Inquérito

 + - Conceito:
o Procedimento administrativo (natureza), pré-processual, investigativo, com finalidade de apurar
a materialidade e autoria de um crime, para subsidiar a ação penal.

 + - Características:
o Sigiloso (Inquisitorial)
 Não é absoluto
 Diligências já documentadas não tem sigilo
o Escrito: Tem que documentar
o Informativo:
 Faculdade de Defesa - Elementos Informativos
 Decisão judicial não pode se fundar exclusivamente
 Valor probante relativo
 Exceção: Provas cautelares e não repetíveis
o Inquisitivo: Não tem contraditório e ampla defesa
o Dispensável: Quando o MP já tiver elementos mínimos
o Oficial: Produzido por uma polícia judiciária
o Indisponível: Não pode arquivar quando quiser. Delegado finaliza por Relatório - Juiz - MP - Juiz
arquiva
o Discricionário: A autoridade pode conduzir da forma que bem entender
o Administrativo: Natureza
o Oficioso (Instauração Obrigatória): Se há motivos, tem que instaurar o IP
o MNEMÔNICO: SEII DOIDÃO

 + - Formas de Instauração:
o De Ofício: Se tem crime e indícios mínimos. Ação pública incondicionada
o Por Requisição do Juiz ou MP: OBS: Juiz foi vedado no pacote anticrime
o Por Requerimento do Ofendido: Se indeferido cabe recurso para o chefe de polícia
o Por Delação de QQ do Povo: Delatio Criminis Inqualificada. VPI - Verificar a Procedência da
Informação
o Por Auto de Prisão em Flagrante
o Notitia Criminis:
 Direta - Imediata: Quando o delegado toma conhecimento sem intermediários
 Indireta - Mediata: Se houver intermediários
 Prisão em Flagrante: Coercitiva
o Foro por Prerrogativa de Função: A instauração contra um detentor de foro precisa de
autorização judicial da autoridade competente para julgar
o Crime Eleitoral:
 Só por requisição do Juiz ou do MP ou por prisão em flagrante
 Crime eleitoral é de competência da PF ou PC se não houver PF no local (Resolução TSE)

 + - Diligências no IP (Rol exemplificativo):

o Ir no local do crime e preservar a cena
o Apreender objetos: Após liberados pelos peritos
o Colher todas as provas
o Ouvir a vítima e acusado
o Reconhecimento de pessoas, coisas e acareações
o Exame de corpo de delito: Indispensável nos crimes que deixam vestígios
o Identificar o indiciado: Se não for identificável, faz id. datiloscópica
o Vida pregressa do indiciado
 o Informações sobre a existência de Filhos, idades, se possui deficiência e responsável pelos
cuidados
o Reprodução simulada dos Fatos: O agente não é obrigado a participar ativamente
o Fornecer informações uteis para o processo
o Diligências requisitadas pelo MP ou Juiz
o Cumprir mandado de prisão
o Representar acerca da prisão preventiva e temporária
Diligências Excepcionais:
 Poder requisitório do delegado para pericias, informações, docs e dados
 Em circunscrição diversa - pode realizar, e não precisa de carta precatória
 Requisição (ordem) de dados cadastrais p órgãos públicos ou privados - São Obrigados a
fornecer
 Prazo para atender a requisição de 24h
 Nome do requisitante
 Número do Inquérito policial
 Id. da Delegacia Responsável
 Não precisa de autorização judicial
 Tráfico de pessoas e crimes correlatos
 Crimes que afetem a liberdade de locomoção do indivíduo
 Obtenção de dados de localização:
 Precisa de autorização judicial
 Se o juiz não responde em 12h, pode pedir direto a operadora
 Prazo de 30 dias prorrogáveis por mais30
 Tráfico de pessoas e crimes relacionados
 Crimes que afetem a liberdade de locomoção do indivíduo
 OBS: Em regra não há prazo para instauração do IP, mas se solicitado dados de
localização, o prazo são de 72h
 OBS: O ofendido pode requerer diligência, mas é discricionário o cumprimento, salvo
para corpo delito.

 + - Presidência do IP:
o Autoridade Policial
o Só pode ser tirado do delegado por avocação (superior hierárquico toma pra si) ou redistribuição
(outro delegado assume). Por motivo de interesse público ou inobservância que prejudique a
eficácia da investigação.

 + - Indiciamento:
o É a Análise Técnico-jurídica feita pelo delegado que indica o provável infrator
 Ato privativo de delegado
o Não cabe requisição de indiciamento
o Pode reabrir o desendiciamento
o Juiz e MP não podem ser indiciados
o Efeitos:
 Mancha no currículo da pessoa (social)
 Não serve como maus antecedentes
 No crime de Lavagem, o FP será afastado da função temporariamente

 + - Conclusão do IP:
o Prazo:
 Se preso (prazo penal), se solto (prazo processual)
 Regra Geral: 10 dias (réu preso) 30 dias (réu solto)
 Prorrogáveis se solto
 Se preso e ultrapassado o prazo, deve ser solto
  Federal: 15 dias (réu preso) 30 dias (réu solto): Prorrogáveis
 Drogas: 30 dias (réu preso) 90 dias (réu solto): Duplicáveis
 Miltar: 20 dias (réu preso) 40 dias (réu solto): Prorroga por + 20
 Economia popular: 10 dias (réu preso) 10 dias (réu solto)

OBS 1: Se for ação privada, finalizado o IP, será encaminhado p/ o juiz que aguardará a vítima ou
seu representante se manifestar
OBS 2: Quando finalizado, o delegado fará um relatório e envia para o juiz junto com os objetos
do crime.
 Enquanto suspenso o Pacote anticrime, depois disso, vai direto para o MP
OBS 3: Se foi a base para denuncia ou queixa, o IP acompanhará a mesma.

 + - Arquivamento:
o Estadual:
 Se o juiz não concorda com o pedido de arquivamento do MP, remete o IP para o
procurador Geral, que poderá oferecer a denúncia designando outro orgão do MP, ou
insistirá no arquivamento, tendo o juiz que acatar.
 Enquanto suspenso o Pacote anti crime, depois disso, MP que vai arquivar
PJG decide sobre arquivamento
o Federal:
 CCRC MPF decide sobre o arquivamento

OBS 0: Arquivamento Implícito Não adotado pela jurisprudência

OBS 1: Se for ação privada, finalizado o IP, será encaminhado p/ o juiz que aguardará a vítima ou
seu representante se manifestar

 + - Trancamento:
o Encerramento forçado do IP
 Por HC (crime com pena privativa de liberdade) ou MS (crime sem pena privativa de
liberdade)
o Quando manifestadamente o fato não é criminoso - atípico
o Sem representação da vítima
o Alguma causa de extinção da punibilidade. EX: prescrição

 + - Desarquivamento:
o Prova nova
o Sanada Ausência da condição da ação
o Comprovado que não houve excludente de ilicitude
o Justa causa
o Apenas o juiz desarquiva
o Não desarquiva quando:
 Atípico o fato
 Extinta a punibilidade

 + - Investigado Agente de Segurança Pública:

o Será citado durante o Inquérito
o Pode constituir defensor em até 48h da citação
o Se não constituir defensor, o órgão em que trabalha será intimado para constituir em 48h
o OBS:
 No caso de Forças Armadas, só caberá se, na prática do crime, estivessem a serviço da
ordem pública
 Investigação Criminal
 Conceito:
o É a apuração da infração penal por meio da coleta de elementos sobre a materialidade e autoria
delitiva.
 Objetivo:
o Busca pela verdade
 Imparcialidade
o Preservação da ordem pública
o Prevenção de crimes
 Natureza:
o Jurídica
 Competência:
o Exclusiva do Estado
 Acusação:
o O MP é quem acusa, salvo nos casos de ação penal privada
 Requisitar abertura do IP
 Requrer Diligência
 Fiscalizar atuação da policia
 Investigar (STF)
 PIC (Procedimento de Investigação Criminal)
 Não é instaurar inquérito nem indiciamento
 Procedimento:
o TCO :
 Termo circunstanciado de ocorrência
 Em caso de IMPO
 Não precisa fiança na prisão em flagrante
o BOC:
 Boletim de ocorrência circunstanciado
 Para menor de 18 anos
o VPI:
 Verificação da procedência das informações
 Em caso de denúncia anônima
o IP:
 Inquérito Policial

QUESTÕES

01. (CESPE – 2019 – TJAM – ANALISTA) Lúcio é investigado pela prática de latrocínio. Durante a investigação,
apurou-se a participação de Carlos no crime, tendo sido decretada de ofício a sua prisão temporária. A partir
dessa situação hipotética e do que dispõe a legislação, julgue o item seguinte. Como Lúcio está solto, o
inquérito policial não terá prazo para ser concluído.

02. (CESPE – 2019 – TJAM – ASSISTENTE) A respeito de ação penal e do disposto na Lei de Juizados Especiais
Cíveis e Criminais (Lei n.º9.099/1995), julgue o item seguinte. O inquérito policial é dispensável para a
promoção da ação penal desde que a denúncia esteja minimamente consubstanciada nos elementos exigidos
em lei.

03. (CESPE – 2019 – TJAM – ANALISTA) Jaime foi preso em flagrante por ter furtado uma bicicleta havia dois
meses. Conduzido à delegacia, Jaime, em depoimento ao delegado, no auto de prisão em flagrante, confessou
que era o autor do furto. Na audiência de custódia, o Ministério Público requereu a conversão da prisão em
flagrante em prisão preventiva, sob o argumento da gravidade abstrata do delito praticado. No entanto, após
ouvir a defesa, o juiz relaxou a prisão em flagrante, com fundamento de que não estava presente o requisito
legal da atualidade do flagrante, em razão do lapso temporal de dois meses entre a consumação do crime e a
prisão do autor. Dias depois, em nova diligência no inquérito policial instaurado pelo delegado para apurar o
caso, Jaime, já em liberdade, retratou-se da confissão, alegando que havia pegado a bicicleta de Abel como
forma de pagamento de uma dívida. Ao ser ouvido, Abel confirmou a narrativa de Jaime e afirmou, ainda, que
registrou boletim de ocorrência do furto da bicicleta em retaliação à conduta de Jaime, seu credor. Por fim, o
juiz competente arquivou o inquérito policial a requerimento de membro do Ministério Público, por atipicidade
material da conduta, sob o fundamento de ter havido entendimento mútuo e pacífico entre Jaime e Abel acerca
da questão, nos termos do relatório final produzido pelo delegado. A respeito da situação hipotética
precedente, julgue o item a seguir. A decisão de arquivamento do inquérito por atipicidade impede que Jaime
seja denunciado
posteriormente pela mesma conduta, ainda que sobrevenham novos elementos de informação.

04. (CESPE – 2019 – TJ-SC – JUIZ/ADAPTADA) O IP, por consistir em procedimento indispensável à formação da
opinio delicti, deverá acompanhar a denúncia ou a queixa criminal.

05. (CESPE – 2019 – TJ-SC – JUIZ/ADAPTADA) Não poderá haver restrição de acesso, com base em sigilo, ao
defensor do investigado, que deve ter amplo acesso aos elementos de prova já documentados no IP, no que
diga respeito ao exercício do direito de defesa.

06. (CESPE – 2019 – TJ-SC – JUIZ/ADAPTADA) A autoridade policial não poderá determinar o arquivamento dos
autos de IP, salvo na hipótese de manifesta atipicidade da conduta investigada.

07. (CESPE – 2019 – MPE-PI – PROMOTOR/ADAPTADA) O Ministério Público, em razão de seu poder
investigatório, pode instaurar procedimento investigatório, realizar diligências e, ainda, presidir inquérito
policial.

08. (CESPE – 2018 – MPU – ANALISTA) Em relação a inquérito policial, ação penal e competência, julgue o
próximo item, de acordo com o entendimento da doutrina majoritária e dos tribunais superiores. É de seis
meses o prazo para que o ministro da Justiça requeira a instauração de inquérito policial em crime de ação
penal pública condicionada. Findo esse prazo, opera-se a decadência do direito de ação.

09. (CESPE – 2018 – PC-SE – DELEGADO) No âmbito do inquérito policial, cuja natureza é inquisitiva, não se faz
necessária a aplicação plena do princípio do contraditório, conforme a jurisprudência dominante.

10. (CESPE – 2018 – POLÍCIA FEDERAL – DELEGADO) Em cada item seguinte, é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada com relação à competência para requerer o arquivamento de
autos de IP e às consequências da promoção desse tipo de arquivamento. Relatado o IP, sob a tese de
atipicidade penal do fato, o MP requereu o arquivamento dos autos, o que foi determinado pelo competente
juízo, em acolhimento à tese do MP. Nessa situação, o arquivamento dos autos nos termos do requerimento do
MP impede a reabertura das investigações pela autoridade policial.

11. (CESPE – 2018 – POLÍCIA FEDERAL – ESCRIVÃO) João integra uma organização criminosa que, além de
contrabandear e armazenar, vende, clandestinamente, cigarros de origem estrangeira nas ruas de determinada
cidade brasileira. A partir dessa situação hipotética, julgue os itens subsequentes. Caso haja indício de
transnacionalidade no crime de contrabando praticado, a competência para apurar e julgar o delito é da justiça
federal e, se João estiver preso, a Polícia Federal deverá concluir o inquérito em até dez dias.

12. (CESPE – 2018 – POLÍCIA FEDERAL – AGENTE) Depois de adquirir um revólver calibre 38, que sabia ser
produto de crime, José passou a portá-lo municiado, sem autorização e em desacordo com determinação legal.
O comportamento suspeito de José levou-o a ser abordado em operação policial de rotina. Sem a autorização
de porte de arma de fogo, José foi conduzido à delegacia, onde foi instaurado inquérito policial. Tendo como
referência essa situação hipotética, julgue os itens seguintes. O inquérito instaurado contra José é
procedimento de natureza administrativa, cuja finalidade é obter informações a respeito da autoria e da
materialidade do delito.
13. (CESPE – 2018 – ABIN – OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA – ÁREA 02) A respeito do inquérito policial,
julgue o item seguinte. É vedado à autoridade policial negar ao defensor do investigado o acesso a documentos
e outros
elementos de prova constantes dos autos de inquérito policial.

14. (CESPE – 2018 – ABIN – OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA – ÁREA 02) A respeito do inquérito policial,
julgue o item seguinte. A autoridade policial poderá instaurar inquérito policial de ofício nos crimes cuja ação
penal seja
de iniciativa privada.

15. (CESPE – 2018 – PC-MA – DELEGADO) Após a instauração de inquérito policial para apurar a prática de
crime de corrupção passiva em concurso com o de organização criminosa, o promotor de justiça requereu o
arquivamento do ato processual por insuficiência de provas, pedido que foi deferido pelo juízo. Contra essa
decisão não houve a interposição de recursos. Nessa situação,

a) mesmo com o arquivamento do inquérito policial, a ação penal poderá ser proposta, desde que seja instruída
com provas novas.
b) em razão do arquivamento, a ação penal só poderá ser proposta como ação penal privada subsidiária da
pública.
c) o arquivamento do inquérito policial gerou a perempção, que provoca a inadmissibilidade da ação penal
devido à extinção da punibilidade provocada.
d) em razão da coisa julgada material feita com o trânsito em julgado da decisão que deferiu o arquivamento
do inquérito, é inadmissível a propositura de ação penal.
e) outro promotor de justiça, com entendimento contrário ao daquele que requereu o arquivamento, poderá
requerer o desarquivamento do inquérito e propor ação penal independentemente da existência de novas
provas.

16. (CESPE – 2018 – PC-MA – DELEGADO) Uma autoridade policial determinou a instauração de inquérito
policial para apurar a prática de suposto crime de homicídio. Entretanto, realizadas as necessárias diligências,
constatou-se que a punibilidade estava extinta em razão da prescrição. Nessa situação,

a) é cabível recurso em sentido estrito com o objetivo de trancar o inquérito policial, mas somente após a
decisão que recebe a denúncia.
b) não há instrumento processual capaz de trancar o inquérito policial.
c) poderá ser impetrado habeas corpus com o objetivo de trancar o inquérito policial.
d) poderá ser impetrado mandado de segurança contra o ato da autoridade policial para trancar o inquérito
policial.
e) é cabível recurso de apelação com o objetivo de trancar o inquérito policial, mas somente em caso de
sentença penal condenatória.
17. (CESPE – 2018 – PC-MA – PERITO CRIMINAL) A respeito do inquérito policial, assinale a opção correta.

a) O inquérito policial poderá ser iniciado apenas com base em denúncia anônima que indique a ocorrência do
fato criminoso e a sua provável autoria, ainda que sem a verificação prévia da procedência das informações.
b) Contra o despacho da autoridade policial que indeferir a instauração do inquérito policial a requerimento do
ofendido caberá reclamação ao Ministério Público.
c) Sendo o inquérito policial a base da denúncia, o Ministério Público não poderá alterar a classificação do
crime definida pela autoridade policial.
d) O inquérito policial pode ser definido como um procedimento administrativo pré-processual destinado à
apuração das infrações penais e da sua autoria.
e) Por ser instrumento de informação pré-processual, o inquérito policial é imprescindível ao oferecimento da
denúncia.
18. (CESPE – 2017 – TRF1 – TÉCNICO JUDICIÁRIO) Apenas no caso em que o investigado estiver preso
preventivamente, o inquérito policial deverá se encerrar em até dez dias, contados apartir do dia subsequente
à execução da ordem de prisão.

19. (CESPE – 2017 – TRF1 – TÉCNICO JUDICIÁRIO) Mesmo depois de a autoridade judiciária ter ordenado o
arquivamento do inquérito policial por falta de base para a denúncia, a autoridade policial poderá proceder a
novas diligências.

20. (CESPE – 2017 – TRF1 – OFICIAL DE JUSTIÇA) O arquivamento do inquérito policial determinado por
autoridade judiciária competente, a pedido do Ministério Público, com fundamento na atipicidade da conduta,
por fazer coisa julgada material, obsta seu desarquivamento em razão do surgimento de novas provas.

21. (CESPE – 2017 – TRF1 – OFICIAL DE JUSTIÇA) Apesar de se tratar de procedimento inquisitorial no qual não
se possa exigir a plena observância do contraditório e da ampla defesa, a assistência por advogado no curso do
inquérito policial é direito do investigado, inclusive com amplo acesso aos elementos de prova já
documentados que digam respeito ao direito de defesa.

22. (CESPE – 2017 – PM-AL – SOLDADO) Antônio, depois de presenciar um homicídio que ocorreu próximo de
sua residência, foi à delegacia de polícia mais próxima e comunicou o crime à autoridade policial, por escrito. A
respeito dessa situação hipotética e de aspectos legais a ela relacionados, julgue o item a seguir. Antes de
instaurar o inquérito policial, a autoridade policial deverá averiguar a procedência das informações contidas no
documento apresentado por Antônio.

23. (CESPE – 2016 - PC/PE – AGENTE DE POLÍCIA - ADAPTADA) Tratando-se de crimes de ação penal pública, o
inquérito policial será iniciado de ofício pelo delegado, por requisição do Ministério Público ou por
requerimento do ofendido ou de quem o represente.

24. (CESPE – 2016 - PC/PE – ESCRIVÃO DE POLÍCIA - ADAPTADA) Cabe à autoridade policial ordenar o
arquivamento quando a requisição de instauração recebida não fornecer o mínimo indispensável para se
proceder à investigação.

25. (CESPE – 2016 - PC/PE – ESCRIVÃO DE POLÍCIA - ADAPTADA) Sendo o crime de ação penal privada, o
arquivamento do inquérito policial depende de decisão do juiz, após pedido do Ministério Público.

26. (CESPE – 2016 - PC/PE – ESCRIVÃO DE POLÍCIA - ADAPTADA) O inquérito pode ser arquivado pela autoridade
policial se ela verificar ter havido a extinção da punibilidade do indiciado.

27. (CESPE – 2016 - PC/PE – ESCRIVÃO DE POLÍCIA - ADAPTADA) Sendo o arquivamento ordenado em razão da
ausência de elementos para basear a denúncia, a autoridade policial poderá empreender novas investigações
se receber notícia de novas provas.
28. (CESPE – 2016 - PC/GO – AGENTE - ADAPTADA) O delegado de polícia, se estiver convencido da ausência de
elementos suficientes para imputar autoria a determinada pessoa, deverá mandar arquivar o IP, podendo
desarquivá-lo se surgir prova nova.

29. (CESPE – 2016 - PC/GO – AGENTE - ADAPTADA) O IP é presidido pelo delegado de polícia sob a supervisão
direta do MP, que poderá intervir a qualquer tempo para determinar a realização de perícias ou diligências.

30. (CESPE – 2016 - PC/GO – AGENTE - ADAPTADA) A atividade investigatória de crimes não é exclusiva da
polícia judiciária, podendo ser eventualmente presidida por outras autoridades, conforme dispuser a lei
especial.

31. (CESPE – 2016 - PC/GO – AGENTE - ADAPTADA) O IP é indispensável para o oferecimento da denúncia; o
promotor de justiça não poderá denunciar o réu sem esse procedimento investigatório prévio.
32. (CESPE – 2016 - PC/GO – AGENTE - ADAPTADA) O ofendido e o indiciado não poderão requerer diligências
no curso do IP.

33. (CESPE – 2016 - PC/GO – ESCRIVÃO - ADAPTADA) O indiciamento é ato próprio da autoridade policial a ser
adotado na fase inquisitorial.

34. (CESPE – 2016 - PC/GO – ESCRIVÃO - ADAPTADA) O prazo legal para o encerramento do IP é relevante
independentemente de o indiciado estar solto ou preso, visto que a superação dos prazos de investigação tem
o efeito de encerrar a persecução penal na esfera policial.

35. (CESPE – 2016 - PC/GO – ESCRIVÃO - ADAPTADA) Do despacho da autoridade policial que indeferir
requerimento de abertura de IP feito pelo ofendido ou seu representante legal é cabível, como único remédio
jurídico, recurso ao juiz criminal da comarca onde, em tese, ocorreu o fato delituoso.
GABARITO
1. ERRADA
2. CORRETA
3. CORRETA
4. ERRADA
5. CORRETA
6. ERRADA
7. ERRADA
8. ERRADA
9. CORRETA
10. CORRETA
11. ERRADA
12. CORRETA
13. CORRETA
14. ERRADA
15. ALTERNATIVA A
16. ALTERNATIVA C
17. ALTERNATIVA D
18. ERRADA
19. CORRETA
20. CORRETA
21. CORRETA
22. CORRETA
23. CORRETA
24. ERRADA
25. ERRADA
26. ERRADA
27. CORRETA
28. ERRADA
29. ERRADA
30. CORRETA
31. ERRADA
32. ERRADA
33. CORRETA
34. ERRADA
35. ERRADA