84 - MODELO DE RECURSO INOMINADO I - Cerceamento de Defesa

84.
MODELO DE RECURSO INOMINADO I – CERCEAMENTO DE DEFESA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JEF PREVIDENCIÁRIO

DE <CIDADE> – SEÇÃO JUDICIÁRIA DO <ESTADO>
Processo n.º
A Parte Autora, já devidamente qualificada nos autos da Ação de Revisão de Benefício

Previdenciário em epígrafe, por seus procuradores firmatários, em não se conformando com a
respeitável sentença prolatada nos autos, vem interpor RECURSO INOMINADO, na forma
prevista pelo art. 41 da Lei n.º 9.099/1995 c/c art. 1.º da Lei n.º 10.259/2001 requerendo que,
cumpridas as formalidades legais e recebido o presente recurso, sejam os autos remetidos à
Instância Superior.
Nestes termos,
PEDE DEFERIMENTO.
Cidade, data.
Nome do Advogado e OAB
<SUGESTÃO AO LEITOR PARA INCLUIR QUEBRA DE PÁGINA>
COLENDA TURMA DE RECURSOS
EMÉRITOS JULGADORES
RAZÕES DO RECORRENTE
1. HISTÓRICO BREVE <ADEQUAR AO CASO CONCRETO>
A Parte Autora buscou, em síntese:

<CITAR PRINCIPAIS PEDIDOS DA INICIAL>
A sentença de primeiro grau julgou improcedente o pedido, alegando <INCLUIR DADOS DA
SENTENÇA>.
É equivocada, entretanto, a interpretação exarada pelo MM. Juiz, sendo indispensável o
provimento do presente recurso para que seja modificada a sentença recorrida.
2. PRELIMINAR DE MÉRITO – DO CERCEAMENTO DE DEFESA <ADEQUAR AO

CASO CONCRETO>
Em sede preliminar ao mérito com base no CPC/2015, art. 1.009, § 1.º, a parte entende que há
nulidade da sentença em razão de cerceamento de defesa, ao contraditório, à negativa de acesso à
justiça de forma plena.
Vale ressaltar que não foi oportunizado à parte recorrente o direito de produzir a prova que
lhe competia, dentro da distribuição do ônus (CPC/2015, art. 373, inciso I).
Havia controvérsia fática pertinente aos autos que merecia o deferimento da produção de
prova requerida na inicial, em especial a realização da perícia técnica.
A parte inclusive apresentou em sua inicial os quesitos que desejava fossem respondidos
pelo perito.
Entretanto, a produção de prova não foi deferida na forma pleiteada pela parte, o que lhe
causou o prejuízo gravíssimo do indeferimento do pedido.
A falta de exaurimento da fase de instrução processual com o não deferimento e a não
produção da prova oral, viola o princípio do contraditório e da ampla defesa, previsto no art. 5.º,
LV, da CF/1988, ocasionando error in procedendo e, neste caso, o Tribunal/Turma deverá anular
a sentença prolatada, devendo remeter os autos à instância inferior para que o juízo a quo profira
outra decisão, após o exaurimento da fase instrutória.
Destaca a parte que a hipótese não é de aplicação do princípio da causa madura (CPC/2015,
art. 1.013, § 3.º), até porque a causa não versa de matéria exclusivamente de direito e, sobretudo,
reclama a produção de provas <INCLUIR DETALHES DA PROVA QUE SE QUERIA FAZER>.
Vale ressaltar ainda, que o princípio do acesso à justiça é muito mais amplo do que o
“acesso ao Poder Judiciário”. Esse princípio assegura o acesso a uma ordem jurídica que garanta
a efetiva e adequada participação no processo, com possibilidade de levar ao julgador todas as
provas de que dispuser, relevantes e pertinentes, para ter que o julgamento possa ser justo.
Nesse sentido, destacamos inclusive os ditames do novo CPC no art. 6.º: “Todos os sujeitos
do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito
justa e efetiva”.
E para que o processo resulte em conclusão justa a nova lei impõe uma conduta leal e de
boa-fé não só dos litigantes, mas também do magistrado, a quem o NCPC atribui novos deveres
de esclarecimentos, de diálogo, de busca de composição do conflito e de produção de prova.
Assim, a flagrante nulidade da sentença, causada pelo cerceamento de defesa e limitação do
contraditório, que acabam por corromper a validade jurídica desta.
3. DO MÉRITO
<INCLUIR DISCUSSÃO DO MÉRITO RELATIVO À CAUSA SUB JUDICE>
4. DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS
<É IMPORTANTE, SE EXISTIREM ARGUMENTOS CONSTITUCIONAIS, QUE SEJAM

INCLUÍDOS EM TÓPICO SEPARADO NA PETIÇÃO DO RECURSO, DE FORMA A JÁ SE
PREQUESTIONAR A MATÉRIA PARA FINS DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO>.
5. DO PREQUESTIONAMENTO <ADEQUAR AO CASO CONCRETO>
Resta clara a violação aos ditames constitucionais e legislação federal, da qual destacamos os
artigos <ADEQUAR AO CASO CONCRETO, CITANDO NOMINALMENTE OS ARTIGOS,
INCLUSIVE COM PARÁGRAFOS E INCISOS, LEMBRANDO DE INCLUIR TAMBÉM
LEGISLAÇÃO FEDERAL MESMO PARA AÇÕES DE JUIZADOS, TENDO EM VISTA A
ATUAL POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE IRDR>.
6. DOS REQUERIMENTOS <ADEQUAR AO CASO CONCRETO>
Diante do exposto, requer-se:

a) o acolhimento da preliminar de nulidade da sentença por cerceamento de defesa <SE
FOR O CASO DE NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS QUE FORAM
INDEFERIDAS>; ou
b) o provimento do presente recurso, reformando-se totalmente a r. sentença de primeiro
grau, julgando-se procedente os pedidos da exordial;
c) a condenação do INSS ao pagamento das custas, despesas e honorários advocatícios
devidamente atualizados, na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenação, conforme dispõem o art. 55 da Lei n.º 9.099/1995 e art. 85, § 3.º, do
Código de Processo Civil/2015.
Tendo em vista que a decisão a ser proferida por essa Turma não está sujeita, em princípio, a
recurso com efeito suspensivo, requer-se a determinação para o cumprimento imediato do acórdão,
no tocante à implantação e/ou revisão do benefício da Parte Autora, a ser efetivada em até 45 dias,
sob pena de multa diária de R$ 100,00.
Nestes termos,
PEDE DEFERIMENTO.
Cidade, data.
Nome do Advogado e OAB

84 - MODELO DE RECURSO INOMINADO I - Cerceamento de Defesa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

84 - MODELO DE RECURSO INOMINADO I - Cerceamento de Defesa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

84 - MODELO DE RECURSO INOMINADO I - Cerceamento de Defesa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

84.

MODELO DE RECURSO INOMINADO I – CERCEAMENTO DE DEFESA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JEF PREVIDENCIÁRIO

A Parte Autora, já devidamente qualificada nos autos da Ação de Revisão de Benefício

COLENDA TURMA DE RECURSOS

1. HISTÓRICO BREVE <ADEQUAR AO CASO CONCRETO>

A Parte Autora buscou, em síntese:

2. PRELIMINAR DE MÉRITO – DO CERCEAMENTO DE DEFESA <ADEQUAR AO

<INCLUIR DISCUSSÃO DO MÉRITO RELATIVO À CAUSA SUB JUDICE>

4. DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS

<É IMPORTANTE, SE EXISTIREM ARGUMENTOS CONSTITUCIONAIS, QUE SEJAM

5. DO PREQUESTIONAMENTO <ADEQUAR AO CASO CONCRETO>

6. DOS REQUERIMENTOS <ADEQUAR AO CASO CONCRETO>

Diante do exposto, requer-se:

Você também pode gostar