40415-Texto Do Artigo-185729-1-10-20180921

Ediane Silva Lima, Ronald Taveida da Cruz| p.
1699-1719 O fenômeno dêitico e o processo de flexão…
DOI: 10.14393/DL35-v12n3a2018-12
O fenômeno dêitico e o processo de flexão

(pro)nominal na Libras
The deictic phenomenon and the flexing process (pro)nominal in
Libras
Ediane Silva Lima*

Ronald Taveida da Cruz **
RESUMO: Neste artigo discorremos sobre ABSTRACT: In this article we discus

o uso e a relação dos sinais dêiticos pessoais about the use and the relationship of
como responsáveis pelo processo de personal deictic signs as responsible for
concordância verbal na Libras. Além de the verbal agreement process in
defendermos que, os sinais dêiticos se Brazilian Sign Language. In addition to
flexionam do mesmo modo que os sinais defending the deictic signals flex the
nominais, isto é, recebem itens sublexicais same manner as the nominal signals, i.e.
distintos para indicar um ou outro sentido, receive sublexical different items to
também apontamos que esses sinais, indicate either direction also pointed
devido ao processo de evolução natural das out that these signs, because the process
línguas naturais, evoluem dando origem a of natural evolution of natural
novas formas, como o sinal do pronome languages evolve give the new forms, as
possessivo NOSSO, já que na Libras the sign of OUR possessive pronoun, as
encontramos sinais distintos para esse in Pounds find distinct signs for this
sentido de posse. Desse dado, aliado aos sense of ownership. This data,
estudos de Meier & Lillo-Martin (2013), e combined with studies of Meier & Lillo-
pautados em teóricos como Meier (1990), Martin (2013), and guided by theoretical
Ferreira (2010), Thompson et al (2013) and Meier (1990), Ferreira (2010),
dentre outros, indicamos que esses sinais Thompson et al (2013) among others,
dêiticos vêm se incorporando, ao longo do indicate that these deictic signs come to
tempo, aos verbos simples e ganham incorporating the over time, the simple
movimento no espaço neutro, indicados verbs and gain movement in neutral
por moduladores espaciais, ou seja, space, indicated by spatial modulators,
transformam-se em verbos não simples – ie, transformed into not simple verbs -
pois se deslocam espacialmente para for moving spatially to agree with the
concordar com o sujeito e/ou objeto. Esse subject and / or object. This
fenômeno nos possibilitou ‘enxergar’ que o phenomenon allowed us to 'see' the sign
caráter gestual nessa língua, devido o ato de character in that language, because the
apontar, ganhou novas possibilidades de act of pointing, gained new possibilities
uso e de sentido, assumindo então várias of use and meaning, then assuming
funções, às vezes concomitantemente, multiple roles, sometimes
* Docente e pesquisadora na área da Libras, Mestre em Letras-UFPI. limaedianeblues@yahoo.com.br

** Doutor em Lingüística pela Universidade Federal de Santa Catarina.
Domínios de Lingu@gem | Uberlândia | vol. 12, n. 3 | jul. - set. 2018 ISSN 1980-5799 1699
Ediane Silva Lima, Ronald Taveida da Cruz| p. 1699-1719 O fenômeno dêitico e o processo de flexão…
como descrito por esses teóricos. Desse simultaneously, as described by these

modo, concluímos que esses sinais theorists. Thus, we conclude that these
possuem uma capacidade para se signals have a capacity to behave the
comportar do mesmo modo que os sinais same way as lexical signs, but without
lexicais, mas sem perder seu caráter dêitico losing their deictic character point, to
de apontar, de indicar e de localizar. E que, indicate and to locate. And, therefore,
portanto, são responsáveis pelo processo de they are responsible for the verbal
concordância verbal seja incorporado aos agreement process is not incorporated
verbos não simples seja quando into the simple verbs is when
acompanham os verbos simples. accompanying simple verbs.
PALAVRAS-CHAVE: Sinais dêiticos. KEYWORDS: Deictic signs. Flexing.

Flexão. Libras. Libras.
1. Introdução
O presente artigo é um recorte de capítulo de uma pesquisa de mestrado. De
forma a discutir sobre o uso e a relação dos sinais dêiticos pessoais como responsáveis
pelo processo de concordância verbal na Língua Brasileira de Sinais - Libras.
Além de defendermos que, os sinais dêiticos se flexionam do mesmo modo que
os sinais nominais, isto é, recebem itens sublexicais distintos para indicar um ou outro
sentido, também apontamos que esses sinais, devido ao processo de evolução natural
das línguas naturais, evoluem dando origem a novas formas, como o sinal do pronome
possessivo NOSSO, já que na Libras encontramos sinais distintos para esse sentido de
posse. Desse dado, aliado aos estudos de Meier e Lillo-Martin (2013), e pautados em
teóricos como Meier (1990), Ferreira (2010), Thompson et al. (2013) dentre outros,
indicamos que esses sinais dêiticos vêm se incorporando, ao longo do tempo, aos
verbos simples e ganham movimento no espaço neutro, indicados por moduladores
espaciais, ou seja, transformam-se em verbos não simples – pois se deslocam
espacialmente para concordar com o sujeito e/ou objeto.
Esse fenômeno nos possibilitou ‘enxergar’ que o caráter gestual nessa língua,
devido o ato de apontar, ganhou novas possibilidades de uso e de sentido, assumindo
então várias funções, às vezes concomitantemente, como descrito por esses teóricos.
O presente artigo apresenta como objetivo central verificar como os sinais
dêiticos atuam e se flexionam do mesmo modo que os sinais nominais, bem como os
dêiticos pessoais atuam no processo de concordância verbal na Libras. Para melhor
explanação dos dados analisados e/ou identificados traçamos a seguinte estrutura:
apresentamos os principais pressupostos teóricos que viabilizam as discussões
centrais dos dados aqui analisados, seguido da metodologia, resultados e
considerações finais.
2. Pressupostos teóricos
Quando tratamos de apresentar a principal distinção entre línguas sinalizadas
e línguas faladas, esquecemos que esta tanto se utiliza da modalidade oral-auditiva
quanto da modalidade gestual-visual, ao passo que aquela se utiliza apenas dessa
última modalidade (BARBERÀ; ZWETS, 2013). No entanto, é importante notar que o
caráter gestual das línguas orais não se faz presente da mesma forma que nas línguas
de sinais, visto que a apontação gestual evoluiu nessas línguas para assumirem
componentes linguísticos e gramaticais (MEIER; LILLO-MARTIN, 2013).
As complexidades de uso e de funções dos sinais dêiticos acabam tornando-se
evidentes, devido esses sinais se localizarem em pontos estabelecidos pelo sinalizador
no espaço neutro de seus referentes discursivos (presentes ou não no enunciado). Em
que um ou dois locais podem ser associados a um único referente ou mesmo um único
local pode ser associado a vários referentes ausentes (BARBERÀ; ZWETS, 2013).
Neste artigo, defendemos que os sinais dêiticos se flexionam do mesmo modo
que os sinais nominais, e os dêiticos pessoais são responsáveis pelo processo de
concordância verbal na Libras. Nossas discussões permeiam sob duas perspectivas
teóricas:
A primeira defende que há três sinais dêiticos pronominais que marcam as três
pessoas do singular distintamente (EU – VOCÊ – EL@), no qual a direção do olhar atua
como marcador de distinção entre a segunda e a terceira pessoas, conforme propostos
por Berenz (1996). Já a segunda, com base em dados de pesquisa na ASL 1 e em outras
línguas de sinais, Meier (1990) e Meier e Lillo-Martin (2013) apresentam evidências de
que esses sinais dêiticos pronominais possuem uma única forma (não-primeira pessoa)
e, portanto, não se diferenciam lexicalmente. No próximo item discorreremos sobre
cada uma dessas perspectivas.
2.1 O fenômeno dêitico e a sua relação com os parâmetros na Libras: algumas

discussões teóricas
Em Libras há três sinais distintos para marcar as pessoas do singular:
Imagem 1 – Pronomes pessoais do singular.

1ª Pessoa - EU 2ª Pessoa - VOCÊ 3ª Pessoa - EL@
Fonte: Dicionário Deit-Libras (CAPOVILLA; RAPHAEL; MAURÍCIO, 2013).
E ao compararmos a 2ª e 3ª pessoas, devemos considerar o uso do olhar como
marcador de distinção dessas pessoas, fato que nos chama atenção quando trazemos
os dados investigados por Berenz (1996), a respeito dos estudos dos pronomes pessoais
na Libras. Essa pesquisadora observou que o sinal para a primeira e a segunda pessoa
é feito pelo alinhamento do corpo do sinalizador associado com a cabeça mais a direção
do olhar, o peito e a orientação da mão. Sendo que, a segunda pessoa tem o dedo
indicador apontado em direção a localização espacial do referente no discurso
estendido no mesmo plano da palma da mão. E o pronome de terceira pessoa segue
com o dedo indicador estendido de forma perpendicular à palma da mão, conforme
as mudanças na posição da cabeça e da direção do olhar levemente para cima em
1Língua de Sinais Americana.
direção à apontação, quando os referentes não estão presentes, em oposição à forma
apresentada com referentes presentes.
Dessas observações destacamos que, esses três sinais aparentemente
apresentam uma mesma CM (G1), isto é, uma única forma de pronome pessoal
(PRONOUN) atuando como índex referencial, como proposto por Lillo-Martin e
Klima (1990).
Esses sinais de apontação não são nomes e, sim, segundo Berenz e Ferreira-Brito
(1987), pronomes pessoais que substituem e/ou acompanham os sinais lexicais, através
do uso do dedo indicador, apontando no espaço para seus referentes. Assim, são
dêiticos por natureza, devido mesmo o seu caráter de apontar, localizar e/ou indicar
os referentes espaciais (FERREIRA, 2010).
E no que diz respeito à segunda perspectiva, o uso do olhar não atua como fator
de distinção entre os pronomes de segunda e de terceira pessoa, tendo em vista que
esse fenômeno vem sendo questionado há algum tempo (MEIER, 1990), e nos últimos
anos comprovado em pesquisas com base em testes (THOMPSON, 2006; THOMPSON
et al., 2013), em várias línguas de sinais.
De forma que para esses linguistas, os sinais dêiticos pessoais do singular são
apenas dois: a primeira pessoa e a não-primeira pessoa. Sendo que tanto há uma forma
para singular quanto para o plural dos dêiticos de 1ª pessoa. Já para não-primeira
pessoa (TU/EL@), não há uma representação para o plural, porque o referente aponta
para o sinalizador, mas não para as demais pessoas (MEIER; LILLO-MARTIN, 2013).
Esses autores apontam como fundamento para as mudanças de marcação
desses referentes ao longo do tempo, baseados nas discussões de Frishberg (1975), a
respeito das diferenças sutis na marcação da primeira pessoa do plural, sendo
inicialmente sinalizada a partir das diferentes direções para marcar não somente a
primeira pessoa do singular (EU), como também as demais pessoas (2ª e 3ª), dando
origem ao longo do tempo ao sinal NÓS:
Frishberg (1975) traçou uma mudança histórica na forma dos sinais na

ASL. Ela descobriu que o sinal NÓS tinha sido anteriormente
articulado como em uma série de impulsos, em torno de 5 ou 6
impulsos, primeiro apontando para o próprio peito do sinalizador, e
em seguida, representando três ou quatro pessoas (presentes ou
ausentes) e voltando novamente para o tronco do sinalizador (MEIER;
LILLO-MARTIN, 2013, p. 150) (Tradução Nossa).
Fato que justificaria para esses teóricos, o fato de o pronome dêitico de primeira
pessoa do plural ter evoluído da sua forma do singular, o qual se flexionou ganhando
novas unidades sublexicais (MEIER; LILLO-MARTIN, 2013). Para esses teóricos os
sinais NÓS / NOSSO ficam localizados sempre ao centro do tronco do sinalizador, do
mesmo modo que suas formas de origem EU / MEU. Já as formas para 2ª e 3ª pessoa
do singular e do plural não há distinção uma das outras.
Acrescentamos a esses dados, o fato de que os sinais dêiticos, antes
considerados como simples sinais gestuais, foram evoluindo nessas línguas
sinalizadas e assumindo distintas funções, tais como: pronomes dêiticos e anafóricos;
pronomes possessivos e reflexivos; pronomes demonstrativos; locativos; indicadores
das partes do corpo humano e quando atuam no processo de concordância verbal
(MEIER; LILLO-MARTIN, 2013). Ainda segundo esses teóricos, os sinais de apontação
na ASL são utilizados para fazer referência ao sinalizador, ao destinatário
(interlocutor) e ao não destinatário, por isso nos estudos das Línguas de sinais não se
pode ignorar o simples ato de apontar como gestual. Visto que esse ato não é tão
simples, pois além de serem utilizados de forma sistemática, assumem essas várias
funções, às vezes, simultaneamente.
Desses fatos apontados sob essa perspectiva teórica, temos algumas
considerações que serão discutidas no item que segue.
2.2 O processo de flexão pronominal na Libras
É evidente que, aqui no Brasil, até o momento, os pronomes de segunda e de

terceira pessoa têm como um dos elementos distintivos a marcação do olhar (BERENZ,
1996). Tendo em vista que, o olhar é tido como um componente não-manual (ENMs),
que serve tanto para marcar a distinção entre esses pronomes como também atuam
junto a verbos com concordância.
Contudo, independentemente da direção do uso do olhar, destacamos que os
parâmetros2 são os principais responsáveis em compor o léxico dessa língua. Portanto,
defendemos que há, sim, dois sinais para os pronomes de segunda e de terceira
pessoas na LIBRAS. Ou seja, há um componente fonológico (M e/ou O/D) que muda
e/ou se soma aos demais parâmetros para compor distintamente esses sinais dêiticos
na Libras:
- O pronome de primeira pessoa EU - CM (G1) + PA (Tronco do sinalizador) +
O/D (palma da mão voltada para o corpo do sinalizador) + M (parte do centro do
espaço neutro em direção ao tronco do sinalizador).
- E para a composição do sinal do pronome de segunda pessoa VOCÊ, temos a
CM (G1) + PA (espaço neutro) + O/D (palma da mão voltada para a esquerda 3 ou para
frente do corpo do sinalizador) + M (parte do tronco do sinalizador para o centro do
espaço neutro 4).
- E a terceira pessoa EL@ é formada pela mesma CM (G1) + PA (espaço neutro)
+ O/D (palma da mão voltada para frente ou à esquerda ou à direita do corpo do
sinalizador) e pela mudança do M (parte do centro do espaço neutro, seguindo em
frente/ ou à direita /ou à esquerda nesse espaço 5).
2 Os parâmetros são unidades sublexicais sem sentido, que auxiliam no processo de formação dos sinais,
são eles: Configuração de Mãos – CM; Ponto de Articulação - PA; Movimento – M; Orientação e Direção
da palma da mão – O/D e as Expressões Não-Manuais – ENMs.
3 Ou a palma da mão poderá ficar à direita, caso o sinalizador seja canhoto.
4 Dentro do espaço de sinalização, podemos medir esse deslocamento do sinal que vai do tronco do
sinalizador até ao centro do espaço neutro em ângulo de 90°.

5 Aqui o deslocamento do dedo indicador partindo do centro do espaço neutro para a possível
localização do referente de terceira pessoa, segue em ângulo de 60°.
Chamamos atenção para o fato de que essas duas pessoas (2ª e 3ª) não se
confundem em sentenças proferidas em Libras. Além do mais, acreditamos que se
houvesse apenas uma forma para representá-las teríamos grandes dificuldades em
reconhecer entre uma e outra, quando sinalizadas em contexto de uso. Até mesmo se
assim o fosse, o contexto seria suficiente para indicar quando fosse um sentido ou
outro? Ainda mais quando consideramos que a ambiguidade não se faz presente em
sentenças com esses sinais, e quanto a isso não se pode questionar 6.
Desse fato temos que, tanto Meier (1990) como Thompson (2006) e Thompson
et al. (2013) não explicam como se daria a distinção entre essas duas pessoas dentro do
discurso, tendo em vista que consideram que esses sinais têm a mesma forma, mas não
o mesmo sentido.
Já Meier e Lillo-Martin (2013) apontam que as distinções entre esquerda e
direita, que determinam os locais de referentes ausentes, são cruciais para a produção
e a interpretação desses referentes. Todavia, destacam que esses locais não são
suficientes para distinguir entre um sinal e outro, porque além de não serem pontos
fixos não podem ser listados em unidades fonológicas sublexicais (RATHMANN;
MATHUR, 2002 apud MEIER; LILLO-MARTIN, 2013). Do mesmo modo, para esses
linguistas, os sinais de apontação também não se distinguem articulatoriamente, como
ocorrem com os sinais lexicais. Esse problema é relacionado, ainda, com o fato de que
tanto os referentes ausentes como os destinatários não são possíveis de estabelecer
uma dualidade de padronização.
Discordamos veemente dessas considerações apontada por esses autores, pelos
seguintes fatores:
O primeiro é que, como eles mesmos defendem, em uma conversa sinalizada os
participantes ausentes (terceira pessoa) não ocupam locais fixos no espaço de
6Nos estudos das LS, especificamente no Brasil (QUADROS, 1995/1999), é apresentado que os referentes
dêiticos espaciais diminuem a possibilidade de ambiguidade em sentenças, devido mesmo a marcação
desses referentes se darem no espaço de sinalização.
sinalização em frente ao sinalizador. Para maiores esclarecimentos, examinemos o
seguinte exemplo:
Figura 1 – referentes dêiticos.
Desse exemplo partimos para o segundo fator.
Notem como é complexo imaginar uma conversa desse tipo, quando
detectamos que a noção direita-esquerda não é a mesma para os participantes
presentes (sinalizador / destinatário). Visto que é possível pressupor que Maria
também possa assumir o papel de sinalizador nessa conversa.
É nítido quando esses teóricos defendem que o contraste entre um ponto e outro
é muito significativo, pois é através da apontação direcionada a esses locais que
podemos identificar claramente os respectivos referentes. No entanto, esclarecemos
que isso só será possível, nesse contexto aqui descrito, se os respectivos referentes
forem nomeados, caso contrário, teríamos ambiguidade se simplesmente
apontássemos para esses pontos localizados em frente ao sinalizador, apesar de haver
a distinção esquerda/direita, mesmo assim isso não seria suficiente para saber qual
referente caberia a John e a Bill 7.
Acrescentamos a essas considerações que, todo e qualquer sinal (dêitico, nominal
e verbal) possui um PA, podendo ser articulado no espaço neutro, que é um tipo
7Esclarecemos, ainda, que caso o sinalizador e o seu interlocutor compartilhem da mesma experiência
o sinal dêitico de apontação será suficiente, sem necessidade de nomeação.
particular de PA, e/ou em alguma parte do corpo do sinalizador (cabeça, tronco,
antebraços, braços e mãos). Desse modo, defendemos que não é o local estabelecido para
indicar o referente ausente que definirá o sentido desse sinal, pois a direcionalidade do
sinal (dêitico ou nominal) parte sempre do sinalizador, até mesmo porque o sinalizador
pode mudar a posição desses referentes, isto é, deslocá-los dentro desse espaço, e até
mesmo serem retirados. O sinalizador poderá, ainda, assumir o papel desses referentes,
como em uma interpretação de papeis, nesse caso, o sinalizador tanto poderá assumir a
função de primeira, ou de segunda e/ou de terceira pessoa (QUADROS, 1995) e os sinais
dêiticos pessoais poderão ser utilizados ou não nesse processo.
3. Metodologia
Os resultados aqui apresentados são um recorte de dados coletados em uma
pesquisa de mestrado. Assim, a metodologia utilizada foi a de uma pesquisa descritiva
aprovada pelo Comitê de Ética e Pesquisa – UFPI, a partir do cadastro na Plataforma
Brasil, cujo objetivo da pesquisa é verificar o comportamento dos verbos não simples
e a sua marcação de pessoa. Desse modo, os dados aqui discutidos partiram de duas
perspectivas, sendo a primeira uma revisão da bibliografia estudada para pesquisa
aliada, como segunda perspectiva, aos dados coletados em filmagens feitas em uma
associação de surdos, no município de Teresina-Piauí.
Fizemos um recorte dos dados e considerações identificadas durante essa fase
e traçamos um paralelo com as principais pesquisas sobre a temática e elaboramos, a
partir de um dos capítulos da dissertação, o presente artigo.
Assim, empregamos entrevistas e testes com os participantes para que

coletássemos e expuséssemos dados de nosso corpus de pesquisa que eram os verbos
simples e não simples e como os surdos investigados marcavam os referentes pessoais
ao se utilizarem desses verbos. Ainda se tratando do corpus analisado, a pesquisa foi
dividida em duas fases: filmagem das conversas paralelas dos surdos fluentes adultos
associados, essa fase durou 6 meses, sendo que os encontros na associação eram
sempre aos sábados. Já a segunda fase, denominada fase de testes, foram aplicadas
perguntas e solicitadas produção de frases em Libras a partir do uso de imagens, de
forma que os surdos pudessem explorar os sinais dos verbos simples, não simples,
bem como os referente dêiticos.
Contudo, devido mesmo o limite de laudas especificado para este artigo,
selecionamos apenas principais discussões a esse respeito dos dados identificados
durante a pesquisa e apresentamos no último item desse artigo.
4. Resultados
Destacamos que um sinal dêitico pessoal, assim como os demais sinais, é
produzido pela mão do sinalizador, que aponta em uma direção (para seu próprio
peito, à sua frente, à sua esquerda e/ou sua à direita); a CM é a mesma, contudo quando
verificamos os itens sublexicais (PA, M e O/D) é evidente que não temos a mesma
composição entre esses sinais, como apresentamos anteriormente. Os seguintes
exemplos identificados em nossa pesquisa 8, também apontam para essa realidade:
Imagem 2 – Sinais dêiticos pessoais forma singular.

EU VOCÊ EL@
Fonte: Dados coletados da pesquisa de campo em uma associação de surdos 9.
8 Esse artigo faz parte de uma pesquisa desenvolvida no mestrado, no qual foram feitas filmagens e
aplicados testes em uma associação de surdos, no município de Teresina, mediante autorização no
comitê de ética e pesquisa –CEP, da UFPI.
9 Sujeitos surdos participantes da pesquisa e autorizados pelo comitê de ética, mediante autorização do
Termo de consentimento livre e esclarecido – TCLE.
Os dados coletados em campo possibilitaram a compreensão de que esses sinais
são articulados de distintas formas, não sendo possível dizer se esta ou aquela é a mais
correta, porque é o sinalizador que particulariza as possibilidades de uso de sua língua,
por meio da entonação, da intenção, ou seja, tudo isso está em jogo nos atos de fala.
Contudo, a marcação entre um sinal e outro é estabelecida sob o ponto de vista de quem
sinaliza, pois parte da mão do sinalizador que marca/aponta um dado referente,
ancorado em seu corpo (EU) ou no espaço neutro (VOCÊ / EL@), sendo que a O/D mais
o uso do olhar fundamental para distinção entre pronomes dêiticos de 2ª e de 3ª pessoa.
Não podemos esquecer que os primeiros estudos apresentados por William
Stokoe, em meados dos anos 1960, se tratavam dos parâmetros, o que veio comprovar
os aspectos linguísticos e gramaticais dessas línguas (SACKS, 2010). Desse fato,
destacamos que todo e qualquer elemento na composição de um sinal é importante,
logo o sinalizador também faz parte desse ato linguístico, pois ele é o centro do espaço
de sinalização 10.
Assim, enquanto o pronome EU tem no tórax do sinalizador seu PA,
possibilitado pelo M, que parte do centro do espaço neutro, os de segunda e de terceira
pessoas se dão em uma direção oposta, de modo que a O/D e o M os distinguem
particularmente. Dessa forma, os parâmetros são os responsáveis por formar e compor
os sinais lexicais das línguas sinalizadas, e que o processo de formação e composição
desses sinais se dá pelo acréscimo e/ou mudanças desses afixos para distinguir entre
um sinal e outro.
E no caso dos dêiticos pessoais, eles diferem um do outro não somente porque
são sinais pronominais, mas devido ao processo de evolução que, partem do gestual
para o linguístico, do qual esses sinais derivam de um mesmo radical, CM (G1).
Isso nos parece bastante evidente, por dois motivos: o primeiro é que, de fato, o sinalizador faz parte
10
dos elementos que compõem graficamente o espaço neutro; já o segundo motivo, diz respeito ao quinto
parâmetro não-manual (ENMs) e aos demais manuais (PA, M, O/D e CM), ora se o sinal é manual e não-
manual a representação dessa língua é tanto facial, quanto manual e visual.
Ainda sobre exemplo apresentado por Meier & Lillo-Martin (2013),
acrescentamos o mesmo ponto de vista em Meier (1990), no qual discutem o caso
de que a primeira pessoa do singular sofre variação e, por isso, dá origem a outros
sentidos, em que os afixos (M e O/D) auxiliam nesse processo para compor a forma
plural.
Imagem 3 – Pronome de primeira pessoa do plural – NÓS.
Ao observarmos os elementos que compõem esse sinal, temos a CM (G1) + O/D
(palma da mão voltada para trás do sinalizador e à sua direita) + M (semicircular, parte
do tronco do sinalizador à direita, seguindo para o espaço de sinalização e retorna ao
tronco, mais à esquerda do ombro do sinalizador) + P.A (o tronco do sinalizador +
espaço de sinalização). Esse sinal se dá pela composição dos sinais dêiticos pessoais
EU + EL@S, no qual os parâmetros (O/D, o M e o P.A), de ambos os sinais, são
incorporados, aglutinando-se, em uma única forma, do mesmo modo que no processo
de composição por aglutinação das palavras/nomes/sinais.
Desse fato, evidenciamos que a Libras por ser uma língua flexional, tende a
recorrer ao processo de flexão para compor seu léxico. Embora, também possua
características de língua aglutinante, no qual vários morfemas se unem a uma raiz e
são facilmente nela identificáveis (FELIPE, 2006). E esse parece ser o caso dos dêiticos
pronominais pessoais dessa língua.
De forma que os parâmetros compõem as unidades lexicais dos sinais em
Libras, que além de traçar a distinção entre um sinal e outro, também, quando se une
a outro parâmetro constroem novos sinais, dando-lhes possibilidades diversas de
sentidos (FARIA-NASCIMENTO, 2013). Por isso, detectamos ser esse o processo de
formação e composição dos sinais dêiticos pessoais, como podemos observar em
nossas discussões.
Do sinal NÓS há possibilidade para NOSSO, de forma que cada comunidade surda
brasileira dar sentido por meio de outras distintas formas. Assim, esses sinais vão
variando, e conforme evoluem passam a outras formas, como Meier & Lillo-Martin (2013):
Imagem 4 – Pronome de primeira pessoa do plural – Nosso.
Imagem 5 – Pronome de primeira pessoa do plural – Nosso.
Apesar de a CM (G1) ser recorrente na grande maioria dos sinais dêiticos da
Libras, verificamos que essa forma, devido mesmo a evolução do léxico nessa língua,
ganha outras formas, variando entre um ou outro parâmetro.
Ainda, segundo esses teóricos, é apresentado que os sinais dêiticos pessoais
passaram por um processo de evolução e foram incorporados aos verbos simples 11.
Esses autores apresentam dados de pesquisas feitas com três gerações de sinalizadores
da Língua de Sinais da Nicarágua e com sinalizadores da Língua de Sinais Israelense.
Essas pesquisas mostraram que esses sinalizadores passaram a utilizar os dêiticos
pessoais incorporados aos verbos, ao longo das gerações, e que a geração mais nova
passou a se utilizar mais de moduladores espaciais, de forma que os verbos
incorporaram esses referentes e foram ganhando movimento, o que possibilitou que
os mesmo se direcionassem para marcar tanto o sujeito como o objeto espacialmente.
Ademais, quando trazemos essa perspectiva para os estudos dos verbos da
Libras, isso vem ampliar a nossa noção de concordância verbal, ainda mais quando
trazemos para nossas discussões o fato de que a concordância verbal:
é o fenômeno sintático pelo qual um substantivo ou um pronome pode

exercer pressão de alteração formal sobre os pronomes que o
representam, os verbos de que ele é sujeito, e os adjetivos ou particípios
que a ele se referem. [...] Aliás, nem todas as línguas realizam as
concordâncias da mesma maneira. Algumas, como o banto, repetem
em todas as palavras da frase certas marcas do sujeito, conferindo
assim ao enunciado uma grande unidade formal. Outras, como o
inglês, reduzem a um mínimo a concordância (o artigo e o adjetivo são
invariáveis). Em francês ou português, o adjetivo e o artigo recebem as
marcas do substantivo ao qual se referem. O verbo vai para a pessoa e
o número do seu sujeito. Essa variação lembra assim que a pessoa ou
a coisa de que se fala é “singular” ou “plural”, o que permite eliminar
esta ou aquela ambiguidade [...] Em Francês, apresenta-se um caso
particular de concordância quando se trata do particípio passado [...]
(DUBOIS et al., 2006, p. 136).
11Dentro da nomenclatura da área, esses verbos ficam ancorados ao corpo do sinalizador e, por isso,
não sofrem o processo de concordância verbal (QUADROS; KARNOPP, 2004).
Por isso, evidenciamos que os verbos simples na Libras, tidos como verbos que
não sofrem concordância, são, na verdade, verbos que seguem uma certa regularidade
ao serem conjugados, esses verbos não recebem desinências número-pessoais e nem
temporais, como os verbos do inglês. Vejamos no quadro 1, como o ‘comportamento’
dos verbos no inglês e na Libras são iguais.
Quadro 1 – Conjugação verbal tempo FUTURO.

INGLÊS LIBRAS
To Study ESTUDAR
Future Futuro
I will study (EU) FUTURO ESTUDAR
You will study (VOCÊ) FUTURO ESTUDAR
He, She, It will study (EL@) FUTURO ESTUDAR
We will study (NÓS) FUTURO ESTUDAR
You will study (VOCÊS) FUTURO ESTUDAR
They will study (EL@) FUTURO ESTUDAR
Fonte: elaborado pelos autores.
É evidente que quando buscamos uma explicação, isso se justifica pelo fato de
a interferência da ASL se fazer muito presente na comunidade surda brasileira,
especialmente quando relacionada a estudos e pesquisas, tendo em vista que a maioria
das pesquisas relacionadas às línguas de sinais partirem de pesquisadores norte-
americanos.
Para entendemos melhor como se dá essa conjugação verbal, observemos
(Imagem 6) como as pessoas são marcadas/indicadas/localizadas no espaço de
sinalização, em frente ao corpo do sinalizador, através dos referentes espaciais (e/ou
sinais nominais), representados pelo fenômeno dêitico que auxilia no processo de
concordância verbal. E, se observamos mais detalhadamente, esse é o mesmo processo
que ocorre com os verbos não simples, o que muda é a articulação do sinal, porque
com esses verbos os marcadores estão incorporados na ação verbal.
Imagem 6 – GATOB CÃOA APEGARB.
Fonte: Quadros, 1997.
Imagem 7 – AMANHÃ dêitico CONVERSAR dêitico.
Fonte: Quadros e Karnopp, 2004.
Na imagem 6, o verbo PEGAR é um verbo não simples, observemos como, antes
da sua articulação, o sinalizador precisa apontar e indicar os referentes nomeando-os
e, ao mesmo tempo, fazendo uso do sinal dêitico (EL@), e só depois é que é sinalizado
o verbo. É verdade que, nesse caso, os referentes estão ausentes, mas destacamos,
ainda, o seguinte exemplo:
Imagem 8 – AVISAR.
GOVERNO AVISAR SURD@
Fonte: Dados coletados da pesquisa de campo em uma associação de surdos.
Aqui, o verbo não simples foi articulado marcando os referentes espacialmente,
mas independentemente disso, o seu sinal apresentou um ponto inicial e um ponto
final, marcando os dêiticos incorporados a ele. Também, notemos como o sinalizador
utilizou o sinal do verbo (AVISAR), partindo de um ponto inicial, isto é, de seu tronco,
assumindo o papel do governo, para em seguida deslocar ambas mãos para a frente
(espaço neutro), marcando o referente (SURD@). De forma a construir a seguinte
sentença: O governou avisou aos surdos.
Já na imagem 7, verificamos também a necessidade de o verbo ser identificado,
conforme seus referentes, e como bem ressaltamos, para que essa sentença não se torne
ambígua, é necessário, do mesmo modo que ocorre com os verbos não simples,
apontar e indicar esses referentes, que aqui se apresentam explicitamente. Além disso,
não podemos esquecer que, apesar de o verbo não se deslocar em direção ao sujeito
e/ou a seu objeto, há uma marcação desses pontos no espaço, só que possibilitada pelos
sinais dêiticos. E não é esse o caso dos verbos normais no inglês?
Ainda mais quando consideramos que:
a concordância é um fenômeno morfossintático que não se restringe à

sua marcação realizada abertamente por meio de uma trajetória [...]
pode haver formas neutras da concordância sem a sua marcação
realizada por meio da trajetória ou pela orientação da mão
(QUADROS; QUER, 2010, p. 45).
Por isso, defendemos que são os sinais dêiticos pessoais que auxiliam nesse
processo de concordância verbal, sendo que, com os verbos não simples, eles se
apresentam incorporados a esse verbo, que se desloca no espaço de sinalização. E no
caso dos verbos simples, por ser mesmo a sua articulação ancorada ao corpo do
sinalizador, esses referentes se apresentam separados dele. Destacamos, ainda, outras
possibilidades dessa relação de concordância espacial: como a incorporação de
número a esses sinais dêiticos que compõem o plural; o uso do olhar etc.
De todo modo, ressaltamos que não descartamos a possibilidade de, como
apresentado nos resultados de pesquisas de Meier e Lillo-Martin (2013), esses verbos
possam evoluir para as formas verbais direcionais, justamente pelo fato de os dêiticos
terem assumido a capacidade de se flexionar do mesmo modo que os sinais nominais
e por isso veem evoluindo, tomando novas formas, incorporando-se a outras. Enfim,
criando possibilidades de novos sentidos e usos nessa língua.
5. Considerações finais
Ao estudarmos os sinais dêiticos e a sua relação com os verbos, ‘enxergarmos’
o funcionamento da Libras: revendo a noção de concordância verbal, relacionada até
o momento apenas com os verbos não simples, no qual destacamos o “status”
linguístico dos sinais dêiticos e evidenciamos o processo de flexão desses sinais juntos
ou incorporados aos verbos simples e não simples da Libras.
O fenômeno dêitico nos direcionou para a sua compreensão e atuação dentro
do processo de concordância e conjugação verbal na Libras. E, ao mesmo tempo, na
sua atuação em diferentes funções nas línguas de sinais, do mesmo modo que ocorre
nas línguas orais.
Diante do fato de os verbos simples também fazerem uso dos pelos sinais
dêiticos pessoais, auxiliando-os no processo de concordância verbal, tal como
esclarecemos em nossas discussões, seja através da apontação nominal e/ou dos
referentes dêiticos (explícitos, omissos e incorporados) ou, ainda, da direção do olhar,
isso significa que, mais do que o ato de apontar em si, esse é um recurso linguístico
que tanto auxilia nesse processo, como também assume outras funções e usos na
Libras. Assim, quando defendemos que, às vezes, esses sinais dêiticos parecem
assumir mais de uma função, ao mesmo tempo, em uma dada sentença, entendemos
que esses sinais referenciais acabaram por se tornar demasiadamente complexos no
processo de estruturação das línguas sinalizadas e que, tal como ocorre nas línguas
orais, assumem as mesmas funções, como apresentamos em nossas discussões.
Referências Bibliográficas
BARBERÀ, G.; ZWETS, M. Pointing and reference in sign language. Sign Language
Studies, Volume 13, Number 4, Summer 2013, pp. 491-515.
https://doi.org/10.1353/sls.2013.0016
BERENZ, N. F. Person and deixis in Brazilian sign language. 1996. Dissertation

(PhD). University of California, Berkeley, 1996.
BERENZ, N.; FERREIRA -BRITO, L. Pronouns in BCSL and ASL. IN: SLR ’87: papers
from The Fourth International Symposium on Sign Language Research, eds. W.H.
Edmondson & Karlsson. 1987, Vol 10, p. 26-36.
CAPOVILLA, F. C.; RAPHAEL, W. D.; MAURICIO, A. C. Dicionário enciclopédico

ilustrado trilíngue: novo Deit-Libras Língua de Sinais Brasileira. Vol. 1: sinais de A a
H. São Paulo: Inep – CNPq CAPES, Edusp, 2013.
_____. Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngue: novo Deit-Libras Língua de

Sinais Brasileira. Vol. 2: sinais de I a Z. São Paulo: Inep – CNPq CAPES, Edusp, 2013.
DUBOIS, Jean et alii. Dicionário de linguística. Rio de Janeiro: LTC, 2009.
FARIA-NASCIMENTO, S. P. de. A organização dos morfemas livres e presos em

LIBRAS: reflexões preliminares. IN: QUADROS, R. M. de; STUMPF, M. R.; LEITE, T.
de A. (Orgs.) Estudos da Língua Brasileira de Sinais I. Florianópolis, Insular, 2013.
FELIPE, T. A. Os processos de formação de palavras na LIBRAS. ETD – Educação

Temática Digital, Campinas-SP: 2006. v. 7, n. 2, p. 200-217. Disponível em:
http://www.surdo.org.br/estudos/ETD-2008-93.pdf. Acesso em: 11 set. 2014.
FERREIRA, L. Por uma gramática de língua de sinais. São Paulo: Cultrix, 2010.
LILLO-MARTIN, D.; KLIMA, E. Pointing out differences: ASL pronouns in syntactic

theory. In: FISCHER, S. D.; SIPLE, P. (Eds.), Theoretical Issues in Sign Language
Research, 1990, vol. 1. University of Chicago Press, Chicago, IL, pp. 121--210.
MEIER, R. P.; LILLO-MARTIN, D. The Points Of Language. Humana.Mente Journal of

Philosophical Studies, 2013, Vol. 24, 151–176. Disponível em:
http://www.humanamente.eu/PDF/Issue24_Complete.pdf. Acessado em: 12 out. 2015.
MEIER, R. P. Person deixis in American Sign Language. In: FISCHER, S. D.; SIPLE, P.
(Eds.), Theoretical Issues in Sign Language Research. 1990,University of Chicago
Press, Chicago, IL, pp. 175--190.
QUADROS, R. M. As categorias vazias pronominais: uma análise alternativa com

base na Libras e reflexos no processo de aquisição. 1995. Dissertação (Mestrado).
Pontifica Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1995.
QUADROS, R. M. de; QUER, J. A caracterização das concordâncias nas línguas de

sinais. In: LIMA-SALLES, H. M. M.; NAVES, R. R. (Orgs). Estudos gerativos de língua
de sinais brasileira e de aquisição de português (L2) por surdos. ed. 1ª. Goiânia:
Cânone Editorial, 2010. p. 33-58.
PIZZIO, A. L.; REZENDE, P.; QUADROS, R.M. (Orgs.). Língua Brasileira de Sinais
V. Florianópolis, SC: Universidade Federal de Santa Catarina / Material do Curso
de Licenciatura em Letras-Libras na Modalidade a Distância, 2009.
SACKS, O. Vendo vozes uma viagem ao mundo dos surdos. São Paulo: Companhia
das Letras, 2010.
THOMPSON, R. L. et al. The eyes don’t point: understanding language universals

through person marking in American Signed Language. Elsevier, 2013. Disponível em:
www.sciencedirect.com. Acessado em: 20 set. 2015
______. Eye gaze in American Sign Language: linguistic functions for verbs and
pronoun. 2006. Dissertation (PhD).UC San Diego Electronic Theses and Dissertations.
UC San Diego, 2006. Disponível em: http://escholarship.org/uc/item/12r3h13m.
Acessado em: 15 set. 2015.
Artigo recebido em: 02.11.2017 Artigo aprovado em: 18.05.2018

40415-Texto Do Artigo-185729-1-10-20180921

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

40415-Texto Do Artigo-185729-1-10-20180921

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

40415-Texto Do Artigo-185729-1-10-20180921

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ediane Silva Lima, Ronald Taveida da Cruz| p.

1699-1719 O fenômeno dêitico e o processo de flexão…

O fenômeno dêitico e o processo de flexão

Ediane Silva Lima*

RESUMO: Neste artigo discorremos sobre ABSTRACT: In this article we discus

* Docente e pesquisadora na área da Libras, Mestre em Letras-UFPI. limaedianeblues@yahoo.com.br

como descrito por esses teóricos. Desse simultaneously, as described by these

PALAVRAS-CHAVE: Sinais dêiticos. KEYWORDS: Deictic signs. Flexing.

pelo processo de concordância verbal na Língua Brasileira de Sinais - Libras.

Além de defendermos que, os sinais dêiticos se flexionam do mesmo modo que

verbos simples e ganham movimento no espaço neutro, indicados por moduladores

espaciais, ou seja, transformam-se em verbos não simples – pois se deslocam

espacialmente para concordar com o sujeito e/ou objeto.

devido o ato de apontar, ganhou novas possibilidades de uso e de sentido, assumindo

O presente artigo apresenta como objetivo central verificar como os sinais

dêiticos pessoais atuam no processo de concordância verbal na Libras. Para melhor

explanação dos dados analisados e/ou identificados traçamos a seguinte estrutura:

apresentamos os principais pressupostos teóricos que viabilizam as discussões

centrais dos dados aqui analisados, seguido da metodologia, resultados e

e línguas faladas, esquecemos que esta tanto se utiliza da modalidade oral-auditiva

quanto da modalidade gestual-visual, ao passo que aquela se utiliza apenas dessa

última modalidade (BARBERÀ; ZWETS, 2013). No entanto, é importante notar que o

componentes linguísticos e gramaticais (MEIER; LILLO-MARTIN, 2013).

As complexidades de uso e de funções dos sinais dêiticos acabam tornando-se

evidentes, devido esses sinais se localizarem em pontos estabelecidos pelo sinalizador

no espaço neutro de seus referentes discursivos (presentes ou não no enunciado). Em

Neste artigo, defendemos que os sinais dêiticos se flexionam do mesmo modo

que os sinais nominais, e os dêiticos pessoais são responsáveis pelo processo de

concordância verbal na Libras. Nossas discussões permeiam sob duas perspectivas

como marcador de distinção entre a segunda e a terceira pessoas, conforme propostos

línguas de sinais, Meier (1990) e Meier e Lillo-Martin (2013) apresentam evidências de

e, portanto, não se diferenciam lexicalmente. No próximo item discorreremos sobre

cada uma dessas perspectivas.

2.1 O fenômeno dêitico e a sua relação com os parâmetros na Libras: algumas

Em Libras há três sinais distintos para marcar as pessoas do singular:

Imagem 1 – Pronomes pessoais do singular.

Fonte: Dicionário Deit-Libras (CAPOVILLA; RAPHAEL; MAURÍCIO, 2013).

E ao compararmos a 2ª e 3ª pessoas, devemos considerar o uso do olhar como

indicador apontado em direção a localização espacial do referente no discurso

estendido no mesmo plano da palma da mão. E o pronome de terceira pessoa segue

com o dedo indicador estendido de forma perpendicular à palma da mão, conforme

as mudanças na posição da cabeça e da direção do olhar levemente para cima em

1Língua de Sinais Americana.

direção à apontação, quando os referentes não estão presentes, em oposição à forma

apresentada com referentes presentes.

Dessas observações destacamos que, esses três sinais aparentemente

(PRONOUN) atuando como índex referencial, como proposto por Lillo-Martin e

os referentes espaciais (FERREIRA, 2010).

de distinção entre os pronomes de segunda e de terceira pessoa, tendo em vista que

anos comprovado em pesquisas com base em testes (THOMPSON, 2006; THOMPSON

et al., 2013), em várias línguas de sinais.

Esses autores apontam como fundamento para as mudanças de marcação

desses referentes ao longo do tempo, baseados nas discussões de Frishberg (1975), a

respeito das diferenças sutis na marcação da primeira pessoa do plural, sendo

origem ao longo do tempo ao sinal NÓS:

Frishberg (1975) traçou uma mudança histórica na forma dos sinais na

novas unidades sublexicais (MEIER; LILLO-MARTIN, 2013). Para esses teóricos os

sinais NÓS / NOSSO ficam localizados sempre ao centro do tronco do sinalizador, do