A Ambiguidade Da Inteligência em Bergson

Da função biológica à gênese metafísica.
Bergson e a
ambiguidade da inteligência1
Debora Morato Pinto

Departamento de Filosofia, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil
deboramorato@uol.com.br
Resumo: Nosso objetivo no texto que se segue consiste em expor três momentos constitutivos da teoria bergsoniana
da inteligência. Em primeiro lugar, a sua função no mundo organizado, derivada da esquematização da vida animal;
em segundo lugar, a limitação do elã vital que condiciona sua separação face às virtualidades intuitivas da vida; em
terceiro, a sua gênese cosmológica como inversão do ato que define a espiritualidade. A inteligência pode então ser
compreendida à luz da duração, como originada de um princípio identificado ao movimento de totalização dinâmica
e aberta. O estudo da vida, contexto mais geral no qual está inserida a teoria, parte assim das conquistas anteriores
sobre o tempo, seu prelúdio nada mais é do que a retomada da duração, e do atributo que a obra A Evolução Criadora
traz à luz e explora em suas consequências maiores – a criação.
Palavras‑chave: inteligência; vida; intuição; duração; criação; gênese.
From biological function to metaphysical genesis. Bergson and the ambiguity of intelligence.
Abstract: We intend here to expose three constitutive moments of the bergsonian theory of intelligence. First, its
function in the organized world, derived from the schematization of animal life; second, the limitation of the elan
vital, responsible for its separation from the intuitive virtualities of life; third, its cosmological genesis as an inversion
of the act that defines spirituality. Intelligence can then be understood according to the concept of duration, as
originating from a principle identified to the movement of a dynamic and open totalization. The study of life, the
more general context in which the theory is inserted, thus departs from earlier conquests about time, its prelude
is nothing more than the resumption of duration, and the attribute that the work The Creative Evolution brings to
light and explores: creation.
Key‑words: intelligence; life; intuition; duration; creation; genesis.
Introdução: inteligência, vida e duração
Tomando como objeto filosófico a evolução vital, dita criadora, a terceira obra de Bergson representa a
maturidade de sua metafísica. Tanto ao oferecer uma nova leitura da transformação progressiva das espécies,
quanto ao acompanhar a gênese concomitante da matéria e da inteligência, no coração do percurso em
que a noção de criação recebe sua cidadania filosófica, trata‑se no livro da elaboração de sua teoria da vida,
apontando a significação, a destinação e a essência do vital. É surpreendente, no entanto, que uma obra com
esse alcance, dedicada às mais vastas especulações no tratamento da existência à luz da duração, faça entrar
em cena, desde as suas primeiras frases, a noção de inteligência. A surpresa é ainda maior ao lembrarmos
Recebido em 17 de agosto de 2017. Aceito em 20 de novembro de 2017.

doispontos:, Curitiba, São Carlos, volume 14, número 2, p. 25-52, dezembro de 2017 25
que a filosofia bergsoniana se caracteriza por uma posição eminentemente crítica face à trilha conceitual
compartilhada pelos mais diversos sistemas na história do pensamento, bem como pelo apelo a uma outra
faculdade de conhecimento, a intuição, mola propulsora das soluções – e mesmo da posição – de problemas
clássicos debatidos no interior da filosofia.
Com efeito, a Introdução ao livro coloca de imediato as cartas na mesa: tratar da criação própria à vida,
logo ampliada para a criação em contexto cosmológico, envolve uma teorização que compartilha parte de
seu caminho com a biologia – uma ciência – e colocará no centro da análise essa faculdade que define o
homem como espécie:
“A história da evolução da vida, por mais incompleta que ainda se encontre, já nos deixa entrever como a inteligência
se constituiu por um progresso ininterrupto, ao longo de uma linha que ascende, através da série dos Vertebrados,
até o homem. Ela nos mostra, na faculdade de compreender, um anexo da faculdade de agir, uma adaptação
cada vez mais precisa, cada vez mais complexa e sutil, da consciência dos seres vivos às condições de existência
que lhes são apresentadas. Daí deveria resultar essa consequência de que nossa inteligência, no sentido estreito do
termo, é destinada a assegurar a inserção perfeita de nosso corpo em seu meio, a se representar as relações das
coisas exteriores entre si, enfim, a pensar a matéria. Tal será, com efeito, uma das conclusões do presente ensaio”
(BERGSON, 2007, p. V, grifos nossos)
Assim, a constituição da inteligência ocupa parte considerável da análise da vida, e entre seus resultados
destaca‑se a determinação da sua função no mundo organizado. O trabalho do livro impõe seguir as
indicações sobre a inteligência no estudo cujo teor é metafísico e essa tarefa conjugará duas visadas distintas.
De um lado, trata‑se de considerá‑la biologicamente, pelo viés de interpretação que corrige e amplia os
horizontes do estudo empírico das espécies. Em outros termos, a inteligência e suas funções são descritas
no plano da história evolutiva como uma tendência dominante, oriunda da dissociação da animalidade.
Nesse plano, entra em cena a relação complementar entre essa faculdade cujo ápice se atinge no ser humano
e a tendência que lhe é divergente, representante da outra metade da dissociação originária, nucleada pelo
par de noções intuição e instinto2. Tal é o sentido estreito da noção de inteligência.
Ocorre que Bergson nos sugere com essa expressão aquilo que a continuidade do livro, mas sobretudo
a filosofia moral de Duas Fontes, explicitarão: um sentido não estreito da intelectualidade. O segundo
viés de sua compreensão é então ampliação e aprofundamento do primeiro, e envolverá sua superação,
isto é, a indicação de um movimento cujo horizonte é supraintelectual. Mais explicitamente, um primeiro
nível de ampliação se efetiva em seguimento ao trabalho com a biologia, quando se processa a gênese da
intelectualidade, no capítulo do livro3 em que Bergson se dedica a buscar a unidade dinâmica do real,
constituindo então os pilares de sua filosofia da natureza. Ali, o papel desempenhado pela gênese, ou pela
possibilidade de que a inteligência reviva sua própria gênese, será tão ou mais relevante quanto o da análise
de sua constituição. O espírito é mais que inteligência, eis a tese que opera nesse trabalho filosófico,
cabendo‑lhe a missão de romper os próprios limites dessa faculdade dele derivada, para dar conta dos
aspectos da vida e da criação que lhe escapam, tais como a irredutibilidade da duração e a irreversibilidade
do progresso e da transformação pela qual ela se define: “É preciso, para se representar essa irredutibilidade
e essa irreversibilidade, romper com os hábitos científicos que respondem às exigências fundamentais do
pensamento, fazer violência ao espírito, remontar a encosta natural da inteligência. Mas aí reside precisamente
o papel da filosofia” (BERGSON, 2007, p.30).
A teoria bergsoniana da inteligência, na qual se conjugarão uma etapa analítica como visada biológica
e uma etapa genética de âmbito metafísico, desenvolve‑se no mesmo percurso teórico que toma a criação
como tema. Os aspectos da duração encontrados e explorados nas duas obras anteriores retornam agora no
exame de um novo objeto, a vida, mas esse retorno é também a ampliação de seu sentido. Se a metafisica da
26 doispontos:, Curitiba, São Carlos, volume 14, número 2, p. 25-52, dezembro de 2017
vida realiza, nem que seja por seus primeiros passos ou gestos, a missão própria à filosofia como “esforço
para fundir‑se novamente no todo” (BERGSON, 2007, p.193), esse esforço identifica‑se a dar meia volta
no processo de exteriorização – e talvez mesmo de separação – pelo qual de um fundo único, oceano
de vida, uma solidificação originou a materialidade e a faculdade cuja forma se constitui em adaptação
recíproca com ela. Esse esforço pode vencer os obstáculos porque agrega ao trabalho intelectual a faculdade
intuitiva, a intuição da duração como todo originário que condiciona seus desdobramentos e, por isso
mesmo, revela‑se como origem de sua inversão. Por isso, a investigação metafísica que retorna ao todo para
dele ver originarem‑se os mundos, a materialidade, as espécies vivas e assim a humanidade, impulsiona a
inteligência em direção à supraconsciência, em um trajeto pelo qual ela deixa de ter como função apenas
“agir e se saber agir”, para ser “reabsorvida por seu próprio princípio, revivendo a contrapelo sua própria
gênese” (BERGSON, 2007, p.193). Tal reinserção no todo, queremos enfatizar aqui, como movimento
de superação da própria humanidade, explica‑se e tem suas condições no aprofundamento da duração. É
somente o trajeto de A Evolução Criadora que pode explicitar tais fatores, e assim permitir que encontremos
um dos dilemas maiores para uma interpretação consequente da filosofia de Bergson – como superar a
consciência própria ao humano, abrindo‑se à supraconsciência.
Os avanços teóricos sobre a inteligência efetivam‑se, nessa obra, através dos argumentos de ordem
empírica em torno da tese de que a evolução vital se processa a partir de um fundo único, uma totalidade
de interpenetração – isto é, através da releitura dos dados da história evolutiva, a um só tempo descoberta e
descrição das tendências dominantes ou direções essenciais do progresso vital. Esse todo de tendências em
compenetração recíproca é o fundo originário a partir do qual a vida se processa e se divide em linhagens
e cujo ímpeto é avanço incessante. Tal totalidade é uma nova figura que a duração reveste, uma unidade
múltipla da ordem da consciência que responderá pela relação complementar entre tendências divergentes.
A possibilidade de que a intuição possa tocar a unidade real da natureza e sugerir à inteligência os caminhos
para compreender a vida estará fundada no trabalho teórico que justifica empiricamente essa unidade.
Com efeito, pela via biológica, a intuição é compreendida como uma das direções da vida que se encolheu
em instinto para materializar‑se – marcando assim uma das duas principais vias de desenvolvimento da
animalidade. Bergson retoma, à luz dessa interpretação da biologia, a totalidade da qual as direções vitais
partiram sob o modo da noção cujos livros anteriores exploraram exaustivamente, a consciência, que o
filósofo define como “primeiramente memória” (BERGSON, 2011b, p.5)4. As referências ao esforço de
rememoração estudado em detalhe em Matéria e Memória pontuam, por conseguinte, passagens marcantes
da metafísica da vida. Tanto no nível da intepretação da biologia, quanto no da cosmologia em que a vida
é enfim compreendida como criação, Bergson recupera a noção de totalidade virtual ou memória pura em
seu esforço de atualização pelo corpo através de complexas esquematizações corporais centralizadas no
cérebro. Com efeito, se a tarefa da terceira obra se define pela tentativa de aproximar a existência em geral
da existência individual, é a psicologia da memória que precisa ser revolvida e redimensionada em suas
consequências metafísicas. Encontramos desse modo, no interior da gênese da matéria e da inteligência,
o trabalho da intuição, tanto buscando indicações que partem do “nosso sentimento da duração, isto é,
da coincidência de nosso eu consigo mesmo” (BERGSON, 2007, p.201), quanto pensando, a partir desse
sentimento, o movimento de sentido oposto, a extensão, ele próprio vivenciado por nós em uma experiência
semelhante ao sonho. Tensão e distensão, atos já evidenciados ao final de Matéria e Memória como modos
de ser do espírito e da matéria, serão retomadas precisamente para testar a força de suas indicações em uma
cosmologia. Veremos adiante algumas dessas indicações.
É certo que esta etapa do bergsonismo, a metafísica da vida, impõe desde o início alguns desafios de
outro porte face aos que foram enfrentados nos dois livros anteriores. Aqui não se trata mais de desvendar
o modo de ser da consciência humana, seja em sua interioridade e liberdade, seja em sua união com o
corpo via ação no mundo. O problema do livro é outro, justamente o da superação dessa consciência pelo
exame da história da vida, no interior da qual a consciência reflexiva – a inteligência – surge como uma
das tendências compreendidas e dissociadas ao longo do progresso vital. A hipótese mínima que o livro
busca verificar consiste na pergunta sobre se a Vida é também Duração – ou se a existência em geral pode
ser pensada à luz da nossa própria existência. Ocorre que a noção de vida opera no livro segundo dois
significados distintos e complementares: como movimento evolutivo que cria as espécies no mundo, em
seu sentido propriamente biológico; como o Ser em movimento, que por uma inversão se degrada em
matéria. O ponto de convergência entre esses dois sentidos é a noção de criação – nunca ex‑nihilo, mas
uma criação que deve ser compatível com a noção de continuidade, uma vez que se efetiva à luz de uma
totalidade dinâmica não totalizada, a durée. Nos termos de Prado Jr., o livro busca saber se e como a Vida é
um movimento de autototalização, presença junto a si mesma que é suscetível de uma explicitação “daquilo
que chamamos ipseidade” (PRADO JR., 1989, p.167, grifo nosso). Um movimento de autototalização que
engendra de si sua exteriorização. Tocamos aqui num dos nós de dificuldade maior para a leitura do livro:
é imprescindível que a teoria da duração, figurada em teoria da vida, possa explicar como o seu outro dela
procede, e tal explicação deve também alcançar a origem da capacidade humana de conhecer – a faculdade
intelectual. Para isso, tem que avançar seus passos com a plena consciência de que essa faculdade apresenta
limites significativos para a apreensão de sua própria origem. Encontrar a gênese da inteligência, fazendo
ao mesmo tempo a sua própria crítica, eis a dupla face da análise teórica a ser empreendida – eis então
a razão do apelo à faculdade de conhecimento complementar, a intuição, apelo que é a um só tempo a
condição mesma da auto‑superação da inteligência, dilatação “em nós da humanidade” que a ela torna
possível “transcender‑se a si mesma” (BERGSON, 2007, p.193).
Ao confrontarmos esse argumento com passagens paradigmáticas de A Evolução Criadora, percebemos

como a teoria de vida inicia‑se já com um aporte crítico amplo, que se desmembrará em correções, desvios
e aprofundamentos dirigidos às interpretações de conjuntos de dados assinalados e manipulados pela
ciência. Esse aporte crítico responde pelo cuidado do filósofo em evitar as inclinações da inteligência ao
lidar com tais dados, por conta de sua própria maneira de conhecer. Há um estilo próprio ao conhecimento
intelectual, dirigir‑se à generalização e à formalização. O que se revela paulatinamente no interior da teoria
da vida é como a práxis, destino original da inteligência, exige que ela se aprimore na ampliação do campo
de ação humana, passando a esquematizar possibilidades de respostas às solicitações do mundo, de atuação
no mundo. Esse conhecimento interessado que se produz por obra pura e simples de nosso entendimento é,
como bem sintetiza Prado Jr., “um saber formal, isto é, saber do objeto qualquer, de toda a situação possível”
(PRADO JR., 1989, p.173). Este saber está em perfeita sintonia com o meio no qual a vida humana se
esforça por subsistir, a materialidade em geral. Assim, a história da vida explica a afinidade essencial entre
inteligência e matéria, cuja consequência inevitável é a redução ou a limitação do horizonte de fatos coberto
pela ciência de modo geral. A ciência resulta do aperfeiçoamento da via intelectual e só conhece estrito
senso uma das “regiões” ou dimensões do Ser, em vocabulário bergsoniano, um nível do Ser ou um plano
da experiência, o material/objetivo/espacial – precisamente o plano que a metafísica do terceiro capítulo
revelará como resultado da inversão do movimento de criação e tensão do Ser..
O conhecimento da inteligência enquanto tal, originado e aperfeiçoado na história evolutiva e,

posteriormente, na história social, não pode, por conseguinte, confiar apenas em si mesmo ao tratar do
Ser. A filosofia da vida, metafísica em seu sentido mais profundo, dever ser empreendida com o auxílio de
potências complementares – trata‑se assim de um conhecimento intuitivo, oriundo de uma colaboração
especial entre ciência e filosofia: “consciência essencialmente situada, a inteligência não pode totalizar o
ser e por isso mesmo não pode tematizar a sua própria situação. Constituir a consciência intelectual é, por
isso mesmo, nascimento ou despertar de um novo tipo de consciência, que a transcende e que revela a sua
lei interna” (PRADO JR., 1989, p,173). Superação da própria humanidade, esse trajeto é em si mesmo
a efetividade do método da intuição, na medida em que nele uma experiência especial conforma um
conhecimento pré‑objetivo ou mesmo pré‑científico, que preside então o diálogo com a ciência e conduz
a inteligência ao salto que ela necessita praticar para reviver a sua própria gênese. A redescrição da história
evolutiva é uma etapa desse processo, já que nela a vida passa a ser o processo que a explicação filosófica
buscará acompanhar. Nesse âmbito, se a vida é duração, resta destacar as consequências de pensá‑la como
“processo cujo presente é irredutível ao passado”, criação e autototalização entrelaçadas num “ato contínuo
de autocriação e reinteriorização também contínua de suas expressões” (PRADO JR., 1989, p.180). Em
suma, como duração, a vida é de natureza psicológica, é assim uma interioridade que avança, que “se lança”,
o que será então sugerido pela imagem do elã vital.
A duração, cuja descrição preside a hipótese do elã, não é apenas a totalização encontrada pelo mergulho
interior analisado em profundidade pelo Ensaio: ela é inserção do passado no presente, concomitantemente
ao crescimento contínuo do passado que se conserva integralmente, absorvendo cada novo presente que
se realiza – ou seja, ela é a memória em seu duplo movimento, conservação integral e inserção parcial no
presente. Numa certa medida, podemos dizer que o trajeto de Matéria e Memória, e o seu minucioso estudo
sobre a rememoração, explicita o caráter essencial da duração, ainda implícito quando da sua primeira
conceituação no Ensaio: “Tal é precisamente, aliás, o caráter da duração: ela contrai o passado no momento
presente (o que “mede a sua tensão”) e enrola sobre si mesma o presente que ela põe no passado” (DAYAN,
1965, p.296). O avanço que o segundo livro representa em relação ao primeiro, no que diz respeito à
duração, pode ser interpretado como aprofundamento que desvela virtualidades contidas nas primeiras
caracterizações do tempo real – tal como o próprio ser‑durée se desdobra no real pela atualização de suas
virtualidades, o conhecimento filosófico explicita o que virtualmente se apresenta a cada etapa da análise
do tempo. Ao comentar como a articulação do tempo estabelecida pela análise bergsoniana da memória
caracteriza o presente como acumulação do passado e direcionamento para o futuro, Marquet sublinha
que se trata, no segundo livro, de revelar o que a definição inicial e original da duração sugeria. A duração
como tempo indivisível revela‑se como um plano que se contrapõe à estruturação partes extra partes do
meio espacial, e o ato livre é pensado assim como uma espécie de explosão de um todo, uma “recapitulação
da história pessoal” (MARQUET, 2004, p.79) que se desdobra no mundo como subida à superfície de
uma totalidade essencial:
O tempo ali aparece como esse plano – o do em‑si ou das coisas mesmas – em que o todo se re‑encontra, se
re‑presenta e se re‑percute em cada parte, de maneira que, propriamente falando, não há nem mesmo partes. [...]
É essa totalização, ou melhor, essa recapitulação que constitui a intuição central e diretriz do Ensaio, e isso em seus
três capítulos muito bem agenciados [...] (MARQUET, 2004, p.78, grifos nossos).
Tais considerações sobre a duração e a memória formam o campo teórico no qual se desenvolverá
a metafísica da vida, que dará conta da dimensão da durée contida, mas não explicitada, no estudo da
personalidade composto pelos dois primeiros livros. Essa dimensão é a criação, o avanço incessante do tempo
cujo sentido é a liberdade. Assim, se a metafísica da vida traz ao centro da análise filosófica o avanço para o
futuro, marca do elã, que é a um só tempo exigência de criação, ela o fará redimensionando as descrições
da experiência humana como temporal. A inteligência será então compreendida à luz da duração, como
originada de um princípio cuja essência é a de uma totalização aberta e contínua. O estudo da vida, no
interior do qual a teoria bergsoniana da inteligência institui as principais teses e argumentos, parte assim das
conquistas anteriores sobre o tempo, seu prelúdio nada mais é do que a retomada da duração, de imediato
redescrita como a nossa vida cujos momentos são, cada um, “uma espécie de criação” (BERGSON, 2007,
p.7); a vida é duração, criação de si por si, na medida em que é existência. Ela retoma assim seu passado,
conservado integralmente (ainda que representado apenas parcialmente), e com ele cria seu futuro, o que
significa que “nossa personalidade, que se constrói a cada instante a partir da experiência acumulada, muda
incessantemente; é por isso que nossa duração é irreversível” (BERGSON, 2007, p.6).
A inteligência no interior do mundo organizado – o interesse da animalidade
Se podemos falar de variáveis que operam na teoria da inteligência, a primeira delas seguramente consiste
na sua função biológica – isto é, na resposta para a questão que podemos formular da seguinte maneira: a
que necessidades vitais vem atender essa faculdade, desenvolvida no interior de uma história cujo sentido
é a indeterminação? Seguindo as direções indicadas pela imagem do elã vital, Bergson apresenta‑nos a ideia
geral da evolução das espécies como uma sucessão de dissociações obtidas pelo contato entre a força vital e
a materialidade que lhe faz obstáculo. Encontramos assim sua original interpretação dos dados da biologia
evolutiva recuperados para além de categorias exteriores que a ciência e parte da filosofia lhes aplicaram:
trata‑se de retomar os fatos em sua materialidade bruta e neles detectar sinais e pistas sobre o movimento
que subjaz às formas vitais. Conforme essa interpretação, a corrente única que atravessa a materialidade
se desdobra em reinos e espécies, segundo tendências dominantes que, combinadas, expressam o sentido
próprio a esse movimento. Mais que isso, a análise empreendida no segundo capítulo de A Evolução
Criadora encontra, entre as direções divergentes do elã, aquela que lhe oferece condições de prosseguir
a sua trajetória, como exigência de criação, e ela consiste precisamente na linhagem dos vertebrados que
culmina na direção intelectual.
De que maneira a inteligência se apresenta como tendência dominante no interior do mundo organizado?
Na interpretação obtida pela releitura dos dados da ciência, que se organizam, aliás, permeados por muitos
conflitos, recuos, polêmicas, estando bem longe de um consenso e de constituíram uma história já pronta,
Bergson revolve fatos, classificações e teorias concorrentes para segui‑los como balizas através das quais
pretende confirmar sua ideia geral da evolução. Assim, a confluência de duas causas fundamentais, a resistência
da matéria e a força interior à vida, obstáculo e impulso em luta e composição, desenha o trajeto do elã vital
que se divide e cria as formas vivas em espécies a um só tempo divergentes e complementares. A primeira
divisão consensual entre os saberes científicos, a que se institui entre animalidade e vegetalidade, traz
ensinamentos incontornáveis sobre o movimento do elã: as tendências que aí se conformam organizam‑se
como armazenamento de energia5 pelo vegetal e explosão de uma quantidade considerável de energia em
movimento indeterminado, prerrogativa do animal. O modo de alimentação, a locomoção própria a cada um
dos reinos e a sensibilidade que os caracteriza são apenas três pares de diferenças que reforçam as funções
complementares que eles figuram. Não retomaremos aqui os detalhes dessa primeira dissociação analisada por
Bergson, cujos principais aspectos ressaltamos em outra ocasião6 para ilustrar o funcionamento do método
intuitivo. Interessa‑nos apenas insistir no fato de que as relações entre animais e vegetais sustentam várias
dimensões da teoria do elã vital, e assim desempenham o papel que o diálogo com a biologia está destinado
a cumprir na metafísica da vida. Desse modo, tais relações comprovam a tese de que o passado comum
das tendências que se atualizam responde pela complementariedade entre elas, por vezes interpretada, de
modo excessivo, como direcionamento à harmonia crescente, e assim trazendo vento para o moinho das
teorias finalistas. Bergson supera as insuficiências e os excessos do finalismo precisamente ao mostrar que
há uma harmonia por assim dizer originária, a unidade da vida que se dissocia. O mundo organizado não
responde a um plano previamente dado, nem persegue um fim igualmente definido a priori – ele resulta
de dissociações sucessivas num todo de compenetração.
Em segundo lugar, numa dimensão não menos importante, a relação entre vegetais e animais implica, pelo
seu resultado – o movimento indeterminado proporcionado aos últimos pelo trabalho de armazenamento
dos primeiros –, que as duas tendências combinadas expressem o movimento invisível do elã criador, na
medida em que originariamente ele é impulso, avanço e tendência. Bergson não só é capaz de bem valorizar
o que cada uma dessas tendências significa para o todo do qual procedem, e que é a progressão de uma
força que avança, como também mostra que elas necessariamente representam direções vitais essenciais,
a despeito de outras vias, que recuos, hesitações e fracassos acabaram por enterrar. Se a vida necessita
insinuar‑se na matéria e com ela entrar em uma espécie de acordo, ela o faz para poder prosseguir, mais
que isso, progredir – em suma, evoluir. Assim, a despeito de que a vegetalidade se feche no torpor e na
imobilidade, sua relação complementar com a animalidade desperta e móvel evidencia o primeiro par cuja
relação consiste em uma conquista da vida, ambas são assim direções que condicionam o progresso do
elã: “Sem dúvida há progresso, se entendermos por progresso uma marcha contínua na direção geral que
uma impulsão primeira determinou” (BERGSON, 2007, p.105).
As análises dedicadas em detalhe à animalidade partem, portanto, da ideia geral sobre sua essência,
determinada no momento anterior através da diferença complementar com a linhagem vegetal. Intensificação
da consciência (ou da sensibilidade) como condição de aprimoramento da capacidade de movimentação
indeterminada, senão livre, eis o que a define propriamente. Se o animal é comparado ao explosivo que
pode fazer uso da energia armazenada pelo vegetal, não apenas se delimitou filosoficamente o sentido de
sua organização, como também se mostrou o lugar que ele ocupa no mundo organizado, pensado por
Bergson como movimento do elã criador liberando‑se do aprisionamento material. Com efeito, a matéria
é o obstáculo à criação, ou pelo menos ao seguimento do impulso inicial do elã; mas é pela composição
com a matéria que o elã pode constituir reservatórios de energia e “organismos explosivos”. Os primeiros
organismos dissociam‑se assim de uma espécie de ancestral comum e insistem em duas funções distintas,
complementares e afinadas para dar vazão ao movimento criador. Eles desenvolvem “tendências inicialmente
fundidas numa só” (BERGSON, 2007, p.117), o vegetal insistindo na conservação, o animal na explosão,
e por isso apresentam valor distinto no que diz respeito à expressão da essência do movimento vital:
Mas se desde o início a fabricação do explosivo tinha por objetivo a explosão, é a evolução do animal, bem mais do
que a do vegetal, que indica, em suma, a direção fundamental da vida (BERGSON, 2007, p.117).
Mobilizando a seguir uma outra consequência de sua hipótese original, enunciada por ele como um tipo
de lei, Bergson ainda nos oferece uma característica primordial da história evolutiva cujas consequências para
a continuidade de sua filosofia, notadamente para a sua filosofia moral, serão relevantes. Saber reconhecer as
tendências dominantes exige prestar atenção ao fato de que elas buscarão conservar “da tendência primitiva,
tudo o que não é incompatível com o trabalho no qual ela se especializou” (BERGSON, 2007, p.120). Por
que essa assim formulada “lei” é necessária para o reconhecimento do que seriam as tendências elementares,
aquelas que de fato se dissociaram do conjunto originário de tendências em interpenetração e formaram
indivíduos e espécies independentes, que avançam ou se elevam até o limite que podem alcançar? Bergson
lida aqui com os inúmeros fatores que perturbam as tentativas de classificação dos biólogos: os seres vivos
que não evoluem, as espécies que não sobrevivem, ou que se imobilizam numa forma de vida impassível
e imutável, sem relação positiva com outra linhagem, são os casos concretos de tendências que não se
configuram como elementares. Cabe notar que tais casos serviram de impedimentos para que a ciência
avançasse na elaboração adequada das explicações para o movimento evolutivo como progresso, atribuindo
grande parte do sentido da evolução à obra do acaso. O filósofo pode superar impasses estagnados no
campo científico na exata medida em que pensa a evolução, suas direções, seus produtos em movimento,
através de definições fluidas que não encerram conjuntos de características e determinações fixas. Assim,
ele pode lidar com as marcas pelas quais uma linhagem se deixa reconhecer como elementar porque não
trata uma espécie como definitiva, mas sim precisamente como tendência, nela recuperando os vestígios
do que se encontrava no original, a lembrança do todo na parte que dele se dissociou, se separou. Entra em
cena a força da intepretação da vida como algo de essência psicológica, como um todo dinâmico que não
se deixa compreender como conjunto de partes justapostas, mas sim cujos elementos são “comparáveis a
estados psicológicos, cada um dos quais, ainda que seja primeiramente ele próprio, participa, no entanto,
dos outros e contém assim virtualmente toda a personalidade à qual pertence” (BERGSON, 2007, p.119).
O elã vital é uma memória em ato no mundo, e a vida se dissocia em tendências que carregam consigo
lembranças de tendências anteriores.
A análise da tendência animal surge a partir desse quadro teórico, já pleno de indicações, em especial a
partir de uma definição que condicionará a investigação sobre a sua própria dissociação interna. Bergson
marca essa etapa de sua filosofia da história evolutiva enunciando a seguinte definição:
O que constitui a animalidade, dizíamos, é a faculdade de utilizar um mecanismo de desencadeamento para
converter em ações “explosivas” uma quantidade tão grande quanto possível de energia potencial acumulada.
[...] Mas, no animal, tudo converge para a ação, isto é, para a utilização da energia em movimentos de translação
(BERGSON, 2007, p.121).
Essa definição descritiva do esquema da vida animal preside a releitura dos estudos científicos sobre a
animalidade, com ênfase na constituição própria desses seres vivos, isto é, na forma de seu corpo e no modo
como ele se estrutura para cumprir sua direção, para atingir o seu “interesse em tornar‑se cada vez mais
móvel” (BERGSON, 2007, p.133) e, portanto, de ampliar sua potencialidade de agir indeterminadamente.
Incorporando o trabalho da ciência, Bergson assume uma de suas direções e desenvolve sua hipótese
filosófica: o organismo animal se estrutura em torno do sistema sensório‑motor, que responde pela ação.
A própria estruturação de seu corpo se dirige para a melhor canalização da energia. Receber estímulos e
devolvê‑los em forma de movimentos não necessários, tal como a análise da percepção realizada na abertura
de Matéria e Memória bem o mostra, eis o papel do corpo vivo. O organismo animal, como especificidade
deste papel, levará a limites intensos essa potencialidade, e isso explica a estruturação dos sistemas ou
aparelhos que funcionam para sustentar um centro. Os aparelhos outros que o compõem funcionam para
esse centro, o cérebro, e ele representará o próprio desenvolvimento no sentido da complexidade animal,
numa complicação dos organismos superiores que “vai ao infinito”. No homem, um salto qualitativo será
defendido por Bergson primeiramente no que diz respeito ao seu cérebro, com a concomitante elevação
de seus processos conscientes a graus de sofisticação inigualáveis para qualquer outra espécie. Assim,
uma das lições oriundas da análise do corpo vivo nos processos conscientes – a de que a intensificação da
capacidade perceptiva corresponde a uma ampliação do campo da ação para o ser cujo organismo assim se
desenvolve – retorna à cena agora exibindo seu valor para o sentido da evolução vital. As formas vitais que
se desenvolvem em complexidade proporcionam à vida uma intensificação da liberdade, da indeterminação
das ações ou da atividade “para a qual essas formas devem servir de veículo” (BERGSON, 2007, p.127).
Em Matéria e Memória, longas e minuciosas análises da consciência perceptiva mostraram como a

dilatação do campo de ação corresponde exatamente ao aumento do horizonte perceptivo, e a elaboração
sensório‑motora sustenta essa dilatação. Bergson buscou ali descrever como o recuo e o tempo das respostas
do corpo aumentam consideravelmente a partir da progressiva complexidade neuronal, ou seja, o cérebro
desenvolvido dá condições de espera para as repostas aos estímulos do meio, aumentando o conjunto de
vias motoras que são a base material da indeterminação das ações do corpo, da liberdade do sujeito. O centro
nervoso do organismo proporciona a hesitação da qual se origina a percepção como esquematização de
possibilidades de ação no mundo. Isso significa que tudo o que funcionava como pressuposto na segunda
obra passa se explicitar na terceira – o ser vivo em sua evolução, com vistas a explorar as consequências
filosóficas do sentido dessa evolução, já indicado no estudo dos processos conscientes (percepção e memória).
Esse sentido anunciado e agora explicitado se trata da indeterminação crescente, a liberdade: “qualquer
que seja a natureza íntima da percepção, pode‑se afirmar que amplitude da percepção mede exatamente
a indeterminação da ação consecutiva, e por consequência enunciar esta lei: a percepção dispõe do espaço
na exata medida em que a ação dispõe de tempo” (BERGSON, 2008, p.29, grifos do autor). A distância que
se institui com a percepção tem uma significação profunda no âmbito da efetividade de uma relação não
mecânica no mundo. É isso que sublinha Riquier, cuja análise do livro toma como eixo explicativo o tipo
de causalidade afeita à vida. O tempo de espera entre a ação do meio como causa e a reação do organismo
como efeito transforma essa reação em ação indeterminada, e o grau de liberdade das respostas tem estrita
dependência face à riqueza que as lembranças podem conferir à percepção. Matéria e Memória dedica‑se
a mostrar como o passado pode inserir‑se no presente através de um organismo cerebralizado, e as lições
obtidas pela reflexão assim elaborada desempenharão um papel esclarecedor para compreendermos o
sentido da vida animal, especificamente da vida humana como ápice de uma direção originária. Tudo
se joga então na hesitação e na distância em que a ação consciente (e assim a própria consciência) pode
emergir e se intensificar:
É durante esse tempo de espera em que o ser vivo hesita e retém a sua ação que uma brecha se abre no interior
daquilo que A Evolução Criadora denominará ‘causalidade mecânica’, permitindo de direito aos movimentos
imprevisíveis despejarem‑se sobre o mundo [...] quanto mais a percepção de um ser vivo é rica e concreta, nutrida
de lembranças que lhe servem para esclarecer sua escolha, mais ele escapa à causalidade mecânica (RIQUIER, 2009,
p.357, grifos nossos)7.
O sistema nervoso condiciona, portanto, o desenvolvimento da percepção; ele consiste, porém, numa
condição necessária, mas não suficiente, da liberação progressiva obtida pelos seres conscientes, e essa
relação será então reelaborada pelo estudo da vida animal.
A força limitada da vida: a inteligência à luz da necessidade do elã criador
Trata‑se nesta análise de avançar muitos passos: se a animalidade pode ser definida por sua capacidade
de realizar movimentos por “explosão” e assim representar genuinamente o sentido da impulsão vital, ela o
realiza ao constituir‑se como organização corporal em que tudo funciona para e em torno de um aparelho
sensório‑motor altamente especializado e complexo. A primeira característica da tendência‑animal está
assim delimitada e justificada: “que o essencial do ímpeto vital tenha sido gasto na criação de aparelhos
desse tipo é o que nos parece mostrar um simples lance de olhos no mundo organizado” (BERGSON,
2007, p.127). O ímpeto é direcionado para essa criação, ele conjuga sua própria força com a resistência
da matéria, e encontra meios de usar tal resistência como instrumento de libertação – busca de liberdade
que é, em primeiro lugar, busca de indeterminação. E o estatuto dessa força começa a operar na análise de
Bergson como uma segunda variável da teoria da inteligência. O elã vital é dito “a força que evolui através
do mundo organizado”. E a afirmação capital é a de que tal força é limitada, mas, a despeito dessa limitação,
sempre procura superar‑se a si mesma. Essa característica responde pela desproporção entre o trabalho
da força vital e o seu resultado: ao contrário das obras “do gênio humano”, em que há perfeita adequação
entre o trabalho realizado como fabricação e o objeto fabricado, na vida o esforço único e contínuo sofre
uma série de contraposições, e pode facilmente ser aprisionado pela materialidade de que se libertou.
Impondo aos olhos dos que analisam a evolução animal um fato paradigmático, a desproporção entre o
trabalho da força vital que avança e os resultados que ela produz, desqualifica‑se a linha mestra do finalismo
radical: a defesa de que desvios e fracassos são aspectos menores da “harmonia fundamental” do mundo
organizado, cuja constituição resultaria de um trabalho de construção “análogo aos nossos”. Paralisa,
distração, absorção pela forma produzida, enfim, o esforço que quer avançar pode girar em círculos. As
teorias finalistas tomaram a organização como fabricação, e assim postulam uma harmonia perfeita entre as
partes e a máquina vital. Bergson adentra desse modo na fonte das dissonâncias, das recaídas na repetição
da materialidade que espreitam todos os movimentos espirituais, desde a criação das espécies, passando
pela liberdade humana e incluindo a própria relação entre o pensamento vivo, o espírito, e as fórmulas nas
quais ele se concretiza. A tentação de retorno ao mecânico, ao repetitivo, o perigo de enrijecimento da
plasticidade vital, de congelamento do pensamento, da morte do espírito na letra, são casos de uma relação
mais essencial que pode ser compreendida como diferença de ritmo. Na verdade, tal contraposição, análoga
à diferenciação de fundo entre duração e espaço, perpassa a obra inteira de Bergson recebendo em cada
uma de suas ocasiões uma configuração específica.
Tratamos aqui então da dualidade recorrente no universo teórico bergsoniano, cujo aprofundamento
desembocará na descrição da inversão do espírito em matéria, da corrente que ascende à corrente
que se desfaz, por via da mera interrupção do avanço, do impulso – a descrição que concentra em si
a chave para compreender a metafísica. No movimento de descida, o desfazer‑se de uma força que se
faz, a força do elã criador, encontramos a tendência à estagnação, à repetição. A imagem explorada por
Marquet figura precisamente o amálgama entre dois movimentos que se reportam à própria duração:
“o eixo e o círculo”. Assim, a história da vida se efetiva através do encontro de duas correntes de sentido
contrário, cujas dimensões mais essenciais serão analisadas no centro de A Evolução Criadora, em plena
cosmologia, a corrente de consciência identificada como um elã (algo que se lança) e a corrente inversa,
a materialidade que tende à inércia, funcionando como obstáculo e como instrumento para a destinação
da vida. Importa frisar no comentário de Marquet a relevância dessa imanência das correntes à duração,
ao ser: Bergson afirma a presença de algo que se lança e algo que recai, que passa a girar em círculos, mas
essa dupla presença se resolve numa única e mesmas coisa, “o mesmo fluxo que se lança adiante e que, ao
inverter‑se, recurvando‑se, materializando‑se em dispersão, torna‑se obstáculo a si mesmo” (MARQUET,
2007, p.19)8. Ao mobilizar a limitação de que o elã sofre, sua finitude, Bergson está retomando a relação
entre os fluxos no caso preciso da evolução vital, em que a mobilidade da vida contrasta com a tendência a
conservar‑se, a manter‑se tal como são, das espécies produzidas, que só “aceitam a mobilidade a contragosto”
(BERGSON, 2007, p.129). A maneira pertinente pela qual Marquet resume essa “diferença‑em‑relação”
justifica retomá‑la aqui: o princípio da vida identifica‑se a uma interpenetração de tendências também
passível de ser imaginada, segundo Bergson como “interpenetração geral das almas” (BERGSON, apud
MARQUET, 2007, p.19) e esse “princípio é inicialmente apreendido pela matéria e se torna seu prisioneiro;
ele procura libertar‑se e, ao mesmo tempo, dividir e distinguir (graças à matéria) o que estava nele em
estado de penetração recíproca. A história desse grande esforço é a história da evolução da vida em nosso
planeta” (MARQUET, 2007, p.19).
A finitude do elã, tomada no sentido de limitação, explica desse modo a tendência das espécies a girar
em círculos, buscar a sua mera conservação e assim recusar em parte a mobilidade que lhes deu origem.
A evolução reproduz a relação entre movimento e imobilidade tão cara à filosofia de Bergson, agora
operando na busca de estabilidade das espécies e na revelação da importância do resíduo de movimento
que reconduzirá o elã a seu avanço. A corrente indivisa se perde de alguma maneira na inconsciência e na
imobilidade do vegetal, mas o animal carrega o resto ou “resíduo” (nos termos de Marquet) que retoma
o avanço do elã. A vida em geral quer sempre avançar, em si mesma, ela é pura passagem, mas as formas
vitais em que ela se concretiza buscam a comodidade, e facilmente se acomodam num torpor ou numa
espécie de sono, hipnotizadas. Enfim, a limitação da força que é a vida tem um efeito incontornável para a
compreensão filosófica da história evolutiva:
Assim, o ato pelo qual a vida se encaminha para a criação de uma nova forma e o ato pelo qual essa forma se desenha
são dois movimentos diferentes e frequentemente antagonistas. O primeiro se prolonga no segundo, mas não pode
prolongar‑se nele sem se distrair de sua direção (BERGSON, 2007, p.130).
Cabe ressaltar que, nesse ponto, deparamos com um dos nós teóricos da filosofia bergsoniana da vida:
o elã vital como força limitada e o problema da criação, que ocupará o centro da cosmologia. Sem entrar
no âmago do problema, é necessário ao menos chamar a atenção para a afirmação significativa sobre a
diferença de ritmo entre o movimento pelo qual a vida avança e as formas nas quais ela se detém mesmo
que provisoriamente. Bergson explica que a vida, “encarada no que é sua própria essência, é uma ação
sempre crescente” (BERGSON, 2007, p.129, grifos nossos). A força da vida cresce à medida que avança,
a despeito de que as formas vitais tendem a permanecer as mesmas, buscam prioritariamente a sua própria
conservação – mobilidade e imobilidade, a duração em progresso e suas paradas ou pausas. Importa ressaltar,
nesse contexto, o fato de que essa contraposição anuncia a diferença de natureza entre a energia espiritual
e a energia física, que se esgota progressivamente em sentido quantitativo. A dificuldade para interpretar
a passagem sobre a finitude do elã vital reside na necessidade de compreender como Bergson pode dizer
ao mesmo tempo que a força vital é limitada e que ela cresce ao evoluir. Sem levar em conta que se trata de
uma força distinta em natureza da energia física que obedece ao princípio de conservação, as afirmações
aparecem como contraditórias. Mas, desde o Ensaio sobre os dados imediatos da consciência, Bergson já
advogava em prol da energia psíquica. Na verdade, a diferenciação entre espaço e tempo que subsidia o
encontro com a duração real, gesto teórico que responde pela afirmação inconteste da liberdade e permite
dissolver o problema clássico ao esclarecer como somos livres, equivale à indicação de um tipo de força real
que não pode ser reduzida à força física e, portanto, à causalidade com ela implicada. Distinguir em essência
duração e espaço, e mesmo duração e extensão material, equivale a fazer emergir aos olhos da filosofia a
força do ato livre, prerrogativa de um eu “cuja atividade não poderia ser comparada a de nenhuma outra
força” (BERGSON, 1993, p.107). O problema da causalidade, eminentemente metafísico, será retomado
no centro da terceira obra justamente pelo fato de que nela se elaboram as condições teóricas para afirmar
a criação, e nesse sentido A Evolução Criadora vem responder ao desafio que o momento inicial da filosofia
bergsoniana havia imposto. Ainda sem oferecer as principais justificativas e sem mergulhar inteiramente
no problema do tipo de causalidade próprio à durée (e assim à vida), Bergson já enunciara com clareza a
que ponto a dualidade que ele atacava dizia respeito a questões que vão muito além da psicologia:
Chegou o momento de acrescentar: a relação de causalidade interna é puramente dinâmica, e não tem nenhuma
analogia com a relação entre dois fenômenos exteriores que se condicionam. Estes, por serem suscetíveis de se
reproduzir num espaço homogêneo, entrarão na composição de uma lei, enquanto que os fatos psíquicos profundos
se apresentam à consciência uma vez e não reaparecerão mais. Analisa‑se, com efeito, uma coisa, mas não um
progresso; podemos decompor a extensão, mas não a duração (BERGSON, 1993, p.164‑165).
Essa força psíquica logo ressurgirá nomeada energia espiritual9, e as teses cosmológicas cujos desdobramentos
permitirão estabelecer a significação metafísica da vida devem dar conta do tipo de energia que essa força
explicita. Ela é uma força limitada, este limite, porém, não tem sentido quantitativo, não há submissão ao
princípio de conservação de energia. Trata‑se de esclarecer que a limitação da vida se deve à dificuldade que
ela encontra de seguir no seu próprio sentido de uma só vez, num só golpe, e por essa razão ela é obrigada a
dissociar‑se para poder melhor progredir. Se a vida é um movimento que se dissocia, isso ocorre justamente
porque sua limitação o exige, mas tal limite não significa esgotamento da sua força, que pode ser retomada
num dos lados da divisão e mesmo “crescer ao avançar”, como nos explica Riquier: “o erro seria crer que
a vida existe à imagem de um quantum que se dissipa, e que sai talvez vitoriosa de sua luta com a matéria,
mas enfraquecida” (RIQUIER, 2010, p.147). Nesse sentido, a finitude ou limitação aqui é qualitativa, e
se traduz na impossibilidade de o elã avançar em muitas direções de uma só vez “mantendo‑se indiviso”,
o que impõe a própria dissociação do movimento indiviso que a vida é. O elã vital só avança ao dividir‑se,
mas seu avanço é intensificação do seu próprio sentido, a liberdade:
A vida se limita para crescer, e só cresce ao se limitar. Com efeito, uma vez que, somente aqui, a intensidade depende
da direção tomada, definida como tendência, assim que a vida escolhe e se lança na direção desejada, a intensidade
de sua energia, longe de diminuir, poderá encontrar‑se aumentada, pronta para adormecer novamente uma vez
chegada a seu termo ou encurralada num impasse. A vida integra a si seus limites, evoluindo somente ao compor‑se
com eles, ultrapassando‑os ao assumi‑los (RIQUIER, 2010, p.148).
Mas qual é a importância da finitude do elã assim descrita para a compreensão da vida das espécies?
Ela responde pelo critério que foi alcançado por Bergson para definir as formas vivas como sucessos ou
fracassos, critério que permite encontrar, no interior da animalidade, as direções dominantes ou tendências
elementares. Assim, essa variável, a limitação da força vital, é a base da segunda diferenciação capital na
evolução, a diferença que nos interessa explorar: a dissociação da animalidade em tendência‑instinto e
tendência‑inteligência. Se as espécies que os biólogos, via estudos de zoologia e paleontologia, são capazes
de recensear foram ou são de algum modo viáveis, isso significa que elas tiveram êxito em sua adaptação
– consideradas do ponto de vista da adaptação, da conquista de seu espaço no mundo, elas são todas
bem‑sucedidas. Mas a interpretação à luz do elã vital abre uma nova perspectiva para considerar o valor
de certas linhagens, justamente o critério delimitado pelo movimento de criação e não pelas condições
de adaptação: parte delas luta para continuar o avanço do impulso criador, parte delas funciona como
desvio, pausa, término do movimento. Institui‑se assim, no âmbito da animalidade, uma clivagem entre
tendências que progridem (ou contribuem para a “marcha adiante”) e as que significaram apenas impasses
ou “becos sem saída”. Os sinais e pistas que a ciência acumulou sobre a animalidade permitem esboçar a
sua história, supondo um tronco comum, um ser originário e ainda indeciso em sua forma, mas contendo
a impulsão ao movimento como força dominante. Esse tronco comum desdobra‑se em quatros linhagens,
duas das quais se mostram efetivamente como “fracassos”, os Moluscos e os Equinodermos, e as outras
duas, que são largamente consideradas na continuidade do exame de Bergson, representam os sucessos,
linhagens nas quais o impulso ao movimento livre encontrará seus veículos mais adequados – trata‑se dos
Artrópodes e dos Vertebrados. Eis aqui a expressão maior das duas tendências que então se exibem como
preponderantes na dissociação específica à animalidade: o instinto dos insetos e a inteligência do homem10.
Explorando essa nova dissociação, Bergson caminha para a determinação do que a força profunda da vida
continha como virtualidade: duas potências de conhecimento, prerrogativas dessa totalidade originária
na medida em que ela se aproxima de uma consciência, mas cujas derivações serão consequências da
obrigatória “negociação com a matéria” – trata‑se assim do deslizamento operado pelo filósofo, ao longo
da exploração do significado do instinto, para a intuição. Veremos mais adiante como a intuição entra em
cena na visada biológica da inteligência.
O critério da busca de mobilidade como essência do elã permite definir as direções em que a vida animal
encontrou seus sucessos retumbantes, aquelas que permitiram ao ímpeto da vida vencer as novas barreiras
e que se tornaram a fonte do “desabrochamento atual das mais altas formas de vida” (BERGSON, 2007,
p.131). É importante ressaltar aqui como o que outrora denominamos a economia da reflexão,11 assim
elaborada, permite ao filósofo encontrar a boa interpretação dos dados compartilhados com a ciência. O
critério da busca de movimento indeterminado, de resto fundado concretamente e elaborado teoricamente,
dá condições para que a análise avance sem saltos injustificados, petições de princípio ou especulações
abstratas; o olhar filosófico busca na materialidade dos fatos os sinais do movimento evolutivo, e pode
assim compreender a tendência‑animal como direcionada ao movimento livre. O sucesso de suas espécies
está condicionado ao resultado que elas representam enquanto veículos de indeterminação, e a estrutura de
sua constituição própria deve ser explicada segundo as condições que ela fornece para essa função. Eis a
chave para defender que no animal que progride o sistema nervoso é o seu centro.
As pesquisas e o estado da arte da biologia evolutiva à época vão assim guiando Bergson em sua caminhada:
sinais visíveis que dão conta das condições de adaptação e de tudo o que delimita o desenvolvimento dos
organismos e espécies, permitem extrair o que se passa profundamente na transformação que é a própria
evolução. A cada dissociação delineada e analisada, vemos a impulsão da vida, causa profunda das variações,
adotar soluções de compromisso com a matéria, fazendo com que a direção do elã se concentre em algumas
das linhagens de seres vivos, enquanto as outras lhe servem de suporte – da cisão entre vegetais e animais,
a vida “encarrilhou a animalidade na via da flexibilidade da forma” (BERGSON, 2007, p.133). Ao seguir
em frente, a tendência‑animal sofre, no entanto, pressão para adormecer num conjunto de espécies que
podiam absorver a mobilidade essencial. Entre essas duas opções, conservação e transformação, conseguiu
despertar–se a si mesma em duas tendências que podem agora ser compreendidas à luz de sua essência,
intensificar a mobilidade, isto é, a agilidade e a variabilidade de movimentos. Artrópodes e Vertebrados
apresentarão, por sua vez, variadas diferenças na maneira pela qual buscam cumprir a sua função, e assim
Bergson pode encontrar a nova dissociação que se trata de explorar. Em primeiro lugar, assumindo a tese
conquistada sobre a centralidade do sistema nervoso, o olhar do filósofo deve se apropriar das análises
sobre ele nos dois grupos considerados, que são sucessos da evolução animal. As diferenças de estrutura
e de maneiras de agir caraterísticas de tais grupos são as novas pistas, os sinais visíveis que devem dizer
alguma coisa ao trajeto interpretativo: nos insetos sobressai a dispersão da atividade motora em anéis,
partes, apêndices; nos vertebrados, concentração da atividade em dois pares de membros com relativa
independência das funções em relação à forma dos órgãos; no homem (note‑se que desde esse momento
da análise Bergson inicia as indicações da separação entre o homem em relação aos demais vertebrados),
“cuja mão pode executar qualquer tipo de trabalho, a independência torna‑se completa” (BERGSON,
2007, p.134).
Esse conjunto visível de diferenças na articulação entre forma e função do organismo sugere então o que
podemos situar como campo originário da inteligência, aquilo que se pode “adivinhar”: “duas potências
imanentes à vida e incialmente confundidas, que tiveram que se dissociar ao crescer” (BERGSON, 2007, p.134,
grifos nossos). Cabe também ressaltar a maneira pela qual Bergson encontra as espécies que representam
a superioridade no desenvolvimento de tais potências. Sem buscar a exatidão própria à ciência, pode‑se
delinear a noção de espécie superior pela noção de dominação, tomada em sentido biológico: são aquelas
que conseguiram desenvolver uma variabilidade em seu desenvolvimento adaptativo de modo a ocuparem
vastas extensões territoriais. A espécie humana é assim, sem controvérsia, o sucesso e a superioridade da
linha dos vertebrados, e os himenópteros ocupam a mesma posição em relação aos insetos. Ora, se nesses
dois grupos se desenvolvem sobremaneira duas capacidades que se evidenciam como diferenciadas, Bergson
pode então formular em termos precisos a dissociação que agora se trata de aprofundar:
Pode‑se dizer que toda a evolução do reino animal, abstração feita dos recuos em direção à vida vegetativa, se
realizou sobre duas vias divergentes das quais uma seguia para o instinto e a outra, para a inteligência. Torpor
vegetativo, instinto e inteligência, eis enfim os três elementos que coincidiam na impulsão vital comum às plantas
e aos animais e que, no curso do desenvolvimento em que eles se manifestaram nas formas mais imprevistas, se
dissociaram unicamente pelo fato de seu crescimento (BERGSON, 2007, p.136).
Esse momento da análise da evolução realizada por Bergson é capital para a compreensão da maneira pela qual
ele descreverá a estrutura e as potencialidades da inteligência humana. Em primeiro lugar porque demonstra
a sua comunidade de origem e, por isso mesmo, os resíduos (que são como uma espécie de lembranças)
do instinto nessa tendência que essencialmente dele diverge e difere. Num esforço de conhecimento que
lhe é muito próprio, ele persegue as duas potências de agir e de conhecer assim delimitadas exagerando
sua divergência, buscando sua forma pura, mas mantendo no horizonte o fato concreto da sua mistura: não
apenas da sua interpenetração recíproca originária, mas da presença de restos instintuais na inteligência
e vice‑versa – Bergson se refere por vezes a tais resíduos como uma “franja”12. Essa maneira de tratar a
contraposição entre instinto e inteligência avança muitos passos ali mesmo onde a ciência patinou: por
desconsiderar completamente a origem comum, a compenetração, a biologia e a psicologia farão do instinto
uma inteligência em grau inferior, ao notarem nos comportamentos instintivos rudimentos da conduta
de base intelectual. Do mesmo modo, a análise da moral na última obra de Bergson solucionará impasses
filosóficos ao mostrar que a inteligência assume direções do instinto ao articular a vida em sociedade13.
Assim, retornando à ideia diretriz de que se trata aqui de modos de inserir liberdade na matéria, de
superar a materialidade como obstáculo ao movimento, de obter da própria matéria instrumentos para
superar suas barreiras, Bergson pode desenvolver o que ele mesmo indica como uma esquematização.
Delineia a partir de então os contornos dessas duas capacidades animais, de maneira fiel à experiência,
porque não os considera como primeira e prioritariamente direcionados ao conhecimento, mas de maneira
“mais estreita”, tomando‑os como atividades psíquicas que se elaboram enquanto métodos (meios) de
ação sobre a matéria. A teoria da inteligência propriamente dita, no âmbito da biologia compreensiva de
Bergson, é a um só tempo teoria da intuição e do instinto, porque nos oferece esquematicamente as suas
determinações por contraste, diferença e complementaridade. A biologia, os estudos do comportamento
animal, a observação sistemática e detalhada da humanidade em sua pré‑história e história acumulam sinais
que se tornaram inequívocos, ao menos para circunscrever o tipo de ação para o qual a inteligência tende.
Desde o animal até o homem, o ideal da fabricação de instrumentos artificiais preside o desenvolvimento
intelectual. Em outros termos, concretizado de início pela capacidade de inferir, isto é, de operar a “inflexão
da experiência passada no sentido da experiência presente”, e desenvolvido em potencialidade de invenção,
o esforço próprio a inteligência é o da fabricação. Partindo de sua manobra essencial, a invenção mecânica, a
humanidade alçou sua inventividade a patamares imprevistos, capazes de incidir sobre seu modo de vida
e sua organização social. O caso paradigmático da máquina a vapor entra em cena no percurso do capítulo
já pontuado pelas suas consequências, que serão retomadas e cujo sentido mais essencial será explorado na
transição para a abordagem propriamente metafísica da vida em seu progresso. Assim, sublinha Bergson,
mesmo que as transformações que sofremos a partir dessa invenção capital estejam, no início do século XX,
ainda em curso quase inicial, isso não impede que se constate a intensidade e a qualidade desse “tranco”,
uma verdadeira revolução que transformou radicalmente as relações humanas: “Ideias novas levantam‑se.
Sentimentos novos estão em vias de eclodir” (BERGSON, 2007, p.139). Enfim, essa manobra originária
centraliza a definição da inteligência como faculdade de fabricar utensílios artificiais e variar indefinidamente
sua fabricação.
Respeitando a origem comum com o instinto, a interpretação da via crucis percorrida pela animalidade
deve tratar das duas direções encontradas sempre de forma complementar. Ao estabelecer aspectos
fundamentais sobre a inteligência, Bergson vira‑se imediatamente para o seu complemento, a potência
divergente, delimitando o que nela corresponde, por sua complementaridade, a tal capacidade: ela versa
sobre os instrumentos que naturalmente constituem os organismos, e o instinto é então a capacidade
de saber servir‑se de instrumentos inatos ou naturais. Fabricação de instrumentos artificiais, uso de
instrumentos naturais, dois conhecimentos práticos ou modos de ação que divergiram a partir da fonte
comum, proporcionando ao animal que se movimente de maneira indeterminada e se conserve em sua
forma de vida própria. Tais definições configuram, ressalta Bergson, limites ideais, tratamos aqui com
tendências e não coisas, e haverá sempre uma variabilidade de casos cobertos por esse limite. Mas um
aspecto dos instintos, sejam eles os mais variados, chama a atenção: trata‑se de um saber servir‑se que em
muitos casos é quase inseparável e indiscernível do próprio trabalho de organização, isto é, do trabalho da
natureza produzindo os organismos.
O que vale para o modo de agir, invade as maneiras de conhecer. Fabricação e organização constituem
formas de ação em torno das quais evoluem inteligência e instinto, ambos envolvendo algum conhecimento
inato. Aprofunda‑se então a contraposição, a divergência, a diferença: se o instinto conhece a vida mesma
em seu trabalho de organização, só o conhece implicitamente, virtualmente, num conhecimento que é
desempenhado mas não representado; além disso, esse conhecimento se coloca sobre partes dos seres
vivos e da natureza, precisamente aquelas sobre as quais o saber servir‑se incidirá; o instinto quase não
varia, não estabelece relações, não apreende formas, não infere; ele constitui um conhecimento inato das
coisas, num sentido aqui bastante fluido. Na outra ponta da dissociação, a inteligência infere e inventa,
a partir do contato com a materialidade no sentido da qual o organismo se exterioriza nessa linhagem
especial: o conhecimento inato de que dispõe a inteligência versa sobre relações, jamais sobre objetos.
Consequentemente, se a inteligência se vira para a matéria e com ela fabrica instrumentos, o conhecimento
que ela traz consigo (e que se torna cada vez mais variado e perfectível) é um conhecimento sobre algo da
matéria que não é a matéria em si mesma. Pelo menos no nível da análise que compartilha seu percurso
com a biologia, a inteligência é o conhecimento de relações, ela conhece formas e seus mais abstratos
raciocínios derivam dessas propriedades originais. Por seu lado, o instinto acede à vida e assim à natureza
diretamente, em sua “matéria”, na natureza que ele toca, mas sempre limitado à parte dos objetos aos quais
ele se aplica. Enfim, como bem sintetiza Bergson, também em relação ao conhecimento real que a vida
animal traz consigo, houve necessidade de que ele fosse dissociado, já que o modo de conhecer nada mais
é do que a outra face do modo de agir. A limitação da vida impõe a cisão, e as qualidades e limites próprios
às direções assim cindidas derivam, portanto, dessa nova divisão:
Desse segundo ponto de vista, que é do conhecimento e não mais da ação, a força imanente à vida em geral nos
aparece ainda como um princípio limitado, no qual coexistem e se penetram reciprocamente, no início, duas
maneiras diferentes, e mesmo divergentes, de conhecer. A primeira atinge imediatamente, em sua materialidade
mesma, objetos determinados. Ela diz ‘eis o que é’. A segunda não atinge nenhum objeto em particular; ela não é
senão uma potência natural de relacionar um objeto a um objeto, ou uma parte a uma parte, ou um aspecto a outro
aspecto, enfim, de tirar conclusões de premissas e de ir daquilo que se aprendeu àquilo que se ignora (BERGSON,
2007, p.151).
Foi preciso retomar esse longo trecho de A Evolução Criadora porque ele contém em germe desenvolvimentos
futuros sobre a inteligência e sobre a intuição; intuição cuja condição real de possibilidade é este amálgama
originário entre as duas tendências que buscarão fazer “fortuna no mundo organizado”. Já se entrevê aqui
também uma consequência que Bergson retomará inúmeras vezes, sempre aprofundando a sua significação,
qual seja, a de que a inteligência, mesmo originariamente produzindo quadros vazios e formais, poderá
neles inserir uma infinidade de objetos e assim ampliar indefinidamente a extensão dos seus conhecimentos.
Bergson nos apresenta, através desse conjunto de reflexões, um novo modo de consideração daquilo que
se convencionou determinar como a superioridade da inteligência – ou da razão – e esse olhar filosófico
define tal superioridade através de uma condição a um só tempo mais profunda e mais concreta do que as
hipóteses da tradição: a possibilidade de variação, aperfeiçoamento e superação. O instinto só conhece objetos
determinados, partes deles, e seu conhecimento tende a ser invariável. Ele já indica assim que convergirá
para o modo da conservação tal como as espécies em geral, como direção imanente à animalidade que tende
por si mesma à estagnação. Resta compreender como a intuição com ele se relaciona, e a análise balizada
pelos estudos científicos permite ao filósofo implicar a intuição na vida biológica, ou seja, na natureza. Como
potências imanentes a um todo de compenetração recíproca, as direções que se dissociam originariamente
são aquelas cuja destinação implica conhecimento, de um lado, interior à vida, de outro, exterior a ela, moldado
pela matéria. Essas direções, considerando‑se a totalidade ou o seu princípio originário, são a intuição e a
inteligência, mas esse conhecimento interior da vida por ela mesma, confrontado com a materialidade e
assim “comprimida por seu invólucro” (BERGSON, 2007, p.183) se encolhe em conhecimento parcial
de parte da vida. A limitação da força vital impõe à intuição que se comprima, que se limite em instinto,
e o conhecimento que ela comporta acaba por “abarcar a pequena porção da vida que lhe interessava – e
ainda por cima abarca‑a na sombra, tocando‑a quase sem ver. Desse lado, o horizonte imediatamente se
fecha” (BERGSON, 2007, p.183, grifos nossos).
Não é pouco o que Bergson alcança aqui. Se a inteligência é o sucesso da consciência em sua conquista
face à matéria, ela perde de vista a interioridade vital; mas a intuição, que carrega consigo a interioridade
entre vida e consciência, pode ser recuperada ao longo do desenvolvimento intelectual, e com ele compor
um acesso à vida que por sua própria natureza lhe era interditado. Os caminhos da espécie humana serão
continuamente confrontados com duas possibilidades face à direção que lhe é divergente e complementar:
alçar‑se à intuição ou retornar ao modus operandi do instinto. A vida criadora e a moralidade aberta estarão
nos limites da primeira possibilidade; as sociedades fechadas e a religiosidade estática serão resultantes
da inclinação da inteligência para essa forma de consciência cujo teor é girar em círculos. Ao explicar os
fundamentos da moral e da religião, Bergson retomará sob novas bases esse momento da análise biológica,
delineando a noção‑chave de “instinto virtual”. A moral de obrigação está sustentada por um todo, conjunto
de hábitos socialmente organizados cuja imanência à vida da espécie humana (vida que é sempre coletiva)
se explica pela intersecção entre instinto e inteligência. O hábito, expediente inteligente, se organiza de tal
modo que seu funcionamento converge para o do instinto, e a compenetração recíproca evidenciada na
interpretação biológica que estamos acompanhando aqui surge como o seu fundamento:
Nenhuma obrigação é de natureza instintiva, mas o todo da obrigação teria sido instinto se as sociedades humanas
não fossem de algum modo permeadas de variabilidade e de inteligência. É um instinto virtual, como o que está
atrás do hábito de falar [...] é nessa sociedade instintiva que se deverá pensar, se não quisermos nos engajar sem
fio condutor na investigação sobre os fundamentos da moral (BERGSON, 2008b, p.23)14.
O fundamental nesse momento para nós está naquilo que a inteligência implica: variabilidade,
aperfeiçoamento, extensão de sua aplicação e de seu conhecimento, potencialidade de superação. Se o elã
vital pode dar seguimento à sua toada, é pela via da inteligência, mas essa superação mesma só encontra
suas plenas condições de realização a partir da vida em sociedade, e sua compreensão, que envolverá a
impulsão da vontade dos seres inteligentes por uma emoção criadora, a intuição, só nos é oferecida por
Bergson em sua última obra. Torna‑se evidente, a despeito de que essa resolução teórica seja posterior, que
a teoria bergsoniana da inteligência não se dissocia, nem em sua origem, nem em seu sentido, por assim
dizer “final”, da intuição e do instinto.
Da função no mundo vivo à estrutura espacial: usos, limites e excessos da inteligência segundo
sua natureza
A estruturação própria à inteligência, suas vantagens e desvantagens em relação à eficácia das ações por
ela presididas, as prerrogativas do tipo de conhecimento que ela pode desenvolver, equacionadas a partir da
forma espacial que lhe subjaz, os aspectos gerais ou direções essenciais dessa faculdade cuja superioridade
inconteste é atingida através da espécie humana – todos esses pontos podem ser esclarecidos de maneira
mais resolutiva (em comparação com as explicações científicas e com as filosofias da tradição) através dessa
teoria intuitiva elaborada à luz das sugestões do elã vital. Importa lembrar sempre que a sua comunidade
de origem com o instinto é um dos fatores diferenciais15. Ambas as formas de ação e de conhecimento se
diferenciação à medida de sua dissociação, e Bergson pode então oferecer as explicações filosóficas sobre
a estruturação e o conhecimento próprio à inteligência, em sua perfectibilidade crescente, sua implicação
com a consciência (na direção da qual ela evolui), sua alta performance na adequação de meios a fins e,
não menos importante, suas limitações a respeito de objetos que não se enquadrem nesse escopo – entre
os quais, a própria vida.
Partindo do princípio da ação, o conhecimento intelectual segue inicialmente as direções do trabalho sobre
a matéria com vistas a produzir ferramentas – a fabricação. Esse ponto de partida diametralmente oposto
ao que é ordinariamente defendido pela filosofia, a de que a origem ou a função da inteligência situam‑se
no campo da especulação, ou ao menos da representação, permite deduzir a estrutura dessa faculdade de
maneira concreta e fiel: “coloquem a ação, a própria forma da inteligência se deduz” (BERGSON, 2007,
p.153). Para fabricar é necessário isolar, fixar e montar: nada de fluido, caso a fluidez permeie a materialidade,
será notado e manipulado nessa construção; para recortar a matéria segundo nossas necessidades, temos
que dela retirar partes arbitrariamente; para encontrar pontos de apoio e neles atuar praticamente, a
inteligência substitui a continuidade do que a circunscreve, seja uma totalidade movente, seja uma parte
da realidade qualquer, por equivalente práticos – desde então, é evidente que ela conhecerá desse real que
manipula o que é sólido, descontínuo e imóvel. Mais que isso, aquilo que do real, dos objetos, das coisas ou
mesmo da vida, pertencer à sua essência interior e singular, sem medida comum com outros objetos, não
interessa à ação e será negligenciado pela inteligência, ela “apagará as linhas que assinalam por fora a sua
estrutura interna” e “tomará sua matéria por indiferente à sua forma” (id.). É dessa maneira que o intelecto
humano desenvolve imensamente a capacidade de talhar e reconstruir formas a seu bel prazer, e considerar
a totalidade material como uma espécie de tecido no qual esse trabalho pode se realizar. Bergson encontra,
portanto, o fundamento psicológico e biológico da tese que os dois livros anteriores já descreveram e
exploraram, a de que a forma da inteligência é o espaço:
Notemos que é esse poder de talhar e recosturar arbitrariamente que afirmamos quando dizemos que há um espaço,
isto é, um meio homogêneo e vazio, infinito e infinitamente divisível que se presta indiferentemente a todo e qualquer
modo de decomposição [...] a inteligência é caracterizada pela ilimitada capacidade de decompor segundo uma
lei qualquer e recompor num sistema qualquer” (BERGSON, 2007, p.158, grifos nossos).
Um elemento adicional à descrição da “função natural da inteligência” deve ser ressaltado ainda, pois avança
indicações preciosas para as análises da moral e da religião na última obra. O homem vive naturalmente
em sociedade, e por ora Bergson delineou os traços essenciais do funcionamento intelectual tomando‑os
como funções em um indivíduo. A associação coletiva e a linguagem (que responde às “necessidades da
vida em comum”), entram em cena como condições de funcionamento da inteligência. As sociedades
estruturadas a partir de cada uma das duas tendências dominantes terão características próprias, e sua
linguagem especificará tais aspectos. Assim, em sociedades instintivas como o formigueiro, a divisão do
trabalho se origina na própria estrutura dos organismos individuais: “essas sociedades repousam sobre o
instinto e por consequência sobre certas ações e fabricações que são mais ou menos ligadas à forma dos
órgãos” (BERGSON, 2007, p. 158). Assumindo que, por todas as indicações que o estudo das espécies nos
oferece, tais sociedades apresentam uma linguagem, é possível conjecturar que se trata aqui de um conjunto
de signos aderentes à coisa significada, invariáveis. Bergson pode avançar então, sempre por contraposição
e plantado em seu centro empírico, a dissociação do elã e a vida concreta das espécies, na determinação
dos aspectos essenciais da linguagem inteligente, desenvolvida na vida coletiva dos homens: signos móveis,
extensíveis, capazes de se transportarem de uma coisa a outra, e das coisas às próprias ideias. Não é pequena
a diferença que se estabelece aqui com relação às teorias da linguagem que apontam na generalização a sua
essência: colada na ação e no conhecimento próprios à inteligência como tendência da vida, a linguagem
humana se destaca pela sua mobilidade.
Percebemos então, no interior desse quadro teórico, como Bergson pode explicar a ambiguidade que
permeia a inteligência como nossa faculdade natural, uma vez que ela cria e se aproveita das condições para
superar‑se a si própria. Com efeito, a inteligência pode ultrapassar sua função inicial e geral, expressando,
por sua capacidade de refletir e teorizar um “excedente de força para além do esforço praticamente útil”
(BERGSON, 2007, p.159), pelo qual ela pode libertar‑se da inclinação a se absorver inteiramente na
produção de artefatos e numa certa contemplação da matéria. E é a linguagem que lhe fornece o meio de
alçar‑se ao campo de um conhecimento sem finalidades práticas imediatas, de assistir ao “espetáculo de
suas próprias operações” (BERGSON, 2007, p.159). Assim, a inteligência proporciona aos seres em que se
desenvolve imensamente o meio de não recair no semissono e renunciar ao movimento de avanço e criação
– isto é, como assinalamos anteriormente através do comentário de Marquet, de inclinar‑se à conservação
e passar a girar em círculos, numa espécie de retorno à inconsciência. É fundamental ressaltar aqui que
a potencialidade da tendência inteligente para retomar a via ascendente do movimento vital encontra
em primeiro lugar sua condição de efetivação na competência teórica e reflexiva: “Uma inteligência que
reflete é uma consciência que, virtualmente, já se reconquistou a si mesma” (BERGSON, 2007, p.160).
A ambiguidade a que nos referimos envolve a contrapartida dessa mesma potencialidade: a consciência
intelectualizada partirá em busca da teoria utilizando‑se das ferramentas simbólicas e conceituais de que
dispõe, e que foram moldadas segundo os quadros extraídos das relações práticas com a matéria. Bergson
nos fornece o fundamento empírico, extraído da consideração da inteligência a partir de sua história, ou
antes, de seu papel na história da vida, da inaptidão natural dessa faculdade para conhecer tudo o que
podemos indicar pela expressão “do âmbito do espiritual”: a novidade, a continuidade, a mobilidade, a
criação, isto é, a vida como duração. Sua atitude face a tais dimensões da realidade será sempre a de ocultá‑las,
negligenciá‑las e resolvê‑las em termos de conceitos fixos e raciocínios de base espacial. Buscando sempre
referir o que vê ao que já conhece (ou ao dado), reconstituir o que faz com o “já feito”, rejeitando a criação,
pouco à vontade no movente e, portanto, incapaz de entender a mobilidade da duração, a inteligência não
pode compreender a vida:
A inteligência é a vida olhando para fora, exteriorizando‑se em relação a si mesma, adotando em princípio, para
dirigi‑las de fato, as démarches da natureza inorganizada. De onde o seu espanto quando se volta para o ser vivo e
se vê diante da organização. O quer então que ela faça, acaba por resolver o organizado em inorganizado, pois ela
não conseguiria, sem inverter sua direção natural e sem se torcer sobre si mesma, pensar a continuidade verdadeira, a
mobilidade real, a compenetração recíproca, para dizer tudo, essa evolução criadora que é a vida (BERGSON, 2007,
p.162‑163, grifos nossos).
Mas não é apenas esse fundamento empírico e a explicação sobre a ambiguidade que permeia a faculdade
intelectual que esse miolo da teoria nos oferece. Por se desenvolver pari passo com a teoria do instinto, a
teoria da inteligência como tendência vital também delimita direções essenciais à sua tendência‑irmã, cujos
vestígios estão adormecidos na humanidade. Assim, como complemento inseparável de uma teoria – já
intuitiva – da inteligência, uma teoria intuitiva do instinto, que abre mão de forçar seu objeto no sentido
dos quadros categoriais de que se serve em geral a ciência, pode determinar suas teses ou direções básicas.
Continuando o próprio trabalho de organização, o instinto é moldado pela “forma da vida”, e se pudesse se
exteriorizar em consciência saberia desvendar todos os detalhes do movimento vital, apreender a essência do
elã criador. Esse é o ideal da metafísica da vida aqui empreendida por Bergson e, se sabemos que o instinto
é necessariamente direcionado para a inconsciência, entrevê‑se então como a nossa intuição, descrita
por Bergson como movimento do espírito em interiorização, para aproximar‑se desse ideal, necessitará
inelutavelmente da inteligência. Daí decorrem as imensas dificuldades ao tratarmos dessa nova faculdade, o
tour de force da filosofia de Bergson, bem como as variadas e inúmeras incompreensões e mal‑entendidos que
ela acarretou na recepção desse novo projeto metafísico. A intuição pertence, na verdade, à compenetração
recíproca do elã criador, mas para inserir‑se na matéria ela se estreita em instinto, deixando fora de alcance
do organismo o todo do qual se desprendeu. Assim como, no percurso de Matéria e Memória, Bergson
defendeu que o passado se conserva integralmente, mas apenas parte dele se atualiza conscientemente
segundo a possibilidade de se prolongar em movimentos esquematizados num determinado momento
presente, na relação da vida total com suas expressões, o todo não representado espreita a representação.
Há ainda um elemento da teoria do instinto que chama atenção por algumas antecipações que ele nos
traz em relação à filosofia moral da última obra. A analogia, que será então retomada como cerne do
argumento que explica as sociedades fechadas, entre um grupo unido por instinto e o próprio organismo,
ambos expressando em um nível mais superficial a unidade profunda da vida. Trata‑se para Bergson de
aproximar um conjunto de mecanismos organizados que se repetem na vida de um animal, cumprindo a
função que lhe é própria na conservação desse indivíduo, isto é, a organização de movimentos corporais
repetidos maquinalmente por um inseto, por exemplo, de um organismo como um todo de células e tecidos
unidos e estruturados numa determinada forma, cuja dinâmica permite que essa forma permaneça coesa,
unida, até o ponto em que ela possa reproduzir‑se sem se desintegrar. O corpo vivo efetivamente vive
resistindo às ameaças que o impediriam de nutrir‑se e reproduzir‑se, e o faz precisamente através de suas
partes essencialmente vitais, as células, cuja função natural é trabalhar conjuntamente “para um objetivo
comum, vivendo cada uma por si ao mesmo tempo em que para as outras” (BERGSON, 2007, p. 167).
A mesma relação é encontrada numa colmeia de abelhas, que por isso mesmo pode ser identificada, “não
metaforicamente”, adverte Bergson, a um organismo: a abelha não resiste muito tempo se estiver isolada, e
o conjunto de abelhas forma um sistema estreitamente organizado. Mesmo que entre os tipos de organismos
individuais haja variedade na forma e no grau de perfeição do instinto que nela se expressa, a convergência
aqui é categórica e plena de significados:
O Instinto que anima a Abelha confunde‑se, portanto, com a força pela qual a célula é animada, ou não faz mais
que prolongá‑la. Em casos extremos como este, o instinto coincide com o trabalho de organização (BERGSON,
2007, p.167).
Em todo caso, cabe ressaltar que a simpatia, um estado ou condição psicológica que experimentamos
com frequência em nós, está implicada no instinto, assim como estará na intuição. Mas essa é apenas uma
ocorrência de um sentimento ou estado psicológico cujo teor metafísico a análise da vida vem explicitar.
O instinto é simpatia – relação interior com a vida – e a simpatia está envolvida na faculdade da intuição16.
A hipótese do elã vital, testada pela interpretação das formas viáveis e concretas que as tendências do
torpor vegetal, do instinto e da inteligência assumem na história das espécies, mostra que a vida se projeta
no mundo, como uma larga corrente de consciência, enviesando‑se pela matéria, compondo‑se com ela
para melhor atravessá‑la, libertando‑se dos constrangimentos que a materialidade necessariamente impõe a
essa projeção. Se a matéria permite que as tendências inicialmente imbricadas umas nas outras se dissociem,
isso se dá sob o preço de que o movimento dessa corrente se veja “infinitamente retardado e infinitamente
dividido”. A libertação face aos obstáculos é o que pode ser apreendido como o sentido da evolução das
espécies, e as sucessivas dissociações cujo estudo já se encontrava bem avançado no campo da biologia,
surgem então como figuras das direções que a vida “gostaria” de carregar conjuntamente. Em suma, a vida é
consciência no sentido em que é busca de liberdade, seleção de ações, “potência de escolha”, ela fará de sua
inserção na matéria um instrumento para tanto, e a via da libertação encontrará em uma linhagem especial
de seres vivos o seu próprio trajeto – essa linhagem é a dos seres humanos, enquanto seres inteligentes.
Assim, se a inteligência, como faculdade cuja atenção se vira para a matéria, e por isso mesmo a domina
em grande parte, se perde da vida necessariamente – pelo menos como conhecimento de que dispõe
naturalmente e mesmo aquele que pode desenvolver – ela se apresenta como o porto seguro para a evolução
consciente, só por essa via haverá a possibilidade de que a corrente de consciência siga avançando. Daí
a ambiguidade, ou a situação paradoxal que atravessa a inteligência e por isso mesmo a humanidade,
e que configura, para Worms, “o profundo paradoxo do bergsonismo, o duplo sentido do homem: a
inteligência humana é o sucesso da vida e da consciência, mas ela não o sabe!” (WORMS, 2010, p.244).
Sucesso da vida que pode, pela conjugação com a intuição (tendência que lhe penetrava originariamente
e dela se separou), alcançar esse saber. A inteligência está envolvida por uma série de potencialidades, que
indicam direções e consequências muito distintas, até mesmo opostas: produção de um conhecimento
excessivamente espacializado sobre objetos temporais em essência, imersão no semissono do instinto,
dobrando a humanidade no sentido do puro esforço de conservação, mas também e sobretudo, por sua
capacidade reflexiva, mergulho num todo de compenetração recíproca através de sua abertura à intuição,
que a completa e assim a conduz à sua própria superação.
A via da inteligência domina a matéria, porque propriamente sabe sobre ela agir e assim a conhece; mas
ela perde de vista a unidade da vida, como totalidade dinâmica simpática a si, ipseidade, expressão de si em
cada uma de suas virtuais partes. Entretanto, ela é a direção mesma da consciência, eis o que pode provocar
dúvidas, pelo menos no sentido mais destacável do termo: capacidade de escolha. Ora, os trajetos das
obras anteriores têm uma outra consequência, além de estabelecer as condições de possiblidade da vida
consciente, precisamente a de mostrar na consciência atual apenas uma parte de um inconsciente que ela
prolonga, o passado total de um sujeito cujas lembranças virtualmente dadas nesse todo só se atualizarão
parcialmente. É a teoria da memória, operando desde sempre no trajeto de análise da vida, que deve ser
iluminadora aqui. As tendências coalescentes no elã vital se separam, as determinações próprias da capacidade
de conhecer imanentes a essa compenetração se dissociam, e a essência do movimento que tais tendências
compõem restará do lado da animalidade, numa espécie oriunda dos Vertebrados, a humanidade. Mas a
intuição, igualmente presente no todo originário, e encolhida em instinto pela necessidade de inserção na
matéria sem a qual formas vivas não se produzem, estará à espreita, esperando pela ocasião que apenas e
tão somente os seres inteligentes podem lhe fornecer. A inteligência é a conquista da consciência como corrente
originária, mas a intuição é a tendência que traz consigo os segredos dessa corrente. Tudo se joga aqui na boa
delimitação sobre quais inclinações implicadas na Consciência em geral as duas vias trazem consigo: a direção
à liberdade e à ação indeterminada, de um lado; o conhecimento virtual da vida como totalidade indivisa,
do outro, imanência à unidade da vida em que todas as direções são simpáticas entre si – a inteligência
preside a primeira via, a intuição carrega a segunda. Ao comentar os resultados de que dispõe a partir do
centro empírico encontrado, Bergson bem resume essa relação especial entre consciência, inteligência e
intuição: se, do lado da intuição, “a consciência encontrou‑se a tal ponto comprimida por um envoltório
que ela teve que estreitar a intuição em instinto” (BERGSON, 2007, p.183, grifos nossos), o conhecimento
que ela poderia expressar como instinto só poderia ser parcial e inconsciente. Ao contrário:
Determinando‑se em inteligência, ou seja, concentrando‑se inicialmente sobre a matéria, a consciência parece
exteriorizar‑se em relação a si mesma; mas, justamente porque ela se adapta aos objetos de fora, ela consegue
circular no meio deles, superando as barreiras que eles lhe opõem, e assim alargar indefinidamente seu domínio. Uma
vez libertada, ela pode aliás retornar‑se para o interior, e despertar as virtualidades de intuição que nela dormiam
(BERGSON, 2007, p.183, grifos nossos).
A inteligência como inversão do espírito. A via para a supraconsciência.
As conclusões do segundo capítulo de A Evolução Criadora passam a operar como sugestões que a análise
empírica permitiu colher. O mergulho na metafísica do capítulo seguinte tem desse modo uma base concreta
que se transformará em balizas para alcançar a significação da vida como criação, pensada a partir do
cruzamento das definições fluidas sobre a animalidade e a vegetalidade. Em outros termos, acompanhando
a constituição da inteligência no interior da animalidade, em consonância com o desvelamento de sua
compenetração recíproca com a intuição, Bergson mobiliza as duas forças em comércio no trabalho da
organização: vida e matéria. Mas essas duas correntes – e eis o resultado implícito no estudo da evolução –
poderiam ser reportadas a uma origem comum (assim como o foram instinto e inteligência, que se mostraram
derivações da consciência em geral) e a criação em obra na vida das espécies poderia corresponder a um
ato cujo alcance lhe é anterior e em certa medida “superior”. A pergunta que Bergson procura responder
doravante é, portanto, se a Natureza é Duração (e não mais apenas se a vida, criação de organismos e espécies,
explicita um movimento temporal). A própria fecundidade teórica da intuição da duração é o que se trata de
comprovar, precisamente a abertura proporcionada pela experiência da interioridade profunda, observação
interior que não se fecha num “subjetivismo metafísico”, mas sim inclui uma nova concepção da natureza,
dinâmica e evolutiva, ao se revelar “intimamente ligada à observação exterior que nos mostra a natureza
em movimento” (VIEILLARD‑BARON, 2004, p.11). Mas como Bergson pode fazer essa passagem, do
mundo organizado para o todo do universo, até mesmo para a criação? Exatamente ao explorar o princípio
comum de onde se originaram as tendências dominantes do mundo vivo, torpor vegetativo, instinto e
inteligência: o fundo originário precisa então ser compreendido em sua relação com o elemento através
do qual ele se dissociou, a matéria. Se os dois elementos presentes na origem da história evolutiva, a força
vital – que traz consigo as “causas verdadeiras e profundas da sua divisão” (BERGSON, 2007, p.100) – e
a resistência da matéria, mostraram, em sua relação, a maneira pela qual a vida, corrente de consciência,
se dissocia pela refração material, cabe agora perguntar sobre esse outro da vida, a corrente inversa cujos
efeitos concretos já foram exaustivamente dissecados pelo desenvolvimento da física, da matemática e das
outras ciências afins na história do pensamento.
A conclusão sobre a consciência coextensiva à vida sugere que a espécie humana concretiza a intensificação
máxima da capacidade de movimentação livre e voluntária, e a faculdade pela qual ela se define representa
assim a própria direção da consciência tomada como princípio da evolução, que avança, por dissociações
progressivas, ao criar condições de seu progresso incessante diante da materialidade, a um só tempo obstáculo
e instrumento. Remontando a esse princípio, e buscando acompanhar o seu desdobramento originário, o
que se abre a partir de tal visada objetiva sobre a evolução é um horizonte mais amplo e uma profundidade
a ser explorada (e mesmo conquistada) pela metafísica: a significação da vida – e, concomitantemente, a
da inteligência – não apenas no mundo organizado, mas também e sobretudo no todo da criação. É possível
à análise filosófica remontar a tal princípio comum às tendências vitais, procurando entender como tal
corrente de vida ou de consciência se relaciona e se liga ao que a ela se opõe, a corrente da matéria. Isso
significa que somente a partir dos resultados concretos obtidos pela análise do progresso evolutivo a
cosmologia pode enfim ser delineada: Bergson adentra nessa tentativa de esclarecer a possibilidade de
que o princípio encontrado esteja na origem da materialidade. Ocorre que, ao assim proceder, o filósofo
transforma conjuntamente o alcance do conhecimento, na medida em que, ao longo da tentativa que
então se inicia, a inteligência buscará reviver sua gênese real e efetiva. As pistas para esse passo metafísico
envolvem o fato de que a inteligência, precisamente porque se adapta e se molda pela matéria, progride
em cumplicidade com uma dimensão exterior ao progresso evolutivo, exterior à própria vida. O núcleo
metafísico de A Evolução Criadora começa a tomar forma: trata‑se de atingir os movimentos ou correntes
de sentido inverso, espírito (vida) e matéria, para dar conta da sua presumível unidade originária. Isso
significa, para a inteligência, ter que se superar ao extrapolar os limites de sua função natural, aos quais ela
está confinada enquanto faculdade da espécie humana. Esse passo só pode ser dado com o apelo a uma
outra faculdade, a intuição. E é exatamente isso que se passa no trajeto do terceiro capítulo: o reencontro
intuitivo da inteligência com sua própria origem, condicionado pela demonstração de que a matéria é
simplesmente resultado da interrupção do movimento espiritual, interrupção que é a um só tempo inversão
da espiritualidade.
A última variável da teoria bergsoniana da inteligência é então aquela que a considera no âmbito da teoria
da natureza: sua adaptação recíproca à materialidade implica uma gênese comum. Se a unidade real e viva
da natureza só pode ser afirmada na medida em que a matéria puder ser remetida (ou reunida) à energia
criadora, isto é, ao espírito, Bergson deve buscar as condições de possibilidade dessa união – e ele o fará
precisamente cercando a tese da inversão do ato próprio ao espírito em matéria, dis‑tensão, estabelecendo
as justificativas mais essenciais para a descrição da matéria como movimento e, portanto, duração. Ocorre
que a relação de adaptação recíproca entre matéria e inteligência tem como consequência o fato de que o
mergulho no engendramento da materialidade, por uma visão metafísica, encaminha nossa inteligência
ao encontro de sua própria gênese, a partir de alguma coisa mais vasta:
E, como a matéria se regula sobre a inteligência, como há entre elas um acordo evidente, não se pode engendrar
uma sem fazer a gênese da outra. Um processo idêntico deve ter talhado ao mesmo tempo matéria e inteligência
num estofo que continha a ambas. Nessa realidade, nós nos recolocaremos cada vez mais completamente, à medida
que nos esforçarmos mais intensamente para transcender a pura inteligência (BERGSON, 2007, p.201).
A terceira variável da teoria da inteligência é assim diferente em natureza daquelas que anteriormente
explicitamos (a definição da tendência‑animal e a força limitada do elã): ela é um movimento teórico através
do qual a inteligência se supera, na medida em que revive sua gênese e se vê absorvida em seu próprio
princípio. Ocorre que tal movimento é reportado à intuição, em um de seus atos cognitivos maiores: ao tratar
especificamente da diferença entre a intuição e a análise, na conferência “Introdução à Metafísica”, Bergson
insistiu no fato de que a intuição da duração nunca nos deixa suspensos no vazio, uma vez que nos coloca
“em contato com uma continuidade de durações que devemos tentar seguir, seja para o alto, seja para baixo”
(BERGSON, 2011, p.34). Para o alto nos dirigimos para uma eternidade de vida, para baixo, para a diluição
da tensão cujo limite seria a pura repetição “pela qual definiremos a materialidade” (BERGSON, 2011, p.34).
O núcleo metafísico do estudo da vida atinge assim esse movimento de gênese concomitante da matéria
e da inteligência, perfazendo uma das direções da metafísica, o movimento de sentido oposto àquele em
que a duração se reencontraria como eternidade viva, e que Bergson descreve como o da “dispersão”17 – a
metafísica é assim o movimento da intuição entre esses dois “limites extremos” (BERGSON, 2011, p. 35).
O momento em que a inteligência retoma sua própria gênese consiste, nesse contexto, no processo através
do qual o conhecimento atinge uma dimensão “acima” dessa faculdade, dimensão superior ou mais vasta
do que ela – ele se processa, portanto, em um meio que se apresenta como supraintelectual.
Indicamos aqui, a título de finalização de nossa reflexão, apenas direções gerais desse momento
denso e de difícil interpretação que estamos indicando como a cosmologia de Bergson. Ao explicitar o
procedimento peculiar à intuição de maneira mais original, a pergunta sobre a adaptação recíproca entre
matéria e inteligência as evidenciará como originadas de um mesmo ato, ato de interrupção e de inversão
do ato próprio ao espírito. Recuperando‑se como implicada num princípio do qual deriva, a inteligência,
uma forma de consciência que assume o sentido mais essencial da vida como potencialidade de escolha e,
portanto, como liberdade, é obrigada a superar‑se. Mas, ao superar‑se, acaba por transformar no mesmo
golpe a própria noção de consciência, à qual Bergson se refere como imprecisa para denominação desse
princípio originário:
Qual é então o princípio ao qual basta distender‑se para se estender, a interrupção da causa equivalente aqui a uma
inversão do efeito? Na falta de um termo melhor, nós o denominamos consciência. Mas não se trata dessa consciência
diminuída que funciona em cada um de nós, consciência de um certo ser vivo, localizado em certo ponto do espaço;
embora vá realmente na direção de seu princípio, é incessantemente puxada no sentido inverso, obrigada, ainda
que caminha para frente, a olhar para trás (BERGSON, 2007, p 238, grifos nossos).
Essa consciência “diminuída e localizada” é a intelectual. E, a despeito de seguir a direção da liberdade,

da ação voluntária, a inteligência tende a voltar seu olhar para trás, tende também ao recuo, no campo
da ação. Por sua natureza ela se explicita de maneira ambígua face ao sentido da vida como liberdade:
potencial faculdade da vida livre, da inventividade que multiplica nossas opções de escolha, nosso olhar
e nossas ações, ela pode também produzir os impasses e equívocos no conhecimento se não for alterada,
ampliada e enriquecida pela intuição. E esse risco é pertinente não somente ao conhecimento e a ação,
mas também e sobretudo à metafísica e à moral: a história da filosofia que nega o movimento, a duração,
e busca a essência do ser à luz do Nada marca o “fracasso” da inteligência na metafisica; a moral fechada e
a religiosidade estática direcionada para a superstição originam‑se da estagnação que os seres inteligentes
enfrentam na mimetização do instinto – ao invés de seguir o eixo axial (conforme a expressão de Marquet,
comentada acima), a vida inteligente passa a girar em círculos.
O movimento de gênese no qual se prolonga a teoria da inteligência é um retorno à duração, em seus

aspectos essenciais. Teses maiores obtidas nos dois livros anteriores voltam ao centro da meditação – teses
sobre a duração, o ato livre e a memória18. A multiplicidade de interpenetração vivida e conceituada na
análise dos estados de consciência é essencialmente um movimento em dois sentidos: uma totalidade em
progressão que se acrescenta de um novo presente sem cessar – presente que Bergson agora indica como
absolutamente novo, ou seja, o passado que se expande; mas esse novo presente que se cria e se acrescenta
tem sua própria gênese num movimento de tensão da vontade. Aquilo que se depreende da análise do
tempo em nós é uma dupla ação temporal, tensão e expansão da história (que não pode ser compreendida
como acréscimo de partes a uma totalidade de justaposição). A totalidade de imbricação recíproca está em
constante modificação por acréscimo do novo. O presente que vem modificar esse passado é, no mesmo
processo, criado pela inserção do passado no presente, por contração da vontade, inserção cuja explicitação
se deu em Matéria e Memória, ao longo da descrição do processo de atualização de lembranças. Queremos
sublinhar aqui como a teoria da duração enquanto memória retorna ao cenário da metafísica no interior da
cosmologia, segundo as linhas gerais que apresentamos na abertura desse texto. Assim, o mergulho em nossa
interioridade profunda é um dos passos indispensáveis para retomar o fio do extra‑intelectual se degradando
em intelectualidade. Reencontro com um domínio que parece oscilar entre o pré e o supra intelectual, o
sentimento profundo que podemos ter de nossa própria interioridade vital é ao mesmo tempo superação
da intelectualidade, momento em que nos colocamos num além de nossa espécie. A possibilidade de reviver
a gênese da matéria, concomitantemente à da inteligência, depende da análise especulativa sobre o que
aconteceria a partir da interrupção desse esforço de contração do passado compactando‑se no presente, ou
seja, qual seria o desdobramento da inversão do que o torna compacto, sua indivisibilidade ou continuidade
– a distensão da vontade. Esses dois atos, interrupção e inversão, configuram, portanto, a materialidade em
formação – separação, relaxamento, descontinuidade. Como a tensão da vontade dá seguimento aos momentos
reais da duração, isto é, ao progresso pelo qual o passado, inserindo‑se no presente, acrescenta‑se dele, essa
interrupção acabaria por dissolver essa criação do novo, o presente imprevisível, e tenderia à pura repetição.
A tendência à materialidade, vivida como distensão, anuncia que o todo da matéria tende à repetição –
não há acréscimo do novo porque o novo não pode ser produzido sem a contração do querer, sem a tensão.
Como movimento inverso, a matéria converge com a falta de criação, com a repetição. O que se entrevê pela
distensão, que podemos sentir, é um modo de existência: “uma existência feita de um presente que recomeçaria
incessantemente – nada mais de duração real, apenas o instantâneo que morre e renasce indefinidamente”
(BERGSON, 2007, p.202). Se a nossa história como melodia continuamente criada pode ser compreendida
como totalidade indivisa e indecomponível, composta por tudo o que vivemos, isso não impede que nossas
vivências conservadas possam desdobrar‑se em momentos distintos, estados nítidos, e dessa exteriorização
de partes podemos ter ao menos uma ideia vaga através do ato de distensão da vontade, de abandono de si:
distensão de nós mesmos. A intuição da duração é aqui o processo que permite a gênese, e é nessa medida que a
inteligência não pode sozinha reconquistar a metafisica. O que se abre com o terceiro momento da teoria é a
necessária implicação da inteligência com a emoção, que apenas as análises efetivadas em Duas Fontes poderão
explorar. Em todo caso, o núcleo da metafísica da vida ensina que o sentimento da distensão é base para a
formulação da hipótese sobre o movimento de gênese da matéria, a qual delineará a cosmologia bergsoniana
como psicologia invertida, como teoria que gira em torno da afirmação de que o físico é o psíquico invertido,
hipótese que se trata então de verificar. Com efeito, a verificação de tais sugestões é empreendida por Bergson
em longas análises sobre o conhecimento físico e mesmo matemático, as conquistas que a filosofia racional
e a ciência ocidental obtiveram ao mapear as leis da natureza. A tensão e distensão que somos capazes de
viver em nós – a primeira como sentido do nosso psiquismo e realização concreta em nossos atos livres, a
segunda como inversão desse sentimento pelo relaxamento que nos encaminha ao sonhar – constatam‑se
através do mergulho interior que, confrontado com a crítica por ele possibilitado, definem as linhas mestras
da metafísica. Tais linhas são esboçadas pelo acompanhamento da gênese ideal da matéria e da inteligência em
adaptação recíproca. Todo esse percurso depende, para configurar um conhecimento positivo, da abertura à
apreensão da Vida como puro querer, movimento que, atravessando a matéria, deposita os organismos cuja
origem é exatamente a dissociação à qual esse movimento se submeteu para avançar. Em suma, não se pode
esquecer em nenhum momento, sob pena de se considerar esse núcleo metafísico um conjunto de metáforas
desarticuladas e confusas, que a essência da vida como consciência foi buscada nos fatos da biologia. Do bios
ao cosmos, o percurso atende ao que Bergson postula como relação complementar entre ciência e filosofia,
e que se esclarece como a outra face da relação entre espírito e natureza.
O esforço do filósofo crucial à cosmologia será o de mostrar que a ordem geométrica corresponde ao
sentido próprio da corrente que é a materialidade, num movimento teórico percorrido na parte final do
terceiro capítulo do livro. Assim se estabelecerá a consistência das conclusões sobre as duas correntes que
perfazem o todo, e que seriam pensáveis em arranjos distintos conforme o mundo em que se relacionassem:
Na realidade, a vida é um movimento, a materialidade é o movimento inverso, e cada um desses dois movimentos
é simples, a matéria que forma um mundo sendo um fluxo indiviso, indivisa também é a vida que a atravessa e nela
recorta os seres vivos. Dessas duas correntes, a segunda contraria a primeira, mas a primeira obtém, a despeito
disso, algo da segunda: resulta dessa relação um modus vivendi, que é precisamente a organização. (BERGSON,
2007, p.250).
Um conjunto variado de conclusões será obtido por Bergson a respeito da gênese da materialidade, e
parte dele retomará as dissociações encontradas na observação e interpretação da evolução das espécies, a
partir de então ressignificadas à luz da compreensão da matéria como movimento de distensão. Limpando
o campo da especulação e resolvendo aparentes dificuldades teóricas em torno da noção de criação, a
gênese da matéria amplia e aprofunda a significação da vida. Concluímos nossas análises sublinhando
que a significação da inteligência é transfigurada a partir desse trajeto. A gênese empreendida não é apenas
estruturada como uma visada objetiva, o que equivale, como bem ressalta Worms, a uma “visão global
e retrospectiva” (WORMS, 2010, p.230) percorrida pelo segundo capítulo de A Evolução Criadora: no
esforço, a partir de então metafísico, ela é vivida. É nessa medida que se abre a discussão sobre o trabalho
específico da intuição. É certo que, ao conduzir o leitor para dentro de si mesmo, buscando encontrar o
ponto em que somos mais interiores a nós mesmos e, desse modo, retomar o ato primeiro de sua própria
filosofia – o encontro com a duração interior no Ensaio sobre os dados imediatos da consciência – Bergson
sugere que se trata aqui de aprofundar a intuição da duração agora no interior de uma reflexão de âmbito
cosmológico. Mas o movimento temporal que será elucidativo nesse âmbito é o da inversão, a distensão
em nós, que poderá iluminar as determinações do universo físico e compreender como a conceituação da
ciência e da filosofia, que identificam o físico ao geométrico, ao mesmo tempo sustentam a analogia entre
a distensão vivida subjetivamente e a extensão mapeada objetivamente.
A intuição seria assim circunscrita, em A Evolução Criadora, apenas a esse ponto essencial? A posição
de Riquier defende que sim, o que traz para a interpretação do livro o problema do papel e do lugar do
segundo capítulo: “a vida pode ser apreendida em si mesma pelo lado do espírito como causa profunda,
ou bem apreendida do lado da matéria através dos efeitos de superfície” (RIQUIER, 2010, p. 139). Nessa
linha de intepretação, há uma nítida divisão de tarefas entre os dois capítulos centrais do livro, e apenas o
terceiro “instala‑se na intuição, desenvolvendo‑a, verificando‑a e reencontrando os dados que o segundo
capítulo se contenta em analisar” (RIQUIER, 2010, p.139, grifos nossos). Mas tomando como centro a
teoria da inteligência, essa divisão tão fechada talvez se revele mais nuançada. Entendemos que a intuição
compreende e atua em todo o trajeto, conjugando atos teóricos em níveis distintos e se movimentando
entre espírito e matéria, entre duração e espaço19. A análise da função e as consequências sobre a estrutura
da faculdade intelectual conformam um movimento teórico em que a intuição também incide, e a gênese
vem aprofundar as conclusões anteriormente obtidas.
A inteligência, por sua origem biológica, pode reverter a direção de seu movimento consciente, e
retornar ao imobilismo das espécies em busca de conservação. Eis o movimento que origina as sociedades
fechadas e que será analisado em detalhe por Bergson na abertura de seu último livro. Mas, por seu lugar
no movimento de criação, ela pode recuperar sua própria origem através da abertura à intuição – nesse
processo, ela alcança seu princípio, então reformado em supraconsciência. A ambiguidade será assim a sua
marca, nessa filosofia desde sempre crítica e inovadora, que é a de Bergson.
NOTAS
1. Este artigo resultou de pesquisa de Pós‑Doutorado realizada junto ao Departamento de Filosofia da Universidade
de São Paulo no primeiro semestre de 2017. Agradeço a Franklin Leopoldo e Silva pela supervisão generosa e pelo
diálogo constante.
2. Na verdade, há entre essas duas noções uma relação de parte ao todo: a intuição é a tendência em que consciência e
vida permanecem interiores, enquanto que o instinto é parte dessa tendência que se estreita no contato com a matéria,
configurando um conhecimento interior, porém parcial, das démarches vitais. Assim, no plano propriamente biológico,
a intuição se estreita em instinto e marca um conjunto de espécies no campo recoberto pela animalidade. Tanto integral
quanto parcialmente, trata‑se de uma tendência divergente da intelectual. Analisaremos esse ponto mais adiante.
3. O terceiro capítulo, que consideramos ser o núcleo metafísico da filosofia de Bergson em sua totalidade, e cujo
título merece ser transcrito aqui: “Da significação da vida: a ordem da natureza e a forma da inteligência”.
4. Na conferência de 1911, “A consciência e a vida”, Bergson sintetiza uma reflexão que sustenta a passagem de Matéria
e Memória à Evolução Criadora, e esclarece de maneira efetiva a estruturação da duração que se estabelece a partir do
seu sentido como memória em ato no mundo, retenção do passado que é condição da projeção no porvir: “reter o
que já não é mais, antecipar sobre o que ainda não é, eis a primeira função da consciência” (BERGSON, 2011, p.5).
Buscará então fazer convergir um conjunto de linhas de fatos para mostrar o vínculo indissociável entre essa noção
e a vida, ou seja, as condições de afirmação da tese que ocupa o miolo do terceiro livro, a de que “a consciência é
coextensiva à vida” (id. p.7).
5. Energia que se dissiparia de forma necessária e imediata, muito rapidamente, se não fossem criados os reservatórios
nos quais ela se acumula para poder ser dissipada de outra maneira, mais precisamente de maneira indeterminada.
Esse sentido do vegetal, que podemos indicar como cosmológico e metafísico, será explorado no movimento teórico
que decorre da interpretação biológica que aqui acompanhamos.
6. Enviamos o leitor ao texto em que, para esclarecer aspectos do método intuitivo elaborado e aplicado ao longo
da filosofia de Bergson, analisamos a primeira dissociação da visada objetiva sobre o bios em A Evolução Criadora.
Procuramos ali mostrar a importância do crivo dos fatos para que o conhecimento originado da intuição seja elaborado
como teoria, senão como doutrina. Ver Pinto. D.C.M. Análise objetiva e apreensão subjetiva na metafísica bergsoniana.
A intuição da vida e o crivo dos fatos. In: Trans/Form/Ação, Marília, v. 40, n. 2, p. 9‑46, Abr./Jun., 2017, pp.9‑46.
7. É o esclarecimento da relação causal entre espírito e corpo que exige a passagem ao campo teórico do terceiro
livro. Riquier oferece‑nos um consistente comentário dessa passagem ao apontar que, em Matéria e Memória, esse
problema não foi abordado e Bergson necessita recolocar e resolver o “problema da atividade causal propriamente
dita” que implica evidenciar uma “eficácia causal propriamente espiritual” (RIQUIER, 2009, p.361). Trata‑se enfim de
alcançar uma ideia compreensiva de natureza, da unidade da natureza, o que se efetiva na elaboração das linhas gerais
de uma cosmologia, da qual a intepretação da evolução vital é condição e fundamento. A biologia é assim “terreno de
observação do problema da causalidade” (id. p. 371) e torna possível a passagem dessa noção cara à metafísica – a de
causa – ao conceito central ao livro e à metafísica renovada por Bergson, a noção emblemática de criação.
8. A duração comporta em si criação e conservação. Desde a sua descrição no Ensaio sobre os dados imediatos da consciência,
compreende‑se que uma das dificuldades maiores desse conceito é justamente fazer convergir duas determinações
em geral opostas. Em Matéria e Memória, o peso do passado e o tensionamento para inseri‑lo no presente figuram
essa dupla determinação de modo mais incisivo – a abertura ao futuro é mais intensa segundo se realiza à luz de parte
considerável do passado conservado. Marquet explica ainda que a aproximação (senão identificação) entre durée e
vontade no bergsonismo faz convergir duas tendências tomadas cada uma separadamente como direção essencial
da vontade segundo Schopenhauer – a conservação – e Nietzsche – o ultrapassar‑se: “para Bergson, trata‑se antes
de pensar essas duas tendências como simultaneamente presentes no elã original e como que se analisando na e pela
travessia da matéria” (Marquet, 2007, p.21).
9. Título da coletânea de textos publicada em 1919, reunindo conferências e ensaios que exploram consequências
da teoria da memória. Nas palavras de Bergson, trata‑se de um primeiro volume de coleção de textos avulsos, nele
“estão agrupados trabalhos que tratam de problemas específicos de psicologia e de filosofia. Todos eles se resumem
na questão da energia espiritual: esse é o título que damos ao livro” (BERGSON, 2009, Prefácio).
10. Numa breve síntese, o raciocínio de Bergson caminha da seguinte maneira: a evolução animal teve que contornar
seus próprios efeitos nocivos, isto é, consequências do desenvolvimento da mobilidade que poderiam aniquilar o elã.
Cada vez mais móveis, as espécies passam a competir por espaço, alimento e a devorarem‑se sob condições adversas.
É assim que o exame da fauna primária revela o meio que as espécies “encontraram” para defesa contra tal perigo: o
desenvolvimento de um “envoltório mais ou menos duro, que devia atrapalhar e frequentemente até mesmo paralisar
seus movimentos” (BERGSON, 2007, p.131). O mecanismo de defesa aprisiona o organismo e a ela impõe uma
direção contrária àquela que a define, e a mobilidade incessante e crescente que define a animalidade encontrou aqui
um momento de transição em que sofreu e enfrentou o risco “de uma brusca parada no seu progresso”. As espécies
que se fixaram e puderam conservar‑se em vida através dessa defesa retornaram a uma condição muito semelhante
ao torpor vegetativo, e esse é o caso dos Equinodermos e Moluscos.
11. A especulação própria a Bergson é conformada por essa economia, presidida por uma hipótese mínima e já fundada:
“seguindo apenas a tese do elã, ou seja, movimento para a indeterminação, ele se arrisca a retomar o domínio dos dados
da biologia e retirar as lições mais diretas desses fatos, uma vez que eles estão libertos das categorias físico‑químicas
que lhes foram atribuídas de maneira exterior. O curso dos fatos respeitado em sua imanência é apenas remetido
a essa descrição da vida, único critério aplicado para perceber num conjunto de dados o seu significado concreto”
(PINTO, 2017, p.41).
12. Retomemos a passagem em que esse termo aparece no texto que aqui seguimos de perto: “Não há inteligência
na qual não se descobrem traços de instinto, não há instinto, sobretudo, que não seja envolvido de uma franja de
inteligência. É essa franja de inteligência que foi a causa de tantos equívocos” (BERGSON, 2007, p.137).
13. Não à toa, na elaboração da primeira metade de sua filosofia moral, ele insiste nas comparações entre a unidade
de uma colmeia de abelhas e a das células num organismo. A moral de obrigação, forma de organização social em que
os seres humanos se fecham em grupos diante dos inimigos, dos perigos, ou simplesmente dos “outros”, dependerá
de uma totalidade de hábitos organizados coletivamente de modo que a necessidade de agir segundo os mesmos se
aproxime, senão se identifique, com a necessidade do instinto. É assim que encontramos, pelo exame empírico da
vida social, a prova concreta de que seres inteligentes podem comportar‑se ao modo dos seres direcionados pelo
instinto – a memória comum ou os vestígios instintuais encontrados nas linhagens inteligentes, fundada na análise
biológico, condiciona assim as teses iniciais sobre a sociologia delineada por Bergson.
14. A compenetração recíproca entre inteligência e instinto (encontrada ao longo do trajeto de interpretação da
biologia) condiciona a elaboração da noção‑chave para dar conta da moralidade da espécie, o todo da obrigação.
Essa noção define as sociedades fechadas, que se contrapõem à abertura moral, numa oposição que estrutura a
reflexão de Duas Fontes. Analisamos essa relação entre os dois livros em outra ocasião, em que buscamos mostrar o
papel da noção de memória operando na análise do social. Consideramos que a originalidade de Bergson reside em
mostrar, na fonte da moralidade e da religiosidade, o papel do hábito e do instinto: “Trata‑se da referência capital do
primeiro capítulo de Duas Fontes à ideia de instinto virtual, resultante, por sua vez, da afirmação de que o conjunto
de hábitos coletivamente instituídos é incorporado pelos indivíduos de modo que possam assentir a essa totalidade
ao simplesmente seguirem suas prerrogativas vitais, já socializadas como condição de possibilidade da sobrevivência
da espécie” (PINTO, 2016, p.44).
15. Entre esses aspectos, insistamos sobre a necessidade imperativa que a vida enfrentou, dada a sua limitação, de se
dividir em dois modos distintos de resolução das exigências próprias à vida animal. Para moldar a matéria, forçá‑la
no sentido de que ela não seja mais uma barreira intransponível para a indeterminação dos movimentos, isto é, para
seguir com sucesso a direção da animalidade, o elã encontrou duas formas de manipulação de instrumentos, ditos
“dois modos de atividade psíquica, duas soluções divergentes, mas igualmente elegantes de um mesmo problema”
(BERGSON, 2007, p.144): um que prolonga o ato de organização e inventa instrumentos naturais ou organizados,
bem como organiza o trabalho que deles saberá se servir; outro que progride na manipulação da matéria ao construir
instrumentos inorganizados e artificiais (num desenvolvimento incessante e extremo que desemboca na técnica) e
por isso mesmo conhece da matéria aquilo que lhe importa para tal construção.
16. Sobre a relação entre intuição e simpatia, cabe mencionar uma passagem paradigmática da conferência Introdução
à Metafísica: “chamamos aqui intuição a simpatia pela qual nos transportamos ao interior do objeto para coincidir com
o que ele tem de único e por isso mesmo de inexprimível” (BERGSON, 2011, p.6). Em nosso artigo anteriormente
citado, retomamos algumas direções de análise sugeridas por Lapoujade, num texto capital inteiramente dedicado a
estas duas noções, que ele tem o cuidado de diferenciar para melhor relacionar, mostrando que é do âmbito da duração
a apreensão de uma “realidade enquanto duração, mas é próprio à simpatia a apreensão de uma intenção interior à essa
duração” (LAPOUJADE, 2010, p.55). A noção de simpatia é imprescindível, segundo essa prerrogativa a ela atribuída,
para que se compreenda a memória como figura da durée, e para que o conhecimento das realidades exteriores ao espírito
(do vital, do material, do social) em seu sentido interior seja possível. Ver todo o capítulo de Lapoujade, pp.53‑75.
17. O termo em francês é “éparpillement”, espalhamento.
18. A multiplicidade qualitativa em que a duração interior se revela é também criação do futuro – na medida em que
vivemos. O passado se contrai para criar o presente, eis o que sentimos ao mergulharmos em nós mesmos, isto é, o
tempo real se mostra nesse mergulho, e ele é o passado como interpenetração de partes ou momentos inserindo‑se
por uma “ponta” no futuro em criação. Eis o tempo real ou a duração descrita em seu processo próprio, em seu devir
mesmo, em si mesma.
19. A constituição da inteligência no interior do movimento dissociativo pelo qual a vida se insere na matéria e
com ela avança é analisada por Bergson à luz de uma intuição, a da vida como corrente de consciência. Procuramos
mostrar, no artigo citado anteriormente, que se trata ali do esforço ressaltado por Lapoujade como complemento da
intuição, a simpatia pela qual o vital se compreende como duração, como espiritual. Ver PINTO, 2017, pp. 21‑24.
REFERÊNCIAS
BERGSON, H. 1993. Essai sur les données immédiates de la conscience. Paris: PUF. Quadrige.
______. 2007. L’Évolution Créatrice. Paris: PUF, Éd. Critique Le Choc Bergson.
______. 2008. Matiére et Mémoire. Paris: PUF, Éd. Critique Le Choc Bergson.
______. 2008b. Les Deux Sources de la Morale et de la Religion. Paris : PUF. Éd. Critique Le Choc Bergson.
______. 2009. A Energia Espiritual. São Paulo : Martins Fontes.
______. 2011. L’Introduction à la Métaphysique. Paris: PUF. Éd. Critique Le Choc Bergson.
______. 2011b. La consciente et la vie. Paris: PUF. Éd. Critique Le Choc Bergson.
DAYAN, M. 1965. L’Inconscient chez Bergson. In: Revue de métaphysique et de morale, PARIS: PUF.
LAPOUJADE, D. 2010. Puissances du temps. Versions de Bergson. Paris: Les Éditions de Minuit.
MARQUET, J‑F. 2004. Durée bergsonienne et temporalité. In: VIEILLARD‑BARON, J‑L. Bergson, la
durée et la nature. Paris: PUF.
______. 2007. Bergson, l’axe et le circle. In: VIEILLARD‑BARON, J‑L.(org.). Bergson, la vie, l’action.
Paris: Édition du Félin.
PINTO, D.C.M. 2016. A análise bergsoniana do social entre natureza e cultura: psicologia, biologia e
filosofia moral à luz da duração. In: Dissertatio Revista de Filosofia. Universidade Federal de Pelotas. Vol.
Suplementa 4, pp. 26‑50.
______. 2017. Análise objetiva e apreensão subjetiva na metafísica bergsoniana. A intuição da vida e o
crivo dos fatos. In: Trans/Form/Ação, Marília, v. 40, n. 2, p. 9‑46, Abr./Jun.
PRADO JR., B. 1989. Presença e Campo Transcendental. Consciência e Negatividade na Filosofia de Bergson.
São Paulo: Edusp.
RIQUIER, C. 2009. Archéologie de Bergson. Temps et Métaphysique. Paris: PUF. Epimethée.
______. 2010. Les directions divergentes de l’evolution de le vie. Torpeur, intelligence, instinct. In:
FRANÇOIS, A. (éd.). L’Évolution Créatrice de Bergson. Paris: Vrin, coll. Études e Commentaires, p.125‑166.
VIEILLARD‑BARON, J‑L. 2004. Bergson, la durée et la nature. Paris: PUF.
WORMS, F. 2004. Bergson ou les deux sens de la vie. Paris : PUF, Quadrige.

A Ambiguidade Da Inteligência em Bergson

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Ambiguidade Da Inteligência em Bergson

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Ambiguidade Da Inteligência em Bergson

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Da função biológica à gênese metafísica.

Debora Morato Pinto

Introdução: inteligência, vida e duração

Recebido em 17 de agosto de 2017. Aceito em 20 de novembro de 2017.

Ao confrontarmos esse argumento com passagens paradigmáticas de A Evolução Criadora, percebemos

O conhecimento da inteligência enquanto tal, originado e aperfeiçoado na história evolutiva e,

A inteligência no interior do mundo organizado – o interesse da animalidade

Em Matéria e Memória, longas e minuciosas análises da consciência perceptiva mostraram como a

A força limitada da vida: a inteligência à luz da necessidade do elã criador

A inteligência como inversão do espírito. A via para a supraconsciência.

Essa consciência “diminuída e localizada” é a intelectual. E, a despeito de seguir a direção da liberdade,

O movimento de gênese no qual se prolonga a teoria da inteligência é um retorno à duração, em seus

17. O termo em francês é “éparpillement”, espalhamento.

______. 2009. A Energia Espiritual. São Paulo : Martins Fontes.

RIQUIER, C. 2009. Archéologie de Bergson. Temps et Métaphysique. Paris: PUF. Epimethée.

VIEILLARD‑BARON, J‑L. 2004. Bergson, la durée et la nature. Paris: PUF.

Você também pode gostar