Aula 00

Aula 00
TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da

Corregedoria Geral da Justiça - 2023
(Pós-Edital)
Autor:
Tiago Zanolla
06 de Fevereiro de 2023
50268024863 - Witoria Alves

Tiago Zanolla
Aula 00
Índice
1) Apresentação TJ-SP
..............................................................................................................................................................................................3
2) Noções Introdutórias sobre o Poder Judiciário

..............................................................................................................................................................................................6
3) Noções Sobre as Funções Essenciais à Justiça

..............................................................................................................................................................................................
30
4) O Ministério Público
..............................................................................................................................................................................................
35
5) Considerações Finais
..............................................................................................................................................................................................
56
TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 2

www.estrategiaconcursos.com.br 57

Tiago Zanolla
Aula 00
APRESENTAÇÃO DO CURSO
Oi, amigo(a)! Tudo bem?
Seja muito bem-vindo(a) ao ESTRATÉGIA CONCURSOS!
Meu nome é Tiago Zanolla, Engenheiro de Produção de formação, com duas especializações: uma em
Gestão Empresarial e outra em Gestão de Projetos.
Minha vida no mundo dos concursos públicos começou em 2009, ano em que prestei meus primeiros
concursos. Com pouco mais de quatro meses de estudos fui aprovado no concurso do Tribunal de
Justiça do Estado do Paraná. Fui nomeado em 2011 e exerci até meados de 2020 a função de Técnico
Judiciário Cumpridor de Mandados na comarca de Cascavel. Após, passei a atuar em um Cartório
Criminal da Comarca.
Ainda em 2009, logo após finalizar minha graduação, tive uma breve passagem como professor
acadêmico. Já como professor para concursos públicos, atuo desde 2013 e sou especialista em
legislações institucionais de Tribunais, Ministérios Públicos, Defensorias Públicas, entre outros.
Você pode conhecê-los no link: http://bit.ly/cursos-zanolla
Mas, este curso não é escrito somente por mim. Na verdade, é um curso escrito à quatro mãos. Por mim
e pelo Professor Felipe Petrachini.
O professor Felipe, além de um grande amigo, é formado em Direito pela Universidade de São Paulo,
mais conhecida como Largo São Francisco e atualmente é Agente Fiscal de Rendas do Estado de São
Paulo (vulgo “Fiscal do ICMS”), tendo trabalhado como Chefe de Assistência Fiscal Jurídico Tributária.
Mas também já foi Assistente Técnico Administrativo do Ministério da Fazenda (2009), Técnico
Judiciário Área Administrativa do Tribunal Regional do Trabalho (2012). Fora isso, já foi chamado para
ser Oficial de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo e Escrevente Técnico Judiciário na
Circunscrição de Mauá, que também é longe pacas de onde eu moro.
Juntando tudo isso, em parceria com o Estratégia Concursos, que é referência nacional em concursos
públicos, trazemos a você a experiência como servidor público, como professor e como concurseiro.
Essa é uma grande vantagem, pois sempre poderei lhes passar a melhor visão, incrementando as aulas
e as respostas às dúvidas com possíveis dicas sobre as provas, as bancas, o modo de agir em dias de
provas etc.


Tiago Zanolla
Aula 00
Nosso curso será estruturado da seguinte forma:

Teoria com linguagem acessível (escrita pelo Prof. Felipe e atualizada e adaptada por mim);
Questões Comentadas (prof. Felipe e prof. Tiago);
Resumos, Mapas mentais e bízus (prof. Tiago Zanolla);
Videoaulas (prof. Tiago Zanolla); e
Fórum de dúvidas (prof. Tiago Zanolla e Equipe).
Antes de começarmos a estudar, é necessário entender como funciona a cobrança em provas desse
conteúdo.
Pois bem, as legislações institucionais (ou específicas) são cobradas na literalidade. Isso quer dizer que,
==2ad67c==
salvo raros momentos, as questões de prova vão cobrar a aplicação ou interpretação dos itens da
norma. O examinador vai cobrar o rito, a estrutura, o procedimento e quem faz o que, e não o
significado e aprofundamento de cada item.
Portanto, para deixar nossa aula mais objetiva, mais produtiva e menos “enrolativa”, não vamos alongar
naquilo que é desnecessário para o curso de legislação. Isso seria extremamente contraproducente.
Explico. Por mais que eu gostaria de detalhar cada um, seria inútil para fins de concurso público e
estaríamos lhe vendendo um curso sem muita utilidade para sua prova.
Assim, vamos trabalhar de forma mais direta, sistematizando as leis e resoluções. Presumo, assim,
que nosso curso será mais didático e produtivo.
Por isso, os assuntos serão tratados ponto a ponto, com LINGUAGEM OBJETIVA, CLARA,
ATUALIZADA e de FÁCIL ABSORÇÃO. Teremos, ainda, videoaulas da matéria para que você possa
complementar o estudo.
Evitaremos, ao máximo, utilizar linguagem técnica. O objetivo aqui é fazer você acercar as questões de
prova!
Pensando nisso, ao escrevermos o presente material, contemplamos, de forma compilada, os pontos

mais importantes, sem que ocorra, contudo, a limitação ao texto de lei. De forma paciente e prazerosa,
comentaremos os princípios basilares da norma e os artigos nele contidos com maior probabilidade de
serem cobrados em eventuais questões de prova.
Alinhado a isso, é imprescindível a leitura da lei seca, por isso, apresentaremos os itens legais e
explicaremos o que é mais importante. Geralmente, transformamos verso (a lei) em prosa (parágrafos).
Essa é uma maneira excelente de tornar o estudo agradável e eficiente.


Tiago Zanolla
Aula 00
Existem também assuntos que não valem o aprofundamento. Nesses tópicos, passaremos de maneira
mais rápida, para que possamos nos aprofundar nos assuntos mais importantes e com maior
probabilidade de cair na prova.
As aulas em vídeo visam COMPLEMENTAR/APROFUNDAR o estudo e compreendem OS

PRINCIPAIS PONTOS DA DISCIPLINA. O objetivo é facilitar o aprendizado e a absorção do conteúdo
e, naturalmente, replicarão o conteúdo dos Livros Digitais.
Outro ponto de atenção é que as videoaulas contemplam os principais pontos do conteúdo. Isso quer
dizer que, ao contrário do PDF, evidentemente, AS VIDEOAULAS NÃO ATENDEM A TODOS OS
PONTOS QUE VAMOS ANALISAR NOS PDFS, NOSSOS MANUAIS ELETRÔNICOS. Por vezes,
haverá aulas com vários vídeos; outras que terão videoaulas apenas em parte do conteúdo; e
outras, ainda, que não conterão vídeos. Nosso foco é, sempre, o estudo ativo!
Por fim, teremos muitas questões comentadas.
Era isso!
FALE COMIGO
@proftiagozanolla
@proftiagozanolla
Prof. Tiago Zanolla
Prof. Tiago Zanolla


Tiago Zanolla
Aula 00
NOÇÕES PRELIMINARES
natural que o primeiro contato com uma disciplina seja, de certa forma, estranho e confuso. É natural
também que existam dúvidas. Portanto, o objetivo das “noções preliminares” é trazer, de forma
simples, alguns dos conceitos iniciais1 sobre o funcionamento da Advocacia, Ministério Público e do
Poder Judiciário.
Na verdade, o que vamos fazer é falar um pouquinho sobre como funciona um processo judicial. Tenho
certeza de que isso irá “clarear” as coisas ao longo das aulas.
Mãos à obra!
Este é um tópico introdutório e conceitual.
Julgamos ser necessário para a compreensão do conteúdo

vindouro, principalmente ao candidato que não tem
conhecimento do Poder Judiciário.
Caso você já tenha noções ou atue no ramo, pode seguir

diretamente para o tópico seguinte.
SITUAÇÃO HIPOTÉTICA 1: Maria utilizava seu veículo Honda Fit para o trabalho. Em um fatídico dia,
trafegava pela Via W3 Sul (iria atender a um cliente), quando José, pilotando sua Range Rover Velar,
não percebeu o sinal vermelho (estava no WhatsApp), vindo a colidir com o carro de Maria.


Tiago Zanolla
Aula 00
Como é comum nesse tipo de situação, os dois motoristas discutem e culpam um ao outro pelo ocorrido.
Maria e José não chegam a um acordo sobre o “culpado” e sobre aquele que deve arcar com os prejuízos.
Maria, então, para ser ressarcida dos danos materiais (e dos danos cessantes, pois ficaria alguns dias
sem trabalhar), decide cobrar judicialmente José.
Na maioria dos casos, para ajuizar uma ação, a parte precisar ter capacidade civil e há a necessidade da
contratação de um advogado (se o valor fosse pequeno, Maria poderia ajuizar a ação diretamente no
Juizado Especial). Para tanto, Maria contrata o advogado Dart Veiderson e lhe apresenta todas as provas
admitidas no mundo do direito (testemunhais; imagens de câmeras de segurança; boletim de
ocorrência etc.).
Quem tem a capacidade de decidir quem estava certo e quem estava errado, naturalmente, é o Poder
Judiciário. Mas, por quê?
Pela divisão constitucional de funções, o Judiciário é instituído para assegurar a defesa social, tutelar e
restaurar as relações jurídicas na órbita da sua competência. Para isso, deve ser um poder
independente, no intento de proporcionar efetividade a diversos princípios e garantias constitucionais.
EXECUTIVO ADMINISTRA
PODERES DA
JUDICIÁRIO FUNÇÃO JURISDICIONAL
REPÚBLICA
ELABORA LEIS E
LEGISLATIVO
FISCALIZA EXECUTIVO
Em alguns países, certas matérias não podem ser apreciadas pelo Judiciário. Na França, por exemplo,
as decisões administrativas são definitivas, ou seja, não cabe ao pelo Poder Judiciário das decisões
tomadas no âmbito da Administração Pública. É o que a doutrina denomina de contencioso
administrativo. Portanto, na França, não temos apenas uma jurisdição, mas sim duas: a administrativa
(sistema de contencioso administrativo) e a judiciária (comum).
E, no Brasil, isso acontece? Negativo. De acordo com o que está disposto na Constituição Federal, todo
e qualquer fato pode ser levado ao Poder Judiciário.
CF88 - Art. 5.º (...)
XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
A partir da leitura do texto constitucional, desvendamos que não vigora entre nós a existência de duas
jurisdições (como na França); No Brasil, vigora o princípio da unicidade de jurisdição, tendo em vista


Tiago Zanolla
Aula 00
que houve, para a formação do nosso sistema, a contribuição do sistema inglês, em que a definitividade
é traço formal do Judiciário (sistema de jurisdição una ou única).
Assim, não há matéria que possa ser excluída da apreciação do Poder Judiciário (inafastabilidade),
ressalvadas raríssimas exceções postas por ela mesma. Também, não há exigência de esgotamento de
outras instâncias administrativas para se buscar a guarida jurisdicional. A única exceção constitucional
são as questões esportivas (justiça desportiva).
O Poder Judiciário é um poder instituído pela Constituição Federal que tem como
função principal resolver definitivamente conflitos de interesses, aplicando o direito
ao caso concreto.
Basicamente, isso é o que chamamos de JURISDIÇÃO.
Doutrinariamente, podemos analisar a jurisdição sob três formas:
 PODER JURISDICIONAL - Derivado da soberania, é o poder do Estado de interferir na esfera

jurídica em casos concretos, resolvendo a controvérsia entre os jurisdicionados. O poder
jurisdicional “diz o direito impondo-o”, ou seja, por meio do Poder Judiciário resolve o conflito
de interesses, definindo o direito objetivo (regra aplicável) e impondo condições para fazer esse
direito valer;
 FUNÇÃO JURISDICIONAL - é aquela obrigação de prestar a tutela jurisdicional atribuída

constitucionalmente a alguns Poderes. A função jurisdicional é típica do Poder Judiciário, mas
este não o tem privativamente, como podemos observar no Poder Legislativo (impeachment do
Presidente) e nas sindicâncias e processos administrativos presente em todos os Poderes.
 ATIVIDADE JURISDICIONAL - é o meio em que a jurisdição se concretiza por meio de uma

sequência de atos processuais. Precisa, assim, de agentes investidos no processo para isso. Esse
agente é o Juiz que representa o Estado no processo e, por isso, é chamado de “Estado-Juiz”.
Se, no Brasil, a Jurisdição é única como supracitado, porque existem várias justiças no país? Na verdade,
não existem várias justiças. O que existe é o a divisão da jurisdição. Os órgãos que integram o Poder
Judiciário NACIONAL estão enumerados no art. 92, da Constituição:
Art. 92. São órgãos do Poder Judiciário:


Tiago Zanolla
Aula 00
I - o Supremo Tribunal Federal;

I-A o Conselho Nacional de Justiça;
II - o Superior Tribunal de Justiça;
II-A - o Tribunal Superior do Trabalho;
III - os Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais;
IV - os Tribunais e Juízes do Trabalho;
V - os Tribunais e Juízes Eleitorais;
VI - os Tribunais e Juízes Militares;
VII - os Tribunais e Juízes dos Estados e do Distrito Federal e Territórios.
Graficamente, teríamos o seguinte:
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF)
CNJ
TST – TRIBUNAL TSE – TRIBUNAL STJ – SUPERIOR

STM – SUPERIOR
SUPERIOR DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
TRIBUNAL MILITAR
TRABALHO ELEITORAL JUSTIÇA
TRT – Tribunal TRF – Tribunal TJ - Tribunal

TRE – Tribunal de Justiça
Regional do Regional
Regional Eleitoral Estadual
Trabalho Circunscrições
Federal
Judiciárias Militares
JT - Juiz do JD – Juiz de
Juiz Eleitoral JF – Juiz Federal
Trabalho Direito
JUSTIÇA ESPECIAL JUSTIÇA COMUM
Trata-se, portanto, de um único e mesmo poder, estruturado por meio de órgãos federais e estaduais,
resultado da divisão da competência.
Infere-se, portanto, que a jurisdição é compartilhada entre esses

diferentes órgãos.
Com essa divisão, surgem duas alçadas: a Justiça Federal e a Justiça Estadual.
As competências da Justiça Federal estão dispostas expressamente na Constituição, deixando à

Justiça Estadual a competência residual – em termos simples, tudo o que não for da competência da
Justiça Federal é de competência da Justiça Estadual. Enfim, esses parâmetros definem quem vai julgar
cada demanda.


Tiago Zanolla
Aula 00
Algumas vezes, a competência é definida em razão do território - no Rio Grande do Sul, por exemplo,
questões entre particulares são julgadas, via de regra, pelo Tribunal de Justiça Estadual do Estado do
Rio Grande do Sul. Conflitos no Estado do Paraná são julgados pelo Poder Judiciário do Estado do
Paraná. Já em conflitos do Distrito Federal, pelo TJDFT.
Outras vezes, é definida em virtude da matéria - questões trabalhistas são julgadas pela Justiça do
Trabalho, independentemente do território; questões eleitorais pela Justiça Eleitoral.
Ainda, a competência pode ser definida em função da pessoa envolvida - causas que envolvam
empresas públicas, como a Caixa Econômica Federal (CEF), por exemplo, são julgadas pela Justiça
Federal.
E quanto ao STF e ao STJ? De maneira muito sucinta, o STF é o guardião da Constituição Federal e,
por isso, julga demandas que ofendem diretamente o texto constitucional. Julga, ainda, algumas das
principais autoridades do país nos crimes comuns e de responsabilidade. Já o STJ funciona como um
tribunal superior e recebe recursos tanto dos Tribunais Regionais quanto dos Tribunais Estaduais.
Como dito, o Estado, por meio do Poder Judiciário, tem o poder-dever de resolver de forma definitiva
(palavra final), mas não tem o monopólio da resolução de conflitos.
Existem outras formas admitidas em direito pelas quais as partes podem buscar a solução de sua lide.
A isso se dá o nome de equivalentes jurisdicionais (ou formas alternativas de solução de conflitos). São
os modos de solução de conflito não jurisdicionais, ou seja, soluciona o conflito, mas não correspondem
à jurisdição.
 AUTOTUTELA - Nesta forma de solução, não há a presença de um juiz e aplica-se a vontade de

um dos interessados em detrimento da outra parte pela força e, por isso, é considerado forma
excepcional de resolução de conflitos. Entenda-se por força o poder que uma parte exerce sobre
a outra, podendo ser econômica, afetiva, social etc. O melhor exemplo é a legítima defesa e a
greve.
 AUTOCOMPOSIÇÃO - Forma de resolução em que uma das partes (ou ambas) abre mão do
interesse ou de parte dele (acordo). Também conhecida como conciliação, temos a figura do
conciliador que propõe, de forma simples, que um ou outro abdique de parte de seu direito para
a solução de conflito. Tecnicamente falando, ocorre a transação, a submissão e a renúncia.
Vou contar um exemplo que aconteceu comigo. Um banco cobrou cerca de quatro mil reais
indevidamente. Fundamentado pelo CDC, acionei judicialmente a instituição financeira a pagar a


Tiago Zanolla
Aula 00
repetição do indébito. Havendo o intento de negociar (transação), fomos à conciliação. O banco

acreditava que deveria pagar apenas os 4 mil cobrados indevidamente e eu disposto a receber os 8 mil.
Durante a transação, o conciliador propôs que ambos abríssemos mão do que estávamos pedindo.
Assim, chegamos a um acordo no valor de 6 mil reais. Eu renunciei a parte de meu pedido e o banco foi
submisso2 ao aceitar pagar um valor maior do que inicialmente estava disposto.
Para fixar, temos o seguinte:
Transação Ocorrem concessões mútuas entre autor e requerido
Submissão A parte ré reconhece o pedido (reconhecimento jurídico do pedido)
Renúncia Desistência por parte do autor ao direito
MEDIAÇÃO - A mediação tem por fundamento a vontade das partes. Difere-se da autocomposição,
principalmente porque existe a previsão de benefícios mútuos. Outra grande diferença é que, na
mediação, temos a figura do mediador. Este, diferentemente do conciliador, não propõe solução ao
conflito, apenas guia as partes nesse sentido.
Temos, no CPC, as espécies de litígio mais adequadas à mediação.
 Conciliação - é direcionada àqueles que têm uma relação pontual e é justamente essa relação
que dá origem ao conflito. O exemplo mais comum é a relação consumerista.
 Mediação - atua, preferencialmente, nas lides3 em que há uma relação continuada entre as
partes. Por exemplo, um conflito familiar ou de vizinhança.
2
Submissão no processo judicial é denominada como reconhecimento jurídico do pedido. A transação e a denúncia mantêm-se
com o mesmo nome.
3 Segundo Carenelutti, lide é o conflito de interesses qualificados por uma pretensão resistida.


Tiago Zanolla
Aula 00
ARBITRAGEM - As partes escolhem um terceiro para que profira uma decisão sobre a sua controvérsia.
Geralmente, este terceiro exerce influência em seu meio. Limita-se a direitos patrimoniais disponíveis.
Ainda, cito uma quinta forma de solução. São os “Tribunais Administrativos” em que a administração
pública julga os conflitos no âmbito do seu poder. Não se trata de jurisdição porque não há
definitividade em suas decisões. Os melhores exemplos são os Tribunais de Contas, CADE, CARF etc.
Quando falamos que um Juiz tem competência para julgar, falamos que ele
tem JURISDIÇÃO!
São dois os tipos de jurisdição:
 Jurisdição Contenciosa - Dá-se o nome de jurisdição contenciosa quando existe um conflito de

interesses e o Estado-juiz resolve o conflito substituindo a vontade entre as partes (a sentença
vai dizer quem está certo e quem está errado). É a forma tradicional de atuação do judiciário.
 Jurisdição voluntária - Não existe um conflito entre as partes, mas o negócio jurídico precisa ser
resolvido com a presença de um Juiz (também chamado de administração pública de interesses
privados). O exemplo clássico é a mudança do regime de casamento.
Portanto, jurisdição pode ser entendida como o poder do estado em resolver com definitividade
assuntos levados a sua apreciação.
Outro conceito que me parece caro é sobre o que chamamos de FORO JUDICIAL!
FORO JUDICIAL é a denominação dada a todos os serviços prestados pelo Poder Judiciário,
englobando as varas e ofícios judiciais e toda a estrutura destinada ao funcionamento do Poder
Judiciário. Aos ofícios de justiça incumbem a execução dos serviços do foro judicial, sendo-lhes
atribuídas as funções auxiliares do juízo a que se vinculam.
FORO EXTRAJUDICIAL é o local em que são praticados os atos notariais e registrais. A expressão é
utilizada para designar os serviços prestados pelos Notários e Registradores. São os cartórios que estão
espalhados pela cidade em que se reconhece firma, realiza-se casamento, registram-se nascimentos e
óbitos, fazem-se escrituras etc. A divisão é essa:


Tiago Zanolla
Aula 00
Serviços Registrais Serviços Notariais
Registro Civil das Registro de Títulos e

Tabelionato de Notas
Pessoas Naturais Documentos
Registro Civil das

Registro de Imóveis Tabelionato de Protesto
Pessoas Jurídicas
Voltando ao rito processual:
O advogado de Maria (também chamado de procurador) tem poderes para requerer em nome do
postulante (esses poderes emanam da procuração firmada). Assim, quem vai fazer um pedido ao Juiz,
expondo os fatos e apresentando a documentação, é o próprio advogado. O pedido é feito por meio do
que chamamos de peça inaugural.
É por meio da peça inaugural que o Juiz é instado a se manifestar, ou seja, é o meio que o
indivíduo provoca o Poder Judiciário e dá início ao processo judicial.
Aqui já é necessário que você saiba sobre o princípio da inércia!
A inércia da jurisdição é um princípio basilar do judiciário brasileiro. Em apertada síntese,

quer dizer que o Juiz não pode começar um processo de ofício, cabendo à parte interessada
provocá-lo (não, não é aquilo que seu irmão mais novo faz com você).
O juiz, ao presenciar um ato que infringe a lei, não pode processar o infrator ou tomar
alguma decisão judicial. Para que ele julgue qualquer que seja o caso, é necessário que haja
uma demanda (alguém peça ao Judiciário, isso é provocar). Esse alguém pode ser o
particular ou, então, o Ministério Público, por exemplo.
Assim, o Poder Judiciário só intervirá em espécie por provocação da parte (regra geral).
Após iniciado, não há mais inércia.


Tiago Zanolla
Aula 00
Como estamos falando de um processo cível, o pedido será feito por meio da petição inicial. Se fosse
um processo criminal, em regra, seria uma denúncia e partiria do Ministério Público (os particulares
também podem iniciar uma ação penal por meio da queixa-crime).
Dart Veiderson junta toda a papelada e vai ao Fórum apresentar esses documentos e o pedido ao Juiz.
Veja, eu disse papelada e não processo. E é bem isso mesmo! Esses documentos só serão um processo
após serem recebidos pelo Poder Judiciário.
Aliás, quem “trabalha” com processo é o Juiz. Os servidores “trabalham” com os autos do processo. A
diferença é o seguinte: o processo é o instrumento em si, enquanto os autos de processo são os
documentos que integram o processo.
Ah! Acima mencionamos que o advogado levará os documentos ao Fórum para “dar entrada ao
processo judicial”. Sobre isso, atualmente, via processo eletrônico, todas as peças processuais e o
peticionamento são feitos pela rede mundial de computadores (internet). Ou seja, na maioria dos casos,
não é mais necessário que o advogado vá ao fórum para entregar os documentos (embora ainda existam
processos físicos).
Outra informação bastante relevante é que, para que o processo seja peticionado, o autor, em regra,
deve recolher os valores referentes às despesas judiciais.
Diferentemente de outros órgãos ou Poderes que são custeados pelos impostos, o Judiciário é custeado
também pela demanda.
Por isso, fundamentado na autonomia financeira, cabe ao Poder Judiciário criar mecanismos para o
custeio de suas atividades.
[CONSTITUIÇÃO FEDERAL]
Art. 98. § 2º As custas e emolumentos serão destinados exclusivamente ao custeio dos serviços afetos
às atividades específicas da Justiça.
Para tanto, como regra geral, a prestação jurisdicional se dá por meio da contrapartida pecuniária do
requerente, ou seja, quando as partes solicitarem um ato judicial, devem pagar por ele (em regra,
antecipadamente).
Nesse sentido, as custas têm como finalidade a remuneração dos serviços forenses (termo relativo aos
serviços judiciais).


Tiago Zanolla
Aula 00
Custas é gênero e tem como espécies as custas judiciais, emolumentos (custas extrajudiciais) e a taxa
judiciária. Tendo natureza tributária, são fundamentadas no princípio da legalidade, ou seja, deve haver
previsão em lei para que seja possível a cobrança.
Em linhas gerais, as custas judiciais são devidas pelo processamento de feitos e são fixadas segundo
a natureza do processo e a espécie de recurso, especificados nas tabelas do TJ.
Exemplo: No ajuizamento de uma ação, o réu deve ser convocado a participar da relação processual (a lide, em regra, é
autor versus réu). Para tanto, a citação pode ser feita por meio de correspondência (carta com aviso de recebimento – AR),
pelo oficial de justiça ou por Edital). Independentemente da forma, o custeio desses atos é por meio das custas judiciais.
A parte deverá recolher aos cofres do Tribunal o valor correspondente ao ato. Por exemplo:
f) Citação, intimação, notificação ou remessa de ofício, através dos

Atos Processuais R$ 25,00
correios (por A.R.) [...]
Os EMOLUMENTOS (também chamados de CUSTAS EXTRAJUDICIAIS) se referem aos atos praticados

pelos serviços do foro extrajudicial.
Exemplo: Existem várias coisas comuns com as pessoas quando passam em um concurso. Algumas
compram carro, outras um apartamento e outras, acredite, casam (rs). Brincadeiras à parte, todos
esses atos precisam de fé pública e são praticados em cartórios do foro extrajudicial. No caso do carro,
a autenticação por verdadeiro do documento de transferência do carro. Na compra de um
apartamento, a lavratura da escritura e o registro do imóvel. No casamento, a sua habilitação. Se
você quiser uma certidão de casamento, também precisa pagar por ela.
Já a TAXA JUDICIÁRIA é o encargo monetário devido pelas partes pela prestação de serviços de
natureza judiciária, pelos órgãos do Poder Judiciário do Estado. A taxa judiciária é variável e deve ser
recolhida em conformidade com o caso concreto.


Tiago Zanolla
Aula 00
São custas judiciais os encargos monetários devidos pelas partes como

CUSTAS
contraprestação dos serviços das escrivanias judiciais fixados segundo a
JUDICIAIS
natureza do processo e a espécie do recurso.
As taxas são os valores devidos pela prestação de serviços de natureza judiciária,

pelos órgãos do Poder Judiciário do Estado e ela incide sobre a ação, a
TAXAS
reconvenção ou o processo judicial, ordinário, especial ou acessório, ajuizado
perante qualquer juízo ou tribunal.
São emolumentos os encargos monetários devidos pela prática dos atos

EMOLUMENTOS jurídicos dos notários e registradores públicos, dotados de fé pública,
destinados a garantir-lhes a publicidade, autenticidade, segurança e eficácia.
Independentemente da forma de peticionamento (físico ou eletrônico), o processo irá tramitar perante

o Poder Judiciário. Mas, em qual? No Federal ou no Estadual? Qual é o Juiz que vai julgar?
A competência objetiva pode ser em razão da matéria, da pessoa ou do valor da causa:
 Competência em razão da matéria – É aquela trazida pela Constituição Federal (trabalhista,

eleitoral ou militar) e federal comum. Nas Justiças Estaduais e DF, quem vai definir a
competência é o código de organização judiciária de cada estado (varas especializadas em
crimes, família, infância, Fazenda Pública etc.).
 Competência em razão da pessoa - Em alguns casos, a Constituição é que traz os foros

privilegiados ou a competência para julgar determinada autoridade. Em outras hipóteses é o
código de organização que atribui prerrogativa de foro a determinada autoridade.
 Competência em razão do valor da causa – A depender, pode tramitar perante os Juizados ou

perante uma vara cível.
Existem outras, mas essas são as particularmente mais importantes.
Como o processo que estamos discutindo envolve apenas particulares, em regra, o processo deve
tramitar perante o juízo local que tem competência para julgar a lide (conflito).
Para que essa papelada seja analisada pelo Juiz, os autos devem ir para uma Vara Judicial. E para qual
tipo de vara o processo irá? Depende o que está sendo discutido.


Tiago Zanolla
Aula 00
JURISDIÇÃO PENAL OU CIVIL - Leva em conta a natureza da demanda. Sendo matéria penal
(crimes, contravenções etc.), o processo tramitará nas varas criminais. Existindo direito material
a ser discutido, a jurisdição será cível. Na prática, a jurisdição cível abrange tudo aquilo que não
seja de matéria penal.
JURISDIÇÃO SUPERIOR OU INFERIOR - A inferior é exercida pelo órgão em que se inicia o

processo, pois tem competência originária, ou seja, vai julgar as causas em primeiro lugar. A
jurisdição superior é aquela exercida em atuação recursal, chamada de competência derivada. A
regra é que a jurisdição inferior seja exercida pelos juízos singulares (juízes de primeiro grau).
Entretanto, há casos excepcionais em que uma demanda é proposta originariamente perante o
Tribunal de Justiça (2º grau de jurisdição).
JURISDIÇÃO COMUM E ESPECIAL - A jurisdição especial é aquela exercida pelas justiças que
têm sua competência em virtude do texto constitucional (Justiça do Trabalho, Eleitoral e Militar).
A justiça comum é composta pela Justiça federal (competência constitucional) e pela Justiça
Estadual, que tem competência residual.
O nosso caso envolve um conflito da esfera cível. Então, o processo tramitará em uma vara cível. Mas,
se na comarca da nossa hipótese tiver cinco varas cíveis, quem é que escolhe o juízo?
É necessário que essa papelada seja espaço geográfico (limita a competência). Por exemplo, o Tribunal
de Justiça do Ceará exerce legitimamente sua jurisdição no Estado do Ceará. Naturalmente, pela
extensão territorial do estado, este é fracionado para que cada Juiz atue em determinado local.
Ué? Mas e o princípio do Juiz Natural? Calma! É exatamente isso que eu quero que você entenda! O JUIZ
NÃO SE VINCULA PESSOALMENTE AO PROCESSO. Na verdade, quem está atuando no processo é
o próprio PODER JUDICIÁRIO e não o Juiz fulano de tal. Por isso, ele pode ser substituído em suas
funções (substituições legais).
Além disso, o princípio do Juiz Natural impede que o Presidente do TJ faça designações discricionárias
do magistrado. Isso elimina a figura do julgador por encomenda.


Tiago Zanolla
Aula 00
A atuação dos magistrados é regida pelo princípio da INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL. Em

apertada síntese, quer dizer que:
 Cada membro do Judiciário pode agir conforme a sua livre convicção;
 Os membros (ou órgãos) são INDEPENDENTES no exercício de suas funções;
 NÃO se submetem a nenhuma hierarquia de ordem ideológico-jurídica.
 O membro (magistrado) tem liberdade total para atuar conforme as suas ideias
jurídicas.
 A independência funcional diz respeito apenas à atividade jurídica (finalística);
 No que se refere à organização administrativa, HÁ HIERARQUIA;
Por exemplo, imagine que determinado Juiz seja titular da “Vara da Fazenda Pública” e esteja julgando
e condenando com frequência a Prefeitura Municipal. Imagine só se o prefeito ligasse para o Presidente
do TJ (digamos que eles eram amigos de infância) e pedisse que o Juiz do feito fosse trocado, pois o
atual estaria “ferrando” com a sua vida.
Se isso fosse possível, o Presidente do TJ poderia, casuisticamente, tirar o processo desse magistrado e
mandar para outro juiz para que este o julgasse. Em razão do princípio do Juiz Natural e da
Independência Funcional, isso não é mais possível em nosso ordenamento jurídico.
Bem, e se prefeito ligar então para o Governador do Estado? Não é ele que manda nesse negócio todo?
Manda não! Explico. O Poder Judiciário goza de autonomia administrativa, funcional e financeira. Não
sou eu que estou dizendo isso não, é a própria Constituição Federal e o CODJ de cada estado:
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o
Judiciário.
Por exemplo, veja o COJE do TJ-CE:
CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO
Art. 2º Ao Poder Judiciário do Estado do Ceará é assegurada autonomia administrativa e financeira.
Por outro lado, se o Juiz titular sair de férias, pode outro juiz substituí-lo? Claro que pode. Não seria
racional que os processos ficassem parados aguardando a volta do titular. Essa substituição não é
discricionária. Existem regras predefinidas para isso.


Tiago Zanolla
Aula 00
Vamos aproveitar e falar um pouco dos principais aspectos de cada autonomia:
AUTONOMIA FUNCIONAL – A autonomia funcional significa que o Judiciário está isento de qualquer
influência externa no exercício de sua atividade-fim. Ou seja, não obedece ao Poder Executivo e nem
ao Poder Legislativo ou a qualquer outro órgão.
 Autonomia FUNCIONAL - Relativa à agente externo (poder, órgão etc.);
 Independência FUNCIONAL - Diz respeito à livre atuação dos membros (liberdade de

convicção).
AUTONOMIA ADMINISTRATIVA – A autonomia administrativa assegura a prerrogativa de se

AUTOGOVERNAR.
 Praticar atos próprios de gestão e elaborar normas internas;
 Fazer licitações (não precisa de autorização do Executivo); Segue a 8.666!
 Elaborar e gerir contratos;
 Atos possuem autoexecutoriedade (administrativos);
 Propor criação/extinção de cargos (mesmo tendo autonomia, o Judiciário deve seguir o rito para
aprovar uma lei. Assim, o Judiciário propõe, o Legislativo vota e o Executivo promulga);
 Prover os cargos públicos. Não precisa de autorização do Governador para nomear os aprovados
em concurso;
AUTONOMIA FINANCEIRA – Refere-se ao fato de que cabe ao próprio Tribunal gerir, executar, aplicar
recursos e:
 Elaborar sua proposta orçamentária dentro dos limites da LDO;
 Está sujeita à fiscalização externa pelo Tribunal de Contas (ou Poder Legislativo);
 O Executivo NÃO elabora a proposta do TJ e NÃO pode cortar orçamento. O Executivo apenas
consolida e ajusta a proposta.
 Não poderá haver a realização de despesas ou a assunção de obrigações que extrapolem os

limites, exceto se previamente autorizadas, mediante a abertura de créditos suplementares ou
especiais.
Assim, a atuação do Judiciário e, consequentemente, de seus membros, não está subordinada a

ninguém! Aliás, a ninguém não, está subordinado às leis, à Constituição Estadual e à Constituição
Federal.


Tiago Zanolla
Aula 00
Essas autonomias são necessárias para que o Poder Judiciário seja independente. Mas, tais autonomias,
por si só, não bastam. É necessário, também, garantir a atuação de seus membros de forma livre. Para
isso, existem algumas garantias constitucionais asseguradas aos magistrados:
Art. 95. Os juízes gozam das seguintes garantias:

I - vitaliciedade, que, no primeiro grau, só será adquirida após dois anos de exercício, dependendo a
perda do cargo, nesse período, de deliberação do tribunal a que o juiz estiver vinculado, e, nos
demais casos, de sentença judicial transitada em julgado;
II - inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público, na forma do art. 93, VIII;
III - irredutibilidade de subsídio, ressalvado o disposto nos arts.
Vejamos uma a uma:
VITALICIEDADE - Garantia de que dispõem os membros do Ministério Público da União de só

perderem o cargo em razão de sentença judicial transitada em julgado.
 adquirida no cargo inicial de cada carreira;
 Confere aos membros do Judiciário maior segurança e liberdade no exercício de suas

funções;
 Não é considerado um privilégio e nem fere a isonomia com os demais servidores públicos;
INAMOVIBILIDADE - Impede que o magistrado seja removido compulsoriamente do seu local de

atuação para outro.
 Os membros podem ser removidos por iniciativa própria;
 Não é uma garantia absoluta;
 Permitida por interesse público, assegurada a ampla defesa:
IRREDUTIBILIDADE DE SUBSÍDIOS – Subsídio é contraprestação pecuniária em parcela única. É uma

garantia conferida aos membros do Judiciário de não terem seus subsídios reduzidos por outro Poder.
 A irredutibilidade não é real, mas apenas nominal, não garante reajuste periódico
(entendimento do STF)!


Tiago Zanolla
Aula 00
 Há redução pelo Teto do subsídio dos Ministros do STF e deduções legais (IRRF e Contribuições
Previdenciárias)
 Valores recebidos a título de INDENIZAÇÃO não se submetem ao teto do serviço público.
Eu poderia continuar falando sobre muito mais, mas vamos voltar a nossa “papelada”.
A papelada chegou à Vara Judicial. Uma Vara Judicial (também chamada de cartório, ofício de justiça
ou unidade judicial) é o nome dado a determinada área (foro) em que o juiz atua e exerce sua jurisdição.
Podemos entender que é um CARTÓRIO/VARA com toda a sua estrutura (Juiz, servidores etc.).
Recebidos na unidade judicial, os autos precisam ser autuados. Autuar nada mais é que preparar o
processo para tramitação interna.
É pegar isto... e Transformar nisto:
Alguns atos podem ser praticados pela própria serventia judicial, outros precisam ser realizados pelo
magistrado.
Aqueles que podem ser feitos pelos servidores são chamados de ATOS ORDINATÓRIOS.
Para que o Juiz de Direito possa se manifestar, nós devemos mandar os autos para ele. O termo
CONCLUSO é utilizado quando o processo é encaminhado ao magistrado para que se pronuncie.
Basicamente, existem três tipos de concluso:
 Concluso para Despacho – Trata-se de pronunciamentos para determinar medidas necessárias

ao curso da ação (movimentações administrativas). Quer dizer que o Juiz vai determinar a
próxima movimentação processual. Os despachos não têm natureza decisória.
 Concluso para Decisão – A decisão Interlocutória é uma simples decisão sobre algo importante
no processo, não sendo a decisão final.
 Concluso para Sentença – Essa é a decisão em primeiro grau sobre o que foi pedido pelo autor.


Tiago Zanolla
Aula 00
Note que, nessa etapa, já existe um processo e também uma relação jurídica processual. Em que pese,
excepcionalmente, existir processo sem autor ou réu (ações abstratas), a regra é que a relação
processual é tríplice.
AQUELE QUE PROVOCA O

AUTOR
JUDICIÁRIO (INICIA O PROCESSO)
RELAÇÃO AQUELE CONTRA QUAL O

RÉU
PROCESSUAL PROCESSO SE INICIA
SUJEITO IMPARCIAL INVESTIDO NO

JUIZ
PODER JURISDICIONAL
OBS: A doutrina entende que, na jurisdição voluntária, não há partes, mas meros interessados.
Ainda, existe a possibilidade de litisconsórcio e intervenção de terceiros.
 Litisconsórcio – é quando duas ou mais pessoas estão no mesmo processo, passiva ou

ativamente (ex. três réus, cinco autores etc.);
 Intervenção de Terceiros – é ato processual pelo qual uma parte estranha ao processo (terceiro)
ingressa, por autorização legal, na relação processual.
Olha que interessante! Até esse ponto a parte requerida (réu) nada sabe sobre o processo. Veja, o
processo existe? Existe! Já está no Judiciário, tem número de processo e as custas judiciais foram pagas
(se cabível).
O réu (José) deve participar do processo, correto? E como ele será convocado a participar? É por meio
da citação. E é isso que você tem de ter em mente. Quando o acusado/réu não tem ciência do processo
e deve ser chamado a participar, é por meio da citação.
Sendo devidamente citado (seja por carta registrada ou por oficial de justiça), certamente ele vai
apresentar a contestação dos fatos. Qual o próximo passo? Muito provavelmente o Juiz irá determinar
uma audiência, em que ambas as partes devem comparecer. Agora, responda-me: para convocar as
partes para a audiência, será emitida uma citação? NÃO!!! Todo mundo já tem ciência de que existe um
processo. Agora, todos os atos e termos processuais serão comunicados por meio da intimação.
Eu quero que você anote aí:
Citação – É o chamamento para o processo. É quando o interessado não tem conhecimento do

processo, por isso é convocado a participar dela, seja na condição de réu, de executado ou de
interessado. Veja a definição do CPC:

Tiago Zanolla
Aula 00
CPC - Art. 238. Citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o executado ou o interessado
para integrar a relação processual.
Veja que, no caso da citação, o requerido não tem conhecimento do processo, por isso, pense no
seguinte: o Autor da ação precisa ser citado? Claro que não, ele já tem ciência/conhecimento do
processo.
Intimação – Agora que o requerido já foi chamado ao processo, ele deve ser comunicado dos
atos e termos do processo. Isso se faz por meio da intimação.
CPC - Art. 269. Intimação é o ato pelo qual se dá ciência a alguém dos atos e dos termos do processo.
==2ad67c==
Bem, daqui por diante cada processo tem uma vida própria a depender de sua matéria e complexidade.
Vários atos e termos podem ser praticados. O principal deles é a audiência. Falando em audiência, anote
aí:
1º GRAU OCORREM AS AUDIÊNCIAS

INSTÂNCIAS
OCORREM AS SESSÕES E
2º GRAU
AUDIÊNCIAS
Embora mais raro, no segundo grau de jurisdição também podem ocorrer audiências.
A diferença básica entre cada um é que nas audiências dá-se atenção a quem está falando (réu, autor e
advogado). Nas sessões, realizadas pelos órgãos colegiados de segundo grau, assiste-se ao debate
entre os Desembargadores.
Calma aí! Vou te explicar direitinho como isso funciona ao longo do curso.
O processo em epígrafe tramitou perante o primeiro grau de jurisdição. Os graus de jurisdição são
chamados de instâncias. Em cada uma delas é proferida uma decisão. Quando uma das partes não
concorda com a sentença proferida nessa instância, ela recorre. O processo, então, é distribuído à
instância superior para “novo” julgamento.
As instâncias são as seguintes:


Tiago Zanolla
Aula 00
STJ
VARA TRIBUNAL DE
JUDICIAL JUSTIÇA
2ª INSTÂNCIA
STF
1ª INSTÂNCIA
Em regra, os processos iniciam no primeiro grau e tramitam em uma vara Judicial. Após a sentença, o
interessado pode interpor RECURSO para o segundo grau e, então, o feito tramitará no segundo grau
(segunda instância).
No primeiro grau de jurisdição, o processo é conduzido por um Juiz de Direito. As decisões durante o
processo e a sentença são tomadas somente por ele. Quando o Juiz profere a sentença, o processo
finaliza no primeiro grau de jurisdição. O “sucumbido”, se assim desejar, terá prazo para que possa
interpor recurso. Recurso é REMÉDIO VOLUNTÁRIO que pleiteia, dentro do mesmo processo, a
reforma ou a invalidação da decisão que se impugna.
Doutrinariamente, recurso é ato de natureza jurídica que prorroga ou desdobra o direito de

defesa, ou seja, não é um outro processo judicial (ação autônoma), mas sim o mesmo
processo que será discutido em instância superior.
O recurso é feito para que os Desembargadores (magistrados de segundo grau) possam atacar as
decisões dos magistrados de primeiro grau.
Existem duas formas de o processo chegar ao segundo grau. A primeira e mais tradicional é via recurso.
Recurso nada mais é que a contestação da sentença do juiz de primeiro grau. A segunda é quando algum
órgão do Tribunal tem competência originária para processar e julgar aquela matéria.
Competência originária é a competência para conhecer e julgar pela primeira vez um feito.
Portanto, tanto o juiz, que profere uma sentença singular no primeiro grau, tem competência originária
quanto os Desembargadores que conhecem e julgam diretamente no segundo grau. As hipóteses de
competência originária dos Desembargadores estão expressas no Regimento Interno de cada Tribunal.
Ao receber o recurso, pode-se decidir pelo tipo de efeito deste:
Efeito Devolutivo – “Devolve” toda a matéria para ser reexaminada na instância superior, para
que a sentença seja mantida ou anulada em todas as suas etapas anteriores. Os efeitos da
decisão em primeiro grau devem ser cumpridos;


Tiago Zanolla
Aula 00
Efeito Suspensivo – Suspende a eficácia da decisão em instância inferior até a conclusão do

julgamento do recurso (provoca o impedimento dos efeitos imediatos da decisão).
Existem outros, mas esses dois são importantes para o nosso curso. Se o interessado não interpor
recurso, o processo transitará em julgado e será encerrado. Quando falamos em trânsito em julgado,
estamos nos referindo à coisa julgada, ou seja, é a eficácia que torna imutável a sentença, seja definitiva
ou terminativa, não mais sujeita a recurso de qualquer espécie.
Recebido o RECURSO, o processo vai para o órgão de segunda instância competente e lá é distribuído
para um dos membros. Sim, no segundo grau os processos também devem ser distribuídos.
Na prática, todos os processos e atos de competência cumulativa de 2 (dois) ou mais juízes ESTÃO
SUJEITOS À DISTRIBUIÇÃO ALTERNADA E OBRIGATÓRIA, obedecidos os preceitos da legislação
processual.
O Desembargador sorteado será o RELATOR do processo a quem cabe ordenar e dirigir o processo. Na
prática, o Relator irá resumir o processo para que os demais membros do órgão possam votar.
Lembrando que o relator irá produzir o relatório e proferirá seu voto. Os demais membros podem
acompanhar o voto do Relator como podem discordar (o voto do relator não vincula os demais
membros).
No segundo grau, as decisões são tomadas de forma diferente do primeiro grau:
DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA

1º GRAU SENTENÇA
POR JUIZ DE 1º GRAU
INSTÂNCIA
DECISÃO COLEGIADA TOMADA POR
2º GRAU ACÓRDÃO
MEMBROS DO TRIBUNAL
Nos acórdãos, frequentemente, você encontrará os seguintes termos:
Acompanhou o voto do Relator – Quando o magistrado vota de acordo com o voto do Relator.
Voto Vencido – Voto minoritário que não acompanha a maioria do Tribunal.
Voto Divergente – Acompanha a maioria, mas por motivos diferentes.


Tiago Zanolla
Aula 00
Após a decisão final do Tribunal (acórdão), havendo a possibilidade de recorrer, o interessado o fará à
instância extraordinária. Se alegar ofensa à lei federal, o recurso é direcionado ao STJ. Se a alegação for
contra ato contrário à Constituição Federal, o recurso será direcionado ao STF.
Como dito, no primeiro grau, o processo é julgado por um juiz, o qual decide de forma monocrática. Em
segundo grau, os Desembargadores formam órgãos colegiados para decidir sobre os processos. A
decisão é pelo voto (por isso chamamos de sessão). Em instâncias extraordinárias, os ministros dos
tribunais superiores se reúnem em turmas para o julgamento dos recursos.
1º GRAU JUÍZES DE DIREITO
ATIVIDADE
2º GRAU DESEMBARGADORES
JURISDICIONAL
GRAU
MINISTROS
EXTRAORDINÁRIO
Essa estrutura se dá em virtude do duplo grau de jurisdição (tanto na alçada federal quanto na
estadual). No primeiro grau, atuam os juízes nas Varas Judiciais. No 2º grau, tratado como Tribunal de
Justiça, atuam os desembargadores (às vezes designados como membros), que julgam os recursos
interpostos às sentenças preferidas pelos juízes em primeiro grau.
OK! Mas e os Tribunais Superiores, esses são o 3º Grau? Nada disso! Os Tribunais Superiores são
chamados de grau extraordinário.
Ah! Por acaso, você já ouviu falar de concurso para Desembargador ou Ministro?
De todas as carreiras da magistratura (juiz, desembargador e ministro), só existe concurso para o cargo
inicial, Juiz Substituto ou Juiz de Direito Substituto.
Acha que estou falando besteira? Que nada, quem diz isso é a Constituição Federal.
Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos
com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e
reputação ilibada.
Parágrafo único. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da
República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.
Art. 104. O Superior Tribunal de Justiça compõe-se de, no mínimo, trinta e três Ministros.
Parágrafo único. Os Ministros do Superior Tribunal de Justiça serão nomeados pelo Presidente da
República, dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos, de notável
saber jurídico e reputação ilibada, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado
Federal, sendo:


Tiago Zanolla
Aula 00
I - um terço dentre juízes dos Tribunais Regionais Federais e um terço dentre desembargadores dos
Tribunais de Justiça, indicados em lista tríplice elaborada pelo próprio Tribunal;
II - um terço, em partes iguais, dentre advogados e membros do Ministério Público Federal, Estadual,
do Distrito Federal e Territórios, alternadamente, indicados na forma do art. 94.
Viu? Todos os Ministros têm forma específica ingresso e nenhum deles é via concurso. Não sei se você
notou, mas para ser ministro do STF nem formação jurídica precisa ter. Quem sabe um dia você não
acorda com um telegrama à porta trazendo sua nomeação! Brincadeiras à parte, no começo da
república até tivemos um membro do STF que era médico. Foi o ilustre Cândido Barata Ribeiro.
Outra coisa que pode chamar a atenção é o fato de alguns membros do judiciário serem originados do
Ministério Público ou membros da advocacia. É o que chamamos de membros oriundos do Quinto
Constitucional. Segura aí na cadeira que já vamos falar deles.
Para ser membro da Magistratura de segundo grau, também não há concurso e sim os membros se
originam da carreira ou do quinto constitucional.
Agora, olha o que diz a Constituição Federal sobre o ingresso na Magistratura:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da
Magistratura, observados os seguintes princípios:
I - ingresso na carreira, cujo cargo inicial será o de juiz substituto, mediante concurso público de
provas e títulos, com a participação da Ordem dos Advogados do Brasil em todas as fases, exigindo-
se do bacharel em direito, no mínimo, três anos de atividade jurídica e obedecendo-se, nas
nomeações, à ordem de classificação;
Infere-se de tudo isso o seguinte:
Carreira Forma de Investidura
Juiz Substituto (ou Juiz de

Concurso Público de Provas e Títulos
Direito Substituto)
É a promoção dos juízes, alternadamente, por

Juiz de Direito antiguidade e merecimento.
Os Tribunais classificam por entrância.
Elevação na Carreira;
Desembargador
Quinto Constitucional
Ministro Nomeação pelo Presidente da República


Tiago Zanolla
Aula 00
Vamos falar do que nos importa! Os Tribunais Estaduais e DF.
Primeiramente, você deve entender que os magistrados ingressam na carreira como juiz substituto e
atuam no primeiro grau de jurisdição. Após dois anos de efetivo exercício, o magistrado torna-se
VITALÍCIO no cargo.
SERVIDORES ESTABILIDADE APÓS 3 ANOS
MEMBROS
VITALICIEDADE APÓS 2 ANOS
JUDICÍARIO/MP
O provimento do cargo de desembargador dar-se-á por acesso (promoção de juiz de carreira) ou

nomeação (membro oriundo do quinto constitucional).
No caso dos MEMBROS DA MAGISTRATURA, o acesso ao Tribunal de Justiça far-se-á mediante

promoção dos membros de última entrância por antiguidade E merecimento, alternadamente,
apurados na última entrância.
 Antiguidade - é uma lista que faz o que o nome diz. Enumera, do mais antigo para o mais novo,
a relação de magistrados. Recusado o primeiro nome da relação, pela maioria de dois terços dos
membros do Tribunal (Constituição Federal, artigo 93, II, “d”), repetir-se-á votação do nome
imediato, e assim sucessivamente, até se fixar a indicação.
 Merecimento - É apurado mediante critérios objetivos (quantidade de sentenças,

aprimoramento etc.), fixados em regulamento pelo Tribunal.
Juízes de Direito NÃO pertencem ao Tribunal de Justiça. A

magistratura de 1º grau é órgão do Poder Judiciário do Estado.
Portanto, TODOS os órgãos do Tribunal de Justiça têm como
membros os Desembargadores.
Já quanto aos membros oriundos do quinto, serão escolhidos dentre:
 Membros do Ministério Público  com mais de 10 anos de carreira (conta-se após a nomeação
e posse);
 Advogados  de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de
efetiva atividade profissional (contados após a inscrição como advogado na OAB).


Tiago Zanolla
Aula 00
Verificada a vaga que deva ser provida pelo quinto constitucional, o Presidente do Tribunal de Justiça a
proclamará no Diário da Justiça e oficiará ao Ministério Público ou à Ordem dos Advogados do Brasil,
Secção do Estado, para que indiquem os integrantes em lista sêxtupla, com observância dos requisitos
constitucionais exigidos.
Recebida a lista sêxtupla, o Tribunal transformará a lista com seis nomes em lista tríplice mediante o
voto plurinominal (cada Desembargador vota em 3 nomes) em sessão pública e a enviará ao Chefe do
Poder Executivo (Governador) para que, nos 20 dias subsequentes à remessa, escolha e nomeie um
dos integrantes para o cargo de desembargador.
Em síntese:
ANTIGUIDADE
ELEVAÇÃO DE JUIZ
ACESSO
DE CARREIRA
MERECIMENTO
PROVIMENTO DO
CARGO DE
DESEMBARGADOR MEMBROS DO
MEMBROS ORIUNDOS MINISTÉRIO PÚBLICO
NOMEAÇÃO DO QUINTO
CONSTITUCIONAL MEMBROS DA CLASSE
DE ADVOGADOS
DESEMBARGADORES
MAGISTRADOS
DE CARREIRA
ORIGEM MEMBROS DO MP MEMBROS DO QUINTO

(+10 ANOS DE CONSTITUCIONAL:
CARREIRA) SÃO INDICADOS EM LISTA
1/5DOS
SÊXTUPLA PELA ENTIDADE DE
MEMBROS ADVOGADOS
CLASSE
(+10 ANOS DE
ATIVIDADE,
PLENÁRIO TRANSFORMA EM
LISTA TRÍPLICE
REPUTAÇÃO ILIBADA
E NOTÓRIO SABER
GOVERNADOR ESCOLHE E NOMEIA
NO PRAZO DE 20 DIAS
JURÍDICO)
No âmbito dos Estados, cabe ao Governador a escolha e nomeação os membros do

quinto constitucional. Já no DF, cabe ao Presidente da República.
OBS: Nos Tribunais em que for ímpar o número de vagas a serem preenchidas pelo quinto
constitucional, uma delas será, alternada e sucessivamente, preenchida por advogado e por membro
do Ministério Público, em razão do critério da paridade.


Tiago Zanolla
Aula 00
FUNÇÕES ESSENCIAIS À JUSTIÇA

O Ministério Público, juntamente com a Defensoria Pública, a Advocacia Pública a à Advocacia Privada,
integra o que a Constituição Federal chama de “funções essenciais à justiça”.
Ser “essencial à justiça” é auxiliar o exercício da Jurisdição pelo Poder Judiciário. Isso não quer dizer que
tais entidades pertençam à estrutura do Judiciário. Vamos falar um pouco dessas funções antes de
começar a estudar a estrutura do MP.
A ADVOCACIA PRIVADA
Cabe à advocacia privada a defesa dos particulares, postulando em qualquer órgão do Poder Judiciário
e aos juizados especiais (advocacia contenciosa), bem como atividades de consultoria, assessoria e
direção jurídica.
A ADVOCACIA PÚBLICA
Cabe à advocacia pública a defesa, em juízo, do Poder Executivo, do Poder Legislativo e do Poder
Judiciário. A advocacia também presta a consultoria jurídica, mas somente ao Poder Executivo.
Art. 131. A Advocacia-Geral da União é a instituição que, diretamente ou através de órgão vinculado,
representa a União, judicial e extrajudicialmente, cabendo-lhe, nos termos da lei complementar que
dispuser sobre sua organização e funcionamento, as atividades de consultoria e assessoramento
jurídico do Poder Executivo.
A DEFENSORIA PÚBLICA
Vivemos em um Estado democrático de Direito, o qual deve assegurar o exercício de Direitos pelos
indivíduos. Para tanto, deve contar com um sistema jurídico eficiente e atuar positivamente por meio
de mecanismos que garantam o acesso a esse sistema.


Tiago Zanolla
Aula 00
Como vimos acima no nosso “causo”, a regra para postular em juízo é por meio de um advogado.
Entretanto, como você bem sabe, a desigualdade social no Brasil é tamanha que algumas pessoas não
têm condições de pagar por um advogado. E isso nos leva a seguinte questão: a natureza do sistema
jurídico pode criar barreiras ao acesso à justiça (o que torna o exercício do direito de acesso à justiça não
tão fácil assim).
Ocorre que o acesso à justiça é um dos requisitos mais basilares do estado democrático de direito e de
um sistema jurídico eficiente.
Nesse sentido, nossa Constituição cidadã prevê o seguinte:
Art. 5º [...]
==2ad67c==
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos;
A assistência jurídica, nesse contexto, envolve o amparo estatal como atividade assistencial aos
hipossuficientes.
Segundo o ordenamento jurídico vigente, essa assistência deve ser prestada pela Defensoria Pública.
Art. 134. A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado,
incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a
orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e
extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, AOS
NECESSITADOS, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal.
A Defensoria Pública, portanto, revela-se como instrumento de democratização do acesso à justiça, de

modo a efetivar o valor constitucional da universalização da justiça (STF).
À Defensoria Pública, como instituição essencial à função jurisdicional do estado, incumbe,

primordialmente, a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os
graus de jurisdição (1ª e 2ª instância e Tribunais Superiores), judicial e extrajudicial daqueles que se
encontram dentro do critério jurídico de hipossuficientes.
Art. 134. A Defensoria Pública [...] a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa,
em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e
gratuita, AOS NECESSITADOS, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal.


Tiago Zanolla
Aula 00
A defesa judicial não deixa dúvidas. O requerente vai até a Defensoria e, caso não consiga a solução
extrajudicial, a instituição ajuizará ação no Poder Judiciário (na prática, o Defensor atua como advogado
da parte).
Em razão do advento da EC 80/14, além da defesa judicial, a Defensoria possui a atribuição da defesa
extrajudicial (composição entre os conflitantes por meio da conciliação, mediação, arbitragem ou
outras técnicas de resolução de conflitos).
Dentre as possibilidades de atuação extrajudicial, a Defensoria Pública pode proteger os interesses de

seus assistidos por meio de Recomendações ou Termos de Ajustamento de Conduta.
 RECOMENDAÇÕES – São instrumentos de tutela de interesses difusos e coletivos, não dotados

de coercibilidade. Visam advertir ou indicar problemas sugerindo soluções. Antecipam-se ao
conflito.
 TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA – É uma espécie de acordo que a DP celebra

visando impedir a continuidade da situação urgida, reparar o dano e evitar a ação judicial.
A possibilidade de TAC advém da previsão da Lei nº 7.347/1985 que disciplina a ação civil pública:
Art. 5º Tem legitimidade para propor a ação principal e a ação cautelar:
II - a Defensoria Pública;
[...]
§ 6° Os órgãos públicos legitimados poderão tomar dos interessados compromisso de ajustamento

de sua conduta às exigências legais, mediante cominações, que terá eficácia de título executivo
extrajudicial4.
Por isso, você deve entender que a Defensoria promove o acesso à Justiça, não somente o acesso ao
Poder Judiciário. Como assim? Senta aí que explico.
Uma pessoa pode ir à Defensoria buscar a simples orientação sobre um direito ou, se vivendo um
conflito, a instituição busca, antes do ajuizamento da ação, a autocomposição (conciliação, mediação
etc.), resolvendo o conflito extrajudicialmente. O ajuizamento da ação perante o Poder Judiciário é
somente uma das formas de atuação da Defensoria.
4
Título executivo extrajudicial é o documento hábil para acionar o devedor por meio de uma execução forçada para receber
o montante representado no título.


Tiago Zanolla
Aula 00
Antes de ajuizar a ação, a Defensoria deve buscar, prioritariamente, a solução extrajudicial

do litígio. A solução extrajudicial, portanto, deve ser prioritária.
Também, além da defesa individual, possui a Defensoria a atribuição da defesa coletiva, com
legitimidade para o ajuizamento de ações coletivas e ações civis públicas. Nesse caso, a Defensoria pode
atuar mesmo sem o requerimento de algum necessitado.
Como visto, à DP cabe a defesa judicial, extrajudicial e, primordialmente, a orientação jurídica dos
necessitados, o que nos remete ao inciso LXXIV do art. 5º, que assim dispõe: “o Estado prestará
assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos."
O conceito de insuficiência de recursos precisa ser analisado com base no princípio da dignidade da
pessoa humana (CF/88, art. 1º, III). Portanto, a Defensoria Pública deve atuar voltada à prestação de
assistência jurídica ao necessitado, assim entendido aquele que não tem condições de arcar com as
despesas inerentes aos serviços jurídicos de que necessita (contratação de advogado e despesas
processuais) sem prejuízo de sua subsistência.
Nesse sentido, a Defensoria Pública não atua somente na defesa de “pobres”, mas sim de todo aquele
que necessita ser assistido por ela. Um exemplo é o processo penal.
Segundo a LC Nº 80/94, sempre que alguém é preso e não constitui advogado, os autos de prisão em
flagrante devem ser remetidos à Defensoria. Mas, e se o preso não for pobre? Não importa, nesse caso,
não há análise de renda, pois a defesa técnica é obrigatória no processo penal.
A Defensoria, portanto, é instrumento de concretização dos direitos e liberdades de

que são titulares as pessoas carentes e necessitadas. Nesse contexto, não pode, por
exemplo, norma estadual atribuir à DP a defesa judicial de servidores públicos.
JÁ CAIU EM
PROVA!
Q01. (MPE-RS – 2008 – MPE-RS) A Constituição Federal vigente situa o Ministério Público
a) dentro do Poder Judiciário.
b) dentro do Poder Executivo, em capítulo especial.
c) em capítulo especial, fora da estrutura dos demais poderes da República.
d) dentro do Poder Legislativo.
e) como órgão de cooperação das atividades do Poder Executivo.


Tiago Zanolla
Aula 00
COMENTÁRIOS
O Ministério Público não integra nenhum dos três poderes (judiciário, executivo e legislativo). Em nossa
Constituição Federal, o MP é colocado em um capítulo especial, tratado como instituição permanente
essencial à função jurisdicional do Estado, sendo dotado de independência funcional.
Desta forma, apenas a LETRA C está correta.
DAS FUNÇÕES ESSENCIAIS À JUSTIÇA
SEÇÃO I
DO MINISTÉRIO PÚBLICO
GABARITO: Letra C


Tiago Zanolla
Aula 00
O MINISTÉRIO PÚBLICO
Digamos que, no nosso “causo”, Maria, em decorrência do acidente de trânsito, viesse a óbito. O
inquérito policial concluiu que José e Maria eram recém-divorciados e aquele não aceitava o fim do
relacionamento e, por isso, agiu com dolo “jogando o carro em cima” do carro de Maria.
Um homicídio tem grande repercussão na sociedade, por isso, extrapola o âmbito individual da vítima e
interessa a toda a sociedade que o crime seja apurado e o autor punido. Outros, por sua natureza e
menor gravidade, interessam mais à vítima que à sociedade.
No primeiro caso, cabe ao ESTADO promover a ação penal para punir o criminoso. E não é o Judiciário
que promove a ação. Lembre-se de que o Judiciário é regido pelo princípio da inércia. Então, alguém tem
de ir lá e exercer o papel de autor dessa ação (provocando o Judiciário). Esse alguém, em regra, é o
Ministério Público.
Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:

I - promover, privativamente, a ação penal pública, na forma da lei;
Existem três (ou quatro, dependendo da vertente) espécies de ação penal. Em apertada síntese (porque
não é nosso objetivo aqui esmiuçar as nuances do direito) podemos conceituá-las assim:
AÇÃO PENAL PÚBLICA: Em síntese, sendo bastante preciso, a ação penal é o dever-direito que o
estado tem ou o direito do ofendido de solicitar a aplicação da lei em casos concretos. A pretensão é
punir o infrator. Por expressa previsão Constitucional, é de iniciativa exclusiva do Ministério Público,
representando o interesse social. A ação penal pública não depende da vontade da vítima. Ela pode ser
incondicionada ou condicionada.
o Incondicionada – É a regra do sistema penal brasileiro. Carece de qualquer outra condição

específica para o seu oferecimento, ou seja, pouco importa a vontade da vítima. Ex.
Homicídio;
o Condicionada – igualmente oferecida pelo MP, mas precisa da representação do ofendido
ou de requisição do ministro da justiça.
AÇÃO PENAL PRIVADA: é promovida pelo ofendido ou por quem possa representá-lo. É oferecida
mediante QUEIXA. Ex. Calúnia, difamação etc.


Tiago Zanolla
Aula 00
AÇÃO PENAL PRIVADA SUBSIDIÁRIA DA PÚBLICA – Ela não é privada, mas pública. Originariamente,
cabia ao MP, entretanto, este fica inerte, ou seja, não adota nenhuma medida. Assim, abre-se a
possibilidade para que o ofendido, o seu representante legal ou os seus sucessores ingressem com a
ação penal privada subsidiária da pública, assumindo a titularidade da ação penal.
Assim, o processo criminal nasce e teremos a mesma relação processual tríplice:
Uma vez finalizado o processo criminal em primeira instância, o condenado tem igualmente a
oportunidade de contestar a sentença via recurso.
Como você viu, o Ministério Público exerce funções diferentes daquelas exercidas pelo Poder
Judiciário. O MP é composto pelos seus membros, chamados de promotores ou de
procuradores, os quais NÃO SÃO membros do Judiciário!
Da Estrutura do Ministério Público
Um erro comum sobre a natureza do Ministério Público é associá-lo ao Poder Judiciário. Esse é um erro
grave, inclusive. O Ministério Público NÃO pertence à estrutura do Poder Judiciário, nem do Poder
Legislativo, muito menos do Poder Executivo.
CF conferiu elevado status constitucional ao MP, assim não é um 4º Poder e nem vinculado ao
Legislativo, Judiciário e Executivo. Também não é um ente (União, Estados, DF e Municípios). É o que,
então? É uma instituição INDEPENDENTE, essencial à função Jurisdicional do Estado, ou seja, é essencial
à execução do poder jurisdicional. Estudaremos isso em seguida.
O MP é instituição constitucionalmente autônoma, sem qualquer subordinação a qualquer

dos Poderes da República.


Tiago Zanolla
Aula 00
Para identificarmos sua estrutura, o ponto de partida é o Art. 128 da Constituição Federal:
Art. 128. O Ministério Público abrange:

I - o Ministério Público da União, que compreende:
a) o Ministério Público Federal;
b) o Ministério Público do Trabalho;
c) o Ministério Público Militar;
d) o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;
II - os Ministérios Públicos dos Estados.
Perceba que o artigo 128 trata do Ministério Público brasileiro que abrange o MPU e os Ministérios
Públicos Estaduais. O MPU é um só, dividido em quatro ramos e tem atuação em todo o território
nacional. Já o Ministério Público dos Estados tem atuação nos limites territoriais da respectiva unidade
da federação. Graficamente, a estrutura do Ministério Público é esta:
Quando falamos “Ministério Público”, em regra, estamos nos referindo a toda a estrutura do MP, ou
seja, MPU + MP Estaduais. Algumas bancas costumam se referir a essa estrutura como Ministério
Público brasileiro, Ministério Público comum ou Ministério Público nacional.
Por sua vez, algumas vezes você encontrará o termo “Ministério Público especial”. Essa menção refere-
se aos Ministérios Públicos que atuam perante os Tribunais de Contas que, como veremos a frente, não
pertencem a estrutura do Ministério Público.
Ah! Já anote aí: O Ministério Público NÃO TEM UM CHEFE. Cada MP tem o próprio. Assim, o Procurador-
Geral da República é o chefe do MPU e os Procuradores-Gerais de Justiça Estaduais são chefes dos MPs
Estaduais respectivos.


Tiago Zanolla
Aula 00
Por não existir hierarquia entre o MPU e o MP DOS ESTADOS, naturalmente, o PGR não é
hierarquicamente superior aos Procuradores-Gerais de Justiça dos Estados.
O chefe do MPU não é o presidente da república.
Os MPs estaduais têm como chefe os Procuradores-Gerais de Justiça, não o Governador do

Estado.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA UNIÃO
O Ministério Público da União é regido pela Lei Complementar nº 75/1993. O MPU atua em todo o
território nacional. A atuação de cada um dos ramos está ligada às “especialidades” do Poder Judiciário.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF)
Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Administrativo - não exerce jurisdição
TST – TRIBUNAL STM – SUPERIOR TSE – TRIBUNAL STJ – SUPERIOR

SUPERIOR DO TRIBUNAL SUPERIOR TRIBUNAL DE
TRABALHO MILITAR ELEITORAL JUSTIÇA
TRT – Tribunal TJM – Tribunal TRE – Tribunal TRF – Tribunal TJ - Tribunal

Regional do de Justiça Regional Regional de Justiça
Trabalho Militar Eleitoral Federal Estadual
JT - Juiz do JF – Juiz JD – Juiz de

JM - Juiz Militar JE – Juiz Eleitoral
Trabalho Federal Direito
ATUAÇÃO DOS
ATUAÇÃO DO MPU
MPE’S
Figura 1: Estrutura Judiciário Brasileiro (Prof. Tiago Zanolla)


Tiago Zanolla
Aula 00
“Coincidentemente”, nós temos quase que as mesmas opções no Ministério Público. É isso aí mesmo
que você está pensando: cada ramo do MPU atua perante uma especialidade da justiça brasileira e os
Ministérios Públicos Estaduais perante o Poder Judiciário dos Estados.
O MPF tem competência para atuar em qualquer tribunal ou juízo do país quando a causa for
relacionada a direito das populações indígenas, do meio ambiente, de bens e direitos de valor
artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico, integrantes do patrimônio nacional.
Outra informação bem importante é que, em regra, quem atua no STF é o PGR, mas ele pode designar
Subprocuradores-gerais da república (membros da carreira do MPF) para atuar lá também. No STJ,
atuam, precipuamente, o PGR e os MPF.
Entretanto, segundo jurisprudência do STF, os Ministérios Públicos dos Estados e do Distrito Federal e
Territórios podem postular diretamente no STF e no STJ, em recursos e meios de impugnação oriundos
de processos nos quais o ramo Estadual tem atribuição para atuar. Ainda, detém legitimidade ativa
autônoma para propor reclamação constitucional perante o Supremo Tribunal Federal.
JUSTIÇA MINISTÉRIO PÚBLICO

Justiça Estadual Ministério Público dos Estados
Justiça Federal MPF – Ministério Público Federal
Justiça Militar da União MPM – Ministério Público Militar
Justiça do Trabalho MPT – Ministério Público do Trabalho
Justiça Eleitoral MPF – Ministério Público Federal
PGR (Subprocuradores-Gerais por delegação)
STF
MP dos Estados e MPDFT em processos oriundos de sua
competência
PGR + MPF – Ministério Público Federal
STJ
MP dos Estados e MPDFT em processos oriundos de sua
competência
OS MINISTÉRIOS DO PODER EXECUTIVO


Tiago Zanolla
Aula 00
A esplanada dos Ministérios, localizada em Brasília,

concentra vários Ministérios (Ministério da Educação,
Ministério da Agricultura, Ministério da Justiça etc.).
Esses são órgãos do Poder Executivo e auxiliam o
presidente da república na administração do país,
portanto, nada tem em comum com o Ministério Público.
O MINISTÉRIO PÚBLICO QUE ATUA PERANTE OS TRIBUNAIS DE CONTAS
Primeiro: os Tribunais de Contas não pertencem à estrutura do Poder Judiciário brasileiro. São “Cortes”
especializadas na análise das contas públicas.
Algumas questões mencionam “Ministério Público Especial”. Esse tipo de termo refere-se
aos Ministérios Públicos junto aos Tribunais de Contas.
Os Ministérios Públicos junto aos Tribunais de Contas são incumbidos de controle externo e da
fiscalização contábil, financeira, orçamentária e patrimonial da administração pública.
Os MPs que oficiam perante os Tribunais de Contas da União (TCU) e Tribunais de Contas Estaduais
(TCEs) não fazem parte do Ministério Público Brasileiro.
Embora sejam instituições distintas e uma não pertença à estrutura da outra, por previsão
constitucional, os direitos, vedações e formas de investidura do Ministério Público
estendem-se aos MP junto aos Tribunais de Contas.
CF-88: Art. 130. Aos membros do Ministério Público junto aos Tribunais de Contas aplicam-
se as disposições desta seção pertinentes a direitos, vedações e forma de investidura
MINISTÉRIO PÚBLICO PERANTE A JUSTIÇA ELEITORAL


Tiago Zanolla
Aula 00
Se você voltar na redação do Art. 128, da Constituição Federal, não irá encontrar menção a um ramo
chamado Ministério Público Eleitoral. De fato, ele não existe. Se não tem um ramo, também não há
carreira ou estrutura própria.
O que existe são as FUNÇÕES ELEITORAIS desempenhadas pelo MPF:
[LEI COMPLEMENTAR N. 75/1993]
Art. 72. Compete ao Ministério Público Federal exercer, no que couber, junto à Justiça Eleitoral, as
‘funções do Ministério Público, atuando em todas as fases e instâncias do processo eleitoral.
Na verdade, a “função eleitoral” é dividida entre o Ministério Público Federal e os Ministérios Públicos
Estaduais.
[LEI COMPLEMENTAR N. 75/1993]
Art. 78. As funções eleitorais do Ministério Público Federal perante os Juízes e Juntas Eleitorais serão
exercidas pelo Promotor Eleitoral.
Art. 79. O Promotor Eleitoral será o membro do Ministério Público local que oficie junto ao Juízo
incumbido do serviço eleitoral de cada Zona.
Vai funcionar assim:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Apesar de sua semelhança, o MPDFT pertence à estrutura do MPU, portanto, não pode ser tratado como
um Ministério Público Estadual (isso cai bastante em provas).
Cai muito em provas a alegação que o MPDFT é um Ministério Público equivalente aos
estaduais, o que é errado, pois o MPDFT é um dos ramos do MPU.


Tiago Zanolla
Aula 00
MINISTÉRIO PÚBLICO DOS ESTADOS
Se você observar bem, o MPU e os Ministérios Públicos Estaduais estão no mesmo plano, portanto, NÃO
HÁ HIERARQUIA ENTRE ELES.
Os Ministérios Públicos dos Estados são regulados pela Lei nº 8.625/93. Esse diploma, intitulado de Lei
Orgânica Nacional do Ministério Público (LONMP para os mais íntimos), dispõe sobre normas gerais para
a organização do Ministério Público dos Estados.
Por trazer normas gerais de organização dos MPs Estaduais, a competência legislativa é privativa do
Presidente da República.
Art. 61. [...]
§ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:
II - disponham sobre:
d) organização do Ministério Público e da Defensoria Pública da União, bem como normas

gerais para a organização do Ministério Público e da Defensoria Pública dos Estados,
do Distrito Federal e dos Territórios;
Um aspecto que me parece muito importante ressaltar é o fato de que pode existir, em cada estado,
uma Lei Orgânica do Ministério Público. Essa, de iniciativa FACULTATIVA dos chefes dos respectivos
MPs, trata de normas específicas do Ministério Público local (quando você ouvir Ministério Público local,
estamos falando do Ministério Público do estado).
[LEI N. 8.625/1993]
Art. 2º Lei complementar, denominada Lei Orgânica do Ministério Público, cuja iniciativa é facultada
aos Procuradores-Gerais de Justiça dos Estados, estabelecerá, no âmbito de cada uma dessas
unidades federativas, normas específicas de organização, atribuições e estatuto do respectivo
Ministério Público.
Perceba que aos Procuradores-Gerais de Justiça dos Estados (chefes dos respectivos MPs Estaduais) tem
a iniciativa de lei, ou seja, os chefes fazem a PROPOSTA de lei para a Assembleia Legislativa respectiva
(mesmo o MP tendo autonomia, tudo o que depender de lei precisa ser aprovada pelo Poder Legislativo
local).
Vamos deixar bem clara essa diferença:


Tiago Zanolla
Aula 00
NORMATIVO ABRANGÊNCIA DO QUE TRATA

Constituição Nacional Organização do Ministério Público (MPU + MP dos
Federal Estados)
LC n. 75/93 Nacional Organização, as atribuições e o estatuto do MPU
Lei n. 8.625/93 Nacional Normas gerais dos Ministérios Públicos Estaduais
Lei Estadual Local Normas específicas do MP local
Constituição Local Normas gerais do MP local
Estadual
Ah! Acredito eu você já saiba, mas a LONMP ressalta que a organização do MPDFT, por pertencer à
estrutura do MPU, NÃO é abrangida por essas leis.
[LEI N. 8.625/1993]
Art. 2º Parágrafo único. A organização, atribuições e estatuto do Ministério Público do Distrito Federal
e Territórios serão objeto da Lei Orgânica do Ministério Público da União.
Falando nisso, há alguns aspectos que precisamos diferenciar desde já. O MPU é organizado pela Lei nº
75/93, enquanto os MPs dos Estados pela Lei nº 8.625/93 + Leis estaduais.
MINISTÉRIO PÚBLICO DA
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
UNIÃO
Rege-se CF88 + LC nº 75/93 CF88 + Lei nº 8.625/93 e Lei Estadual
Organização Mantido e Organizado pela União Mantidos e Organizados pelos Estados
Servidores Federais (Lei nº 8.112) Estaduais (Estatuto dos estados)

Justiça Federais Justiça Estadual
Atua perante
Juízes Federais Juízes de Direito
Procurador-Geral da República Procurador-Geral de Justiça (nomeado pelo
Chefe
(nomeado pelo PR) Governador)
Mister destacar que as normas constantes na LC 75/93 se aplicam, SUBSIDIARIAMENTE, aos Ministérios
Públicos dos Estados.
[LEI N. 8.625/1993]
Art. 80. Aplicam-se aos Ministérios Públicos dos Estados, subsidiariamente, as normas da Lei Orgânica
do Ministério Público da União.


Tiago Zanolla
Aula 00
Tudo certo até aqui? Lembre-se: qualquer dúvida, estamos lá no fórum de dúvidas. Por mais simples que
possa parecer, nos chame por lá.
Para finalizar o tópico, uma “situação” da atualidade: A CF erigiu à condição de crime de

responsabilidade do presidente da República os seus atos que atentem contra o livre exercício do MP.
Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a
Constituição Federal e, especialmente, contra:
II - o livre exercício do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do Ministério Público e dos Poderes
constitucionais das unidades da Federação;
Anote ainda:
NÃO são aplicáveis ao MP os decretos e regulamentos expedidos pelo Poder Executivo, uma
vez que a instituição não se submete ao poder regulamentar deste.
Vamos fazer algumas questões?
2. (FGV – 2016 – MPE-RJ - ADAPTADA) Estevão e Pantaleão debatiam a respeito dos distintos aspectos
que caracterizam o Ministério Público no Brasil. Ao fim, não alcançaram um consenso a respeito da
posição dessa instituição no âmbito das estruturas de poder e das funções que deve desempenhar.
A esse respeito, é correto afirmar que o Ministério Público é instituição constitucionalmente
autônoma, sem qualquer subordinação aos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário;
Comentário
FÁCIL! O MP é instituição constitucionalmente autônoma, sem qualquer subordinação aos Poderes

Executivo, Legislativo e Judiciário;
GABARITO: Correta
3. (FGV – 2016 – MPE-RJ - ADAPTADA) Marta, viúva e mãe de cinco crianças, procura o Promotor de
Justiça da sua Comarca e informa que fornecera salgadinhos para um restaurante durante todo o
mês. Ao final desse período, foi comunicada que não seria paga porque os clientes do restaurante


Tiago Zanolla
Aula 00
não consumiram os salgadinhos na quantidade esperada pela direção. O problema é que, sem esse
dinheiro, ela terá dificuldades para arcar com as despesas da casa.
O Promotor de Justiça, ao receber o pedido de Marta, deve eximir-se de adotar qualquer medida
em favor de Marta, limitando-se a orientá-la para que procure um advogado ou Defensor Público.
Comentário
ACHOU DIFÍCIL? Por isso precisei passar alguns aspectos básicos sobre o funcionamento do judiciário e
das funções essenciais à justiça. Isso cai em provas!
O promotor pode representar em juízo hipossuficientes? Claro que não! Isso cabe à Defensoria Pública.
Por isso, o Promotor deve eximir-se de adotar qualquer medida em favor de Marta, limitando-se a
orientá-la para que procure um advogado ou Defensor Público;
GABARITO: Correta
Da Natureza do Ministério Público
Agora que já estamos familiarizados com o Ministério Público, precisamos saber sobre sua natureza.
Para isso, a Constituição Federal, a Lei n. 8.625/93 e a LC Estadual têm a seguinte disposição:
NORMATIVO DISPOSIÇÃO
CONSTITUIÇÃO Art. 127. O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função

jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime
FEDERAL
democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.
Art. 1º O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional
LEI N. 8.625/93 do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos
interesses sociais e individuais indisponíveis.
[...] - O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional
LC ESTADUAL do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos
interesses sociais e individuais indisponíveis.
Isso é sempre objeto de cobrança em provas. Então, a primeira tarefa com essa informação é
MEMORIZÁ-LA:


Tiago Zanolla
Aula 00
Apesar de ser pequeno, o artigo supra nos diz muito sobre o Ministério Público. Vejamos:
a) INSTITUIÇÃO INDEPENDENTE
O MP deve sempre ser tratado como uma INSTITUIÇÃO, nunca como Poder, ente ou órgão.
Não é um poder porque, de acordo com a Constituição, temos apenas o Judiciário, Legislativo e
Executivo. É isso o que diz a CF 88:
Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o

Executivo e o Judiciário.
Ademais, o MP não se vincula a nenhum poder, por isso é chamada de INSTITUIÇÃO INDEPENDENTE.
Imagine, se por acaso, o MP fosse vinculado a algum Poder ou órgão. Nesse caso, a atuação da instituição
seria restrita em razão da dependência hierárquica. Sendo independente, o MP pode agir contra quem
quiser.
Não é um ente, pois não se equipara à União, estados, Distrito Federal ou municípios.
Não é um órgão, pois órgão público é uma unidade com atribuição específica e pertence a estrutura
orgânica de determinada organização. Portanto, não podemos tratar o MP como órgão, pois o próprio
MP é a organização.


Tiago Zanolla
Aula 00
Anote aí que o MP NÃO pode ser tratado com um poder, ente ou órgão;
 Não é um 4º Poder (Legislativo, Judiciário e Executivo);

 Não é um ente (União, Estados, DF e Municípios);
 O MP não é um órgão (tem órgãos, funções e atribuições próprias).
 O MP é uma INSTITUIÇÃO!
b) INSTITUIÇÃO PERMANENTE
Por permanente, entende-se que o MP não é uma instituição temporária e que está sempre disponível.
Se é permanente, a existência do MP não pode ser retirada do texto constitucional.
Ah! Então o Ministério Público é uma cláusula pétrea?
Não, não é cláusula pétrea. Trata-se de uma vedação implícita. Explico. Precipuamente, cabe ao
Ministério Público a defesa da sociedade, principalmente os direitos e garantias fundamentais dos
cidadãos. Nesse caso, extinguir o MP é atacar tais direitos e garantias. Daí, entende-se que o MP não
pode ser extinto por Emenda Constitucional.
Podemos ter uma Emenda Constitucional alterando funções ou suprimindo-as?
Nós podemos ter uma EC alterando procedimentos ou ampliando a atuação do Ministério Público.
Suprimir funções é ferir os direitos e garantias fundamentais do cidadão.
c) ESSENCIAL À FUNÇÃO JURISDICIONAL DO ESTADO
Ser essencial à função jurisdicional é ser essencial à justiça.


Tiago Zanolla
Aula 00
É mister destacar que o MP não tem Jurisdição. Quem tem jurisdição é o Poder Judiciário. Por exemplo:
se durante a investigação um membro do MP constatar indícios de tráfico de drogas e também de
exploração sexual infantil. Nessa situação, dada a urgência e periculosidade dos crimes, o Ministério
Público poderá decretar a prisão dos suspeitos?
Claro que não!!!! De acordo com a organização constitucional, quem tem o poder de “dizer o direito” é
o Poder Judiciário. Nessa hipótese, cabe ao MP representar ao juízo competente SOLICITANDO a prisão
dos suspeitos.
O MP não manda prender e nem solta. O MP acusa e aí cabe ao Poder Judiciário processar e julgar o
suspeito.
LEMBRE-SE: O MP não tem jurisdição; o MP não aplica o direito ao caso

concreto; o MP não condena; o MP investiga e acusa!
O MP atua, portanto, auxiliando o Poder Judiciário. Sua atuação divide-se em

duas vertentes:
 PARTE – O MP parte quando é o Autor do Processo Judicial;

 FISCAL – Acompanha o cumprimento da lei e o devido processo legal.
Saliento que o MP atua tanto na jurisdição contenciosa quanto na voluntária. Relembrando:
 Jurisdição Contenciosa - Dá-se o nome de jurisdição contenciosa quando existe um conflito de

interesses e o Estado-juiz resolve o conflito substituindo a vontade das partes. É a forma
tradicional de atuação do judiciário.
 Jurisdição voluntária - Não existe um conflito entre as partes, mas o negócio jurídico precisa ser
resolvido com a presença de um Juiz (conhecido também como administração pública de
interesses privados). O exemplo clássico é a mudança do regime de casamento.
A atuação do MP também pode ser repressiva ou preventiva:
 Repressiva/sancionária/reativa - visa à recomposição/reparação do dano/ilícito propondo

sanções (não se antecipa a lesão).
 Atuação preventiva - ataca o ilícito ou suas dimensões, evitando-se sua prática, repetição ou
continuidade (se antecipa à lesão).


Tiago Zanolla
Aula 00
E ainda temos a forma de atuação:
 REATIVO - pressupõe a necessidade de provocação do MP, seja direta ou indiretamente.

 PRÓ-ATIVO - é aproximada à ideia de proteção preventiva.
O Ministério Público atua tanto no âmbito processual quanto no extraprocessual.

==2ad67c==
ABRANGÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Infere-se que o MP exerce funções distintas das do Poder Judiciário. O MP é uma Instituição que atua
paralelamente ao Judiciário, cuja finalidade é auxiliar no exercício da Jurisdição, seja como parte ou
como fiscal do cumprimento da lei no processo (custos legis).
O Ministério Público NÃO defende os interesses do governo. Em sua atuação, o MP está SEMPRE
DEFENDENDO OS INTERESSES DA SOCIEDADE, e nunca de um indivíduo isoladamente ou do Governo.
Essencialmente, o MP atua:
 Defesa da Ordem Jurídica  Conjunto de leis e constituição federal (ADI, fiscal etc.); Fiscaliza o
efetivo cumprimento das leis e dos atos praticados pelos órgãos do Estado (pode ser como autor
ou custos legis);
 Defesa do Regime Democrático de Direito  Observância dos princípios que garantem a
participação popular na condução do país. O MP também atua quando atos contrários à
democracia são praticados (ex. ação interventiva);
 Defesa dos interesses sociais … direit8os em que esteja presente o interesse geral, da
coletividade; Direitos difusos, coletivos, de interesse social. São aqueles que os beneficiários são
indetermináveis (ex. meio ambiente, patrimônio público, consumidor etc.).
 Defesa dos Individuais Indisponíveis – aqueles que não podem ser dispostos, abdicados,
vendidos etc.


Tiago Zanolla
Aula 00
O MP atua também na defesa dos direitos individuais disponíveis  pode atuar quando
forem homogêneos (tem origem comum, atinge mais de uma pessoa e tem relevância social.
Ex. Direito do Consumidor etc.)
Sobre a defesa dos direitos individuais disponíveis HOMOGÊNEOS, o STJ teve a oportunidade de se
posicionar de forma concreta:
Súmula 601 STJ: O Ministério Público tem legitimidade ativa para atuar na defesa de direitos
difusos, coletivos e individuais homogêneos dos consumidores, ainda que decorrentes da
prestação de serviço público.
E também o STF:
O Ministério Público tem legitimidade ativa para a defesa, em juízo, dos direitos e interesses individuais
homogêneos, quando impregnados de relevante natureza social, como sucede com o direito de petição
e o direito de obtenção de certidão em repartições públicas.
[RE 472.489 AgR, rel. min. Celso de Mello, j. 29-4-2008, 2ª T, DJE de 29-8-2008.]
A hipótese mais comum são as relações consumeristas. O MP é legitimado a promover judicialmente a

defesa de direitos dos consumidores, inclusive os individuais homogêneos, quando a lesão deles,
visualizada em sua dimensão coletiva, pode comprometer interesses sociais relevantes, inclusive quando
decorrentes de serviços públicos.
Para que o MP possa atuar na defesa dos direitos individuais homogêneos é necessário que
haja interesse social.
Segundo leciona o professor VASLIN, a súmula foi uma concretização do pensamento já assente nos
Tribunais no sentido de que o Ministério Público tem legitimidade ativa para intentar ação civil pública
para defesa de:


Tiago Zanolla
Aula 00
QUALQUER DIREITO DIFUSO
LEGITIMIDADE QUALQUER DIREITO

MP COLETIVO STRICTO SENSU
SEJAM DIREITOS
INDISPONÍVEIS
DIREITOS INDIVIDUAIS
HOMOGÊNEOS
SEJAM DIREITOS DISPONÍVEIS
DE INTERESSE SOCIAL
OMBUDSMAN - O MP direciona sua atuação em prol da defesa do direito fundamental à boa

administração atua como verdade ombudsman (defensor do povo).
Uma das funções institucionais do MP, segundo à CF, é zelar pelo efetivo respeito dos poderes públicos
e dos serviços de relevância pública aos direitos assegurados na CF e promover as medidas necessárias
à sua garantia. Essa é função autenticamente de defensor do povo, o chamado ombudsman.
OBS: O fato do MP ser ombudsman ou defensor do povo não impede a sociedade civil de buscar
diretamente seus direitos.
Nos termos da legislação, acerca do Ministério Público, analise as questões a seguir
4. (FCC – 2015 – TCE-CE - adaptada) O MP é essencial à função jurisdicional do Estado, integrando a

estrutura do Poder Judiciário.
Comentários
O MP é essencial à função jurisdicional do Estado, mas não integra a estrutura do Poder Judiciário.
GABARITO: Errada
5. (FCC – 2015 – TCE-CE - adaptada) O MP é incumbido da defesa do regime democrático e da ordem

jurídica, integrando a estrutura do Poder Executivo.


Tiago Zanolla
Aula 00
Comentários
O MP é uma instituição incumbida da defesa do regime democrático e da ordem jurídica, mas não integra
a estrutura do Poder Executivo.
GABARITO: Errada
6. (FCC – 2015 – TCE-CE - adaptada) O MP é responsável, privativamente, pela defesa dos direitos
sociais e individuais indisponíveis em Juízo.
Comentários
O MP defende os interesses socais e individuais indisponíveis e também não tem essa prerrogativa
privativamente.
GABARITO: Errada
7. (FCC – 2015 – TCE-CE - adaptada) o MP responsável pela defesa do regime democrático e da ordem
jurídica, integrando a estrutura do Poder Legislativo.
Comentários
O MP é instituição responsável pela defesa do regime democrático e da ordem jurídica, mas não integra
a estrutura do Poder Legislativo.
GABARITO: Errada
8. (FGV - 2016 - MPE-RJ) Ernesto, estudante de direito, decidiu inteirar-se a respeito da sistemática
legal afeta à organização do Ministério Público, mais especificamente em relação à natureza jurídica
e ao fundamento de validade das leis existentes. É correto afirmar que a organização do Ministério
Público Estadual é disciplinada:
a) exclusivamente na Constituição da República Federativa do Brasil;


Tiago Zanolla
Aula 00
b) na Constituição da República Federativa do Brasil e em lei complementar estadual;
c) na Constituição da República Federativa do Brasil, em lei ordinária federal e em lei complementar

estadual;
d) na Constituição da República Federativa do Brasil, em lei complementar federal e em lei

complementar estadual;
e) na Constituição da República Federativa do Brasil, em lei ordinária federal e em lei ordinária estadual.
Comentários
Os MPs estaduais são disciplinados pela CF 88, Lei ordinária n. 8.625/93 e por Lei complementar
estadual.
GABARITO - Letra C
9. (CESPE – 2018 – PC-MA) A instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, à qual
incumbe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais
indisponíveis é o(a)
a) advocacia pública.
b) Conselho Nacional de Justiça.
c) polícia judiciária.
d) Defensoria Pública.
e) Ministério Público.
Comentários
Nem “dá” para desconfiar que é o MP.
Art. 127. O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do

Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses
sociais e individuais indisponíveis.
GABARITO - Letra E


Tiago Zanolla
Aula 00
10. (CESPE – 2016 – TCE-PR) O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União é órgão
integrante do Ministério Público da União (MPU), e a seus membros aplicam-se os mesmos direitos,
vedações e forma de investidura aplicados ao MPU.
Comentários
Embora tenham os mesmos direitos, vedações e forma de investidura, o MP que oficia perante os
Tribunais de Contas não são órgãos do Ministério Público da União
GABARITO: Errada
11. (CESPE – 2017 – PC-GO) A CF descreve as carreiras abrangidas pelo Ministério Público e, entre
elas, elenca a do Ministério Público Eleitoral.
Comentários
Não existe um ramo chamado Ministério Público Eleitoral, portanto, não há carreira específica.
GABARITO: Errada
12. (IADES - 2017 – Hemocentro BSB) O Ministério Público abrange o Ministério Público da União,
que compreende o Ministério Público Federal, o Ministério Público do Trabalho, o Ministério Público
Militar e o Ministério Público dos Estados, que engloba os Ministérios Públicos dos Estados e o
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios.
Comentários
O MPU e o MP dos Estados não têm essa estrutura. Como vimos, a estrutura é a seguinte:


Tiago Zanolla
Aula 00
GABARITO: Errada
13. (CESPE – 2010 – MPE-SE - Adaptada) Acerca das autonomias constitucionais, da estrutura
organizacional e do regime jurídico do MP na CF, julgue os itens a seguir.
É possível a delegação legislativa em matéria relativa à organização do MP, à carreira e à garantia
de seus membros.
Comentários
Vamos analisar:
Gabarito: Errada. Segundo a CF, não cabe delegação.
Art. 128. § 5º Leis complementares da União e dos Estados, cuja iniciativa é facultada aos respectivos Procuradores-
Gerais, estabelecerão a organização, as atribuições e o estatuto de cada Ministério Público, observadas, relativamente
a seus membros:


Tiago Zanolla
Aula 00
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Finalizamos aqui a nossa aula demonstrativa. Espero que tenham gostado e compreendido nossa
proposta de curso.
Hoje não teremos questões comentadas, pois fizemos uma pequena introdução ao conteúdo.
Saiba que ao optar pelo Estratégia Concursos fará a escolha certa. Isso será perceptível no decorrer do
curso, a medida em que formos desenvolvendo os assuntos.
Quaisquer dúvidas, sugestões ou críticas entrem em contato conosco.
Obrigado pela companhia.
Aguardo vocês na próxima aula. Até lá!
Tiago Zanolla


Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da

50268024863 - Witoria Alves

2) Noções Introdutórias sobre o Poder Judiciário

3) Noções Sobre as Funções Essenciais à Justiça

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 2

50268024863 - Witoria Alves

Seja muito bem-vindo(a) ao ESTRATÉGIA CONCURSOS!

Você pode conhecê-los no link: http://bit.ly/cursos-zanolla

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 3

50268024863 - Witoria Alves

Nosso curso será estruturado da seguinte forma:

Pensando nisso, ao escrevermos o presente material, contemplamos, de forma compilada, os pontos

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 4

50268024863 - Witoria Alves

As aulas em vídeo visam COMPLEMENTAR/APROFUNDAR o estudo e compreendem OS

Por fim, teremos muitas questões comentadas.

Prof. Tiago Zanolla

Prof. Tiago Zanolla

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 5

50268024863 - Witoria Alves

Este é um tópico introdutório e conceitual.

Julgamos ser necessário para a compreensão do conteúdo

Caso você já tenha noções ou atue no ramo, pode seguir

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 6

50268024863 - Witoria Alves

CF88 - Art. 5.º (...)

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 7

50268024863 - Witoria Alves

Basicamente, isso é o que chamamos de JURISDIÇÃO.

Doutrinariamente, podemos analisar a jurisdição sob três formas:

 PODER JURISDICIONAL - Derivado da soberania, é o poder do Estado de interferir na esfera

 FUNÇÃO JURISDICIONAL - é aquela obrigação de prestar a tutela jurisdicional atribuída

 ATIVIDADE JURISDICIONAL - é o meio em que a jurisdição se concretiza por meio de uma

Art. 92. São órgãos do Poder Judiciário:

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 8

50268024863 - Witoria Alves

I - o Supremo Tribunal Federal;

Graficamente, teríamos o seguinte:

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF)

TST – TRIBUNAL TSE – TRIBUNAL STJ – SUPERIOR

TRT – Tribunal TRF – Tribunal TJ - Tribunal

JUSTIÇA ESPECIAL JUSTIÇA COMUM

Infere-se, portanto, que a jurisdição é compartilhada entre esses

As competências da Justiça Federal estão dispostas expressamente na Constituição, deixando à

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 9

50268024863 - Witoria Alves

 AUTOTUTELA - Nesta forma de solução, não há a presença de um juiz e aplica-se a vontade de

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 10

50268024863 - Witoria Alves

repetição do indébito. Havendo o intento de negociar (transação), fomos à conciliação. O banco

Para fixar, temos o seguinte:

Transação Ocorrem concessões mútuas entre autor e requerido

Submissão A parte ré reconhece o pedido (reconhecimento jurídico do pedido)

Renúncia Desistência por parte do autor ao direito

Temos, no CPC, as espécies de litígio mais adequadas à mediação.

TJ-SP (Escrevente Judiciário) Normas da Corregedoria Geral da Justiça - 2023 (Pós-Edital) 11

50268024863 - Witoria Alves

São dois os tipos de jurisdição: