Machine Translated by Google

Original

Leticia Camarillo1,2
Francisco Ferre1,3 Dependência emocional do parceiro
Enrique Echeburúa4
Pedro J. Amor5
Escala: Psicometria

1 Instituto de Psiquiatría y Salud Mental del Hospital Gregorio Marañón. Madrid, España 2
Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid, España 3 Facultad de
Medicina. Universidad Complutense de Madrid 4 Facultad de Psicología. Universidad del
País Vasco (UPV-EHU), San Sebastián, España 5 Facultad de Psicología. Universidad
Nacional de Educación a Distancia (UNED), Madri, Espanha.

Introdução. A dependência afetiva do parceiro implica uma Escala de Dependência Emocional de la

excessiva ligação afetiva permanente ao outro indivíduo, Pareja: propiedades psicométricas
disfuncional, associada a baixa auto-estima e que oculta a falta de
afeto. A dependência emocional gera uma série de consequências Introdução. A dependência emocional da mãe implica uma
emocionais negativas: sintomas de ansiedade e depressão, vinculação afectiva permanente excessiva da outra pessoa, que
pensamentos obsessivos, distúrbios do sono e abandono das resulta disfuncional, que se associa a uma baixa autoestima e que
relações sociais e de lazer. Em cobre as carências afectivas. A dependência emocional gera uma
Nas últimas décadas, vários instrumentos foram desenvolvidos série de consequências emocionais negativas: sintomas ansiosos-
para medir a dependência emocional, mas são mais focados em depressivos, pen samientos obsesivos, alterações do sono e
medir o transtorno de personalidade dependente, centrados em abandono das relações sociais e de ocio. Nas últimas décadas,
uma população exclusivamente jovem ou não são validados na ele desenvolveu diferentes instrumentos para medir a dependência

população espanhola. O objetivo desta pesquisa é projetar e emocional, mas está mais centrado em medir o trastorno de
validar uma nova escala para superar essas limitações. personalidade por dependência, focalizado em uma população
exclusivamente jovem ou não validado na população espanhola.
Método. A população amostral incluiu 166 adultos (53 O objetivo do estúdio é projetar e lidar com uma nova escala que
homens e 113 mulheres) da população geral, aos quais foi enfrenta essas limitações.
aplicada uma nova escala (escala de dependência emocional do
parceiro, SED), bem como o CDE (Emotional Dependency
Método. A demonstração foi contada com 166 pessoas
Questionnaire).
adultas (53 homens e 113 mulheres) da população geral, a que se
Resultados. A escala apresenta estrutura unidimensional, aplicou a nova escala ( Partner's Emotional Dependency Scale,
SED) e o CDE (Cuestionario de Dependência Emocional).
apresentando boa consistência interna (alfa de Cronbach = 0,90)
e alta validade convergente com o CDE (r = 0,86). Não há
diferença entre homens e mulheres quanto à dependência Resultados. A escala apresenta uma estrutura unidi
emocional. Alguns pontos de corte foram estabelecidos com base mensional, mostra uma boa consistência interna (alfa de
no grau de dependência emocional (baixa, moderada, alta e Cronbach=0,90) e uma alta validade convergente com o CDE
extrema). (r=0,86). Não há diferenças entre homens e mulheres em relação
à dependência emocional. Ele estabelece alguns pontos de corte
Conclusões. O SED é um instrumento de avaliação breve,
em função do grau de dependência emocional (baixo, moderado,
simples de conduzir e que permite avaliar unidimensionalmente o
alto e extremo).
grau de dependência emocional em relação a um relacionamento
íntimo estável (atual ou passado) em uma população normativa. Conclusões. O SED é um instrumento de avaliação
breve, sencillo de cumplimentar e que permite avaliar uni
Palavras-chave: Dependência Emocional, Relacionamento Intimo, Dependência Emocional do Parceiro
Escala, Escala de Avaliação, Psicometria dimensionalmente o grau de dependência emocional com respeito
a la relación de pareja estable (atual o pasada) en una población
Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53
normativa.

Palabras Clave: Dependência Emocional, Relação Íntima, Escala de Dependência

Correspondência:
Emocional de la Pareja, Escala de Avaliação, Psicometria
Francisco Ferre C/
Doctor Esquerdo, 46
28007 – Madri, Espanha
E-mail: francisco.ferre@salud.madrid.org

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 145

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

INTRODUÇÃO A dependência emocional está ligada a uma série de

consequências emocionais negativas: sintomas de ansiedade e
Descobriu-se que a sensibilidade emocional e a regulação depressão, pensamentos obsessivos, dificuldade de concentração,
emocional são preditivas da maioria das dimensões da perturbações do sono, abandono das relações sociais, descuido
personalidade e dos sintomas da maioria dos transtornos de com as atividades de lazer e projetos profissionais, etc. , há uma
personalidade1,2. Mais especificamente, a dependência necessidade compulsiva de retomar o contato com o parceiro
emocional de um parceiro implica uma ligação afectiva excessiva (apesar de um histórico de sofrimento e humilhação). Não se
e permanente com o outro indivíduo, que é disfuncional, associada trata mais de eu te amo, mas sim de eu preciso de você (relação
a baixa auto-estima e oculta a falta de afecto. Essa dependência tóxica)3 . Há também uma estreita relação entre a dependência
é acompanhada por uma percepção tendenciosa da realidade, emocional e a violência do parceiro, seja como vítima ou como
uma intolerância à solidão e um vazio interior. Especificamente, agressor9,11.
um relacionamento íntimo, independentemente de seu tipo, tem
Nas. últimas décadas, diferentes instrumentos foram
prioridade sobre qualquer outra atividade ou valor na vida da pessoa afetada3
desenvolvidos para medir a dependência emocional. Entre os
Funcionalmente falando, uma pessoa pode ser considerada publicados no mundo de língua inglesa estão o Interpersonal
dependente quando percebe que a avaliação atual e passada Dependency Inventory (IDI)12, a Spouse-Specific Dependency
de seu relacionamento íntimo estável é negativa e pensa em Scale (SSDS)13 e o Relationship Profile Test (RPT)14. Todas as
romper esse relacionamento, mas se sente incapaz de fazê-lo, ferramentas acima se concentram mais em medir o transtorno de
sem dependência financeira ou ameaças que expliquem a personalidade dependente do que a dependência emocional de
permanência dessa relação4 . um parceiro como tal. O SSDS foi aplicado apenas a universitários
com idade média de 19,9 anos, o que dificulta a generalização
Do ponto de vista do apego, a dependência é uma
para outras faixas etárias adultas. O IDI, por sua vez, está mais
manifestação de comportamentos de apego patológicos,
voltado para a dependência de outras pessoas significativas de
ansiosos/ambivalentes nas relações interpessoais que
forma excessivamente geral. Finalmente, o RPT foi validado em
expressam necessidades emocionais insatisfeitas e impedem
estudantes de psicologia (idade média: 18 anos).
que o relacionamento termine apesar da insatisfação5,6.

Ao contrário do transtorno de personalidade dependente, as

pessoas emocionalmente dependentes de seus parceiros podem No mundo hispânico, foram criadas mais duas ferramentas:

ser independentes em outras esferas (social ou profissional, por o Questionário de Dependência Emocional (CDE)15 e a Escala

exemplo). De certa forma, a dependência emocional de um de Dependência Emocional nas Relações de Parceria em Jovens

parceiro é mais semelhante a um transtorno viciante: submissão e Adolescentes (DEN)16. O CDE, elaborado segundo o modelo

e idealização do parceiro, com falsas expectativas de mudança cognitivo de Beck, é uma ferramenta breve obtida a partir de uma
em um parceiro; amor incondicional e comportamento controlador; amostra grande e representativa de diferentes faixas etárias, mas
e em caso de término de relacionamento, tentativas desesperadas não foi validado na população e medidas espanholas, assim
de reconciliação por sofrerem uma espécie de síndrome de como os fatores centrais, seis sub- escalas, que são excessivas
abstinência emocional7 . A baixa autoestima e a presença de em um instrumento de 23 itens, especialmente porque algumas
traços obsessivos de personalidade, bem como história de falta delas contêm apenas 2 ou 3 itens (por exemplo, medo da solidão,
de afeto ou relacionamentos íntimos traumáticos anteriores, expressão de limites ou busca de atenção), que sub-representam
podem levar à dependência emocional8 . Nesses casos, o os construtos correspondentes .
indivíduo prefere continuar sofrendo a enfrentar a nova realidade O DEN, por sua vez, é um instrumento interessante validado
de romper com o parceiro e ser forçado a atravessar o abismo entre a população espanhola, mas referente às relações de casal
desconhecido. No nível clínico, a dependência emocional pode em jovens e adolescentes, com idade média de 20,46 anos.
compartilhar traços em comum com uma personalidade
dependente e um transtorno de dependência9 .
Pelas razões anteriores, esta pesquisa tem como objetivo
As novas tecnologias podem levar ao desenvolvimento de construir e validar uma escala breve de dependência emocional
dependência emocional do parceiro, contribuir para prolongar e do parceiro na população espanhola adulta em relacionamentos
perpetuar um padrão comportamental tóxico para o dependente com duração mínima de seis meses, determinar se existem
e também dificultar a superação dessa condição devido à enorme diferenças entre homens e mulheres nesta variável e calcular
possibilidade de contato permanente e controle da pessoa de alguns percentis que permitem identificar o grau de dependência
quem o indivíduo depende10. de uma pessoa em relação ao seu parceiro (a dependência
emocional não deve ser considerada como um fator dicotômico

146 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

variável), o que permite a detecção precoce do problema e o expressão limítrofe (3 itens, 0,62 [0,50]) e busca de atenção
estabelecimento de programas específicos de intervenção. (4 itens, 0,78 [0,75]). A consistência interna (alfa de Cronbach)
do escore total foi de 0,927 (ÿ=0,938 neste estudo).

MÉTODO

Procedimento

participantes
A amostra deste estudo instrumental foi obtida entre janeiro
A amostra total foi composta por 166 indivíduos, 53 homens de 2015 e junho de 2017 em uma população geral pertencente a
(31,9%) e 113 mulheres (68,1%), com idade média de 39,17 anos pessoas com emprego ativo no País Basco. Os instrumentos de
( DP=11,60) e variação de 21 a 63 anos, provenientes da população avaliação foram aplicados por graduandos em psicologia que
geral. 80,5% encontravam-se no activo e a maioria (76,9%) possuía receberam treinamento prévio para a realização dessa tarefa. Os
habilitações universitárias, 18,2% o ensino secundário e 4,8% o participantes responderam voluntariamente ao SED e ao CDE
ensino primário. após terem assinado um termo de consentimento livre e esclarecido
no qual foram esclarecidos os principais aspectos desta pesquisa,
sendo assegurada a confidencialidade dos dados obtidos.
Quanto ao estado civil, 74,7% da amostra eram casados ou
em união de facto, 21,1% solteiros e 4,2% separados ou
divorciados. O tempo de relacionamento variou de 1 a 40 anos
(M=14,44; DP=10,95). 56% da amostra tinha filhos (intervalo: 1-5, Análise de dados
Mdn=1, DP=1,16).
A consistência interna do SED foi calculada por meio do alfa
Os critérios de inclusão para fazer parte do estudo foram os de Cronbach e do índice de discriminação de itens a partir da
seguintes: a) 18 anos ou mais; b) em um relacionamento atual (ou correlação item-total corrigida. o dimen
que tenha estado recentemente) com duração mínima de seis A sazonalidade do SED foi analisada por meio de uma Análise
meses; e c) responder a todos os itens da Escala de Dependência Fatorial Exploratória com a amostra total. Calculou-se: a) matriz
Emocional do Parceiro e do Questionário de Dependência Emocional. de dispersão: correlações policóricas; b) extração de fator: Mínimos

Quadrados Não Ponderados (ULS); c) rotação do fator: Promin17;

instrumentos e d) determinação do número de dimensões: Implementação ótima
da Análise Paralela (PA)18, Teste Parcial da Média Mínima
- Escala de Dependência Emocional do Parceiro (SED) (MAP)19 e Raiz do Erro Quadrático Médio da Aproximação
(Apêndice). Um questionário contendo 22 itens que visa (RMSEA). A possível unidimensionalidade do questionário também
avaliar a dependência emocional de um parceiro e medido foi examinada por meio da avaliação geral e em nível de item20,
por meio de uma escala Likert variando entre 0 e 4 (intervalo: calculando-se a Congruência Unidimensional (UniCo), a Variância
0-88 pontos). Quanto maior a pontuação, maior a dependência Comum Explicada (ECV) e a Média das Cargas Absolutas
emocional (todos os itens apontam nessa direção, apenas o Residuais dos Itens (MIREAL). Os dados foram tratados como
número 1 está invertido). Esta ferramenta visa avaliar a essencialmente unidimensionais se os valores UniCo>.95, ECV>.85
dependência emocional do parceiro através de várias questões e MIREAL<.30.
tendo em conta a heterogeneidade deste constructo. Esta Para o cálculo da validade concorrente, foi utilizado o coeficiente
escala é um auto-relato que pode ser usado tanto em grupo de correlação de Pearson entre o SED e o CDE. O coeficiente de
como em formato individual. correlação de Spear man também foi calculado entre os itens SED

- Questionário de Dependência Emocional (Cuestionario de e CDE (escore total e subescalas). O tamanho do efeito de

Dependencia Emocional, CDE)15. Adaptada à população correlação (ES) foi considerado: |r|=.1, .3 e .5 correspondem a
colombiana, esta ferramenta possui 23 itens (variação: 23-138 pequeno, médio e grande ES, respectivamente.
pontos) medidos por meio de uma escala Likert que vai de 1 As diferenças entre os valores médios em homens e mulheres

(nada parecido comigo) a 6 (exatamente como eu). Este teste foram comparados usando o teste t de Student e g de Hedges (|g|
mede seis dimensões de dependência emocional (número de =.2, .5 e .8 correspondem a ES pequeno, médio e grande,
itens, ÿ do teste original [ÿ obtido nesta pesquisa]): ansiedade respectivamente). Por fim, para obter um critério classificatório,
de separação (7 itens, 0,87 [0,87]), expressão afetiva do casal foram obtidos os percentis do SED na amostra total. As análises
(4 itens, 0,83 [0,89]), mudança de planos (4 itens, 0,75 [0,72]), foram realizadas nos programas SPSS 24.0 e FACTOR 10.7.0121.
medo da solidão (3 itens, 0,80 [0,83]),

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 147

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

RESULTADOS Unid). A discriminação média foi de 0,53. A eliminação de qualquer um

dos 22 itens não aumentou a confiabilidade da escala (Tabela 1).

Confiabilidade da Dependência Emocional do Parceiro

Validade da Dependência Emocional do Parceiro
Escala
Escala

Consistência interna. O alfa de Cronbach foi de 0,90 (0,91 com base

Validade de construto (estrutura fatorial). A adequação da matriz de
em elementos padronizados) para a pontuação total do SED (22
correlação foi analisada por meio do teste de Kaiser-Mey er-Olkin
(KMO)=0,885 e teste de Bartlett (231)=1420,9 (p<0,001). A Tabela 2
apresenta cargas fatoriais, valores de comunalidade e outras estatísticas
tabela 1 Estatística descritiva e confiabilidade no que servem de critério para analisar a possível unidimensionalidade da
emocional do parceiro escala. As cargas fatoriais dos itens ficaram entre 0,44 e 0,82, enquanto
Escala de Dependência (SED) as comunalidades ficaram entre 0,19 e 0,67. Os itens 1, 2, 14 e 22
apresentaram menor comunalidade que os demais. Por sua vez, os
Se o item for excluído correlações
diferentes procedimentos para determinar o número de dimensões sugerem
Unid Significar SD ÿ rc R2
Total de itens um único fator que explicaria os 45,33% da variância: MAP=.02734,
RMSEA=.034, Bootstrap corrigido com viés 95% Intervalo de
Item 1a 17.17 12h15 0,900 0,38 0,32
confiança=[.0148, .0483].
Item 2 16.11 11.96 0,900 0,40 0,32

item 3 16.39 11.65 0,897 0,54 0,44

Por outro lado, tanto a avaliação geral (Uni Co=0,977, ECV=0,871
Item 4 16.63 11.80 0,899 0,47 0,35
e MIREAL=0,222) quanto a avaliação em nível de item (18 itens têm
Item 5 16.03 11.86 0,898 0,49 0,39 valores I-UniCo>0,95, 16 itens I-ECV valores>0,85 e 17 itens I-REAL

Item 6 17.04 11.80 0,895 0,57 0,50 valores<0,30) sugerem que os dados podem ser tratados como
essencialmente unidimensionais.
Item 7 17h60 11.97 0,895 0,61 0,55

Item 8 16.78 11.92 0,896 0,53 0,39 Após análise da confiabilidade e dimensionalidade do SED, portanto,
observam-se os itens para avaliar uma dimensão relacionada ao construto
Item 9 17.33 11.70 0,893 0,65 0,58
dependência emocional no relacionamento.
Item 10 17.72 12.14 0,898 0,47 0,35

Item 11 17.69 12.09 0,897 0,53 0,50

Validade convergente. A pontuação total do SED foi estatisticamente
Item 12 17.58 12.03 0,896 0,58 0,59
relacionada com a pontuação total do CDE (r=0,86, p<0,01) e suas
Item 13 17.07 11.94 0,899 0,44 0,40 diferentes subescalas: ansiedade de separação, expressão afetiva do

Item 14 17.01 11.97 0,899 0,44 0,29 casal, mudança de planos, medo da solidão, expressão limítrofe e busca
de atenção , com valores variando entre 0,61 e 0,79 (ver Tabela 3).
Item 15 17h60 12h00 0,897 0,52 0,57

item 16 17.29 11.77 0,893 0,67 0,61

Embora todos os itens do SED estivessem estatisticamente
Item 17 17.72 12.13 0,898 0,50 0,36
relacionados com as diferentes subescalas do CDE (exceto o item 1, que
Item 18 17.67 12.07 0,897 0,56 0,50 não estava estatisticamente relacionado com a dimensão de busca de
Item 19 17.27 11.92 0,896 0,53 0,41 atenção), as diferentes magnitudes de associação variaram de pequena a
grande. No geral, os itens 3, 5, 12, 19, 21 e 22 do SED foram os mais
Item 20 17.72 12.05 0,896 0,58 0,59
relacionados com a pontuação total do CDE (tamanho do efeito grande,
Item 21 16.81 11.66 0,892 0,71 0,54
r>0,50). Especificamente, os itens SED mais relacionados com as
Item 22 16.88 11.85 0,899 0,46 0,32 diferentes subescalas CDE (tamanho do efeito grande) foram os seguintes:
itens 3, 12, 19, 21 e 22 (ansiedade de separação), itens 5, 12 e 21
a = Pontuação reversa; ÿ=alfa de Cronbach; rc item-total=Correlação item-
total corrigida; R2 =Correlação múltipla quadrática; Discriminação média (expressão afetiva do casal) , item 14 (mudança de planos), item 19 (medo
(Intervalo) do SED=0,529 (0,381-0,707)
da solidão), item 22 (expressão limítrofe) e item 21 (busca de atenção).

148 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

mesa 2 Matriz Fatorial e Proximidade à Unidimensionalidade Avaliação do Emocional do Parceiro

Escala de Dependência (SED) na Amostra Total (N=166)

Estrutura fatorial Avaliação em nível de item

Unid BCa 95% CI Comunidade Comunidade I-UniCo I-ECV I-REAL

Item 1ª 0,45 [0,41 - 0,59] 0,21 0,99 0,90 0,16

Item 2 0,44 [0,44 - 0,53] 0,19 0,86 0,63 0,35

item 3 0,64 [0,64 - 0,66] 0,41 0,98 0,84 0,29

Item 4 0,54 [0,55- 0,63] 0,29 0,99 0,89 0,20

Item 5 0,55 [0,55 - 0,64] 0,30 0,99 0,90 0,19

Item 6 0,63 [0,62 - 0,70] 0,40 0,88 0,64 0,49

Item 7 0,73 [0,67 - 0,82] 0,54 0,94 0,73 0,46

Item 8 0,60 [0,58 - 0,73] 0,36 1,00 0,96 0,12

Item 9 0,79 [0,73 - 0,90] 0,62 1,00 0,95 0,18

Item 10 0,74 [0,64 - 10,0] 0,54 1,00 0,98 0,12

Item 11 0,69 [0,64 - 0,82] 0,47 0,99 0,87 0,27

Item 12 0,76 [0,75 - 0,85] 0,58 0,97 0,80 0,39

Item 13 0,54 [0,50 - 0,62] 0,29 1,00 0,97 0,10

Item 14 0,50 [0,52 - 0,70] 0,25 1,00 0,93 0,14

Item 15 0,68 [0,64 - 0,89] 0,47 0,94 0,73 0,43

item 16 0,73 [0,68 - 0,82] 0,53 0,99 0,89 0,26

Item 17 0,71 [0,65 - 0,83] 0,51 1,00 1,00 0,01

Item 18 0,76 [0,70 - 0,90] 0,58 1,00 0,99 0,09

Item 19 0,62 [0,60 - 0,68] 0,38 0,99 0,87 0,25

Item 20 0,82 [0,68 - 10,0] 0,67 1,00 0,94 0,22

Item 21 0,78 [0,78 - 0,84] 0,61 1,00 1,00 0,02

Item 22 0,51 [0,51 - 0,66] 0,26 1,00 0,91 0,17

a = Pontuação reversa; BCa 95% CI=Bias-Corrected e bootstrap acelerado 95% Intervalos de confiança para carregar valores; I-UniCo=Congruência Unidimensional do
Item (maior que 0,95 sugere que os dados podem ser tratados como essencialmente unidimensionais); I-ECV=Item Explicado Variância Comum (maior que 0,85 sugere
que os dados podem ser tratados como essencialmente unidimensionais); I-REAL=Item REsidual Absolute Loadings (inferior a 0,30 sugere que os dados podem ser
tratados como essencialmente unidimensionais).

Diferenças de gênero nas pontuações totais no Os CDE não foram estatisticamente significativos, t(164)=1,21. p = 0,227.

Escala de Dependência Emocional do Parceiro e a Hedges' g=.20, intervalo de confiança de 95% [-.13, .53].

Questionário de Dependência Emocional

As diferenças médias entre homens (n=53, M=19,45, DP=12,89) e Cálculo de percentis para o parceiro
mulheres (n=113, M=17,26, DP=12,25) no SED não foram estatisticamente Escala de Dependência Emocional
significativas, t(164)=1,05, p= .291, Hedges' g=.17, intervalo de confiança
de 95% [-.15, .50]. Da mesma forma, as diferenças médias entre homens Os percentis para a pontuação total no SED foram calculados

(n=53, M=45,98, DP=18,37) e mulheres (n=113, M=42,48, DP=16,82) no para criar um critério de classificação para o normativo

grupo. Os indivíduos com pontuação inferior a 10 pontos (ÿ25º

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 149

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

Tabela 3 Correlações de Pearson e Spearman entre a Escala de Dependência Emocional do Parceiro (SED) e
Questionário de Dependência Emocional (CDE) e Estatística Descritiva do CDE

CDE Total CDE-SA CDE-CAE CDE-CP CDE-FL CDE-BE CDE-AS

SED total 0,86** 0,79** 0,71** 0,72** 0,67** 0,61** 0,64**

Item 1 -0,25** -0,22** -0,20** -0,19* -0,27** -0,25** -0,13

Item 2 0,36** 0,30** 0,29** 0,48** 0,15* 0,22** 0,30**

item 3 0,53** 0,55** 0,43** 0,42** 0,35** 0,25** 0,44**

Item 4 0,37** 0,32** 0,29** 0,40** 0,24** 0,18* 0,30**

Item 5 0,59** 0,46** 0,63** 0,44** 0,35** 0,31** 0,47**

Item 6 0,41** 0,36** 0,38** 0,36** 0,26** 0,25** 0,37**

Item 7 0,38** 0,35** 0,30** 0,31** 0,32** 0,32** 0,32**

Item 8 0,43** 0,43** 0,31** 0,43** 0,33** 0,28** 0,29**

Item 9 0,49** 0,45** 0,38** 0,35** 0,40** 0,41** 0,38**

Item 10 0,38** 0,38** 0,26** 0,32** 0,25** 0,31** 0,24**

Item 11 0,46** 0,44** 0,37** 0,33** 0,35** 0,36** 0,36**

Item 12 0,60** 0,56** 0,54** 0,37** 0,44** 0,42** 0,47**

Item 13 0,38** 0,34** 0,31** 0,33** 0,23** 0,30** 0,27**

Item 14 0,43** 0,39** 0,31** 0,51** 0,28** 0,32** 0,19**

Item 15 0,44** 0,47** 0,34** 0,30** 0,38** 0,34** 0,29**

item 16 0,47** 0,45** 0,36** 0,47** 0,33** 0,29** 0,29**

Item 17 0,34** 0,34** 0,29** 0,22** 0,24** 0,25** 0,28**

Item 18 0,43** 0,39** 0,37** 0,35** 0,32** 0,38** 0,40**

Item 19 0,57** 0,54** 0,48** 0,37** 0,66** 0,39** 0,45**

Item 20 0,45** 0,47** 0,39** 0,24** 0,36** 0,39** 0,34**

Item 21 0,68** 0,60** 0,62** 0,47** 0,45** 0,46** 0,56**

Item 22 0,58** 0,50** 0,47** 0,49** 0,40** 0,49** 0,37**

Nº de itens 23 7 4 4 3 3 2

Faixa 23-138 7-42 4-24 4-24 3-18 3-18 2-12

M 43,60 13.54 9.52 7.57 4,90 37,0 4.36

DT 17.36 6.54 4,75 3.31 2.68 1.33 2.31

ÿ 0,938 0,874 0,892 0,718 0,830 0,503 0,754

CDE-SA=Ansiedade de Separação; CDE-CAE=expressão afetiva do casal; CDE-CP=mudança de planos; CDE-FL=Medo à Solidão; CDE-
BE=expressão limítrofe; CDE-AS= busca de atenção; *pÿ,05; **pÿ.01. ÿ=alfa de Cronbach

150 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

percentil) foram classificados como tendo baixos níveis de dependência

Tabela 4 Pontuações percentuais do parceiro
emocional; entre 10 e 21 pontos dependência moderada; entre 22 e 36
Escala de Dependência Emocional (SED)
pontos alta dependência; e mais de 37 pontos de dependência extrema
na Amostra Total (N=166)
(ÿ percentil 90)
Percentis SED Total Classificação (Tabela 4).

1 0,00 Baixo (0-9 pontos)

2 0,00 CONCLUSÕES

3 2,00
Nesta pesquisa, a psicometria de uma nova ferramenta breve (o
4 2.68 SED) foi estudada para avaliar a dependência emocional em

5 3.35 relacionamentos íntimos usando uma população espanhola adulta

atualmente em ou que esteve em um relacionamento estável. É a
10 5,00
primeira escala específica neste campo.
15 7.00
O SED é uma ferramenta unidimensional de 22 itens que avalia o
20 8h00
grau geral de dependência emocional na população em geral. A
25 9h00 psicometria da escala é satisfatória.
Especificamente, a consistência interna da escala foi alta (alfa=0,90),
30 11h00 Moderado (10-21
assim como a validade convergente com a pontuação total do CDE
pontos)
35 12h00
(r=0,86). Quanto à validade de constructo, a análise fatorial exploratória
40 13h00 e o cálculo da congruência unidimensional levam-nos a concluir com
segurança a existência de um único fator que permite explicar a variância
45 14h00
de 45,3% da variável examinada (dependência emocional do parceiro).
50 15h00

55 16h00 Esse resultado difere de outros estudos, que obtiveram dimensões

diferentes, provavelmente porque utilizaram procedimentos estatísticos
60 17h00
diferentes e os fatores obtidos estão saturados por pouquíssimos
65 18h55 itens.15,16

70 21h00
Ao contrário dos resultados de outros estudos15, não há diferenças
75 22h00 Alto (22-36 pontos)
de gênero nesta pesquisa entre homens e mulheres em

termos de dependência emocional. É provável que o comportamento

80 24,60
entre um gênero ou outro seja diferente, mas não estudamos esse fator
85 29h00
aqui, deixando-o para pesquisas futuras.
87 33,00
Partindo do fato de que as diferenças entre dependência saudável
88 34,92
(vinculação emocional saudável) e dependência patológica de um casal
89 36,00 são uma questão de grau, como critério de classificação, este estudo
calculou os percentuais da pontuação total do SED (intervalo: 0-88 ).
90 37h30 Extremo (37-88 pontos)
Especificamente, foi determinado que a dependência emocional alta é
92 39.28 estabelecida a partir de uma pontuação de 22 (75º percentil) e extrema

94 42,98 a partir de uma pontuação de 37 (90º percentil). Esse é um ponto

interessante que não aparece em todas as escalas analisadas. Permite
95 45,65
detectar precocemente o problema e formar estratégias de intervenção
96 46,64 para os indivíduos acometidos pela dependência patológica22.

97 48,99

98 53,64

Se o grau de dependência emocional de uma pessoa em relação

99 63,65
ao seu parceiro puder ser avaliado com certa precisão, pode-se
Estatísticas descritivas do SED (Intervalo: 0-88): Média=17,96,
determinar a maior ou menor vulnerabilidade de uma vítima à violência
SD=12,47, Distorção=1,376 (p =,188), Curtose=2,103 (p=,375)
masculina, bem como as dificuldades de conseguir

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 151

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

CONFLITO DE INTERESSES
sair dela, ou a maior ou menor propensão de certas pessoas a
se tornarem agressores a partir da dependência da vítima23,24.
Os autores não têm conflito de interesses a declarar.
Este tema não foi objeto deste trabalho (pois a amostra foi
limitada à população em geral), mas poderá ser estudado em
pesquisas futuras. REFERÊNCIAS

1. Borges LM, Naugle AE. O papel da regulação emocional na previsão das

Em estudos posteriores, essa escala também poderia ser aplicada a
dimensões da personalidade. Saúde mental pessoal. 2017; 11(4):314–34.
amostras clínicas, como pessoas afetadas por transtornos de ansiedade,
depressão, dependências químicas e comportamentais25 e transtornos de 2. Wall K, Kalpakci A, Hall K, Crist N, Sharp C. Uma avaliação da construção da
personalidade, principalmente no transtorno de personalidade limítrofe2,24,26 . sensibilidade emocional da perspectiva de pessoas emocionalmente sensíveis.
Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2018 agosto; 5:14.
Este estudo, no entanto, tem algumas limitações, como o
3. Castelló, J. [Dependência emocional. Características e tratamento]. Madri,
tamanho da amostra relativamente pequeno e a super-
Espanha: Alianza Editorial; 2005.
representação de mulheres. Em pesquisas futuras, valeria a 4. Bornstein RF, Hopwood CJ. Avaliação baseada em evidências da dependência
pena analisar a psicometria dessa ferramenta e considerar seu interpessoal. Prof Psychol Res Pr. 2017;48(4):251-8.
uso em amostras clínicas, por motivos preventivos e terapêuticos. 5. Alonso-Arbiol I, Shaver PR, Yárnoz S. Apego inseguro, papéis de gênero e

Outra limitação é que existem quatro itens (1, 2, 14 e 22) na dependência interpessoal no País Basco. Pers Relath. 2002;9(4):479-90.

escala que mostram menos comunalidade com o restante do

6. Loinaz I, Echeburúa E, Ullate M. [Estilo de vinculação, empatia e auto-estima em
teste. Uma possível explicação é a natureza complexa e homens violentos]. Terapia Psicológica. 2012; 30(2):61-70.
heterogênea desse construto, o que dificulta sua avaliação. O
item 1, por exemplo, (“Em geral, você está satisfeito consigo 7. Scantamburlo G, Pitchot W, Ansseau M. [Dependência afetiva].
Revue Medicale de Liège. 2013;68(5-6):340-7.
mesmo?”) diz respeito a diferentes variáveis, como autoestima
8. Ahmadi, V, Davoudi, I, Ghazaei, M, Mardani, M, Seifi, S. Prevalência do amor
e, em menor grau, dependência emocional. obsessivo e sua associação com o apego. Procedia - Soc Behav Sci.
De qualquer forma, optamos por manter esses quatro itens por 2013;84:696-700.
razões teóricas (maior coerência teórica e representatividade do 9. Picó-Alfonso M, Echeburúa E, Martinez M. Sintomas de transtorno de

construto) e práticas (não há redução na confiabilidade da personalidade em mulheres como resultado de violência crônica por parceiro
íntimo masculino. Violência J Fam. 2008;23(7):577-88.
escala).
10. Fox J, Tokunaga RS. Monitoramento de parceiros românticos após rompimentos:
Apego, dependência, angústia e vigilância online pós-dissolução por meio de
Em conclusão, o SED é um instrumento de avaliação breve,
sites de redes sociais. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2015;18(9):491-8.
simples de conduzir e que permite avaliar unidimensionalmente
o grau de dependência emocional em relação a um relacionamento 11. Bornstein RF. A complexa relação entre dependência e violência doméstica:

íntimo estável (atual ou passado) em uma população normativa. Convergindo fatores psicológicos e forças sociais. Sou Psicol.
2006;61(6):595-606.
12. Hirschfeld RMA, Klerman GL, Gouch HG, Barrett J, Korchin SJ, Chodoff P.
Uma medida de dependência interpessoal. J Avaliação Pers. 1977;41(6):610-8.
RESPONSABILIDADES ÉTICAS
13. Rathus JH, O'Leary KD. Escala de Dependência Específica do Cônjuge: Escala
de desenvolvimento. Violência J Fam. 1997;12(2):159-68.
Proteção de seres humanos e animais 14. Bornstein RF, Geiselman KJ, Eisenhart EA, Languirand MA.
Validade de construção do Teste de Perfil de Relacionamento: Links com
os autores declaram que os procedimentos seguidos estão apego, identidade, parentesco e afeto. Avaliação. 2002;9(4):373-80.

de acordo com as normas éticas do comitê responsável de

15. Lemos M, Londoño NH. [Desenho e validação do Questionário de Dependência
experimentação humana, da Associação Médica Mundial e da
Emocional na população colombiana]. Acta Colombiana de Psicología.
Declaração de Helsinque.
2006;9(2):12740.
16. Urbiola I, Estévez A. [Dependência emocional e esquemas precoces
desadaptativos em adolescentes e relacionamentos de namoro juvenil]. Psicol
Confidencialidade dos dados
Conductual. 2015;23(3):571-87.
17. Lorenzo-Seva U. Promin: Um método para rotação de fator oblíquo.
Os autores declaram que seguiram os protocolos de seu Multivariada Behav Res. 1999;34(3):347-65.
centro de trabalho quanto à publicação dos dados dos pacientes. 18. Timmerman ME, avaliação de dimensionalidade de Lorenzo-Seva U. de itens
politômicos ordenados com análise paralela. Métodos Psicológicos.
2011;16(2):209-20.
Direito à privacidade e consentimento informado
19. Velicer WF. Determinação do número de componentes a partir da matriz de
correlações parciais. Psychometrika. 1976;41(3):321-27.
Os autores obtiveram o consentimento informado do
20. Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U. Avaliação da qualidade e adequação de soluções
pacientes e/ou sujeitos referidos no artigo. Este documento é fatoriais e estimativas de pontuação fatorial na análise fatorial exploratória de
de propriedade do autor correspondente. itens. Educ Psychol Meas. 2018;

152 Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53

Machine Translated by Google

Leticia Camarillo, et al. Escala de Dependência Emocional do Parceiro: Psicometria

78(5):762-80. 24. Esbec E, Echeburúa E. Violência e transtornos de personalidade:

21. Lorenzo-Seva U, Ferrando PJ. Fator 92: Um programa abrangente para implicações clínicas e forenses. Actas Esp Psiquiatr. 2010;38(5):249-
ajustar análises fatoriais exploratórias e semiconfirmativas e modelos IRT. 61.
Appl Psychol Meas. 2013;37(6):497-98. 25. Škaÿupová K, Blinka L. Dependência interpessoal e dependência de jogos
22. Amor PJ, Echeburúa E. [Chaves psicossociais para a permanência da online. J Behav Addict. 2016 março;5(1):108–14.
vítima em um relacionamento abusivo]. Clínica Contemporânea. 26. Carvalho LF, Pianowski G. Diferenciando transtorno de personalidade
2010;1(2):93-100. borderline e transtorno bipolar por meio de dependência emocional,
23. Andrés-Pueyo A, Echeburúa E. [Avaliação de risco de violência: ferramentas instabilidade emocional, impulsividade e traços de agressividade.
disponíveis e instruções de uso]. Psicotema. 2010; 22(3):403-09. Eur J Psychiat. 2019 abr;33(2):91–5.

Apêndice Escala de dependência emocional do parceiro (SED)

Instruções: Leia as perguntas abaixo e responda marcando as respostas que você acha que melhor descrevem como você se sente e se comporta. As opções de
resposta são as seguintes
0 1 2 3 4

Completamente falso Parcialmente falso Em algum lugar no meio Parcialmente verdadeiro Completamente verdadeiro

1. Em geral, você está satisfeito consigo mesmo? 01234

2. Você costuma agir como se o bem-estar de seu parceiro fosse mais importante do que o seu? 01234

3. A possibilidade de terminar o relacionamento com seu parceiro costuma lhe causar angústia ou tristeza? 01234

4. Você costuma se desculpar com seu parceiro quando ele está com raiva, mesmo sabendo que não é responsável por isso?
01234
eles estão com raiva?

5. Você precisa que seu parceiro lhe mostre afeto continuamente? 01234

6. Você normalmente faz coisas ou atividades que não gosta apenas para agradar seu parceiro ou evitar terminar o relacionamento?
01234
relação?

7. Você costuma justificar os conflitos, críticas ou infidelidades do seu parceiro como um mal menor no relacionamento? 01234

8. Você costuma se sentir culpado por brigas com seu parceiro? 01234

9. Você se sente incapaz de deixar seu parceiro, apesar da chateação e do sofrimento que o relacionamento lhe causa? 01234

10. Você já se esforçou ao máximo e fez coisas que pode até reconhecer como inapropriadas
01234
comportamento imprudente, risco imprudente, uso de drogas, permitir abuso financeiro) apenas para evitar o abandono?

11. Você acha que não está à altura dos padrões de seu parceiro atual e que, portanto, pode perdê-los? 01234

12. Você sente necessidade de verificar o seu parceiro (celular, WhatsApp, etc.) para saber sempre onde ele está?
01234
e com quem eles estão?

13. Você acha que a forma como você é e age mudou desde que está com seu atual parceiro? 01234

14. Você faz todos os seus planos conjuntos de acordo com os gostos e desejos do seu parceiro? 01234

15. Você sofre constantemente de ciúme exagerado? 01234

16. Você desistiu de suas obrigações ou deixou de cuidar de familiares ou amigos porque está com seu parceiro? 01234

17. Você costuma pensar que os relacionamentos anteriores foram mais satisfatórios para o seu parceiro do que estar com você? 01234

18. Seu parceiro expressou como se sente sobrecarregado por causa de sua necessidade de estar constantemente com ele ou
01234
continuamente conhece seus movimentos?

19. Você se sente desamparado e solitário quando não tem parceiro? 01234

20. Você está convencido ou desconfia constantemente que seu parceiro está pensando em terminar o relacionamento? 01234

21. Você sente continuamente a necessidade de agradar seu parceiro? 01234

22. Você acha que estaria disposto a fazer o que fosse necessário para ter seu parceiro de volta se ele o deixasse? 01234

Atas Esp Psiquiatr 2020;48(4):145-53 153