261010748

fls.
88945
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO, protocolado em 17/05/2023 às 17:45 , sob o número WJMJ23409314830
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1070860-05.2020.8.26.0100 e código F8EB53C.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE
FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DE SÃO PAULO/SP.
Recuperação Judicial
Processo n° 1070860-05.2020.8.26.0100
LASPRO CONSULTORES LTDA., Administradora

Judicial, nomeada na Recuperação Judicial de MÁQUINA DE VENDAS BRASIL
PARTICIPAÇÕES S.A. E OUTRAS (“GRUPO RICARDO ELETRO”), vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, manifestar-se nos seguintes
termos:
I. DAS CONSIDERAÇÕES INICIAIS
1. Esta Administradora Judicial pede vênia para se

manifestar acerca do processado desde seu último pronunciamento,
apresentado às fls. 88.601/88.607, até a petição de fls. 88.935/88.944,
agrupando os temas por tópicos, com intuito de auxiliar este D. Juízo na
identificação e deliberação das questões pendentes de apreciação nos autos.
72-1.045.1 | F2 | BB | BL | CM
fls. 88946
.
II. DA ÚLTIMA MANIFESTAÇÃO DESTA ADMINISTRADORA JUDICIAL
2. Fls. 88.601/88.607: Trata-se de última

manifestação apresentada por esta Administradora Judicial nos autos, em que:
a) pronunciou acerca do processado entre fls. 88.307/88.330 e fls. 88.600;

b) declarou ciência acerca das comunicações da z. Serventia quanto aos
Mandados de Levantamento Eletrônico expedidos em face das Recuperandas e
desta Auxiliar;
c) manifestou sobre acerca da cota ministerial de fls. 88.349/88.350;
d) informou ter apresentado respostas aos ofícios expedidos por outros Juízos;
e) manifestou pelo indeferimento dos pedidos de habilitação/impugnação
formulados nestes autos, ante a necessidade de os pedidos respeitarem o quanto
determinado pelo art. 7º, art. 9º e art. 10, da Lei nº 11.101/2005 c/c Comunicado
CG 219/2018;
f) tratou de pedidos de regularização de representação processual;
g) discorreu sobre as demais movimentações processuais.
III. DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA
3. Fls. 88.876/88.877: Trata-se de r. decisão

proferida por este D. Juízo, em que Vossa Excelência:
a) consignou que pedidos de habilitações/impugnações de crédito deverão

observar os termos do Comunicado CG nº 219/2018 (item 1);
b) deliberou sobre as manifestações dos credores em oposição ao pedido de
levantamento formulado pelas Recuperandas (item 2);
c) determinou às Recuperandas que esclareçam se as restrições a que
intentam ver baixadas, conforme pedido formulado às fls. 88.125/88.147, são
oriundas deste Juízo (item 3);
72-1.045.1 | F2 | BB | BL | CM
fls. 88947
.
Aguarda-se a apresentação de esclarecimentos pelas Recuperandas.
d) determinou à intimação desta Administradora Judicial e das Recuperandas
para apresentar manifestação quanto a cota ministerial de fls. 88.206/88.207 (item
4);
Esta Auxiliar informa que já se manifestou acerca do tema de maneira
pormenorizada através do item IV.6 (parágrafo 48) do petitório de fls.
88.307/88.330.
e) concedeu ciência aos credores, a esta Administradora Judicial e ao I.
Ministério Público acerca da manifestação das Recuperandas às fls.
88.245/88.306, consignando, inclusive, que muito embora o afirmado pelas
Recuperandas, não há Plano de Recuperação Judicial aprovado, uma vez que o
v. acórdão proferido em julgamento em conjunto (AI nº 2007876-
06.2022.8.26.0000 e outros) considerou os votos dos debenturistas, de modo que
o plano de soerguimento restou, portanto, rejeitado (item 5);
Esta Auxiliar informa que já se manifestou acerca do tema de maneira
pormenorizada através do item IV.2 (parágrafos 33 e 34) do petitório de fls.
88.307/88.330.
f) esclareceu que a questão envolvendo o levantamento de valores encontra-
se preclusa nesta instância, ante o pedido formulado pelas Recuperandas às fls.
88.052/88.071 (item 6.1);
g) determinou a expedição de ofício ao Banco do Brasil para que forneçam, em
10 dias, o extrato de todas as contas vinculadas ao feito, com ônus de protocolo
às Recuperandas (item 6.2);
Aguarda-se o cumprimento da determinação pelas Recuperandas, com a
consequente apresentação, nos autos, de comprovante de protocolo.
h) esclareceu que pleito formulado pelas Recuperandas, às fls. 88.125/88.147,
quanto a reativação de conta bancária não procede, bem como informou que o
pedido extrapola a competência deste D. juízo (item 6.3);
i) atestou ciência acerca do quanto exarado através da cota ministerial de fls.
88.349/88.350 (item 7);
72-1.045.1 | F2 | BB | BL | CM
fls. 88948
.
j) determinou que a z. Serventia procedesse às anotações de praxe – vide fls.
88.417/88.434 e fls. 88.437/88.459 (item 8);
k) informou que a dúvida formulada pela credora Camila de Oliveira Dias à fl.
88.600 deve ser sanada diretamente com as Devedoras (item 9);
l) tomou ciência das providências tomadas e esclarecimentos fornecidos por
esta Administradora Judicial às fls. 87.601/87.607 (item 10);
IV. DO PROCESSADO
IV.1 – Mandado de Levantamento Eletrônico:
4. Fls. 88.932/88.934: Trata-se de comunicação

da z. Serventia informando a efetivação do pagamento do Mandando de
Levantamento Eletrônico de fls. 87.988 à esta Administradora Judicial, referente
aos honorários em atraso devidos entre fevereiro de 2021 a março de 2023.
5. Esta Auxiliar declara ciência e na oportunidade,

novamente, agradece a confiança depositado por este D. Juízo ao trabalho
prestado.
IV.2 – Das Habilitações Nos Autos Principais
6. Fls. 88.608/88.875 (MARILENE DA SILVA DANTAS)

e FLS. 88.935/88.944 (FERNANDO VERAS MOREIRA): Trata-se de manifestações
requerendo a habilitação de créditos nos autos principais da presente
Recuperação Judicial.
72-1.045.1 | F2 | BB | BL | CM
fls. 88949
.
7. Esta Administradora Judicial declara ciência,
todavia, opina pelo INDEFERIMENTO dos pedidos formulados, visto tratar-se de
via inadequada para sua veiculação.
8. Ressalta-se que deverão os interessados

ajuizar seus pedidos por dependência ao presente processo, devendo ser
observado o disposto pelo art. 7º, art. 9º, art. 10, todos da Lei nº 11.101/2005 c/c
Comunicado CG 219/2018 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
IV.3 – Das Demais Manifestações e Documentos
9. Fls. 88.878/88.902: Trata-se de manifestação

de MARLUCE HERBST VELENTIN RAMIRO, requerendo seja incluído no Quadro
Geral de Credores seu crédito reconhecido nos autos da Habilitação de Crédito
nº 1021908-24.2022.8.26.0100, ajuizado nos moldes da Lei nº 11.101/2005 c/c
Comunicado CG 219/2018.
10. Administradora Judicial declara ciência e

informa que procedeu à devida anotação, conforme decidido por este D. Juízo à
fls. 75 do referido incidente de crédito, a qual utilizou como razão de decidir o
parecer acostado por esta Auxiliar às fls. 64/68, determinando, assim, a alteração
do crédito detido pela credora para o montante de R$ 22.471,16 e julgando
improcedente o pedido de inclusão dos honorários de sucumbência do patrono.
11. Nesta senda, consigna-se que referida alteração

constará em Quadro Geral de Credores a ser oportunamente apresentado nos
autos, nos termos do art. 18, da Lei nº 11.101/2005.
72-1.045.1 | F2 | BB | BL | CM
fls. 88950
.
12. Fls. 88.917/88.923 e Fls. 88.924/929: Trata-se
de manifestação de GABRIEL GOMES COSTA, requerendo seja incluído no Quadro
Geral de Credores seu crédito reconhecido nos autos da Habilitação de Crédito
nº 1089053-34.2021.8.26.0100, ajuizado nos moldes da Lei nº 11.101/2005 c/c
Comunicado CG 219/2018.
13. Administradora Judicial declara ciência e

informa que procedeu às devidas anotações, conforme decidido por este D.
Juízo, as quais constarão em Quadro Geral de Credores a ser oportunamente
apresentado nos autos, nos termos do art. 18, da Lei nº 11.101/2005.
14. Por fim, esta Administradora Judicial insta

ressalvar que questões relativas à homologação do Plano de Recuperação
Judicial, e o consequente início dos pagamentos dos créditos, são matérias de
discussão em sede recursal, de modo que tópicos atinentes à pagamentos
deverão aguardar o julgamento dos Recursos Especiais interpostos pelas
Recuperandas nos autos dos Agravos de Instrumento nº 2061341-
27.2022.8.26.0000 e nº 2007876-06.2022.8.26.0000.
São Paulo, 17 de maio de 2.023.
72-1.045.1 | F2 | BB | BL | CM

261010748

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

261010748

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

261010748

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

LASPRO CONSULTORES LTDA., Administradora

I. DAS CONSIDERAÇÕES INICIAIS

1. Esta Administradora Judicial pede vênia para se

2. Fls. 88.601/88.607: Trata-se de última

a) pronunciou acerca do processado entre fls. 88.307/88.330 e fls. 88.600;

III. DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA

3. Fls. 88.876/88.877: Trata-se de r. decisão

a) consignou que pedidos de habilitações/impugnações de crédito deverão

IV.1 – Mandado de Levantamento Eletrônico:

4. Fls. 88.932/88.934: Trata-se de comunicação

5. Esta Auxiliar declara ciência e na oportunidade,

IV.2 – Das Habilitações Nos Autos Principais

6. Fls. 88.608/88.875 (MARILENE DA SILVA DANTAS)

8. Ressalta-se que deverão os interessados

IV.3 – Das Demais Manifestações e Documentos

9. Fls. 88.878/88.902: Trata-se de manifestação

10. Administradora Judicial declara ciência e

11. Nesta senda, consigna-se que referida alteração

13. Administradora Judicial declara ciência e

14. Por fim, esta Administradora Judicial insta

São Paulo, 17 de maio de 2.023.

Você também pode gostar