INSTRUMENTOS PARA A PESQUISA SOCIAL:

NOÇÕES BÁSICAS

Maritânia Salete Salvi Rafagnin 1

Marina Nogueira Madruga 2

Darlene da Silva Furtado3

Resumo: Este estudo tem por objetivo discutir os instrumentos

de coleta de dados e sua contribuição para a pesquisa social. A
partir de uma pesquisa bibliográfica, buscou-se descrever os ro-
teiros: 1. para entrevistas abertas, semi-estruturadas e com gru-
pos focais; 2. para entrevistas estruturadas e questionários; 3.
para observação participante e diário de campo; e 4. para pes-
quisas documentais. Com as análises realizadas, verificou-se
que os instrumentos são em certa medida, neutros, pois é o pes-
quisador que define a sua estrutura. Ainda, identificou-se que
nas investigações científicas, dois ou mais instrumentos podem
ser usados, uma vez que cada qual privilegia um olhar do pes-
quisador e dos sujeitos sobre o objeto de estudo, tornando pos-
sível ao investigador apreender as múltiplas determinações do
fenômeno social em análise. Por fim, pode-se concluir que todos
os instrumentos, sejam eles elaborados com enfoque direciona-
dos para pesquisas quantitativa ou qualitativa, são de suma im-
portância para a pesquisa social, porquanto abordam diferentes

1
Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Política Social e Direitos Humanos
e Mestra em Política Social pela Universidade Católica de Pelotas – UCPel, bolsista
da CAPES.
2
Mestranda Programa de Pós-Graduação em Política Social e Direitos Humanos e
Bacharela em Direito pela Universidade Católica de Pelotas – UCPel, bolsista da CA-
PES.
3
Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Política Social e Direitos Humanos
pela Universidade Católica de Pelotas – UCPel.

Ano 6 (2020), nº 4, 2137-2154

_2138________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

compreensões sobre os objetos de estudo na área social.

Palavras-Chave: Instrumentos para coleta de dados; Pesquisa

Social; Pesquisa qualitativa; Pesquisa quantitativa.

Abstract: This study aims to discuss the data collection instru-

ments and their contribution to social research. Based on a bib-
liographic research, we sought to describe the scripts: 1. for
open, semi-structured interviews with focus groups; 2. for struc-
tured interviews and questionnaires; 3. for participant observa-
tion and field diary; and 4. for documentary research. With the
analyzes performed, it was found that the instruments are to
some extent neutral, as it is the researcher who defines their
structure. Furthermore, it was identified that in scientific inves-
tigations, two or more instruments can be used, since each one
privileges a researcher's and subjects' view on the object of
study, making it possible for the researcher to grasp the multiple
determinations of the social phenomenon under analysis. . Fi-
nally, it can be concluded that all instruments, whether they are
designed with a focus on quantitative or qualitative research, are
of paramount importance to social research, as they address dif-
ferent understandings of the objects of study in the social area.

Keywords: Data collection instruments; Social research; Quali-

tative research; Quantitative research.

1. INTRODUÇÃO

Os instrumentos de coleta de dados na pesquisa social objetivam

fazer a mediação entre os marcos teóricos-metodológicos e a re-
alidade empírica (MINAYO, 2014), podendo ser utilizados em
diferentes metodologias e epistemologias. Precisam ser compa-
tíveis com os métodos de pesquisa adotados, a fim de apreender
todas as dimensões do fenômeno social em estudo.
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2139_

Em vista disso, a presente pesquisa tem por objetivo dis-

cutir os instrumentos de coleta de dados e sua contribuição para
a pesquisa social. Ademais, entendendo que cada instrumento se
relaciona diretamente a uma técnica de pesquisa, buscar-se-á, re-
lacionar as abordagens de pesquisas com os tipos de instrumen-
tos utilizados, a fim de que se compreenda como estruturá-los e
aplicá-los da melhor maneira.
Assim, o presente trabalho, além da introdução e consi-
derações finais, estrutura-se a partir de um principal ponto de
discussão, que trata sobre o que são instrumentos para a coleta
de dados, como podem ser elaborados em diferentes pesquisas e
qual a importância da utilização destes, dentro das abordagens
quantitativa e qualitativa, para a pesquisa social.
Posteriormente, esse item principal subdivide-se em qua-
tro subitens, sendo que primeiramente são discutidos os roteiros
de entrevistas abertas, semi-estruturadas e para grupos focais.
No segundo, aborda-se os roteiros de entrevistas fechadas e
questionários. Fez-se tal opção em vista que os primeiros tipos
de roteiro se destinam a pesquisas qualitativas, enquanto que no
segundo as pesquisas são de cunho quantitativo.
Já no terceiro subitem, foram descritos o roteiro de ob-
servação participante e o diário de campo, pois são instrumentos
que durante a realização da pesquisa empírica se coadunam. Por
fim, abordou-se o roteiro para pesquisa documental, uma vez
que os documentos também podem ser fontes valiosas de infor-
mações para a pesquisa social. Salienta-se que não se pretendeu
esgotar o assunto, porém apenas discutir alguns dos principais
pontos de cada um dos instrumentos a fim de contribuir sobre a
sua utilização e importância para a área social.

2. INSTRUMENTOS PARA COLETA DE DADOS NA PES-

QUISA SOCIAL

Antes de abordar propriamente a conceituação e

_2140________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

estrutura dos instrumentos para coleta de dados, importa menci-

onar que não existem instrumentos distintos na pesquisa quali-
tativa daqueles empregados na pesquisa quantitativa. Isso por-
que, conforme Triviños (1987, p. 137) “[...] os questionários, as
entrevistas etc. são meios ‘neutros’ que adquirem vida definida
quando o pesquisador os ilumina com determinada teoria”.
Logo, os instrumentos de coleta de dados que são usados na pes-
quisa quantitativa, podem ser também empregados na pesquisa
qualitativa, sendo o pesquisador que define sua estrutura.
Sem dúvida alguma, o questionário fechado, de emprego usual
no trabalho positivista, também o podemos utilizar na pesquisa
qualitativa. Às vezes o pesquisador desta última linha de estudo
precisa caracterizar um grupo de acordo com seus traços mais
gerais (atividades ocupacionais que exercem na comunidade,
nível de escolaridade, estado civil, função que desempenham
nas associações de mães de vila etc.). A escala de opinião sur-
gida junto a uma sondagem realizada junto aos sujeitos tam-
bém a podemos usar como instrumento auxiliar na busca de
informações. A entrevista estruturada, ou fechada, pode ser
um meio do qual precisamos obter as certezas que nos permi-
tem avançar em nossas investigações. A observação dirigida,
estruturada, é capaz de ser útil para evidenciar, na prática, cer-
tos comportamentos que nos interessam colocar em alguma
perspectiva ou convencer-nos da ausência. Inclusive os formu-
lários e fichas, especialmente quando se trata de elementos fí-
sicos, nos podem ajudar a reunir dados que necessitamos.
(TRIVIÑOS, 1989, p. 137-138, grifo do autor).
Verifica-se, então, que as diferentes combinações de ins-
trumentos podem trazer dados que permitirão uma análise mais
adequada do objeto de estudo, podendo-se até empregar instru-
mentos quantitativos dentro de uma pesquisa que é predominan-
temente qualitativa a fim de estabelecer mais consistência e ri-
queza de dados empíricos para análise.
Ainda, outro ponto fundamental a ser levado em consi-
deração é que o tipo de pesquisa e abordagem pretendidos, já
direcionam os instrumentos mais adequados para coleta de da-
dos que poderão fornecer informações importantes, a fim de que
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2141_

o pesquisador obtenha bons resultados. Nesse sentido, alerta Se-

verino (2010, p. 124) que os instrumentos
[...] são os procedimentos operacionais que servem de media-
ção prática para a realização das pesquisas. Como tais, podem
ser utilizados em pesquisas conduzidas mediante diferentes
metodologias e fundados em diferentes epistemologias. Mas,
obviamente, precisam ser compatíveis com os métodos adota-
dos e com os paradigmas epistemológicos.
Evidencia-se, também, que a abordagem, seja ela quan-
titativa ou qualitativa, é fundamental para que seja determinada
a estrutura do instrumento. A exemplo disso, Groulx (2012) cita
um tema abordado sob diferentes perspectivas, que na análise
quantitativa, indica que a abordagem possibilita a construção de
uma topografia da pobreza. Já esse mesmo tema, tratado na pes-
quisa qualitativa, pode encontrar a heterogeneidade das relações,
a diversidade das trajetórias e das experiências, desvendar os
processos múltiplos de exclusão social e estratégias plurais de
sobrevivência – extraindo uma riqueza de novas informações
que não são possíveis nas pesquisas quantitativas.
Acerca da importância da utilização da abordagem qua-
litativa para a pesquisa social, assevera Groulx (2012, p. 96) que
essa ênfase busca renovar o olhar que se tem “[...] lançado sobre
os problemas sociais e sobre os mecanismos profissionais e ins-
titucionais de sua gestão”, entrando em um espaço múltiplo e
diverso de práticas que podem vir a modificar a percepção dos
problemas, bem como suas avaliações de acordo com os progra-
mas e serviços.
Entretanto, Groulx (2012) aponta que alguns autores
questionam, nos planos metodológicos e epistemológicos, a uti-
lização da pesquisa qualitativa na pesquisa social. Contudo, há
que se compreender que, diferente da pesquisa quantitativa, apli-
cada na pesquisa social através da classificação, organização e
operacionalização de determinados fenômenos, a abordagem
qualitativa, traz consigo um entendimento em profundidade so-
bre um problema social, levando em consideração o contexto, a
_2142________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

especificidade e a complexidade dos processos que permeiam o

objeto de estudo.
A partir disso, portanto, verifica-se que o tipo de aborda-
gem e de metodologia se relaciona diretamente com a seleção e
estruturação dos instrumentos de coleta de dados, sendo que o
sucesso ou fracasso de uma pesquisa depende diretamente da
construção e aplicação adequada destes. Por esse motivo é que
na sequência serão discutidos alguns instrumentos de coleta de
dados, quais sejam: roteiro de entrevista (aberto; semi-estrutu-
rado; com grupos focais e estruturado); entrevista estruturada;
questionário; observação participante; diário de campo e roteiro
para análise de conteúdo. Não se pretende esgotar o assunto, mas
elucidar os principais pontos a serem considerados na escolha de
sua utilização, a fim de contribuir para uma adequada seleção e,
consequentemente, a melhor obtenção de informações para o al-
cance dos objetivos da pesquisa.

2.1. ROTEIRO DE ENTREVISTA

Antes que seja discutido a constituição e a estrutura do

roteiro de entrevista, é fundamental que se conceitue a entre-
vista, porquanto trata-se de uma “[...] técnica em que o investi-
gador se apresenta frente ao investigado e lhe formula perguntas,
com o objetivo de obtenção dos dados que interessam à investi-
gação” (GIL, 2008, p. 109). Ainda, é flexível, pois sua estrutu-
ração pode variar conforme forem os objetivos da pesquisa.
Ademais, por ser uma “técnica de coleta de informações
sobre um determinado assunto, diretamente solicitada aos sujei-
tos pesquisados” (SEVERINO, 2010, p. 124), prevê a interação
entre o pesquisador e o pesquisado, uma vez que o cientista so-
cial “[...] visa apreender o que os sujeitos pensam, sabem, repre-
sentam, fazem e argumentam” (SEVERINO, 2010, p. 124).
O roteiro de entrevista faz o intermédio entre o sujeito da
pesquisa e o pesquisador. Entende-se por roteiro uma relação de
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2143_

temas que se desdobram em indicadores qualitativos de uma in-

vestigação, uma vez que “essa lista deve ter, como substrato, um
conjunto de conceitos que constituem todas as faces do objeto
de investigação e visar, na sua forma e elaboração, a operacio-
nalização da abordagem empírica do ponto de vista dos entre-
vistados” (MINAYO, 2014, p. 189).
O roteiro, também, conforme Minayo (2014), ao deter o
formato final de sua elaboração, deve apresentar simplicidade,
de modo que guie uma conversa com finalidade. Para isso, é im-
portante que:
(a) cada questão que se levanta, faça parte do delineamento do
objeto e que todas se encaminhem para lhe dar forma e conte-
údo; (b) permita ampliar e aprofundar a comunicação e não
cerceá-la; (c) contribua para emergir a visão, os juízos e as re-
levâncias a respeito dos fatos e das relações que compõe um
objeto, do ponto de vista dos interlocutores. (MINAYO, 2014,
p. 189-190).
Logo, o roteiro será sempre um guia, devendo ser elabo-
rado com vistas a facilitar o surgimento de novos temas durante
o trabalho de campo, provocados através do diálogo com os su-
jeitos pesquisados. Corroborando, Gil (2008) também faz o
alerta para o cuidado que se deve manter em relação ao objeto
de estudo na construção do roteiro e aplicação deste instrumento,
uma vez que abrir espaços para que surjam novos temas pode
permitir que se perca o foco da pesquisa. Nisso reside a impor-
tância que se faça um pré-teste do roteiro, contribuindo para
torná-lo mais claro e preciso (MINAYO, 2014).
Mesmo tomando-se todos esses cuidados iniciais, o roteiro de
investigação qualitativa pode e deve ser modificado durante o
processo interativo, quando o investigador percebe que deter-
minados temas, não previstos, estão sendo colocados por seus
interlocutores, apresentando-se como de elevada significância
para eles. (MINAYO, 2014, p. 192).
Verifica-se então, a flexibilidade desse instrumento, que
pode ser adaptado conforme a necessidade do pesquisador e das
novas demandas que vão surgindo a partir da aplicação das en-
trevistas. Destaca-se ainda, que os roteiros de abordagem
_2144________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

qualitativa, distintamente da quantitativa, não são um somatório

de depoimentos, porquanto “[...] a unidade de significação não é
composta das somas de respostas de cada indivíduo para formar
a relevância estatística. E, sim, ela se constrói por significados
que conformam uma lógica própria do grupo ou, mesmo, suas
múltiplas lógicas” (MINAYO, 2014, p. 192), trazendo para a
pesquisa a riqueza de olhares e apreensões do fenômeno estu-
dado que a abordagem qualitativa permite na pesquisa social.
Feitos os alertas sobre os roteiros, destaca-se que a de-
pender do foco da pesquisa e o tipo de respostas pretendidas a
serem obtidas com os sujeitos, estes podem ser subdivididos em:
abertos; semi-estruturados; e para grupos focais.
Nos roteiros de entrevistas abertas, “[...] o entrevistador
não formula perguntas predeterminadas, faz uma pergunta ini-
cial ampla e leva o entrevistado a um processo de reflexão sobre
esse tema” (RICHARDSON, 2017, p. 228). Ademais, pesquisa-
dor não deve “dirigir” o entrevistado, apenas guiá-lo incenti-
vando-o a desenvolver e aprofundar os pontos que coloca espon-
taneamente que são relevantes. O roteiro utilizado nesse tipo de
entrevista é aberto, de descrição sucinta e ao mesmo tempo
abrangente a fim de conduzir o entrevistado a explicitar seu
ponto de vista (MINAYO, 2014).
Com relação aos roteiros de entrevista semi-estruturada,
Richardson (2017, p. 223) observa que “[...] aproxima-se mais
de uma conversação (diálogo), focada em determinados assun-
tos, do que de uma entrevista formal”. Isso porque, esse tipo de
roteiro deve desdobrar-se em indicadores fundamentais que con-
templem a abrangência das informações esperadas.
Assim, o roteiro para entrevistas semi-estruturadas deve
ser elaborado com vistas a permitir flexibilidade nas conversa-
ções, facilitando a absorção de novos temas trazidos pelo pes-
quisado, desde que relevantes para a pesquisa. Ainda, conforme
Minayo (2014) para elaboração do roteiro de entrevistas semi-
estruturadas deve-se levar em consideração algumas questões,
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2145_

quais sejam:
- A forma de colocação de um item na lista deve induzir a uma
conversa sobre a experiência. Numa entrevista de cunho quali-
tativo [...] deseja-se que a linguagem do roteiro provoque vá-
rias narrativas possíveis das vivências que o entrevistador vai
avaliar; as interpretações que o entrevistado emite sobre elas e
sua visão nas relações sociais envolvidas nessa ação.
- O guia de entrevista deve conter apenas alguns itens indis-
pensáveis para o delineamento do objeto em relação à realidade
empírica, facilitando a abertura, ampliação e aprofundamento
da comunicação.
- Cada questão do roteiro deve fazer parte do delineamento do
objeto, de forma que todos os tópicos em conjunto se encami-
nhem para dar-lhe forma e conteúdo e contribuam para satisfa-
zer as relevâncias previstas no projeto (ponto de vista do inves-
tigador) e as dos informantes (ponto de vista dos entrevista-
dos). (MINAYO, 2014, p. 191).
Salienta-se que, além dessas questões a serem considera-
das, os questionamentos básicos que estruturam esse tipo de ro-
teiro (bem como o de entrevistas abertas e de grupos focais), de-
vem partir de fundamentados teóricos consistentes sobre o
fenômeno social que “[...] oferecem um amplo campo de inter-
rogativas, fruto de novas hipóteses que vão surgindo à medida
que se recebem as respostas do informante” (TRIVIÑOS, 1987,
p. 146). Deste modo, esse tipo de roteiro poderá sofrer modifi-
cações em campo, mas estas devem “[...] ser devidamente acom-
panhadas, constituindo-se num processo reflexivo permanente
do pesquisador” (MINAYO, 2014, p. 192), sem perder o foco do
objeto de estudo.
Com relação ao roteiro de entrevista em grupos focais,
deve ter “[...] por objetivo captar, a partir das trocas realizadas
no grupo, conceitos, sentimentos, atitudes e representações” (RI-
CHARDSON, 2017, p. 229). Esse tipo de roteiro deve ser sufi-
cientemente provocador para permitir discussões entusiasmadas
e participativas, além de “[...] promover condições de aprofun-
damento, fazendo jus ao que se pretende com essa técnica” (MI-
NAYO, 2014, p. 193).
_2146________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

Para aplicação do roteiro de entrevista em grupos focais,

várias formas podem ser utilizadas para iniciar o debate, que po-
dem ser:
(a) a formulação de uma pergunta central acompanhada de al-
guns itens que, durante a aplicação da técnica, possam ajudar a
condução do tema rumo à focalização; (b) a escolha de um au-
diovisual, por exemplo, de pequena parte de um filme, abrindo
uma discussão livre, no primeiro instante, e depois direcionada
por perguntas ou inserções do pesquisador, a partir das falas;
(c) a elaboração, pelo investigador, de um texto episódico que
provoque e focalize a discussão, entre outros. (MINAYO,
2014, p. 193).
Da mesma forma, esse instrumento precisa estar bem de-
lineado, sendo que os conteúdos desses grupos podem variar
conforme os seus objetivos, dos quais:
(a) pode ter um papel complementar, dando ênfase a alguns as-
pectos considerados importantes para o aprofundamento das
entrevistas; (b) pode repetir as questões do roteiro para o inves-
tigador perceber como o tema é tratado diferentemente numa
entrevista ou na interação grupal; (c) pode merecer um apro-
fundamento sucessivo, em várias sessões, tomando um caráter
substantivo na dinâmica da pesquisa. Nesse último caso, os
grupos focais se constituem em instrumentos únicos ou privi-
legiados da investigação empírica. (MINAYO, 2014, p. 193).

2.2. ENTREVISTA ESTRUTURADA E QUESTIONÁRIO

A entrevista estruturada e o questionário distinguem dos

tipos de roteiro citados acima, especificamente pela natureza de
suas questões que são de perguntas fechadas, mais voltadas para
pesquisas de cunho quantitativo. Ademais, são instrumentos de-
senvolvidos “[...] a partir de uma relação fixa de perguntas, cuja
ordem e redação permanece invariável para todos os entrevista-
dos, que geralmente são em grande número” (GIL, 2008, p. 113).
Em se tratando das vantagens, Gil (2008, p.113) destaca
a “[...] rapidez e o fato de não exigirem exaustiva preparação dos
pesquisadores [...]. Outra vantagem é possibilitar a análise
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2147_

estatística dos dados, já que as respostas obtidas são padroniza-

das”. Em contrapartida, tanto a entrevista estruturada como o
questionário “[...] não possibilitam a análise dos fatos com maior
profundidade, posto que as informações são obtidas a partir de
uma lista prefixada de perguntas” (GIL, 2008, p. 113).
Portanto, esses tipos de instrumentos podem ser muito
úteis para pesquisas de levantamentos sociais, porquanto pos-
suem questões bem diretivas, obtendo do universo dos sujeitos
respostas facilmente categorizáveis (SEVERINO, 2010), ou
para pesquisas quanti e qualitativas, obtendo as informações de
caráter objetivo e que podem ser quantificadas.
Uma das distinções entre as entrevistas estruturadas e os
questionários é que a primeira detém menos impessoalidade do
que a segunda, já que envolve interação entre pesquisador e pes-
quisado. Outro ponto é que no questionário quem escreve as res-
postas das questões é o sujeito, diferentemente da entrevista
aberta, da qual quem transcreve as respostas é o pesquisador.
Contudo, salienta-se que ambos os instrumentos devem
ser “[...] previamente testados (pré-teste), mediante aplicação a
um grupo pequeno, antes de sua aplicação ao conjunto dos su-
jeitos a que se destina, o que permite ao pesquisador avaliar e,
se for o caso, revisá-lo e ajustá-lo” (SEVERINO, 2010, p. 126),
para garantir que forneça aquilo que é desejado, sem a indução
de respostas.
Ante ao exposto, identifica-se que a entrevista estrutu-
rada e os questionários diferem dos roteiros de entrevistas aber-
tas, semi-estruturadas e para grupos focais, pois enquanto os pri-
meiros pressupõem
[...] hipóteses e questões fechadas cujo ponto de partida são as
referências do pesquisador, o roteiro tem outras características.
Visa compreender o ponto de vista dos atores sociais previstos
como sujeito/objeto da investigação e contém poucas questões.
Por vezes, num processo de pesquisa pode surgir a necessidade
de elaboração de um questionário fechado para se captar aspec-
tos gerais considerados relevantes de um problema de investi-
gação, visando iluminar a compreensão do objeto e a
_2148________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

estabelecer as relações e generalizações. (MINAYO, 2014, p.

190).
Portanto, de acordo com a observação de Minayo (2014),
nada impede a combinação de abordagens e métodos de pesquisa
para obtenção de melhores resultados, porém faz-se o alerta para
que não se confunda os tipos de roteiro com o questionário ou
com a entrevista estruturada, já que correspondem a lógicas di-
ferenciadas e específicas de aproximação com o objeto de estudo
(MINAYO, 2014).

2.3. ROTEIRO PARA OBSERVAÇÃO PARTICIPANTE E

DIÁRIO DE CAMPO

A aplicação atenta dos sentidos com o objetivo de obter

determinada informação sobre aspecto da realidade, a fim de ad-
quirir conhecimento claro e preciso, é caracterizada como obser-
vação.
A observação ganha caráter científico quando passa por
sistematização, planejamento e controle da objetividade (QUEI-
ROZ, et al, 2007). Ela é elemento relevante para a pesquisa, pois
pode ser utilizada desde a formulação do problema até a coleta,
análise e interpretação dos dados, sendo mais atuante seu desem-
penho na coleta de dados em campo.
Como principal vantagem, destaca-se “[...] que os fatos
são percebidos diretamente, sem qualquer intermediação. Desse
modo, a subjetividade, que permeia todo o processo de investi-
gação social, tende a ser reduzida” (GIL, 2008, p. 100).
O ato científico de observar apresenta algumas espécies,
quais sejam: a observação simples, a observação sistemática e a
observação participante.
Na observação simples o pesquisador deve ser externo ao
grupo ou situação a ser estudada, observando de modo espontâ-
neo a ocorrência dos fatos. Nela, o cientista é mais espectador,
por isso, é vista como observação-reportagem, logo, é útil para
pesquisas de caráter público, principalmente em estudos
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2149_

qualitativos, de caráter exploratório. Os sujeitos, cenário e com-

portamento social são itens significativos nessa modalidade
(GIL, 2008).
Já a observação sistemática é utilizada para descrever
precisamente os fenômenos e testar hipóteses, partindo de um
plano de observação, elaborado pelo pesquisador, que não se
deixa conhecer e, que sabe quais os aspectos do grupo observado
são significativos para os objetivos que pretende alcançar (GIL,
2008).
Por fim, a observação participante é ativa, ou seja, é vista
por estudiosos não apenas como uma estratégia, mas como um
método, pois é a participação real do conhecimento na vida do
objeto pesquisado. Ademais, conforme Minayo (2014) a obser-
vação participante trata-se de um processo em que se mantém a
presença do observador num fato social, objetivando a realiza-
ção de uma investigação científica. Logo, o observador se rela-
ciona com os observados, participando de seu cotidiano e no seu
cenário cultural, faz a coleta de dados. Assim, o observador faz
parte do contexto de observação, modificando e sendo modifi-
cado por ele.
Contudo, Minayo (2014) alerta que alguns pesquisadores
divergem acerca do “quê?” e “como?” observar, mas, por outro
lado, reconhecem a necessidade de relativização do espaço so-
cial e que o pesquisador “se coloque no lugar do outro” para
aproximar-se dos interlocutores (MINAYO, 2014).
Para tanto, indica a pesquisadora que antes de partir para
a pesquisa de campo, o pesquisador deve estruturar um roteiro
de observação que funcione como um guia. Nele, o investigador
deve determinar “[...] o que observar? Será uma observação livre
ou terá roteiro específico? Abrangerá o conjunto do espaço e do
tempo previsto para o trabalho de campo ou se limitará a instan-
tes ou a aspectos da realidade, dando ênfase a determinados ele-
mentos de interação?” (MINAYO, 2014, p. 193-194).
Analisa Triviños (1987, p. 153) que, importância da
_2150________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

utilização do roteiro de observação consiste no fato que:

“Observar”, naturalmente, não é simplesmente olhar. Observar
é destacar um conjunto (objetos, pessoas, animais etc.) algo es-
pecificamente, prestando, por exemplo, atenção em suas carac-
terísticas (cor, tamanho etc.). Observar um “fenômeno social”
significa, em primeiro lugar, que determinado evento social,
simples ou complexo, tenha sido abstratamente separado de
seu contexto para que, em sua dimensão singular, seja estudado
em seus atos, atividades, significados, relações etc. Individua-
lizam-se ou agrupam-se fenômenos dentro de uma realidade
que é indivisível, essencialmente para descobrir os aspectos
aparenciais e mais profundos, até captar, se for possível, sua
essência numa perspectiva específica e ampla, ao mesmo
tempo, de contradições, dinamismos, de relações etc.
Assim, a fim de que o pesquisador mantenha o foco da
pesquisa, o roteiro de observação torna-se um elemento impres-
cindível. Conforme Minayo (2014), esse tipo de roteiro pode ser
voltado para realização de observações descritivas ou dirigidas.
No caso das primeiras o investigador realiza de forma mais livre,
embora deva estar sempre focalizado no que constitui seu objeto
de estudo. Já nas observações dirigidas, “[...] os tópicos preci-
sam ser formulados tendo em vista os temas que constituem o
objeto de investigação e partir de alguns elementos exploratórios
da realidade empírica” (MINAYO, 2014, p. 194).
Como principais vantagens da utilização dos roteiros
para observação participante, Gil (2008, p. 107) assinala que:
a) Facilita o rápido acesso a dados sobre situações habituais em
que os membros das comunidades se encontram envolvidos. b)
Possibilita o acesso a dados que a comunidade ou grupo consi-
dera de domínio privado. c) Possibilita captar as palavras de
esclarecimento que acompanham o comportamento dos obser-
vados.
Já como desvantagens, destaca as restrições do papel do
investigador por desconfiança dos pesquisados e as limitações
do pesquisador para se inserir no grupo (GIL, 2008). Porém, Gil
(2008, p. 106) assevera que ao utilizar-se da observação partici-
pante,
O pesquisador consegue, na medida que convive com o grupo,
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2151_

retirar de seu roteiro questões que percebe serem irrelevantes;

compreender aspectos que vão aflorando aos poucos (o que não
aconteceria em questionários fechados ou antecipadamente pa-
dronizados). Ajudando a vincular os fatos e suas representa-
ções e a desvendar as contradições entre as normas e regras e
as práticas vividas no cotidiano do campo.
Nesse sentido, quanto mais ativa a participação do pes-
quisador, maior a possibilidade de inserção do interior do grupo,
o que poderá trazer uma riqueza de dados relevantes, fundamen-
tais para uma boa pesquisa (GIL, 2008).
Ainda, para a realização da observação participante, toda
observação deve ser registrada num instrumento denominando
diário de campo, que é um caderno de notas, caderneta ou até
mesmo um arquivo eletrônico, que possibilita as anotações diá-
rias pelo observador.
Assim, no diário de campo “[...] são escritas impressões
pessoais que vão se modificando com o tempo, resultados de
conversas informais, observações de comportamentos contradi-
tórios com as falas, manifestações dos interlocutores quanto aos
vários pontos investigados, etc.” (MINAYO, 2014, p. 295).
Ademais, durante a observação, mesmo com o roteiro
bem delineado, cabe ao investigador estar atento e fazer o regis-
tro no diário de campo de:
(a) como os processos investigados se organizam na prática e
como funcionam; (b) quais as incongruências entre o que é dito
ao pesquisador nas entrevistas e nos grupos focais e o que é
feito; (c) como se processam as relações hierárquicas, as rela-
ções entre os pares e entre opostos; (e) quais são os símbolos e
sinais significativos para a pesquisa, que estão sendo emitidos
e naturalizados no cotidiano em observação. (MINAYO, 2014,
p. 195).
É justamente as impressões e notas que o pesquisador
toma durante a observação que tornam verdadeira a pesquisa,
trazendo a riqueza de elementos de análise do fenômeno social,
tão fundamental no âmbito das pesquisas sociais.

2.4. ROTEIROS PARA ANÁLISE DOCUMENTAL

_2152________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4

Os textos, conforme Minayo (2014), não falam por si,

mas respondem as indagações dos investigadores. Isso porque,
na pesquisa documental os documentos também podem ser fon-
tes riquíssimas de informações, logo, cabe ao pesquisador deci-
dir quais documentos e de que tipo (escritos, visuais, audiovisu-
ais e outros), que irão ser utilizados na pesquisa.
Complementa a autora afirmando ainda que, o investiga-
dor, para a seleção adequada dos documentos, deve verificar a
natureza de informações que são importantes para o estudo, que
podem ser
[...] por exemplo, dados oficiais; registro dos processos em
análise; relatórios de avaliação e de auto-avaliação sobre etapas
e desenvolvimento do trabalho; histórias do cotidiano; orça-
mentos; materiais de divulgação e propaganda; comunicações
entre diferentes atores, que são alguns dos [documentos] que
eventualmente interessaria ao investigador procurar. (MI-
NAYO, 2014, p. 195).
Assim, diante dessa variedade de documentos que podem
ser encontrados no decorrer da pesquisa, cabe ao investigador
escolher os mais relevantes, que contribuam para análise do
objeto de estudo. Após selecionados os dados, cabe ao pesqui-
sador estabelecer, através do roteiro a análise mais adequada a
ser seguida, a fim de que se mantenha o foco do estudo, além de
assegurar que o problema e as hipóteses sejam respondidos.

3. CONSIDERAÇÕES FINAIS

A partir da pesquisa realizada, que teve como objetivo

discutir os instrumentos de coleta de dados e sua contribuição
para a pesquisa social, verificou-se que muitos são os problemas
que podem ocorrer quando os roteiros elaborados para as entre-
vistas e observações são aplicados nas pesquisas empíricas. Isso
porque, o pesquisador não consegue prever todas as possíveis
situações de análise, podendo surgir, por parte dos sujeitos en-
trevistados e/ou observados, novas questões relevantes para a
 RJLB, Ano 6 (2020), nº 4________2153_

investigação. Por esse motivo, concorda-se com a observação de

Minayo (2014) que, os roteiros devem ser considerados, funda-
mentalmente, como dispositivos destinados a guiar a condução
das entrevistas ou das observações.
Ademais, verificou-se a flexibilidade desses instrumen-
tos, uma vez que podem ser revisados e reestruturados à medida
que ocorre o andamento da pesquisa, desde que essas alterações
não comprometam o objetivo final da investigação. Todavia,
alerta Minayo (2014) que essa flexibilidade prevista na aplica-
ção dos instrumentos não pode jamais ser confundida com im-
provisação, pois “ter de improvisar por falta de preparação pode
pôr em risco todo o esforço teórico que deve acompanhar, passo
a passo, a realização da pesquisa” (MINAYO, 2014, p. 196).
Já com relação a descrição para elaboração dos roteiros
– para entrevistas abertas, semi-estruturadas e com grupos fo-
cais; bem como para entrevistas estruturadas e questionários;
para observação participante e diário de campo; e para pesquisas
documentais – identificou-se que todos os instrumentos pos-
suem, em certa medida, neutralidade, pois são estruturados de
acordo com a necessidade do pesquisador. Ademais, para a se-
leção destes, deve-se considerar o método de apreensão do
objeto de estudo escolhido pelo investigador, a abordagem e o
polo epistemológico, estruturando-os de acordo com a perspec-
tiva teórica-metodológica acerca do fenômeno. Ressalta-se
nesse sentido, que o pesquisador pode combinar diferentes ins-
trumentos em seu estudo, a fim de apreender as múltiplas deter-
minações do objeto social em análise.
A guisa de conclusão, identificou-se que todos os instru-
mentos, sejam eles elaborados com enfoque direcionados para
pesquisas de abordagem quantitativa ou qualitativa, são de suma
importância para a pesquisa social, porquanto permitem diferen-
tes compreensões sobre os objetos de estudo na área social.
_2154________RJLB, Ano 6 (2020), nº 4


REFERÊNCIAS

GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6.

ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GROULX, Lionel-Henri. Contribuição da pesquisa qualitativa à
pesquisa social. In: POUPART, Jean et al. A pesquisa
qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos.
Petrópolis: Vozes, 2012.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. O desafio do conhecimento:
pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Huci-
tec, 2014.
QUEIROZ, Danielle Teixeira; et al. Observação participante na
pesquisa qualitativa: conceitos e aplicações na área da
saúde. Revista de Enfermagem UERJ, Rio de Janeiro, v.
15, nº 2, p. 276-283, abr/jun, 2007. Disponível em:
http://www.facenf.uerj.br/v15n2/v15n2a19.pdf. Acesso
em: 21 set. 2019.
RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa social: métodos e téc-
nicas. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do Trabalho Cien-
tífico. São Paulo: Cortez Editora, 2010.
TRIVIÑOS, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à Pesquisa em
Ciências Sociais: a pesquisa qualitativa em educação.
São Paulo: Atlas, 1987.