3º Simulado OAB Penal GRAN

OAB 37 – 3º Simulado GRAN
Peça: Revisão Criminal
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
PREÂMBULO:
Jonas, nacionalidade…, naturalidade…, estado civil…, filiação…, RG nº…, CPF nº…, residente e
domiciliado na Rua…, por meio de seu advogado que esta subscreve (procuração anexa),
inconformado com a respeitável sentença de fls…, proferida no processo nº…, vem à presença de
Vossa Excelência, propôr AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL, com fulcro no art. 621, III, do Código
de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir apontadas.
DOS FATOS:
Jonas restou condenado, com trânsito em julgado, pela suposta prática do crime de estelionato
majorado – art. 171, §3º, do CP, com uma pena de dois anos de reclusão, a cumprir em regime
aberto, eis que havia realizado um golpe financeiro que teria gerado prejuízos a entidade de direito
pública.
Ocorre que, agora, decorrido dois meses do trânsito em julgado, surgiram provas novas
reconhecendo que a entidade de direito pública não restou lesada financeiramente pelo suposto
golpe financeiro apreendido pelo condenado. Em suma síntese, eis os fatos.
DO DIREITO:
I – Preliminar:
Preliminarmente, destacar a nulidade absoluta que decorre da falta de resposta à acusação do réu e
da falta de defesa técnica para, no primeiro momento, arguir sua defesa, previsto no art. 396-A, §2º,
CPP, atingindo, assim, seu direito ao contraditório e ampla defesa, constitucionalmente firmado no
art. 5º, LV, CF/88.
De acordo com o Enunciado 523 da Súmula do STF é de nulidade absoluta a falta de defesa técnica,
pois, mais do que flagrante o prejuízo que acarreta ao réu sem advogado, tanto, que no caso em tela,
o mesmo restou condenado, sem poder se defender.
II – Mérito:
A ação de revisão criminal objetiva combater decisões judiciais com trânsito em julgado que se
revelem diferente da realidade.
A imutabilidade da coisa julgada material, quanto as decisões condenatórias e absolutórias
impróprias, deve atenção aos preceitos constitucionais em que a preservação do estado de
inocência, quando devidamente demonstrado, deve preponderar.
No caso em tela, salta aos olhos o surgimento de prova nova que revela a inocência do
revisionando, nos termos do art. 621, III, do CPP.
A bem da verdade, a prova demonstra que o suposto golpe aplicado pelo revisionando não lesionou
o patrimônio da entidade pública de direito, não consumando o crime estelionato, em seu duplo
resultado, qual seja: lesão patrimonial e prejuízo a vítima, e sem isso, a conduta é atípica, gerando a
absolvição do revisionando, nos termos do art. 386, III, do CPP.
Como indica o art. 626 do CPP, o êxito da revisão criminal pode proporcionar a absolvição do
revisionando, pois não resta dúvida sobre a atipicidade da conduta e a condenação de um inocente,
que ficou demonstrado diante do novo elemento probatório devidamente constituído.
DO PEDIDO:
i) procedência da presente ação revisional, para que se reconheça a inocência do réu pela atipicidade
da conduta, nos termos do art. 626 c/c art. 386, III, ambos do CPP;
ii) a nulidade do processo, tendo em vista a falta de resposta à acusação e defesa técnica do réu, nos
termos do art. 626, do CPP;
iii)a oitiva da Douta Procuradoria da Justiça, para manifestação como ‘custos legis’;
iv) reconhecimento da indenização pelos danos causados pela injusta condenação nos termos do art.
630, caput, CPP.
Termos em que, pede deferimento.

Rio de Janeiro, dia…, mês…, ano…
Advogado…; OAB nº…
Questão 1
a) Não, pois a competência para julgar contravenções penais contra a entidade federal é da Justiça
Estadual comum, de acordo com o Enunciado 38 da Súmula do STJ. A Justiça Federal julga os
crimes prescritos no art. 109, IV, CF.
b) De acordo com o art. 4º, da Lei n. 3688/41 não é punível contravenção penal na modalidade
tentada.
Questão 2
a) Não, pois a imputação do aumento de pena previsto no §4º seria para homicídio doloso, não para
o culposo, previsto no §3º, ambos do art. 121, CP, no qual a ré fora incursa.
b) A autora pode ser incursa no art. 121, §5º, CP – homicídio privilegiado –, pois perdeu seu filho
de 3 anos em uma fatalidade. Caso seja aceita a nova capitulação da conduta, poderá ensejar o
perdão judicial reconhecendo a extinção da punibilidade, por sentença declaratória, nos termos do
art. 107, IX e art. 120, ambos do CP, bem como o Enunciado 18 da Súmula do STJ.
Questão 3
a) Não, pois faltou autorização judicial, nos termos do art. 10º da Lei n. 12850/13, por isso, a prova
é ilícita (art. 157, CPP).
b) Atos preparatórios são não puníveis, de acordo com o sistema acusatório adotado no Brasil, pois
viola o princípio da lesividade.
Questão 4
a) Sim, pois o marco temporal para a suspensão do processo e do curso prescricional findou em
maio de 2020, já que o prazo prescricional do crime previsto no art. 15 da Lei 10826/03 é de 8 anos.
Logo, a suspensão do processo reiniciada em 2022 está incorreta.
b) conduta atípica, logo pela absolvição do réu, pois não compôs todas as elementares previstas no
art. 15 da Lei 10826/03, qual seja, não disparou a arma em via pública o em direção a ela.

3º Simulado OAB Penal GRAN

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3º Simulado OAB Penal GRAN

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3º Simulado OAB Penal GRAN

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

OAB 37 – 3º Simulado GRAN

Peça: Revisão Criminal

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

Termos em que, pede deferimento.

Você também pode gostar