27/01/2010 16:47

Jaragua do Sul
Pesquisar por:

Número do Processo 6
c Pesquisar por nome completo
d
e
f
g
Dados do Processo
Processo 036.04.005333-0
Classe Revisão de Contrato / Ordinário (Área: Cível)
Distribuição Sorteio - 19/10/04 às 14:30 Jaraguá do Sul / 2ª Vara Cível
Local Físico 18/12/2009 12:00 - Cartório - Mesa 04 esc.06
Outros números 0005333-40.2004.8.24.0036
Partes do Processo (Todas)
Participação Partes e Representantes
Autor Apoio Serviços Ltda. ME
Advogado : Luiz Henrique Lucena Cravo
Réu Banco do Brasil S/A
Advogado : Marcos Roberto Hasse
Movimentações (Todas)
Data Movimento
10/09/2009 Processo dependente iniciado
Seq: 4 - Categoria: Incidente Processual - Classe: Execução de Sentença
10/09/2009 Recebimento
20/08/2009 Carga ao Advogado
Prazo: 5 dias
Vencimento: 25/08/2009
Cumprimento: 10/09/2009
20/08/2009 Aguardando envio para o Advogado
22/07/2008 Processo dependente iniciado
Seq: 3 - Categoria: Incidente Processual - Classe: Execução de Sentença - Honorários
22/07/2008 Aguardando petição
22/07/2008 Recebimento
18/07/2008 Carga ao Advogado
Prazo: 5 dias
Vencimento: 28/07/2008
Cumprimento: 22/07/2008
18/07/2008 Aguardando envio para o Advogado
18/07/2008 Juntada de outros
substabelecimento.
09/07/2008 Recebimento
09/07/2008 Carga ao Advogado
Prazo: 5 dias
Vencimento: 14/07/2008
Cumprimento: 09/07/2008
09/07/2008 Aguardando envio para o Advogado
24/06/2008 Certificada a publicação da relação de edital
Relação :0090/2008 Data da Publicação: 24/06/2008 Número do Diário: 469 Página:
20/06/2008 Aguardando publicação
Relação: 0090/2008
Teor do ato: Ciente da decisão relativa aos recursos de apelação das partes. Transitada em julgada a
decisão prolatada pelo tribunal e intimada as partes do seu conteúdo, pagas as custas, se houver,
arquivem-se.
Advogados(s): Marcos Roberto Hasse (OAB 010.623/SC), Luiz Henrique Lucena Cravo (OAB
017.761-B/SC)
28/04/2008 Recebimento
18/04/2008 Despacho outros
Ciente da decisão relativa aos recursos de apelação das partes. Transitada em julgada a decisão
prolatada pelo tribunal e intimada as partes do seu conteúdo, pagas as custas, se houver,
arquivem-se.
12/03/2008 Concluso para despacho
07/03/2008 Aguardando envio para o Juiz
04/03/2008 Reabertura de processo
31/08/2007 Remessa ao Tribunal de Justiça
31/08/2007 Certificado decurso de prazo
Certifico que o prazo decorreu sem oferecimento de contra-razões pelas partes, em 23/08/2007.
10/08/2007 Recebimento
08/08/2007 Carga ao Advogado
Prazo: 5 dias
Vencimento: 13/08/2007
Cumprimento: 10/08/2007
08/08/2007 Aguardando envio para o Advogado
08/08/2007 Certificada a publicação da relação de edital
Relação :0060/2007 Data da Publicação: 08/08/2007 Número do Diário: 263 Página:
08/08/2007 Certificada a publicação da relação de edital
Relação :0060/2007 Data da Publicação: 08/08/2007 Número do Diário: 263 Página:
06/08/2007 Aguardando publicação
Relação: 0060/2007
Teor do ato: Recebo o recurso eis que tempestivo, em ambos os efeitos. Intime-se a parte recorrida
para, querendo, oferecer contra-razões em 15 (quinze) dias. Após, com ou sem manifestação,
remetam-se aos autos ao e. TJSC, com as homenagens deste Juízo.
Advogados(s): Marcos Roberto Hasse (OAB 010.623/SC)
06/08/2007 Aguardando publicação
Relação: 0060/2007
Teor do ato: Vistos para despacho. I - Cumpra-se o despacho de fl. 135. II - Em relação à apelação
de fls. 137-144: Atendidos os pressupostos respectivos, notadamente quanto à tempestividade e ao
preparo, bem como em relação aos requisitos dispostos no art. 514 do Código de Processo Civil,
recebo o presente recurso de apelação em ambos os efeitos (devolutivo e suspensivo). Intime-se o
recorrido para apresentar contra-razões, querendo, no prazo de 15(quinze) dias. III - Cumpridas as
providências apontadas nos itens I e II, passa a prevalecer a seguinte decisão: Por estar devidamente
processado o recurso em questão, determino o encaminhamento dos autos à superior instância
egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina com nossas homenagens.
Advogados(s): Luiz Henrique Lucena Cravo (OAB 017.761-B/SC)
20/07/2007 Recebimento
19/07/2007 Despacho outros
Vistos para despacho. I - Cumpra-se o despacho de fl. 135. II - Em relação à apelação de fls.
137-144: Atendidos os pressupostos respectivos, notadamente quanto à tempestividade e ao preparo,
bem como em relação aos requisitos dispostos no art. 514 do Código de Processo Civil, recebo o
presente recurso de apelação em ambos os efeitos (devolutivo e suspensivo). Intime-se o recorrido
para apresentar contra-razões, querendo, no prazo de 15(quinze) dias. III - Cumpridas as
providências apontadas nos itens I e II, passa a prevalecer a seguinte decisão: Por estar devidamente
processado o recurso em questão, determino o encaminhamento dos autos à superior instância
egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina com nossas homenagens.
19/07/2007 Concluso para despacho
18/07/2007 Aguardando envio para o Juiz
18/07/2007 Juntada de apelação
18/07/2007 Recebimento
17/07/2007 Despacho outros
Recebo o recurso eis que tempestivo, em ambos os efeitos. Intime-se a parte recorrida para,
querendo, oferecer contra-razões em 15 (quinze) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se
aos autos ao e. TJSC, com as homenagens deste Juízo.
13/07/2007 Concluso para despacho
13/07/2007 Processo entranhado
Entranhado o processo 036.04.005333-0/002 - Apelação Cível
12/07/2007 Aguardando envio para o Juiz
12/07/2007 Juntada de apelação
11/07/2007 Processo entranhado
Entranhado o processo 036.04.005333-0/001 - Apelação Cível
09/07/2007 Recebimento
09/07/2007 Carga ao Advogado
Prazo: 5 dias
Vencimento: 16/07/2007
Cumprimento: 09/07/2007
09/07/2007 Aguardando envio para o Advogado
27/06/2007 Certificada a publicação da relação de edital
Relação :0045/2007 Data da Publicação: 27/06/2007 Número do Diário: 233 Página:
25/06/2007 Aguardando publicação
Relação: 0045/2007
Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado na inicial da
presente ação de revisão de contrato, ajuizada por Apoio Serviços Ltda ME contra Banco do Brasil S/A
e, em conseqüência: a) Declaro a ilegalidade da capitalização mensal de juros praticada pelo réu na
vigência dos contratos ora revisionados; b)Afasto a incidência da comissão de permanência no período
de inadimplência; c) Afasto o cálculo da multa sobre o valor dos juros de mora; d) CONDENO o autor
a pagar ao réu o valor do débito oriundo dos contratos ora revisionados (fls. 70/83), em conformidade
com esta sentença, fazendo incidir sobre o valor contratado os juros convencionados, com
capitalização anual (excluindo a capitalização mensal), encargos de mora e correção; Após o trânsito
em julgado, deverá o Banco réu apresentar demonstrativo de débito atualizado nos moldes acima
estabelecidos, intimando-se então o réu para pagamento, no prazo de 15 dias. Considerando a
sucumbência recíproca e o disposto no art. 21, do Código de Processo Civil, visto que o autor decaiu
de grande parte do pedido, condeno-o ao pagamento de 70% das custas processuais e R$ 1.000,00 a
título de honorários advocatícios. Condeno o réu ao pagamento de 30% das custas processuais e R$
420,00 de honorários advocatícios, tendo em vista o julgamento antecipado da lide. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, intimem-se para pagamento das custas finais.
Não sendo requerida a execução no prazo de seis meses (art. 475-J, § 5o, do Código de Processo
Civil) arquivem-se.
Advogados(s): Marcos Roberto Hasse (OAB 010.623/SC), Luiz Henrique Lucena Cravo (OAB
017.761-B/SC)
11/05/2007 Publicação e registro da sentença
26/04/2007 Recebimento
23/04/2007 Sentença de mérito gab.(art. 269,I,II e IV do CPC)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado na inicial da presente ação de
revisão de contrato, ajuizada por Apoio Serviços Ltda ME contra Banco do Brasil S/A e, em
conseqüência: a) Declaro a ilegalidade da capitalização mensal de juros praticada pelo réu na vigência
dos contratos ora revisionados; b)Afasto a incidência da comissão de permanência no período de
inadimplência; c) Afasto o cálculo da multa sobre o valor dos juros de mora; d) CONDENO o autor a
pagar ao réu o valor do débito oriundo dos contratos ora revisionados (fls. 70/83), em conformidade
com esta sentença, fazendo incidir sobre o valor contratado os juros convencionados, com
capitalização anual (excluindo a capitalização mensal), encargos de mora e correção; Após o trânsito
em julgado, deverá o Banco réu apresentar demonstrativo de débito atualizado nos moldes acima
estabelecidos, intimando-se então o réu para pagamento, no prazo de 15 dias. Considerando a
sucumbência recíproca e o disposto no art. 21, do Código de Processo Civil, visto que o autor decaiu
de grande parte do pedido, condeno-o ao pagamento de 70% das custas processuais e R$ 1.000,00 a
título de honorários advocatícios. Condeno o réu ao pagamento de 30% das custas processuais e R$
420,00 de honorários advocatícios, tendo em vista o julgamento antecipado da lide. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, intimem-se para pagamento das custas finais.
Não sendo requerida a execução no prazo de seis meses (art. 475-J, § 5o, do Código de Processo
Civil) arquivem-se.
18/05/2005 Concluso para despacho
07/04/2005 Petição
21/03/2005 Carga ao Advogado
468 - Dr. Luiz H. L. Cravo

16/03/2005 Publicação de edital para intimação de advogado

Relação :0013/2005 Data da Publicação: 14/03/2005 Número do Diário: 11.628 Página: 123
09/03/2005 Aguardando publicação
Relação: 0013/2005
Teor do ato: DIANTE DO EXPOSTO, reputando insuficientemente satisfeitos os requisitos exigidos pelo
art. 273 do Código de Processo Civil, notadamente quanto à prova inequívoca que deve conduzir à
convicção acerca da verossimilhança, indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipatória. Intimem-se.
II - No mais, intime-se a requerente para, querendo, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se acerca
da contestação e documentos que a instruem.
Advogados(s): Luiz Henrique Lucena Cravo (OAB 17.761-B/SC)
04/03/2005 Aguardando publicação
Relação 13/05
17/02/2005 Decisão interlocutória
DIANTE DO EXPOSTO, reputando insuficientemente satisfeitos os requisitos exigidos pelo art. 273 do
Código de Processo Civil, notadamente quanto à prova inequívoca que deve conduzir à convicção
acerca da verossimilhança, indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipatória. Intimem-se. II - No
mais, intime-se a requerente para, querendo, no prazo de 10(dez) dias, manifestar-se acerca da
contestação e documentos que a instruem.
20/12/2004 Concluso para despacho
16/12/2004 Aguardando outros
mesa 07
25/11/2004 Aguardando decurso do prazo
Prazo: 10/12/04
12/11/2004 Publicação de edital para intimação de advogado
Relação :0053/2004 Data da Publicação: 09/11/2004 Número do Diário: 11.551 Página: 136
05/11/2004 Aguardando publicação
Relação: 0053/2004
Teor do ato: Sendo assim, aplicando-se ao caso o presente entendimento declaro invertido o ônus
probatório com base no art. 6º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor. Por fim, acolho os
argumentos declinados pela requerente no tocante à necessidade de apresentação dos documentos
relativo à contratualidade discutida, especificados à fl. 35 (item "c"), os quais se encontram em poder
da instituição requerida, para, em conseqüência, determinar que esta o exiba no prazo de 15(quinze)
dias, sob as penas de lei. No mais, determino a citação da instituição financeira requerida para que,
no prazo de 15(quinze) dias ofereça resposta, querendo, sob pena de serem presumidos verdadeiros
os fatos alegados pelo requerente. Decorrido este prazo, voltem-me conclusos para deliberação sobre
o pedido de antecipação da tutela.
Advogados(s): Luiz Henrique Lucena Cravo (OAB 17.761-B/SC)
04/11/2004 Aguardando publicação
Relação 53/04
26/10/2004 Decisão interlocutória
Sendo assim, aplicando-se ao caso o presente entendimento declaro invertido o ônus probatório com
base no art. 6º, inciso VIII do Código de Defesa do Consumidor. Por fim, acolho os argumentos
declinados pela requerente no tocante à necessidade de apresentação dos documentos relativo à
contratualidade discutida, especificados à fl. 35 (item "c"), os quais se encontram em poder da
instituição requerida, para, em conseqüência, determinar que esta o exiba no prazo de 15(quinze)
dias, sob as penas de lei. No mais, determino a citação da instituição financeira requerida para que,
no prazo de 15(quinze) dias ofereça resposta, querendo, sob pena de serem presumidos verdadeiros
os fatos alegados pelo requerente. Decorrido este prazo, voltem-me conclusos para deliberação sobre
o pedido de antecipação da tutela.
19/10/2004 Processo distribuído por sorteio
Incidentes e Recursos
Número Classe Data
036.04.005333-0/001 Apelação Cível (fora de uso) 11/07/2007
036.04.005333-0/002 Apelação Cível (fora de uso) 12/07/2007
036.04.005333-0/003 Execução de Sentença - Honorários 22/07/2008
036.04.005333-0/004 Execução de Sentença 10/09/2009
Audiências
Não há audiências futuras vinculadas a este processo.

Os resultados apresentados são de caráter informativo, não substituindo avisos ou intimações publicados no Diário de Justiça

v1.5.3-0