Análise e seleção de materiais para garrafas térmicas

Eduardo Luis Schneider1

Pedro Barrinuevo Roese2
Wilson Kindlein Júnior3

Resumo

Neste artigo, três diferentes marcas de garrafas térmicas foram analisadas, segundo
a norma ABNT NBR 13282 (garrafa térmica com ampola de vidro – requisitos
e métodos de ensaio). Testes de capacidade volumétrica real, estabilidade,
resistência a choques térmicos, eficiência térmica e resistência ao impacto foram
realizados. Além disso, foi feita uma engenharia reversa, onde se utilizou ensaios
de Espectrofotometria de Infravermelho - FTIR para a identificação dos materiais
utilizados no corpo externo, copo, tampa e fundo. Uma vez que os resultados
mostraram que, em grande parte, os materiais utilizados nos produtos eram os
mesmos, foi feita uma seleção computadorizada de materiais, a fim de verificar se
haveria outros materiais que pudessem apresentar melhores propriedades frente
às exigências de fabricação e uso de uma garrafa térmica ou custo mais baixo.

Palavras-chave: Seleção de materiais. Design. Garrafas térmicas.

Abstract

In this article, three different trademarks of thermal bottles were analyzed, according
to ABNT NBR 13282 norm (thermal bottle with silvery glass – requirements and
test methods). Tests of real volumetric capacity, stability, thermal shock resistance,
thermal efficiency and impact resistance were carried out. In addition, a reverse
engineering was done, where it was applied the Fourier Transform Infra-red
Spectroscopy - FTIR tests for the identification of the external body, cup, lid and
bottom materials. Since the results showed that, to a great extent, the materials
utilized were the same, a computerized material selection was carried out, in order
to verify if there would be other materials that could present better properties to
the demands of a thermal bottle manufacturing and use or lower cost.

Keywords: Material selection. Design. Thermal bottle.

1 Introdução ferentes marcas de garrafas térmicas, neste

trabalho, realizou-se uma análise, segundo
Com base nas correlações estrutura- a norma ABNT NBR 13282 (garrafa térmica
propriedade, a sinergia entre seleção de ma- com ampola de vidro – requisitos e métodos
teriais e design de produtos, de um modo ge- de ensaio), onde foram realizados testes de ca-
ral, é fundamental para aperfeiçoar e inovar o pacidade volumétrica real, estabilidade, resis-
setor industrial (CALLISTER, 2002). tência a choques térmicos, eficiência térmica
Com o objetivo de comparar três di- e resistência ao impacto (ABNT NBR 13282).

1 Doutor e Mestre em Engenharia pelo Programa de Pós-graduação em Engenharia de Minas, Metalurgia e Materiais (PPGE3M) –
UFRGS, Porto Alegre, RS, Brasil. Engenheiro Metalúrgico, professor e pesquisador no Grupo de Materiais da Universidade Feevale.
E-mail: edu.ufrgs@gmail.com
2 Mestre em Engenharia pelo Programa de Pós-graduação em Engenharia de Minas, Metalurgia e Materiais (PPGE3M) – UFRGS.
Engenheiro de Materiais. E-mail: pedrobroese@hotmail.com

3 Doutor e Mestre em Engenharia pelo Programa de Pós-graduação em Engenharia de Minas, Metalurgia e Materiais (PPGE3M) –
UFRGS. Engenheiro Mecânico pela UFRGS, professor e coordenador do Laboratório de Design e Seleção de Materiais (LdSM/
DEMAT/EE/UFRGS). E-mail: kindlein@portoweb.com.br
Artigo recebido em 04/04/2011 e aceito em 14/09/2011.
SCHNEIDER, E. L., ROESE, P. B., KINDLEIN JR., W.

Além disso, uma vez que nas estruturas 2. Materiais e Métodos

das garrafas estava o símbolo do Polipropileno
(PP), indicando a utilização desse material nas 2.1 Amostras
mesmas, foi feita uma seleção de materiais
computadorizada, a fim de verificar se have- Neste trabalho, os materiais utilizados
ria outros materiais que pudessem apresentar foram três diferentes marcas de garrafas térmi-
melhores propriedades frente às exigências de cas com capacidade de 1L, bastante comercia-
fabricação e uso de uma garrafa térmica ou lizadas no Brasil. As mesmas estão listadas, de
um custo mais baixo. acordo com sua marca, modelo, dimensões e
Tabela 1 - Garrafas térmicas utilizadas neste trabalho, listadas de acordo com sua marca, modelo, dimensões e preço
___________________________________________________________________________
Marca Modelo Dimensões (CxLxA)[mm] Preço [R$]
A A 1L 108 x 131 x 296 16,00
B B 1L 137 x 115 x 285 21,00
C C 1L 147 x 122 x 281 23,00
___________________________________________________________________________
Fonte: Os autores (2011).

preço na tabela 1. A figura 1 mostra uma foto- guir, inclinou-se a base até obter um ângulo de
grafia das três garrafas utilizadas. 10° com a horizontal. O equilíbrio da garrafa
Figura 1 – Fotografia das três diferentes marcas de gar- foi verificado, girando-se a garrafa em todas as
rafas térmicas utilizadas neste trabalho direções.
As três etapas acima descritas foram re-
alizadas com a garrafa vazia e com preenchi-
mento de 50 % e 100 % de sua capacidade
volumétrica real.

2.1.3 Resistência a choques térmicos

A fim de verificar a resistência da am-

pola, após rápido preenchimento com água
quente, cada garrafa térmica foi submetida a
Fonte: Os autores (2011).
choque térmico, através do enchimento total
2.1.1 Capacidade volumétrica real e repentino com água à temperatura de 90 °C.
Com esse teste, buscou-se identificar trincas,
Com objetivo de verificar a capacidade rachaduras ou quebras na ampola esvaziada,
volumétrica indicada pelo fabricante, foi feito indicando a segurança de uso.
o preenchimento total do volume interno da
garrafa térmica com água, seguido de poste- 2.1.4 Eficiência térmica
rior medida do volume vertido, com auxílio
de uma proveta. Segundo a norma, o volume A análise da perda de calor do líquido,
medido deve ser maior ou igual a 90 % da ca- contido na ampola fechada, foi feita preen-
pacidade indicada pelo fabricante. chendo cada garrafa térmica com 900 mL de
água quente e vedando com suas respectivas
2.1.2 Estabilidade tampas e copos. A cada meia hora, a tempe-
ratura da água foi medida com auxílio de um
Para analisar o equilíbrio da garrafa, po- termo elemento. A perda térmica foi estudada
sicionou-se a garrafa térmica vazia sobre uma por um período de 2 h. A garrafa com melhor
base de madeira, apoiada pelo fundo. A se- eficiência térmica é aquela que apresenta o

170 Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011
 Análise e seleção de materiais para garrafas térmicas

menor coeficiente angular da reta que cor- das por combinações de propriedades como,
relaciona tempo versus temperatura da água resistência mecânica, resistência ao impacto,
confinada no interior da ampola. tenacidade, temperatura máxima de serviço
e preço (ASHBY, 2002).
2.1.5 Resistência ao impacto A necessidade de resistência mecânica
advém do fato de o corpo da garrafa térmica
Para a análise de resistência ao impac- suportar todo o peso da mesma (através da
to, cada garrafa térmica foi preenchida total- alça) e, eventualmente, sofrer carregamentos
mente com água à temperatura de 90 °C e externos, quando armazenada. A necessida-
vedada com sua tampa e copo. A seguir, foi de de resistência ao impacto, por sua vez,
submetida a uma queda de 10 cm de altura, deriva da possibilidade de o corpo da garrafa
com o auxílio de um dispositivo de ensaio de sofrer impactos diretos com o solo. Já a tena-
impacto. A ampola não deve deslocar-se de cidade é necessária para evitar a propagação
sua posição original nem apresentar trincas, de pequenas trincas que podem aparecer nos
rachaduras ou quebras. pontos de concentração de tensões e que
levam à falha catastrófica em materiais de
2.2 Engenharia reversa baixa tenacidade. Por sua vez, a temperatura
máxima de serviço deve ser tal que a água
Foi realizado um estudo de engenha- fervente que, possivelmente terá contato
ria reversa, onde se fez uma análise, utili- com o material, não o danifique. Já o preço é
zandose a técnica de FTIR (Espectrofotome- uma das variáveis cruciais na seleção de ma-
tria de Infravermelho), para identificar os teriais, para qualquer produto de consumo
materiais utilizados no corpo externo, copo, de massa.
tampa e fundo e seus resultados conferidos Foi utilizado o software de seleção
com a designação fornecida (os materiais Cambridge Material Selector (CES - Granta
utilizados na confecção dos produ- Design, 2006). Primeiramente, restringiu-se
tos analisados são indicados pelos o universo de materiais, onde a seleção foi
próprios fabricantes) (INGLE, 1994; CHAN- feita à família dos termoplásticos. Em seguida,
DRU; MONOHAR, 1997; JANNUZZI; foram eliminados todos os materiais com pre-
MONTALLI, 1999). ço maior que R$ 8,00/kg e com temperatura
Como as garrafas térmicas são produtos de serviço menor do que 100 °C, visto que
de consumo de massa, projetados para serem esses são requisitos básicos para que o ma-
produzidas em grande escala, o processo de terial se enquadre na aplicação em questão.
injeção se torna atrativo, pois, apesar do alto Em seguida, foi feito um gráfico de resistên-
investimento inicial, a produção de uma gran- cia mecânica versus resistência ao impacto.
de quantidade de unidades resulta em uma Através de uma reta de inclinação -1, foram
redução significativa no custo final do pro- eliminados os materiais frágeis e com menor
duto frente a outros processos de fabricação resistência mecânica.
(ROSSATO, 2000). Assim, para a seleção de Eliminados os materiais com proprie-
materiais, partiu-se do universo dos políme- dades mecânicas mais frágeis, a seleção fi-
ros termoplásticos por serem esses materiais nal foi feita, avaliando os materiais com o
os mais adequados para moldagem pelo melhor compromisso entre alta tenacida-
processo de injeção. de e baixo custo. Essa comparação foi feita
Os critérios de seleção de materiais fo- através de linhas de inclinação 1 no gráfico
ram determinados pela função estrutural e de tenacidade à fratura (capacidade de um
pelas restrições de resistir tanto a choques me- material de resistir à propagação de trincas,
cânicos como térmicos. Esses requerimentos quando submetido a uma carga de impacto)
de design se traduzem em especificações da- versus preço.

Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011 171
SCHNEIDER, E. L., ROESE, P. B., KINDLEIN JR., W.

3 Resultados e discussões Tabela 3 - Resultados das medidas de temperatura em

função do tempo, para as garrafas térmicas analisadas
3.1 Análises térmicas e mecânicas Horários de Temperaturas detectadas [Co]
Medida
3.1.1 Capacidade volumétrica real A B C
19h 15min 80,0 82,0 80,0
A tabela 2 mostra os resultados da verifi- 19h 45min 79,0 81,5 78,0
cação da capacidade volumétrica.
20h 15min 78,0 80,0 77,0
Tabela 2 - Resultados da verificação da capacidade
volumétrica 20h 45min 77,0 79,0 76,0
________________________________
Marca Indicação do Medida 21h 15min 76,0 77,0 75,0
Fabricante [L] [L] Fonte: Os autores (2011).

A 1 0,950 3.1.5 Resistência ao impacto

B 1 0,925 A figura 3 mostra os resultados dos testes
C 1 1,015 de resistência ao impacto, onde se observam
________________________________
trincas geradas na queda para as garrafas das
Fonte: Os autores (2011).
marcas A e C e ausência de trincas na queda
Todas as garrafas atenderam à norma. da garrafa B.
Entretanto, a garrafa da marca C apresentou
uma capacidade volumétrica um pouco supe- Figura 3 – Resultados dos testes de resistência
rior as outras. ao impacto
3.1.2 Estabilidade

Todas as garrafas testadas apresentaram A

estabilidade.

3.1.3 Resistência a choques térmicos

B
Todas as garrafas resistiram ao teste de
choque térmico.

3.1.4 Eficiência térmica

C
A figura 2 mostra o gráfico da variação
da temperatura interna da garrafa em função
do tempo de ensaio, cujo objetivo é determi- Fonte: Os autores (2011).
nar a eficiência térmica do produto. A tabela 3
mostra a temperatura interna de cada garrafa 4 Engenharia reversa
e seu respectivo horário de medida.
Figura 2 – Variação da temperatura em função do tempo Apesar da identificação positiva para a
de ensaio composição do PP, conforme resultado dos es-
83
82 pectros de absorção das figuras 4, 5 e 6, nem
81 a identificação do fabricante nem o ensaio de
80 FTIR puderam fornecer detalhes adicionais
Temperaturas

79
78
quanto à natureza do PP utilizado. Assim, não
77 pode ser determinado, se o material empre-
76 gado se tratava de um homopolímero de PP
75
74
(polipropileno) ou de um copolímero de PP.
19:04 19:19 19:33 19:48 20:02 20:16 20:31 20:45 21:00 21:14
Horários
A figura 7 mostra o gráfico de resis-
A B C tência à tração em função da resistência ao
Fonte: Os autores (2011). impacto. Observa-se na figura 9 que ma-

172 Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011
 Análise e seleção de materiais para garrafas térmicas

teriais como o PET (polietileno tereftala- o melhor dos materiais termoplásticos para ser
to), o PS (poliestireno) o PE (polietileno) e usado em estruturas de garrafas térmicas, con-
o PP homopolímero não apresentam pro- siderando que apresentam o melhor compro-
priedades mecânicas satisfatórias frente misso entre alta tenacidade e baixo custo. Ma-
aos outros materiais presentes na seleção. teriais como o PE de ultra-alto peso molecular
A figura 8 mostra o gráfico de tenacida- e o PC (policarbonato) possuem tenacidade
de à fratura em função do preço. Nela, obser- equivalente, porém seu maior custo o torna
va-se que os copolímeros de PP são, de fato, menos atraente para uso em garrafas térmicas.

Figura 4 – Análise de FTIR indicando as bandas características do PP na estrutura da garrafa térmica da marca A

Fonte: Os autores (2011).

Figura 5 – Análise de FTIR indicando as bandas características do PP na estrutura da garrafa térmica da marca B

Fonte: Os autores (2011).

Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011 173
SCHNEIDER, E. L., ROESE, P. B., KINDLEIN JR., W.

Figura 6 – Análise de FTIR indicando as bandas características do PP na estrutura da garrafa térmica da marca C

Fonte: Os autores (2011).

Figura 7 – Resistência à tração em função da resistência ao impacto

PPO / PS PC (Homopolímero)
80 PET PC (Copolímero)
70
PBT
60
SAN (Modificado com Borracha)
SMA
Resistência à tração (MPa)

50 PS
PP (Homopolímero)
PBT (Modificador de Impacto)
40 SMA (Modificador de Impacto)
PE (Ultra-alto Peso Molecular)

30
PP (Copolimero)

PE (Alta Densidade, Alto Peso Molecular)

20
PE (Alta Densidade)

2 5 10 20 50 100 200 500

Resistência ao impacto a 23 oC (kJ/m^2)

Fonte: Os autores (2011).

174 Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011
 Análise e seleção de materiais para garrafas térmicas

Figura 8 – Tenacidade à fratura em função do preço

PE (Ultra-alto Peso Molecular)

SAN (Modificador de Impacto)
PE (Copolímero)
PC (Copolímero)
6
Tenacidade à fratura (MPam^1/2)

PBT (Modificador de Impacto)

2 PPO/PS
PC

PE (Alta Densidade, Baixo Peso Molecular)

1
SMA (Modificador de Impacto)

4 5 6 7 8 9
Preço (R$/kg)
Fonte: Os autores (2011).

5 Conclusões térmicas, o que evidenciou que os materiais

utilizados nos produtos são os mesmos. Isso in-
Neste trabalho, avaliou-se três diferen- dica, primeiramente, que já tenha havido uma
tes marcas de garrafas térmicas com capacida- padronização entre os materiais, cujas melho-
de de 1L, bastante comercializadas no Brasil, res propriedades são capazes de atender às
de acordo com os ensaios exigidos pela nor- exigências de fabricação e uso de uma garrafa
ma ABNT NBR 13282 - garrafa térmica com térmica, considerando uma seleção de mate-
ampola de vidro – requisitos e métodos de riais com foco no preço. Ou seja, embora os
ensaio. Nos testes de capacidade volumétri- polipropilenos não sejam os materiais polimé-
ca real, todas as garrafas atenderam à norma, ricos que apresentem os maiores valores entre
porém a garrafa da marca C apresentou uma resistência à tração e resistência ao impacto,
capacidade volumétrica ligeiramente superior eles são os termoplásticos que apresentam um
às outras. Todas as garrafas apresentaram esta- dos maiores valores (3,0 - 4,5 MPa x m-1/2)
bilidade, resistiram ao teste de choque térmi- de tenacidade à fratura e os menores custos
co. Quanto ao teste de eficiência térmica, a relativos (0,85 – 1,65 US$/kg). Esse fato permi-
garrafa A apresentou o melhor desempenho. te concluir que, com base nesse tipo seleção,
Já no teste de impacto, a única que resistiu sa- onde se busca minimizar o custo do material e
tisfatoriamente, já que não foram observadas de processamento, esses são os materiais que
trincas na sua ampola, após a queda, foi a gar- melhor satisfazem às necessidades industriais
rafa da marca B. de otimização de processo, dentro de um sis-
Os espectros gerados nas análises de tema de qualidade e prevenção de defeitos
FTIR indicaram as bandas características do que atendam às normas exigidas.
PP na estrutura dos três modelos de garrafas Concluiu-se ainda que, possivelmente,

Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011 175
SCHNEIDER, E. L., ROESE, P. B., KINDLEIN JR., W.

não é usado o PP homopolímero na confec- de Janeiro, 2002.

ção do corpo das garrafas térmicas e sim um
copolímero de PP. Essa conclusão vem das CHANDRU V.; MONOHAR S. Modelling
melhores propriedades de impacto dos copo- for emerging manufacturing technologies.
límeros de PP, que os tornam o material mais Sadhana, v. 22, part 2, p. 199-216, 1997.
adequado para uso no corpo de garrafas tér-
micas, conforme foi mostrado pela seleção de INGLE, K. A. Reverse Engineering. Lexington:
materiais realizada. McGraw-Hill, 1994. 240p.

Referências JANNUZZI, C. S. A. C.; MONTALLI, L. M. K.

Informação tecnológica e para negócios no
ASHBY, M. ; JOHNSON, K. Materials and De- Brasil: introdução a uma discussão conceitual.
sign: the art and science of material selection Revista Ciência da Informação, Universidade
in product design. 1. ed. USA: Elsevier, 2002. Federal da Paraíba, João Pessoa, PB, v. 28, n.
336p. 1, jan./abr. 1999.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS ROSSATO D. V. Injection Molding Hand-

TÉCNICAS. NBR 13282: Garrafa térmica com book. 3. ed. London: Kluwer Academic
ampola de vidro – requisitos e métodos de en- Publishers, 2000.
saio. Rio de Janeiro: ABNT, 2000.
THE CAMBRIDGE Material Selector. CES – Edu-
CALLISTER, W. D. Ciência e engenharia de pack. Reino Unido: GrantaDesign, Cambridge,
materiais - uma introdução. 5. ed. LTC: Rio 2006. Software.

176 Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 18, p. 107-206, jul./dez. 2011