ART05

RELATOS DE
EXPERIÊNCIA RBEP
As contribuições de Meirieu para a

formação continuada de professores
e a adoção de práticas pedagógicas
inclusivas
I
Universidade Federal do
Espírito Santo (Ufes). Vitória,
Espírito Santo, Brasil. E-mail: Alexandro Braga VieiraI, II
<allexbraga@hotmail.
com>; < https://orcid.
Denise Meyrelles de JesusIII, IV
org/0000-0001-5952-0738>. Jovenildo da Cruz LimaV, VI
II
Doutor em Educação pela Clayde Aparecida Belo da Silva MarianoVII, VIII
Espírito Santo, Brasil.
III
Espírito Santo, Brasil. E-mail: http://dx.doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.101i258.4163
<jesusdenise@hotmail.
com>; <https://orcid.
org/0000-0001-7966-5424>.
IV
Doutora em Psicologia da
Educação pela Universidade
da Califórnia. Los Angeles,
Califórnia, Estados Unidos.
V
Universidade Federal do Resumo
Espírito Santo, Brasil. E-mail:
<mmjovenildo@hotmail.
com>; <https://orcid.
Trata-se de uma pesquisa-ação colaborativo-crítica desenvolvida
org/0000-0002-6946-1038>. em uma escola municipal de ensino fundamental de Vitória (Espírito
VI
Mestre em Ensino, Educação Santo). A investigação é um desdobramento do projeto “Observatório
Básica e Formação de
Professores pela Universidade
Nacional de Educação Especial: estudo em rede nacional sobre as salas de
Federal do Espírito Santo recursos multifuncionais nas escolas comuns”, cujo objetivo foi promover
(Ufes). Vitória, Espírito Santo,
Brasil. formações continuadas com professores com ênfase na inclusão de
VII
Universidade Federal do estudantes público-alvo da educação especial nas escolas por meio de
Espírito Santo (Ufes). Vitória, práticas pedagógicas inclusivas. Fundamenta-se nas concepções de Meirieu
Espírito Santo, Brasil. E-mail:
<claydeaparecidabelomariano (2002, 2005), que defende a educação para todos e os investimentos na
@gmail.com>; <https://orcid.
org/0000-0002-1006-5794>. formação docente. Aplica, como procedimentos teórico-metodológicos,
VIII
Licenciada em Pedagogia
a observação do trabalho pedagógico no cotidiano escolar, os momentos
pela Faculdade de Filosofia, de formação, a colaboração nas atividades de classe e as entrevistas
Ciências e Letras Madre
Gertrudes de São José (Fafi), semiestruturadas. Os dados, produzidos entre março e outubro de 2015,
Cachoeiro de Itapemirim,
Espírito Santo, Brasil.
conduzem ao entendimento de que os momentos de formação continuada
503
Rev. bras. Estud. pedagog., Brasília, v. 101, n. 258, p. 503-522, maio/ago. 2020.
Alexandro Braga Vieira
Denise Meyrelles de Jesus
Jovenildo da Cruz Lima
Clayde Aparecida Belo da Silva Mariano
são espaços-tempos propícios para problematizar as práticas pedagógicas

e o uso de laudos médicos como elementos que podem induzir à rotulação
dos discentes como sujeitos não propensos à aprendizagem, culminando
na negação do direito à educação. As formações desafiaram os professores
à pesquisa, ao estudo, à desconstrução de verdades cristalizadas sobre os
alunos e à busca por novas alternativas de ensinar a todos.
Palavras-chave: ambiente educativo; educação inclusiva; formação

continuada do professor.
Abstract
Meirieu’s contributions to continuing teacher-training and the adoption
of inclusive pedagogical practices
This article presents a critical-collaborative action research, developed in

a Brazilian municipal school of basic education at Vitória, Espírito Santo. The
investigation derives from a project named “National Observatory of Special
Education: a national network study of the performance of multifunctional
resources rooms”, aiming to promote the continuing education of teachers
with emphasis on the inclusion of those students target-audience of special
education in schools through inclusive pedagogical practices. It is based
on Meirieu’s conceptions (2002, 2005), which advocates for an education
for all and the investment in teacher formation. Theorical-methodological
procedures adopted where the observation of the pedagogical work in the
daily school life, training situations, collaboration in classroom activities,
and semi-structured interviews. Data raised between March and October
of 2015 led to the conclusion that moments of continuing education are
temporal-spaces suitable to problematize pedagogical-practices and the use
of medical reports as stigmatizers of learners as unfit for learning, ultimately
leading to the withholding of their rights to education. The formation
challenged teachers to research, study, and de-construct ingrained beliefs
about the students and to search for new ways to teach all.
Keywords: continuing teacher formation; educational environment;

special education.
Resumen
Contribuciones de Meirieu a la formación continuada de profesores y
a la adopción de prácticas pedagógicas inclusivas
Es una investigación-acción de colaboración crítica desarrollada en

una escuela primaria municipal en Vitória-ES. La investigación es una
ramificación del proyecto “Observatorio Nacional de Educación Especial:
un estudio sobre una red nacional sobre el funcionamiento de las salas
504
As contribuições de Meirieu para a formação continuada de professores
e a adoção de práticas pedagógicas inclusivas
de recursos multifuncionales”, cuyo objetivo era promover la formación

continua con los docentes con énfasis en la inclusión de los estudiantes
destinados a la educación especial en las escuelas por medio de prácticas
pedagógicas inclusivas. Se basa en los conceptos de Meirieu (2002, 2005),
que defiende la educación para todos y las inversiones en la formación
del profesorado. Aplica, como procedimientos teórico-metodológicos, la
observación del trabajo pedagógico en la rutina escolar, los momentos
de formación, la colaboración en las actividades de clase y las entrevistas
semiestructuradas. Los datos, producidos entre marzo y octubre de 2015,
permiten comprender que los momentos de educación continua son
espacios propicios para problematizar las prácticas pedagógicas y el uso
de informes médicos como elementos que pueden inducir el etiquetado
de los estudiantes como sujetos no propensos al aprendizaje, que culmina
en la negación del derecho a la educación. La capacitación desafió a los
maestros a investigar, estudiar, deconstruir verdades cristalizadas sobre
los estudiantes y a buscar nuevas alternativas para enseñar a todos.
Palabras clave: ambiente educativo; educación inclusiva; formación

continua del profesorado.
Introdução
Nas últimas três décadas, tem sido notória a dedicação de pesquisadores

e profissionais da educação básica em relação aos encaminhamentos das
políticas educacionais voltadas à escolarização de alunos da educação
especial. É de conhecimento público que a Constituição Federal do Brasil de
1988 e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9.394/1996)
promulgaram a necessária matrícula desses estudantes em escolas comuns,
com a prerrogativa da garantia ao atendimento educacional especializado
(AEE), à permanência nos espaços-tempos escolares e ao direito de aprender
por meio de currículos mais abertos e acessíveis.
Essa inclusão não é uma tarefa fácil para os cotidianos escolares, pois,
muitas vezes, os pressupostos dela se conflitam com currículos pensados
sob a lógica do controle social, por exemplo, quanto a conhecimentos
atrelados a avaliações de larga escala; práticas de ensino (sumariamente)
desenvolvidas para padrões de aprendizagem; hierarquizações entre
professores e alunos; ações pedagógicas solitárias; concepções positivistas
de avaliação; e pouca familiaridade com a diversidade de alunos em sala
de aula.
Os conflitos entre os pressupostos da inclusão de estudantes público-
alvo da educação especial e as práticas organizativas das escolas têm
demandado o fomento de políticas públicas que, entre as várias ações
necessárias, prevejam os investimentos na formação de professores. Como
afirma Nóvoa (1999), as circunstâncias vivenciadas pelos professores em
sala de aula são reais e os convidam a buscar outras/novas lógicas de
505
ensino; por isso, demandam perspectivas de formação que articulem a

análise crítica do vivido em sala de aula com as teorizações que defendem
o direito à aprendizagem.
O anseio por produzir conhecimentos sobre a formação de professores
em diálogo com os desafios de se pensar uma escola para todos está
presente nas obras de Philippe Meirieu (2002, 2005). Nesse viés, o presente
artigo articula os seguintes arcabouços: i) as contribuições teóricas de
Meirieu para a formação de professores; ii) os pressupostos da inclusão de
alunos público-alvo da educação especial; e iii) o estudo desenvolvido em
uma escola de ensino fundamental da rede municipal de Vitória (Espírito
Santo), que integra um conjunto de ações do “Observatório Nacional de
Educação Especial: estudo em rede nacional sobre as salas de recursos
multifuncionais nas escolas comuns1”, visando à constituição de práticas
pedagógicas inclusivas.
Nos últimos anos, o Ministério da Educação implementou políticas
públicas educacionais com o objetivo de fortalecer o direito à educação para
os estudantes com deficiência, transtornos globais do desenvolvimento e
altas habilidades/superdotação. Entre elas, o Programa Sala de Recursos
Multifuncionais para a oferta do atendimento educacional especializado.
Entre 2005 e 2009, foram criadas 15.551 salas de recursos multifuncionais,
em 4.564 municípios brasileiros, para a complementação/suplementação
dos processos de ensino-aprendizagem desses alunos.
Foi nesse contexto que surgiu o Observatório Nacional de Educação
Especial (Oneesp), com o propósito de avaliar as ações desse programa. Para
isso, o Observatório envolveu na pesquisa 66 municípios em 17 estados
brasileiros, além de 23 pesquisadores docentes de instituições de ensino
superior, de natureza pública.
O termo ‘Observatório’ tem sido usado para denominar uma rede
formada por parceiros colaborativos que se unem com a perspectiva
de produzir evidências científicas que embasem a definição de
prioridades e estratégias de pesquisa e formação, que permitam fazer o
acompanhamento de progressos, identificam as barreiras e promovem
os avanços, além de ser potencialmente um veículo poderoso de
intercâmbio e formação para todos os envolvidos (Mendes, 2010, p. 27).
1
Para mais aprofundamentos,
indicamos os livros: Inclusão
No decorrer do estudo, o Oneesp reuniu, em grupos focais, professores Escolar em Foco: Organização
atuantes em salas de recursos multifuncionais para discutir: i) os processos e Funcionamento do
Atendimento Educacional
de identificação dos alunos para encaminhamento ao atendimento Especializado (2014); Inclusão
educacional especializado; ii) o trabalho pedagógico realizado nas salas de Escolar e o Atendimento
Educacional – Série:
recursos multifuncionais; e iii) a formação dos professores para atuar nesses Observatório Nacional de
Educação Especial (2014)
espaços-tempos e atender às especificidades de aprendizagem dos discentes. e Formação, práticas
Entre os desdobramentos da pesquisa em rede, destacam-se outros pedagógicas e inclusão
escolar no Observatório
estudos, como as publicações de Anache e Escobar (2012) e Anjos et al. Estadual de Educação
Especial (2015), publicados
(2014), que tratam da importância de espaços-tempos para atendimento pela Editora Marquezine &
às especificidades de aprendizagem dos alunos em articulação com a Manzini, organizados pela
coordenadora do Oneesp,
classe comum. Discutem também sobre a necessidade de processos de Profa. Dra. Enicéia Gonçalves
identificação que não rotulem os estudantes e, ainda, sobre investimentos na Mendes, docente da
Universidade Federal de São
formação dos educadores para que o atendimento educacional especializado Carlos/São Paulo.
506
não substitua o trabalho pedagógico da classe comum, e sim atue de modo

complementar/suplementar ao currículo escolar.
No estado do Espírito Santo, além dos tópicos discutidos pelos grupos
focais, houve momentos de formação na universidade e nas escolas em
que os professores atuavam, resultando em outras publicações, como os
estudos de Nascimento (2013), Borges (2014) e Vieira (2015a). No fluxo
dessa produção, realizamos a pesquisa que origina os dados deste artigo
e que, em diálogo com as teorizações de Meirieu (2002, 2005), aponta
contribuições para pensarmos a formação de professores na composição
de práticas pedagógicas inclusivas.
Este texto apresenta primeiramente a trajetória acadêmico-profissional
de Meirieu; em seguida, discorre sobre as contribuições teóricas do autor
para a formação continuada de professores a partir das obras A Pedagogia
entre o dizer e o fazer: a coragem de recomeçar (2002) e O cotidiano da
escola e da sala de aula (2005). Prossegue com as ações metodológicas para
a constituição dos dados, a realização da pesquisa na escola e, por último,
com os resultados alcançados.
Trajetória acadêmico-profissional de Philippe Meirieu e os

pressupostos da educação inclusiva
Philippe Meirieu formou-se em Filosofia, Letras e Ciências da Educação

e fez doutorado em Letras e Ciências Humanas. Exerceu a docência em
todos os níveis de ensino, ocupou a função de diretor do Instituto das
Ciências e Práticas de Educação e de Formação da Universidade Lumière-
Lyon 2 e participou da criação dos institutos universitários de formação
de professores e do conselho nacional dos programas.
Presidiu o Comitê da Organização da Consulta e do colóquio “Que
saberes ensinar nos liceus”, na sequência dos quais ocorreu a reforma
dos Liceus, hoje, desmantelada. Também dirigiu o Instituto Nacional de
Investigação Pedagógica, concluindo, em 2006, seu mandato de diretor
do Instituto Universitário de Formação de Professores da Academia de
Lyon, retornando à atividade docente na universidade. É ainda responsável
pedagógico pela cadeia de televisão para a educação Cap Canal e dirige a
coleção “Pedagogias”, produzida por uma renomada editora francesa.
Trata-se de um pesquisador interessado pela Ciência da Educação e
pela Pedagogia, que considera os processos de ensino e de aprendizagem
elementos intrinsecamente relacionados com a criação de vínculos entre
as pessoas e o contexto social, defendendo investimentos na formação
dos profissionais da educação. Depois de anos lecionando na formação de
professores e produzindo conhecimentos sobre a escola, assumiu a docência
novamente na educação básica francesa, por acreditar que:
[...] uma coisa é poder, de tempos em tempos, ‘mergulhar’ nas realidades
cotidianas do ensino primário e secundário, ouvir os professores
falarem de seu trabalho e estar atento às suas preocupações, ler os
levantamentos e os testemunhos que são publicados; outra coisa é ver-
507
se confrontado dia após dia com os alunos de uma sala de aula, manter-
se durante um ano escolar fiel às suas convicções, enfrentar no dia-
a-dia as restrições inerentes à vida de um estabelecimento escolar...
Por isso, creio ser necessário reassumir um compromisso no ensino
secundário, e escolher, para isso, um estabelecimento considerado
‘difícil’, na aglomeração suburbana [...], onde resido (Meirieu, 2002, p.
9-10).
Ao retomar a docência em uma escola profissionalizante no ensino

da língua francesa, enfrentou vários obstáculos e preconceitos para a
concretização desse desejo. Essa experiência adensou as reflexões que
produzia sobre o trabalho educacional, situando a educação como uma ação
ética que ajuda a forjar nos alunos pensamentos sobre como o conhecimento
os inclui e os exclui da vida em sociedade. Por isso, argumenta que o
professor precisa assumir o conhecimento como instrumento de trabalho,
isto é, dominar os conteúdos e as ações metodológicas para torná-los
acessíveis aos estudantes. Nesse sentido, ele:
[...] não pode ser nem um prático puro, nem um teórico puro. Ele está
entre os dois, ele é esse entremeio. O vínculo dever ser, ao mesmo
tempo, permanente e irredutível, pois o fosso entre a teoria e a prática
não pode subsistir. É esse corte que permite a produção pedagógica
(Meirieu, 2002, p. 30).
As experiências profissionais e acadêmicas de Meirieu colaboraram

com a produção de várias obras, destacando-se: Frankenstein Educador
(1996); Aprender sim, mas como (1998); A Pedagogia entre o dizer e o
fazer: a coragem de recomeçar (2002); O cotidiano da escola e da sala de
aula (2005); e Cartas a um jovem professor (2006). Com isso, é reconhecido
como defensor de escolas mais inclusivas, por acreditar que as instituições
escolares devem ser entendidas como espaços-tempos capazes de colaborar
com a ascensão pessoal e profissional dos estudantes, independentemente
das trajetórias e das condições de vida desses sujeitos.
Nessa perspectiva, as obras de Meirieu (1996, 1998, 2002, 2005,
2006) vão ao encontro dos pressupostos dos movimentos sociais que
defendem, entre outras pautas: a escola como espaço-tempo de todos; o
reconhecimento da diversidade e da diferença como condição intrínseca
ao desenvolvimento humano; e o Estado como entidade responsável por
reorganizar os espaços sociais e escolares para que todos os estudantes
tenham garantido o direito à educação, e os professores, às oportunidades
de formação inicial e continuada. Para o autor, defender uma escola inclusiva
significa assumi-la como uma instituição aberta a todos (Meirieu, 2002).
Contribuições de Meirieu para a formação de professores
Mediante o desafio da constituição de escolas mais inclusivas, muitos

professores se ressentem da falta de escopo teórico-prático para mediar
percursos de aprendizagens de sujeitos que apresentam especificidades nos
cotidianos escolares. Por isso, os processos de formação de professores
508
têm a tarefa de forjar profissionais capazes de compreender a importância

do conhecimento na composição de novos/outros modos de existência e de
criar alternativas para se pensar em sociedades mais democráticas e abertas
a acolher a diversidade como potência humana (Meirieu, 2002, 2005).
Para Meirieu (2002, 2005), investir na formação do professor,
assumindo-o como intelectual crítico e reflexivo, é investir na aprendizagem
discente. Sua abordagem teórica se apresenta como possibilidade de se
analisar a educação como importante atividade humana atrelada a teorias
socioculturais de desenvolvimento psicológico. Para tanto, a formação de
professores precisa caminhar no sentido de proporcionar aos docentes
contínuas possibilidades de inter-relações entre o que vivenciam em sala
de aula e a construção histórica do conhecimento humano (com destaque
para o que foi produzido na área educacional).
Estudos como o de Jesus, Barreto e Gonçalves (2011) e de Gatti
(2013) também problematizam como a formação que desobriga o direito
de o professor aprender e estudar leva esse profissional a conviver com
relações de dependências com os outros, a executar atividades didáticas
desconectadas de currículos que precisam ser vividos e praticados com
estudantes concretos, e a se desempoderar, tendo em vista não poder
exercitar a inventividade, o exercício crítico, a criatividade e a curiosidade
epistemológica.
Diante disso, Meirieu (2002, 2005) defende que os momentos de
formação continuada precisam ser configurados como experiências de
estudo e de crescimento profissional. Neles, os docentes devem ter o direito
de aprofundar seus saberes teóricos e suas práticas, de maneira dialógica
com cada cenário de aprendizagem que os espera na escola. Por isso, a
relação entre teoria e prática prima por melhores condições para que os
docentes enfrentem os desafios existentes nas salas de aula heterogêneas;
esse é um caminho possível para se criar vínculos com abordagens teóricas
que apontam as intrínsecas relações entre os conhecimentos, as pessoas,
a sociedade e o desenvolvimento humano.
Em A Pedagogia entre o dizer e o fazer: a coragem de recomeçar
(Meirieu, 2002), o autor cita Albert Thierry, um jovem professor francês
libertário que, em 1905, aos 24 anos de idade, formado pela Escola Normal
de Saint-Cloud, se preparava para ensinar em escolas primárias superiores
francesas. Ao ser nomeado, assumiu a responsabilidade de uma “classe
difícil”, como se diria hoje, repleta de estudantes sem muito interesse
pela cultura com que o apaixonado professor procurava brindá-los. Eram
sujeitos cujas trajetórias escolares desafiavam os saberes, as ações e as
certezas pedagógicas do docente.
Entre os alunos, conheceu Marcel Moreno, que o desafiava a lidar com
alguém que não via sentido no que era ensinado na escola, mas que tinha
o direito de aprender.
É desse modo que Thierry, ideólogo idealista por excelência, descobre
de súbito ‘o Marcel moreno’, que não é qualquer aluno; não é o outro
Marcel, ‘o loiro’, mas é aquele que não sabe concordar os particípios
passados, que tem um irmão com o qual mantém relações estranhas;
509
o ‘Marcel moreno’ é um ser determinado, materializado, que Thierry

conhece bem, cujo rosto não se confunde em uma massa anônima,
mas invoca uma pessoa às voltas com uma situação particular, uma
pessoa que o interrompe, não porque sua atitude invalida o discurso do
professor, mas porque seu sofrimento não pode permitir-lhe continuar
a fazer prevalecer indefinidamente sua própria satisfação magistral
(Meirieu, 2002, p. 58).
Essa assertiva evidencia que muitos professores lidam com estudantes

com trajetórias escolares próximas à de Marcel Moreno, que desestabilizam
os educadores e os colocam diante do dilema: como atrair esse sujeito
para os círculos das aprendizagens? Meirieu (2002) chama atenção para
aqueles estudantes que recusam, ignoram, contestam, rejeitam o que lhes
é proposto. Sobre isso, problematiza: será que podemos dizer que nunca
experimentaremos essa resistência? Para esses questionamentos, responde
que:
[...] seria imaginar que nunca haverá um acontecimento que venha
a perturbar o percurso escolar do aluno, seria reduzir o aluno a
um ‘segmento escolar’ que, mediante condições bem pensadas,
milagrosamente se tornaria disponível às propostas imaginadas para ele
por um professor generoso... seria, de fato, criar o impasse do contato
educativo que, no entanto, pretende-se promover (Meirieu, 2002, p. 59).
Fundamentados em Meirieu (2002, 2005), os estudos de Nascimento

(2013) e Borges (2014) referendam que muitos alunos – como Marcel Moreno
– fazem parte da escola e que essa realidade suscita a importância de se
instaurar espaços-tempos de formação contínua dedicados a: investigar a
história de vida e de escolarização dos estudantes; promover a análise crítica
das especificidades dos discentes na vida estudantil; compor estudos de caso
e ações solidárias entre docentes comuns e equipes de apoio, reconhecendo
que esses movimentos são fluxos de processos de formação continuada,
alimentados pela inseparável relação entre teoria e prática.
O encontro entre professores e estudantes diversos que não se
ajustam a certas ações didático-pedagógicas adverte sobre o quanto as
políticas de formação docente precisam ajudar os profissionais da educação
a compreenderem os fundamentos teóricos da pedagogia diferenciada.
Para Meirieu (2002), a pedagogia diferenciada reconhece que o acesso
aos princípios fundamentais da cidadania por todos os alunos demanda
a composição de itinerários didáticos mais específicos e comprometidos
em tornar os conhecimentos acessíveis aos estudantes, sem, com isso,
diferenciar para excluir ou “guetizar” e/ou adaptar atividades/estratégias
de ensino para tornar o currículo mínimo aos alunos considerados também
mínimos para muitas escolas.
De acordo com Meirieu (2002, 2005), a adoção da pedagogia
diferenciada se desvela no momento em que o professor desenvolve certa
solicitude para com os alunos que o desafiam; em outras palavras, quando
reconhece a legitimidade desses sujeitos e o impacto do conhecimento em
novos modos de existência e de significação de si e da sociedade da qual
510
fazem parte. Em educação especial, isso implica abrir-se ao outro, colocar-se

em estado de aprendizagem e acolher os desafios como motores de novas
práticas e momentos formativos. Esses movimentos são vividos por aqueles
que reconhecem o outro como alguém de direito, de conhecimentos e capaz
de compor os próprios estilos de vida por meio das relações que estabelece
com o conhecimento.
As teorizações de Meirieu (2002) acenam para a inseparável relação
entre a solicitude e a obstinação didática, pois o professor, ao conviver
com trajetórias diferenciadas de aprendizagens, se mostra aberto para
reconhecer os estudantes como legítimos e a aprendizagem como
constitutiva do ser humano. Encontra pistas para desenvolver ações
didáticas que apontem recursos, estratégias, agrupamentos discentes,
redes de apoio, ações colaborativas e atendimentos mais individualizados
para atender às diferentes trajetórias de aprendizagem.
Assim, entende-se por obstinação didática os movimentos produzidos
pelos professores para (re)planejar e (re)articular as condições mais
favoráveis para motivar os processos de ensino-aprendizagem, respeitando
as áreas de interesse dos alunos, despertando, simultaneamente, vontades
e desejos por outros ensinamentos (Meirieu, 2002). Por isso, a correlação
entre ensino e pesquisa são eixos importantes da formação docente, pois
promovem a interligação entre teoria e prática e contribuem para os
professores vivenciarem na escola momentos pedagógicos, definidos por
Meirieu (2002) como o instante em que o professor se depara com o aluno
concreto, que lhe exige um novo olhar sobre a prática pedagógica. É o
momento em que o docente é levado, pela exigência daquilo que ensina e
pelo rigor de seu pensamento e dos conhecimentos que medeia, a perceber
um aluno que lhe impõe um recuo que nada tem de renúncia, não abrindo
mão de ensiná-lo (Meirieu, 2002).
As políticas de formação de professores precisam subsidiar os docentes
a criarem possibilidades de vivenciar esses momentos pedagógicos em salas
de aula heterogêneas, fazendo dos desafios educacionais oportunidades
de estudo e de aperfeiçoamento da prática pedagógica. Cabe ressaltar
que esta não se constitui por meio de receitas ou de prontuários, mas
por incansáveis imersões na trajetória dos alunos existentes em sala de
aula, na ação responsável pelo que é selecionado para ensinar e na busca
por estratégias didático-pedagógicas que façam o conhecimento se tornar
cognoscível a outro diferente de nós.
Ações metodológicas para a constituição dos dados da pesquisa
A fim de articular as contribuições de Meirieu (2002, 2005) com

propostas de formação continuada, visando à inclusão de alunos público-
alvo da educação especial, realizamos uma pesquisa-formação em uma
511
unidade de ensino fundamental da rede municipal de Vitória como

desdobramento do Oneesp.
No Espírito Santo, o Oneesp envolveu dez redes de ensino e foi
organizado em duas fases: a primeira, por meio de 11 grupos focais, com a
participação de 139 professores de educação especial; a segunda, por meio
de 15 encontros de formação na universidade, envolvendo 52 professores
interessados, a partir de uma proposta curricular pensada com eles, com
base nas experiências vividas nas escolas e em diálogo com diferentes
aportes teóricos.
Entre as atividades previstas para a segunda fase, os participantes
precisavam fomentar momentos de formação continuada com a unidade
de ensino em que atuavam e realizar ações pedagógicas com os docentes
da classe comum. Diante disso, acompanhamos e colaboramos com
uma professora de educação especial da rede municipal de Vitória no
cumprimento dessas atividades.
O estudo realizado na escola e que deu origem a este texto
compreendeu o período de março a outubro de 2015, sendo os dados
coletados nas segundas, quartas e sextas-feiras, no turno matutino. Teve
como eixo central a promoção de encontros de formação continuada e a
articulação de intervenções pedagógicas colaborativas com os professores
de classes comuns que contavam com a matrícula de estudantes público-
alvo da educação especial, precisamente, aqueles que atuavam em uma
turma do 1º ano e outra do 4º ano do ensino fundamental, além da equipe
do atendimento educacional especializado.
Foram sujeitos do estudo: i) uma professora do atendimento educacional
especializado da área de deficiência intelectual; ii) duas estagiárias de
Pedagogia; iii) a coordenadora pedagógica; iv) a docente da turma de 1º ano;
e v) três professores que atuavam no 4º ano do ensino fundamental. A turma
do 1º ano contava com 23 alunos. Nela estudava Lucas, uma criança com
7 anos, com diagnóstico de autismo e em processo inicial de alfabetização.
Na turma do 4º ano, havia 25 alunos e nela estudava Tatiana, que, com 11
anos, ainda não era alfabetizada e tinha diagnóstico de Síndrome de Down.
O processo de pesquisa compreendeu observação do cotidiano escolar,
reflexão crítica dos momentos vividos (atividades colaborativas e formação
em contexto em diálogo com as teorizações de Meirieu) e entrevistas.
Ancorou-se na pesquisa-ação colaborativo-crítica, pois, de maneira
articulada, valorizou as interações entre a compreensão da realidade social e
a composição de alternativas e os momentos formativos diante dos desafios
existentes no campo pesquisado (Pimenta, 2005).
Como instrumento de registro, utilizamos o diário de campo, bem
como a gravação dos momentos de reflexão crítica (formação e trabalho
colaborativo) e das entrevistas. A secretaria municipal de educação, a
gestão da escola e os professores autorizaram o estudo, cujos participantes
assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE).
512
A pesquisa-formação na escola: a formação continuada e a

articulação de ações pedagógicas
Começamos o processo de pesquisa observando as duas turmas das

quais os alunos faziam parte. Em ambas, identificamos, na atuação dos
professores, concepções de aprendizagem baseadas em perspectivas
biologizantes.
O aluno Lucas chegara da educação infantil. Já no 1º ano do ensino
fundamental, era comum aos docentes sinalizarem que ele passaria de ano
em virtude do laudo médico. Tatiana estava prestes a concluir a primeira
fase do ensino fundamental sem ser alfabetizada; ambas as situações
pareciam não produzir estranhamento nos professores.
Ele tem laudo. É da Educação Especial. Não acompanha a turma. Não
consegue ler e escrever. Já estamos no segundo semestre e ele só
dá conta de atividades mais simples. Ele pinta, desenha e reconhece
algumas letras (Professora do 1º ano).
A Tatiana é uma criança muito esperta. Tem síndrome de Down e está
no 4º ano do Ensino Fundamental. Passou por muitos descuidos. Foi
criada, por certo tempo, pela mãe, que tem problemas com alcoolismo.
Chegava contando várias coisas que a mãe fazia. Agora está sobre [sic]
a guarda do tio, que tem muito cuidado com ela. É uma gracinha. O tio
tem a maior coisa com ela. Ela ainda não foi alfabetizada, mesmo sendo
nossa aluna desde o 1º ano. Sempre passa de ano em função do laudo
(Professora de Educação Especial). (Vieira, 2015a, p. 256)
Para o desenvolvimento de ações pedagógicas, era preciso analisar

os modos como esses alunos tinham seus processos de escolarização
interpretados pela escola. Em um dos momentos de formação continuada,
já previsto em calendário escolar, fomos convidados a problematizar os
princípios da educação especial em uma perspectiva inclusiva na interface
com pressupostos teóricos das concepções curriculares. Para isso, sob as
concepções de Meirieu (2002, 2005), discutimos a importância de se elaborar
currículos mais abertos e com uma abordagem crítica e comprometida com
a aprendizagem de todos.
Refletimos com os professores sobre o quanto, costumeiramente,
adotamos os diagnósticos clínicos para o encaminhamento dos alunos
ao atendimento educacional especializado e explicitamos como os
laudos médicos vinham sendo utilizados para rotular os discentes como
não propensos à aprendizagem. Tivemos, com isso, a oportunidade de
apresentar dados do Oneesp sobre a composição de laudos subjetivos, que
significavam “laudos do olhar”, ou seja, diagnósticos que recaíam sobre
os alunos mediante como os seus modos de ser/estar no mundo eram
interpretados pela sociedade, inclusive, a escola.
Nesse contexto, questionamos: como a escola interpreta o processo
de escolarização de Lucas e Tatiana? Como uma criança que acabara de
chegar à escola (Lucas) já carregava a certeza da não aprendizagem?
Incluímos Tatiana no debate, pois ela cursava quase a segunda fase do
ensino fundamental e ainda não aprendera a ler e a escrever: os modos como
“lemos” as trajetórias de escolarização desses alunos causam implicações
513
ao direito deles de aprender? Esforçamo-nos para fazer os currículos

terem sentido para eles? Pensamos em estratégias diferenciadas de ensino-
aprendizagem? Como nossos olhares compõem “laudos” que projetam a
crença de que eles são ineducáveis?
As discussões sobre os laudos subjetivos, no transcorrer da formação,
ganhavam tom de estranhamentos ante as teorizações de Meirieu (2002,
2005), quando o autor chama a atenção dos professores para o fato de que
toda ação pedagógica em interface com a diferença/diversidade humana
perde seu sentido quando não apostamos na educabilidade dos alunos e na
concepção da escola como espaço de todos. O contato com as teorizações
do autor subsidiava os docentes a refletir que uma escola que exclui não é
uma escola, pois o ambiente escolar só se torna demasiadamente educativo
quando se compromete com a aprendizagem de todos (Meirieu, 2002).
É lógico que esses debates não eram desprovidos de problematizações
pelos professores, pois muitos ainda resistiam e defendiam as
impossibilidades de a escola se constituir inclusiva. No entanto, muitos
ficaram incomodados e propensos a analisar os modos como interpretavam
a escolarização dos alunos, refletindo acerca do fato de que precisavam
mediar os processos de apropriação do conhecimento pelos estudantes,
e não das deficiências ou limitações que carregavam. Saíram pensativos
sobre como romper com os processos de exclusão que se desenhavam na
escola e nas salas de aula. Assim, percebiam a importante preocupação de
Meirieu (2002, 2005) em defender que os caminhos de formação precisam
ser irrigados pela relação entre teoria e prática, pois a teoria pode arguir
a prática e esta interpelar a teoria.
Além dos momentos formativos, prestamos atenção ao trabalho
pedagógico da sala de aula comum, começando pela turma de Lucas.
Entre as intervenções pedagógicas realizadas e discutidas, uma propiciou
momentos de reflexão, tendo como fundamento as teorizações de Meirieu
(2002, 2005). Já no início do ano letivo, a professora explicou às crianças os
modos de utilizar os cadernos: as linhas tinham o objetivo de receber o que
seria escrito (chamava a atenção para o tamanho das letras em detrimento
do tamanho das linhas); a margem esquerda como limite para o início dos
textos e das lições (sinalizava que escrevemos e lemos da esquerda para
a direita); a margem direita como limite para a escrita (quando o aluno
atingia a margem direita, deveria usar a próxima linha); e a necessidade de
usar o verso da página.
Passadas algumas aulas, apresentou uma atividade assim organizada:
folha de papel ofício dividida em duas partes. Na primeira, um retângulo,
com as seguintes imagens: boca – pera – sapo – baú – dado – lata; em
seguida, a enunciação “pinte os desenhos do quadrado abaixo com cores
diferenciadas” (Vieira, 2015a, p. 167). Na segunda, havia outro grande
retângulo com pequenos quadrados e cada um deles continha uma sílaba; o
enunciado era “utilizando as mesmas cores eleitas para colorir os desenhos,
pinte da mesma cor os quadrados que contêm as sílabas que formam os
nomes dos desenhos” (Vieira, 2015a, p. 256). Concluída a atividade, os
alunos leriam, em voz alta, os nomes formados.
514
Os estudantes executaram a atividade apoiados pela docente de classe

e pela professora de educação especial. Lucas encontrou mais dificuldades,
porque conhecia poucas letras do alfabeto. No momento de leitura, os alunos
a fizeram com o apoio da regente de classe; no entanto, ao se depararem
com as sílabas que formavam a palavra “baú”, leram “ubá”, tendo em
vista o primeiro quadrado conter a vogal “u” e depois a sílaba “ba”. A
professora prontamente buscou corrigir o “erro” e sinalizou que o correto
seria “baú”. Interpelou-nos e perguntou o porquê do erro. Rememoramos
as aulas anteriores, quando ela ensinara à classe que “lemos da esquerda
para a direita” (Vieira, 2015a, p. 167).
Terminada a aula, refletimos sobre a experiência de aprendizagem com
a turma e sobre as contribuições de Meirieu (2002) para o processo. Na sala
de recursos multifuncionais, discutimos sobre o quanto o autor defende que
classes heterogêneas convidam o professor a se apoiar nos pressupostos da
pedagogia diferenciada, pois atividades mais criativas tendem a despertar
o interesse dos alunos pelo que lhes é ensinado. Refletimos que a tarefa
dificultou que os alunos relacionassem conhecimentos anteriormente
mediados com aqueles levados para a classe naquele momento.
Diante do exposto, analisamos coletivamente: por que não começar a
trabalhar com o texto propriamente dito? Por que simplificamos o trabalho
com a alfabetização no reconhecimento de vogais, sílabas, formação
de palavras, para somente depois trabalharmos com a elaboração de
textos? Por que não levamos atividades diferenciadas para a classe, já
que reconhecemos que os alunos apresentam trajetórias diferenciadas de
aprendizagens? Por que Lucas não teve suas especificidades reconhecidas,
já que tinha o direito de aprender como todos?
Trabalhamos o conceito de solicitude de Meirieu (2002) para refletir
sobre a aposta nas aprendizagens dos alunos e nos pautarmos nos
pressupostos da pedagogia diferenciada. Buscando entender a origem da
atividade levada para a classe, descobrimos que ela fora reproduzida de
uma coletânea de atividades prontas. Recorremos mais uma vez a Meirieu
(2002, 2005) para analisar a importância de mediar conhecimentos, visando
ao exercício da cidadania, que se efetiva quando a pessoa se vê vinculada
aos contextos sociais por meio de conhecimentos emancipatórios, situação
que levou os envolvidos na pesquisa a constituírem reflexões sobre a prática
docente, como a narrativa da professora de Lucas:
Tem horas que ele fica desligado olhando para um vazio, mas isso não
quer dizer que ele não esteja atento. Tem criança que está com o olho
vidrado em você e, quando você pergunta o que você falou, ele não sabe
dizer. Parece que está todo mundo virando autista! (Professora do 1º
ano). (Vieira, 2015a, p. 227)
Essa rede dialógica compôs ricas oportunidades de formação em

contexto e permitiu que os profissionais promovessem diálogos entre
o vivido e as bases teóricas que defendem o direito à educação, como
referendado por Meirieu (2002, 2005) na primeira parte do texto. Indagamos
quais correlações havia entre a atividade levada para a classe e o currículo
515
proposto, pois precisávamos ter o cuidado de não simplificar as questões

curriculares a atividades desconexas e distantes dos objetivos traçados
para a turma.
Exemplificamos o processo de ensino-aprendizagem de Lucas e
indagamos: o que ele sabe? Quais as áreas de interesse? Quais os pontos
fortes do estudante? O que desperta o interesse dele por aprender? Pouco
sabíamos do aluno, ou melhor, sabíamos muito mais sobre ele ante a
existência de um laudo que paralisara as práticas pedagógicas. Tratava-se de
um conhecimento sobre o outro permeado de impossibilidades. Ponderamos
sobre o quanto precisávamos ser mais solícitos em relação à criança para
conhecê-la com mais profundidade. Quanto a isso, Meirieu (2002) nos auxilia
a pensar sobre profissionais que pesquisam porque querem ensinar, e a
entender como essa relação dialética possibilita a formação em contexto.
Essas redes de debates despertaram nos docentes uma sensibilização
quanto ao envolvimento dos alunos nas aulas. No transcorrer do
estudo, observamos a professora de Lucas adentrar a sala de recursos
multifuncionais com vários materiais selecionados e se reportar à
professora de educação especial:
Selecionei algumas atividades para as crianças. Fiz conforme você me
ensinou. Vi o que iria trabalhar com a turma e busquei por atividades
que traziam os conteúdos, mas dentro de um nível de complexidade que
as crianças consigam resolver. Quero que você avalie e veja se estou no
caminho certo (Professora). (Vieira, 2015a, p. 252)
As atividades exploravam o currículo comum como base para pensar

em estratégias para subsidiar a escolarização dos alunos. As docentes
buscavam sistematizar para Lucas as atividades de acordo com as
possibilidades dele, com foco na alfabetização. Percebíamos que o grupo,
tendo conhecimento do que Meirieu (2002) tratava sobre o momento
pedagógico, buscava vivenciar essa experiência com a classe heterogênea
com a qual trabalhava. Em várias oportunidades, rememoramos o quanto
a heterogeneidade da sala de aula precisa ser assumida como parte da vida
cotidiana e como esse processo faz o professor compor diferentes arranjos
para escolarizar os alunos.
Nem de longe o trabalho pedagógico era fácil para os professores, mas
percebíamos o quanto eles faziam tentativas. Em várias situações, havia
a sinalização: “[...] não sei o que fazer com ele. Será que ele consegue
fazer a atividade? Será que entende?” (Professora) (Vieira, 2015a, p. 239).
Aproveitávamos o ensejo para falar de Meirieu (2002), segundo o qual todo
ser humano aprende; portanto, deveríamos pensar em condições sempre
favoráveis para Lucas aprender e, somente trabalhando com ele, é que
descobriríamos o que ele poderia ou não fazer.
Certa vez, assim que os alunos concluíram uma atividade, dedicaram-se
a pintar os desenhos. Lucas também assim procedeu. Ao final, as crianças
buscaram livros de literatura para ler. Ficamos a observar o aluno e
percebemos que ele escolhera a História dos Três Porquinhos. Dele nos
aproximamos e pedimos que “lesse” a narrativa, mas fechou os ombros
516
meio que sinalizando: “como?”. Dissemos que, por meio das gravuras,
poderíamos contar a história, e assim o fez, mostrando o conhecimento
de que a narrativa tinha começo, meio e fim. Apontava os desenhos com
os dedinhos e produzia sua narrativa. Percebemos o quanto aquela criança
tinha potencial e conhecimentos.
Dialogamos sobre essa passagem com a professora regente e sobre o
que Meirieu (2002) chama de obstinação didática. Ela se mostrou curiosa e
explicamos que se tratava de uma busca incansável por estratégias de ensino
para tornar o conhecimento cognoscível aos alunos. Era perceptível que
Lucas tinha interesses e gostava de literatura. Rompia com os prognósticos
fechados sobre as pessoas com autismo no sentido de que todas encontram
dificuldades na comunicação. Essas reflexões compunham momentos de
formação em contexto, aguçando a curiosidade dos professores e pondo
em xeque muitas certezas pedagógicas originadas dos laudos clínicos e
subjetivos.
Com o desenvolvimento da pesquisa, também demos atenção à classe de
Tatiana. Passamos a questionar o pouco estranhamento quanto ao fato
de a aluna ainda não estar alfabetizada. A partir de então, realizamos
um momento de formação continuada com foco nos processos de
alfabetização dos alunos. Estudamos teorias sobre os processos da
alfabetização e problematizamos a trajetória de escolarização da
estudante, conforme este diálogo realizado com os professores:
Nesses poucos meses que temos acompanhado a escola, pudemos
conhecer alguns alunos. Ouvimos relatos que narram as dificuldades em
trabalhar com as crianças. Mas, para esse momento, quero perguntar
a vocês sobre aquela garotinha que tem síndrome de Down. Ela tem
uma expertise invejável. Tem excelente discurso verbal, está sempre
atenta a tudo que acontece na escola e tem nos mostrado quanto pode
aprender. Dia desses, entrou no refeitório e olhou para um professor
e disse: ‘-Você não deveria lanchar de boné. É falta de educação’. Essa
mesma garotinha ainda não tem noção de leitura e de escrita. Ela
está no 4º ano do ensino fundamental e em breve estará indo para a
segunda etapa. E aí? Por que não nos preocupamos com ela? Será que
ela é incapaz de aprender? Será porque não vemos quanto temos criado
uma bola de neve, pois ela não vem acumulando conhecimentos para
avançar e vai chegar a um contexto complexo que é o fundamental II?
Será que a complexidade da alfabetização está nela ou na falta de um
projeto de ensino que dê conta de atender ao seu direito de aprender?
(Vieira, 2015b)
Essas provocações foram acolhidas de maneira bem diferenciada entre

os professores: uns mais propensos ao diálogo, outros não. Mesmo assim,
recorremos a Meirieu (2002) para a reflexão sobre o momento pedagógico.
Perguntamos ao grupo se estaríamos abertos a viver esse momento com
a aluna, ou seja, a buscar experiências de sucesso. Com o passar dos
dias, novas provocações foram realizadas e os profissionais que com ela
atuavam começaram a produzir movimentos em favor da alfabetização
dela. Passaram a buscar atividades, intervenções e correlações entre os
conteúdos levados para a classe com possibilidade de a estudante dialogar
com o processo de alfabetização.
517
De modo nenhum, conciliar o currículo da classe com o processo

de alfabetização da aluna era algo tranquilo. Ela estava em processo
inicial de apropriação da leitura e da escrita, e os professores relatavam
as dificuldades em organizar atividades diferenciadas, além de citar as
cobranças para dar conta dos conteúdos da turma e de outros alunos
que também demandavam atenções diferenciadas. No entanto, estavam
incomodados com o fato de Tatiana não ser alfabetizada. Entendiam que
seu processo de escolarização perpassava a crença em sua educabilidade, a
adoção da pedagogia diferenciada, o sentimento de solicitude, a obstinação
didática e o desafio de viver momentos pedagógicos, como vinha ensinando
Meirieu (2002, 2005), no transcorrer da pesquisa na escola.
Essas reflexões eram, de certa forma, percebidas por Tatiana. Certa
vez, a própria estudante afirmou à estagiária que queria mostrar aos
pesquisadores o que aprendia. Ambas foram à sala de recursos e disseram
que desejavam nos mostrar algo, mas que tínhamos que esperar um
pouco. A estagiária, eufórica, perguntava à aluna: “Posso chamá-los?”. Ela
respondia: “Ainda não. Temos que treinar. Não posso errar. Eu tenho que
mostrar que eu aprendi” (Vieira, 2015a, p. 250). Quando autorizados pela
aluna, nos dirigimos até as duas, que nos esperavam no pátio da escola.
Nesse ambiente, havia mesas fixas. Em uma delas, encontramos a
estagiária, Tatiana e Isabela (outra aluna que estudava na escola). Elas
puseram várias fichas sobre a mesa, tendo algumas um desenho e outras
as letras do alfabeto. Todas ficavam visíveis. Tratava-se de um jogo cujo
comando era: “Pegue uma ficha correspondente a um desenho e, em seguida,
selecione a ficha que tem a letra inicial do desenho escolhido”. As alunas
jogaram e sinalizaram os nomes dos desenhos e das letras. Em determinada
fase do jogo, Tatiana selecionou uma ficha que continha o desenho de um
rato. Prontamente pegou a ficha com a letra “R”, sendo indagada pela
estagiária: “Que letra é essa?”. Ela respondeu: “O ‘R’”. A estagiária replicou:
“O ‘R’ é a letra de quem?”. Sorrindo, a aluna respondeu: “Do rato, mas
também da Rosana” (nome da estagiária) (Vieira, 2015a, p. 250).
Em seguida, sobre o “T”, a estagiária fez o mesmo procedimento, e a
aluna disse: “Essa é fácil, é do meu nome: Tatiana” (Vieira, 2015a, p. 250).
Assim, perpassaram todo o alfabeto. Era interessante observar a atividade,
pois, em questão de meses, ela já dominara todo aquele conteúdo que, até
então, era desconhecido. Certa hora, tentamos desafiá-la, retomando a letra
“R”: “Hoje estou meio esquecido. Qual é o nome dessa letra mesmo?”. Sem
rodopios, ela respondeu: “[...] que cabecinha fraca você tem, heim! Não te
ensinei que é o ‘R’ do rato e da Rosana?” (Vieira, 2015a, p. 250).
Essa passagem repercutiu na escola. A cada conversa, o episódio surgia
para que evidenciássemos as potencialidades da aluna. Relembrávamos
as contribuições de Meirieu (2002) sobre a função social da escola e da
educabilidade humana. Em uma oportunidade, a docente de educação
especial também problematizou o fato com os demais regentes e disse:
“[...] desde que Tatiana percebeu que na escola tem alguém falando de
aprendizagem e buscando evidenciar que ela aprende, ela não tem perdido
tempo; tem mostrado o quanto aprende e o quanto precisa ser ensinada”
518
(Vieira, 2015a, p. 251). Assim, as teorizações de Meirieu (2002, 2005), em

diálogo com as questões que atravessavam o processo de escolarização
dos alunos, iam compondo momentos de formação continuada e, de certa
forma, contagiando também os estudantes que precisavam afirmar o quanto
sabiam e podiam aprender.
Considerações finais
Os diálogos entre as teorizações de Meirieu (2002, 2005) e a pesquisa

realizada na escola, desdobramento do Oneesp, nos permitiram refletir
sobre a formação dos docentes para desenvolver práticas pedagógicas
inclusivas. A formação continuada de professores, na relação entre teoria
e prática, se mostra como uma ação potente para a constituição de práticas
pedagógicas comprometidas com o direito à educação, bem como para o
adensamento dos saberes-fazeres docentes.
Por meio dos processos formativos, os docentes da escola pesquisada
depreenderam que atividades mais criativas despertam o interesse dos
alunos pelo ensino, sendo necessário analisar os modos como os alunos têm
seus processos de escolarização interpretados. Para tanto, se perguntam
sobre os porquês da não aprendizagem de Lucas e de Tatiana, buscando
novos sentidos para os currículos escolares e as estratégias diferenciadas
de ensino-aprendizagem.
A pesquisa aponta o quanto nossos olhares compõem “laudos” que
projetam a crença de que os alunos são ineducáveis, pois se trata de conhecer
um outro permeado de impossibilidades. Diante disso, compreendemos que é
importante apostar na educabilidade e na concepção da escola como espaço
de todos, contexto que nos leva a pensar que mediamos a aprendizagem
de pessoas, e não de deficiências – um movimento fundamental para
rompermos com processos de exclusão nas escolas e nas salas de aula.
Desse modo, este estudo apresenta reflexões importantes aos
processos de formação de professores na interface com a escolarização de
estudantes público-alvo da educação especial, destacando: a pesquisa de
novos modos de ensinar e aprender na diversidade/diferença; a constituição
de práticas de ensino pautadas nos pressupostos da pedagogia diferenciada;
a mediação de conhecimentos comprometidos com a produção de vínculos
entre os alunos e a sociedade; a vivência de momentos pedagógicos com
todos os alunos, inclusive com aqueles que desafiam os saberes-fazeres
docentes; e os processos de interação entre alunos e professores no trabalho
pedagógico da escola.
Além disso, a pesquisa reforça que os alunos aprendem quando dispõem
de condições pedagógicas e quando deles são afastados prognósticos
de impossibilidades. Lucas e Tatiana, os dois estudantes envolvidos na
investigação, tinham seus processos de aprendizagem atravessados por
barreiras, mas que, quando tensionadas, abriram espaços para possibilidades
de acesso ao currículo escolar.
519
Esses destaques, simultaneamente, são possibilidades de inclusão

escolar, bem como desafios à escolarização de alunos público-alvo da
educação especial, por isso são necessários outros estudos sobre a formação
de professores na relação entre teoria e prática para pensarmos: como
articular reflexões sobre a apropriação do conhecimento por alunos com
deficiência, transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades/
superdotação? Como conjugar o currículo comum às especificidades de
aprendizagem? Como relacionar os processos de alfabetização à formação
docente e ao trabalho pedagógico? Quais possibilidades/desafios da avaliação
de identificação sem rotulações? Questões como essas, entre outras, podem
ser levantadas, evidenciando o quanto podemos avançar na formação de
professores sem desvincular a interação entre teoria e prática. Diante disso,
assim como o Oneesp se desdobrou em outras pesquisas, entendemos que
as perguntas explicitadas podem fundamentar investigações apoiadas em
teóricos que pensam a escola como espaço plural e para todos, buscando
elementos para a formação de professores críticos e comprometidos com
a mediação de conhecimentos na igualdade e na diferença.
Meirieu (2002, 2005) nos instigou a pensar que educar não é uma tarefa
fácil, no entanto um compromisso ético com a formação humana. Por isso,
a escola inclusiva é aquela que reconhece que os estudantes percorrem
itinerários diferenciados de aprendizagem, mas todos têm o direito de
aprender. Cabe às redes de ensino, aos gestores e aos profissionais da
educação compreenderem o quanto a formação docente deve ser incluída
como política pública e um investimento do educador para a constituição
de práticas pedagógicas inclusivas.
Diante disso, os momentos de formação precisam estar atrelados
a melhores condições de trabalho para que os profissionais da educação
possam problematizar os conhecimentos mediados e as práticas
pedagógicas, desafiando-se à pesquisa, ao estudo, à desconstrução de
verdades cristalizadas sobre os alunos e à busca por novas alternativas
de ensinar a todos.
Referências
ANACHE, A. A.; ESCOBAR, S. A. C. A caracterização do atendimento

educacional especializado no município de Campo Grande. Campo
Grande, 2012. Relatório final apresentado como requisito final ao
Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica Faculdade de
Ciências Humanas, Universidade Federal do Mato Grosso do Sul.
ANJOS, H. P. et al. Atendimento educacional especializado em salas de

recursos multifuncionais de escolas da rede municipal de Belém, Pará. In:
ENCONTRO DO OBSERVATÓRIO NACIONAL DE EDUCAÇÃO ESPECIAL,
6., 2014, São Paulo. Anais... São Paulo: Universidade Federal de São
Paulo, 2014. 1 CD-ROM.
520
BORGES, C. S. Atendimento educacional especializado e os processos

de conhecimento na escola comum. 2014. 200 f. Dissertação (Mestrado
em Educação) – Centro de Educação, Universidade Federal do Espírito
Santo, Vitória, 2014.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do

Brasil. Brasília, DF, 1988.
BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as

diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, Brasília,
DF, 23 dez. 1996. Seção 1, p. 27833.
GATTI, B. A. Educação, escola e formação de professores: políticas e

impasses. Educar em Revista, Campinas, n. 50, p. 51-67, out./dez. 2013.
JESUS, D. M.; BARRETO, M. A. S. C.; GONÇALVES, A. F. S. A formação

do professor olhada no/pelo GT-15 - educação especial da Anped:
desvelando pistas. Revista Brasileira de Educação Especial, Marília, v. 17,
p. 77-92, maio/ago. 2011. Edição especial.
MEIRIEU, P. Frankenstein educador. Barcelona: Laertes, 1996.
MEIRIEU, P. Aprender sim, mas como? Tradução de Fátima Murad.

Porto Alegre: Artmed, 1998.
MEIRIEU, P. A pedagogia entre o dizer e o fazer: a coragem de

recomeçar. Tradução de Fátima Murad. Porto Alegre: Artmed, 2002.
MEIRIEU, P. O cotidiano da escola e da sala de aula: o fazer e o

compreender. Porto Alegre: Artmed, 2005.
MEIRIEU, P. Cartas a um jovem professor. Porto Alegre: Artmed, 2006.
MENDES, E. G. Observatório Nacional de Educação Especial: estudo em

rede nacional sobre as salas de recursos multifuncionais nas escolas
comuns. São Carlos, 2010. Projeto de pesquisa do Observatório da
Educação. Disponível em: <http://www.oneesp.ufscar.br/projeto-
oneesp-1>. Acesso em: 30 jul. 2020.
NASCIMENTO, A. P. Dialogando com as salas de aula comuns e o

atendimento educacional especializado: possibilidades, movimentos e
tensões. 2013. 227 f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Centro de
Educação, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2013.
NÓVOA, A. (Org.). Profissão professor. Porto: Porto Editora, 1999.
PIMENTA, S. G. Professor reflexivo: construindo uma crítica In:

PIMENTA, S. G.; GHEDIN, E. (Org.). Professor reflexivo no Brasil: gênese
e crítica de um conceito. São Paulo: Cortez, 2005. p. 17-52.
521
VIEIRA, A. B. Táticas e estratégias constituídas por professores para

a articulação do currículo e o atendimento educacional especializado.
2015. Relatório (Pós-Doutoramento em Educação) – Centro de Educação,
Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2015a.
VIEIRA, A. B. Táticas e estratégias constituídas por professores para

a articulação do currículo e o atendimento educacional especializado.
Vitória, 2015b. Diário de campo do pesquisador.
Recebido em 10 de outubro de 2018.

Aprovado em 16 de junho de 2020.
Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da licença Creative Commons do tipo BY-NC.
522

ART05

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ART05

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ART05

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELATOS DE

As contribuições de Meirieu para a

são espaços-tempos propícios para problematizar as práticas pedagógicas

Palavras-chave: ambiente educativo; educação inclusiva; formação

This article presents a critical-collaborative action research, developed in

Keywords: continuing teacher formation; educational environment;

Es una investigación-acción de colaboración crítica desarrollada en

de recursos multifuncionales”, cuyo objetivo era promover la formación

Palabras clave: ambiente educativo; educación inclusiva; formación

Nas últimas três décadas, tem sido notória a dedicação de pesquisadores

ensino; por isso, demandam perspectivas de formação que articulem a

não substitua o trabalho pedagógico da classe comum, e sim atue de modo

Trajetória acadêmico-profissional de Philippe Meirieu e os

Philippe Meirieu formou-se em Filosofia, Letras e Ciências da Educação

Ao retomar a docência em uma escola profissionalizante no ensino

As experiências profissionais e acadêmicas de Meirieu colaboraram

Contribuições de Meirieu para a formação de professores

Mediante o desafio da constituição de escolas mais inclusivas, muitos

têm a tarefa de forjar profissionais capazes de compreender a importância

o ‘Marcel moreno’ é um ser determinado, materializado, que Thierry

Essa assertiva evidencia que muitos professores lidam com estudantes

Fundamentados em Meirieu (2002, 2005), os estudos de Nascimento

fazem parte. Em educação especial, isso implica abrir-se ao outro, colocar-se

Ações metodológicas para a constituição dos dados da pesquisa

A fim de articular as contribuições de Meirieu (2002, 2005) com

unidade de ensino fundamental da rede municipal de Vitória como

A pesquisa-formação na escola: a formação continuada e a

Começamos o processo de pesquisa observando as duas turmas das

Para o desenvolvimento de ações pedagógicas, era preciso analisar

ao direito deles de aprender? Esforçamo-nos para fazer os currículos

Os estudantes executaram a atividade apoiados pela docente de classe

Essa rede dialógica compôs ricas oportunidades de formação em

proposto, pois precisávamos ter o cuidado de não simplificar as questões

As atividades exploravam o currículo comum como base para pensar

Essas provocações foram acolhidas de maneira bem diferenciada entre

De modo nenhum, conciliar o currículo da classe com o processo

(Vieira, 2015a, p. 251). Assim, as teorizações de Meirieu (2002, 2005), em

Os diálogos entre as teorizações de Meirieu (2002, 2005) e a pesquisa

Esses destaques, simultaneamente, são possibilidades de inclusão

ANACHE, A. A.; ESCOBAR, S. A. C. A caracterização do atendimento

ANJOS, H. P. et al. Atendimento educacional especializado em salas de

BORGES, C. S. Atendimento educacional especializado e os processos

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as

GATTI, B. A. Educação, escola e formação de professores: políticas e

JESUS, D. M.; BARRETO, M. A. S. C.; GONÇALVES, A. F. S. A formação

MEIRIEU, P. Frankenstein educador. Barcelona: Laertes, 1996.

MEIRIEU, P. Aprender sim, mas como? Tradução de Fátima Murad.

MEIRIEU, P. A pedagogia entre o dizer e o fazer: a coragem de

MEIRIEU, P. O cotidiano da escola e da sala de aula: o fazer e o

MEIRIEU, P. Cartas a um jovem professor. Porto Alegre: Artmed, 2006.

MENDES, E. G. Observatório Nacional de Educação Especial: estudo em

NASCIMENTO, A. P. Dialogando com as salas de aula comuns e o

NÓVOA, A. (Org.). Profissão professor. Porto: Porto Editora, 1999.

PIMENTA, S. G. Professor reflexivo: construindo uma crítica In:

VIEIRA, A. B. Táticas e estratégias constituídas por professores para

VIEIRA, A. B. Táticas e estratégias constituídas por professores para

Recebido em 10 de outubro de 2018.

Você também pode gostar