Aula 00

Aula 00
Direito Administrativo p/ Magistratura

Estadual 2022 (Curso Regular)
Autor:
Rodolfo Breciani Penna, Equipe
Materiais Carreiras Jurídicas
15 de Dezembro de 2021
85416800020 - Felipe Alegransi

Rodolfo Breciani Penna, Equipe Materiais Carreiras Jurídicas
Aula 00
Sumário
Direito Administrativo Para Magistratura Estadual ............................................................................................................ 4
Metodologia do Curso .................................................................................................................................... 4
Apresentação Pessoal .................................................................................................................................... 6
Cronograma de Aulas ................................................................................................................................................................... 6
Considerações Iniciais .................................................................................................................................................................. 8
Regime Jurídico Administrativo ................................................................................................................................................ 8
1 - Definição ................................................................................................................................................... 8
2 - Normas Jurídicas: Regras x Princípios ....................................................................................................... 9
2.1 - Regras x Princípios .................................................................................................................................................. 10
2.2 - A força Normativa dos Princípios ........................................................................................................................... 12
2.3 - Classificação dos Princípios .................................................................................................................................... 12
3 - Princípios Basilares da Administração Pública........................................................................................ 13
3.1 - Supremacia do interesse público sobre os interesses privados ............................................................................. 14
3.2 - Indisponibilidade do Interesse Público................................................................................................................... 16
4 - Princípios Expressos ................................................................................................................................ 17
4.1 - Princípio da Legalidade ........................................................................................................................................... 18
4.2 - Princípio da Impessoalidade ................................................................................................................................... 20
4.3 - Princípio da Moralidade ......................................................................................................................................... 24
4.4 - Princípio da Publicidade ......................................................................................................................................... 27
4.5 - Princípio da Eficiência ............................................................................................................................................. 33
5 - Princípios Implícitos................................................................................................................................. 36
5.1 - Princípio da Razoabilidade e Proporcionalidade .................................................................................................... 37
5.2 - Princípio da Continuidade ...................................................................................................................................... 39
5.3 - Princípio da Autotutela........................................................................................................................................... 42
Direito Administrativo p/ Magistratura Estadual 2022 (Curso Regular)

www.estrategiaconcursos.com.br
85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
5.4 - Princípio da Segurança Jurídica .............................................................................................................................. 45
5.5 - Princípio da Motivação ........................................................................................................................................... 47
5.6 - Princípio da Especialidade ...................................................................................................................................... 50
5.7 - Princípio da presunção de legitimidade e veracidade das condutas estatais ........................................................ 50
5.8 - Princípio do Contraditório e Ampla defesa ............................................................................................................ 51
5.9 - Princípio da Precaução ........................................................................................................................................... 53
5.10 - Princípio da Consensualidade e da Participação .................................................................................................. 54
5.11 - Princípio da Sindicabilidade .................................................................................................................................. 55
5.12 - Accountability ....................................................................................................................................................... 56
5.13 - Princípio da Subsidiariedade ................................................................................................................................ 57
5.14 - Princípio da Hierarquia ......................................................................................................................................... 57
6 - A indisponibilidade do interesse público e meios alternativos de solução de conflitos: conciliação,

mediação, arbitragem e dispute boards ...................................................................................................... 57
6.1 - Introdução .............................................................................................................................................................. 57
6.2 - Arbitrabilidade Objetiva e Arbitrabilidade Subjetiva ............................................................................................. 59
6.3 - Peculiaridades do procedimento quando utilizado pela Administração Pública: .................................................. 60
6.4 - Escolha dos árbitros e dos comitês de arbitragem: há necessidade de licitação? ................................................. 61
6.5 - Os comitês de resolução de disputas (dispute boards) .......................................................................................... 67
7 - O Direito Fundamental à Boa Administração ......................................................................................... 68
Resumo .......................................................................................................................................................................................... 71
 Regime Jurídico Administrativo ................................................................................................................................. 71
 Princípios Basilares da Administração Pública ........................................................................................................... 71
 Princípios Expressos ................................................................................................................................................... 72
 Princípios implícitos ................................................................................................................................................... 75
Considerações Finais ................................................................................................................................................................. 79
Jurisprudência citada................................................................................................................................................................. 79
Direito Administrativo p/ Magistratura Estadual 2022 (Curso Regular) 2

www.estrategiaconcursos.com.br 157
85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Questões Comentadas .............................................................................................................................................................. 89
Magistratura ................................................................................................................................................................... 89
Promotor ........................................................................................................................................................................ 94
Defensor ......................................................................................................................................................................... 99
Procurador .................................................................................................................................................................... 100
Delegado ....................................................................................................................................................................... 121
Outros ........................................................................................................................................................................... 131
Lista de Questões .....................................................................................................................................................................141
Magistratura ................................................................................................................................................................. 141
Promotor ...................................................................................................................................................................... 142
Defensor ....................................................................................................................................................................... 144
Procurador .................................................................................................................................................................... 144
Delegado ....................................................................................................................................................................... 150
Outros ........................................................................................................................................................................... 154
Gabarito.......................................................................................................................................................................................157
Magistratura ................................................................................................................................................................. 157
Promotor ...................................................................................................................................................................... 157
Defensor ....................................................................................................................................................................... 157
Procurador .................................................................................................................................................................... 157
Delegado ....................................................................................................................................................................... 157
Outros ........................................................................................................................................................................... 157

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
DIREITO ADMINISTRATIVO PARA MAGISTRATURA ESTADUAL

Iniciamos nosso Curso Regular de Direito Administrativo para o cargo de Juiz de Direito, em teoria e
questões, voltado para as provas objetiva e discursiva destes concursos públicos.
Trata-se de um estudo que busca cobrir todo o conteúdo cobrado de forma objetiva, clara e
esquematizada, com aprofundamento nos temas mais relevantes. O material foi elaborado com base em
uma análise nas provas de concursos públicos para carreiras jurídicas, dando maior ênfase nos assuntos
mais cobrados e, consequentemente, com maior chance de incidência em provas, sem descuidar da
análise dos temas com menor incidência para que o aluno não seja surpreendido.
Confira, a seguir, com mais detalhes, nossa metodologia.
METODOLOGIA DO CURSO
Algumas constatações sobre a metodologia são importantes!
As aulas são baseadas no conhecimento da doutrina, legislação e jurisprudência, buscando abordar todo
o conteúdo cobrado em concursos. Como esse conteúdo é bastante vasto, a abordagem busca ser
objetiva, trazendo os aspectos essenciais para provas objetivas, subjetivas e orais das diversas carreiras
jurídicas.
Neste sentido, o material busca ser completo a fim de que o aluno não tenha necessidade de recorrer a
outras fontes para estudar, utilizando apenas as aulas e a lei relacionada.
Além disso o material é baseado na análise de inúmeras questões de provas anteriores de diversas
bancas examinadores sobre a matéria, de forma que nenhum assunto abordado em concursos fique de
fora do material.
Assim, pode-se dizer que a aula que o aluno tem em mãos difere dos livros doutrinários tradicionais, em
razão da ausência de aprofundamento em temas essencialmente acadêmicos e sem interesse para
concursos públicos. Difere também das denominadas “sinopses” ou “resumos” publicados por editoras,
tendo em vista que o material do presente curso não deixa de fora assuntos importantes que
negligenciados por aquelas obras, além de conjugar o estudo do conteúdo com a realização de questões
e análise da jurisprudência relacionada.
Deste molde, tem-se que a aula tem como base os seguintes fundamentos:
FUNDAMENTOS
Legislação em sentido
Doutrina essencial e Jurisprudência relevante
amplo quando pertinentes
majoritária dos Tribunais Superiores
ao assunto

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
As questões dispostas no material possuem os mais variados níveis de dificuldade, situando o aluno no
mundo dos concursos, de forma a entender como os assuntos são abordados pelas bancas
examinadoras. A resolução de questões é meio indispensável para fixação e revisão das matérias.
Vistos alguns aspectos gerais do material de aula, teçamos algumas considerações acerca da
metodologia de estudo.
As aulas em .pdf têm por característica essencial a didática. Ao contrário do que encontraremos na
doutrina especializada de Direito Administrativo, o curso todo se desenvolverá com uma leitura de fácil
compreensão e assimilação.
Isso, contudo, não significa superficialidade. Pelo contrário, sempre que necessário e importante os
assuntos serão aprofundados. A didática, entretanto, será fundamental para que diante do contingente
de disciplinas, do trabalho, dos problemas e questões pessoais de cada aluno, possamos extrair o
máximo de informações para hora da prova.
Para tanto, o material será permeado de esquemas, gráficos informativos, resumos, figuras, tudo
com a pretensão de “chamar atenção” para as informações que realmente importam.
Com essa estrutura e proposta pretendemos conferir segurança e tranquilidade para uma preparação
completa, sem necessidade de recurso a outros materiais didáticos.
Finalmente, destaco que um dos instrumentos mais relevantes para o estudo em .PDF é o contato direto
e pessoal com o Professor. Além do nosso fórum de dúvidas, estamos disponíveis por e-mail e,
eventualmente, pelo Facebook. Aluno nosso não vai para a prova com dúvida! Por vezes, ao ler o
material surgem incompreensões, dúvidas, curiosidades, nesses casos basta acessar o computador e nos
escrever. Assim que possível respondemos a todas as dúvidas. É notável a evolução dos alunos que
levam a sério a metodologia.
Além disso, teremos videoaulas! Essas aulas destinam-se a complementar a preparação. Quando estiver
cansado do estudo ativo (leitura e resolução de questões) ou até mesmo para a revisão, abordaremos
alguns pontos da matéria por intermédio dos vídeos. Com outra didática, você disporá de um conteúdo
complementar para a sua preparação. Ao contrário do PDF, evidentemente, AS VIDEOAULAS NÃO
ATENDEM A TODOS OS PONTOS QUE VAMOS ANALISAR NOS PDFS, NOSSOS MANUAIS
ELETRÔNICOS. Por vezes, haverá aulas com vários vídeos; outras que terão videoaulas apenas
em parte do conteúdo; e outras, ainda, que não conterão vídeos. Nosso foco é, sempre, o estudo
ativo!
Assim, cada aula será estruturada do seguinte modo:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Teoria objetiva e Súmulas,

direta com síntese Referência e análise orientações
do pensamento da legislação jurisprudenciais e
METODOLOGIA
doutrinário pertinente ao jurisprudência
relevante e assunto. pertinente
dominante. comentadas.
Vídeoaulas
Muitas questões
Resumo dos complementares
anteriores de
principais tópicos sobre APROVAÇÃO!
provas
da matéria. determinados
comentadas.
pontos da matéria
APRESENTAÇÃO PESSOAL
Por fim, resta uma breve apresentação pessoal. Meu nome é Rodolfo Breciani Penna, sou graduado
em Direito e estou no mundo dos concursos públicos desde a faculdade, quando comecei minha
preparação para carreiras jurídicas.
Em 2017, apenas 3 meses depois de formado, fui aprovado para técnico judiciário (7º lugar) e analista
judiciário – área jurídica (27º lugar) do Tribunal Regional Federal da 2º Região – concurso prestado
para o Estado do Espírito Santo.
Em 2018, fui aprovado em 27º lugar geral para Procurador do Estado de São Paulo, cargo que exerço
atualmente, em um concurso que envolveu mais de 13 mil candidatos, no qual obtive a 4ª colocação na
prova oral.
Embora minha carreira nos concursos tenha sido relativamente curta, também contabilizo diversas
reprovações em concursos, o que reputo como essencial para amadurecimento e preparação tanto para
os concursos quanto para a vida.
Deixarei abaixo meus contatos para quaisquer dúvidas ou sugestões. Terei o prazer em orientá-los da
melhor forma possível nesta caminhada que estamos iniciando.
E-mail: prof.rodolfopenna@gmail.com
Instagram: https://www.instagram.com/prof.rodolfopenna
CRONOGRAMA DE AULAS
Vejamos a distribuição das aulas:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
AULA DATA ASSUNTO

00 15/12 Regime Jurídico Administrativo. Princípios informativos do Direito Administrativo.
Direito Administrativo: origem, conceito, fontes. Sistemas Administrativos. Estado,
01 22/12
governo e administração pública.
02 29/12 Organização Administrativa: administração direta e indireta. Consórcios Públicos
Agências executivas. Agências reguladoras. Entidades paraestatais e terceiro setor.
03 05/01
Parcerias com organizações da sociedade civil (Lei nº 13.019/2014).
04 12/01 Poderes Administrativos.
Atos administrativos: conceito, requisitos, atributos. Mérito do ato administrativo.
Procedimento administrativo. Discricionariedade e vinculação. Atos
05 19/01 administrativos em espécie: classificação, conteúdo e forma. Perfeição, validade,
vigência e eficácia dos atos administrativos. Teoria dos motivos determinantes.
Extinção dos atos administrativos.
06 26/01 Contratos e Convênios Administrativos.
Licitação pública (Lei nº 8.666/1993). Pregão (Lei nº 10.520/2002). Sistema de
07 02/02 Registro de Preços. Regime diferenciado de contratações públicas (Lei
12.462/2011). Lei 14.133/2021.
Serviços públicos e sua concessão (Lei 8.987/95). Parceria público-privada (Lei nº
08 09/02
11.079/2004).
09 16/02 Agentes Públicos. Parte 1: Disposições Constitucionais.
Agentes Públicos. Parte 2: Regime previdenciário constitucional. Lei 8.112/90.
10 23/02
Regime Disciplinar dos Servidores Públicos e Processo Administrativo Disciplinar.
11 02/03 Controle da Administração Pública.
12 09/03 Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92). Lei anticorrupção (Lei 12.846/2013).
13 16/03 Responsabilidade Civil do Estado.
14 23/03 Processo Administrativo Federal (Lei 9.784/99).
15 30/03 Bens Públicos.
16 06/04 Intervenção do Estado na Propriedade.
17 13/04 Intervenção do Estado no Domínio Econômico.
Normas sobre interpretação do Direito Público na Lei de Introdução às Normas do
18 20/04
Direito Brasileiro (LINDB)
Essa é a distribuição dos assuntos ao longo do curso. Eventuais ajustes poderão ocorrer, especialmente
por questões didáticas. De todo modo, sempre que houver alterações no cronograma acima, vocês serão
previamente informados, justificando-se.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
REGIME JURÍDICO ADMINISTRATIVO E PRINCÍPIOS

INFORMATIVOS DO DIREITO ADMINISTRATIVO
CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Na aula de hoje vamos estudar o Regime Jurídico Administrativo.
Trata-se de tema predominantemente doutrinário. No entanto, em alguns momentos será necessário

analisar as leis relacionadas aos princípios estudados, bem como a jurisprudência dos tribunais
superiores acerca do assunto.
Estudar os princípios no início do estudo do Direito Administrativo é crucial para se entender todos os
demais temas relativos a esta matéria, por isso selecionamos este tema para começar o nosso curso.
Vamos à aula!
REGIME JURÍDICO ADMINISTRATIVO
1 - DEFINIÇÃO
Um ramo autônomo do direito, como o Direito Administrativo, depende de um conjunto de regras e
princípios próprios, diferenciando-o dos demais ramos jurídicos, ainda que inexistente um código
específico que reúna as leis relacionadas à matéria.
Neste sentido, o regime jurídico administrativo é o conjunto harmônico de normas

(regras e princípios) que regem a atuação da Administração Pública em sua atuação, na
relação com os administrados, na relação com os seus agentes, na prestação de serviços
públicos e na sua organização interna, sempre em busca do interesse público.
O regime jurídico administrativo possui dois princípios basilares que dão ensejo às prerrogativas e
restrições da Administração Pública, sendo correto dizer que do princípio da supremacia do
interesse público decorrem as prerrogativas enquanto as restrições se originam do princípio da
indisponibilidade do interesse público.
Destaque-se ainda as lições da doutrina que verifica uma “bipolaridade do Direito Administrativo e
da atuação da Administração pública”, relacionando-se com a tutela da liberdade do indivíduo e
na autoridade da Administração. Esta bipolaridade dá ensejo a restrições e prerrogativas na atuação
do Poder Público.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Vale destacar que, de acordo com Maria Sylvia Zanella Di Pietro1, é necessário realizar
uma distinção entre “regime jurídico da Administração Pública” e “regime jurídico
administrativo”. O primeiro é mais abrangente e consiste nas regras e princípios de
direito público e privado a que a Administração Pública pode se submeter em sua
atuação. Isso porque, em determinadas ocasiões, os Entes Públicos podem participar de
relações jurídicas eminentemente sujeita a regras de direito privado, como no caso dos
contratos privados (por exemplo, o contrato de aluguel). Por outro lado, a expressão
“regime jurídico administrativo” é reservada para as relações jurídicas em que incidem
apenas as normas de direito público, sendo que o Ente Público assume uma posição
privilegiada em relação ao particular.
Para assegurar a liberdade dos indivíduos, dentro da ideia da bipolaridade, a Administração Pública se
sujeita à observância da lei. Logo, um dos pilares da bipolaridade é o princípio da legalidade, que dá
ensejo às restrições e promove a liberdade individual. Por outro lado, para assegurar a
autoridade da Administração Pública, tem-se o princípio da supremacia do interesse público
sobre o interesse privado, do qual decorrem as suas prerrogativas.
Conceito de Regime Jurídico Administrativo

É o conjunto harmônico de regras e princípios que regem a atuação da
Administração Pública, na consecução do interesse público, regulando a sua relação com
os administrados, com seus agentes públicos, a prestação de serviços públicos a sua
organização interna, dando ensejo a prerrogativas e restrições.
2 - NORMAS JURÍDICAS: REGRAS X PRINCÍPIOS

Antes de ingressar especificamente no estudo dos princípios que regem a Administração Pública em
suas relações e auto-organização, é necessário entender a diferenciação se faz entre normas-regras e
normas-princípios.
A expressão “normas jurídicas” é um gênero da qual são espécies as “normas-regras” e as

“normas-princípios”. As normas jurídicas, como gênero, são a expressão do direito, isto é, a forma
como o direito se expressa para atuar sobre a realidade, com o fim de conformá-la a certos valores
sociais criados por repetição ou decisão. São prescrições, determinações e mandamentos que buscam
introduzir a justiça e a ordem na vida em sociedade.2
1 DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 22 ed. São Paulo: Atlas, 2009.
2 BARROSO, Luiz Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo
modelo. 8. Ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
De acordo com Barroso3, são dotadas das características de imperatividade, vez que obrigam a
sociedade, impondo deveres jurídicos aos seus destinatários e de garantia, haja vista que existem
mecanismos institucionais e jurídicos a impor o seu cumprimento ou estabelecer consequências ao
descumprimento.
Por fim, são criadas por repetição ou por decisão.
2.1 - Regras x Princípios
Em primeiro lugar, vale destacar que não existe hierarquia entre regras e princípios. Além disso,
cada uma dessas espécies normativas desempenha funções importantes e complementares dentro do
ordenamento jurídico, não sendo possível um sistema só de regras ou só de princípios, tendo em vista
que um seria muito rígido e o outro flexível.
Ademais, não é o legislador quem define o que é regra e o que é princípio, trata-se de tarefa que
cabe ao intérprete que, ao se deparar com o texto, confere o sentido jurídico a partir das regras e
hermenêutica.
Grande parte do entendimento sobre esta matéria se deve aos ensinamentos de Ronald Dworkin e
Robert alexy.
De acordo com Dworkin, regras são relatos descritivos de comportamentos, em que a sua
aplicação se dá por subsunção do fato à previsão em abstrato, dentro da ideia do tudo ou
nada (all or nothing). Apenas uma norma prevalece diante do conflito de regras.
Já quanto aos princípios, para o autor, os relatos são descritos de forma mais abstrata. Não
determinam uma conduta a ser adotada, pois a análise deve se dar em cada caso concreto em que
se definirá a melhor conduta para efetivar o valor definido pelo princípio. O intérprete deve conferir
determinado peso aos princípios em choque, por meio do critério da ponderação ou valoração.
Por sua vez, Alexy avançou no estudo, lecionando que as regras são normas que serão sempre
satisfeitas ou não, tendo em vista que contêm determinações, devendo-se fazer aquilo que ela exige,
nem mais nem menos. Já os princípios, para o autor, são normas que que determinam que algo seja
buscado na maior medida possível, dentro das possibilidades fáticas e jurídicas. São, portanto,
mandados de otimização, tendo em vista que podem ser satisfeitos em graus variados.
Os ensinamentos não se confundem, a conclusão de que os princípios são mandados de otimização é

exclusiva de Alexy, ensinando que a aplicação dos princípios deve ocorrer na maior medida possível, a
depender das possibilidades fáticas e jurídicas, admitindo aplicação gradativa.
Por exemplo, para o Estado dar efetividade ao princípio da igualdade, deverá buscar, no caso concreto,
aplicá-lo na maior medida possível, dentro das possibilidades fáticas, porque limitado pela reserva do
3 Idem.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
possível (sem entrar na discussão quanto ao choque entre reserva do possível e mínimo existencial) e,
dentro das possibilidades jurídicas, porque está limitado até o ponto em que não elimina outros
princípios em choque.
A doutrina moderna se utiliza dos ensinamentos destes autores para estabelecer critérios de distinção
entre regras e princípios. Barroso reconhece que existem inúmeros critérios e os resume em três
principais: a) conteúdo; b) estrutura normativa; e c) o modo de aplicação. O primeiro possui natureza
material, enquanto os dois últimos possuem caráter formal. A estes critérios acrescenta-se o da
distinção quanto à forma de resolução do choque entre normas e princípios. Os critérios podem ser
dispostos da seguinte maneira:
Critérios REGRAS PRINCÍPIOS

 Comando objetivo;
 Valores, dimensão ética;
 Proibição ou permissão;
Conteúdo  Decisões políticas fundamentais;
 Concretização dos valores segundo
 Fins públicos.
vontade do legislador.
 Finalística: Apontam para estados
Estrutura  Descritiva: define o comportamento a ideais, valores e/ou finalidades que se
normativa ser adotado para atingir fins. busca atingir, sem definir o
comportamento específico a ser adotado.
 Analisado em cada caso, conferindo a
 Modo tudo ou nada: incide ou não a dimensão de peso ao princípio na situação
Modo de
depender se há subsunção do fato à jurídica, devendo incidir na maior medida
Aplicação
situação definida em abstrato. possível diante da realidade fática e
jurídica.
 Hierarquia (torna a norma inferior
Forma de
inválida);
solução do
 Cronologia (a regra nova revoga a  Ponderação, balanceamento e
choque
anterior) sopesamento dos princípios em choque.
entre
 Especificidade (excetua a norma
normas
geral)
Por fim, na atual dinâmica do direito, vem sendo defendida uma relativização dos critérios de resolução
de conflitos entre normas, relativizando-se o critério do tudo ou nada, para aplicar o critério da
ponderação tanto no conflito entre princípios, quanto no conflito entre regras.
Rafael Oliveira4 exemplifica com o caso da inaplicabilidade do art. 1º da lei 9.494/97, que proíbe a
concessão de liminar contra a Fazenda Pública que esgote o objeto do litígio, quando o judiciário impõe
o fornecimento de medicamentos a pessoa carente.
4 OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. 7. Ed. São Paulo: Método, 2019. P. 36.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
2.2 - A força Normativa dos Princípios
O fato de os princípios serem espécies de normas jurídicas possui especial relevância, na medida em
que não são vistos como mero vetor interpretativo das regras, mas possuem carga normativa,
consistindo em fonte de direitos e obrigações.
Os princípios, portanto, a partir do pós-positivismo, tornam-se normas primárias, ao lado das regras,
podendo ser invocados para controle da juridicidade dos atos da Administração Pública. Não mais são
aplicados apenas quando há lacuna da lei ou de forma secundária para interpretação da lei.
Vale lembrar que a Lei 13.665/18 alterou a Lei de Introdução às normas do direito brasileiro,
acrescentando o art. 20, dispondo o seguinte:
Art. 20. Nas esferas administrativa, controladora e judicial, não se decidirá com base em
valores jurídicos abstratos sem que sejam consideradas as consequências práticas da
decisão.
Parágrafo único. A motivação demonstrará a necessidade e a adequação da medida

imposta ou da invalidação de ato, contrato, ajuste, processo ou norma administrativa,
inclusive em face das possíveis alternativas.
Trata-se de uma tentativa de limitar as decisões com base exclusivamente em princípios ou valores
jurídicos indeterminados, sem considerar o caso concreto e a avaliação da proporcionalidade e
razoabilidade da medida.
2.3 - Classificação dos Princípios
De acordo com a doutrina, os princípios podem ser classificados em onivalentes ou universais, que
são aqueles válidos para todos os ramos do saber e da ciência; podem ser plurivalentes ou regionais,
ou seja, válidos para um grupo de ramos da ciência naquilo em que se relacionam; podem ainda ser
monovalentes, que são aqueles que se aplicam a um único ramo da ciência, como os princípios
aplicáveis apenas ao direito (princípios gerais de direito); e, por último, podem ser setoriais, que se
aplicam apenas a um ou alguns setores de um dos ramos da ciência, como os princípios relacionados ao
direito civil, administrativo, constitucional, etc.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Princípios onivalentes ou Aplicam-se a todos os ramos da ciência;

universais
Princípios plurivalentes ou Aplicam-se a alguns ramos da ciência naquilo em que se
regionais relacionam;
Princípios monovalentes Aplicam-se a um ramo da ciência (p. ex. princípios gerais de
direito);
Princípios setoriais Aplicam-se a apenas um ou alguns setores dentro de um ramo
da ciência (p. ex. princípios de direito administrativo).
3 - PRINCÍPIOS BASILARES DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

Os princípios da supremacia do interesse público e da indisponibilidade do interesse público são
basilares ao regime jurídico administrativo. Destes princípios decorrem as prerrogativas e as restrições
aplicadas à Administração Pública, para a busca de sua finalidade primordial, isto é, a busca pelo
interesse público.
Interesse público se relaciona com as necessidades coletivas. Não se confunde com a soma
dos interesses individuais, tendo em vista que, em determinados casos, o interesse público
será contrário aos interesses de determinadas pessoas individualmente consideradas.
Tradicionalmente é dividido em primário e secundário:
➢ Interesse público primário: interesses diretos da coletividade. O Estado atua para suprir as
necessidades coletivas em sentido amplo. São exemplos a prestação de serviço público e o
exercício de poder de polícia.
➢ Interesse público secundário: interesses da Administração Pública como pessoa jurídica,
sujeito de direitos e obrigações. É o interesse patrimonial do Estado, que atua para defesa e
aumento do erário público. São exemplos os atos internos de gestão administrativa e a busca
pelo aumento de riqueza na gestão patrimonial.
A busca pelo interesse público secundário somente será legítima quando não colidir com
o interesse público primário e servir, ao menos indiretamente, à atuação da
Administração Pública na busca para suprir as necessidades coletivas em sentido amplo
(interesse primário).

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
INTERESSE PÚBLICO PRIMÁRIO INTERESSE PÚBLICO SECUNDÁRIO
interesses patrimoniais da Administração

interesses diretos da coletividade na satisfação
Pública, que atua como pessoa jurídica, sujeito
de suas necessidades em sentido amplo.
de direitos e obrigações.
3.1 - Supremacia do interesse público sobre os interesses privados
A Administração Pública atua para satisfação das necessidades coletivas e finalidades públicas,
decorrentes da vontade geral, expressada por meio da Constituição Federal e das Leis. Deste cenário se
extrai o fundamento para o princípio da supremacia do interesse público sobre os interesses privados,
consubstanciado na prevalência dos interesses da coletividade, tutelados pelo Estado, sobre os
interesses meramente particulares.
Ao atuar em favor dos interesses da coletividade, a Administração Pública não poderia ser impedida por
interesses meramente individuais ou privados. Desta feita, conforme demonstrado, o princípio em
análise dá ensejo às prerrogativas do Poder Público, consistentes nos instrumentos para consecução
destes interesses da sociedade, colocando o Ente Público em posição privilegiada em relação ao
particular.
Entretanto, como qualquer princípio, a supremacia do interesse público não é absoluta, cedendo lugar
quando em choque com direitos individuais fundamentais garantidos pela Constituição Federal.
Ademais, não está presente em toda a atuação da Administração Pública. Cite-se, por exemplo, os
atos de gestão interna de uma repartição ou a edição de atos de mero expediente. Neste caso, não há
incidência do referido princípio. Também é possível citar o exemplo de quando o Poder Público atua
como agente privado, em relações de natureza privada, como em um contrato de aluguel.
São exemplos do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado:
➢ Intervenção do Estado na propriedade privada: desapropriação, limitação administrativa,

tombamento, requisição administrativa, dentre outros.
➢ Poder de polícia: limitação ou condicionamento do exercício de atividade privada em defesa do
interesse coletivo;
➢ Cláusulas exorbitantes nos contratos administrativos: alteração unilateral, rescisão unilateral,
aplicação de penalidades, dentre outros;
➢ Autotutela administrativa: revogação de seus atos discricionários com fundamento na
oportunidade ou conveniência e anulação de seus próprios atos quando constatada nulidade,
garantido o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal;
➢ Autoexecutoriedade e coercibilidade dos atos administrativos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A doutrina ainda verifica uma subdivisão da supremacia do interesse público sobre o privado,
fazendo distinção entre a supremacia especial e a supremacia geral.
Poder da Administração sobre toda a coletividade. Ex: Poder

SUPREMACIA GERAL
de polícia
Poder sobre aqueles que possuem uma vinculação

SUPREMACIA
específica com a Administração. Ex: Poder disciplinar sobre
ESPECIAL
servidores; Poder sobre os contratados e concessionários.
3.1.1 - A reinterpretação da supremacia do interesse público
Uma das transformações modernas do Direito Administrativo mais relevantes consiste na

reinterpretação do princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privado.
De acordo com Rafael Oliveira5, parcela da doutrina moderna sustenta a inexistência do princípio
da supremacia do interesse público sobre o privado em abstrato, a relativização do princípio ou
sua superação (a depender do doutrinador, vez que se trata de um estudo ainda em construção).
De acordo com o autor, o conflito deve ser analisado em cada caso concreto. O posicionamento é
sustentado em razão da relativização da dicotomia público x privado, em que os interesses públicos e
os interesses privados se confundem em muitos casos (como, por exemplo, na construção de uma escola
em determinado bairro, há interesse público e interesse privado dos moradores daquela região, o que
não existe é o interesse individual do proprietário do imóvel a ser desapropriado).
Ademais, o autor elenca os seguintes argumentos:
➢ A Constituição Federal estabelece diversos direitos individuais a serem protegidos, que

decorrem, de forma geral da dignidade humana, não podendo se afirmar a existência de uma
prevalência do interesse público genérico, mas sim de um interesse na tutela dos direitos e
garantias fundamentais;

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
➢ Indeterminabilidade abstrata e objetiva de interesse público, contrariando a ideia de segurança

jurídica;
➢ Indissociabilidade entre interesse público e privado (a promoção do interesse público resultaria
na promoção do interesse privado – não individual);
➢ Incompatibilidade da supremacia do interesse público com postulados normativos da
Constituição, em especial a proporcionalidade e concordância prática.
Segundo as lições do autor, seria inadmissível a atuação da Administração Pública fundamentada de

forma abstrata e genérica no “interesse público”, sendo necessária uma motivação clara e específica nos
princípios norteadores da atividade Administrativa e nos direitos e garantias fundamentais, sob pena
de se validar uma atuação arbitrária e absolutista do Estado.
FUNDATEC / AL-RS - Procurador / 2018) A evolução do Direito Administrativo no Estado

Democrático de Direito permite afirmar ter ocorrido certa relativização do princípio da
supremacia do interesse público. Sendo assim, é correto afirmar que um dos elementos
inovadores que representa essa relativização é:
a) O princípio constitucional da legalidade.
b) A rescisão unilateral de contratos administrativos.
c) A intervenção na propriedade privada quando atendidos requisitos prévios previstos em lei.
d) As cláusulas exorbitantes nos contratos administrativos.
e) O princípio da dignidade da pessoa humana.
Comentários
A única assertiva correta é a alternativa E, que é o gabarito da questão, conforme argumentos deste
tópico da aula.
De acordo com Rafael Oliveira, parcela da doutrina moderna sustenta a inexistência do princípio
sua superação (a depender do doutrinador, vez que se trata de um estudo ainda em construção).
Ademais, o autor elenca alguns argumentos que corroboram com essa conclusão, estudados no
presente tópico, para o qual remetemos o aluno.
3.2 - Indisponibilidade do Interesse Público
A indisponibilidade do interesse público estabelece que o Administrador, atuando em nome do Ente

Público, não pode dispor livremente dos bens e interesses em sua atuação, estando sempre limitado
à finalidade estabelecida pelo ordenamento jurídico, isto é, o interesse público.
O princípio enseja a aplicação de restrições à Administração Pública, tendo em vista que não é a
proprietária da coisa pública, mas simples gestora dos bens e interesses da coletividade, não
podendo deles dispor indiscriminadamente.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Trata-se de um contrapeso à supremacia estatal6, estabelecendo que a Administração possui os poderes

para atingir o interesse público, mas não possui o poder de abrir mão deste interesse nem atuar fora de
seus limites.
Este princípio, ao contrário da supremacia do interesse público, está presente em toda a atuação
estatal, inclusive na gestão interna e nos contratos privados, uma vez que em toda a atuação, ainda que
de forma indireta, deve ser buscado o interesse público.
Por fim, atualmente, alguns autores têm feito a distinção entre interesse público e patrimônio público.
Segundo estes doutrinadores, em algumas ocasiões, para se atingir a finalidade pública, será necessário
dispor do patrimônio público, o que demonstra a distinção entre estes conceitos.
4 - PRINCÍPIOS EXPRESSOS
Os princípios são classificados em expressos e implícitos. No primeiro caso o ordenamento jurídico
expressamente descreve os valores éticos que pretende tutelar. Já os princípios implícitos são extraídos
do sistema axiológico da Constituição relacionado à Administração Pública.
Vale destacar que somente são expressos os princípios contidos no art. 37, caput
da Constituição Federal, sendo implícitos todos os demais, ainda que elencados em
ato normativo infraconstitucional, tendo em vista que todos estes casos são
decorrentes do sistema axiológico da Constituição e, portanto, já estavam implícitos na
Lei Maior.
Ademais, o art. 37, caput da CF dispõe que toda a Administração Pública, direta e indireta,
está sujeita aos princípios nele elencados. Neste sentido, ainda que se trate de uma sociedade
de economia mista ou empresa pública, pessoas jurídicas de direito privado da
Administração Indireta, devem guardar observância dos princípios Administrativos.
Além disso, todos os agentes públicos, no sentido mais amplo da expressão, estão sujeitos à observância
destes princípios.
Os princípios expressos, conforme art. 37, caput da Constituição Federal, são os seguintes: Legalidade,
Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência.
A lei 9.784/99 (Lei do processo administrativo federal) também enuncia alguns princípios, estes
considerados implícitos se não estiverem presentes no art. 37, da CF: legalidade, finalidade, motivação,
razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica,
interesse público e eficiência.
6 CARVALHO, Matheus. Manual de direito administrativo. 4. Ed. Salvador: JusPODIVM, 2017.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
4.1 - Princípio da Legalidade
O princípio da legalidade é um dos vetores do Estado Democrático de Direito e dele decorre

diretamente. Consiste na limitação do Poder Público ao conjunto de normas por ele próprio
editado. A Administração Pública não possui vontade autônoma, dependendo da autorização do titular
do interesse público (a sociedade), o que se dá por meio dos seus representantes ao editarem as leis
(em sentido amplo, abarcando todas as formas legislativas.
Não se trata de tornar a Administração Pública uma mera executora de leis, mas de vincular a sua
atuação à autorização do ordenamento jurídico, podendo utilizar de seu potencial criativo dentro dos
limites autorizados pelas normas jurídicas.
É importante conhecer ainda a clássica distinção entre o princípio da legalidade na esfera pública e
na esfera privada. Enquanto os particulares estão livres para fazer tudo aquilo que a lei não proíbe
(art. 5º, II da CF – autonomia da vontade), a Administração Pública somente pode fazer aquilo que a lei
determina (ato vinculado) ou autoriza (ato discricionário).
ESFERA PRIVADA Pode fazer tudo que a lei não proíbe.
ESFERA PÚBLICA Pode fazer apenas o que a lei determina ou autoriza.
Além disso, outra distinção se faz necessária: o princípio da legalidade não se confunde com o
princípio da reserva legal. O primeiro estabelece a vinculação da Administração Pública à lei
amplamente considerada, só podendo atuar quando houver permissão do ordenamento jurídico. A
reserva legal, por outro lado, estabelece que a atuação só é permitida diante da autorização de uma
espécie normativa específica determinada pelo texto constitucional, (por exemplo: lei ordinária ou lei
complementar), excluindo-se os demais atos normativos.
Exemplificando, o art. 25, §3º da Constituição exige lei complementar para que os Estados instituam
regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões. Trata-se de expressão do princípio da
reserva legal.
LEGALIDADE RESERVA LEGAL
A Administração Pública só pode atuar quando A Constituição Federal impõe uma espécie
há autorização ou determinação da lei (em normativa específica para autorizar determinada
sentido amplo, abarcando todas as espécies atividade. (Ex: Lei ordinária ou Lei
normativas). complementar).
É necessário ressaltar ainda a distinção entre legalidade e legitimidade. O princípio da legalidade, é

a necessidade de adequação da atuação Administrativa ao texto da lei, enquanto a legitimidade é

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a atuação em conformidade com os demais princípios da Administração Pública, tal como a

moralidade, publicidade, eficiência, dentre outros.
A doutrina moderna defende que, com a constitucionalização do direito administrativo,

a legalidade deve ser compreendida mais como “Princípio da Juridicidade”, que
consiste na conformação da atuação Administrativa não apenas ao texto das leis formais
editadas pelo Poder Legislativo, mas a todo o ordenamento jurídico, incluído a
legislação em sentido amplo, os princípios, as súmulas vinculantes, as decisões
vinculantes, dentre outros, sendo denominado bloco de legalidade.
Por fim, a Constituição Federal previu situações determinadas em que o princípio da legalidade
pode ser excepcionado, permitindo a atuação da Administração Pública à margem das disposições
legais. Trata-se da edição de medida provisória, decretação do estado de defesa e estado de sítio,
em que o chefe do Poder Executivo possui uma liberdade maior de atuação, sem depender de
autorização do Poder Legislativo. 1
Rafael Oliveira7 advoga que deve ser feita uma reinterpretação do princípio da legalidade a partir do
fenômeno da constitucionalização do Direito Administrativo.
De acordo com o autor, a doutrina clássica estabelece uma vinculação positiva (positive bindung) ao
Administrador, que só pode agir mediante autorização legal, ao contrário da esfera privada, que se
sujeita à vinculação negativa (negative bindung), haja vista que a lei representa apenas uma limitação
à autonomia da vontade.
Entretanto, a legalidade deveria ser pautada não no cumprimento literal da lei, mas no respeito aos
princípios e valores constitucionais, de modo que o Administrador não se transforme em mero executor
das leis, mas tenha liberdade criativa para atender as necessidades coletivas, desde que
fundamentado nos princípios da Constituição, especialmente no interesse público. A liberdade de
atuação não deveria ser exclusivamente à lei editada pelo Poder Legislativo, mas bastaria uma
autorização do ordenamento jurídico de forma ampla.
O doutrinador exemplifica com o caso de prestação de comodidades e utilidades aos Administrados,

sem uso do Poder de império, situação na qual seria desnecessária autorização legislativa, mas respeito

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
aos princípios da igualdade e demais princípios, devendo a legalidade ser compreendida sob a acepção
de vinculação negativa.
Portanto, em vez de uma simples adequação à lei formal, bastaria ao administrador a adequação de sua
atuação ao chamado bloco de legalidade, inserido no princípio da juridicidade. Porém, nesse caso, há
uma maior liberdade, bastando se adequar a um princípio para poder agir, ainda que não exista lei neste
sentido.
c
(CESPE / PGM-MANAUS–AM / 2018) Quanto às transformações contemporâneas do direito
administrativo, julgue o item subsequente.
O princípio da juridicidade, por constituir uma nova compreensão da ideia de legalidade,

acarretou o aumento do espaço de discricionariedade do administrador público.
Comentários
A alternativa está ERRADA. Rafael Oliveira8, juntamente com a doutrina moderna, defende que,
com a constitucionalização do direito administrativo, a legalidade deve ser compreendida mais
como “Princípio da Juridicidade”, que consiste na conformação da atuação Administrativa não
apenas ao texto das leis formais editadas pelo Poder Legislativo, mas a todo o direito como um
todo, por ele denominado bloco de legalidade. Com isso, reduz-se o âmbito de liberdade de ação
do administrador.
4.2 - Princípio da Impessoalidade
O princípio da impessoalidade estabelece que a atuação da Administração Pública não pode ter caráter
pessoal nem ser movida por sentimentos ou vontades pessoais do Administrador.
Tradicionalmente é abordada pela doutrina sob três aspectos: a) igualdade/isonomia; b) vedação à
promoção pessoal; e c) finalidade.
8OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. 7. Ed. São Paulo: Método, 2019. P. 39.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
ASPECTOS DA IMPESSOALIDADE
Vedação à promoção
Isonomia Finalidade
pessoal
a) Isonomia
Sob o aspecto da isonomia, o princípio da impessoalidade estabelece que a Administração Pública

deve se relacionar com os Administrados de forma imparcial, sem conceder vantagens ou impor
perseguições, conferindo igual oportunidade a todos, sem benefícios ou prejuízos.
7
A atuação deve ser objetiva, distanciada dos sentimentos pessoais, preferências, inimizade ou
animosidades políticas e/ou ideológicas do administrador, isto é, sem subjetivismos.
Por este motivo, a constituição Federal impõe a necessidade de concurso público para ingresso de
servidores nos quadros públicos (art. 37, II, CF), ressalvadas exclusivamente as exceções previstas na
própria Constituição. Trata-se de processo isonômico de seleção de servidores por meio de provas ou
de provas e títulos, evitando a seleção em razão de favoritismo da Administração Pública.
Outro exemplo é o processo de licitação para contratação de bens ou serviços (art. 37, XXI, CF),
procedimento imparcial para seleção dos prestadores de serviços ou fornecedores da iniciativa privada,
resguardada a igualdade de oportunidades aos interessados. Outro importante instituto que efetiva o
princípio da impessoalidade sob o aspecto da isonomia é o pagamento de débitos da Administração
Pública decorrentes de condenação judicial por meio de precatórios (art. 100, CF), estabelecendo a fila
de precatórios para evitar qualquer tipo de favorecimento ou prejuízo aos administrados.
Vale relembrar ainda a conhecida lição de que a igualdade material significa tratar desigualmente os
desiguais na medida de sua desigualdade, ao contrário da igualdade meramente formal, que consiste
no tratamento igualitário diante de qualquer situação, ou seja, a igualdade perante a lei e na lei.
Ao tratar desigualmente os indivíduos que se encontram em situação fática diferenciada, concedendo

benefícios àqueles que estão em situação desfavorecida, busca-se promover a igualdade de condições e
oportunidades competitivas de forma real, mitigando as desigualdades históricas, sociais e econômicas.
Neste sentido, compete ao Poder Público realizar políticas públicas, consubstanciadas em ações
afirmativas, no sentido de promover a igualdade material e reduzir as desigualdades sociais e regionais,
sendo este um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil, nos termos do art. 3º, III
da CF.
Como exemplo, no concurso público, tem-se a reserva de vagas para pessoas com deficiência, tendo em
vista a desigualdade competitiva das pessoas com necessidades especiais frente aos demais candidatos.
Na licitação, há previsão de tratamento favorecido às microempresas e empresas de pequeno porte, com
previsão no art. 179 da Lei Maior. Quanto aos precatórios, dispensa-se tratamento privilegiado aos
idosos, portadores de doença grave e deficientes, conforme art. 100, §2º, CF.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Recentemente, no julgamento da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 41, julgado em

08/06/2017) que declarou a constitucionalidade da política de cotas raciais do Governo Federal (Lei
12.990/14), o ministro Roberto Barroso trouxe um novo sentido de igualdade em seu voto. Trata-se da
igualdade como forma de reconhecimento. De acordo com o Ministro, há uma dimensão simbólica
em ter negros ocupando posição de destaque na sociedade, influenciando na autoestima da minoria
representada, contribuindo para a redução do preconceito da sociedade e de estereótipos raciais. Além
disso, colabora para o pluralismo no serviço público.
Assim, concluiu o Ministro, a igualdade como reconhecimento significa respeitar as minorias e tratar as
diferenças de uma maneira geral, respeitando as pessoas nas suas diferenças, mas aproximando-as para
igualar as oportunidades. Encontra fundamento no art. 3º, IV da CF que estabelece como objetivo
fundamental da República Federativa do Brasil “promover o bem de todos, sem preconceitos de origem,
raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.”
b) Vedação à promoção pessoal 5
Sob o aspecto da vedação à promoção pessoal, o princípio da impessoalidade estabelece que as

realizações da Administração Pública não podem ser divulgadas como feito pessoal do agente
público que a representa. São feitos da própria Administração Pública.
Trata-se da aplicação da teoria do órgão ou da imputação (conforme será estudado nas próximas aulas).
Esta teoria determina que a vontade do agente se confunde com a vontade do órgão. Logo, quando o
agente emite um ato volitivo, é a vontade do órgão que está sendo manifestada e não a vontade
particular do agente público.
Neste sentido, quando se constrói uma escola, não foi o prefeito quem a construiu, mas o Município. Da
mesma forma, quando um agente causa dano a um administrado no exercício de suas funções, não é o
agente que será responsabilizado pelo ato, mas o órgão representado por ele, não cabendo ao particular
prejudicado ingressar com ação judicial diretamente contra o agente público. Deve acionar o Ente
Público com quem o servidor possua vínculo.
Exemplo importante da vedação à promoção pessoal se encontra no art. 37, §1º da CF que dispõe o
seguinte:
§1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos
públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não
podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de
autoridades ou servidores públicos.
Qualquer ação do Governo que contenha publicidade deve observar a ausência de qualquer tipo de
símbolo, imagem ou nomes que a liguem ao agente público. A responsabilidade pela atuação é da
Administração Pública, nunca de seu representante.
A vedação contida no §1º do art. 37 da Constituição alcança ainda os partidos políticos, sendo vedada a
vinculação de qualquer realização da Administração Pública a determinado partido político. Vejamos a
jurisprudência do STF:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
O caput e o parágrafo 1º do artigo 37 da Constituição Federal impedem que haja

qualquer tipo de identificação entre a publicidade e os titulares dos cargos alcançando
os partidos políticos a que pertençam. O rigor do dispositivo constitucional que
assegura o princípio da impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo,
informativo ou de orientação social é incompatível com a menção de nomes, símbolos
ou imagens, aí incluídos slogans, que caracterizem promoção pessoal ou de servidores
públicos. A possibilidade de vinculação do conteúdo da divulgação com o partido
político a que pertença o titular do cargo público mancha o princípio da
impessoalidade e desnatura o caráter educativo, informativo ou de orientação que
constam do comando posto pelo constituinte dos oitenta (RE 191668).
c) Finalidade
Alguns autores ainda verificam um aspecto finalístico no princípio da impessoalidade, relacionado ao

princípio da finalidade. Neste aspecto, toda a atuação
5 da Administração Pública deve estar voltada
para atingir o fim previsto no ordenamento jurídico, o que impede que o agente busque objetivos
pessoais, devendo se ater à vontade da lei.
Nesta linha, haverá sempre uma finalidade geral, que sempre será o interesse público, e uma finalidade
específica, consistente no fim específico previsto na lei que está sendo aplicada.
Exemplo interessante deste aspecto é a remoção de ofício de servidor público com a finalidade de
punição ou por perseguição ou inimizade. A norma que regulamenta a remoção possui a finalidade de
adequação e distribuição eficiente do serviço. A remoção pelos motivos citados fere o princípio da
impessoalidade, já que não serviu à efetivação do fim perseguido pela norma, mas a interesses pessoais
do agente público responsável.
No entanto, é importante ficar atento nas provas, tendo em vista que alguns autores e algumas bancas
elencam o princípio da finalidade como princípio implícito autônomo, e não como um aspecto ou
corolário do princípio da impessoalidade.
4.2.1 - Princípio da intranscendência subjetiva das sanções
Decisão emblemática do STF, sob o ponto de vista do princípio da impessoalidade, foi a que reconheceu
o princípio da intranscendência subjetiva das sanções.
De acordo com a Corte, não se deve aplicar sanções sobre determinado Ente Público se o
ato irregular foi praticado pela gestão anterior, desde que a gestão atual, ao assumir, tenha
tomado providências para corrigir as falhas, ressarcir o erário e punir os responsáveis
(ACO 2795, STF).
Com este entendimento, já determinou o cancelamento da inscrição de Município em cadastro de

inadimplentes da União quando a irregularidade foi cometida na gestão de Prefeito anterior.
O STJ possui entendimento sumulado neste sentido:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Súmula 615-STJ - Não pode ocorrer ou permanecer a inscrição do município em cadastros

restritivos fundada em irregularidades na gestão anterior quando, na gestão sucessora, são
tomadas as providências cabíveis à reparação dos danos eventualmente cometidos.
Neste ponto, a aplicação do princípio da intranscendência subjetiva das sanções no caso narrado é uma
exceção ou mitigação do princípio da impessoalidade, pois a irregularidade tem sido atribuída
diretamente à gestão anterior e não ao Ente Público.
O princípio da intranscendência subjetiva das sanções também impede a inscrição em cadastro de

inadimplentes da União ou a aplicação de sanções a Ente Federado por irregularidades cometidas por
entes da Administração Indireta, já que se trata de pessoa jurídica autônoma. Também impede a punição
do Poder Executivo se a irregularidade foi praticada pelo Poder Legislativo ou Judiciário.
4.3 - Princípio da Moralidade

0
O princípio da moralidade exige que os agentes públicos devem, além de respeitar as leis,
atuar de forma honesta, proba, com lealdade e boa-fé e com fundamento nos padrões éticos
de conduta.
Costuma-se fazer a diferenciação entre a moralidade administrativa e a moralidade comum ou social. A

moralidade administrativa é uma moralidade jurídica e está relacionada à boa administração, voltada
a alcançar o bem-estar da sociedade. Embora seja decorrente de um conceito jurídico indeterminado,
deve ser compreendida de forma objetiva, extraída do conjunto de normas de conduta relacionadas à
atuação dos agentes públicos constantes no ordenamento jurídico. Não decorre da concepção pessoal
do julgador sobre moralidade, isto é, não pode ser compreendido de forma subjetiva.
A moralidade social, por sua vez, decorre do senso comum de bem e mal, certo ou errado,
compreendida de forma subjetiva, de acordo com as concepções e experiências pessoais dos agentes.
Por se tratar de uma norma jurídica, com força normativa e coercibilidade, um ato administrativo
praticado com violação da moralidade administrativa é nulo, devendo ser retirado do mundo jurídico,
seja pela Administração Pública no exercício da autotutela, seja pelo Poder Judiciário caso provocado.
O ato padecerá de vício de legitimidade, por violar princípios constitucionais da administração pública.
Assim, um ato administrativo pode ser editado em conformidade com a legislação (legalidade), mas será
absolutamente nulo se ferir a moralidade administrativa (ilegitimidade).
Houve grande preocupação da Constituição Federal de 1988 em tutelar a moralidade na Administração

Pública. Além de dispor expressamente sobre o princípio no caput de seu art. 37, estabeleceu garantias
para dar efetividade a este valor jurídico importantíssimo.
Dentre estes instrumentos, destaca-se a ação popular, podendo ser proposta por qualquer cidadão
para anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade
administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural (art. 5º, LXXIII). Neste ponto, a
jurisprudência do STF é pacífica no sentido de que a propositura da Ação Popular independe de prejuízo
material aos cofres públicas, bastando a comprovação de lesão a um dos valores por ela tutelados (ARE
824781, STF).

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Outros instrumentos importantes são a ação civil pública de improbidade administrativa, prevista
no art. 37, §4º da CF e regulamentada na lei 8.429/92 e o art. 85, V da CF, que prevê como crime de
responsabilidade do Presidente da República os atos que atentem contra a probidade administrativa.
A lei 9.784/99 (Lei do processo administrativo federal) dispõe que “Nos processos administrativos
serão observados, entre outros, os critérios de: atuação segundo padrões éticos de probidade, decoro e
boa-fé;” (art. 2º, parágrafo único, inciso IV).
O decreto 1.171/94 (Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal),
assim como os códigos de ética profissional dos demais Entes Públicos, estabelecem padrões de
condutas aos servidores públicos para a tutela da moralidade administrativa, servindo com um dos
vetores de interpretação para determinar o conceito de moralidade jurídica.
(VUNESP / TJ-SP / 2017) O conteúdo jurídico do princípio da moralidade administrativa

pode ser conceituado como,
a) aquele referido na ética da legalidade ou, em outros termos, os valores éticos que ela consagra
sem espaços para outros juízos axiológicos senão aqueles objetivados e explicitados nas normas-
regras e, portanto, sem autonomia específica.
b) aquele que vincula a administração pública a um comportamento ético, conforme discurso da

modernidade, com dimensão autônoma em relação ao princípio da legalidade.
c) a resultante da moral social de uma época a vincular a atuação da Administração pública.
d) referente às regras da boa administração e às regras internas visando normatizar o poder

disciplinar da Administração.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A moralidade é princípio autônomo, ao contrário do que diz a

assertiva. Além disso, não decorre dos preceitos éticos da legalidade. Em verdade, ainda que a
conduta seja perfeitamente legal, deverá ser anulada caso seja imoral.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A moralidade administrativa é uma espécie

de moralidade jurídica e está relacionada à boa administração, voltada a alcançar o bem-estar da
sociedade. Embora seja decorrente de um conceito jurídico indeterminado, deve ser
compreendida de forma objetiva, extraída do conjunto de normas relacionadas à atuação dos
agentes públicos constantes no ordenamento jurídico. Não decorre da concepção pessoal do
julgador sobre moralidade, isto é, não pode ser compreendido de forma subjetiva.
A alternativa C está incorreta. A moralidade administrativa não se confunde com a moralidade

comum ou social. A moralidade administrativa é uma espécie de moralidade jurídica e está
relacionada à boa administração, voltada a alcançar o bem-estar da sociedade. Embora seja
decorrente de um conceito jurídico indeterminado, deve ser compreendida de forma objetiva,
extraída do conjunto de normas relacionadas à atuação dos agentes públicos constantes no
ordenamento jurídico. Não decorre da concepção pessoal do julgador sobre moralidade, isto é, não
pode ser compreendido de forma subjetiva.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
compreendida de forma subjetiva, de acordo com as concepções e experiências pessoais dos
agentes.
A alternativa D está incorreta. Não se relaciona à normatização do poder disciplinar da

Administração, que consiste no poder-dever de aplicar sanções aos agentes públicos que cometam
infrações disciplinares previstas em lei.
A previsão de regras de boa administração e regras internas, além da normatização do poder

disciplinar se relacionam ao princípio da legalidade.
4.3.1 - Nepotismo
Viola a moralidade administrativa a nomeação de cônjuge, companheiro ou parentes em linha reta,

colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor público
da mesma pessoa jurídica que possua cargo de direção, chefia ou assessoramento, para exercício de
cargo em comissão. Neste sentido é a Súmula Vinculante nº 13 do STF. A nomeação de parentes
também viola o princípio da impessoalidade.
Súmula vinculante 13: A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta,

colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de
servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento,
para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na
administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas,
viola a Constituição Federal.
“Designação recíproca” consiste na nomeação cruzada de parentes, em que um agente público de um

órgão nomeia parente do agente de outro órgão, para que este nomeie parente daquele. Pode ocorrer
ainda que não haja a “contrapartida”, desde que fique caracterizada a finalidade de favorecimento de
parentes com a máquina pública.
✓ Não há nepotismo quando a pessoa nomeada tem parente no órgão, mas não
possui hierarquia capaz de influir na nomeação (Rcl 18564, STF);
✓ Não há nepotismo quando a nomeação é destinada à ocupação de cargos
políticos, como cargo de Ministro ou Secretário do Estado ou Município (Rcl
29033 AgR/RJ; Rcl 22339 AgR/SP, ambas do STF);
✓ Exceção: Ainda que se trate de cargo político, poderá ficar caracterizado o
nepotismo caso fique demonstrada a inequívoca falta de razoabilidade na
nomeação por manifesta ausência de qualificação técnica ou inidoneidade moral
do nomeado (Rcl 28024 AgR, STF);
✓ O cargo de conselheiro do Tribunal de Contas não é cargo político, de forma
que a nomeação pelo Governador de seu irmão para exercício do cargo configura
nepotismo, além de afronta ao Princípio Republicano de prestação de contas, já
que o nomeado teria atribuições de fiscalizar as contas de seu parente (Rcl 6.702
MC-AgR, STF);

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
✓ A Súmula Vinculante nº 13 não exauriu todas as possibilidades de nepotismo,

podendo existir outros casos de nomeação que violem a moralidade
administrativa (MS 31.697, STF).
Vale destacar que, com a lei 14.230/2021, o nepotismo passou a ser expressamente considerado um ato
de improbidade administrativa, com base no art. 11, XII, da lei 8.429/92, devendo ser levado em conta
tudo o que aqui foi estudado, frisando ainda que, para configuração do ato de improbidade é necessário
dolo específico de obter o resultado ilícito da ação.
4.4 - Princípio da Publicidade
Determina a divulgação de informações e das atividades da Administração Pública, tornando-os

públicos e acessíveis à sociedade. Estabelece o dever de transparência em toda a atuação do Poder
Público, vez que o seu titular e destinatário da atividade Administrativa – a coletividade – deve ter
ciência da atuação dos Entes Públicos.
Trata-se de vetor indispensável ao princípio Republicano e do Estado Democrático de Direito (art.

1º, CF), pois possibilita o controle popular sobre a Administração, consistindo em verdadeira
prestação de contas do Administrador perante o titular da coisa pública (a sociedade). O sigilo ou
ocultação da atividade dos Governantes é típica dos estados totalitários/autoritários, em que a
obscuridade dos atos Administrativos serve aos interesses particulares dos Administradores e não ao
interesse público.
Por este motivo a transparência é a regra, enquanto o sigilo é exceção, somente possível nas
hipóteses previstas na Constituição Federal, tal qual o direito à inviolabilidade da intimidade e da vida
privada (art. 5º, X, CF) e as informações indispensáveis à segurança do Estado e da Sociedade (art. 5º,
XXXIII, CF).
O princípio da publicidade não se confunde com a exigência de publicação oficial

dos atos administrativos que devem produzir efeitos externos e que impliquem em
oneração do patrimônio público.
A exigência de publicação oficial é condição de eficácia dos atos administrativos.

Antes da publicação os atos não produzem efeitos perante terceiros. Por outro lado, a
publicidade é condição de validade dos atos administrativos, sem a qual o ato é nulo.
A publicação é uma das hipóteses da publicidade, que é mais abrangente.
A publicação dos atos administrativos de efeitos externos e gerais, para que produzam
regularmente os efeitos pretendidos, deve ser realizada por meio do de órgão oficial do Ente Público,
preferencialmente por meio da imprensa oficial (que publicam os diários oficiais, impressos ou por
meio eletrônico), jornal contratado com esta finalidade ou outros meios análogos. Quanto aos
Municípios que não possuam diário oficial, entende-se válida e suficiente a publicação por meio de
documento afixado na sede da Prefeitura ou da Câmara Municipal.
Além disso, existem hipóteses em que a publicação deve ser realizada de forma específica, quando a lei
assim o exigir.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Quanto aos atos individuais, por outro lado, pode-se dar publicidade por notificação ou outro meio de
ciência do particular interessado.
Os atos que não tenham o objetivo de produzir efeitos externos, isto é, os atos internos da
Administração Pública, também devem ser publicados, mas a forma de dar publicidade pode ser
restrita às repartições em que se pretende a produção de efeitos.
O constituinte previu diversos instrumentos para que os administrados tomem conhecimento das
informações pessoais e de interesse de todos perante o Poder Público, possibilitando a fiscalização e o
controle popular.
O direito ao recebimento de informações de interesse particular ou de interesse coletivo e geral está

previsto no art. 5º, inciso XXXIII da Carta Magna, que prevê a responsabilidade do agente público que se
recusar a prestá-la no prazo legal. No mesmo dispositivo se encontra uma das hipóteses excepcionais
em que será possível a decretação de sigilo: imprescindibilidade à segurança do Estado e da sociedade.
O art. 5º inciso XXXIV estabelece, na alínea “a” o direito de petição perante os órgãos públicos para
defesa de direitos e contra ilegalidades ou abuso de poder. Na alínea “b” do mesmo inciso há previsão
de direito subjetivo à obtenção de certidões para defesa e esclarecimento de situações de interesses
pessoais.
Já no art. 5º inciso LXXII há previsão do remédio constitucional do habeas data para conhecimento de
informações pessoais e retificação de dados perante órgãos públicos e instituições de caráter público.
Neste ponto cabe uma importante observação: sendo negado o direito à

obtenção de certidões para defesa ou esclarecimento de situações de interesses
pessoais (art. 5º, XXXIV, “b”, CF), o remédio para corrigir tal ilegalidade não será
o habeas data, mas o mandado de segurança, vez que a obtenção de certidões é
direito líquido e certo garantido pela Constituição. Este é o entendimento
consolidado do STF e do STJ
No art. 37, §3º a Constituição determina ao legislador que estabeleça as formas de participação dos
usuários na Administração Pública direta e indireta, regulando especialmente o acesso dos usuários a
registros administrativos e a informações sobre atos do governo (inciso II). O dispositivo foi
regulamentado em parte pela lei 13.460 de 2017, que estabelece normas básicas para participação,
proteção e defesa dos direitos do usuário dos serviços públicos prestados direta ou indiretamente pela
administração pública.
O art. 216, §2º da CF estabelece que “Cabe à administração pública, na forma da lei, a gestão da
documentação governamental e as providências para franquear sua consulta a quantos dela
necessitem”.
A lei 9.784/99, no art. 2º, V, estabelece o dever de divulgação oficial dos atos administrativos,
ressalvadas as hipóteses constitucionais de sigilo.
Constata-se, portanto, que o direito à informação é um direito fundamental do cidadão, sendo vedada a
sua supressão, inclusive, por emenda constitucional, uma vez que consiste em cláusula pétrea (art. 60,
§4º, IV CF).

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
O STF entendeu legítima a publicação em sítio eletrônico da Administração Pública dos

vencimentos dos servidores e dos respectivos nomes, preservando-se os dados pessoais
tal como o CPF (ARE 652777).
Os dispositivos citados que estabelecem o dever de transparência e prestação de informações pela

Administração Pública foram regulamentados em grande parte pela lei nº 12.527/2011 (de estudo
obrigatório para as carreiras jurídicas), regulamentada, em âmbito federal, pelos decretos 7.724/2012
e 7.845/2012.
4.4.1 - Lei de acesso à informação (lei 12.527 de 2011)
O art. 1º da lei de acesso à informação (LAI) estabelece que os dispositivos nela constantes obrigam
toda a Administração direta e indireta dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, inclusive as
empresas públicas e sociedades de economia mista.
Além disso, vinculam todas as entidades controladas direta ou indiretamente pela União, Estados,
Distrito Federal e Municípios.
Ademais, aplicam-se as disposições da LAI às entidades privadas sem fins lucrativos que recebam
recursos públicos do orçamento público ou por meio de subvenções sociais, seja qual for o
instrumento utilizado para firmar a parceria. Aplica-se o dever de publicidade previsto na lei à parcela
dos recursos públicos recebidos e a sua destinação, sem prejuízo do dever de prestação de contas
perante o Ente Público parceiro.
Trata-se, portanto, de uma lei geral de caráter nacional, que obriga a todos os Entes da Federação.
Não obstante, Estados, Distrito Federal e Municípios podem prever normas específicas, desde que
respeitadas as normas previstas na lei geral (art. 45).
A lei de acesso à informação ainda estabelece um importante aspecto do princípio da publicidade: a

transparência ativa. A transparência ativa determina a divulgação de informações de interesse público
independentemente de qualquer solicitação (art. 3º, II), por inciativa do próprio Poder Público. Neste
ponto ganha relevância a implantação dos portais da transparência por meio dos sítios eletrônicos
oficiais de Governo.
TRANSPARÊNCIA Divulgação de informações de interesse público independentemente

ATIVA de solicitação.
Divulgação das informações por solicitação dos administrados

TRANSPARÊNCIA
independentemente de motivação do pedido, desde que não
PASSIVA
protegidas por sigilo.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A divulgação dos atos oficiais de Governo deve se dar de forma clara e em linguagem de fácil
compreensão, disponibilizando a informação por meio de procedimentos ágeis, objetivos e
transparentes (art. 5º).
Além da informação em si, a lei estabelece o dever de informar o procedimento para

obtenção do acesso, bem como o local em que se encontra a informação desejada (art. 7º, I).
Além disso, tratando-se de informação em parte sigilosa, é assegurado o conhecimento da
parte não sigilosa por meio de certidão, extrato ou cópia com ocultação da parte sigilosa
(art. 7º, §2º).
A negativa de prestação de informações não fundamentada nas hipóteses legais, bem como,
qualquer das hipóteses de violação ao direito fundamental à informação, previstas no art. 32 da
LAI, consiste em infração disciplinar, a ser punida, no mínimo, com suspensão no caso de servidores
públicos federais sujeitos à lei 8.112/90 e transgressão militar média ou grave quando praticado por
militar das forças armadas da União, desde que não tipificadas em lei como crime ou contravenção (art.
32, §1º), sem prejuízo de configuração de improbidade administrativa, nos termos da lei (art. 32, §2º).
O capítulo III da lei em análise estabelece o procedimento mínimo para acesso à informação nos órgãos
a ela vinculados:
➢ Qualquer interessado pode requerer informações por qualquer meio idôneo,

devendo o pedido conter apenas a identificação do requerente e especificação da
informação, vedada qualquer exigência relativa ao motivo da solicitação (art.
10);
➢ O acesso à informação deve se dar de forma imediata. Caso não seja possível,
deve-se comunicar, em prazo não superior a 20 dias: a) o local, modo e data para
acesso à informação; b) o motivo da recusa; ou c) comunicar que não possui a
informação, indicando o local em que se encontra e, se for o caso, remeter o
requerimento ao local. O prazo pode ser prorrogado por mais 10 dias de forma
justificada (art. 11);
➢ Em caso de recusa, deve ser informado ao requerente os motivos com cópia de inteiro
teor da decisão (art. 14), além da possibilidade, meios, prazos e a autoridade
competente para julgamento (art. 11, §4º);
➢ O serviço de informações deve ser gratuito. Somente serão cobrados
exclusivamente os custos para a prestação da informação e os materiais utilizados.
Na hipótese de pessoa em situação econômica em que não possa arcar com os valores
sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, declarada na forma da lei, estará
isenta do ressarcimento mencionado (art. 12);
➢ No caso de indeferimento de acesso à informação, é garantido o recurso à
autoridade hierarquicamente superior no prazo de 10 dias (art. 15); no Poder
Executivo Federal, há possibilidade de revisão das decisões pela Controladoria-Geral
da União, desde que apreciado recurso por, ao menos, uma autoridade
hierarquicamente superior (art. 16);

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
O pedido de informações de interesse particular ou coletivo independe de

qualquer motivação. É vedado à Administração Pública instituir qualquer tipo de
restrição ao requerimento além da identificação do requerente e especificação do
pedido.
O pedido é gratuito, ressalvado apenas o ressarcimento dos custos da

Administração, exceto para os pobres que assim se declararem na forma da lei.
O capítulo IV trata das hipóteses de informação sigilosa e o procedimento para sua classificação. A
informação pode ser classificada em três níveis, cujos prazos de sigilo são os seguintes:
Reservada → 5 anos
Secreta → 15 anos
Ultrassecreta → 25 anos ==1c7550==
➢ As informações que possam colocar em risco a vida e a família do Presidente e do Vice-

Presidente da República são classificadas como reservadas e ficam sob sigilo até o final do
mandato ou do último mandato em caso de reeleição (art. 24, §2º);
➢ Alternativamente aos prazos, o sigilo pode ter como termo final a ocorrência de determinado
evento, desde que não supere o prazo máximo de classificação (Art. 24, §3º);
➢ As informações pessoais dos agentes públicos, relativas à intimidade, vida privada, honra e
imagem independem de classificação de sigilo e terão seu acesso restrito pelo prazo de 100
anos, garantido o acesso diante de previsão legal ou consentimento expresso, nos casos
previstos no §3º, do art. 31 (gravem!) e nos casos de apuração de irregularidades ou ações
voltadas para recuperação de fatos históricos de maior relevância (Art. 31, §4º);
➢ O prazo de sigilo da informação ultrassecreta pode ser prorrogado uma única vez, pela
Comissão Mista de Reavaliação de Informações, por período determinado, não superior a 25
anos, quando a informação ocasionar ameaça externa à soberania nacional, integridade do
território nacional ou grave risco às relações internacionais (art. 35, §1º, III).
As espécies de informação imprescindíveis à segurança do Estado ou da sociedade passíveis de

classificação se encontram previstas no art. 23 e não excluem a possibilidade de sigilo em razão da
inviolabilidade da vida privada e da intimidade e o sigilo industrial. As hipóteses são as seguintes,
lembrando que, como o sigilo é exceção, não admite interpretação ampliativa ou extensiva:
I - pôr em risco a defesa e a soberania nacionais ou a integridade do território nacional;
II - prejudicar ou pôr em risco a condução de negociações ou as relações internacionais do

País, ou as que tenham sido fornecidas em caráter sigiloso por outros Estados e organismos
internacionais;
III - pôr em risco a vida, a segurança ou a saúde da população;
IV - oferecer elevado risco à estabilidade financeira, econômica ou monetária do País;
V - prejudicar ou causar risco a planos ou operações estratégicos das Forças Armadas;

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
VI - prejudicar ou causar risco a projetos de pesquisa e desenvolvimento científico ou

tecnológico, assim como a sistemas, bens, instalações ou áreas de interesse estratégico
nacional;
VII - pôr em risco a segurança de instituições ou de altas autoridades nacionais ou

estrangeiras e seus familiares; ou
VIII - comprometer atividades de inteligência, bem como de investigação ou fiscalização em

andamento, relacionadas com a prevenção ou repressão de infrações.
O art. 27 estabelece a competência para classificação do sigilo:
Ultrassecreta a) Presidente da República;

b) Vice-Presidente da República;
c) Ministros de Estado e autoridades com as mesmas prerrogativas;
d) Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica; e
e) Chefes de Missões Diplomáticas e Consulares permanentes no exterior;
Secreta a) autoridades competentes para classificação em ultrassecreta;
b) titulares de autarquias, fundações ou empresas públicas e sociedades de
economia mista
Reservada a) Autoridades mencionadas acima;
b) Autoridades que exerçam funções de direção, comando ou chefia, nível DAS 101.5,
ou superior, do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores, ou de hierarquia
equivalente, de acordo com regulamentação específica de cada órgão ou entidade,
observado o disposto nesta Lei.
➢ A competência para classificação da informação em ultrassecreta e secreta pode ser delegada,

vedada a subdelegação (art. 27, §1º);
➢ A classificação da informação em ultrassecreta pelas autoridades previstas nas letras “d” e “e”
devem ser ratificadas por Ministro de Estado;
Na Administração Pública Federal, a LAI instituiu a Comissão Mista de Reavaliação de Informações,

competente para:
a) prorrogar uma única vez o prazo de sigilo da informação classificada como

ultrassecreta por período determinado não superior a 25 anos quando a informação
ocasionar ameaça externa à soberania nacional, integridade do território nacional ou grave
risco às relações internacionais (Art. 35, §1º, III);
b) Rever a classificação de informações secretas e ultrassecretas por provocação ou de
ofício, neste último caso, no máximo a cada 4 anos (art. 35, §3º), sob pena de desclassificação
automática;
c) Requisitar esclarecimentos da autoridade que classificar a informação como secreta ou
ultrassecreta.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
4.5 - Princípio da Eficiência
O princípio da eficiência foi inserido expressamente na Constituição Federal pela Emenda

Constitucional 19/1998, apelidada de “emenda da reforma administrativa”, em razão das diversas
alterações promovidas nos institutos relacionados à Administração Pública.
A eficiência é a busca dos melhores resultados práticos (produtividade), por meio da melhor atuação
possível, de forma célere e com redução dos desperdícios (economicidade). O que se exige é que atue
com diligência, presteza e bom desempenho funcional. Trata-se de princípio relacionado à boa
administração.
O princípio analisado possui dois aspectos essenciais, um voltado ao agente público, que possui o
dever de atuar com eficiência, com boa produtividade, celeridade e economia e outro voltado para a
organização interna da Administração Pública, que deve ser pensada de forma a potencializar os
resultados e evitar desperdícios.
Eficiência não se confunde com eficácia nem com efetividade. Eficiência consiste em
realizar algo da melhor maneira possível com celeridade e o mínimo de desperdício.
Relaciona-se com os meios e procedimentos para atingir um resultado. Eficácia é o
atingimento do objetivo ou da meta a que se propôs. Relaciona-se com o resultado. Veja
que uma atividade pode ser eficiente, mas não alcançar eficácia ou vice-versa. Já
efetividade é a conjugação de eficiência e eficácia, transformando uma realidade
externa por meio de uma boa atuação.
Em sua obra, José dos Santos Carvalho Filho9 apresenta uma outra abordagem. O Autor
afirma que a eficiência está ligada ao modo pelo qual se processo o desempenho da
Administração, relacionando-se com a conduta do agente. Até aqui o conceito é parecido
com o apresentado acima. Entretanto quanto à eficácia, o autor afirma que se relaciona
com os meios e instrumentos utilizados no exercício.
Questão de difícil solução é o controle externo dos atos administrativos com base no princípio da
eficiência, em especial o controle judicial. Certo é que, considerando que se trata de um princípio
jurídico, com força normativa, a eficiência obriga a Administração e a sua ausência constitui vício de
legitimidade, perfeitamente controlável pelos órgãos de controle.
Ainda acerca do princípio da eficiência, a Emenda à Constituição nº 19/1998 consagrou a transição da

Administração Pública Burocrática para a Administração Pública Gerencial, que busca aproximar o
Poder Público à iniciativa privada, sem descuidar das peculiaridades e formalidades essenciais.
9 CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 30. Ed. São Paulo: Atlas, 2016. P. 33.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA BUROCRÁTICA

• Voltada para o controle de procedimentos (meios), preocupando-se com os resultados
apenas em segundo plano;
• Foco nos controles administrativos;
• Centralização, concentração e controle dos órgãos e entidades públicas;
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA GERENCIAL

• Voltada para o controle de resultados, mantendo apenas as formalidade essenciais à
Administração Pública;
• Foco no controle de resultados;
• Descentralização, desconcentração e autonomia dos órgãos e entidades públicas;
• Redução da atuação empresarial do estado;
• Parcerias com entidades do terceiro setor para prestação de atividades não essenciais;
• Capacitação dos servidores e controle de desempenho.
(CONSULPLAN / CM-BH – Procurador / 2018) A Emenda Constitucional nº 19/98 trouxe, ao

ordenamento jurídico brasileiro, diversas alterações que objetivam uma atuação mais
eficiente da Administração Pública. Quanto às inovações trazidas pela referida emenda, é
correto afirmar que:
a) Os contratos de gestão – previstos no texto primevo da Constituição de 1988 – cedem lugar ao

surgimento da parceria público-privada, instrumento destinado a ampliar a autonomia gerencial
dos órgãos públicos.
b) A estabilidade do servidor público – antes vinculada meramente ao requisito temporal de

exercício do cargo efetivo – passa a decorrer, então, de uma discricionariedade, conforme critérios
definidos pelo gestor imediato.
c) O concurso público – até então previsto apenas para o provimento de cargos efetivos na
administração pública direta – passa a ser exigido, também, para o ingresso nos empregos
públicos da administração pública indireta.
d) A perda do cargo para servidor estável – antes condicionada à existência de decisão judicial ou
processo administrativo disciplinar – passa a decorrer, também, do resultado de avaliações
periódicas de desempenho.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Conforme estudado na aula, os contratos de gestão é que são
instrumentos destinados a ampliar a autonomia gerencial dos órgãos públicos. Ademais, não
cederam lugar às parcerias público-privadas. Em verdade, ambos os instrumentos coexistem na
atuação administrativa, tendo em vista que possuem finalidades distintas.
A alternativa B está incorreta. A EC 19/1998 incluiu o §4º no art. 41 da Constituição,

estabelecendo que, para aquisição da estabilidade do servidor público, é obrigatória a avaliação

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
especial de desempenho por comissão instituída para essa finalidade. Trata-se de mais um
instrumento para garantir a eficiência na Administração Pública. Todavia, a referida avaliação não
se encontra no âmbito de discricionariedade, segundo critérios definidos pelo gestor imediato. Os
critérios são definidos em lei, sob pena de se perder o fundamento da estabilidade no serviço
público, que é conferir segurança par ao servidor atuar, sem pressões ou exigências espúrias dos
superiores.
A alternativa C está incorreta. A exigência do concurso público sempre foi obrigatória para cargos
e empregos públicos, desde a promulgação da Constituição Federal de 1988.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. Trata-se de mais um instrumento para

garantir eficiência na Administração Pública inserido pela EC nº 19/1998, conforme estudado na
aula. O art. 41, §1º, inciso III da Constituição, inserido pela emenda citada, previu o seguinte:
Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de
provimento efetivo em virtude de concurso público.
§ 1º O servidor público estável só perderá o cargo:
(...)
III - mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na forma de lei

complementar, assegurada ampla defesa. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)
Entretanto, conforme visto na aula, embora se trate de importante instrumento para a eficiência,
incentivando a produtividade no serviço público, a lei complementar exigida ainda não foi editada,
razão pela qual a previsão ainda não surte efeitos.
4.5.1 - Princípio da eficiência e a análise econômica do Direito
Para Rafael Oliveira10, o princípio da eficiência demonstra a íntima relação do direito com a economia,
abrindo espaço para a Análise Econômica do Direito (AED), também conhecida como law &
economics, na Administração Pública. A AED consiste na utilização da economia, especialmente a
microeconomia, para solução de problemas na Administração Pública, realizando uma reinterpretação
do ordenamento jurídico para prever os efeitos e consequências positivas e negativas das escolhas.
Exemplo claro da utilização da AED no direito brasileiro se encontra nas Parcerias Público-Privadas (lei
11.079/2004), em que os aspectos econômicos são levados em consideração na formalização dos
contratos, tais como o risco do empreendimento, o custo da oportunidade, dentre outros, sendo também
utilizados para efetivação do (re)equilíbrio econômico-financeiro do contrato.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A AED ainda foi consagrada, em parte, pela lei 13.655/2018, que alterou a LINDB determinando que as
decisões devem considerar as dificuldades do gestor e os efeitos jurídicos e administrativos e as
consequências práticas da decisão.
De acordo com Oliveira, sob a ótica da AED, existem dois critérios de eficiência:
a) Eficiência da Pareto (“ótimo de Pareto”): a medida é eficiente quando melhorar a situação de

determinada pessoa sem piorar a de outra. De acordo com o autor é de difícil aplicação concreta
em razão da complexidade e pluralidade da sociedade moderna;
b) Eficiência de Kaldor-Hicks: As normas devem buscar a produção do máximo bem-estar para o
maior número de pessoas, para que os benefícios deste grupo superem os prejuízos de outro.
Entretanto, a eficiência da Administração não pode ser analisada apenas sob o aspecto da economia,
tendo em vista as restrições impostas ao Poder Público e o dever de tutela dos direitos fundamentais.
4.5.2 - Instrumentos para concretização do princípio da eficiência
A Constituição Federal previu diversos instrumentos para a concretização do princípio na

Administração Pública:
➢ Contrato de gestão com órgãos ou entidades da Administração Indireta, conferindo maior

autonomia gerencial, orçamentária e financeira e estabelecendo controle de resultados (Art. 37,
§8º, CF);
➢ Avaliação especial de desempenho por comissão instituída com essa finalidade para aquisição
de estabilidade do servidor público (art. 41, §4º);
➢ Procedimento de avaliação periódica de desempenho dos servidores públicos,
regulamentada por lei complementar, como forma de perda do cargo público pelo servidor
estável (art. 41, §1º, III, CF), inserido pela EC nº 19/1998. Embora previsto na CF, ainda não foi
regulamentado;
➢ Escolas de governo para formação e aperfeiçoamento de servidores (art. 39, §2º, CF),
constituindo a participação no curso como requisito para promoção na carreira;
➢ Duração razoável do processo judicial e administrativo e os meios que garantam a
celeridade do processo (Art. 5º, LXXVIII).
Quanto ao contrato de gestão, cabe relembrar uma crítica da doutrina relativa à sua nomenclatura. É
que, tratando-se de avença entre órgãos ou entidades da Administração Pública para realização de
interesses comuns, não caberia falar em contratos, melhor seria a denominação “convênio”, haja vista
que contratos são firmados entre partes que possuem interesses conflitantes e convênios firmados
entre interessados que possuem interesses convergentes.
5 - PRINCÍPIOS IMPLÍCITOS
Conforme já estudado, os princípios implícitos decorrem do conteúdo axiológico da Constituição, isto é,
do sistema de valores do texto constitucional. Ainda que alguns dos princípios a serem analisados
adiante estejam previstos expressamente em determinado texto legal ou, até mesmo, na Constituição,
estudamos que a doutrina considera implícitos todos os princípios que não estão expressos no art. 37
da CF.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Os princípios aqui estudados são os encontrados na maioria da doutrina. Nos aprofundaremos nos mais
importantes, enquanto traremos um conceito geral daqueles que possuem menor incidência em provas.
5.1 - Princípio da Razoabilidade e Proporcionalidade
A doutrina identifica duas fontes das quais se extraem os princípios da proporcionalidade e da

razoabilidade:
a) Princípio do devido processo legal em seu aspecto substantivo: De acordo com Rafael
Oliveira11, a razoabilidade e proporcionalidade surgiram no sistema do commom law americano,
por meio da evolução jurisprudencial, que verificou a necessidade de um aprimoramento, não
apenas se atendo ao devido processo legal em seu caráter formal/procedimental (procedural due
processo of law), para incluir sua versão substantiva (substantive due processo of law) que
objetiva a tutela dos direitos e liberdades do indivíduo perante o Estado.
b) Estado de direito: Construção alemã no sentido de que a razoabilidade e proporcionalidade
decorrem da própria concepção de justiça.
No Brasil, majoritariamente, entende-se que os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade

decorrem da cláusula do devido processo legal, prevista no art. 5º, inciso LIV da Constituição, em sua
acepção substantiva, consistente na tutela dos direitos e liberdades dos indivíduos.
Historicamente, esses princípios estão ligados à ideia de relação racional entre meios e fins, tanto
na esfera Administrativa quanto na Legislativa12. Assim, seria possível tanto a invalidação de uma
lei por afronta à proporcionalidade quanto de um ato administrativo. Esta solução foi a adotada na
jurisprudência americana e na alemã.
A diferenciação entre os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade é complexa. Os

doutrinadores e o STF, em vista da dificuldade, preferem a conclusão de que, em razão da proximidade
dos conceitos, os princípios são fungíveis, sendo irrelevante se mencionar a proporcionalidade em
lugar da razoabilidade ou vice-versa. A própria Corte Suprema se utiliza dos dois princípios de forma
indistinta, razão pela qual se optou pelo seu estudo conjunto.
Entretanto, embora existam autores que compreendam o princípio da proporcionalidade como espécie
do gênero razoabilidade, é possível extrair uma pequena diferença entre estes princípios na doutrina.
De acordo com Carvalho Filho13, razoável é a conduta que se insere dentro dos padrões de
normalidade aceitos pela sociedade, isto é, dentro dos limites aceitos pela coletividade. Não é a
concepção pessoal do administrador, mas os valores adotados pelo chamado “homem-médio”.
12BARROSO, Luiz Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do
novo modelo. 8. Ed. São Paulo: Saraiva, 2019. P. 251.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
O princípio da proporcionalidade, por sua vez, relaciona-se com o excesso de poder. Possui a
finalidade de conter os atos públicos que ultrapassem os limites adequados para atingir o objetivo
pretendido. A doutrina e o STF entendem que este princípio é subdividido em três subprincípios: a
adequação, a necessidade e a proporcionalidade strictu sensu.
PROPORCIONALIDADE
Adequação ou Necessidade ou Proporcionalidade strictu

idoneidade exigibilidade sensu
a) Adequação/idoneidade: o meio empregado deve ser o mais adequado ou idôneo para atingir a
finalidade pretendida. O clássico exemplo dado por Barroso14 ajuda a elucidar a questão.
Suponha que um Estado decida proibir a venda de bebidas alcoólicas no carnaval em razão do
crescente número de casos de AIDS naquela região. A medida seria inadequada. O meio
(proibição do carnaval), não é o mais efetivo ou correto para atingir a finalidade (redução de
casos de AIDS). Seria mais adequada a distribuição de preservativos e campanhas educativas.
b) Necessidade/exigibilidade: consiste na verificação de inexistência de meio menos gravoso
para atingir o objetivo pretendido. Deve-se primeiro verificar se não existe outra forma de atingir
a finalidade, que resulte em uma menor restrição aos direitos individuais. Outro exemplo trazido
pelo autor ajuda a esclarecer: Se for possível a contenção de dano ambiental, verificado em
decorrência da atividade de uma fábrica, por meio da instalação de filtros próprios, seria
desproporcional a interdição do estabelecimento, por ser medida mais gravosa do que a
necessária.
c) Proporcionalidade em sentido estrito: consiste na ponderação entre o ônus imposto pela
medida e o benefício trazido pelas suas consequências. Somente haverá proporcionalidade se a
restrição imposta pela medida guardar proporção com o benefício produzido. Exemplo clássico
é a imposição de punição disciplinar aos servidores. As infrações disciplinares leves não podem
atrair a imposição de sanção de demissão, reservada para infrações graves.
Vale destacar que a Corte Suprema se utiliza destes princípios tanto para controle da legitimidade dos
atos administrativos quanto para controle da constitucionalidade das leis. Uma lei considerada
irrazoável ou desproporcional será declarada inconstitucional pelo Supremo.
No que diz respeito aos atos administrativos, a razoabilidade e proporcionalidade são importantes
vetores para controle da discricionariedade do administrador. Conforme se verá no decorrer do
curso, os órgãos de controle não podem avaliar os critérios de oportunidade e conveniência dos atos
discricionários, isto é, aspectos que estão dentro da liberdade de escolha do administrador, por resultar
em indevida violação da separação dos poderes. Entretanto, ainda que se trate de ato discricionário, é
14BARROSO, Luiz Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do
novo modelo. 8. Ed. São Paulo: Saraiva, 2019. P. 253.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
possível o controle dos aspectos de legalidade e legitimidade, momento no qual será possível a
invalidação do ato por ofensa à razoabilidade ou proporcionalidade.
5.2 - Princípio da Continuidade
O princípio da continuidade consiste na ideia de que a atividade administrativa deve ser prestada de
forma ininterrupta, sem paralisações, especialmente no que concerne ao serviço público. Está ligado,
de certa forma, ao princípio da eficiência e à necessidade de satisfação permanente dos direitos
fundamentais.
De acordo com Rafael Oliveira15, a continuidade está umbilicalmente ligada regularidade da prestação
da atividade administrativa, que estabelece a necessidade de prestação de serviços adequados. Não
seria adequado exigir a continuidade de um serviço irregular.
Para o autor, a continuidade não exige que todos os serviços sejam prestados em tempo integral, sendo
necessário distinguir necessidade absoluta de necessidade relativa. No primeiro caso, por se tratar
de necessidades básicas dos cidadãos, como a saúde, saneamento básico e a iluminação, por exemplo, o
serviço deve ser prestado sem qualquer interrupção. Já quanto às necessidades relativas, não há
necessidade de prestação de serviços em tempo integral, o serviço pode ser prestado em dias e horários
determinados pela Administração.
Alguns assuntos são de extrema importância para o princípio da continuidade, tal como o direito à greve
dos servidores públicos, a possibilidade de interrupção do serviço público e a aplicação da cláusula de
exceção do contrato não cumprido em face da Administração Pública.
➢ Direito de greve
A Constituição Federal garante o direito de greve aos servidores públicos civis, na forma da lei específica
(Art. 37, VII, CF), ao passo em que veda, de forma absoluta, a greve para os servidores públicos militares,
assim como a sua sindicalização (art. 142, §3º, IV, CF).
Ocorre que, até o presente momento, não foi editada a lei específica que regulamente o direito de greve
dos servidores públicos. No entanto, o STF decidiu que é garantido o direito de greve dos servidores e
declarou a omissão do Poder Legislativo em regulamentar o dispositivo. Com isto, determinou a
aplicação da lei de greve dos empregados da iniciativa privada, submetidos ao regime da CLT (lei
7.783/79), conforme julgado no MI 708, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 25/10/2007.
15 OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. 7. Ed. São Paulo: Método, 2019. P. 51

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Não obstante, a Corte decidiu posteriormente que nem todas as categorias de servidores públicos
podem realizar greve. Assim, estabeleceu que os policiais civis e todos os demais servidores que
atuam diretamente na segurança pública estão proibidos de realizar greve16.
De acordo com o Supremo, a carreira policial é carreira de Estado, essencial para a Administração
Pública e privativa do Poder Público. Diferencia-se da saúde e da educação, por exemplo, porque não
pode ser prestada pela iniciativa privada. Ademais, a greve não é direito absoluto. Assim, afirmou que
as carreiras policiais (federal, rodoviária federal, ferroviária federal e civil), além das demais carreira
que atuam diretamente na segurança pública, estão proibidas de realizar greve, assegurada a
participação do Poder Público em mediação instaurada pelos órgãos de classe para vocalização dos
interesses da categoria.
Servidores públicos militares: não possuem direito à greve nem à

sindicalização (art. 142, §3º, IV, CF);
 Servidores públicos civis: possuem direito à greve garantido pela
Constituição, na forma da lei específica a ser editada pelo Poder Legislativo (art.
37, VII, CF). Enquanto não editada lei específica, aplica-se a lei de greve dos
empregados da iniciativa privada (lei 7.783/79).
Carreiras policiais e que atuam na segurança pública: não possuem
direito à greve (STF), assegurada a participação do Poder Público em mediação
instaurada pelos órgãos de classe.
Ademais, por se aplicar a lei 7.783/79 aos servidores públicos, também se aplicam as suas restrições à
greve em serviços essenciais, assim considerados aqueles previstos no art. 10, devendo garantir,
durante a greve, a prestação dos serviços indispensáveis ao atendimento das necessidades inadiáveis
da comunidade, além de comunicação com 72 horas de antecedência.
Possibilidade de desconto dos dias de paralisação

 Outra importante decisão do STF sobre o assunto, em sede de repercussão geral,
estabeleceu que o Poder Público deve descontar os dias de paralisação dos servidores
grevistas, em virtude da suspensão do vínculo funcional no período, permitida a
compensação de horários em caso de acordo. Somente será incabível o desconto em caso
de greve por conduta ilícita do Poder Público (RE 693.456).
 O STJ adotou o mesmo entendimento, e considerou que, no âmbito federal, por haver
previsão de parcelamento das reposições do servidor ao erário (art. 46, lei 8.1112/90),
seria irrazoável ao desconto dos dias de paralisação em parcela única, cabendo ao
servidor optar pelo parcelamento. Além disso, adotou o entendimento do STF quanto à
possibilidade de compensação em caso de negociação com o administrador (RMS
49.339/SP).
16 ARE 654432, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno,
julgado em 05/04/2017, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-114 DIVULG 08-06-2018 PUBLIC
11-06-2018

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Por fim, vale ressaltar que a tendência da jurisprudência é concluir pela abusividade da greve com
motivações políticas, tendo em vista que a greve tem a finalidade de buscar melhorias nas condições
de trabalho, além de que o empregador não pode sofrer por algo que não está na sua esfera de controle,
pois neste caso o empregador não poderá negociar com os grevistas atender suas reivindicações.
➢ Possibilidade de interrupção do serviço público
O art. 6º, §3º da lei 8.987/95 dispõe expressamente que:
§ 3º Não se caracteriza como descontinuidade do serviço a sua interrupção em situação de

emergência ou após prévio aviso, quando:
I - motivada por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações; e,
II - por inadimplemento do usuário, considerado o interesse da coletividade.
§ 4º A interrupção do serviço na hipótese prevista no inciso II do § 3º deste artigo não poderá

iniciar-se na sexta-feira, no sábado ou no domingo, nem em feriado ou no dia anterior a
feriado. (Incluído pela Lei nº 1.4015, de 2020)
A lei 14.010/2020 inseriu o §4º no art. 6º da lei 8.987/95 estabelecendo que a

interrupção do serviço público por inadimplemento do usuário não pode iniciar na sexta-
feira, no sábado ou no domingo, nem em feriado ou no dia anterior a feriado.
Quanto ao inadimplemento do usuário, a jurisprudência entende que, em verdade, o corte tem a

finalidade de garantir a continuidade do serviço público, tendo em vista que a manutenção do serviço
em favor dos inadimplentes pode ensejar a impossibilidade de manutenção da atividade em favor de
toda a coletividade.
Jurisprudência do STJ:
Não é legítimo o corte no fornecimento de serviço público:
a) Quando a inadimplência for de débitos pretéritos ou de usuário anterior, sendo
viável apenas a utilização dos meios ordinários de cobrança. O corte do
fornecimento só é possível por inadimplemento regular relativo ao mês do
consumo. Não se trata de obrigação propter rem;
b) Por débitos decorrentes de fraude no medidor de consumo apurada
unilateralmente pela concessionária;
c) Inexistir aviso prévio;
d) Na sexta-feira, no sábado ou no domingo, nem em feriado ou no dia anterior a
feriado, se decorrente do inadimplemento do usuário.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Quando o consumidor do serviço público é Pessoa Jurídica de Direito Público, o

STJ17 também já entendeu ser possível o corte no fornecimento, desde que não
aconteça de forma indiscriminada, preservando-se as unidades públicas
essenciais, que atendam a necessidades inadiáveis da comunidade, devendo a análise
ser realizada em cada caso, cabendo ainda a utilização por analogia das hipóteses de
serviços essenciais da lei de greve (lei 7.783/89).
➢ Restrição à oposição da exceção do contrato não cumprido pelo particular
De acordo com a lei 8.666/93, art. 78, XV, o particular somente poderia invocar a exceção do
contrato não cumprido, em contratos realizados com a Administração Pública, após 90 dias de
inadimplemento do Poder Público contratante, desde que a inadimplência não seja decorrente de
calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, ocasião em que não será possível a
oposição da referida exceção pelo particular.
Com a lei 14.133/2021, o prazo foi reduzido para 2 meses de inadimplemento do Poder Público (art.
137, §2º, IV).
Neste caso, o particular contratado, mesmo sem receber as parcelas devidas pela Administração Pública,
deve continuar cumprindo o contrato por 90 dias. Apenas após esse período é que pode pleitear a
rescisão do contrato, ressalvado o direito de suspender a prestação até a regularização da situação. É
uma espécie de aplicação da exceção de contrato não cumprido de forma diferida.
Nos contratos de prestação de serviço público, regidos pela lei 8.987/95, o princípio da
continuidade atua de maneira ainda mais intensa. De acordo com o art. 39, caput e parágrafo único, em
caso de descumprimento das normas contratuais por parte da Administração Pública, a concessionária
deverá buscar no Poder Judiciário a rescisão do contrato, somente podendo paralisar a prestação do
serviço após o trânsito em julgado da decisão judicial.
5.3 - Princípio da Autotutela
O princípio da autotutela consiste no poder de a Administração Pública controlar os seus próprios atos,
retirando-os do mundo jurídico quando necessário, para conferir regularidade às suas condutas. Neste
sentido, pode revogar os seus próprios atos discricionários por conveniência ou oportunidade e deve
anular os seus atos quando eivados vícios de ilegalidade ou ilegitimidade, sem necessidade de
autorização do Poder Judiciário.
17 EREsp 845.982/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/06/2009, DJe 03/08/2009

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Como visto, o controle ocorre sob dois aspectos relativamente aos atos
administrativos:
a) Legalidade: A Administração deve anular os atos que violem as leis ou os

princípios administrativos. Trata-se de um dever. A anulação terá efeitos
retroativos à data do ato (efeitos ex tunc);
b) Mérito: A Administração pode revogar os atos discricionários válidos e sem
qualquer vício por motivo de perda ou inexistência de conveniência ou
oportunidade. Trata-se de uma faculdade. A revogação somente possui
efeitos proativos (efeitos ex nunc).
A anulação dos atos ilegais é um poder-dever, pois não cabe à Administração Pública escolher se anula
ou não um ato ilegal. Se tomar conhecimento de determinado vício, é obrigação do agente público anular
o ato administrativo ou, caso não possua competência, deve dar ciência à autoridade competente.
Trata-se de princípio consagrado na lei 9.784/99, art. 53 e na jurisprudência do STF, por meio da súmula
nº 473:
Art. 53. A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de
legalidade, e pode revogá-los por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os
direitos adquiridos.
Súmula 473, STF: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios
que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de
conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os
casos, a apreciação judicial.
A revisão dos atos administrativos pode ser provocada por algum administrado ou de ofício, por
iniciativa da própria Administração.
Em todo caso, deve ser respeitado o direito dos interessados ao contraditório e ampla defesa,
instaurando-se procedimento formal em que se dê ciência ao particular da intenção de anulação ou
revogação e os motivos, conferindo oportunidade para manifestação.
Além disso, o direito-dever de revisão dos atos administrativos não pode ser exercido a qualquer tempo,
uma vez que esta possibilidade resultaria em insegurança jurídica. Por este motivo os Entes Federados
editaram leis prevendo um prazo máximo para revisão de atos que concedam benefício aos
administrados.
Em âmbito federal, a lei 9.784/99 prevê o prazo decadencial de 05 anos para a anulação de atos dos
quais resultem efeitos favoráveis ao Administrado, salvo comprovada má-fé. A doutrina é controvertida
quanto ao prazo para anulação de atos administrativos praticado com má-fé do administrado,
prevalecendo o entendimento que, neste caso, não há prazo decadencial para anulação do ato.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Por outro lado, o STF possui jurisprudência pacífica no sentido de que os atos
administrativos flagrantemente inconstitucionais podem ser anulados a qualquer
tempo, resguardado o direito à ampla defesa e contraditório. Exemplo é a investidura em
cargo público sem submissão a concurso público. Nesta hipótese, tanto o STF quanto o STJ
entendem válida a anulação do ato de investidura em razão de flagrante violação do
princípio do concurso público (MS 28279).
Por fim, há doutrina que designa o poder de controle da atuação estatal como princípio da
sindicabilidade. O conceito abrange tanto o controle realizado pela própria Administração Pública
sobre seus atos, quanto o controle externo realizado pelo Poder Judiciário e pelo Poder Legislativo com
auxílio dos Tribunais de Contas.
(VUNESP / TJ-SP / 2018) O princípio da autotutela administrativa é decorrência do

princípio da legalidade e, a seu respeito, é correto afirmar:
a) verificada a ilegalidade do ato, a Administração pode optar entre a anulação e a revogação,

conforme a conveniência de produção de efeitos ex tunc ou ex nunc, respectivamente.
b) a anulação do ato administrativo ilegal pela própria Administração não depende de provocação
do interessado e não gera responsabilidade administrativa perante terceiros.
c) a anulação do ato administrativo que tenha produzido efeitos no campo dos interesses
individuais não prescinde de prévio contraditório que garanta o exercício da defesa da
legitimidade do ato por aqueles que serão por ela atingidos.
d) a anulação do ato administrativo ilegal pela própria Administração está imune ao controle
jurisdicional.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O controle ocorre sob dois aspectos relativamente aos atos
administrativos:
Legalidade: A Administração deve anular os atos que violem as leis ou os princípios

administrativos. Trata-se de um dever. A anulação terá efeitos retroativos à data do ato (efeitos ex
tunc).
Mérito: A Administração pode revogar os atos discricionários válidos e sem qualquer vício por
motivo de perda ou inexistência de conveniência ou oportunidade. Trata-se de uma faculdade. A
revogação somente possui efeitos proativos (efeitos ex nunc).

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Tratando-se de ato ilegal, a Administração Pública possui o dever de anular. Não pode optar por
anular ou revogar.
A alternativa B está incorreta. De fato, o exercício da autotutela pode ser provocado por algum
administrado ou de ofício, por iniciativa da própria Administração. Todavia, a Administração
Pública não está isenta de responsabilidade no caso de causar dano a terceiro. Sua
responsabilidade é objetiva e decorre diretamente da Constituição Federal, art. 37, §6º, CF.
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. Em todo caso, quando a Administração

Pública pretender anular um ato inválido ou revogar um ato válido por conveniência ou
oportunidade, deve ser respeitado o direito dos interessados ao contraditório e ampla defesa,
instaurando-se procedimento formal em que se dê ciência ao particular da intenção de anulação
ou revogação e os motivos, conferindo oportunidade para manifestação. Esta é o posicionamento
consolidado na jurisprudência dos Tribunais Superiores.
A alternativa D está incorreta. De acordo com o art. 5º, inciso XXXV da CF: “a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;” Conforme se extrai deste princípio, o
Brasil adotou o sistema de jurisdição única, de forma que, ainda que a não caiba mais recurso
administrativo da decisão da Administração Pública, sempre estará aberta a via do controle
judicial.
5.4 - Princípio da Segurança Jurídica
A segurança jurídica é um princípio geral do direito, vetor indispensável ao Estado Democrático

de Direito, consistente no direito fundamental dos cidadãos de terem ciência previamente das leis
que regem a vida em sociedade, bem como de não serem surpreendidos por alterações
repentinas ou pela retroatividade de determinadas leis para atingirem condutas anteriores à sua
vigência. Seu objetivo é a pacificação social.
A conceituação deste princípio é tarefa complexa. Rafael Oliveira18 leciona que o princípio pode ser
compreendido em dois sentidos:
a) Objetivo: Estabilização do ordenamento jurídico, relacionado à certeza do direito, tendo em

vista a necessidade de respeito ao direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada (art.
5º, XXXVI, CF);
b) Subjetivo: Proteção da confiança legítima das pessoas em relação às expectativas geradas por
promessas e atos estatais.
Trata-se de uma proteção contra a atuação arbitrária do Estado, tendente a alterar situações já
consolidadas na sociedade.
18 OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. 7. Ed. São Paulo: Método, 2019. P. 56-57

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
De acordo com o autor, o princípio da segurança jurídica se relaciona ainda à noção de boa-fé, tanto a
objetiva, que consiste na atuação com respeito à lealdade e lisura, baseada na confiança e na informação,
quanto a subjetiva, que se relaciona com o caráter psicológico daquele que acreditou atuar em
conformidade com o ordenamento jurídico. A boa-fé deve pautar a conduta tanto do Estado quanto do
particular.
A confiança legítima, por sua vez, consiste na tutela contra a utilização abusiva de normas jurídicas e
atos administrativos que surpreendam drástica e negativamente os seus destinatários. Trata-se de uma
situação intermediária entre o direito adquirido e mera expectativa de direito (esta última não possui
proteção no sistema). Alguns autores a tratam como princípio autônomo.
A Jurisprudência tem dado atenção ao princípio da confiança legítima. O STF, todavia, entende que não
configura violação ao referido princípio a exoneração de servidor que tomou posse em cargo público
em razão de decisão liminar posteriormente revogada. O STJ, por sua vez, mitigou esse entendimento,
entendendo que, a depender do caso concreto, em situações excepcionais, é possível a aplicação da
teoria do fato consumado para manter o servidor no cargo há mais de 20 anos, mesmo que tenha tomado
posse por meio de decisão liminar posteriormente revogada:
 STF: Não é compatível com o regime constitucional de acesso aos cargos públicos a
manutenção no cargo, sob fundamento de fato consumado, de candidato não aprovado
que nele tomou posse em decorrência de execução provisória de medida liminar ou outro
provimento judicial de natureza precária, supervenientemente revogado ou modificado.
Igualmente incabível, em casos tais, invocar o princípio da segurança jurídica ou o
da proteção da confiança legítima. É que, por imposição do sistema normativo, a
execução provisória das decisões judiciais, fundadas que são em títulos de
natureza precária e revogável, se dá, invariavelmente, sob a inteira
responsabilidade de quem a requer, sendo certo que a sua revogação acarreta
efeito ex tunc, circunstâncias que evidenciam sua inaptidão para conferir segurança ou
estabilidade à situação jurídica a que se refere (RE 608482).
 STJ: No caso concreto, havia a solidificação de situações fáticas ocasionada em razão
do excessivo decurso de tempo entre a liminar concedida e os dias atuais, de maneira
que, a reversão desse quadro implicaria inexoravelmente em danos
desnecessários e irreparáveis ao servidor. De acordo com a corte, deveria considerar
que a liminar que deu posse ao impetrante no cargo de Policial Rodoviário Federal foi
deferida em 1999 e desde então ele está no cargo, ou seja, há mais de 20 anos.
Assim, o STJ entendeu que existem situações excepcionais, nas quais a solução
padronizada ocasionaria mais danos sociais do que a manutenção da situação
consolidada, impondo-se o distinguishing, e possibilitando a contagem do tempo de
serviço prestado por força de decisão liminar, em necessária flexibilização da regra
estabelecida pelo STF de inaplicabilidade do fato consumado à posse em cargo público
por decisão precária. STJ. 1ª Turma. AREsp 883.574-MS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia
Filho, julgado em 20/02/2020 (Info 666).
Em outro caso relevante, o STJ entendeu que não seria possível a cassação de aposentadoria de servidor
que ingressou em cargo público por meio de liminar posteriormente revogada, em razão da
aposentadoria ter ocorrido antes da revogação da decisão antecipatória, fundamentando na
consolidação do vínculo previdenciária, que é independente do vínculo funcional:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Embora o vínculo de trabalho fosse precário, o vínculo previdenciário, após as

contribuições previdenciárias ao regime próprio, consolidou-se com a reunião dos
requisitos para a concessão de aposentadoria. (MS 20.558/DF, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/02/2017, DJe 31/03/2017)
A segurança jurídica está consagrada, como visto no art. 5º, XXXIV da CF, bem como, na noção de Estado
Democrático de Direito (Art. 1º, CF). Além disso, a lei 9.784/99 faz menção expressamente ao princípio
em seu art. 2º, além instituir diversos instrumentos com o objetivo de lhe conferir efetividade, tal como
no art. 2º, parágrafo único, inciso XIII que veda a aplicação retroativa de nova interpretação.
O princípio da segurança jurídica determina ainda uma limitação ao poder de autotutela da

Administração Pública. Neste sentido, o direito-dever de revisão dos atos administrativos não pode ser
exercido a qualquer tempo, uma vez que esta possibilidade resultaria em insegurança jurídica. Por este
motivo os Entes Federados editaram leis prevendo um prazo máximo para revisão de atos que
concedam benefício aos administrados, conforme acima estudado.
Recentemente, a lei 13.655 de 2018, ao alterar a LINDB, estabeleceu diversos instrumentos aptos a
tutelar a segurança jurídica. A lei estabelece que deverá ser previsto regime de transição quando
houver nova interpretação ou orientação sobre conteúdo indeterminado que imponha novo dever ou
novo condicionamento de direito, quando indispensável para que o novo dever ou condicionamento de
direito seja cumprido de modo proporcional, equânime e eficiente e sem prejuízo aos interesses gerais
(art. 23).
Determina ainda que as revisões quanto à validade de ato, contrato, ajuste, processo ou norma
administrativa cuja produção já se houver completado levará em conta as orientações gerais da época,
sendo vedado que, com base em mudança posterior de orientação geral, se declarem inválidas situações
plenamente constituídas (art. 24).
Por fim, determina a instituição de regulamentos, súmulas administrativas e respostas a consultas

quanto à aplicação de normas, com caráter vinculante para o órgão ou entidade a que se destinam, para
aumentar a segurança jurídica (art. 30).
5.5 - Princípio da Motivação
O princípio da Motivação consiste no dever do Poder Público de indicar os fundamentos de fato e de

direito que levaram à prática de determinado ato administrativo. A atuação válida da Administração
depende da indicação dos pressupostos fáticos e jurídicos e sua correlação lógica com a decisão
proferida com base nestes fundamentos.
Trata-se de mais um instrumento, assim como o princípio da publicidade, de controle popular da

atuação administrativa, uma vez que possibilita ao cidadão tomar conhecimento das razões pelas quais
o Poder Público atuou de determinada maneira e compará-la com o ordenamento jurídico, podendo
impugnar os atos que contenha motivação inválida ou dissociada do interesse público, por meio dos
instrumentos administrativos e jurídicos disponíveis.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
É importante ressaltar que tanto os atos administrativos vinculados, quanto os discricionários devem
ser motivados. A motivação só é dispensada quando houver disposição expressa neste sentido no
ordenamento jurídico.
Em regra, todos os atos administrativos vinculados e discricionários devem ser

motivados.
Este princípio pode ser encontrado expressamente, em âmbito federal, na lei 9.784/99. De acordo com
seu art. 50, os atos administrativos deverão ser motivados, com indicação dos fatos e dos fundamentos
jurídicos. O dispositivo, em seguida, dispõe diversos incisos com hipóteses em que deve ser observada
a motivação do ato administrativo. A doutrina, entretanto, entende que as referidas hipóteses são
meramente exemplificativas, de forma que se pode extrair da norma a necessidade de motivação de
todo ato administrativo, ressalvados os casos expressamente previstos em lei (em sentido amplo).
Vale destacar que a motivação não se confunde com o motivo do ato administrativo. Conforme se
verá no decorrer do curso, o ato administrativo possui cinco elementos: competência, finalidade,
motivo, forma e objeto. A motivação faz parte da forma do ato administrativo, tendo em vista que
consiste na declaração escrita do motivo. O motivo, por sua vez, é um elemento do ato administrativo,
consistente nas razões de fato e de direto que fundamentam uma decisão. Em determinados casos em
que a lei dispense a indicação escrita dos motivos, o ato conterá um motivo, pois este sempre estará
presente, porém não haverá motivação, tendo em vista que não houve declinação escrita dos motivos.
Admite-se ainda, no âmbito da Administração Pública, a motivação aliunde ou per relatione, que
consiste na adoção da motivação de um outro ato administrativo como razão de decidir. É a declaração
de concordância com os fundamentos de pareceres, informações, decisões ou propostas, que farão parte
integrante do ato emitido (art. 50, §1º, lei 9.784/99).
Por fim, a teoria dos motivos determinantes estabelece que a validade do ato está
vinculada à existência e veracidade dos seus motivos, isto é, ainda que a motivação do
ato seja dispensada, caso o administrador tenha optado por expressar os motivos de
forma escrita, ficará vinculado aos referidos fundamentos fáticos e jurídicos indicados.
Assim, no caso de dispensa de servidor ocupante de cargo público em comissão, cuja

motivação é dispensada, caso o administrador opte por declarar os motivos da dispensa,
esta poderá ser revertida na hipótese de se constatar a falsidade nos motivos.
Tome-se por exemplo um caso de dispensa em que a autoridade nomeante tenha motivado em prática
de falta funcional. Caso constatado que não houve falta funcional o ato poderá ser revertido, ainda que
não houvesse necessidade de motivação.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
(VUNESP / MP-SP / 2018) Os atos administrativos são o meio de atuação da Administração,

devendo obedecer a alguns princípios, entre eles o da publicidade e o da motivação. Sobre
esse tema, julgue as afirmações a seguir e selecione a correta.
a) A necessidade de motivação dos atos administrativos resulta do princípio democrático e da

regra do devido processo legal, permitindo o controle da ação administrativa.
b) É admissível o suprimento da exigência de motivação expressa pelo silêncio, isto é, pela

omissão, da Administração, posto que o silêncio deverá ser interpretado conforme os usos e
costumes do local de produção do ato.
c) Os atos administrativos não motivados não estão sujeitos ao controle jurisdicional, diante da
tendência de prestigiar a participação do usuário na organização e prestação dos serviços
públicos.
d) O princípio da publicidade impõe a transparência dos atos administrativos em todos os seus

momentos, o que inclui a divulgação de minutas, esboços, estudos internos e documentos em
elaboração.
e) Motivo e motivação são sinônimos em matéria de atos administrativos, referindo-se ambos aos
elementos fáticos que justificam a existência do ato administrativo, os quais, nos atos
discricionários, não estão sujeitos ao controle judicial.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. Conforme visto na aula, trata-se de mais
um instrumento, assim como o princípio da publicidade, de controle popular da atuação
administrativa, uma vez que possibilita ao cidadão tomar conhecimento das razões pelas quais o
Poder Público atuou de determinada maneira e compará-la com o ordenamento jurídico. Por
permitir a participação popular na Administração Pública, resulta do princípio democrático.
A alternativa B está incorreta. A motivação é obrigatória e á regra do sistema. Ausente a

motivação, isto é, quando há omissão da Administração neste sentido, há vício no ato
administrativo, devendo ser anulado. O silêncio somente pode significar manifestação de vontade
quando houver previsão expressa da lei.
A alternativa C está incorreta. De acordo com o art. 5º, inciso XXXV da CF: “a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;” Conforme se extrai deste princípio, o
Brasil adotou o sistema de jurisdição única, de forma que sempre estará aberta a via do controle
judicial.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa D está incorreta. A publicidade somente é impositiva para os atos administrativos

finalizados. Simples esboços, minutas ou estudos, salvo se houver determinação legal, prescindem
de divulgação, apenas quando forem concluídos é que será dado publicidade.
A alternativa E está incorreta. A motivação não se confunde com o motivo do ato administrativo.
A motivação faz parte da forma do ato administrativo, tendo em vista que consiste na declaração
escrita do motivo. O motivo, por sua vez, é um elemento do ato administrativo, consistente nas
razões de fato e de direto que fundamentam uma decisão.
5.6 - Princípio da Especialidade
De acordo com Matheus Carvalho19, o princípio da especialidade decorre da indisponibilidade do

interesse público e do princípio da eficiência, que justificam a necessidade de descentralização dos
serviços do Estado e da desconcentração de atividades dentro da estrutura organizacional da
Administração Pública.
Com isto, promove-se a especialização nas atividades específicas em que os órgãos ou entidades
públicas atuam, o que enseja uma maior eficiência na prestação desses serviços na medida em que tais
órgãos e entidades dedicam todos os seus esforços na execução de uma ou de um número restrito de
funções, o que, em tese, faz com que haja um aprimoramento constante nesta atuação.
Assim, quando a União cria o INSS para gerir o Regime Geral de Previdência Social e trabalhar quase
que exclusivamente com a previdência social, cria-se uma especialização que gera produtividade e
aprimoramento, o que seria mais difícil se esta atribuição fosse dividida com todas as outras da União
em sua Administração Direta.
A descentralização ocorre quando o Ente Federado cria uma pessoa jurídica diversa e lhe atribui parte
de suas competências. Essa pessoa jurídica pode ser de direito público (autarquias e fundações
públicas) ou de direito privado (fundação privada, sociedade de economia mista e empresa pública),
conforme art. 37, XIX, CF. Já a desconcentração é a divisão interna de competências entre os órgãos
existentes dentro de uma mesma pessoa jurídica. Este movimento gera especialização.
O princípio da especialidade também estabelece que as entidades públicas a que se refere o art. 37, XIX
da Constituição estão adstritas às finalidades previstas na lei criadora ou autorizadora, não podendo
delas se distanciar.
5.7 - Princípio da presunção de legitimidade e veracidade das condutas estatais
Trata-se de princípio que define uma das características do ato administrativo. Decorre diretamente da
supremacia do interesse público sobre o interesse privado e estabelece que os atos editados por agente
19 CARVALHO, Matheus. Manual de direito administrativo. 4. Ed. Salvador: JusPODIVM, 2017. P. 96-97.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
público, legalmente investido em cargo público, por expressar a vontade estatal, presumem-se
verdadeiros e legítimos.
De acordo com a presunção e veracidade, os fatos narrados no ato administrativo presumem-se

verdadeiros, cabendo ao particular interessado comprovar a sua falsidade.
Já a presunção de legitimidade estabelece que, até que terceiro prove o contrário, presume-se que o
ato foi editado de acordo com as leis e com os princípios administrativos, cabendo ao particular
comprovar qualquer violação ao ordenamento jurídico.
Conforme visto, o princípio em estudo determina uma verdadeira atribuição do ônus da prova ao
particular para comprovar qualquer falsidade ou vício de legitimidade do ato administrativo. Até que
haja prova no sentido contrário, o ato será considerado verdadeiro e legítimo e produzirá efeitos
regularmente desde a sua publicação. O ato pode ser questionado juridicamente, mas o ônus da prova é
do particular.
Vale ressaltar que a presunção indicada neste princípio é relativa (juris tantum), sendo admitida prova
em contrário, não se tratando de presunção absoluta (juris et jure), modalidade em que não se admite
qualquer prova em contrário.
Diz-se, portanto, de acordo com o princípio da presunção de veracidade e legitimidade, que os atos dos
agentes públicas gozam de fé pública.
A justificativa deste princípio, que confere mais uma prerrogativa à Administração Pública, é extraída
da afirmação de que todo ato administrativo é precedido de um procedimento formal regular, no qual
se garante o contraditório e a ampla defesa, o que demonstra uma tendência de que o ato foi produzido
regularmente, além de ser uma manifestação da soberania estatal representando o interesse público.
5.8 - Princípio do Contraditório e Ampla defesa
O princípio do contraditório e da ampla defesa está expresso na Constituição Federal, art. 5º, LV,
determinando que aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são
assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Todavia, por não
se encontrar expresso no art. 37 da Carta Magna não será tratado entre os princípios expressos.
Em síntese, o princípio do contraditório estabelece que é garantido ao administrado:
a) Tomar conhecimento de todos os atos do processo administrativo ou judicial, sendo deles

notificado;
b) Oportunidade para se manifestar quanto aos pontos controvertidos, produzir provas e
formular requerimentos diversos; e
c) Oportunidade de influenciar no julgamento da autoridade: necessidade de que as
manifestações do particular sejam de fato analisadas.
Trata-se de decorrência lógica do princípio do devido processo legal (art. 5º, LIV) em seu aspecto
procedimental. A violação do contraditório e da ampla defesa consiste em violação do devido processo
legal. Tal desrespeito a estes princípios configura nulidade do processo e de todos os atos posteriores
ao vício.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
O processo, tanto administrativo quanto judicial, possui, em regra, duas partes com interesses
conflitantes, de forma que o contraditório permite que ambas as partes participem da condução do feito,
tendo o poder de influenciar a autoridade julgadora na formação do seu convencimento.
Para que seja garantido o contraditório e a ampla defesa, é primordial que se dê efetividade ao princípio
da igualdade no processo. Neste sentido, há que se conferir o que se denomina “paridade de armas”,
que estabelece a igualdade de oportunidades, meios e instrumentos para todas as partes no processo
para que busquem um resultado de acordo com seus interesses.
Embora os princípios do contraditório e da ampla defesa sejam tratados em geral como sinônimos, há
parcela da doutrina que identifica alguns aspectos inerentes à ampla defesa. Ao tratar do tema,
costuma-se considerar como intimamente vinculados à ampla defesa o direito à defesa prévia, a garantia
da defesa técnica e o direito ao duplo grau de julgamento, que no direito e no processo administrativo
são tratados com algumas peculiaridades. Entretanto, é possível considerar que tais aspectos também
se relacionam com o contraditório, o que valida a tese de fungibilidade entre os princípios.
AMPLA DEFESA
Duplo grau de
Defesa Prévia Defesa Técnica
julgamento
➢ Defesa prévia: consiste no direito de manifestação do interessado antes de se proferir uma

decisão no processo administrativo acerca da controvérsia. Assim, antes da aplicação de
qualquer penalidade ou de decisão sobre matéria de interesse de qualquer pessoa, seja servidor
público ou administrado, deve ser dada ciência ao interessado com oportunidade para
manifestação e produção de provas em sentido contrário.
Entretanto, em situações em que a urgência exige uma medida imediata, ou seja, em situações
emergenciais nas quais o interesse público corre riscos, admite-se a atuação imediata da
Administração Pública para solucionar o caso, sempre visando ao interesse da coletividade,
abrindo-se apenas posteriormente a oportunidade para manifestação do interessado. Trata-se
do contraditório diferido.
➢ Defesa técnica: É a garantia de defesa por advogado no processo administrativo disciplinar. O
STJ entendia que era indispensável a presença de advogado em todas as fases do procedimento
administrativo disciplinar para defesa do servidor público (súmula 343, STJ), impondo uma
interpretação mais restritiva do art. 153 da lei 8.112/90, que prevê uma faculdade de o acusado
se apresentar acompanhado de advogado. De acordo com a Corte, a defesa técnica seria uma
forma de evitar abusos por parte das autoridades públicas.
Todavia, o STF superou esse entendimento, entendendo facultativa a representação do servidor
público por advogado no processo administrativo disciplinar (PAD), dispondo, na súmula
vinculante nº 5 que, “a falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo
disciplinar não ofende a Constituição”. Com isto, resta superada a súmula 343 do STJ.
➢ Duplo grau de julgamento: É o direito de apresentar recurso a ser apreciado por, no mínimo,
uma autoridade hierarquicamente superior à autoridade julgadora. Possibilita a reanalise da
decisão por autoridade que, em tese, é mais qualificada que aquela que proferiu o julgamento,

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
como forma de evitar abusos ou injustiças. Ocorre que o duplo grau de julgamento nem sempre
será obrigatório. A lei pode estabelecer hipóteses em que não haverá direito a recurso.
Com a finalidade de garantir a ampla defesa sob o aspecto do duplo grau de julgamento, o STF
editou a súmula vinculante nº 21, que reputa inconstitucional a exigência de depósito ou
arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo. O STJ
seguiu o entendimento, editando a súmula 373 no mesmo sentido.
O princípio do contraditório e da ampla defesa também se aplica nas relações entre Entes
Públicos. Neste sentido, o STF entendeu que o cadastro restritivo de Ente Público não
deve ser feito de forma unilateral e sem acesso à ampla defesa e ao contraditório.
Isso porque, muitas vezes, a inscrição pode ter, além de motivação meramente
financeira, razões políticas. Assim, ao poder central (União) é possível suspender
imediatamente o repasse de verbas ou a execução de convênios, mas o cadastro deve ser
feito nos termos da lei, ou seja, mediante a verificação da veracidade das irregularidades
apontadas.
A tomada de contas especial, procedimento por meio do qual se alcança o
reconhecimento definitivo das irregularidades, com a devida observância do
contraditório e da ampla defesa, tem suas regras definidas em lei.
Neste sentido, o STF determinou que a União se abstenha de proceder à inscrição do
Estado-membro no SIAFI, no CADIN e no CAUC, até o exaurimento da Prestação de
Contas Especial, observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do
contraditório.
STF. Plenário. ACO 2892 AgR/DF, rel. orig. Min. Edson Fachin, red. p/ o ac. Min.
Alexandre de Moraes, julgado em 11/9/2019 (Info 951).
5.9 - Princípio da Precaução
O princípio da precaução consiste na necessidade de se evitar catástrofes antes que ela de fato ocorra.
De acordo com Carvalho Filho20, pode-se denominar este postulado também de princípio da prevenção,
embora se reconheça que há resistência da doutrina quanto a essa equivalência.
De acordo com o autor, o referido princípio tem origem no direito ambiental, cuja aplicação ocorre
quando há risco de danos graves e degradação ambiental, em que se exige medidas preventivas de forma
imediata para evitar a ocorrência destes prejuízos ambientais, ainda que não exista certeza científica
absoluta acerca da natureza e da dimensão do dano ambiental.
O fato de não existir certeza técnico-científica acerca do dano que se pretende evitar não é fator
relevante para justificar a procrastinação das providências de proteção. De fato, existindo dúvidas
acerca da possibilidade do dano e de sua dimensão, a controvérsia deve ser resolvida em favor do meio
ambiente e não do lucro dos particulares.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
No direito ambiental, o princípio da precaução não se confunde com o princípio da prevenção, este
aplicável quando há certeza técnico-científica para determinar os danos que serão causados por certo
empreendimento, atraindo a necessidade de medidas protetivas ou compensatórias.
No direito administrativo, o princípio da precaução tem sido utilizado para tutela do interesse
público. Estabelece que, se determinada conduta tem o potencial de causar dano à coletividade, a
administração deve adotar uma postura preventiva, de modo a evitar que os referidos danos
venham a se concretizar. Em especial, deve-se aplicar o princípio em análise quando há notícias de que
os danos que ameaçam o interesse público, por sua gravidade e extensão, são irreversíveis ou de difícil
reparação.
Tal como no direito ambiental, o princípio da precaução acarreta a inversão do ônus da prova. É o
particular quem deve comprovar que seu empreendimento ou a conduta pretendida não possui o
potencial de acarretar prejuízos ao interesse da coletividade.
5.10 - Princípio da Consensualidade e da Participação
De acordo com Rafael Oliveira21, o princípio da consensualidade e da participação decorre de uma

releitura da cláusula do Estado Democrático de Direito, prevista no art. 1º da Constituição Federal.
Enquanto na sua concepção clássica, a ideia de um Estado Democrático de Direito estava vinculada à
subordinação dos Governantes à lei e à Constituição, consubstanciada no princípio da legalidade,
atualmente é necessário, além do respeito ao ordenamento jurídico, conferir uma maior legitimidade
democrática à atividade da Administração Pública.
Trata-se, portanto, de conferir uma legitimidade reforçada à atuação do Poder Público, que não
deve mais se contentar apenas por cumprir o princípio da legalidade, mas fortalecer a sua atuação por
meio da participação popular na elaboração de normas e na tomada de decisões administrativas, por
meio de mecanismos e instrumentos do direito moderno. Exemplos claros deste princípio, sob o aspecto
da participação popular, são as audiências públicas e as consultas populares.
Além disso, há que se implementar novos meios de consensualidade na atuação administrativa,

estabelecendo novos instrumentos para solução de controvérsias, tais como as Câmaras e Conciliação e
Arbitragem da Administração, Termo de Ajustamento de Conduta – TAC, acordos de leniência, dentre
outros.
A participação popular no processo decisório da Administração e na elaboração de normas, é um

importante instrumento de democratização da Administração Pública, permitindo ainda uma melhor
tomada de decisão das autoridades, uma vez que terão maior facilidade de identificar os interesses
individuais, os problemas e as diferentes consequências de uma futura decisão. Além disso, a
participação popular aumenta a probabilidade de aceitação da decisão tomada, tendo em vista que os

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
destinatários que sofrerão os efeitos jurídicos participaram do processo de tomada da decisão,

conferindo assim maior legitimidade democrática à atuação administrativa.
A legislação infraconstitucional prevê diversos instrumentos para efetivação do princípio em estudo,

destacando-se, dentre eles, os seguintes:
➢ Art. 21, caput e parágrafo único da lei 14.133/2021: prevê a possibilidade de convocação de
audiências públicas e consultas públicas na fase preparatória da licitação;
➢ Arts. 31 a 34 da lei 9.784/99: prevê a possibilidade de realização de audiências públicas e
consultas públicas nos processos administrativos, como forma de instrução do processo para a
tomada de decisão.
➢ Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade): Estabelece diversos instrumentos de participação
popular, tais como audiências públicas, debates e consultas públicas para elaboração do plano
diretor e para a gestão orçamentária participativa.
➢ Art. 10, inciso VI da Lei 11.079/2004 (Parcerias Público-Privadas): Consulta pública para análise
da minuta do edital e do contrato da concessão.
➢ Lei 13.460/2017, que dispõe sobre participação, proteção e defesa dos direitos do usuário dos
serviços públicos da administração pública.
5.11 - Princípio da Sindicabilidade
De acordo com a doutrina, trata-se do poder de controle sobre a atuação estatal. O conceito abrange
tanto o controle realizado pela própria Administração Pública sobre seus atos, quanto o controle
externo realizado pelo Poder Judiciário e pelo Poder Legislativo com auxílio dos Tribunais de
Contas.
Sindicabilidade, portanto, é o caráter controlável dos atos administrativos. Consiste em vetor

indispensável ao Estado Democrático de Direito, desde que se rompeu com os regimes autoritários, em
que a atuação estatal não poderia ser objeto de controle, uma vez que era vigente a ideia de que os reis
e os seus agentes, como representantes do rei, não estavam sujeitos a erros (“the king can do not
wrong”).
Neste sentido, quanto ao controle externo, a Administração se sujeita ao controle judicial, uma vez que
foi adotado pelo Brasil o sistema de jurisdição una, consistente na possibilidade de todos os atos
administrativos, ainda que não mais sujeitos a recursos na esfera administrativa (coisa julgada
administrativa), serem objeto de questionamento perante o Poder Judiciário, conforme art. 5º, XXXV da
Constituição Federal:
Art. 5º (...)
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
Além disso, a Administração Pública se sujeita ao controle externo previsto nos arts. 70 e 71 da
Constituição Federal, exercido pelo Poder Legislativo com o auxílio dos Tribunais de Contas:
Art. 70. A fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial da União

e das entidades da administração direta e indireta, quanto à legalidade, legitimidade,
economicidade, aplicação das subvenções e renúncia de receitas, será exercida pelo

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Congresso Nacional, mediante controle externo, e pelo sistema de controle interno de cada
Poder.
Parágrafo único. Prestará contas qualquer pessoa física ou jurídica, pública ou privada, que
utilize, arrecade, guarde, gerencie ou administre dinheiros, bens e valores públicos ou pelos
quais a União responda, ou que, em nome desta, assuma obrigações de natureza pecuniária.
Art. 71. O controle externo, a cargo do Congresso Nacional, será exercido com o auxílio do
Tribunal de Contas da União, ao qual compete: (...)
Repare que o controle externo não está adstrito ao controle de legalidade dos atos administrativos, mas
a outros critérios como legitimidade e economicidade. O tema será estudado com maior profundidade
na aula sobre controle da Administração Pública.
Há previsão ainda de controle interno, previsto no art. 74 da Constituição, exercido por órgãos
especializados em controle, criados dentro da estrutura organizacional do Ente Público. Como exemplo,
cita-se a Controladoria-Geral da União, órgão de controle interno do Poder Executivo Federal.
Por fim, a sindicabilidade abrange ainda a autotutela administrativa, estudado no tópico 5.3 desta aula.
5.12 - Accountability
Também conhecido como princípio da responsabilidade ou responsividade¸liga-se ao princípio da

sindicabilidade, porém, avança no sentido de que a atividade administrativa não deve apenas ser
controlada de forma externa e interna quando verificados indícios de irregularidade, ou seja, a
Administração não deve adotar uma postura passiva com relação ao controle de sua atividade.
O princípio da responsividade ou accountability determina que a Administração Pública preste

contas de sua atividade, adotando uma postura ativa perante os órgãos especializados de controle e
perante a população, que exerce o controle popular, devendo prestar informações e fornecer dados de
sua atuação, independentemente de solicitação.
A accountability ou, traduzindo, “prestação de contas” não é exclusiva da Administração Pública. Em

verdade trata-se de princípio extraído da iniciativa privada, que estabelece determinações para uma
governança corporativa e gestão transparente nas empresas, especialmente as sociedades de capital
aberto, isto é, que possuem ativos comercializados na bolsa de valores.
No setor público, é um vetor indispensável à democracia (Estado Democrático de Direito), tendo em

vista que viabiliza a participação dos administrados na gestão pública por meio do controle popular.
A Constituição Federal estabelece diversos instrumentos para viabilizar o princípio analisado,

especialmente em seus arts. 70 a 75, que serão estudados de forma mais aprofundada na aula sobre
controle da Administração Pública.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
5.13 - Princípio da Subsidiariedade
Trata-se de princípio relacionado com o a intervenção do estado na economia, assunto que será
abordado em uma de nossas aulas no decorrer do curso. De acordo com este princípio, a atuação direta
do Poder Público na ordem econômica deve ocorrer apenas de forma subsidiária à iniciativa privada.
A intervenção do Estado na ordem econômica de forma direta, criando pessoa jurídica de direito
privado exploradora de atividade econômica, somente pode ocorrer nas hipóteses previstas no art. 173
da Constituição Federal, isto é, quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante
interesse coletivo:
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade
econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança
nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
Entretanto, este princípio também se aplica à atuação do Estado na prestação de serviços em geral,
estabelecendo que a Administração Pública somente deve atuar diretamente nos setores essenciais e
que naqueles em que a prestação por meio de parcerias com a iniciativa privada não seja satisfatória.
Trata-se do momento atual vivido pela Administração Pública, em que ultrapassados os Estados liberal
e social, tem-se uma espécie de Estado pós-social ou subsidiário.
5.14 - Princípio da Hierarquia
O princípio da hierarquia estabelece o dever de uma organização estrutural dos órgãos da

Administração Pública na qual há uma relação de coordenação e subordinação entre eles. Cada órgão
possui competências próprias de acordo com a lei. Todavia, há uma organização escalonada em graus
hierárquicos de subordinação, em que há constante revisão e coordenação dos atos pelo superior
hierárquico sobre seus subordinados.
Além disso, decorre do poder hierárquico (que será estudado nas próximas aulas), a possibilidade de
delegação e avocação de atribuições, conforme arts. 11 a 15 da lei 9.784/99.
6 - A INDISPONIBILIDADE DO INTERESSE PÚBLICO E MEIOS

ALTERNATIVOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS: CONCILIAÇÃO,
MEDIAÇÃO, ARBITRAGEM E DISPUTE BOARDS
6.1 - Introdução
Em razão do princípio da indisponibilidade do interesse público, muito se discutiu se a Administração

Pública poderia dispor da jurisdição para solucionar os seus conflitos por meio de mecanismos privados
de solução de conflitos, especialmente a arbitragem.
Quanto a esta discussão, duas correntes doutrinárias surgiram:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a) Primeira corrente: mais conservadora e minoritária, entendia pela impossibilidade da

utilização do procedimento arbitral pela Fazenda Pública, em razão do princípio da
indisponibilidade do interesse público, tendo em vista que as relações jurídicas da
Administração Pública não seriam de direito patrimonial disponível.
b) Segunda corrente: a segunda corrente, que prevalece no direito pátrio, inclusive tendo sido
adotado pela Lei da Arbitragem (lei 9.307/96), entende que o interesse público é diferente do
interesse patrimonial da Administração pública, sendo este último plenamente disponível,
especialmente nas relações privadas dos Entes Públicos.
Ademais, muitas vezes, para se atingir o interesse público, será necessário dispor do interesse
patrimonial. Todavia, esta disposição patrimonial da Administração Pública se dá nos limites do
Adotando a segunda corrente, a lei 13.129/2015 incluiu o §1º ao art. 1º da lei 9.307/96 (Lei de
arbitragem), admitindo expressamente este procedimento quando figurar como parte a Administração
Pública:
Art. 1º As pessoas capazes de contratar poderão valer-se da arbitragem para dirimir litígios
relativos a direitos patrimoniais disponíveis.
§ 1º A administração pública direta e indireta poderá utilizar-se da arbitragem para

dirimir conflitos relativos a direitos patrimoniais disponíveis.
Além disso, diversas outras leis já previam a possibilidade de utilização da arbitragem pela
Administração Pública. Vejamos algumas delas:
Lei 8.987/95 (Lei das concessões de serviços públicos):
Art. 23-A. O contrato de concessão poderá prever o emprego de mecanismos privados para
resolução de disputas decorrentes ou relacionadas ao contrato, inclusive a arbitragem, a ser
realizada no Brasil e em língua portuguesa, nos termos da Lei no 9.307, de 23 de setembro
de 1996. (Incluído pela Lei nº 11.196, de 2005)
Lei 11.079/2004 (Lei das parcerias público-privadas):
Art. 11. O instrumento convocatório conterá minuta do contrato, indicará expressamente a

submissão da licitação às normas desta Lei e observará, no que couber, os §§ 3º e 4º do art.
15, os arts. 18, 19 e 21 da Lei nº 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, podendo ainda prever:
(...)
III – o emprego dos mecanismos privados de resolução de disputas, inclusive a

arbitragem, a ser realizada no Brasil e em língua portuguesa, nos termos da Lei nº 9.307, de
23 de setembro de 1996, para dirimir conflitos decorrentes ou relacionados ao contrato.
Ademais, o STJ também já vinha mantendo este entendimento, mesmo antes da alteração promovida na
lei de arbitragem prevendo expressamente a possibilidade de utilização deste procedimento pela

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Neste sentido, a Corte Superior possui o entendimento de que a Administração pode utilizar o
procedimento arbitral para solucionar conflitos relativos a contratos administrativos, ainda que não
haja previsão no edital ou no contrato, desde que seja realizado compromisso arbitral entre as partes
posteriormente:
Tanto a doutrina como a jurisprudência já sinalizaram no sentido de que não existe óbice
legal na estipulação da arbitragem pelo poder público, notadamente pelas sociedades de
economia mista, admitindo como válidas as cláusulas compromissórias previstas em
editais convocatórios de licitação e contratos.
O fato de não haver previsão da arbitragem no edital de licitação ou no contrato celebrado

entre as partes não invalida o compromisso arbitral firmado posteriormente (REsp
904.813/PR).
6.2 - Arbitrabilidade Objetiva e Arbitrabilidade Subjetiva
A utilização do procedimento arbitral não é livre, devendo observar determinados requisitos previstos
em lei. Neste sentido, a lei 9.307/96 previu dois requisitos essenciais, denominados arbitrabilidade
objetiva e arbitrabilidade subjetiva.
Assim, a arbitrabilidade objetiva e subjetiva são requisitos para que seja possível a instauração de
procedimento arbitral, realização do compromisso arbitral ou estabelecimento de cláusula
compromissória em determinado contrato.
A arbitrabilidade objetiva consiste na necessidade de que a relação jurídica controvertida seja de

natureza patrimonial disponível, não cabendo, destarte, arbitragem para dirimir conflitos relacionados
a direitos indisponíveis, ainda que patrimoniais.
Neste sentido é o art. 1º, caput e §1º da lei de arbitragem:
Art. 1º As pessoas capazes de contratar poderão valer-se da arbitragem para dirimir litígios
relativos a direitos patrimoniais disponíveis.
§ 1º A administração pública direta e indireta poderá utilizar-se da arbitragem para dirimir

conflitos relativos a direitos patrimoniais disponíveis.
De acordo com a nova lei de licitações:
Art. 150. Nas contratações regidas por esta Lei, poderão ser utilizados meios alternativos de
prevenção e resolução de controvérsias, notadamente a conciliação, a mediação, o comitê de
resolução de disputas e a arbitragem.
Parágrafo único. Será aplicado o disposto no caput deste artigo às controvérsias relacionadas
a direitos patrimoniais disponíveis, como as questões relacionadas ao restabelecimento do
equilíbrio econômico-financeiro do contrato, ao inadimplemento de obrigações contratuais
por quaisquer das partes e ao cálculo de indenizações.
O enunciado nº 19 da I Jornada de Direito Administrativo do CJF também trata do assunto:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Enunciado 19: As controvérsias acerca de equilíbrio econômico-financeiro dos contratos

administrativos integram a categoria das relativas a direitos patrimoniais disponíveis, para
cuja solução se admitem meios extrajudiciais adequados de prevenção e resolução de
controvérsias, notadamente a conciliação, a mediação, o comitê de resolução de disputas e a
arbitragem.
Já a arbitrabilidade subjetiva é a capacidade civil das partes para firmarem este tipo de acordo, ou seja,
a aptidão para serem titulares de direitos e obrigações. Trata-se de requisito também previsto no art.
1º, caput da lei 9.307/96.
6.3 - Peculiaridades do procedimento quando utilizado pela Administração Pública:
O procedimento arbitral quando envolve a Administração Pública possui algumas peculiaridades

decorrentes do direito público, conforme previsto no art. 2º, § 3º da Lei de Arbitragem:
Art. 2º A arbitragem poderá ser de direito ou de eqüidade, a critério das partes.
(...)
§ 3º A arbitragem que envolva a administração pública será sempre de direito e

respeitará o princípio da publicidade.
Em primeiro lugar, o procedimento deverá ser sempre de direito, nunca por equidade, em razão do
princípio da legalidade. A Administração Pública está sujeita ao ordenamento jurídico em todas as suas
relações, inclusive quando a relação jurídica for submetida à arbitragem, devendo a questão ser
dirimida pelas regras e princípios de direito e não pelo senso de justiça do árbitro.
Ademais, o procedimento arbitral deve ser sempre público, para que seja respeitado o princípio da
publicidade, não cabendo a convenção pelo sigilo.
Por fim, vale destacar que a lei de arbitragem ainda estabelece qual autoridade pública é competente
para submeter as relações da Administração Pública ao procedimento arbitral:
Art. 1º (...)
§ 2º A autoridade ou o órgão competente da administração pública direta para a celebração

de convenção de arbitragem é a mesma para a realização de acordos ou transações.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
6.4 - Escolha dos árbitros e dos comitês de arbitragem: há necessidade de licitação?
Flávio Amaral, logo no início do seu artigo sobre o tema 22, antecipa o seu entendimento para,
posteriormente, especificar os seus argumentos:
“Antecipa-se, desde já, a conclusão a que se pretende chegar no presente ensaio: o processo
de licitação formal não é o veículo adequado para promover uma escolha eficiente da Câmara
Arbitral e muito menos dos árbitros. Se caminharmos no sentido de compreender a licitação
como um antecedente lógico e obrigatório destas escolhas, estaremos aniquilando, por via
oblíqua, a própria arbitragem na Administração Pública e os inegáveis benefícios que dela
poderão ser extraídos nas relações jurídicas administrativas.”
No mesmo sentido é o enunciado nº 39 da I jornada de Direito Administrativo do CJF:
Enunciado 39: A indicação e a aceitação de árbitros pela Administração Pública não

dependem de seleção pública formal, como concurso ou licitação, mas devem ser objeto de
fundamentação prévia e por escrito, considerando os elementos relevantes.
O primeiro ponto que deve ser rechaçado é a alegação de que a ausência de licitação, neste caso, violaria
o princípio da indisponibilidade do interesse público. De acordo com Flávio Amaral, sob este ponto de
vista, “a licitação é meio” para a tingir o interesse público e não um fim em si mesma. Destarte, em
algumas situações a realização de licitação será um desserviço ao atingimento do interesse público.
Exemplo disso é que a própria Constituição Federal e a lei 14.133/2021 excepcionaram a licitação nos
casos de dispensa ou inexigibilidade.
Ademais, a lei 14.133/2021, embora não tenha previsto expressamente a possibilidade de contratação
direta para seleção de árbitros, colegiados arbitrais e dos comitês de resolução de disputas, parecer ter
adotado este entendimento:
Art. 154. O processo de escolha dos árbitros, dos colegiados arbitrais e dos comitês de
resolução de disputas observará critérios isonômicos, técnicos e transparentes.
Pelo dispositivo, a seleção observa os critérios mencionados, mas não se exige a observância das regras
de processo licitatório.
Outro argumento favorável à não realização de licitação neste caso é que a Administração Pública atual
deve ser pensada de acordo com o princípio da consensualidade.
22GARCIA, Flávio Amaral. A Escolha dos Árbitros e das Câmaras Arbitrais: Licitar ou não?. Revista Síntese Licitações,
Contratos e Convênios, v. 1, p. 9-15, 2019.: http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/flavio-amaral-garcia/a-escolha-
dos-arbitros-e-das-camaras-arbitrais-licitar-ou-nao

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
De acordo com Rafael Oliveira23, o princípio da consensualidade e da participação decorre de uma

releitura da cláusula do Estado Democrático de Direito, prevista no art. 1º da Constituição Federal.
Enquanto na sua concepção clássica, a ideia de um Estado Democrático de Direito estava vinculada à
subordinação dos Governantes à lei e à Constituição, consubstanciada no princípio da legalidade,
atualmente é necessário, além do respeito ao ordenamento jurídico, conferir uma maior legitimidade
democrática à atividade da Administração Pública.
Trata-se, portanto, de conferir uma legitimidade reforçada à atuação do Poder Público, que não
deve mais se contentar apenas por cumprir o princípio da legalidade, mas fortalecer a sua atuação por
meio da participação popular na elaboração de normas e na tomada de decisões administrativas, por
meio de mecanismos e instrumentos do direito moderno. Exemplos claros deste princípio, sob o aspecto
da participação popular, são as audiências públicas e as consultas populares.
Além disso, há que se implementar novos meios de consensualidade na atuação administrativa,

estabelecendo novos instrumentos para solução de controvérsias, tais como as Câmaras e Conciliação e
Arbitragem da Administração, Termo de Ajustamento de Conduta – TAC, acordos de leniência, dentre
outros.
Neste molde, a consensualidade deve conferir maior discricionariedade ao administrador nas suas
escolhas, privilegiando relações e decisões mais dialógicas com os administrados.
Para Flávio Amaral:
“a indicação de um árbitro é um passo decisivo para o êxito em qualquer processo arbitral,

seja público ou privado. O sucesso da arbitragem depende da qualidade dos árbitros, que
devem, dentre outros atributos, possuir experiência, conhecimento técnico na matéria
arbitrada, idoneidade moral e elevados padrões éticos, não apresentando qualquer tipo de
impedimento que possa macular a sua neutralidade e imparcialidade no julgamento da
questão.
(...)
Para além do conhecimento técnico que o árbitro deve possuir na matéria arbitrável, dois
aspectos positivos devem, ainda, ser destacados: (i) a possibilidade de as partes indicarem o
árbitro, ou seja, a escolha do julgador a partir da sua qualificação profissional; (ii) a
circunstância de que o árbitro, via de regra, não tem a quantidade de processos atribuídos a
um juiz, o que permite conferir maior celeridade na solução do litígio.”
O mencionado autor ainda defende que a questão deve ser dividida em duas esferas para melhor
compreensão: a escolha de árbitros individualmente considerados e a escolha de câmaras arbitrais.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Em primeiro lugar, a arbitragem institucional (realizada por meio de câmaras arbitrais) é a mais
indicada para a Administração Pública, haja vista que há a adesão a um regulamento já existente, há um
apoio administrativo e árbitros já vinculados à câmara.
➢ Seleção de árbitros ad hoc
Por outro lado, quando há seleção de árbitros para um determinado caso específico, as partes
selecionam os respectivos árbitros e definem as regras do procedimento. Neste caso, a escolha do
árbitro está marcada por um alto grau de discricionariedade, tendo em vista que pressupõe a confiança
depositada no árbitro (tal como ocorre nos cargos públicos em comissão), a capacidade técnica, a
experiência e, nas palavras de Flávio Amaral, “a conexão das suas características com o perfil e natureza
do litígio instaurado”.
Esses aspectos tornam inviável a realização a realização de uma licitação, tendo em vista a
impossibilidade de definição de critérios objetivos relacionados às características acima indicadas.
Neste sentido, é a lição de Flávio Amaral:
“Enfim, a escolha é discricionária mas devidamente motivada, a partir, preferencialmente,

de parâmetros previamente fixados nos respectivos atos normativos dos entes públicos, com
a indicação das razões de qualificação daquele profissional e da conexão das suas
características com o perfil e natureza do litígio instaurado.”
Uma vez definida a questão da discricionariedade e subjetividade da escolha, afastando a exigência de

licitação, é importante esclarecer o fundamento para o afastamento deste procedimento formal.
A princípio, diversos autores se manifestam no sentido de que se trata de uma hipótese de

inexigibilidade de licitação por ausência de competição (art. 74, caput, lei 14.133/2021) ou por notória
especialização (art. 74, III, lei 14.133/2021). No entanto, Marçal Justen Filho levanta uma importante
discussão acerca de uma eventual inexistência de relação contratual entre o Ente Público e o árbitro.
De acordo com o autor24, não há natureza contratual na relação da Administração Pública

com o árbitro, tendo em vista que a atuação deste constitui o exercício de uma função
jurisdicional. No estudo sobre o tema. Seria o caso, portanto, de um a relação de natureza
institucional.
24 Administração Pública e Arbitragem: o vínculo com a Câmara Arbitral e os Árbitros.

https://www.justen.com.br/pdfs/IE110/IE%20110%20-%20MJF%20-
%20Escolha%20de%20Institui%C3%A7%C3%B5es%20e%20%C3%81rbitros%20e%20a%20Lei%20de%20Licita%C3
%A7%C3%B5es.pdf

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Por este motivo, defende que a escolha do árbitro (e da câmara arbitral, que trataremos a
seguir), é um ato administrativo unilateral praticado no exercício de competência
discricionária, o que, por outro lado, não implica o surgimento de um contrato.
Flávio Amaral assevera que:
“o árbitro, a despeito de ser indicado pelo ente público, não tem qualquer compromisso em
sustentar a tese da parte que o indicou. A sua função é jurisdicional, ainda que não estatal,
não se estabelecendo qualquer relação de comutatividade que sinalize para um contrato
administrativo a ser celebrado com a Administração Pública.”
No entanto, se rende à conclusão de que a inexigibilidade da escolha do árbitro deve ser a solução
pragmática a ser adotada, embora não seja tecnicamente correta, haja vista que contratualiza uma
relação institucional/jurisdicional, cuja escolha ocorre por meio de um ato unilateral.
➢ Câmaras arbitrais
Com a câmara arbitral, ao contrário do que ocorre com os árbitros, há uma prestação de serviços, haja
vista que é colocada à disposição das partes um conjunto de serviços envolvendo apoio administrativo,
regulamento próprio, disposição de regras etc.
Desta forma, há uma distinção em relação à nomeação dos árbitros individualmente considerados.
Tratando-se de uma prestação de serviços seria o caso de um contrato administrativo. No entanto,
defende Flávio Amaral, que não se trata de um contrato típico, haja vista a impossibilidade de previsão
das cláusulas exorbitantes neste caso.
Em verdade, trata-se de um contrato atípico, isto é, um contrato privado da Administração Pública, à

exemplo do que ocorre com os contratos de locação, seguro, dentre outros. Não há como compatibilizar,
por exemplo, uma cláusula de rescisão unilateral do contrato ou a aplicação de sanções na relação com
a câmara arbitral.
Não obstante, neste caso também não deve de concluir pela necessidade de licitação. De acordo com
Flávio Amaral:
Arbitragem pressupõe celeridade. A partida, paralisar o processo arbitral para promover o

processo de licitação formal, parece contrariar a dinâmica da própria arbitragem.
(...)
Ademais, como escolher Câmaras a partir de critérios objetivos? Seria uma licitação por
menor preço ou por melhor técnica ou técnica e preço?
(...)
A hipótese aqui se afeiçoa a uma inexigibilidade de licitação, a levar em consideração, dentre

outros fatores, a tradição e respeitabilidade da Câmara Arbitral, a sua especialização, a lista
dos árbitros disponíveis, a qualidade do seu Regulamento, os custos do processo, a

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
localização da sede e outros critérios ou parâmetros que venham a ser fixados nos
respectivos atos normativos.
O autor defende que o credenciamento, da forma como conhecido tradicionalmente, não é eficiente para
este tipo de contratação, uma vez que pressupõe a tomada de iniciativa das câmaras arbitrais para se
credenciarem junto ao Poder Público, o que poderia afastar instituições mais renomadas.
No entanto, o autor apresenta um credenciamento diferenciado, sem a necessidade de aquiescência ou

iniciativa da câmara arbitral. Seria o caso de a Administração Pública definir os critérios mínimos de
credenciamento em ato normativo próprio, delimitando uma listagem das câmaras que atendem esses
requisitos, formando uma listagem interna, sempre respeitando a publicidade, divulgação e
transparência.
“Ainda assim, seria fundamental definir o momento da escolha da Câmara Arbitral e como
esta decisão se processa, a saber, unilateralmente ou consensualmente com o contratado
participando da escolha.”
Neste ponto, relativamente à escolha da câmara arbitral credenciada, a definição em cláusula arbitral
na minuta do contrato a ser celebrado com o particular seria a opção mais pragmática e célere,
entretanto, defende Flávio Amaral que a escolha deve ocorrer consensualmente e após a ocorrência do
litígio, haja vista o princípio da consensualidade e que, uma vez ocorrido o conflito, as partes disporão
de mais elementos para a escolha.
➢ O Decreto Federal 10.025/2019 e a nova lei de licitações
O Decreto Federal 10.025/2019 trata da a arbitragem para dirimir litígios que envolvam a
administração pública federal nos setores portuário e de transporte rodoviário, ferroviário, aquaviário
e aeroportuário.
Embora seja aplicável apenas em âmbito federal e nos setores nele especificados, é importante
identificar alguns pontos que começam a ser adotados na Administração Pública em relação à
arbitragem.
Além de consolidar o entendimento já tratado na rodada 1 quanto à possibilidade da arbitragem e os

requisitos específicos quando adotada pela Administração, o regulamento avança estabelecendo regras
gerais de procedimento e escolha.
Em primeiro lugar, defini que:
Art. 2º (...)
Parágrafo único. Para fins do disposto neste Decreto, consideram-se controvérsias sobre
direitos patrimoniais disponíveis, entre outras:
I - as questões relacionadas à recomposição do equilíbrio econômico-financeiro dos

contratos;

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
II - o cálculo de indenizações decorrentes de extinção ou de transferência do contrato de

parceria; e
III - o inadimplemento de obrigações contratuais por quaisquer das partes, incluídas a

incidência das suas penalidades e o seu cálculo.
Outro ponto importante é que o art. 3º, incisos V e VI determinam que a arbitragem será,
preferencialmente, institucional, devendo a câmara ser escolhida dentre aquelas previamente
credenciadas AGU.
Neste molde, já se verifica a escolha pelo credenciamento no modelo federal, adotando o entendimento
pela inexigibilidade de licitação nesses casos. Quanto ao procedimento do credenciamento, é importante
a leitura dos dispositivos:
Art. 10. O credenciamento da câmara arbitral será realizado pela Advocacia-Geral da União
e dependerá do atendimento aos seguintes requisitos mínimos:
I - estar em funcionamento regular como câmara arbitral há, no mínimo, três anos;
II - ter reconhecidas idoneidade, competência e experiência na condução de procedimentos

arbitrais; e
III - possuir regulamento próprio, disponível em língua portuguesa.
§ 1º O credenciamento de que trata o caput consiste em cadastro das câmaras arbitrais para
eventual indicação futura em convenções de arbitragem e não caracteriza vínculo contratual
entre o Poder Público e as câmaras arbitrais credenciadas.
§ 2º A Advocacia-Geral da União disciplinará a forma de comprovação dos requisitos

estabelecidos no caput e poderá estabelecer outros para o credenciamento das câmaras
arbitrais.
Art. 11. A convenção de arbitragem poderá estipular que a indicação da câmara arbitral que
administrará o procedimento arbitral será feita pelo contratado, dentre as câmaras
credenciadas na forma prevista no art. 10.
§ 1º A administração pública federal poderá, no prazo de quinze dias, manifestar objeção à

câmara escolhida, hipótese em que a parte que solicitou a instauração da arbitragem indicará
outra câmara credenciada, no prazo de quinze dias, contado da data da comunicação da
objeção.
Já quanto à escolha dos árbitros ad hoc, o decreto federal adotou o entendimento de Marçal Justen Filho,
considerando um ato administrativo unilateral e discricionário:
Art. 12. Os árbitros serão escolhidos nos termos estabelecidos na convenção de arbitragem,
observados os seguintes requisitos mínimos:
I - estar no gozo de plena capacidade civil;

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
II - deter conhecimento compatível com a natureza do litígio; e
III - não ter, com as partes ou com o litígio que lhe for submetido, relações que caracterizem
as hipóteses de impedimento ou suspeição de juízes, conforme previsto na Lei nº 13.105, de
2015 - Código de Processo Civil, ou outras situações de conflito de interesses previstas em
lei ou reconhecidas em diretrizes internacionalmente aceitas ou nas regras da instituição
arbitral escolhida.
Por sua vez, a nova lei sobre licitações e contratos admite a arbitragem em contratos administrativos,
dispondo acerca do processo de escolha dos árbitros de forma bem tímida e genérica:
Nova lei de licitações:
Art. 154. O processo de escolha dos árbitros, dos colegiados arbitrais e dos comitês de
resolução de disputas observará critérios isonômicos, técnicos e transparentes.
6.5 - Os comitês de resolução de disputas (dispute boards)
A ideia de utilização dos dispute boards nas relações da Administração Pública, especialmente nos
contratos administrativos, decorre das práticas internacionais. Embora ainda não haja uma previsão
expressa do mecanismo em lei nacional, trata-se de um meio alternativo à jurisdição, podendo as partes
submeterem o conflito ao referido comitê, que apresentará solução a cada caso de acordo com as regras
previamente definidas.
Vale destacar que os dispute boards não atuam apenas solucionando conflitos já instaurados, sua
importância decorre especialmente do fato de atuarem na prevenção desses conflitos, apresentando
respostas a consultas e recomendações, além de acompanharem toda a execução dos contratos,
prestando o que se denomina de “assistência informal” (informal assitance) a depender dos poderes a
eles atribuídos pelas partes.
Além disso, conta em favor desse mecanismo de solução de litígios a celeridade superior ao processo
judicial e o seu baixo custo.
Em razão da inexistência de uma lei nacional disciplinando a atuação dos comitês de resolução de
disputas, a sua atuação dependerá do que for disciplinado no contrato, cabendo às partes contratantes
definirem as atribuições e os limites da atuação do comitê.
Os comitês são formados por experts imparciais, normalmente em número de três, sendo,
preferencialmente, dois engenheiros e um advogado, que são indicados na celebração do negócio
jurídico subjacente ou após o surgimento do conflito, havendo, neste caso, designação “para o ato”.
É possível classificar os comitês de resolução de disputas em três espécies diferentes, a depender dos
poderes outorgados pelas partes em cada caso:
a) Dispute review boards – DRB: com atribuição para fazer recomendações não vinculantes (non-
binding);
b) Dispute adjudication boards – DAB: com atribuição para tomar decisões vinculantes (binding);

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
c) Combined dispute boards – CDB: com atribuições par emitir recomendações e tomar decisões
vinculantes, a depender do que dispuser o contrato.
No caso dos dispute review boards, a recomendação assume caráter de opinião técnica, que poderá ser
adotada espontaneamente pelas partes. Caso as partes restem silentes, decorrido um prazo
preestabelecido, a recomendação assume efeito vinculante. Por outro lado, uma ou ambas as partes
podem discordar da recomendação de forma fundamentada, o que obsta a produção de efeitos da
recomendação.
No caso do dispute adjudication boards, a decisão é vinculante desde o início. A parte pode até discordar
da decisão, mas isso não retira o seu efeito vinculante, devendo ser cumprida até que a controvérsia seja
discutida em âmbito judicial ou arbitral.
Quanto à sua aplicabilidade em relação à Fazenda Pública, ainda encontra resistência da doutrina
tradicional, podendo, no entanto, serem feitas as mesmas considerações realizadas quanto à
arbitragem.
Ademais, a lei 8.987/95 (lei de concessão de serviços públicos) e a lei 11.079/2004 (Lei das PPPs)
expressamente admitem o emprego de mecanismos privados de resolução de conflitos, o que inclui os
dispute boards.
Não obstante, alguns Entes Federados têm regulamentado o assunto por meio de leis locais. É o caso da
lei 16.873/2018 do Município de São Paulo que “Reconhece e regulamenta a instalação de Comitês de
Prevenção e Solução de Disputas em contratos administrativos continuados celebrados pela Prefeitura
de São Paulo.”
De acordo com o art. 2º da referida lei, “O Comitê de Prevenção e Solução de Disputas poderá ter
natureza revisora, adjudicativa ou híbrida, conforme os incisos deste artigo, a depender dos poderes
que lhe forem outorgados pelo contrato administrativo de obra celebrado”.
O comitê de revisão possui apenas o poder de emitir recomendações não vinculantes, enquanto o comitê
de adjudicação emite decisões vinculantes às partes. Já o comitê híbrido pode recomendar ou decidir,
cabendo às partes decidirem a sua competência em cada caso.
Além disso, o art. 5º estabelece a necessidade de observância do princípio da legalidade e da publicidade

na atuação dos dispute boards.
7 - O DIREITO FUNDAMENTAL À BOA ADMINISTRAÇÃO

A ideia de um direito fundamental à boa Administração nasceu na Europa, especialmente na atuação da
União Europeia, durante a última década. Buscava-se conferir maior proteção aos administrados diante
da atuação dos órgãos da comunidade europeia.
De início, apareceu apenas na jurisprudência das Cortes daquele continente, servindo de

fundamentação nas decisões dos processos judiciais em que particulares pleiteavam reparação de
danos em face da comunidade europeia.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Foi na Carta de Nice que o referido princípio apareceu positivado pela primeira vez, constando do art.
41 do referido ato normativo:
Artigo 41.
Direito a uma boa administração
1. Todas as pessoas têm direito a que os seus assuntos sejam tratados pelas instituições e
órgãos da União de forma imparcial, equitativa e num prazo razoável.
2. Este direito compreende, nomeadamente:
- o direito de qualquer pessoa a ser ouvida antes de a seu respeito ser tomada qualquer
medida individual que a afecte desfavoravelmente,
- o direito de qualquer pessoa a ter acesso aos processos que se lhe refiram, no respeito dos
legítimos interesses da confidencialidade e do segredo profissional e comercial,
- a obrigação, por parte da administração, de fundamentar as suas decisões.
3. Todas as pessoas têm direito à reparação, por parte da Comunidade, dos danos causados
pelas suas instituições ou pelos seus agentes no exercício das respectivas funções, de acordo
com os princípios gerais comuns às legislações dos Estados-Membros.
4. Todas as pessoas têm a possibilidade de se dirigir às instituições da União numa das

línguas oficiais dos Tratados, devendo obter uma resposta na mesma língua.
De acordo com a construção doutrinária, jurisprudencial e normativa europeia, o Direito fundamental

à boa administração decorre do Estado de Direito, que impõe ao Estado regras procedimentais e
padrões de comportamento e de conduta a serem adotados perante os administrados, gerando a estes
particulares o direito subjetivo de exigir que o Ente Público atue da forma como exigem tais regras de
procedimento.
O Direito fundamental/subjetivo à boa administração possui um conceito complexo e abarca diversos

direitos.
De acordo com Joana Mendes25, o direito à boa administração deve ser caracterizado em três diferentes
camadas interconectadas, a primeira contendo garantias procedimentais para a proteção de direitos
substantivos, cuja violação poderia levar a uma compensação dos danos sofridos pelo particular ou à
anulação do ato viciado. Segundo a autora, esse é o “denominador comum” do art. 41 da Carta de Nice.
25MENDES, Joana. Good administration in EU law and the European code of good administrative behavior. Disponível em
<http://ssrn.com/abstract=1554907>. Acesso em: 06/12/2020.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Em segundo plano, estão as regras legais acerca do exercício da função administrativa, objetivando
regulamentar a discricionariedade da Administração Pública de forma a atingir o interesse público e
garantir o controle dos atos da administração.
Já a terceira camada seria formada por normas não positividades ou normas “não legais”, como define
a autora. Busca-se definir padrões de conduta dirigida a garantir o bom funcionamento dos serviços
administrativos prestados ao público, garantindo eficiência e qualidade.
Desta forma, a Administração Pública não deve apenas cumprir com suas obrigações, mas deve estar
atenta e garantir que os particulares sejam tratados de forma correta e tenham pleno acesso aos seus
direitos. Ou seja, exige-se um alto grau de diligência e cuidado do Poder Público perante os
administrados.
No Brasil, embora o Direito fundamental à boa administração não tenha sido previsto expressamente
no ordenamento jurídico, pode-se afirmar que se trata de um princípio implícito aplicável às relações
jurídicas do Estado.
Conforme afirmado, tal princípio decorre diretamente do Estado de Direito, de forma que todos os
Países que adotam esse modelo de Estado adotaram também, ainda que implicitamente, o Direito
fundamental à boa administração, devendo garantir tal direito à população.
Além disso, a Constituição Federal, embora não tenha sido expressa quanto ao princípio, previu diversos
mecanismos, institutos e órgãos para a sua proteção, tal como ocorre com os Tribunais de Contas, que
possuem atribuições específicas para garantir a observância deste direito pelo Poder Público,
realizando a sua fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial.
Portanto, é possível observar que o Direito fundamental à boa administração é um princípio

implícito adotado pelo Brasil, decorrente do Estado de Direito, que objetiva, em geral,
proteger a população contra os desmandos do Estado, gerando ainda um direito subjetivo
aos administrados de exigirem a observância das normas procedimentais e de concutas
impostas.
Sendo um direito fundamental e subjetivo do administrado, pode-se dizer que se trata de um
dever a ser observado pelo Poder Público, haja vista a ideia de que todo direito fundamental
gera um custo inexorável à Administração para a sua garantia.
(Banca Própria / MPMG / 2020 – Prova Oral - Adaptada) No que consiste o Direito
fundamental à boa Administração Pública? Pode-se dizer que se trata de um direito
subjetivo dos administrados e um dever da Administração?
Comentários

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
De acordo com a construção doutrinária, jurisprudencial e normativa europeia, o Direito

fundamental à boa administração decorre do Estado de Direito, que impõe ao Estado regras
procedimentais e padrões de comportamento e de conduta a serem adotados perante os
administrados, gerando a estes particulares o direito subjetivo de exigir que o Ente Pública atue
da forma como exigem tais regras de procedimento.
Foi na Carta de Nice que o referido princípio apareceu positivado pela primeira vez, constando do
art. 41 do referido ato normativo.
O Direito fundamental/subjetivo à boa administração possui um conceito complexo e abarca

diversos direitos, dentre eles garantias procedimentais para a proteção de direitos substantivos,
regras legais acerca do exercício da função administrativa, objetivando regulamentar a
discricionariedade da Administração Pública de forma a atingir o interesse público e garantir o
controle dos atos da administração e define padrões de conduta dirigida a garantir o bom
funcionamento dos serviços administrativos prestados ao público, garantindo eficiência e
qualidade.
É possível observar que o Direito fundamental à boa administração é um princípio implícito

adotado pelo Brasil, decorrente do Estado de Direito, que objetiva, em geral, proteger a população
contra os desmandos do Estado, gerando ainda um direito subjetivo aos administrados de
exigirem a observância das normas procedimentais e de concutas impostas.
Sendo um direito fundamental e subjetivo do administrado, pode-se dizer que se trata de um dever
a ser observado pelo Poder Público, haja vista a ideia de que todo direito fundamental gera um
custo inexorável à Administração para a sua garantia.
RESUMO
 Regime Jurídico Administrativo
O regime jurídico administrativo é o conjunto harmônico de normas (regras e

princípios) que regem a atuação da Administração Pública em sua atuação, na relação
com os administrados, na relação com os seus agentes, na prestação de serviços públicos e
na sua organização interna, sempre em busca do interesse público.
 Princípios Basilares da Administração Pública
 SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O INTERESSE PRIVADO: Prevalência dos

interesses da coletividade, tutelados pelo Estado, sobre os interesses meramente particulares, com
objetivo de satisfação das necessidades coletivas e finalidades públicas. Dá ensejo às prerrogativas do
Poder Público. Não é absoluto e não está presente em toda a atuação da Administração Pública.
 INDISPONIBILIDADE DO INTERESSE PÚBLICO: A Administração Pública, como simples gestora do

interesse público (cujo titular é o povo), não pode dispor livremente dos bens e interesses coletivos,

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
estando limitada à finalidade estabelecida pelo ordenamento jurídico. Dá ensejo às restrições aplicadas
ao Poder Público e está presente em toda a atuação estatal.
INTERESSE PÚBLICO
INTERESSE PÚBLICO PRIMÁRIO
SECUNDÁRIO
interesses patrimoniais da Administração

interesses diretos da coletividade na satisfação
Pública, que atua como pessoa jurídica, sujeito
de suas necessidades em sentido amplo.
de direitos e obrigações.
 Princípios Expressos
Somente são expressos os princípios contidos no art. 37, caput da Constituição Federal, sendo implícitos
todos os demais
 PRINCÍPIO DA LEGALIDADE: Consiste na limitação do Poder Público ao conjunto de normas (em

sentido amplo) por ele editado. A reserva legal, por outro lado, estabelece que a atuação só é permitida
diante da autorização de uma espécie normativa específica
 PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE: a atuação da Administração Pública não pode ter caráter pessoal
nem ser movida por sentimentos ou vontades pessoais do Administrador.
ASPECTOS DA
IMPESSOALIDADE
Vedação à promoção
Isonomia Finalidade
pessoal
• Aspecto da isonomia: A atuação deve ser objetiva, distanciada dos sentimentos pessoais,
preferências, inimizade ou animosidades políticas e/ou ideológicas do administrador,
isto é, sem subjetivismos.
• Aspecto da vedação à promoção pessoal: As realizações da Administração Pública não
podem ser divulgadas como feito pessoal do agente público, mas do órgão que ele
representa.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
CF: Art. 37 (...) §1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos
órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não
•
Aspecto finalístico: relacionado ao princípio da finalidade, no sentido de que toda a
atuação da Administração Pública deve estar voltada para atingir o fim previsto no
➢ Princípio da intranscendência subjetiva das sanções
A possibilidade de vinculação do conteúdo da divulgação com o partido político a

que pertença o titular do cargo público mancha o princípio da impessoalidade e
desnatura o caráter educativo, informativo ou de orientação que constam do comando
posto pelo constituinte dos oitenta (RE 191668).
➢ Decisão emblemática do STF, sob o ponto de vista do princípio da impessoalidade, foi a que
reconheceu o princípio da intranscendência subjetiva das sanções.
De acordo com a Corte, não se deve aplicar sanções sobre determinado Ente Público se o
ato irregular foi praticado pela gestão anterior, desde que a gestão atual, ao assumir, tenha
tomado providências para corrigir as falhas, ressarcir o erário e punir os responsáveis
(ACO 2795, STF).
O STJ possui entendimento sumulado neste sentido:
Súmula 615-STJ: Não pode ocorrer ou permanecer a inscrição do município em cadastros

restritivos fundada em irregularidades na gestão anterior quando, na gestão sucessora, são
tomadas as providências cabíveis à reparação dos danos eventualmente cometidos.
 PRINCÍPIO DA MORALIDADE: Os agentes públicos devem, além de respeitar as leis, atuar de forma
honesta, proba, com lealdade e boa-fé e com fundamento nos padrões éticos de conduta. É uma espécie
de moralidade jurídica (não se confunde com moralidade social, fundamentada no senso comum) e está
relacionada à boa administração, devendo ser compreendida de forma objetiva, extraída do conjunto de
normas relacionadas à atuação dos agentes públicos.
Destaca-se o nepotismo como prática ofensiva ao princípio da moralidade, conforme súmula nº13 do
STF:


85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00

✓ Não há nepotismo quando a pessoa nomeada tem parente no órgão, mas não
✓ Não há nepotismo quando a nomeação é destinada à ocupação de cargos
políticos, como cargo de Ministro ou Secretário do Estado ou Município (Rcl
29033 AgR/RJ; Rcl 22339 AgR/SP, ambas do STF);
✓ Exceção: Ainda que se trate de cargo político, poderá ficar caracterizado o
nepotismo caso fique demonstrada a inequívoca falta de razoabilidade na
nomeação por manifesta ausência de qualificação técnica ou inidoneidade
moral do nomeado (Rcl 28024 AgR, STF);
✓ O cargo de conselheiro do Tribunal de Contas não é cargo político, de forma
que a nomeação pelo Governador de seu irmão para exercício do cargo
configura nepotismo, além de afronta ao Princípio Republicano de prestação
de contas, já que o nomeado teria atribuições de fiscalizar as contas de seu
parente (Rcl 6.702 MC-AgR, STF);
✓ A Súmula Vinculante nº 13 não exauriu todas as possibilidades de nepotismo,
podendo existir outros casos de nomeação que violem a moralidade
administrativa (MS 31.697, STF).
 PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE: Estabelece o dever de transparência em toda a atuação do Poder

Público, tornando públicos os seus atos. Possibilita o controle popular sobre a Administração Pública.
A transparência deve ser a regra, enquanto o sigilo é exceção. Não se confunde com a exigência de
publicação oficial dos atos administrativos. Publicação é condição de eficácia dos atos administrativos
e publicidade é condição de validade. A publicação é uma das hipóteses da publicidade.
Destaca-se a lei de acesso à informação (Lei 12.527 de 2011) como importante instrumento que efetiva
o princípio estudado, por se tratar de lei de caráter geral e nacional, aplicando-se ainda às disposições
da LAI às entidades privadas sem fins lucrativos que recebam recursos públicos, no que diz respeito à
parcela dos recursos públicos recebidos e a sua destinação.
➢ Principais aspectos da lei de acesso à informação (lei 12.527/2011)
Estabelece o dever de transparência ativa, determinando a divulgação de informações de interesse

público independentemente de qualquer solicitação.
Garante a qualquer interessado direito de requerer informações por qualquer meio idôneo, vedada
qualquer exigência relativa ao motivo da solicitação.
➢ Qualquer interessado pode requerer informações por qualquer meio idôneo,

devendo o pedido conter apenas a identificação do requerente e especificação da
informação, vedada qualquer exigência relativa ao motivo da solicitação (art.
10);
➢ O acesso à informação deve se dar de forma imediata. Caso não seja possível,
deve-se comunicar, em prazo não superior a 20 dias: a) o local, modo e data para
acesso à informação; b) o motivo da recusa; ou c) comunicar que não possui a

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
informação, indicando o local em que se encontra e, se for o caso, remeter o

requerimento ao local. O prazo pode ser prorrogado por mais 10 dias de forma
justificada (art. 11);
➢ Em caso de recusa, deve ser informado ao requerente os motivos com cópia de inteiro
teor da decisão (art. 14), além da possibilidade, meios, prazos e a autoridade
competente para julgamento (art. 11, §4º);
➢ O serviço de informações deve ser gratuito. Somente serão cobrados
exclusivamente os custos para a prestação da informação e os materiais utilizados.
Na hipótese de pessoa em situação econômica em que não possa arcar com os valores
sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, declarada na forma da lei, estará
isenta do ressarcimento mencionado (art. 12);
➢ No caso de indeferimento de acesso à informação, é garantido o recurso à
autoridade hierarquicamente superior no prazo de 10 dias (art. 15); no Poder
Executivo Federal, há possibilidade de revisão das decisões pela Controladoria-Geral
da União, desde que apreciado recurso por, ao menos, uma autoridade
hierarquicamente superior (art. 16);
O capítulo IV trata das hipóteses de informação sigilosa e o procedimento para sua classificação. A
informação pode ser classificada em três níveis, cujos prazos de sigilo são os seguintes:
Reservada → 5 anos
Secreta → 15 anos
Ultrassecreta → 25 anos
 PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA: Determina a busca dos melhores resultados práticos (produtividade),

por meio da melhor atuação possível, de forma célere e com redução dos desperdícios (economicidade).
Possui dois aspectos essenciais, um voltado ao agente público e outro voltado para a organização
interna da Administração Pública.
Não se confunde com eficácia nem com efetividade.
Consagrou a transição da Administração Pública Burocrática para a Administração Pública Gerencial,

deixando o controle de procedimentos para realizar um controle de resultados.
 Princípios implícitos
 PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE: A doutrina identifica duas fontes das

quais se extrai estes princípios: Princípio do devido processo legal em seu aspecto substantivo
(majoritária no Brasil) e do Estado de direito.
Razoabilidade e Proporcionalidade estão ligadas à ideia de relação racional entre meios e fins, tanto na
esfera Administrativa quanto na Legislativa. Os doutrinadores e o STF, em vista da dificuldade, preferem
a conclusão de que, em razão da proximidade dos conceitos, os princípios são fungíveis.
Razoável é a conduta que se insere dentro dos padrões de normalidade aceitos pela sociedade.
Proporcionalidade, por sua vez, relaciona-se com o excesso de poder e é analisada sobre três aspectos:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
• Adequação/idoneidade: O meio empregado deve ser o mais adequado ou idôneo para

atingir a finalidade pretendida.
• Necessidade/exigibilidade: Verificação de inexistência de meio menos gravoso (que
implique em menor restrição aos direitos fundamentais) para atingir o objetivo
pretendido.
• Proporcionalidade em sentido estrito: Ponderação entre o ônus imposto pela medida
e o benefício trazido pelas suas consequências.
PROPORCIONALIDADE
Adequação ou Necessidade ou Proporcionalidade strictu

idoneidade exigibilidade sensu
A Corte Suprema se utiliza destes princípios tanto para controle da legitimidade dos atos
administrativos quanto para controle da constitucionalidade das leis.
O princípio da razoabilidade e proporcionalidade são importantes vetores para controle da

discricionariedade do administrador.
 PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE: A atividade administrativa deve ser prestada de forma

ininterrupta, sem paralisações, especialmente no que concerne ao serviço público. Está umbilicalmente
ligado à necessidade de prestação de serviços adequados. Há que se distinguir ainda necessidade
absoluta de necessidade relativa. No primeiro caso, por se tratar de necessidades básicas dos
cidadãos, deve ser prestado sem qualquer interrupção. Já quanto às necessidades relativas, não há
necessidade de prestação de serviços em tempo integral, o serviço pode ser prestado em dias e horários
determinados
➢ Aspectos importantes da continuidade:

• Direito de greve dos servidores públicos: a) Servidores públicos militares: não possuem
direito à greve nem à sindicalização (art. 142, § 3º, IV, CF); b) Servidores públicos civis: possuem
direito à greve garantido pela Constituição, na forma da lei específica a ser editada pelo Poder
Legislativo (art. 37, VII, CF). Enquanto não editada lei específica, aplica-se a lei de greve dos
empregados da iniciativa privada (lei 7.783/79); e c) Carreiras policiais e que atuam na
segurança pública: não possuem direito à greve (STF), assegurada a participação do Poder
Público em mediação instaurada pelos órgãos de classe.
Possibilidade de desconto dos dias de paralisação

 STF: estabeleceu que o Poder Público deve descontar os dias de paralisação dos
servidores grevistas, em virtude da suspensão do vínculo funcional no período,
permitida a compensação de horários em caso de acordo. Somente será incabível o
desconto em caso de greve por conduta ilícita do Poder Público (RE 693.456).
 STJ: adotou o mesmo entendimento, e considerou que, no âmbito federal, por haver
previsão de parcelamento das reposições do servidor ao erário (art. 46, lei 8.1112/90),
seria irrazoável ao desconto dos dias de paralisação em parcela única, cabendo ao
servidor optar pelo parcelamento. Além disso, adotou o entendimento do STF quanto à

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
possibilidade de compensação em caso de negociação com o administrador (RMS

49.339/SP).
• Possibilidade de interrupção do serviço público: a) em situação de emergência; b) ou, após

prévio aviso, quando: motivada por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações ou
por inadimplemento do usuário, considerado o interesse da coletividade. A interrupção do
serviço na hipótese prevista no inciso II do § 3º deste artigo não poderá iniciar-se na sexta-feira,
no sábado ou no domingo, nem em feriado ou no dia anterior a feriado.
 PRINCÍPIO DA AUTOTUTELA: poder de a Administração Pública controlar os seus próprios atos,

retirando-os do mundo jurídico quando necessário, para conferir regularidade às suas condutas. Ocorre
sob dois aspectos:
• Legalidade: A Administração deve anular os atos que violem as leis ou os princípios

administrativos.
• Mérito: A Administração pode revogar os atos discricionários válidos e sem qualquer vício por
motivo de perda ou inexistência de conveniência ou oportunidade.
Possui previsão expressa na lei 9.784/99, art. 53 e na súmula nº 473 do STF. O controle dos atos pode
ocorrer por provocação de algum administrado ou de ofício, por iniciativa da própria Administração.
Em todo caso, deve ser respeitado o direito dos interessados ao contraditório e ampla defesa,
instaurando-se procedimento formal.
A lei 9.784/99 prevê o prazo decadencial de 05 anos para a anulação de atos dos quais resultem efeitos
favoráveis ao Administrado, salvo comprovada má-fé. O STF possui jurisprudência pacífica no sentido
de que os atos administrativos flagrantemente inconstitucionais podem ser anulados a qualquer tempo.
 PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA: princípio geral do direito, vetor indispensável ao Estado

Democrático de Direito, consistente no direito dos cidadãos à ciência previa das leis que regem a vida
em sociedade, bem como, de não serem surpreendidos por alterações repentinas ou pela retroatividade
de determinadas leis. Seu objetivo é a pacificação social. Possui dois aspectos:
• Objetivo: Estabilização do ordenamento jurídico. Proteção do direito adquirido, ato jurídico

perfeito e coisa julgada (Art. 5º, XXXVI, CF);
• Subjetivo: Proteção da confiança legítima
 PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO: Indicação expressa dos pressupostos fáticos e jurídicos e sua

correlação lógica com a decisão proferida. Mais um instrumento de controle popular da atuação
administrativa.
Tanto os atos administrativos vinculados, quanto os discricionários devem ser motivados. A motivação
só é dispensada quando houver disposição expressa neste sentido.
Motivação é diferente de motivo. O primeiro é a indicação expressa do motivo, que, por sua vez, consiste
nos fundamentos de fato e de direito que levam à decisão.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A teoria dos motivos determinantes estabelece que, ainda que a motivação do ato seja dispensada,
caso o administrador tenha optado por expressar os motivos de forma escrita, ficará vinculado aos
referidos fundamentos fáticos e jurídicos indicados
 PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE: Decorre da indisponibilidade do interesse público e do princípio

da eficiência. É a necessidade de descentralização dos serviços do Estado e da desconcentração de
atividades dentro da estrutura organizacional da Administração. Com isto, promove-se a especialização
nas atividades.
O princípio da especialidade também estabelece que as entidades públicas a que se refere o art. 37, XIX
da Constituição estão adstritas às finalidades previstas na lei criadora ou autorizadora.
 PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE VERACIDADE E LEGITIMIDADE: Presunção e veracidade: os

fatos narrados no ato administrativo presumem-se verdadeiros; Presunção de legitimidade:
presume-se que o ato administrativo foi editado de acordo com as leis e com os princípios da
Até que haja prova no sentido contrário, o ato será considerado verdadeiro e legítimo e produzirá efeitos
regularmente desde a sua publicação.
 PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA: Direito de a) tomar conhecimento de todos

os atos do processo administrativo ou judicial; b) oportunidade para se manifestar; c) produzir provas
e formular requerimentos; d) oportunidade de influenciar no julgamento da autoridade. Permite que
ambas as partes participem da condução do feito, tendo o poder de influenciar a autoridade julgadora
na formação do seu convencimento.
É imprescindível conferir igualdade às partes no processo, a denominada “paridade de armas”.
Contraditório e da ampla defesa são tratados, em geral, como sinônimos ou, no mínimo, como princípios
fungíveis.
 PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO: Utilizado para tutela do interesse público. Se determinada conduta tem
o potencial de causar dano à coletividade, a administração deve adotar uma postura preventiva de modo
a evitar que os danos se concretizem.
Acarreta a inversão do ônus da prova. É o particular quem deve comprovar que seu empreendimento
ou a conduta pretendida não possui potencial de causar prejuízos ao interesse público.
 PRINCÍPIO DA CONSENSUALIDADE E DA PARTICIPAÇÃO: Decorre de uma releitura da cláusula do

Estado Democrático de Direito. Mostra-se necessário, além do respeito ao ordenamento jurídico,
conferir uma maior legitimidade democrática à atividade da Administração Pública por meio da
participação popular na elaboração de normas e na tomada de decisões.
Além disso, busca-se novos meios de consensualidade para solução de controvérsias, por meio de
instrumentos modernos, tais como as Câmaras De Conciliação E Arbitragem da Administração, Termo
de Ajustamento de Conduta – TAC, acordos de leniência.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
 PRINCÍPIO DA SINDICABILIDADE: trata-se do poder de controle sobre a atuação estatal. O conceito

abrange tanto o controle realizado pela própria Administração Pública sobre seus atos, quanto o
controle externo realizado pelo Poder Judiciário e pelo Poder Legislativo com auxílio dos Tribunais de
Contas.
 ACCOUNTABILITY: Também conhecido como princípio da responsabilidade ou responsividade, liga-

se ao princípio da sindicabilidade, porém, avança determinando que a Administração Pública preste
contas de sua atividade, adotando uma postura ativa perante os órgãos especializados de controle e
perante a população, que exerce o controle popular.
 PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE: Trata-se de princípio relacionado com o a intervenção do estado

na economia determina que a atuação direta do Poder Público na ordem econômica deve ocorrer apenas
de forma subsidiária à iniciativa privada, somente quando necessária aos imperativos da segurança
nacional ou a relevante interesse coletivo (art. 173, CF).
 PRINCÍPIO DA HIERARQUIA: Dever de uma organização estrutural dos órgãos da Administração

Pública definindo uma relação de coordenação e subordinação entre eles, em que cada órgão possui
competências próprias de acordo com a lei.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Chegamos ao final da aula inaugural! Vimos uma pequena parte da matéria, entretanto, um assunto
muito relevante para a compreensão da disciplina como um todo.
Os princípios administrativos permeiam toda a atividade da Administração Pública, de forma que, ao

estudar os diversos assuntos do Direito Administrativo, será possível observar a influência do tema
estudado nesta aula.
Além disso, procuramos demonstrar como será desenvolvido nosso trabalho ao longo do Curso,
apresentando os aspectos relevantes para concursos da matéria de forma objetiva e esquematizada.
Quaisquer dúvidas, sugestões ou críticas, entrem em contato comigo.
Aguardo vocês na próxima aula. Abraços. Até lá!
Rodolfo Penna
E-mail: prof.rodolfopenna@gmail.com
Instagram: https://www.instagram.com/prof.rodolfopenna
JURISPRUDÊNCIA CITADA
INDISPONIBILIDADE DO INTERESSE PÚBLICO E ARBITRAGEM

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LICITAÇÃO. ARBITRAGEM. VINCULAÇÃO AO

EDITAL. CLÁUSULA DE FORO. COMPROMISSO ARBITRAL. EQUILÍBRIO ECONÔMICO
FINANCEIRO DO CONTRATO. POSSIBILIDADE.
(...)
5. Tanto a doutrina como a jurisprudência já sinalizaram no sentido de que não existe

óbice legal na estipulação da arbitragem pelo poder público, notadamente pelas
sociedades de economia mista, admitindo como válidas as cláusulas compromissórias
previstas em editais convocatórios de licitação e contratos.
6. O fato de não haver previsão da arbitragem no edital de licitação ou no contrato

celebrado entre as partes não invalida o compromisso arbitral firmado
posteriormente.
7. A previsão do juízo arbitral, em vez do foro da sede da administração (jurisdição estatal),

para a solução de determinada controvérsia, não vulnera o conteúdo ou as regras do
certame.
8. A cláusula de eleição de foro não é incompatível com o juízo arbitral, pois o âmbito de
abrangência pode ser distinto, havendo necessidade de atuação do Poder Judiciário, por
exemplo, para a concessão de medidas de urgência; execução da sentença arbitral;
instituição da arbitragem quando uma das partes não a aceita de forma amigável.
9. A controvérsia estabelecida entre as partes - manutenção do equilíbrio econômico

financeiro do contrato - é de caráter eminentemente patrimonial e disponível, tanto assim
que as partes poderiam tê-la solucionado diretamente, sem intervenção tanto da jurisdição
estatal, como do juízo arbitral.
10. A submissão da controvérsia ao juízo arbitral foi um ato voluntário da concessionária.

Nesse contexto, sua atitude posterior, visando à impugnação desse ato, beira às raias da má-
fé, além de ser prejudicial ao próprio interesse público de ver resolvido o litígio de maneira
mais célere.
11. Firmado o compromisso, é o Tribunal arbitral que deve solucionar a controvérsia.
12. Recurso especial não provido.
(REsp 904.813/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em

20/10/2011, DJe 28/02/2012)
PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE:
Reserva de vagas para negros em concursos públicos. Constitucionalidade da Lei nº

12.990/2014:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
É constitucional a reserva de 20% das vagas oferecidas nos concursos públicos para
provimento de cargos efetivos e empregos públicos no âmbito da administração pública
direta e indireta. É legítima a utilização, além da autodeclaração, de critérios subsidiários de
heteroidentificação, desde que respeitada a dignidade da pessoa humana e garantidos o
contraditório e a ampla defesa.
(ADC 41, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 08/06/2017,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-180 DIVULG 16-08-2017 PUBLIC 17-08-2017)
Ementa: Direito Constitucional. Ação Direta de Constitucionalidade. Reserva de vagas para negros em
concursos públicos. Constitucionalidade da Lei nº 12.990/2014. Procedência do pedido. 1. É
constitucional a Lei n° 12.990/2014, que reserva a pessoas negras 20% das vagas oferecidas nos
concursos públicos para provimento de cargos efetivos e empregos públicos no âmbito da
administração pública federal direta e indireta, por três fundamentos. 1.1. Em primeiro lugar, a
desequiparação promovida pela política de ação afirmativa em questão está em consonância com
o princípio da isonomia. Ela se funda na necessidade de superar o racismo estrutural e
institucional ainda existente na sociedade brasileira, e garantir a igualdade material entre os
cidadãos, por meio da distribuição mais equitativa de bens sociais e da promoção do
reconhecimento da população afrodescendente. 1.2. Em segundo lugar, não há violação aos
princípios do concurso público e da eficiência. A reserva de vagas para negros não os isenta da
aprovação no concurso público. Como qualquer outro candidato, o beneficiário da política deve
alcançar a nota necessária para que seja considerado apto a exercer, de forma adequada e eficiente, o
cargo em questão. Além disso, a incorporação do fator “raça” como critério de seleção, ao invés de
afetar o princípio da eficiência, contribui para sua realização em maior extensão, criando uma “
burocracia representativa”, capaz de garantir que os pontos de vista e interesses de toda a população
sejam considerados na tomada de decisões estatais. 1.3. Em terceiro lugar, a medida observa o
princípio da proporcionalidade em sua tríplice dimensão. A existência de uma política de cotas para
o acesso de negros à educação superior não torna a reserva de vagas nos quadros da administração
pública desnecessária ou desproporcional em sentido estrito. Isso porque: (i) nem todos os cargos e
empregos públicos exigem curso superior; (ii) ainda quando haja essa exigência, os beneficiários da
ação afirmativa no serviço público podem não ter sido beneficiários das cotas nas universidades
públicas; e (iii) mesmo que o concorrente tenha ingressado em curso de ensino superior por meio de
cotas, há outros fatores que impedem os negros de competir em pé de igualdade nos concursos públicos,
justificando a política de ação afirmativa instituída pela Lei n° 12.990/2014. 2. Ademais, a fim de
garantir a efetividade da política em questão, também é constitucional a instituição de mecanismos
para evitar fraudes pelos candidatos. É legítima a utilização, além da autodeclaração, de critérios
subsidiários de heteroidentificação (e.g., a exigência de autodeclaração presencial perante a
comissão do concurso), desde que respeitada a dignidade da pessoa humana e garantidos o
contraditório e a ampla defesa. 3. Por fim, a administração pública deve atentar para os seguintes
parâmetros: (i) os percentuais de reserva de vaga devem valer para todas as fases dos concursos; (ii)
a reserva deve ser aplicada em todas as vagas oferecidas no concurso público (não apenas no edital de
abertura); (iii) os concursos não podem fracionar as vagas de acordo com a especialização exigida para
burlar a política de ação afirmativa, que só se aplica em concursos com mais de duas vagas; e (iv) a
ordem classificatória obtida a partir da aplicação dos critérios de alternância e proporcionalidade na
nomeação dos candidatos aprovados deve produzir efeitos durante toda a carreira funcional do
beneficiário da reserva de vagas. 4. Procedência do pedido, para fins de declarar a integral
constitucionalidade da Lei n° 12.990/2014. Tese de julgamento: “É constitucional a reserva de 20%

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
das vagas oferecidas nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos e empregos públicos
no âmbito da administração pública direta e indireta. É legítima a utilização, além da autodeclaração, de
critérios subsidiários de heteroidentificação, desde que respeitada a dignidade da pessoa humana e
garantidos o contraditório e a ampla defesa”.
Responsabilidade objetiva. Art. 37, §6º, CF. Legitimidade Passiva:
A teor do disposto no art. 37, §6º, da Constituição Federal, a ação por danos causados por
agente público deve ser ajuizada contra o Estado ou a pessoa jurídica de direito privado
prestadora de serviço público, sendo parte ilegítima para a ação o autor do ato, assegurado
o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
(RE 1027633/SP, rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em 14.8.2019).
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, apreciando o tema 940 da repercussão geral, deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Não participou, justificadamente, da votação de mérito, o
Ministro Gilmar Mendes. Em seguida, por maioria, acolhendo proposta do Ministro Ricardo
Lewandowski, fixou a seguinte tese: “A teor do disposto no art. 37, §6º, da Constituição Federal, a ação
por danos causados por agente público deve ser ajuizada contra o Estado ou a pessoa jurídica de direito
privado prestadora de serviço público, sendo parte ilegítima para a ação o autor do ato, assegurado o
direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa”, vencidos os Ministros Marco
Aurélio, Edson Fachin e Luiz Fux. Falou, pela interessada, o Dr. Aristides Junqueira Alvarenga. Ausentes,
justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Cármen Lúcia. Presidência do Ministro Dias Toffoli.
Plenário, 14.08.2019.
Princípio da impessoalidade. Propaganda institucional. Vinculação de partidos políticos. Art.

37, §1º, CF.
A possibilidade de vinculação do conteúdo da divulgação com o partido político a que

pertença o titular do cargo público mancha o princípio da impessoalidade e desnatura o
caráter educativo, informativo ou de orientação que constam do comando posto pelo
constituinte dos oitenta, de acordo com o caput e o parágrafo 1º do artigo 37 da Constituição
Federal.
(RE 191668, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO, Primeira Turma, julgado em 15/04/2008,
DJe-097 DIVULG 29-05-2008 PUBLIC 30-05-2008 EMENT VOL-02321-02 PP-00268 RTJ
VOL-00206-01 PP-00400 RT v. 97, n. 876, 2008, p. 128-131 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p.
226-231 RJTJRS v. 47, n. 286, 2012, p. 33-37)
EMENTA Publicidade de atos governamentais. Princípio da impessoalidade. Art. 37, parágrafo 1º, da
Constituição Federal. 1. O caput e o parágrafo 1º do artigo 37 da Constituição Federal impedem que haja
qualquer tipo de identificação entre a publicidade e os titulares dos cargos alcançando os partidos
políticos a que pertençam. O rigor do dispositivo constitucional que assegura o princípio da
impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de orientação social é
incompatível com a menção de nomes, símbolos ou imagens, aí incluídos slogans, que caracterizem
promoção pessoal ou de servidores públicos. A possibilidade de vinculação do conteúdo da divulgação
com o partido político a que pertença o titular do cargo público mancha o princípio da impessoalidade

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
e desnatura o caráter educativo, informativo ou de orientação que constam do comando posto pelo
constituinte dos oitenta. 2. Recurso extraordinário desprovido.
Intranscendência subjetiva das sanções. Contraditória e ampla defesa.
A anotação de ente federado em cadastros de inadimplentes da União exige a prévia e efetiva

observância do devido processo legal, em suas dimensões material e processual. A tomada
de contas especial é medida de rigor com o ensejo de alcançar-se o reconhecimento
definitivo de irregularidades. Não cabe a inscrição de Estado ou Município em cadastro de
inadimplentes da União quando a irregularidade foi cometida pela gestão anterior e o atual
gestor tomou todas as providências para sanar a irregularidade e promover o ressarcimento
dos cofres públicos.
(ACO 2795 AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 23/11/2018,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-267 DIVULG 12-12-2018 PUBLIC 13-12-2018)
Ementa: AGRAVO INTERNO NA AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.

FINANCEIRO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO. TOMADA DE CONTAS ESPECIAL. INSCRIÇÃO DE
ESTADO-MEMBRO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DOS
PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA NA VIA ADMINISTRATIVA. PRINCÍPIO DA
INTRANSCENDÊNCIA SUBJETIVA DAS SANÇÕES. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. 1. A União é parte legítima para figurar no polo passivo das ações em que Estado-
membro impugne inscrição em cadastros federais de inadimplentes e/ou de restrição de crédito.
Precedente: ACO 1.995, rel. Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, DJe 4/8/2015. 2. Em razão de expressa
determinação constitucional, na medida em que a atuação da Administração Pública é pautada pelo
princípio da legalidade (CF, art. 37, caput), inexiste, em princípio, qualquer ilegalidade na atuação da
União em proceder à inscrição do órgão ou ente nos cadastros de restrição. 3. In casu, diante de hipótese
excepcional, autoriza-se a exclusão judicial da inscrição nos cadastros de inadimplência, no afã de
neutralizar a ocorrência de risco que possa comprometer, de modo grave e/ou irreversível, a
continuidade da execução de políticas públicas ou a prestação de serviços essenciais à coletividade. 4.
A anotação de ente federado em tais cadastros exige a prévia e efetiva observância do devido processo
legal, em suas dimensões material e processual. 5. A tomada de contas especial é medida de rigor com o
ensejo de alcançar-se o reconhecimento definitivo de irregularidades, permitindo-se, só então, a
inscrição do ente nos cadastros de restrição ao crédito organizados e mantidos pela União. Precedentes:
ACO 1.848-AgR, rel. Min. Celso Mello, Tribunal Pleno, DJe de 6/11/2014; AC 2.032, Rel. Min. Celso de
Mello, Tribunal Pleno, DJe de 20/03/2009. 6. O princípio da intranscendência subjetiva das sanções
inibe a aplicação de severas sanções às administrações por ato de gestão anterior à assunção dos
deveres públicos. Precedentes: ACO 1.848-AgR, rel. Min. Celso Mello, Tribunal Pleno, DJe de 6/11/2014;
ACO 1.612-AgR, rel. Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, DJe de 12/02/2015. 7. Agravo interno a que se
nega provimento.
PRINCÍPIO DA MORALIDADE:
Nepotismo. Ausência de influência do agente público na nomeação de parentes.
É imprescindível a perquirição de projeção funcional ou hierárquica do agente político ou do

servidor público de referência no processo de seleção para fins de configuração objetiva de

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
nepotismo na contratação de pessoa com relação de parentesco, salvo ajuste mediante

designações recíprocas.
(Rcl 18564, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Relator(a) p/ Acórdão: Min. DIAS TOFFOLI,
Segunda Turma, julgado em 23/02/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-161 DIVULG 02-08-
2016 PUBLIC 03-08-2016)
EMENTA Constitucional e Administrativo. Súmula Vinculante nº 13. Ausência de configuração objetiva

de nepotismo. Reclamação julgada improcedente. Liminar anteriormente deferida cassada. 1. Com a
edição da Súmula Vinculante nº 13, embora não se tenha pretendido esgotar todas as possibilidades de
configuração de nepotismo na Administração Pública, foram erigidos critérios objetivos de
conformação, a saber: i) ajuste mediante designações recíprocas, quando inexistente a relação de
parentesco entre a autoridade nomeante e o ocupante do cargo de provimento em comissão ou função
comissionada; ii) relação de parentesco entre a pessoa nomeada e a autoridade nomeante; iii) relação
de parentesco entre a pessoa nomeada e o ocupante de cargo de direção, chefia ou assessoramento a
quem estiver subordinada e iv) relação de parentesco entre a pessoa nomeada e a autoridade que exerce
ascendência hierárquica ou funcional sobre a autoridade nomeante. 2. Em sede reclamatória, com
fundamento na SV nº 13, é imprescindível a perquirição de projeção funcional ou hierárquica do agente
político ou do servidor público de referência no processo de seleção para fins de configuração objetiva
de nepotismo na contratação de pessoa com relação de parentesco com ocupante de cargo de direção,
chefia ou assessoramento no mesmo órgão, salvo ajuste mediante designações recíprocas. 3.
Reclamação julgada improcedente. Cassada a liminar anteriormente deferida.
PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE:
Ementa: CONSTITUCIONAL. PUBLICAÇÃO, EM SÍTIO ELETRÔNICO MANTIDO PELO MUNICÍPIO DE SÃO

PAULO, DO NOME DE SEUS SERVIDORES E DO VALOR DOS CORRESPONDENTES VENCIMENTOS.
LEGITIMIDADE. 1. É legítima a publicação, inclusive em sítio eletrônico mantido pela
Administração Pública, dos nomes dos seus servidores e do valor dos correspondentes
vencimentos e vantagens pecuniárias. 2. Recurso extraordinário conhecido e provido.
(ARE 652777, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 23/04/2015, ACÓRDÃO
ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-128 DIVULG 30-06-2015 PUBLIC 01-07-2015)
PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE
STF. Vedação ao exercício de greve aos servidores integrantes das carreiras de segurança
pública.
O exercício do direito de greve, sob qualquer forma ou modalidade, é vedado aos policiais
civis e a todos os servidores públicos que atuem diretamente na área de segurança pública.
2 - É obrigatória a participação do Poder Público em mediação instaurada pelos órgãos
classistas das carreiras de segurança pública, nos termos do art. 165 do Código de Processo
Civil, para vocalização dos interesses da categoria.
(ARE 654432, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ALEXANDRE
DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 05/04/2017, PROCESSO ELETRÔNICO
REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-114 DIVULG 08-06-2018 PUBLIC 11-06-2018)

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Ementa: CONSTITUCIONAL. GARANTIA DA SEGURANÇA INTERNA, ORDEM PÚBLICA E PAZ SOCIAL.

INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DOS ART. 9º, § 1º, ART. 37, VII, E ART. 144, DA CF. VEDAÇÃO
ABSOLUTA AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE GREVE AOS SERVIDORES PÚBLICOS INTEGRANTES DAS
CARREIRAS DE SEGURANÇA PÚBLICA. 1.A atividade policial é carreira de Estado imprescindível a
manutenção da normalidade democrática, sendo impossível sua complementação ou substituição
pela atividade privada. A carreira policial é o braço armado do Estado, responsável pela garantia da
segurança interna, ordem pública e paz social. E o Estado não faz greve. O Estado em greve é anárquico.
A Constituição Federal não permite. 2.Aparente colisão de direitos. Prevalência do interesse público e
social na manutenção da segurança interna, da ordem pública e da paz social sobre o interesse
individual de determinada categoria de servidores públicos. Impossibilidade absoluta do exercício
do direito de greve às carreiras policiais. Interpretação teleológica do texto constitucional, em
especial dos artigos 9º, § 1º, 37, VII e 144. 3.Recurso provido, com afirmação de tese de repercussão
geral: “1 - O exercício do direito de greve, sob qualquer forma ou modalidade, é vedado aos policiais
civis e a todos os servidores públicos que atuem diretamente na área de segurança pública. 2 - É
obrigatória a participação do Poder Público em mediação instaurada pelos órgãos classistas das
carreiras de segurança pública, nos termos do art. 165 do Código de Processo Civil, para vocalização dos
interesses da categoria.
STF: Direito de greve. Desconto dos dias de paralisação.
A administração pública deve proceder ao desconto dos dias de paralisação decorrentes do

exercício do direito de greve pelos servidores públicos, em virtude da suspensão do vínculo
funcional que dela decorre, permitida a compensação em caso de acordo. O desconto será,
contudo, incabível se ficar demonstrado que a greve foi provocada por conduta ilícita do
Poder Público
(RE 693456, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 27/10/2016,
PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-238 DIVULG 18-10-2017
PUBLIC 19-10-2017)
EMENTA Recurso extraordinário. Repercussão geral reconhecida. Questão de ordem. Formulação de

pedido de desistência da ação no recurso extraordinário em que reconhecida a repercussão geral da
matéria. Impossibilidade. Mandado de segurança. Servidores públicos civis e direito de greve. Descontos
dos dias parados em razão do movimento grevista. Possibilidade. Reafirmação da jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal. Recurso do qual se conhece em parte, relativamente à qual é provido. 1. O
Tribunal, por maioria, resolveu questão de ordem no sentido de não se admitir a desistência do
mandado de segurança, firmando a tese da impossibilidade de desistência de qualquer recurso ou
mesmo de ação após o reconhecimento de repercussão geral da questão constitucional. 2. A
deflagração de greve por servidor público civil corresponde à suspensão do trabalho e, ainda
que a greve não seja abusiva, como regra, a remuneração dos dias de paralisação não deve ser
paga. 3. O desconto somente não se realizará se a greve tiver sido provocada por atraso no
pagamento aos servidores públicos civis ou por outras situações excepcionais que justifiquem o
afastamento da premissa da suspensão da relação funcional ou de trabalho, tais como aquelas
em que o ente da administração ou o empregador tenha contribuído, mediante conduta
recriminável, para que a greve ocorresse ou em que haja negociação sobre a compensação dos
dias parados ou mesmo o parcelamento dos descontos. 4. Fixada a seguinte tese de repercussão
geral: “A administração pública deve proceder ao desconto dos dias de paralisação decorrentes do
exercício do direito de greve pelos servidores públicos, em virtude da suspensão do vínculo funcional

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
que dela decorre, permitida a compensação em caso de acordo. O desconto será, contudo, incabível se
ficar demonstrado que a greve foi provocada por conduta ilícita do Poder Público”. 5. Recurso
extraordinário provido na parte de que a Corte conhece.
STJ. Direito de Greve. Desconto dos dias de paralisação. Parcelamento.
É devido o desconto dos dias de paralisação grevista em razão da suspensão do vínculo

funcional.
É desproporcional, todavia, a vedação ao parcelamento do desconto, tendo em vista a

permissão do art. 46, caput e § 1º, da Lei n. 8.112/90.
(RMS 49.339/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em

06/10/2016, DJe 20/10/2016)
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. GREVE. DESCONTO DOS DIAS PARADOS.POSSIBILIDADE.

INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO E INTIMAÇÃO PESSOAL PARA REALIZAR O
DESCONTO. DESNECESSIDADE. PARCELAMENTO DA REPOSIÇÃO. ART. 46, § 1º, LEI N. 8.112/90.
PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. PEDIDO DO INTERESSADO. POSSIBILIDADE. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia sobre a possibilidade do desconto dos dias
parados e não compensados, provenientes do exercício do direito de greve, em parcela única sobre a
remuneração do servidor público. 2. É pacífica a jurisprudência desta Corte Superior no sentido de que
é licito o desconto dos dias não trabalhados em decorrência de movimento paredista.
Precedentes: AgInt no AREsp 780.209/SC, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado
em 24/5/2016, DJe 2/06/2016; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1497127/SC, Rel. Ministro Humberto
Martins, Segunda Turma, julgado em 17/5/2016, DJe 25/5/2016; AgRg no REsp 1377047/RN, Rel.
Ministra Diva Malerbi (Desembargadora Convocada TRF 3ª REGIÃO), Segunda Turma, julgado em
17/3/2016, DJe 31/3/2016. 3. Prescinde de prévio processo administrativo o desconto realizado
no salário de servidores públicos referente a dias não trabalhados em decorrência de greve.
Precedentes. 4. Não há que se falar em necessidade de intimação pessoal para realizar a reposição dos
dias parados por conta do exercício do direito de greve, quando há comprovação de que o próprio
servidor público faz a opção pela compensação dos referidos dias em regime de mutirão. 5. Falta
razoabilidade e é contra legem normativo administrativo que impede o parcelamento em
conformidade com a lei, por aplicação analógica do art 46, caput e § 1º, da Lei n. 8.112/90, a
pedido do interessado, dos valores a serem restituídos à Administração Pública relativos ao desconto
dos dias parados em razão do movimento paredista. 6. Recurso em mandado de segurança parcialmente
provido.
STJ: Possibilidade de interrupção de serviço público em estabelecimentos do Poder Público,

salvo em caso de prestação de serviços essenciais à coletividade.
Ressalto que a interrupção de fornecimento de energia elétrica de ente público somente é

considerada ilegítima quando atinge necessidades inadiáveis da comunidade, entendidas
essas - por analogia à Lei de Greve - como "aquelas que, não atendidas, coloquem em perigo
iminente a sobrevivência, a saúde ou a segurança da população"

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
(EREsp 845.982/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/06/2009, DJe
03/08/2009)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

ENERGIA ELÉTRICA. UNIDADES PÚBLICAS ESSENCIAIS, COMO SOEM SER HOSPITAIS; PRONTO-
SOCORROS; ESCOLAS; CRECHES; FONTES DE ABASTECIMENTO D'ÁGUA E ILUMINAÇÃO PÚBLICA; E
SERVIÇOS DE SEGURANÇA PÚBLICA. INADIMPLÊNCIA. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO. SERVIÇO
PÚBLICO ESSENCIAL. 1. A suspensão do serviço de energia elétrica, por empresa concessionária, em
razão de inadimplemento de unidades públicas essenciais - hospitais; pronto-socorros; escolas; creches;
fontes de abastecimento d'água e iluminação pública; e serviços de segurança pública -, como forma de
compelir o usuário ao pagamento de tarifa ou multa, despreza o interesse da coletividade. 2. É que resta
assente nesta Corte que: "O princípio da continuidade do serviço público assegurado pelo art. 22 do
Código de Defesa do Consumidor deve ser obtemperado, ante a exegese do art. 6º, § 3º, II da Lei nº
8.987/95 que prevê a possibilidade de interrupção do fornecimento de energia elétrica quando, após
aviso, permanecer inadimplente o usuário, considerado o interesse da coletividade. Precedentes de
ambas as Turmas de Direito Público (...) " RESP 845.982/RJ. 3. Deveras, não se concebe a aplicação da
legislação infraconstitucional, in casu, art. 6.º, § 3.º, II, da Lei 8.987/95, sem o crivo dos princípios
constitucionais, dentre os quais sobressai o da dignidade da pessoa humana, que é um dos fundamentos
da República como previsto na Constituição Federal. 4. In casu, o acórdão recorrido (RESP 845.982/RJ),
de relatoria do Ministro Castro Meira, Segunda Turma, decidiu pela impossibilidade de interrupção no
fornecimento de energia elétrica das unidades de ensino do Colégio Pedro II, autarquia federal que
presta serviço educacional, situado na Cidade do Rio de Janeiro, consoante se infere do voto-condutor:
"(...) Entretanto, in casu, a concessionária pretende interromper o fornecimento de energia elétrica das
unidades de ensino do Colégio Pedro II, autarquia federal que presta serviço educacional a
"aproximadamente quinze mil alunos". Ainda que a falta de pagamento por pelos entes públicos deva
ser repudiada, neste caso, a Corte regional que, ao tempo em que proibiu o corte da energia, também
determinou que a verba seja afetada para o pagamento do valor devido, se for o caso, pela requisição de
complementação orçamentária. Nas hipóteses em que o consumidor seja pessoa jurídica de direito
público, prevalece nesta Turma a tese de que o corte de energia é possível, desde que não aconteça de
forma indiscriminada, preservando-se as unidades públicas essenciais (...) Ressalto que a interrupção
de fornecimento de energia elétrica de ente público somente é considerada ilegítima quando
atinge necessidades inadiáveis da comunidade, entendidas essas - por analogia à Lei de Greve -
como "aquelas que, não atendidas, coloquem em perigo iminente a sobrevivência, a saúde ou a
segurança da população" (art. 11, parágrafo único, da Lei n.º 7.783/89), aí incluídos, hospitais,
prontos-socorros, centros de saúde, escolas e creches (...)". O acórdão paradigma (RESP 619.610/RS),
de relatoria do Ministro Francisco Falcão, Primeira Turma, examinando hipótese análoga, decidiu pela
possibilidade de corte no fornecimento de energia elétrica, em razão de inadimplência, em se tratando
de Estado-consumidor, mesmo no caso de prestação de serviços públicos essenciais, como a educação,
verbis: "(...) Com efeito, ainda que se trate o consumidor de ente público, é cabível realizar-se o corte no
fornecimento de energia elétrica, mesmo no caso de prestação de serviços públicos essenciais, como a
educação, desde que antecedido de comunicação prévia por parte da empresa concessionária, a teor do
art. 17 da Lei nº 9.427/96. Tal entendimento se justifica em atendimento aos interesses da coletividade,
na medida em que outros usuários sofrerão os efeitos da inadimplência do Poder Público, podendo
gerar uma mora continuada, assim como um mau funcionamento do sistema de fornecimento de energia
(...)". 5. Embargos de Divergência rejeitados.
PRINCÍPIO DA AUTOTUTELA

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Ausência de prazo decadencial para anulação de atos flagrantemente inconstitucionais.
Situações flagrantemente inconstitucionais como o provimento de serventia extrajudicial

sem a devida submissão a concurso público não podem e não devem ser superadas pela
simples incidência do que dispõe o art. 54 da Lei 9.784/1999, sob pena de subversão das
determinações insertas na Constituição Federal.
(MS 28279, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 16/12/2010, DJe-
079 DIVULG 28-04-2011 PUBLIC 29-04-2011 EMENT VOL-02511-01 PP-00014 RT v. 100, n.
908, 2011, p. 421-436)
MANDADO DE SEGURANÇA. ATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO. INGRESSO. CONCURSO PÚBLICO.

EXIGÊNCIA. ARTIGO 236, PARÁGRAFO 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMA AUTO-APLICÁVEL.
DECADÊNCIA PREVISTA NO ARTIGO 54 DA LEI 9.784/1999. INAPLICABILIDADE A SITUAÇÕES
INCONSTITUCIONAIS. PREVALÊNCIA DOS PRINCÍPIOS REPUBLICANOS DA IGUALDADE, DA
MORALIDADE E DA IMPESSOALIDADE. SUBSTITUTO EFETIVADO COMO TITULAR DE SERVENTIA
APÓS A PROMULGAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. IMPOSSIBLIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. O art.
236, § 3º, da Constituição Federal é norma auto-aplicável. 2. Nos termos da Constituição Federal,
sempre se fez necessária a submissão a concurso público para o devido provimento d e serventias
extrajudiciais eventualmente vagas ou para fins de remoção. 3. Rejeição da tese de que somente com a
edição da Lei 8.935/1994 teria essa norma constitucional se tornado auto-aplicável. 4. Existência de
jurisprudência antiga e pacífica do Supremo Tribunal Federal no sentido da indispensabilidade de
concurso público nesses casos (Ações Diretas de Inconstitucionalidade 126/RO, rel. Min. Octavio
Gallotti, Plenário, DJ 05.6.1992; 363/DF, 552/RJ e 690/GO, rel. Min. Sydney Sanches, Plenário, DJ
03.5.1996 e 25.8.1995; 417/ES, rel. Min. Maurício Corrêa, Plenário, DJ 05.5.1998; 3.978/SC, rel. Min.
Eros Grau, Plenário, DJe 29.10.2009). 5. Situações flagrantemente inconstitucionais como o
provimento de serventia extrajudicial sem a devida submissão a concurso público não podem e
não devem ser superadas pela simples incidência do que dispõe o art. 54 da Lei 9.784/1999, sob
pena de subversão das determinações insertas na Constituição Federal. 6. Existência de
jurisprudência consolidada da Suprema Corte no sentido de que não há direito adquirido à efetivação
de substituto no cargo vago de titular de serventia, com base no art. 208 da Constituição pretérita, na
redação atribuída pela Emenda Constitucional 22/1983, quando a vacância da serventia se der já na
vigência da Constituição de 1988 (Recursos Extraordinários 182.641/SP, rel. Min. Octavio Gallotti,
Primeira Turma, DJ 15.3.1996; 191.794/RS, rel. Min. Maurício Corrêa, Segunda Turma, DJ 06.3.1998;
252.313-AgR/SP, rel. Min. Cezar Peluso, Primeira Turma, DJ 02.6.2006; 302.739-AgR/RS, rel. Min.
Nelson Jobim, Segunda Turma, DJ 26.4.2002; 335.286/SC, rel. Min. Carlos Britto, DJ 15.6.2004;
378.347/MG, rel. Min. Cezar Peluso, DJ 29.4.2005; 383.408-AgR/MG, rel. Min. Ellen Gracie, Segunda
Turma, DJ 19.12.2003; 413.082-AgR/SP, rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJ 05.5.2006; e
566.314/GO, rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 19.12.2007; Agravo de Instrumento 654.228-AgR/MG, rel. Min.
Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 18.4.2008). 7. Reafirmada a inexistência de direito adquirido de
substituto que preenchera os requisitos do art. 208 da Carta pretérita à investidura na titularidade de
Cartório, quando a vaga tenha surgido após a promulgação da Constituição de 1988, pois esta, no seu
art. 236, § 3º, exige expressamente a realização de concurso público de provas e títulos para o ingresso
na atividade notarial e de registro. 8. Os princípios republicanos da igualdade, da moralidade e da
impessoalidade devem nortear a ascensão às funções públicas. 9. Segurança denegada.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
QUESTÕES COMENTADAS
Magistratura
1. (VUNESP / Juiz Substituto - TJ-SP / 2018) O princípio da autotutela administrativa é

decorrência do princípio da legalidade e, a seu respeito, é correto afirmar:
a) verificada a ilegalidade do ato, a Administração pode optar entre a anulação e a revogação, conforme
a conveniência de produção de efeitos ex tunc ou ex nunc, respectivamente.
b) a anulação do ato administrativo ilegal pela própria Administração não depende de provocação do
interessado e não gera responsabilidade administrativa perante terceiros.
c) a anulação do ato administrativo que tenha produzido efeitos no campo dos interesses individuais
não prescinde de prévio contraditório que garanta o exercício da defesa da legitimidade do ato por
aqueles que serão por ela atingidos.
jurisdicional.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O controle ocorre sob dois aspectos relativamente aos atos
administrativos:
Legalidade: A Administração deve anular os atos que violem as leis ou os princípios administrativos.
Trata-se de um dever. A anulação terá efeitos retroativos à data do ato (efeitos ex tunc).
Mérito: A Administração pode revogar os atos discricionários válidos e sem qualquer vício por motivo
de perda ou inexistência de conveniência ou oportunidade. Trata-se de uma faculdade. A revogação
somente possui efeitos proativos (efeitos ex nunc).
Tratando-se de ato ilegal, a Administração Pública possui o dever de anular. Não pode optar por anular
ou revogar.
A alternativa B está incorreta. De fato, o exercício da autotutela pode ser provocado por algum
administrado ou de ofício, por iniciativa da própria Administração. Todavia, a Administração Pública
não está isenta de responsabilidade no caso de causar dano a terceiro. Sua responsabilidade é objetiva
e decorre diretamente da Constituição Federal, art. 37, §6º, CF.
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. Em todo caso, quando a Administração Pública
pretender anular um ato inválido ou revogar um ato válido por conveniência ou oportunidade, deve ser
respeitado o direito dos interessados ao contraditório e ampla defesa, instaurando-se procedimento
formal em que se dê ciência ao particular da intenção de anulação ou revogação e os motivos, conferindo
oportunidade para manifestação. Esta é o posicionamento consolidado na jurisprudência dos Tribunais
Superiores.
A alternativa D está incorreta. De acordo com o art. 5º, inciso XXXV da CF: “a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;” Conforme se extrai deste princípio, o Brasil

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
adotou o sistema de jurisdição única, de forma que, ainda que a não caiba mais recurso administrativo
da decisão da Administração Pública, sempre estará aberta a via do controle judicial.
2. (TRF 3ª Região / Juiz Federal Substituto / TRF 3ª Região / 2018) São princípios
constitucionais implícitos ou reconhecidos da Administração Pública, porquanto consectários
lógicos dos preceitos da Lei Maior:
a) Impessoalidade e eficiência.
b) Razoabilidade e legalidade.
c) Segurança jurídica e moralidade.
d) Prevalência do interesse público e proporcionalidade.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Os princípios da Impessoalidade e eficiência estão expressos no art. 37

da CF.
A alternativa B está incorreta. Embora a razoabilidade seja um princípio implícito, o princípio da

Legalidade está expresso no art. 37 da CF.
A alternativa C está incorreta. Embora a segurança jurídica seja um princípio implícito, o princípio da
moralidade está expresso no art. 37 da CF.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. Prevalência do interesse público e

proporcionalidade são princípios implícitos e decorrentes do sistema de valores estabelecido pela
Constituição Federal.
3. (CESPE / Juiz Federal Substituto / TRF-5ª Região / 2017) Acerca dos princípios
constitucionais e legais que regem a administração pública, assinale a opção correta.
a) Situação hipotética: Lei de determinado estado da Federação estipula programa de incentivo fiscal
exclusivamente para atletas nascidos no estado e que tenham a melhor classificação no campeonato
estadual. Assertiva: Nessa situação, para o STF, a fixação de condições formais para a concessão de
benefício fiscal exime a lei estadual de resguardar o tratamento isonômico no que se refere aos
concidadãos.
b) Conforme o STJ, o princípio da continuidade dos serviços públicos não impede a interrupção do
fornecimento de energia elétrica destinada à iluminação pública de hospital municipal inadimplente.
c) Situação hipotética: Uma autarquia federal constatou, a partir de denúncia, que servidor efetivo com
dois anos de exercício no cargo havia apresentado documentação falsa para a investidura no cargo.
Assertiva: Nessa situação, conforme o STF, os atos praticados pelo servidor até o momento são válidos,
em razão dos princípios da proteção à confiança e da segurança jurídica.
d) Não configura ofensa ao princípio da moralidade a nomeação de esposa de magistrado, devidamente
concursada, para função de confiança diretamente subordinada ao juiz cônjuge.
e) Todo ato administrativo emitido por agente público submete-se ao princípio da legalidade; quando o
ato atende exclusivamente à legalidade, exclui-se do controle judicial o juízo de conveniência e
oportunidade.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Comentários
A alternativa A está incorreta. A observância do princípio da legalidade não exime da observância do

princípio da isonomia (decorrente da impessoalidade). Neste caso, há vedação expressa da Constituição
Federal:
Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União,
aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
(...)
II - instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação

equivalente, proibida qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou
função por eles exercida, independentemente da denominação jurídica dos rendimentos,
títulos ou direitos;
O STF também já se manifestou sobre o tema:
"A simples fixação de condições formais para a concessão de benefício fiscal não exime o
instrumento normativo de resguardar o tratamento isonômico no que se refere aos
concidadãos". (ADI 4259, DJE 15-03-2016)
A alternativa B está incorreta. Conforme estudado em aula, quando o consumidor do serviço público
é Pessoa Jurídica de Direito Público, o STJ (EREsp 845.982/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 24/06/2009, DJe 03/08/2009) também já entendeu ser possível o corte no
fornecimento, desde que não aconteça de forma indiscriminada, preservando-se as unidades
públicas essenciais, que atendam a necessidades inadiáveis da comunidade, devendo a análise ser
realizada em cada caso, cabendo ainda a utilização por analogia das hipóteses de serviços essenciais da
lei de greve (lei 7.783/89).
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. Trata-se dos atos praticados pelo “funcionário
de fato”, que foi irregularmente investido na função pública. De acordo com o STF e com a teoria da
investidura aparente (teoria da aparência), firmou-se, a propósito das questões surgidas em
decorrência da investidura funcional “de facto”, orientação no sentido de fazer preservar, em respeito
aos postulados da confiança e da boa-fé dos cidadãos, da segurança jurídica e da aparência do
Direito, a integridade dos atos praticados pelo funcionário de fato, em relação aos terceiros de boa-
fé.
A alternativa D está incorreta. Embora a esposa do magistrado possa exercer o cargo para o qual foi
aprovada mediante concurso público, não pode exercer função de confiança em que o marido possui
direta atribuição para nomeação, já que se trata de função de livre nomeação e exoneração dentro dos
quadros da carreira.
A alternativa E está incorreta. O ato discricionário deve estar autorizado em lei. Ainda que o ato
discricionário atenda exclusivamente ao que estiver disposto em lei, o controle judicial não pode ser
excluído. Embora não se controle a discricionariedade do Administrador, o judiciário pode controlar
critérios de legalidade e legitimidade do ato, como, por exemplo, a proporcionalidade e razoabilidade.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Entendo que o que o examinador queria era o entendimento de que o judiciário pode controlar se o
juízo de conveniência e oportunidade estava previsto em lei. De qualquer forma, a assertiva não é clara,
parece que foi mal redigida, mas a alternativa claramente correta é a C.
Art. 5º (...) “XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a
direito;”
4. (VUNESP / Juiz Substituto / TJ-SP / 2017) O conteúdo jurídico do princípio da moralidade

administrativa pode ser conceituado como,
a) aquele referido na ética da legalidade ou, em outros termos, os valores éticos que ela consagra sem
espaços para outros juízos axiológicos senão aqueles objetivados e explicitados nas normas-regras e,
portanto, sem autonomia específica.
d) referente às regras da boa administração e às regras internas visando normatizar o poder disciplinar
da Administração.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A moralidade é princípio autônomo, ao contrário do que diz a assertiva.
Além disso, não decorre dos preceitos éticos da legalidade. Em verdade, ainda que a conduta seja
perfeitamente legal, deverá ser anulada caso seja imoral.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A moralidade administrativa é uma espécie de

moralidade jurídica e está relacionada à boa administração, voltada a alcançar o bem-estar da
sociedade. Embora seja decorrente de um conceito jurídico indeterminado, deve ser compreendida de
forma objetiva, extraída do conjunto de normas relacionadas à atuação dos agentes públicos constantes
no ordenamento jurídico. Não decorre da concepção pessoal do julgador sobre moralidade, isto é, não
pode ser compreendido de forma subjetiva.
A alternativa C está incorreta. A moralidade administrativa não se confunde com a moralidade comum
ou social. A moralidade administrativa é uma espécie de moralidade jurídica e está relacionada à boa
administração, voltada a alcançar o bem-estar da sociedade. Embora seja decorrente de um conceito
jurídico indeterminado, deve ser compreendida de forma objetiva, extraída do conjunto de normas
relacionadas à atuação dos agentes públicos constantes no ordenamento jurídico. Não decorre da
concepção pessoal do julgador sobre moralidade, isto é, não pode ser compreendido de forma subjetiva.
A alternativa D está incorreta. Não se relaciona à normatização do poder disciplinar da Administração,

que consiste no poder-dever de aplicar sanções aos agentes públicos que cometam infrações
disciplinares previstas em lei.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A previsão de regras de boa administração e regras internas, além da normatização do poder disciplinar
se relacionam ao princípio da legalidade.
5. (CESPE / Juiz Substituto / TJ-CE / 2018) Considerando o entendimento doutrinário e

jurisprudencial acerca dos princípios constitucionais e infraconstitucionais que regem a
atividade administrativa, julgue os itens a seguir.
I Em obediência ao princípio da legalidade, a vedação à prática do nepotismo no âmbito da
administração pública é condicionada à edição de lei formal.
II A publicidade é condição de eficácia dos atos administrativos, razão pela qual pode caracterizar
prática de ato de improbidade administrativa a desobediência ao dever de publicação de atos oficiais.
III Viola o princípio da isonomia a previsão de critérios discriminatórios de idade em certame de
concursos públicos, ressalvados os casos em que a natureza das atribuições do cargo justificar.
IV O princípio da proteção da confiança legítima não autoriza a manutenção em cargo público de
servidor público empossado por força de decisão judicial de caráter provisório posteriormente revista,
ainda que decorridos mais de cinco anos da investidura no cargo.
Estão certos apenas os itens:
a) I e II.
b) I e III.
c) III e IV.
d) I, II e IV.
e) II, III e IV.
Comentários
O gabarito da questão é a alternativa E, apenas os itens II, III, e IV estão corretos.
A assertiva I está incorreta. O nepotismo é vedado em decorrência dos princípios da moralidade e da

impessoalidade. O ato administrativo, ainda que de acordo com a lei, pode ser imoral e, portanto, deve
ser anulado. No caso do nepotismo, não há necessidade de lei que o torne ilegal, tendo em vista que já é
prática vedada pelos princípios da moralidade e da impessoalidade.
A assertiva II está correta. A publicação, um dos aspectos do princípio da publicidade, consiste em

condição de eficácia do ato administrativo, sem a qual o ato não produz efeitos perante terceiros. Por
outro lado, a ausência de publicação pode configurar ato de improbidade administrativa, conforme Art.
11, Lei 8.429:
Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública
qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade
às instituições, e notadamente:
[...]
IV - negar publicidade aos atos oficiais;

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A assertiva III está correta. O limite de idade para a inscrição em concurso público só se legitima em
face do art. 7º, XXX, da Constituição, quando possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo
a ser preenchido. (SÚMULA 683 STF).
A assertiva IV está correta. O STF possui jurisprudência pacífica no sentido de que os atos
administrativos flagrantemente inconstitucionais podem ser anulados a qualquer tempo, resguardado
o direito à ampla defesa e contraditório. Exemplo claro é a investidura em cargo público sem submissão
a concurso público. Nesta hipótese, tanto o STF quanto o STJ entendem válida a anulação do ato de
investidura em razão de flagrante violação do princípio do concurso público (MS 28279). A posse ou o
exercício em cargo público por força de decisão judicial de caráter provisório não implica a manutenção,
em definitivo, do candidato que não atende a exigência de prévia aprovação em concurso público (CF,
art. 37, II), valor constitucional que prepondera sobre o interesse individual (RE 608482/RN, Rel. Min.
Teori Zavascki, julgado 7/8/14)
Promotor
6. (CEBRASPE / Promotor - MP-AP / 2021) Com relação aos princípios da administração

pública, assinale a opção correta.
A) A moralidade administrativa não se distingue da moralidade comum, porquanto a sua preocupação

central é a distinção entre o bem e o mal.
B) Em observância à autonomia da vontade, respeitada a prevalência do interesse público, os acordos

entre particulares e a administração pública afastam a incidência de normas de direito público.
C) Na doutrina, prevalece o entendimento de que a falta de publicação dos atos administrativos não
impede que eles adquiram eficácia, embora o agente público responsável por essa omissão possa
responder por ato de improbidade administrativa.
D) O princípio da eficiência foi introduzido na Constituição Federal de 1988 como parte do esforço para
a reforma gerencial da administração pública.
E) O princípio da impessoalidade não impede que um agente público eleito insira, em propaganda oficial
da administração pública, o slogan da sua candidatura ou do seu partido, porquanto esses dizeres se
referem ao projeto político vencedor das eleições.
Comentários
A alternativa A está incorreta.
O princípio da moralidade exige que os agentes públicos devem, além de respeitar as leis,
atuar de forma honesta, proba, com lealdade e boa-fé e com fundamento nos padrões éticos
de conduta.
Costuma-se fazer a diferenciação entre a moralidade administrativa e a moralidade comum ou social. A

moralidade administrativa é uma moralidade jurídica e está relacionada à boa administração, voltada

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a alcançar o bem-estar da sociedade. Embora seja decorrente de um conceito jurídico indeterminado,

deve ser compreendida de forma objetiva, extraída do conjunto de normas de conduta relacionadas à
atuação dos agentes públicos constantes no ordenamento jurídico. Não decorre da concepção pessoal
do julgador sobre moralidade, isto é, não pode ser compreendido de forma subjetiva.
A alternativa B está incorreta.
As normas de ordem pública são normas de aplicação obrigatória, não podendo as partes acordarem
por afastá-las ou aplicá-las de modo diverso.
A alternativa C está incorreta.
O princípio da publicidade não se confunde com a exigência de publicação oficial dos atos
administrativos que devem produzir efeitos externos e que impliquem em oneração do patrimônio
público.
A exigência de publicação oficial é condição de eficácia dos atos administrativos. Antes da

publicação os atos não produzem efeitos perante terceiros. Por outro lado, a publicidade é condição
de validade dos atos administrativos, sem a qual o ato é nulo. A publicação é uma das hipóteses da
publicidade, que é mais abrangente.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão.
O princípio da eficiência foi inserido expressamente na Constituição Federal pela Emenda

Constitucional 19/1998, apelidada de “emenda da reforma administrativa”, em razão das diversas
alterações promovidas nos institutos relacionados à Administração Pública.
Ainda acerca do princípio da eficiência, a Emenda à Constituição nº 19/1998 consagrou a transição da

Administração Pública Burocrática para a Administração Pública Gerencial, que busca aproximar o
Poder Público à iniciativa privada, sem descuidar das peculiaridades e formalidades essenciais.
A alternativa E está incorreta. O princípio da impessoalidade estabelece que a atuação da

Administração Pública não pode ter caráter pessoal nem ser movida por sentimentos ou vontades
pessoais do Administrador. Tradicionalmente é abordada pela doutrina sob três aspectos: a)
igualdade/isonomia; b) vedação à promoção pessoal; e c) finalidade.
Sob o aspecto da vedação à promoção pessoal, o princípio da impessoalidade estabelece que as

realizações da Administração Pública não podem ser divulgadas como feito pessoal do agente
público que a representa. São feitos da própria Administração Pública.
seguinte:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
§1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos
públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não
O caput e o parágrafo 1º do artigo 37 da Constituição Federal impedem que haja qualquer tipo de
identificação entre a publicidade e os titulares dos cargos alcançando os partidos políticos a que
pertençam. O rigor do dispositivo constitucional que assegura o princípio da impessoalidade
vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de orientação social é incompatível com a
menção de nomes, símbolos ou imagens, aí incluídos slogans, que caracterizem promoção pessoal ou de
servidores públicos. A possibilidade de vinculação do conteúdo da divulgação com o partido
político a que pertença o titular do cargo público mancha o princípio da impessoalidade e
desnatura o caráter educativo, informativo ou de orientação que constam do comando posto pelo
constituinte dos oitenta (RE 191668).
7. (CEFETBAHIA / Promotor - MP-BA / 2018) De acordo com o entendimento do Supremo

Tribunal Federal (STF) sobre a prática do nepotismo nas nomeações para cargo em comissão, de
confiança ou de função gratificada, é correto afirmar que
a) a vedação à prática do nepotismo abrange toda a administração pública, exceto as empresas estatais,
em função do regime híbrido de pessoal a que estão submetidas.
b) com fundamento na máxima proteção à moralidade administrativa, a Lei Estadual pode ampliar a
vedação ao nepotismo para os cargos de provimento efetivo por concurso público.
c) desde que haja previsão expressa em Lei Estadual, é possível excepcionar as vedações à prática dos
atos de nepotismo, já que a matéria não se encontra regulada em Lei Federal.
d) excepcionalmente, é possível a análise da configuração da prática vedada de nepotismo em hipóteses
que atinjam ocupantes de cargos políticos, desde que, em análise concreta, além do parentesco, seja
verificada troca de favores ou fraude à lei.
e) para a configuração da prática ilícita de nepotismo, nos cargos administrativos e políticos, basta a
configuração da relação de parentesco entre a autoridade nomeante ou servidor da mesma pessoa
jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, e, de outro lado, o nomeado: cônjuge,
companheiro, parente em linha reta ou colateral ou por afinidade até o terceiro grau.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A súmula vinculante nº 13 veda a prática de nepotismo na administração

pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios. Considerando que as empresas estatais estão inseridas no âmbito da Administração Pública
Indireta, estão abrangidas pelas regras que vedam a prática de nepotismo.
A alternativa B está incorreta. O STF já decidiu que a vedação ao nepotismo não se aplica ao acesso de
cargos público de provimento efetivo por meio de concurso público, haja vista que isso poderia inibir o
próprio provimento desses cargos, violando, dessa forma, o art. 37, I e II, da CF, que garante o livre
acesso aos cargos, funções e empregos públicos aos aprovados em concurso público (ADI 524). O
nepotismo só ocorre em relação aos cargos de provimento em comissão.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa C está incorreta. Segundo entendimento do STF não há necessidade de lei formal vedando
a prática de nepotismo, uma vez que esta proibição decorre dos princípios contidos no art. 37, da CF.
Logo, lei estadual que excepciona vedações à prática de ato de nepotismo afronta diretamente a
Constituição.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. Não há nepotismo quando a nomeação é

destinada à ocupação de cargos políticos, como cargo de Ministro ou Secretário do Estado ou Município
(Rcl 29033 AgR/RJ; Rcl 22339 AgR/SP, ambas do STF), todavia, ainda que se trate de cargo político,
poderá ficar caracterizado o nepotismo caso fique demonstrada a inequívoca falta de razoabilidade na
nomeação por manifesta ausência de qualificação técnica ou inidoneidade moral do nomeado (Rcl
28024 AgR, STF) ou ainda troca de favores ou fraude à lei. A troca de favores se insere na vedação à
designação recíproca de parentes, prevista na súmula vinculante 13 do STF.
A alternativa E está incorreta. A alternativa está incorreta porque o nepotismo não se configura quando
há nomeação para cargo político.
8. (CESPE / Promotor / MP-PI / 2018) Julgue o item subsequente, relativo a controle da

administração pública, regime jurídico administrativo, processo administrativo federal e
improbidade administrativa.
Conforme o regime jurídico administrativo, apesar de assegurada a supremacia do interesse público
sobre o privado, à administração pública é vedado ter privilégios não concedidos a particulares.
Comentários
A alternativa está ERRADA. Conforme estudado na aula, o princípio da supremacia do interesse público
enseja prerrogativas e privilégios da Administração Pública sobre o particular. Basta lembrar dos
contratos administrativos em que a Administração pode realizar alterações e rescisão unilateral, bem
como, aplicar punições ao contratado.
9. (MP-PR / Promotor / MP-PR / 2017) Em tema de princípios da Administração Pública,

assinale a alternativa incorreta:
a) Os princípios da Administração Pública, explícitos e implícitos, são, no Estado Democrático de Direito,
importante instrumento normativo de controle jurisdicional dos atos administrativos.
b) Numa leitura denominada de “juridicidade administrativa”, para a validação da ação administrativa,
não basta que seja esta formalmente conforme a lei, sendo necessário, também, que se apresente em
conformidade com os princípios da Administração Pública.
c) A publicidade se distingue da publicação dos atos administrativos, sendo esta apenas um dos meios
de concretização daquele princípio.
d) Entende o Supremo Tribunal Federal que o limite de idade para inscrição em concurso público apenas
se legitima, à vista do art. 7º , XXX (proibição de diferença de salários, de exercício de funções e de
critério de admissão por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil), da Constituição Federal, quando
possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser preenchido.
e) Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o rigor do dispositivo constitucional que
assegura o princípio da impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de
orientação social, sendo incompatível com a menção de nomes, símbolos ou imagens, aí não incluídos
slogans, que caracterizem promoção pessoal ou de servidores públicos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Comentários
A alternativa A está correta. Conforme estudado, os princípios, a partir do pós-positivismo, tornam-se

normas primárias, ao lado das regras, podendo ser invocados para controle da juridicidade dos atos da
Administração Pública. Não mais são aplicados apenas quando há lacuna da lei ou de forma secundária
para interpretação da lei.
A alternativa B está correta. A doutrina moderna defende que, com a constitucionalização do direito
administrativo, a legalidade deve ser compreendida mais como “Princípio da Juridicidade”, que
consiste na conformação da atuação Administrativa não apenas ao texto das leis formais editadas pelo
Poder Legislativo, mas a todo o direito como um todo, por ele denominado bloco de legalidade.
A alternativa C está correta. O princípio da publicidade não se confunde com a exigência de

publicação oficial dos atos administrativos que devem produzir efeitos externos e que impliquem em
oneração do patrimônio público. A exigência de publicação é condição de eficácia dos atos
administrativos. Antes da publicação os atos não produzem efeitos perante terceiros. Por outro lado,
a publicidade é condição de validade dos atos administrativos, sem a qual o ato é nulo. A publicação
é uma das hipóteses da publicidade, que é mais abrangente.
Dentre estes instrumentos, o art. 5º inciso XXXIV estabelece, na alínea “a” o direito de petição perante
os órgãos públicos para defesa de direitos e contra ilegalidades ou abuso de poder.
A alternativa D está correta. Súmula nº 683 do STF: " O limite de idade para a inscrição em concurso
público só se legitima em face do art. 7º, XXX, da Constituição Federal, quando possa ser justificado pela
natureza das atribuições do cargo a ser preenchido".
A alternativa E está incorreta e é o gabarito da questão. O Supremo Tribunal Federal, interpretando o

disposto no art. 37, §1º, da Constituição Federal, assentou que o “rigor do dispositivo constitucional
que assegura o princípio da impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou
de orientação social é incompatível com a menção de nomes, símbolos ou imagens, aí incluídos slogans,
que caracterizem promoção pessoal ou de servidores públicos” (RE 191.668, Rel. Min. Menezes Direito).
10. (CESPE / Promotor / MP-CE / 2020) O direito de petição aos poderes públicos, assegurado
pela Constituição Federal de 1988, impõe à administração o dever de apresentar tempestiva
resposta. A demora excessiva e injustificada da administração para cumprir essa obrigação é
omissão violadora do princípio da eficiência. Segundo o STJ, por colocar em xeque a legítima
confiança que o cidadão comum deposita na atuação da administração pública, tal mora atenta
também contra o princípio da
a) finalidade.
b) moralidade.
c) autotutela.
d) presunção de legitimidade.
e) continuidade do serviço público.
Comentários

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa A está incorreta. Não fere o princípio da finalidade diretamente. A finalidade, como
corolário da impessoalidade, determina que o agente público deverá atuar visando ao interesse público
e ao fim estabelecido pela lei. Embora possa vislumbrar que, de forma indireta, á violação da finalidade,
a questão pediu a resolução de acordo com a jurisprudência do STJ que, entende a referida conduta
como violadora da moralidade. Ver explicação da alternativa B.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A resposta foi retirada do julgado no MS

19.132/DF pelo STJ:
A alternativa C está incorreta. A autotutela consiste no poder de a Administração Pública controlar os

seus próprios atos, retirando-os do mundo jurídico quando necessário, para conferir regularidade às
suas condutas. Não se relaciona com a demora em responder os requerimentos dos particulares.
A alternativa D está incorreta De acordo com a presunção e veracidade, os fatos narrados no ato
administrativo presumem-se verdadeiros, cabendo ao particular interessado comprovar a sua
falsidade.
Já a presunção de legitimidade estabelece que, até que terceiro prove o contrário, presume-se que o
ato foi editado de acordo com as leis e com os princípios administrativos, cabendo ao particular
comprovar qualquer violação ao ordenamento jurídico.
Também não se relaciona com a demora em responder os requerimentos dos particulares.
A alternativa E está incorreta O princípio da continuidade consiste na ideia de que a atividade

administrativa deve ser prestada de forma ininterrupta, sem paralisações, especialmente no que
concerne ao serviço público. Está ligado, de certa forma, ao princípio da eficiência e à necessidade de
satisfação permanente dos direitos fundamentais.
Também não se relaciona com a demora em responder os requerimentos dos particulares.
Defensor
11. (CESPE / Defensor / DPU / 2017) Jorge, servidor público federal ocupante de cargo de
determinada carreira, foi, por meio administrativo, transferido para cargo de carreira diversa.
Com referência a essa situação hipotética, julgue o item subsequente à luz do entendimento dos
tribunais superiores
A forma de provimento do cargo público na referida situação — transferência para cargo de carreira
diversa — foi inconstitucional, por violar o princípio do concurso público; cabe à administração pública,
no exercício do poder de autotutela, anular o ato ilegal, respeitado o direito ao contraditório e à ampla
defesa.
Comentários
A assertiva está CORRETA. A anulação dos atos ilegais é um poder-dever, pois não cabe à Administração
Pública escolher se anula ou não um ato ilegal. Se tomar conhecimento de determinado vício, é
obrigação do agente público anular o ato administrativo ou, caso não possua competência, deve dar

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
ciência à autoridade competente. Isto porque os poderes da Administração Pública só se justificam por
serem utilizados com o objetivo de alcançar o interesse da coletividade.
Por outro lado, o STF possui jurisprudência pacífica no sentido de que os atos administrativos
flagrantemente inconstitucionais podem ser anulados a qualquer tempo, resguardado o direito à
ampla defesa e contraditório. Exemplo claro é a investidura em cargo público sem submissão a concurso
público. Nesta hipótese, tanto o STF quanto o STJ entendem válida a anulação do ato de investidura em
razão de flagrante violação do princípio do concurso público (MS 28279).
Procurador
12. (CESPE / MPC-PA – Procurador de contas / 2019) Tendo como referência os princípios
expressos e implícitos da administração pública e as disposições da Lei n.º 13.460/2017,
assinale a opção correta acerca da participação, proteção e defesa do usuário de serviços
públicos.
a) O administrador público atenderá ao princípio da eficiência sempre que tomar sua decisão com foco
exclusivamente no aspecto econômico.
b) Por força do princípio da intranscendência subjetiva das sanções, irregularidades praticadas pelos
Poderes Legislativo e Judiciário não impõem sanções ao Poder Executivo.
c) O Poder Judiciário pode, fundamentando-se no princípio da isonomia, aumentar vencimentos de
servidores públicos.
d) A referida lei permite ao usuário de serviço público apresentar reclamação apócrifa às ouvidorias
dos órgãos da administração pública ou à entidade responsável pela fiscalização.
e) A referida lei não abrange serviços públicos prestados por particulares.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Embora pelo princípio da eficiência se admita que sejam levadas em
consideração, nas decisões ou atos administrativos, questões relacionadas à economia e à análise
econômica do direito, que consiste na utilização da economia, especialmente a microeconomia, para
solução de problemas na Administração Pública, realizando uma reinterpretação do ordenamento
jurídico para prever os efeitos e consequências positivas e negativas das escolhas, esta utilização não
excepciona o princípio da legalidade, pelo que a atuação do agente público não pode se descuidar das
leis e dos princípios administrativos.
Logo, o erro da questão está em afirmar que a atuação será eficiente quando levar em consideração
critérios exclusivamente econômicos, pois a Administração não pode deixar de observar o
ordenamento jurídico, ainda que a medida seja positiva do ponto de vista da economia.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A instranscendência subjetiva das sanções

determina que não se deve aplicar sanções sobre determinado Ente Público se o ato irregular foi
praticado pela gestão anterior, desde que a gestão atual, ao assumir, tenha tomado providências para
corrigir as falhas, ressarcir o erário e punir os responsáveis (ACO 2795, STF).
Impede ainda a inscrição em cadastro de inadimplentes da União ou a aplicação de sanções a Ente

Federado por irregularidades cometidas por entes da Administração Indireta, já que se trata de pessoa

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
jurídica autônoma. Também impede a punição do Poder Executivo se a irregularidade foi

praticada pelo Poder Legislativo ou Judiciário.
Pode-se dizer que é uma exceção ao princípio da impessoalidade, uma vez que este princípio estabelece
que quem pratica o ato administrativo, ainda que irregular é o ente público e não o agente responsável.
A alternativa C está incorreta. Nesta alternativa foi cobrado o conhecimento da Súmula Vinculante nº
37 do STF: Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de
servidores públicos sob o fundamento de isonomia.
O aumento de vencimentos dos servidores públicos depende de lei e de autorização na Lei de Diretrizes
Orçamentárias (art. 169, §1º, CF), além de obedecer aos limites previstos na Lei de Responsabilidade
Fiscal.
A alternativa D está incorreta. Lei 13.460/2017:
Art. 10. A manifestação será dirigida à ouvidoria do órgão ou entidade responsável e conterá
a identificação do requerente.
A lei de acesso à informação (lei 12.527/2011) também determina que o pedido de informações de
interesse público deve conter a identificação do requerente:
Art. 10. Qualquer interessado poderá apresentar pedido de acesso a informações aos órgãos
e entidades referidos no art. 1º desta Lei, por qualquer meio legítimo, devendo o pedido
conter a identificação do requerente e a especificação da informação requerida.
As manifestações apócrifas são exceção no sistema jurídico brasileiro.
A alternativa E está incorreta. Lei 13.460:
Art. 1º Esta Lei estabelece normas básicas para participação, proteção e defesa dos direitos
do usuário dos serviços públicos prestados direta ou indiretamente pela administração
pública.
(...)
§ 3º Aplica-se subsidiariamente o disposto nesta Lei aos serviços públicos prestados

por particular.
13. (CESPE / Procurador / PGM-MANAUS–AM / 2018) Quanto às transformações

contemporâneas do direito administrativo, julgue o item subsequente.
O princípio da juridicidade, por constituir uma nova compreensão da ideia de legalidade, acarretou o
aumento do espaço de discricionariedade do administrador público.
Comentários

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa está ERRADA. Rafael Oliveira26, juntamente com a doutrina moderna, defende que, com a
constitucionalização do direito administrativo, a legalidade deve ser compreendida mais como
“Princípio da Juridicidade”, que consiste na conformação da atuação Administrativa não apenas ao
texto das leis formais editadas pelo Poder Legislativo, mas a todo o direito como um todo, por ele
denominado bloco de legalidade. Com isso, reduz-se o âmbito de liberdade de ação do administrador.
14. (FUNDATEC / AL-RS – Procurador / 2018) Em um Estado do sul do país, um servidor

detentor de cargo em comissão de Assessor Especialista nível 3 foi desligado de suas funções em
razão da notícia de cometimento de crime doloso contra a vida. O ato de exoneração foi
justificado pela ocorrência desse fato. Meses após a exoneração, o ex-servidor comprovou junto
à administração pública ter ocorrido um equívoco. Foi comprovado judicialmente que o crime
fora cometido por terceiro, pessoa homônima ao ex-servidor. Por isso, requereu,
administrativamente, a nulidade do ato de exoneração e o retorno às funções e indenização por
danos morais e materiais. A Procuradoria Jurídica opinou pela possibilidade de deferimento do
pedido de retorno ao cargo, deixando para um segundo momento a análise da solicitação de
indenização. Logo, é possível afirmar que um dos fundamentos da orientação jurídica foi:
a) O princípio da impessoalidade.
b) A teoria dos motivos determinantes.
c) A teoria da supremacia geral.
d) A vedação de excesso de poder.
e) A teoria da convalidação dos atos administrativos
Comentários
A alternativa A está incorreta. O princípio da impessoalidade estabelece que a atuação da

pessoais do Administrador. Tradicionalmente é abordada pela doutrina sob três acepções: a
igualdade/isonomia, vedação à promoção pessoal e a finalidade. Não se relaciona com o ato
analisado.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A teoria dos motivos determinantes estabelece
que, ainda que a motivação do ato seja dispensada, caso o administrador tenha optado por expressar os
motivos de forma escrita, ficará vinculado aos referidos fundamentos fáticos e jurídicos indicados.
Assim, no caso de dispensa de servidor ocupante de cargo público em comissão, cuja motivação é
dispensada, caso o administrador opte por declarar os motivos da dispensa, esta poderá ser revertida
na hipótese de se constatar a falsidade nos motivos. No caso concreto, foi constatado que o motivo da
dispensa era inexistente, razão pela qual o parecer se baseou na teoria dos motivos determinantes para
opinar pela anulação do ato.
26OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. 7. Ed. São Paulo: Método, 2019. P. 39.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa C está incorreta. A doutrina ainda vislumbra uma subdivisão da supremacia do interesse
público sobre o privado, fazendo distinção entre a supremacia especial e a supremacia geral.
SUPREMACIA Poder da Administração sobre toda a coletividade. Ex:

GERAL Poder de polícia
Poder sobre aqueles que possuem uma vinculação

SUPREMACIA
específica com a Administração. Ex: Poder disciplinar sobre
ESPECIAL
servidores; Poder sobre os contratados e concessionários.
No caso, a situação narrada não guarda relação com a supremacia do interesse público, seja a geral, seja
a especial.
A alternativa D está incorreta. O excesso de poder, conforme se verá no decorrer do curso, consiste na
atuação do agente público fora de suas atribuições legais, o que acarreta a invalidação do ato praticado,
hipótese não verificada no caso.
A alternativa E está incorreta. Convalidação é o aproveitamento do ato administrativo no qual se

verifique defeitos sanáveis, desde que não acarrete prejuízo ao interesse público. Lei 9.784/99, Art. 55.
Em decisão na qual se evidencie não acarretarem lesão ao interesse público nem prejuízo a terceiros,
os atos que apresentarem defeitos sanáveis poderão ser convalidados pela própria Administração.
No caso concreto, a opinião foi pela anulação do ato de dispensa do servidor público e não pela
manutenção do ato. A convalidação será mais bem estudada nas próximas aulas.
15. (FUNDATEC / AL-RS - Procurador / 2018) A evolução do Direito Administrativo no Estado

Comentários
A única assertiva correta é a alternativa E, que é o gabarito da questão.
A questão traz um tema relevante acerca das transformações do Direito Administrativo, que tem tido
bastante atenção da doutrina e, nestes últimos anos, das bancas examinadoras de concursos. Uma
dessas transformações, talvez uma das mais relevantes é a relativização ou superação do princípio da
supremacia do interesse público em abstrato.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
da supremacia do interesse público sobre o privado em abstrato ou a relativização do princípio,
devendo o conflito ser analisado em cada caso concreto. O posicionamento é sustentado em razão da
relativização da dicotomia público x privado, em que os interesses públicos e os interesses privados se
confundem (como, por exemplo, na construção de uma escola em determinado bairro, há interesse
público e interesse privado dos moradores daquela região, o que não existe é o interesse individual do
proprietário do imóvel a ser desapropriado).

prevalência do interesse público;
jurídica;

princípios norteadores da atividade Administrativa e nos princípios fundamentais, sob pena de se
validar uma atuação arbitrária e absolutista do Estado.
16. (CONSULPLAN / CM-BH – Procurador / 2018) A Emenda Constitucional nº 19/98 trouxe,

ao ordenamento jurídico brasileiro, diversas alterações que objetivam uma atuação mais
surgimento da parceria público-privada, instrumento destinado a ampliar a autonomia gerencial dos
órgãos públicos.
b) A estabilidade do servidor público – antes vinculada meramente ao requisito temporal de exercício
do cargo efetivo – passa a decorrer, então, de uma discricionariedade, conforme critérios definidos pelo
gestor imediato.
administração pública direta – passa a ser exigido, também, para o ingresso nos empregos públicos da
administração pública indireta.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
processo administrativo disciplinar – passa a decorrer, também, do resultado de avaliações periódicas
de desempenho.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Conforme estudado na aula, os contratos de gestão é que são
instrumentos destinados a ampliar a autonomia gerencial dos órgãos públicos. Ademais, não cederam
lugar às parcerias público-privadas. Em verdade, ambos os instrumentos coexistem na atuação
administrativa, tendo em vista que possuem finalidades distintas.
A alternativa B está incorreta. A EC 19/1998 incluiu o §4º no art. 41 da Constituição, estabelecendo

que, para aquisição da estabilidade do servidor público, é obrigatória a avaliação especial de
desempenho por comissão instituída para essa finalidade. Trata-se de mais um instrumento para
garantir a eficiência na Administração Pública. Todavia, a referida avaliação não se encontra no âmbito
de discricionariedade, segundo critérios definidos pelo gestor imediato. Os critérios são definidos em
lei, sob pena de se perder o fundamento da estabilidade no serviço público, que é conferir segurança
par ao servidor atuar, sem pressões ou exigências espúrias dos superiores.
A alternativa C está incorreta. A exigência do concurso público sempre foi obrigatória para cargos e
empregos públicos, desde a promulgação da Constituição Federal de 1988.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. Trata-se de mais um instrumento para garantir
eficiência na Administração Pública inserido pela EC nº 19/1998, conforme estudado na aula. O art. 41,
§1º, inciso III da Constituição, inserido pela emenda citada, previu o seguinte:
Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para
cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.
§ 1º O servidor público estável só perderá o cargo:
(...)
III - mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na forma de lei

complementar, assegurada ampla defesa. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 19,
de 1998)
Entretanto, conforme visto na aula, embora se trate de importante instrumento para a eficiência,
incentivando a produtividade no serviço público, a lei complementar exigida ainda não foi editada, razão
pela qual a previsão ainda não surte efeitos.
17. (FCC / Procurador / PGE-TO / 2018) Acerca das modernas correntes doutrinárias que
buscam repensar o Direito Administrativo no Brasil, Carlos Ari Sundfeld observa:
Embora o livro de referência de Bandeira de Mello continue saindo em edições atualizadas, por
volta da metade da década de 1990 começou a perder aos poucos a capacidade de representar as
visões do meio – e de influir [...] Ao lado disso, teóricos mais jovens lançaram, com ampla aceitação,
uma forte contestação a um dos princípios científicos que, há muitos anos, o autor defendia como

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
fundamental ao direito administrativo [...]. (Adaptado de: Direito administrativo para céticos, 2a
ed., p. 53)
O princípio mencionado pelo autor e que esteve sob forte debate acadêmico nos últimos anos é
o princípio da
a) presunção de legitimidade dos atos administrativos.
b) processualidade do direito administrativo.
c) supremacia do interesse público.
d) moralidade administrativa.
e) eficiência.
Comentários
A assertiva correta é alternativa C, que é o gabarito da questão. Conforme estudado na aula, as

transformações do Direito Administrativo para se conformar e influir na atualidade têm sido objeto de
bastante atenção dos doutrinadores e, recentemente, das bancas examinadores.
Uma das transformações mais relevantes consiste na reinterpretação do princípio da supremacia do

interesse público sobre o interesse privado.
De acordo com Rafael Oliveira, parcela da doutrina moderna sustenta a inexistência do princípio
sua superação (a depender do doutrinador, já que se trata de um estudo ainda em construção, embora
já esteja sendo abordado pelas provas de concursos).
De acordo com o autor, o conflito deve ser analisado em cada caso concreto. O posicionamento é
sustentado em razão da relativização da dicotomia público x privado, em que os interesses públicos e
os interesses privados se confundem (como, por exemplo, na construção de uma escola em determinado
bairro, há interesse público e interesse privado dos moradores daquela região, o que não existe é o
interesse individual do proprietário do imóvel a ser desapropriado).

prevalência do interesse público;
jurídica;

princípios norteadores da atividade Administrativa e nos princípios fundamentais, sob pena de se
validar uma atuação arbitrária e absolutista do Estado.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
18. (CESPE / TCE-RO – Procurador do MPC / 2019) Constitui violação aos princípios
constitucionais da administração pública:
a) nomeação de cônjuge de prefeito para o cargo de secretário estadual, mesmo que o nomeado possua
inegável qualificação técnico-profissional e idoneidade moral.
b) limitação de idade, por ato administrativo, para fins de inscrição em concurso público, ainda que tal
medida esteja fundamentada na natureza das atribuições do cargo a ser preenchido.
c) publicação, em sítio eletrônico mantido pela administração pública, de nomes de servidores e dos
valores dos respectivos vencimentos e vantagens pecuniárias.
d) atribuição de nome de governador já falecido, reconhecido pela defesa dos direitos humanos, a escola
pública de rede estadual de educação.
e) anulação, pela administração pública, de ato administrativo ilegal, independentemente de prazo e da
existência de direito adquirido.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Trata-se de aplicação da jurisprudência relacionada ao nepotismo,

vedado pela súmula vinculante nº 13 do STF:
Súmula vinculante 13:
A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade,

até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa
jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo
em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta
e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição
Federal.
➢ Não há nepotismo quando a pessoa nomeada tem parente no órgão, mas que não
➢ Não há nepotismo quando a nomeação é destinada à ocupação de cargos políticos,
como cargo de Ministro ou Secretário do Estado ou Município (Rcl 29033 AgR/RJ; Rcl
22339 AgR/SP, ambas do STF);
➢ Exceção: Ainda que se trate de cargo político, poderá ficar caracterizado o nepotismo
caso fique demonstrada a inequívoca falta de razoabilidade na nomeação por
manifesta ausência de qualificação técnica ou inidoneidade moral do nomeado (Rcl
28024 AgR, STF);
➢ O cargo de conselheiro do Tribunal de Contas não é cargo político, de forma que
a nomeação pelo Governador de seu irmão para exercício do cargo configura
nepotismo, além de afronta ao Princípio Republicano de prestação de contas, já que o
nomeado teria atribuições de fiscalizar as contas de seu parente (Rcl 6.702 MC-AgR,
STF);
➢ A Súmula Vinculante nº 13 não exauriu todas as possibilidades de nepotismo,
podendo existir outros casos de nomeação que violem a moralidade administrativa
(MS 31.697, STF);

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A assertiva deixa claro que a nomeação é para o cargo de secretário estadual (cargo político) e a
nomeada possui qualificação técnica e idoneidade moral, o que afasta a configuração e nepotismo.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. Trata-se de violação do princípio da legalidade e

do livre acesso de brasileiros aos cargos públicos. De acordo com o art. 37, inciso I da CF: “I - os cargos,
empregos e funções públicas são acessíveis aos brasileiros que preencham os requisitos
estabelecidos em lei, assim como aos estrangeiros, na forma da lei;”
A fixação do limite de idade via edital não tem o condão de suprir a exigência constitucional de
que tal requisito seja estabelecido por lei. (RE 559.823-Ag)
Súmula nº. 683, STF: O limite de idade para a inscrição em concurso público só se legitima em face do
art. 7º, inciso XXX da Constituição, quando possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo
a ser preenchido.
A alternativa C está incorreta. Trata-se de aplicação do princípio da publicidade. Veja a jurisprudência

citada em nossa aula:
Neste sentido, o STF entendeu legítima a publicação em sítio eletrônico da

Administração Pública dos vencimentos dos servidores e dos respectivos nomes,
preservando-se os dados pessoais tal como o CPF (ARE 652777).
A alternativa D está incorreta. Não viola o princípio da impessoalidade. A regra geral é que não
configura violação ao art. 37 §1º, CF a nomeação de logradouros ou estabelecimentos públicos com o
nome de pessoa falecida. Relembre o que estabelece o dispositivo constitucional: Art. 37 (...) §1º A
publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter
educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens
que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos.
Veja também a lei federal sobre o tema: Lei 6454/77:
Art. 1º É proibido, em todo o território nacional, atribuir nome de pessoa viva ou que
tenha se notabilizado pela defesa ou exploração de mão de obra escrava, em qualquer
modalidade, a bem público, de qualquer natureza, pertencente à União ou às pessoas
jurídicas da administração indireta.
Desta feita, com os elementos trazidos pela assertiva, não há como se afirmar que houve violação aos
princípios administrativos.
A alternativa E está incorreta (Polêmica!). A princípio, pode ser questionável o gabarito, tendo em
vista que a afirmação genérica de que é possível a anulação de atos administrativos ilegais a qualquer
tempo e independentemente de direito adquirido, viola o princípio da segurança jurídica.
Entretanto, conforme visto na aula, há duas hipóteses em que a anulação pode ocorrer a qualquer
tempo:
Em âmbito federal, a lei 9.784/99 prevê o prazo decadencial de 05 anos para a anulação de
atos dos quais resultem efeitos favoráveis ao Administrado, salvo comprovada má-fé. A

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
doutrina é controvertida quanto ao prazo para anulação de atos administrativos praticado

com má-fé do administrado, prevalecendo o entendimento que, neste caso, não haveria
prazo decadencial para anulação do ato.
Por outro lado, o STF possui jurisprudência pacífica no sentido de que os atos
administrativos flagrantemente inconstitucionais podem ser anulados a qualquer tempo,
resguardado o direito à ampla defesa e contraditório. Exemplo claro é a investidura em cargo
público sem submissão a concurso público. Nesta hipótese, tanto o STF quanto o STJ
entendem válida a anulação do ato de investidura em razão de flagrante violação do princípio
do concurso público (MS 28279).
O difícil nesta assertiva é compreender a exceção ao direito adquirido, consagrado no art. 5º, XXXIV da
CF. Entendo que o examinador quis dizer que, independentemente da existência do direito adquirido,
que será assegurado, o ato administrativo ilegal pode ser anulado. Todavia, entendo que a questão é
passível de anulação neste ponto.
19. (CESPE / Procurador / PGE-SE / 2017) Considerando os princípios constitucionais e

legais, implícitos e explícitos, que regem a atividade da administração pública, assinale a opção
correta.
a) Os princípios da legalidade e da indisponibilidade do interesse público guiam a atuação do
administrador, de modo que apenas o juízo discricionário excepciona-se ao controle judicial.
b) Em decorrência do princípio da reserva legal, a administração pública está autorizada a fazer apenas
aquilo que não seja legalmente proibido.
c) De acordo com o STJ, o princípio da continuidade dos serviços públicos não impede a interrupção do
fornecimento de energia elétrica para município inadimplente, ainda que o valor cobrado esteja sob
questionamento em sede administrativa.
d) Em virtude dos princípios da proteção à confiança e da segurança jurídica, entende o STF que podem
ser considerados válidos os atos praticados por agente público ilegalmente investido.
e) Por ser um princípio estruturante implícito da atuação da administração pública, na prática, a
supremacia do interesse público é um conceito jurídico indeterminável.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Conforme estudado, a discricionariedade decorre da lei que a autoriza e
determina os seus limites. A discricionariedade é objeto de controle pelo Poder Judiciário sob os
aspectos da legalidade e da legitimidade.
A alternativa B está incorreta. O princípio da legalidade não se confunde com o princípio da reserva
legal. O primeiro estabelece a vinculação da Administração Pública à lei amplamente considerada, só
podendo atuar quando houver permissão do ordenamento jurídico. A reserva legal, por outro lado,
estabelece que a atuação só é permitida diante da autorização de uma espécie normativa específica
determinada pelo texto constitucional, (por exemplo: lei ordinária ou lei complementar), excluindo-se
os demais atos normativos.
Além disso, vale lembrar ainda a clássica distinção entre o princípio da legalidade na esfera pública
e na esfera privada. Enquanto os particulares estão livres para fazer tudo aquilo que a lei não proíbe

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa C está incorreta. Quando o consumidor do serviço público é Pessoa Jurídica de

Direito Público, o STJ também já entendeu ser possível o corte no fornecimento, desde que não
aconteça de forma indiscriminada, preservando-se as unidades públicas essenciais, que atendam a
necessidades inadiáveis da comunidade, devendo a análise ser realizada em cada caso, cabendo ainda a
utilização por analogia das hipóteses de serviços essenciais da lei de greve (lei 7.783/89) [EREsp
845.982/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/06/2009, DJe 03/08/2009].
Logo, é possível o corte no fornecimento, exceto para os serviços essenciais. A assertiva erra em
generalizar a possibilidade de corte de fornecimento de energia elétrica para todo o Município.
Além disso, entendo que o questionamento em sede administrativa é suficiente para sustar o corte do
fornecimento, tendo em vista a necessidade de se conferir contraditório e ampla defesa ao ente público.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. Trata-se dos atos praticados pelo “funcionário
de fato”, que foi irregularmente investido na função pública. De acordo com o STF e com a teoria da
investidura aparente (teoria da aparência), firmou-se, a propósito das questões surgidas em
decorrência da investidura funcional “de facto”, orientação no sentido de fazer preservar, em respeito
aos postulados da confiança e da boa-fé dos cidadãos, da segurança jurídica e da aparência do
Direito, a integridade dos atos praticados pelo funcionário de fato, em relação aos terceiros de boa-
fé.
A alternativa E está incorreta. Na verdade, o princípio da supremacia do interesse público sobre o

interesse privado é conceito jurídico indeterminado, não indeterminável. Trata-se de um conceito que
possui vários sentidos, sendo que, a depender do caso concreto, o intérprete chegará ao sentido correto
a ser dado a este valor jurídico.
Na interpretação destes conceitos, tem-se uma zona de certeza positiva (no qual não há dúvidas acerca
do que configura a supremacia), uma zona de certeza negativa (em que se tem certeza do que não
configura supremacia do interesse público) e uma zona cinzenta (zona de incerteza), em que não é
possível afirmar se há ou não a supremacia, devendo o intérprete atuar neste caso.
Logo, o princípio não é indeterminável, pois, a depender do caso, concreto, pode ser determinado,
figurando na jurisprudência do STJ com inúmeros significados diferentes. Veja que a assertiva fala que,
“na prática”, o conceito jurídico é indeterminável, o que está incorreto, tendo em vista que é justamente
no caso concreto que, ainda que se encontre na zona cinzenta, o intérprete vai determinar o conceito a
ser dado ao princípio.
20. (CESPE / Procurador / PGM-BH-MG / 2017) A respeito dos princípios aplicáveis à

administração pública, assinale a opção correta.
a) Dado o princípio da autotutela, poderá a administração anular a qualquer tempo seus próprios atos,
ainda que eles tenham produzido efeitos benéficos a terceiros.
b) Apesar de expressamente previsto na CF, o princípio da eficiência não é aplicado, por faltar-lhe
regulamentação legislativa.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
c) Ao princípio da publicidade corresponde, na esfera do direito subjetivo dos administrados, o direito

de petição aos órgãos da administração pública.
d) princípio da autoexecutoriedade impõe ao administrador o ônus de adequar o ato sancionatório à
infração cometida.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Conforme estudado, o direito-dever de revisão dos atos administrativos
não pode ser exercido a qualquer tempo, uma vez que esta possibilidade resultaria em insegurança
jurídica. Por este motivo os Entes Federados editaram leis prevendo um prazo máximo para revisão de
atos que concedam benefício aos administrados.
A alternativa B está incorreta. Conforme visto em aula, todos os princípios da Constituição Federal
gozam de força normativa, vinculando toda a Administração Pública, independentemente de lei
regulamentando.
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. Conforme visto, a publicidade é condição

indispensável ao princípio Republicano, extraída diretamente do art. 1º da Constituição, além de estar
expressamente previsto no art. 37 da Lei Maior. Não obstante, o constituinte previu diversos
instrumentos para que os administrados tomem conhecimento das informações pessoais e de
interesse de todos perante o Poder Público, possibilitando a fiscalização e o controle popular.
Dentre estes instrumentos, o art. 5º inciso XXXIV estabelece, na alínea “a” o direito de petição perante
os órgãos públicos para defesa de direitos e contra ilegalidades ou abuso de poder.
A alternativa D está incorreta. A assertiva traz o conceito de princípio da proporcionalidade, mais

especificamente a proporcionalidade em sentido estrito. O princípio da proporcionalidade se relaciona
com o excesso de poder. Possui a finalidade de conter os atos públicos que ultrapassem os limites
adequados para atingir o objetivo pretendido. A doutrina e o STF entendem que este princípio é
subdividido em três subprincípios: a adequação, a necessidade e a proporcionalidade strictu sensu.
A proporcionalidade em sentido estrito consiste na ponderação entre o ônus imposto pela medida e o
benefício trazido pelas suas consequências. Somente haverá proporcionalidade se a restrição imposta
pela medida guardar proporção com o benefício produzido. Exemplo clássico é a imposição de punição
disciplinar aos servidores. As infrações disciplinares leves não podem atrair a imposição de sanção de
demissão, reservada para infrações graves.
Autoexecutoriedade é um atributo do Poder de Polícia que consiste na possibilidade que certos atos
administrativos ensejam imediata e direta execução pela própria administração, independentemente
de ordem judicial.
21. (FAFIPA / Procurador / PGM-FOZ DO IGUAÇU-PR / 2019) Com relação aos Princípios
Constitucionais da Administração Pública, assinale a alternativa CORRETA.
a) O princípio da impessoalidade limita-se ao dever de isonomia da Administração Pública.
b) De acordo com o princípio da publicidade, a Administração deve divulgar informações de interesse
público, sendo o sigilo dos atos administrativos admitido apenas excepcionalmente se imprescindível à
segurança da sociedade e do Estado.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
c) Conforme o caput do artigo 37 da Constituição Federal de 1988, a Administração Pública direta e

indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá
aos princípios da legalidade, impessoalidade, motivação, publicidade e eficiência.
d) O princípio da eficiência alcança apenas os serviços públicos prestados diretamente à coletividade e
impõe que a prestação de tais serviços seja realizada com qualidade e rapidez.
e) Uma das exceções ao princípio da legalidade administrativa consiste na possibilidade de o presidente
da República editar decretos para criar e extinguir cargos ou funções públicas.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O princípio da impessoalidade estabelece que a atuação da

igualdade/isonomia, vedação à promoção pessoal e a finalidade.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. a transparência é a regra, enquanto o sigilo é

exceção, somente possível nas hipóteses previstas na Constituição Federal, tal qual o direito à
inviolabilidade da intimidade e da vida privada (art. 5º, X, CF) e as informações indispensáveis à
segurança do Estado e da Sociedade (art. 5º, XXXIII, CF).
Veja que a alternativa está incompleta, tendo em vista que também é possível o sigilo quanto às
informações relacionadas à intimidade e à vida privada.
A alternativa C está incorreta. O caput do art. 37 da CF prevê o princípio da moralidade e não o da

motivação.
A alternativa D está incorreta. O princípio da eficiência se aplica à Administração Pública como um

todo, seja nos serviços prestados diretamente aos particulares, seja nas suas atividades exclusivamente
internas.
A alternativa E está incorreta A hipótese de o Presidente editar decreto autônomo para extinção de
cargos apenas ocorre se estes estiverem vagos. Além disso, a criação de cargos ocorre apenas por meio
de lei, não havendo hipótese de sua criação por decreto:
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
VI - dispor, mediante decreto, sobre:
b) extinção de funções ou cargos públicos, quando vagos;
22. (CS-UFG / Procurador / PGM-JATAÍ-GO / 2018) A administração pública, na prática de

atividades para a consecução dos interesses coletivos, obedece aos ditames constitucionais,
entre os quais estão os princípios
a) da legalidade, segundo o qual o administrador atua com finalidade própria e discricionariedade,
conforme disposto no art. 5º da Constituição Federal.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) da impessoalidade, segundo o qual o agente é um executor do ato administrativo-governamental do

próprio agente político.
c) da moralidade, segundo o qual é preciso penetrar na intenção do agente público para conhecer o
resultado ético do ato.
d) da publicidade, que determina o termo inicial da produção de efeitos do ato a partir da sua divulgação.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A finalidade buscada pelo administrador deve ser sempre o interesse
público e o fim definido pela lei. Além disso, a regra é a atuação vinculada, em que não há liberdade de
escolha pelo administrador, devendo cumprir exatamente o disposto na lei. Excepcionalmente poderá
atuar discricionariamente quando permitido pela lei ou quanto a conceitos jurídicos indeterminados.
A alternativa B está incorreta. O princípio da impessoalidade estabelece que a atuação da

Além do mais, o agente público não é um mero executor do ato administrativo governamental. Muitas
vezes atua com poder decisório, definindo o ato de acordo com a discricionariedade, quando autorizado
em lei.
A alternativa C está incorreta. A moralidade buscada não é subjetiva, ou seja, aquele senso ético comum
de cada pessoal. Busca-se a moralidade objetiva, fundamentada no ordenamento jurídico e nas regras
de conduta dos agentes públicos.
A moralidade administrativa é uma espécie de moralidade jurídica e está relacionada à boa

administração, voltada a alcançar o bem-estar da sociedade. Embora seja decorrente de um conceito
jurídico indeterminado, deve ser compreendida de forma objetiva, extraída do conjunto de normas
relacionadas à atuação dos agentes públicos constantes no ordenamento jurídico.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. O princípio da publicidade determina a

divulgação de informações e das atividades da Administração Pública, tornando-os públicos e acessíveis
à sociedade. Estabelece o dever de transparência em toda a atuação do Poder Público, posto que o seu
titular e destinatário da atividade Administrativa – a coletividade – deve ter ciência da atuação dos Entes
Públicos.
A exigência de publicação é condição de eficácia dos atos administrativos. Antes da publicação os

atos não produzem efeitos perante terceiros. Por outro lado, a publicidade é condição de validade
dos atos administrativos, sem a qual o ato é nulo. A publicação é uma das hipóteses da publicidade,
que é mais abrangente.
23. (IBADE / CM-PORTO VELHO-RR – Procurador / 2018) Considerando o princípio da

autotutela, está correto asseverar que:
a) é inviável este principio ser aplicado aos chamados atos vinculados, mas somente aos atos
discricionários.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) é o poder de fiscalização dos atos das entidades da administração indireta pelos órgãos centrais da
administração direta.
c) é indispensável a Administração ser provocada ou recorrer ao Judiciário para reconhecer a nulidade
dos seus próprios atos.
d) a administração pública tem a faculdade de rever seus próprios atos, anulando os ilegais e revogando
os atos inexistentes ou nulos ao ordenamento jurídico.
e) é possível a vedação da aplicação retroativa de novas interpretações de dispositivos legais e a
decadência.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O princípio da autotutela consiste no poder de a Administração Pública

controlar os seus próprios atos, retirando-os do mundo jurídico quando necessário, para conferir
regularidade às suas condutas. Neste sentido, pode revogar os seus próprios atos discricionários por
conveniência ou oportunidade e deve anular os seus atos quando eivados vícios de ilegalidade ou
ilegitimidade, sem necessidade de autorização do Poder Judiciário.
A anulação de atos ilegais abrange tanto os atos discricionários quanto os atos vinculados.
A alternativa B está incorreta. A Administração Direta não possui poder hierárquico em relação às
entidades da Administração indireta, realizando apenas o controle finalístico. Desta forma, a autotutela
exercida não é ampla, não cabendo à primeiro revogar os atos da segunda, devendo apenas anular os
atos praticados em desacordo com a lei que autorizou a criação da entidade da Administração indireta,
dentro dos limites por ela estabelecidos.
A alternativa C está incorreta. A anulação dos atos ilegais é um poder-dever, pois não cabe à
Administração Pública escolher se anula ou não um ato ilegal. Se tomar conhecimento de determinado
vício, é obrigação do agente público anular o ato administrativo ou, caso não possua competência, deve
dar ciência à autoridade competente. Isto porque os poderes da Administração Pública só se justificam
por serem utilizados com o objetivo de alcançar o interesse da coletividade.
A revisão dos atos administrativos pode ser provocada por algum administrado ou de ofício, por
iniciativa da própria Administração.
A alternativa D está incorreta. A anulação dos atos ilegais é um poder-dever, pois não cabe à
A alternativa E está correta e é o gabarito da questão. O princípio da segurança jurídica determina

ainda uma limitação ao poder de autotutela da Administração Pública. Neste sentido, o direito-dever de
revisão dos atos administrativos não pode ser exercido a qualquer tempo, uma vez que esta
possibilidade resultaria em insegurança jurídica. Por este motivo os Entes Federados editaram leis
prevendo um prazo máximo para revisão de atos que concedam benefício aos administrados.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Recentemente, a lei 13.655 de 2018, ao alterar a LINDB, estabeleceu diversos instrumentos aptos a
tutelar a segurança jurídica. A lei estabelece que deverá ser previsto regime de transição quando
houver nova interpretação ou orientação sobre conteúdo indeterminado que imponha novo dever ou
novo condicionamento de direito, quando indispensável para que o novo dever ou condicionamento de
direito seja cumprido de modo proporcional, equânime e eficiente e sem prejuízo aos interesses gerais
(art. 23).
24. (FCC / Procurador / PGM-CARUARU-PE / 2018) Em relação aos princípios que regem a
atuação da Administração Pública, é correto afirmar que
a) em relação ao princípio da legalidade, a Administração Pública não é obrigada a fazer ou deixar de
fazer alguma coisa senão em virtude de lei.
b) o princípio da eficiência impõe ao agente público um modo de atuar que produza resultados
favoráveis à consecução dos fins a serem alcançados pelo Estado.
c) o princípio da eficiência, dada a sua natureza finalística, é prevalente em face do princípio da
legalidade.
d) são aplicáveis à Administração Pública exclusivamente aqueles princípios mencionados no caput do
art. 37 da Constituição da República Federativa do Brasil, que são o da legalidade, da impessoalidade,
da moralidade, da publicidade e da eficiência.
e) o princípio da publicidade decorre do direito dos administrados em ter acesso a informações de
interesse particular ou coletivo e, por essa razão, não admite a existência de informações públicas
sigilosas.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Na verdade, o princípio da legalidade estabelece que a Administração

Pública somente pode fazer aquilo que a lei determina (ato vinculado) ou autoriza (ato discricionário).
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A eficiência é a busca dos melhores resultados
práticos (produtividade), por meio da melhor atuação possível, de forma célere e com redução dos
desperdícios (economicidade). O que se exige é que atue com diligência, presteza e bom desempenho
funcional. Trata-se de princípio relacionado à boa administração.
A alternativa C está incorreta. Não há hierarquia entre princípios! Havendo choque entre eles a questão
deverá ser resolvida pela ponderação diante do caso concreto.
A alternativa D está incorreta. Os princípios são classificados em expressos e implícitos. No primeiro

caso o ordenamento jurídico expressamente descreve os valores éticos que pretende tutelar. Podem
estar expressos na Constituição Federal. Já os princípios implícitos são extraídos do sistema axiológico
da Constituição relacionado à Administração Pública.
Logo, a Administração Pública está sujeita tanto aos princípios expressos no caput do art. 37, quanto
aos implícitos, decorrentes do sistema de valores constitucional.
A alternativa E está incorreta. De acordo com o princípio da publicidade, a transparência é a regra,

porém, excepcionalmente, é possível que se estabelece sigilo nas hipóteses previstas na Constituição

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Federal, tal qual o direito à inviolabilidade da intimidade e da vida privada (art. 5º, X, CF) e as
informações indispensáveis à segurança do Estado e da Sociedade (art. 5º, XXXIII, CF).
25. (VUNESP / Procurador / PGM-SÃO BERNARDO DO CAMPO-SP / 2018) O princípio da

indisponibilidade do interesse público tem por resultado a limitação da ação do agente público,
que pode muito, mas não pode agir de modo contrário ao interesse público. A respeito desse
princípio, é correto afirmar que
a) embora previsto expressamente na Constituição, não possui qualquer repercussão prática no direito
brasileiro, considerando-se a dificuldade de identificação do conteúdo do princípio.
b) o interesse público pode ser mais bem compreendido por meio da separação entre interesse público
primário, resultante da soma dos interesses individuais, e interesse público secundário, que consiste
nos interesses do Estado, como sujeito de direitos.
c) o princípio resulta da supremacia dos interesses públicos sobre os interesses individuais, os quais
devem sempre se submeter à vontade da coletividade, representada na ação do estado, quando em
conflito com esta vontade.
d) o mencionado princípio impede a adoção da arbitragem pela Administração Pública, considerando-
se a impossibilidade de o agente público transigir quanto aos interesses públicos que persegue e
representa.
e) não compõe a ordem jurídica brasileira, dado não ser encontrado no texto da Constituição, nem poder
ser deduzido a partir dos demais princípios constitucionais administrativos.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Em primeiro lugar, o princípio da indisponibilidade do interesse público

não está expresso na Constituição Federal. Trata-se de um princípio implícito, decorrente do sistema de
valores constitucional, especialmente do princípio republicano, que estabelece a titularidade do poder
como sendo do povo. Assim, a Administração apenas gerencia bens e interesses alheios, não podendo
deles dispor livremente.
Em segundo lugar, este princípio, embora de conceito jurídico indeterminado, possui força normativa,
sendo fonte de direitos e obrigações.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. O interesse público, tradicionalmente, é dividido

em primário e secundário:
necessidades coletivas em sentido amplo. São exemplos a prestação de serviço público o
sujeito de direitos e obrigações. Trata-se do interesse patrimonial do Estado, que atua para
defesa e aumento do erário público. São exemplos os atos internos de gestão administrativa e a
busca pelo aumento de riqueza na gestão patrimonial.
Há apenas uma crítica quanto à questão. O interesse público se relaciona com as necessidades coletivas.
Não se confunde com a soma dos interesses individuais, tendo em vista que, em determinados casos, o
interesse público será contrário aos interesses de determinados indivíduos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa C está incorreta. O regime jurídico administrativo possui dois princípios basilares que
dão ensejo às prerrogativas e restrições da Administração Pública, sendo correto dizer que do
princípio da supremacia do interesse público decorrem as prerrogativas enquanto as restrições
originam-se do princípio da indisponibilidade do interesse público.
Um não decorre do outro, são princípios independentes que limitam um ao outro, como dois pesos em
uma balança.
A alternativa D está incorreta. A utilização da arbitragem pela Administração Pública é amplamente

aceita pela doutrina, jurisprudência e admitida em lei. De acordo com a explicação dos juristas, para se
atingir o interesse público, muitas vezes a Administração deverá dispor de seus interesses patrimoniais,
tendo em vista que não se confundem.
Assim, o direito patrimonial torna-se disponível, sendo cabível a utilização de arbitragem. No entanto,
o procedimento arbitral sofra algumas limitações quando a Administração figura como parte, devendo
ser sempre de direito e vedado o sigilo.
Lei 9.307/96:
Art. 1º (...)
§ 1o A administração pública direta e indireta poderá utilizar-se da arbitragem para dirimir

conflitos relativos a direitos patrimoniais disponíveis.
A alternativa E está incorreta. O princípio da indisponibilidade do interesse público é um princípio

implícito, decorrente do sistema de valores constitucional, especialmente do princípio republicano, que
estabelece a titularidade do poder como sendo do povo.
26. (COPESE-UFT / CM-PALMAS-TO - Procurador / 2018) Sobre os princípios que regem a

Administração Pública previstos na Constituição Federal de 1988, assinale a alternativa
CORRETA.
a) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a eficácia.
b) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a eficiência.
c) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a executoriedade.
d) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a efetividade.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O art. 37, CF não prevê a eficácia como princípios.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. Os princípios expressos, conforme art. 37, caput
da Constituição Federal, são os seguintes: Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e
Eficiência.
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:
A alternativa C está incorreta. O art. 37, CF não prevê a executoriedade.
A alternativa D está incorreta. O art. 37, CF não prevê a efetividade.
27. (NC-UFPR / Procurador / PGM-CURITIBA-PR / 2019) Segundo Emerson Gabardo (2002),

“o princípio da eficiência administrativa é setorial, pois refere-se exclusivamente à
Administração Pública, mas está diretamente ligado ao princípio da eficiência do Estado como
vetor geral (de caráter ético) do sistema constitucional”. A partir dessas considerações sobre o
regime constitucional da Administração Pública, assinale a alternativa correta.
a) O princípio da eficiência administrativa foi uma das principais inovações incluídas na Constituição de
1988 pela Emenda da Reforma Administrativa em 1998.
b) O princípio da eficiência tem conteúdo ético, não um conteúdo jurídico.
c) O princípio da eficiência administrativa, na medida em que demanda uma atuação administrativa
ótima, opõe-se ao princípio da boa administração.
d) A eficiência é elemento típico da Administração Gerencial, sendo incompatível com o modelo teórico
burocrático de administração.
e) Os atos discricionários não podem ser controlados com base no princípio da eficiência administrativa.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. O princípio da eficiência foi inserido

expressamente na Constituição Federal pela Emenda Constitucional 19/1998, apelidada de “emenda da
reforma administrativa”, em razão das diversas alterações promovidas nos institutos relacionados à
A alternativa B está incorreta. Possui conteúdo jurídico, criando direitos e obrigações e podendo ser
utilizado como parâmetro de controle da atuação da Administração Pública.
A alternativa C está incorreta. A eficiência é a busca dos melhores resultados práticos (produtividade),
por meio da melhor atuação possível, de forma célere e com redução dos desperdícios
(economicidade). O que se exige é que atue com diligência, presteza e bom desempenho funcional.
Trata-se de princípio relacionado à boa administração.
A alternativa D está incorreta. Embora seja sim um elemento típico da Administração Gerencial, deverá
ser observado ainda que se adote o modelo teórico burocrático de administração em determinados
casos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa E está incorreta. Questão de difícil solução é o controle externo dos atos administrativos
com base no princípio da eficiência, em especial o controle judicial. Certo é que, considerando que se
trata de um princípio jurídico, com força normativa, a eficiência obriga a Administração e a sua ausência
constitui vício de legitimidade, perfeitamente controlável pelos órgãos de controle.
28. (VUNESP / FAPESP – Procurador / 2018) Em razão do regime jurídico administrativo, a

Administração Pública
a) pode celebrar contratos com os particulares, os quais somente poderão ser extintos pelo advento do
seu termo, por decisão conjunta das partes ou por inadimplemento da Administração.
b) pode alterar unilateralmente as cláusulas econômicas dos contratos administrativos.
c) somente pode ter os seus atos ilegais anulados por decisão do Poder Judiciário.
d) depende de decisão judicial para efetivar a ocupação temporária de imóvel alheio.
e) é obrigada a dar publicidade dos atos administrativos que praticar.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A Administração Pública pode rescindir unilateralmente os contratos

administrativos, tendo em vista as cláusulas exorbitantes decorrentes da supremacia do interesse
público sobre o privado.
A alternativa B está incorreta. Embora possa alterar unilateralmente o contrato, essa alteração se dá
apenas em relação às cláusulas regulamentares. As cláusulas econômico-financeiras só podem ser
alteradas com o consentimento do contratado.
A alternativa C está incorreta. O princípio da autotutela consiste no poder de a Administração Pública

controlar os seus próprios atos, retirando-os do mundo jurídico quando necessário, para conferir
regularidade às suas condutas. Neste sentido, pode revogar os seus próprios atos discricionários por
conveniência ou oportunidade e deve anular os seus atos quando eivados vícios de ilegalidade ou
ilegitimidade, sem necessidade de autorização do Poder Judiciário.
A alternativa D está incorreta. A ocupação temporária decorre da supremacia do interesse público

sobre o privado e pode se implementada sem autorização judicial.
A alternativa E está correta e é o gabarito da questão. O princípio da publicidade determina a

divulgação de informações e das atividades da Administração Pública, tornando-os públicos e acessíveis
à sociedade. Estabelece o dever de transparência em toda a atuação do Poder Público, vez que o seu
titular e destinatário da atividade Administrativa – a coletividade – deve ter ciência da atuação dos Entes
Públicos.
29. (CESPE / Procurador / PGE-PE / 2018) Considerando a doutrina e o entendimento

jurisprudencial dos tribunais superiores acerca do regime jurídico-administrativo e do
princípio constitucional da legalidade na administração pública, assinale a opção correta.
a) O princípio da legalidade veda à administração a prática de atos inominados, embora estes sejam
permitidos aos particulares.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) Em virtude do princípio da reserva legal, a administração pública deve fazer o que está prescrito em
lei e abster-se de atuar quando a lei proibir.
c) A utilização de prova emprestada nos processos administrativos disciplinares ofende o princípio da
legalidade.
d) Apesar de estar submetida à legalidade estrita, a administração pública poderá interpretar normas
de maneira extensiva ou restritiva com relação aos direitos dos particulares quando não existir
conteúdo legal expresso.
e) Aplica-se a teoria do fato consumado no caso de remoção de servidor público para acompanhar
cônjuge em virtude de decisão judicial liminar, ainda que a remoção não se ajuste à legalidade estrita.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. O princípio da legalidade é um dos vetores do

Estado Democrático de Direito e dele decorre diretamente. Consiste na limitação do Poder Público
ao conjunto de normas por ele próprio editado. A Administração Pública não possui vontade
autônoma, dependendo da autorização do titular do interesse público (a sociedade), o que se dá por
meio dos seus representantes ao editarem as leis (em sentido amplo, abarcando todas as formas
legislativas.
Assim, deve praticar apenas atos que possuam previsão na lei.
A alternativa B está incorreta. Além disso, outra distinção se faz necessária: o princípio da legalidade
não se confunde com o princípio da reserva legal. O primeiro estabelece a vinculação da Administração
Pública à lei amplamente considerada, só podendo atuar quando houver permissão do ordenamento
jurídico. A reserva legal, por outro lado, estabelece que a atuação só é permitida diante da autorização
de uma espécie normativa específica determinada pelo texto constitucional, (por exemplo: lei ordinária
ou lei complementar), excluindo-se os demais atos normativos.
A alternativa C está incorreta.
Súmula 591-STJ: É permitida a “prova emprestada” no processo administrativo disciplinar,

desde que devidamente autorizada pelo juízo competente e respeitados o contraditório e a
ampla defesa.
A alternativa D está incorreta. A Administração, por ser submissa ao princípio da legalidade, não pode
levar a termo interpretação extensiva ou restritiva de direitos, quando a lei assim não o prever de modo
expresso. Nesse mesmo sentido, eis o uníssono entendimento da jurisprudência do Superior Tribunal
de Justiça: "A atuação da Administração Pública é cingida ao princípio da legalidade estrita, devendo
obediência aos preceitos legais, sendo-lhe defeso proceder interpretação extensiva ou restritiva, onde
a lei assim não o determinar." (RMS 26.944/CE).
A alternativa E está incorreta. ”Teoria do fato consumado" não pode ser aplicada para consolidar
remoção de servidor público destinada a acompanhamento de cônjuge, em hipótese que não se adequa
à legalidade estrita, ainda que tal situação haja perdurado por vários anos em virtude de decisão liminar
não confirmada por ocasião do julgamento de mérito. STJ. Corte Especial. EREsp 1.157.628-RJ, Rel. Min.
Raul Araújo, julgado em 7/12/2016 (Info 598).

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
30. (CESPE / Procurador / PGM-FORTALEZA-CE / 2017) Acerca do direito administrativo,

julgue o item que se segue.
Considerando os princípios constitucionais explícitos da administração pública, o STF estendeu a
vedação da prática do nepotismo às sociedades de economia mista, embora elas sejam pessoas jurídicas
de direito privado.
Comentários
A assertiva está CORRETA. O art. 37, caput da CF dispõe que toda a Administração Pública, direta e
indireta, está sujeita aos princípios nele elencados. Neste sentido, ainda que se trate de uma
sociedade de economia mista ou empresa pública, pessoas jurídicas de direito privado da Administração
Indireta, devem guardar observância dos princípios Administrativos.
Delegado
31. (VUNESP / PC-SP – Delegado / 2018) Os princípios administrativos podem ser utilizados
para fins de controle de constitucionalidade dos atos administrativos pelo Poder Judiciário,
sendo o que se observa na alternativa a seguir:
a) a nomeação de cônjuge da autoridade nomeante para o exercício de cargo em comissão ou de
confiança na Administração Pública do Estado viola a Constituição Federal.
b) o ato administrativo eivado de ilegalidade deverá ser revogado pelo administrador público, em
obediência ao princípio administrativo da discricionariedade.
c) ao titular do cargo de procurador de autarquia exige-se a apresentação de instrumento de mandato
para representá-la em juízo.
d) não é possível a autotutela sobre os atos administrativos após a sua impugnação no Poder Judiciário.
e) o princípio da pessoalidade é corolário da isonomia e da legalidade, sendo centrais à ação
administrativa.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. Trata-se da vedação ao nepotismo, prevista na

Súmula Vinculante nº 13: "a nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou
por afinidade, até o terceiro grau inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa
jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão
ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer
dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste
mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal."
A alternativa B está incorreta. O ato ilegal deve ser anulado e não revogado, conforme súmula 473 do
STF:
a) Legalidade: A Administração deve anular os atos que violem as leis ou os princípios

administrativos. Trata-se de um dever. A anulação terá efeitos retroativos à data do ato
(efeitos ex tunc);

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) Mérito: A Administração pode revogar os atos discricionários válidos e sem qualquer

vício por motivo de perda ou inexistência de conveniência ou oportunidade. Trata-se de
uma faculdade. A revogação somente possui efeitos proativos (efeitos ex nunc).
A alternativa C está incorreta. Súmula 644 do STF: Ao titular do cargo de procurador de autarquia não
se exige a apresentação de instrumento de mandato para representá-la em juízo. → Vale destacar que o
STF reconheceu, recentemente, que é inconstitucional a criação de procurador autárquico pelos
Estados. A representação em juízo e a consultoria e assessoria jurídica da Administração Direta e
Indireta Estadual deve ser feita pelo Procurador do Estado, conforme art. 132 da Constituição.
Por outro lado, o mandato do procurador do estado ou autárquico (quando já existentes) decorre
diretamente da lei, razão pela qual é desnecessário apresentar procuração.
A alternativa D está incorreta. Não existe esta vedação. O que é vedado é a violação de eventual coisa
julgada, caso exista trânsito em julgado da decisão judicial que analisou o caso.
A alternativa E está incorreta. O princípio administrativo é o da impessoalidade. A pessoalidade é

justamente o que se busca afastar da Administração Pública.
32. (FUMARC / PC-MG – Delegado / 2018) Sobre os princípios da Administração Pública, é

CORRETO afirmar que:
a) a efetivação de pagamento de precatório em desobediência à ordem cronológica traduz violação ao
princípio da impessoalidade, à luz do qual é vedada a atuação administrativa dissociada da moral, dos
princípios éticos, da boa-fé e da lealdade.
b) em consonância com o princípio da legalidade, estatuído no artigo 37, caput, da CR/88, a
Administração Pública pode fazer tudo o que a lei não proíbe.
c) não são oponíveis às Sociedades de Economia Mista, haja vista que essas sociedades são regidas pelo
regime de direito privado.
d) o princípio da supremacia do interesse público não se radica em dispositivo específico da CR/88,
ainda que inúmeros aludam ou impliquem manifestações concretas dele.
Comentários
A alternativa A está incorreta. De fato, a desobediência à ordem cronológica do precatório traduz

violação ao princípio da impessoalidade. O erro da questão está em trazer o conceito de princípio da
moralidade no lugar da impessoalidade, que estabelece que a atuação da Administração Pública não
pode ter caráter pessoal nem ser movida por sentimentos ou vontades pessoais do
Administrador. Tradicionalmente é abordada pela doutrina sob três acepções: a igualdade/isonomia,
vedação à promoção pessoal e a finalidade.
A alternativa B está incorreta. A questão tentou confundir a acepção privada do princípio da legalidade
com a acepção pública. Trata-se da clássica distinção entre o princípio da legalidade na esfera pública
e na esfera privada. Enquanto os particulares estão livres para fazer tudo aquilo que a lei não proíbe

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa C está incorreta. O art. 37 da Constituição estabelece que os princípios são aplicáveis à
toda a Administração Pública direta e indireta. Sendo as sociedades de economia mista pessoas jurídicas
da Administração Indireta, estão sujeitas aos princípios administrativos.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. O princípio da supremacia do interesse público

é um princípio implícito. A Administração Pública atua para satisfação das necessidades coletivas e
finalidades públicas, decorrentes da vontade geral expressada por meio da Constituição Federal e das
Leis. Deste cenário se extrai o fundamento para o princípio da supremacia do interesse público sobre
os interesses privados, consubstanciado na prevalência dos interesses da coletividade, tutelados
pelo Estado, sobre os interesses meramente particulares.
33. (CESPE / PC-MA – Delegado / 2018) A conduta do agente público que busca o melhor
desempenho possível, com a finalidade de obter o melhor resultado, atende ao princípio da
a) eficiência.
b) legalidade.
c) impessoalidade.
d) moralidade.
e) publicidade.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. A eficiência é a busca dos melhores resultados
práticos (produtividade), por meio da melhor atuação possível, de forma célere e com redução dos
desperdícios (economicidade). O que se exige é que atue com diligência, presteza e bom desempenho
funcional.
A alternativa B está incorreta. O princípio da legalidade consiste na limitação do Poder Público ao

conjunto de normas por ele editado. A Administração Pública não possui vontade autônoma,
dependendo da autorização do titular do interesse público (a sociedade), o que se dá por meio das leis
(em sentido amplo, abarcando todas as formas legislativas), que são editadas pelos seus representantes.
A alternativa C está incorreta. O princípio da impessoalidade estabelece que a atuação da

A alternativa D está incorreta. O princípio da moralidade exige que os agentes públicos devem, além
de respeitar as leis, atuar de forma honesta, proba, com lealdade e boa-fé e com fundamento nos padrões
éticos de conduta.
A alternativa E está incorreta. Determina a divulgação de informações e das atividades da

Administração Pública, tornando-os públicos e acessíveis à sociedade. Estabelece o dever de
transparência em toda a atuação do Poder Público, posto que o seu titular e destinatário da atividade
Administrativa – a coletividade – deve ter ciência da atuação dos Entes Públicos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
34. (INSTITUTO ACESSO / PC-ES – Delegado / 2019) “O Direito Administrativo, como é

entendido e praticado entre nós, rege efetivamente não só os atos do Executivo, mas também os
do Legislativo e os do Judiciário, praticados como atividade paralela e instrumental das que lhe
são específicas e predominantes, isto é, a de legislação e a de jurisdição. O conceito de Direito
Administrativo Brasileiro, para nós, sintetiza-se no conjunto harmônico de princípios jurídicos
que regem os órgãos, os agentes e as atividades públicas tendentes a realizar concreta, direta e
imediatamente os fins desejados pelo Estado.” (MEIRELLES, Hely Lopes. O Direito Administrativo
Brasileiro. 29ª ed., São Paulo: Malheiros Editora, 2004. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) Autorização, permissão e concessão são formas de o Estado autorizar, permitir e conceder aos
particulares a exploração de bens e serviços públicos.
b) A legalidade administrativa é diferente da legalidade civil, uma vez que aquela dita o limite da atuação
do administrador público, conforme imposto pela lei e esta permite ao particular aquilo que a lei não
proíbe.
c) O poder de polícia decorre da capacidade administrativa e concede também a prerrogativa de função
legislativa para a positivação de tipos penais em âmbito de direito penal aos agentes de estado que
possuem esse poder.
d) O princípio da supremacia do interesse público, não desconsidera os interesses
particulares/individuais, não obstante informa ao agente administrativo que o interesse público
prevalece sobre interesses privados.
e) São princípios de direito administrativo a moralidade administrativa, a supremacia do interesse
público, a motivação, a publicidade e transparência, a proporcionalidade e razoabilidade
administrativas.
Comentários
A alternativa A está correta. Tanto na delegação de serviços públicos, quanto na outorga de utilização
privativa de bem público ao particular, existe as figuras da concessão, permissão e autorização,
conforme estudaremos neste curso.
A alternativa B está correta. Clássica distinção entre o princípio da legalidade na esfera pública e
A alternativa C está incorreta e é o gabarito da questão. A Administração Pública não possui

competência legislativa, não podendo editar leis. Essa atribuição é típica e privativa do Poder Judiciário.
Além disso, a CF estabelece que normas de direito penal somente podem ser editadas por meio de lei
em sentido estrito, sendo vedado, inclusive, editar normas sobre essa matéria por meio de Medida
Provisória.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa D está correta. A Administração Pública atua para satisfação das necessidades
coletivas e finalidades públicas, decorrentes da vontade geral, expressada por meio da Constituição
Federal e das Leis. Deste cenário se extrai o fundamento para o princípio da supremacia do interesse
público sobre os interesses privados, consubstanciado na prevalência dos interesses da coletividade,
tutelados pelo Estado, sobre os interesses meramente particulares.
Entretanto, como qualquer princípio, a supremacia do interesse público não é absoluta, cedendo lugar
quando em choque com direitos individuais fundamentais garantidos pela Constituição Federal.
A alternativa E está correta. Todos os princípios citados são apontados pela doutrina como princípios
do Direito administrativo e foram estudados nesta aula.
35. (INSTITUTO ACESSO / PC-ES – Delegado / 2019) A administração pública, no Brasil, é

regida por uma série de princípios. Tendo em vista a natureza jurídica destes princípios, leia as
afirmativas a seguir.
I - Legalidade, publicidade, impessoalidade, moralidade e eficiência são classificadas, pela doutrina,
como princípios expressos da administração pública por possuírem previsão normativa inserta no texto
da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 com aplicação direta ao campo do direito
administrativo.
II - O princípio da eficiência da administração se aplica ao servidor, para efeito de sua aptidão ao cargo,
durante o estágio probatório e ao logo do exercício de sua vida funcional.
III - Campanhas ou informes de órgãos públicos que apresentem slogans de promoção pessoal do agente
público violam diretamente o princípio constitucional da moralidade administrativa.
IV - A supremacia do interesse público é considerada, pela doutrina, como um princípio implícito da
administração pública
V - Um princípio é considerado implícito ao direito administrativo em razão de este ser aplicável ao
campo da administração pública, ainda que tal princípio seja próprio a um outro campo do direito.
Marque a alternativa correta:
a) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da III.
b) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da I.
c) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da V.
d) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da IV.
e) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da II.
Comentários
A assertiva I está correta. Os princípios são classificados em expressos e implícitos. No primeiro caso
o ordenamento jurídico expressamente descreve os valores éticos que pretende tutelar. Já os princípios
implícitos são extraídos do sistema axiológico da Constituição relacionado à Administração Pública.
Vale destacar que somente são expressos os princípios contidos no art. 37, caput da Constituição
Federal, sendo implícitos todos os demais, ainda que elencados em ato normativo
infraconstitucional, tendo em vista que todos estes casos são decorrentes do sistema axiológico da
Constituição e, portanto, já estavam implícitos na Lei Maior.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Os princípios expressos, conforme art. 37, caput da Constituição Federal, são os seguintes: Legalidade,
Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência.
A assertiva II está correta. O princípio analisado possui dois aspectos essenciais, um voltado ao
agente público, que possui o dever de atuar com eficiência, com boa produtividade, celeridade e
economia e outro voltado para a organização interna da Administração Pública, que deve ser
pensada de forma a potencializar os resultados e evitar desperdícios.
A Constituição Federal previu diversos instrumentos para a concretização do princípio na

Administração Pública:
➢ Avaliação especial de desempenho por comissão instituída com essa finalidade para aquisição
de estabilidade do servidor público (art. 41, §4º);
➢ Procedimento de avaliação periódica de desempenho dos servidores públicos,
regulamentada por lei complementar, como forma de perda do cargo público pelo servidor
estável (art. 41, §1º, III, CF), inserido pela EC nº 19/1998. Embora previsto na CF, ainda não foi
regulamentado;
A assertiva III está incorreta. Embora possam violar também o princípio da moralidade, a conduta
citada viola diretamente o princípio da impessoalidade. Sob o aspecto da vedação à promoção
pessoal, o princípio da impessoalidade estabelece que as realizações da Administração Pública não
podem ser divulgadas como feito pessoal do agente público que a representa. São feitos da própria
seguinte:
§1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos
deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar
nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou
A assertiva IV está correta. Somente são expressos os princípios contidos no art. 37, caput da
Constituição Federal, sendo implícitos todos os demais, ainda que elencados em ato normativo
Como a supremacia do interesse público não se encontra no art. 37, CF, é um princípio implícito.
A assertiva V está correta. Somente são expressos os princípios contidos no art. 37, caput da
Constituição Federal, sendo implícitos todos os demais, ainda que elencados em ato normativo
Portanto, a alternativa A está correta e é o gabarito da questão.
36. (FUNDATEC / PC-RS – Delegado / 2018) O artigo 37 da Constituição Federal de 1988 lista
os princípios inerentes à Administração Pública, que são: legalidade, impessoalidade,

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
moralidade, publicidade e eficiência. A incumbência desses princípios é dar unidade e coerência

ao Direito Administrativo do Estado, controlando as atividades administrativas de todos os
entes que integram a federação brasileira. Tendo por base essa ideia inicial, assinale a
alternativa correta.
a) A administração não pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais.
b) Não viola o princípio da presunção de inocência a exclusão de certame público de candidato que
responda a inquérito policial ou ação penal sem trânsito em julgado da sentença condenatória.
c) Segundo Hely Lopes Meirelles, o princípio da impessoalidade, referido na CF/1988 (Art. 37, caput),
nada mais é que o clássico princípio da finalidade, o qual impõe ao administrador público que só
pratique o ato para atingir o objetivo indicado expressa ou virtualmente pela norma de direito, de forma
impessoal.
d) Segundo o jurista Alexandre de Moraes, o princípio da moralidade é o que impõe à administração
pública direta e indireta e a seus agentes a persecução do bem comum, por meio do exercício de suas
competências de forma imparcial, neutra, transparente, participativa, eficaz, sem burocracia e sempre
em busca da qualidade, primando pela adoção dos critérios legais e morais necessários para melhor
utilização possível dos recursos públicos, de maneira a evitarem-se desperdícios e garantir-se maior
rentabilidade social.
e) Os atos administrativos não são passíveis de controle de mérito, bem como de legalidade pelo Poder
Judiciário.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A anulação dos atos ilegais é um poder-dever, pois não cabe à
Trata-se de princípio consagrado na lei 9.784/99, art. 53 e na jurisprudência do STF, por meio da súmula
nº 473:
Súmula 473, STF: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios
que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de
conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os
casos, a apreciação judicial.
A alternativa B está incorreta. Sem previsão constitucionalmente adequada e instituída por lei, não é
legítima a cláusula de edital de concurso público que restrinja a participação de candidato pelo simples
fato de responder a inquérito ou ação penal (RE 560900).
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. Alguns autores ainda verificam um aspecto
finalístico no princípio da impessoalidade, relacionado ao princípio da finalidade. Neste aspecto, toda

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a atuação da Administração Pública deve estar voltada para atingir o fim previsto no ordenamento
jurídico, o que impede que o agente busque objetivos pessoais, devendo se ater à vontade da lei.
A alternativa D está incorreta. O conceito dado pela alternativa se relaciona ao princípio da eficiência
e não ao da moralidade.
A alternativa E está incorreta. No que diz respeito aos atos administrativos, a razoabilidade e
proporcionalidade são importantes vetores para controle da discricionariedade do
administrador. Conforme se verá no decorrer do curso, os órgãos de controle não podem avaliar os
critérios de oportunidade e conveniência dos atos discricionários, isto é, aspectos que estão dentro da
liberdade de escolha do administrador, por resultar em indevida violação da separação dos poderes.
Entretanto, ainda que se trate de ato discricionário, é possível o controle dos aspectos de legalidade e
legitimidade, momento no qual será possível a invalidação do ato por ofensa à razoabilidade ou
proporcionalidade.
37. (FUNDATEC / PC-RS – Delegado / 2018) Sobre os princípios da Administração Pública,

analise as seguintes assertivas:
I. A prisão em flagrante delito de um indivíduo, sob o enfoque de não depender de prévia manifestação
do poder judiciário, é uma manifestação concreta do princípio da autotutela administrativa.
II. O uso moderado e progressivo da força, modulador da ação policial, encontra fundamento no
princípio da proporcionalidade, que tem por objetivo evitar que a atividade coercitiva do Estado seja
exercida em intensidade superior à estritamente necessária para restabelecer a ordem e a segurança
pública.
III. No âmbito administrativo, o acesso à informação, por se tratar de um direito público subjetivo de
envergadura constitucional, derivado do princípio da publicidade e da transparência, não comporta
sigilo como exceção.
IV. A utilização, por parte do servidor público, para fins privados, de um bem regularmente apreendido
no âmbito de uma investigação criminal caracteriza violação ao princípio da impessoalidade, sob o
enfoque da finalidade, impondo o enquadramento de tal conduta em ato de improbidade administrativa.
Quais estão corretas?
a) Apenas I.
b) Apenas I e II.
c) Apenas II e IV.
d) Apenas III e IV.
e) Apenas II, III e IV.
Comentários
A assertiva I está incorreta. Trata-se de manifestação do poder de polícia judiciária, em nada se

relacionando com a autotutela ou com qualquer outra atividade administrativa.
A assertiva II está correta. Historicamente, esses princípios estão ligados à ideia de relação racional
entre meios e fins, tanto na esfera Administrativa quanto na Legislativa.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Razoável é a conduta que se insere dentro dos padrões de normalidade aceitos pela sociedade,
isto é, dentro dos limites aceitos pela coletividade. Não é a concepção pessoal do administrador, mas os
valores adotados pelo chamado “homem-médio”.
O princípio da proporcionalidade, por sua vez, relaciona-se com o excesso de poder. Possui a
finalidade de conter os atos públicos que ultrapassem os limites adequados para atingir o objetivo
pretendido.
A assertiva III está incorreta. A transparência é a regra, enquanto o sigilo é exceção, somente
possível nas hipóteses previstas na Constituição Federal, tal qual o direito à inviolabilidade da
intimidade e da vida privada (art. 5º, X, CF) e as informações indispensáveis à segurança do Estado e da
Sociedade (art. 5º, XXXIII, CF).
A assertiva IV está correta. Alguns autores ainda verificam um aspecto finalístico no princípio da
impessoalidade, relacionado ao princípio da finalidade. Neste aspecto, toda a atuação da
Administração Pública deve estar voltada para atingir o fim previsto no ordenamento jurídico, o que
impede que o agente busque objetivos pessoais, devendo se ater à vontade da lei.
A atuação do servidor público deve ter como finalidade o atendimento ao interesse público e não a
interesse particular, por este motivo, viola o aspecto da finalidade relacionado à impessoalidade.
Portanto, a alternativa C está correta e é o gabarito da questão.
38. (FAPEMS / Delegado / PC-MS / 2017) De acordo com o texto a seguir o direito público tem
como objetivo primordial o atendimento ao bem-estar coletivo. [...] em primeiro lugar, as
normas de direito público, embora protejam reflexamente o interesse individual, têm o objetivo
primordial de atender ao interesse público, ao bem-estar coletivo. Além disso, pode-se dizer que
o direito público somente começou a se desenvolver quando, depois de superados o primado do
Direito Civil (que durou muitos séculos) e o individualismo que tomou conta dos vários setores
da ciência, inclusive a do Direito, substituiu-se a ideia do homem como fim único do direito
(própria do individualismo) pelo princípio que hoje serve de fundamento para todo o direito
público e que vincula a Administração em todas as suas decisões [...]. Dl PIETRO, Maria Sylvia
Zaretla. Direito Administrativo. 30.ed. Sao Paulo: Atlas, 2017, p 96. Diante disso, as "pedras de
toque" do regime jurídico-administrativo são
a) a supremacia do interesse público sobre o interesse privado e a impessoalidade do interesse público.
b) a supremacia do interesse público sobre o interesse privado e a indisponibilidade do interesse
público.
c) a indisponibilidade do interesse público e o princípio da legalidade.
d) a supremacia da ordem pública e o princípio da legalidade.
e) a supremacia do interesse público e o interesse privado e o princípio da legalidade.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Ver comentários da alternativa B.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. As “pedras de toque” do regime jurídico

administrativo são os princípios basilares.
O regime jurídico administrativo possui dois princípios basilares que dão ensejo às prerrogativas e
restrições da Administração Pública, sendo correto dizer que do princípio da supremacia do
interesse público decorrem as prerrogativas enquanto as restrições se originam do princípio da
A alternativa C está incorreta. Ver comentários da alternativa B.
A alternativa D está incorreta. Ver comentários da alternativa B.
A alternativa E está incorreta. Ver comentários da alternativa B.
39. (IBADE / PC-AC – Delegado / 2017) Acerca dos princípios que informam o Direito
Administrativo Brasileiro, é correto afirmar que a(o):
a) nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o quarto
grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo
de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda,
de função gratificada na Administração Pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas,
b) Supremo Tribunal Federal já possui pacífica jurisprudência no sentido de que o Chefe do Poder
Executivo Estadual pode nomear parentes em linha reta, a exemplo de uma filha, para o cargo de
Secretária de Estado, porque se trata de uma escolha política e o fato do cargo de Secretário de Estado
ser de natureza política torna esta nomeação insuscetível de controle.
c) princípio da publicidade considera-se atendido sempre que houver a publicação de atos no Diário
Oficial, sendo, por conseguinte, desnecessária qualquer medida adicional por parte da Administração
Pública.
d) princípio da legalidade tem idêntica aplicação para os particulares e para a Administração Pública,
significando a possibilidade de realização de atos que não sejam vedados pelo ordenamento jurídico.
e) Supremo Tribunal Federal possui entendimento no sentido de que vedar o acesso de qualquer
cidadão a cargo público tão somente em razão da existência de relação de parentesco com servidor
público que não tenha competência para o selecionar ou o nomear para o cargo de chefia, direção ou
assessoramento, ou que não exerça ascendência hierárquica sobre aquele que possua essa competência
é, em alguma medida, negar um dos princípios constitucionais a que se pretendeu conferir efetividade
com a edição da Súmula Vinculante nº 13, qual seja, o princípio da impessoalidade.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A alternativa trata do nepotismo, porém, a Súmula Vinculante nº 13

estabelece que viola a CF apenas a nomeação de parentes até o 3º grau, enquanto a alternativa fala em
até o 4º grau.
A alternativa B está incorreta. Embora a regra seja a possibilidade da nomeação de parentes para
cargos políticos, existe uma exceção:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
✓ Não há nepotismo quando a nomeação é destinada à ocupação de cargos políticos, como cargo
de Ministro ou Secretário do Estado ou Município (Rcl 29033 AgR/RJ; Rcl 22339 AgR/SP, ambas
do STF);
✓ Exceção: Ainda que se trate de cargo político, poderá ficar caracterizado o nepotismo caso fique
demonstrada a inequívoca falta de razoabilidade na nomeação por manifesta ausência de
qualificação técnica ou inidoneidade moral do nomeado (Rcl 28024 AgR, STF);
A alternativa C está incorreta. Existem hipóteses em que a publicação deve ser realizada de forma
específica, quando a lei assim o exigir.
A alternativa D está incorreta. Clássica distinção entre o princípio da legalidade na esfera pública e
A alternativa E está correta e é o gabarito da questão.

Não há nepotismo quando a pessoa nomeada tem parente no órgão, mas não possui hierarquia capaz
de influir na nomeação (Rcl 18564, STF);
Outros
40. (VUNESP / Analista / MP-SP / 2018) O regime jurídico administrativo refere-se às

características diferenciadoras do direito aplicável ao relacionamento do Estado com os
cidadãos, no cumprimento de sua função administrativa, em comparação ao direito aplicável ao
relacionamento entre os cidadãos em sua vida privada. A esse respeito, é correto afirmar, de
acordo com a doutrina tradicional, que:
a) o regime jurídico administrativo implica em tratar os contratos administrativos como mera ficção,
dado não ser possível ao Estado, ente dotado de poder império que é, submeter-se a uma relação
contratual com um privado.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) trata-se o regime jurídico administrativo de resquício autoritário do direito administrativo brasileiro,

não se justificando em nenhum caso a manutenção de poderes especiais para o Estado diante dos seus
cidadãos em um país igualitário e democrático.
c) a chamada supremacia do interesse público é o motivo justificador, no Estado Democrático de Direito,
da existência do regime jurídico administrativo, o qual confere ao Estado prerrogativas e poderes em
face dos cidadãos, de forma a permitir um melhor atendimento dos interesses públicos.
d) o regime jurídico administrativo parte do reconhecimento de que os interesses privados têm menor
valor e devem se sujeitar ao interesse estatal, ainda que o interesse privado a ser sacrificado seja
relevante diante da natureza do interesse público a ser alcançado.
e) historicamente, pode-se dizer que o direito administrativo evoluiu no sentido de limitar as hipóteses
de responsabilização do Estado, restringindo os direitos do cidadão em face da Administração, o que se
desenvolveu a partir da chamada “teoria do Fisco”.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Contratos Administrativos não são ficção, embora sejam ímpares
quando comparados com os contratos privados. Ademais, é possível ainda que a Administração Pública
celebre contratos regidos pelo direito privado com os particulares, tal como o contrato de aluguel, em
que não contará com as prerrogativas atinentes aos Contratos Administrativos.
A alternativa B está incorreta. Essa afirmação é típica da doutrina moderna. A questão pediu que fosse
considerada a doutrina tradicional, que verifica a necessidade do regime jurídico administrativo para
cumprimento do interesse público.
da supremacia do interesse público sobre o privado em abstrato, devendo o conflito ser analisado
em cada caso concreto. O posicionamento é sustentado em razão da relativização da dicotomia público
x privado, em que os interesses públicos e os interesses privados se confundem. Além disso haveria
incompatibilidade da supremacia do interesse público com postulados normativos da Constituição, em
especial a proporcionalidade e concordância prática.
A alternativa C está correta e é o gabarito da questão. De acordo com a doutrina tradicional, a

supremacia do interesse público sobre o privado somente se justifica na medida em que a atuação da
Administração Pública é voltada para atingir o interesse público, que é superior aos interesses
meramente individuais, ensejando as prerrogativas dos Entes Públicos nas suas relações com os
particulares. Este é um dos pilares do Regime Jurídico Administrativo, juntamente com a

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa D está incorreta. A supremacia do interesse público não é absoluta, cedendo lugar quando
em choque com direitos individuais fundamentais garantidos pela Constituição Federal. Ademais, não
está presente em toda a atuação da Administração Pública
A alternativa E está incorreta. Na verdade, a assertiva está invertida. O direito administrativo evoluiu
no sentido de possibilitar a responsabilidade da Administração Pública. Em seu berço, nos Estados
totalitários, era impossível a responsabilização do Ente Público sob o brocardo “the king can do not
wrong” (o rei não pode errar) e, como seus agentes eram a extensão da monarquia, também não
poderiam errar. Conforme se verá na aula de responsabilidade da Administração Pública, o direito
administrativo evoluiu até se considerar a responsabilidade objetiva dos Entes Públicos (art. 37, §6º).
41. (CONSULPLAN / TJ-MG - Titular de serviços de notas e de registro – Remoção / 2019) Os

institutos de Direito Administrativo decorrem de normas que se pautam em seus princípios, sem
os quais restariam maculados em sua essência. Desta forma, os atos administrativos do Estado
são regidos por valores que, se necessário, devem ser ponderados, mas não excluídos na
aplicação a determinado contexto fático. De acordo com o estudo dos princípios administrativos,
é correto afirmar que:
a) A vedação à prática administrativa sob a inexistência de interesse público ou conveniência da
Administração com vistas exclusivas ao atendimento de interesse privado emerge do Princípio da
Impessoalidade, cujo desvio macula o fim legal.
b) Aos atos da Administração se confere publicidade, nos moldes do que prescreve o caput do art. 37 da
Constituição Federal, sendo este proceder abrangente a todo ato que tenha efeito externo, e, por força
de tal princípio, o sigilo somente se aplicará a questões de segurança nacional.
c) A imoralidade na prática administrativa encontra trato e reparo em legislação ordinária, a exemplo
da Lei de Improbidade Administrativa, em que se apura prejuízo ao erário, bem como a Ação Popular,
sendo o princípio da moralidade aferido pela lesividade patrimonial sem cunho de validação do ato.
d) À Administração Pública impõe-se o dever de observância incondicional aos termos de lei para
prática de todo e qualquer ato, de forma que à ausência de previsão legal, tem-se por inválido, a menos
que a subjetividade do agente se assente no atendimento do interesse do bem comum, em que se pauta
a atividade administrativa.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. Trata-se do aspecto da finalidade do princípio

da impessoalidade, que determina que os atos administrativos devem ser praticados objetivando o
interesse público, e não os interesses pessoais do agente ou de terceiros, impedindo que a
Administração beneficie ou prejudique alguma pessoa. O dever estatal de neutralidade, objetividade,
isonomia e imparcialidade do comportamento dos agentes públicos decorre do princípio constitucional
da impessoalidade. Conforme estudado, a impessoalidade pode ser estudada sob três aspectos:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
ASPECTOS DA
IMPESSOALIDADE
Isonomia Vedação à promoção pessoal Finalidade
A alternativa B está incorreta. A transparência é a regra, enquanto o sigilo é exceção, somente

possível nas hipóteses previstas na Constituição Federal, tal qual o direito à inviolabilidade da
intimidade e da vida privada (art. 5º, X, CF) e as informações indispensáveis à segurança do Estado e da
Sociedade (art. 5º, XXXIII, CF). O erro da questão está em afirmar que o sigilo só se aplica a questões de
segurança nacional, quando, na verdade, também se aplica a questões de segurança da sociedade e à
informações atinentes à intimidade e vida privada dos indivíduos.
A alternativa C está incorreta. A moralidade administrativa não tutela apenas o patrimônio público. Se
ocorrer uma conduta imoral, mesmo que não cause nenhum prejuízo financeiro, também ocorre a
imoralidade. A jurisprudência do STF é pacífica no sentido de que a propositura da Ação Popular
independe de prejuízo material aos cofres públicas, bastando a comprovação de lesão a um dos valores
por ela tutelados, dentre eles a moralidade administrativa (ARE 824781, STF).
A alternativa D está incorreta. Para que seja possível a edição de ato administrativo discricionário deve
existir previsão legal neste sentido que estabelecerá os limites da discricionariedade do agente público.
A atuação administrativa com base na subjetividade, ainda que baseada no interesse público, deve ter
previsão em lei que autorize a atuação discricionária.
42. (QUADRIX / CREA-GO – Advogado / 2019) Acerca dos princípios da Administração Pública
e dos atos administrativos, julgue o item.
Pelo princípio da autotutela, uma vez revogado o ato administrativo discricionário, como a autorização
conferida ao particular para o uso privativo de bem público, por motivos de conveniência ou
oportunidade, devem ser respeitados os direitos adquiridos.
Comentários
A alternativa está CORRETA. A autotutela é princípio consagrado na lei 9.784/99, art. 53 e na

jurisprudência do STF, por meio da súmula nº 473:
Súmula 473, STF:
A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam
ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou
oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a
apreciação judicial.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
43. (VUNESP / TJ-RS – Titular de serviços de notas e registros – Provimento / 2019) A respeito
dos princípios do Direito Administrativo, assinale a alternativa correta.
a) Em respeito ao princípio da legalidade, mostra-se inválida a conduta do Estado que, desconsiderando
as formalidades legais, passe a se preocupar com os efeitos concretos da ação administrativa.
b) O princípio da legalidade, no contexto jurídico/político atual, impõe que todas as condutas praticadas
pelo Administrador tenham por base direta norma produzida pelo Poder Legislativo.
c) O princípio da supremacia do interesse público autoriza que a Administração pratique ato atentatório
a direito fundamental, sempre que esse esteja em contraposição à ideia de interesse público definida
pelo gestor público.
d) O princípio da continuidade do serviço público impede a interrupção do fornecimento de serviço em
favor do cidadão, ainda que fundado no inadimplemento do usuário.
e) Com a constitucionalização do Direito Administrativo, deve se compreender o princípio da legalidade
sob a perspectiva da juridicidade, que representa o dever da Administração Pública se vincular ao
conjunto de normas constitucionais e infraconstitucionais que compõe o sistema.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O princípio da eficiência demonstra a intima relação do direito com a
economia, abrindo espaço para a Análise Econômica do Direito (AED), também conhecida como law
& economics, na Administração Pública. A AED consiste na utilização da economia, especialmente a
microeconomia, para solução de problemas na Administração Pública, realizando uma reinterpretação
do ordenamento jurídico para prever os efeitos e consequências positivas e negativas das escolhas.
A banca deu a alternativa A como incorreta. Entretanto, entendo que se deve ter extremo cuidado com
a afirmação. Isto porque a consideração dos efeitos práticos na tomada de decisão por parte da
Administração Pública não autoriza a violação dos demais princípios administrativos, dentre eles a
Legalidade.
A meu ver, a afirmativa foi mal formulada, mas a ideia é que o princípio da eficiência autorize e até
determina a utilização de conceitos econômicos, em especial as consequências práticas da atuação, para
a tomada de decisões. Para isso, será possível desconsiderar formalidades meramente burocráticas para
atingir a finalidade desejada, mas não os princípios essenciais da Administração Pública. Questão
polêmica.
A alternativa B está incorreta. Rafael Oliveira leciona que a doutrina moderna defende a realização de
uma reinterpretação do princípio da legalidade a partir do fenômeno da constitucionalização do Direito
Administrativo.
A legalidade deve ser pautada não no cumprimento frio da lei, mas o respeito aos princípios e valores
constitucionais, de modo que o Administrador não se transforme em mero executor das leis, mas tenha
liberdade criativa para atender as necessidades coletivas, desde que fundamentado nos princípios da
Constituição. A vinculação não deve ser exclusivamente à lei editada pelo Poder Legislativo, mas a todo
o ordenamento jurídico de forma ampla.
A alternativa C está incorreta. Como qualquer princípio, a supremacia do interesse público não é
absoluta, cedendo lugar quando em choque com direitos individuais fundamentais garantidos pela

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Constituição Federal. Ademais, não está presente em toda a atuação da Administração Pública. Cite-
se, por exemplo, os atos de gestão interna de uma repartição ou a edição de atos de mero expediente.
A alternativa D está incorreta. O princípio da continuidade não é absoluto. Há previsão expressa no art.
6º, §3º da lei 8.987/95 das hipóteses em que será possível a interrupção do serviço, vejamos:
§ 3o Não se caracteriza como descontinuidade do serviço a sua interrupção em situação de

emergência ou após prévio aviso, quando:
I - motivada por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações; e,
II - por inadimplemento do usuário, considerado o interesse da coletividade.
No caso do inadimplemento, há necessidade de aviso prévio e de verificação do interesse da

coletividade, razão pela qual não se mostra correta a interrupção de serviços essenciais à sociedade,
como o corte de energia elétrica de um hospital público, por exemplo.
A alternativa E está correta e é o gabarito da questão. Rafael Oliveira, juntamente com a doutrina
moderna, defende que, com a constitucionalização do direito administrativo, a legalidade deve ser
compreendida mais como “Princípio da Juridicidade”, que consiste na conformação da atuação
Administrativa não apenas ao texto das leis formais editadas pelo Poder Legislativo, mas a todo o direito
como um todo, por ele denominado bloco de legalidade.
44. (CESPE / Analista / TCE-MG / 2018) Assinale a opção correta de acordo com os princípios
implícitos ou reconhecidos da administração pública.
a) Segundo o primado do interesse público, cabe à administração rever os seus erros para restaurar a
situação de regularidade.
b) O princípio da indisponibilidade exige que os serviços públicos não sejam interrompidos.
c) O princípio da precaução determina a observância da correção administrativa dentro da norma.
d) Com base no princípio da autotutela, a câmara municipal possui personalidade jurídica.
e) A segurança jurídica está em conferir certeza e estabilidade na relação da administração pública com
os administrados.
Comentários
A alternativa A está incorreta. A afirmativa diz respeito ao princípio da autotutela e não do primado do
interesse público.
A alternativa B está incorreta. A assertiva se relaciona com o princípio da continuidade e não ao da

indisponibilidade.
A alternativa C está incorreta. A determinação de observância da correção administrativa dentro da

norma se relaciona com o princípio da Legalidade. O princípio da precaução determina que, diante de
uma situação em que a interesse público se encontre em risco, a Administração deve agir para que o
dano não se concretize.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa D está incorreta. Em primeiro lugar, as Câmaras Municipais não possuem personalidade
jurídica própria, pois são órgãos do Município a que estão vinculadas. Por outro lado, a autotutela não
fornece base para conferir personalidade jurídica a determinada entidade. Trata-se de princípio que
estabelece o controle da Administração sobre seus próprios atos.
A alternativa E está correta e é o gabarito da questão. A segurança jurídica possui o objetivo de

pacificação social, conferindo estabilidade e certeza nas relações entre a Administração Pública e seus
administrados, impedindo, por exempli, a retroatividade de nova interpretação sobre norma para
prejudicar os interessados.
45. (VUNESP / Analista / MP-SP / 2018) Os atos administrativos são o meio de atuação da
Administração, devendo obedecer a alguns princípios, entre eles o da publicidade e o da
motivação. Sobre esse tema, julgue as afirmações a seguir e selecione a correta.
a) A necessidade de motivação dos atos administrativos resulta do princípio democrático e da regra do
devido processo legal, permitindo o controle da ação administrativa.
b) É admissível o suprimento da exigência de motivação expressa pelo silêncio, isto é, pela omissão, da
Administração, posto que o silêncio deverá ser interpretado conforme os usos e costumes do local de
produção do ato.
tendência de prestigiar a participação do usuário na organização e prestação dos serviços públicos.
elaboração.
elementos fáticos que justificam a existência do ato administrativo, os quais, nos atos discricionários,
não estão sujeitos ao controle judicial.
Comentários
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão. Conforme visto na aula, trata-se de mais um
instrumento, assim como o princípio da publicidade, de controle popular da atuação administrativa,
uma vez que possibilita ao cidadão tomar conhecimento das razões pelas quais o Poder Público atuou
de determinada maneira e compará-la com o ordenamento jurídico. Por permitir a participação popular
na Administração Pública, resulta do princípio democrático.
A alternativa B está incorreta. A motivação é obrigatória e á regra do sistema. Ausente a motivação,

isto é, quando há omissão da Administração neste sentido, há vício no ato administrativo, devendo ser
anulado. O silêncio somente pode significar manifestação de vontade quando houver previsão expressa
da lei.
A alternativa C está incorreta. De acordo com o art. 5º, inciso XXXV da CF: “a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;” Conforme se extrai deste princípio, o Brasil
adotou o sistema de jurisdição única, de forma que sempre estará aberta a via do controle judicial.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa D está incorreta. A publicidade somente é impositiva para os atos administrativos

finalizados. Simples esboços, minutas ou estudos, salvo se houver determinação legal, prescindem de
divulgação, apenas quando forem concluídos é que será dado publicidade.
A alternativa E está incorreta. A motivação não se confunde com o motivo do ato administrativo. A
motivação faz parte da forma do ato administrativo, tendo em vista que consiste na declaração
escrita do motivo. O motivo, por sua vez, é um elemento do ato administrativo, consistente nas razões
de fato e de direto que fundamentam uma decisão.
46. (VUNESP / Titular de Serviços de Notas e de Registros / TJ-SP / 2018) Assinale a

alternativa que é conforme ao regime jurídico administrativo.
a) Para a satisfação de interesses coletivos, a Administração é impedida de limitar o exercício de direitos
individuais.
b) O regime jurídico administrativo concede prerrogativas à Administração similares às existentes no
c) A Administração pode renunciar ao exercício de competências concedidas por lei.
d) A lei encerra o pressuposto, fundamento e limite da atividade administrativa.
Comentários
A alternativa A está incorreta. O princípio da supremacia do interesse público sobre o interesse privada
diz justamente o contrário da assertiva. A Administração Pública, na busca pelo interesse público, tem
o poder-dever de limitar o exercício de interesses individuais.
A alternativa B está incorreta. O regime jurídico administrativo concede prerrogativas à Administração

superiores às existentes no regime de direito privado, já que a Administração Pública atua para
satisfação do interesse da coletividade.
A alternativa C está incorreta. Lei 9.784/99, Art. 11: A competência é irrenunciável e se exerce pelos
órgãos administrativos a que foi atribuída como própria, salvo os casos de delegação e avocação
legalmente admitidos.
A alternativa D está correta e é o gabarito da questão. Trata-se do princípio da legalidade. Vale lembrar
que a doutrina moderna defende que, com a constitucionalização do direito administrativo, a legalidade
deve ser compreendida mais como “Princípio da Juridicidade”, que consiste na conformação da
atuação Administrativa não apenas ao texto das leis formais editadas pelo Poder Legislativo, mas a todo
o direito como um todo, por ele denominado bloco de legalidade.
47. (CONSULPLAN / TJ-MG – Titular de serviços de notas e registros-Provimento / 2017)

Quanto aos princípios do Direito Administrativo, assinale a alternativa correta:
a) O princípio da presunção de legitimidade dos atos administrativos envolve apenas os seus aspectos
jurídicos, não alcançando os fatos nos quais esses atos se basearam.
b) Apesar da existência do princípio da publicidade e do direito de acesso do cidadão a dados a seu
respeito, nem toda informação pode ser transmitida ao interessado, mesmo que se relacione com sua
pessoa.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
c) A autotutela administrativa é considerada um princípio onivalente, uma vez que decorre da

bipolaridade do Direito Administrativo.
d) Pelo princípio da hierarquia, o direito de um cidadão individualmente considerado deve ceder aos
interesses da coletividade, representada pela administração pública.
Comentários
A alternativa A está incorreta. Trata-se de princípio que define uma das características do ato
administrativo. Decorre diretamente da supremacia do interesse público sobre o interesse privado e
estabelece que os atos editados por agente público, legalmente investido em cargo público, por
expressar a vontade estatal, presumem-se verdadeiros e legítimos. Tal constatação leva alguns
doutrinadora, inclusive, a separar a veracidade da legitimidade. Todavia, certo é que os atos
administrativos se presumem verdadeiros quanto aos fatos e legítimos quanto à legalidade.
A alternativa B está correta e é o gabarito da questão. A transparência é a regra, enquanto o sigilo é

exceção, somente possível nas hipóteses previstas na Constituição Federal, tal qual o direito à
inviolabilidade da intimidade e da vida privada (art. 5º, X, CF) e as informações indispensáveis à
segurança do Estado e da Sociedade (art. 5º, XXXIII, CF).
Neste sentido, estando presente uma hipótese de sigilo, a publicidade pode ser excepcionada, ainda que
a informação buscada esteja relacionada a informações a respeito do próprio cidadão interessado. Basta
lembrar da investigação que corre em segredo de justiça,
A alternativa C está incorreta. De acordo com a doutrina, os princípios podem ser classificados em
onivalentes ou universais, que são aqueles válidos para todos os ramos do saber e da ciência; podem
ser plurivalentes ou regionais, ou seja, válidos para um grupo de ramos da ciência naquilo em que se
relacionam; podem ainda ser monovalentes, que são aqueles que se aplicam a um único ramo da
ciência, como os princípios aplicáveis apenas ao direito (princípios gerais de direito); e, por último,
podem ser setoriais, que se aplicam apenas a um ou alguns setores de um dos ramos da ciência, como
os princípios relacionados ao direito civil, administrativo, constitucional, etc.
Logo, o princípio da autotutela não pode ser onivalente, tendo em vista que se trata de um princípio
específico do direito administrativo. É, portanto, um princípio setorial.
Por outro lado, a bipolaridade do Direito Administrativo e da atuação da Administração pública se

relaciona com a tutela da liberdade do indivíduo e na autoridade da Administração e dá ensejo a
restrições e prerrogativas na atuação do Poder Público. No que se relaciona à liberdade individual, atua
de acordo com o princípio da legalidade. No que tange à autoridade da Administração, possui
prerrogativas decorrentes da supremacia do interesse público.
A alternativa D está incorreta. A alternativa deu o conceito do princípio da supremacia do interesse

público sobre o interesse privado.
O princípio da hierarquia estabelece que os órgãos da Administração Pública são estruturados de tal
forma que se cria uma relação de coordenação e subordinação entre uns e outros, cada qual com
atribuições definidas na lei.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
48. (FAFIPA / Analista / PGM-FOZ DO IGUAÇU-PR / 2019) Sobre os princípios básicos da

Administração Pública, é INCORRETO afirmar que:
a) Objetivando verificar a conformação das atividades da Administração Pública ao princípio da
legalidade, impõe-se a esta o controle administrativo, o legislativo e o jurisdicional.
b) A suspensão dos direitos políticos por improbidade administrativa pode ser aplicada
independentemente de existência de processo criminal.
c) Em razão do princípio da impessoalidade, os efeitos dos atos e provimentos administrativos são
imputáveis não ao agente público que os prática, mas sim ao órgão ou entidade administrativa em nome
do qual aquele age.
d) As prerrogativas inerentes à supremacia do interesse público sobre o interesse privado podem ser
empregadas legitimamente para satisfazer os interesses secundários do Estado.
e) A possibilidade de formalização de contrato de gestão e a instituição de organizações sociais e
agências executivas consagram o princípio da eficiência.
Comentários
A alternativa A está correta. Tanto a própria administração pública deve realizar o controle de seus
atos administrativos, anulando-os se ilegais, quanto o Poder Judiciário e o Poder Legislativo realizam
controle externo de legalidade quanto a esses atos, conforme estabelecido na Constituição Federal.
A alternativa B está correta. É o que dispõe o art. 37, §4º, CF: "Os atos de improbidade administrativa
importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade de bens e
o ressarcimento ao erário, na forma e na gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível"
As instâncias administrativa, cível e penal são independentes entre si. Sendo a sanção por improbidade
administrativa de natureza cível, não sofre, em regra, interferência da esfera penal.
A alternativa C está correta. Trata-se da teoria do órgão ou da imputação (conforme se verá nas
próximas aulas). Esta teoria determina que a vontade do agente se confunde com a vontade do órgão.
Logo, quando o agente emite um ato volitivo, é a vontade do órgão que está sendo expressa e não a
vontade particular do agente público.
A alternativa D está incorreta e é o gabarito da questão. A busca pelo interesse público secundário
somente será legítima quando não colidir com o interesse público primário e servir, ao menos
indiretamente, à atuação da Administração Pública na busca para suprir as necessidades coletivas em
sentido amplo (interesse primário).
Tradicionalmente é dividido em primário e secundário:
necessidades coletivas em sentido amplo. São exemplos a prestação de serviço público o
sujeito de direitos e obrigações. Trata-se do interesse patrimonial do Estado, que atua para
defesa e aumento do erário público. São exemplos os atos internos de gestão administrativa e a
busca pelo aumento de riqueza na gestão patrimonial.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A alternativa E está correta. A própria constituição previu diversos instrumentos para a concretização
do princípio na Administração Pública, sendo um deles a celebração de contrato de gestão com órgãos
ou entidades da Administração Indireta, conferindo maior autonomia gerencial, orçamentária e
financeira e estabelecendo controle de resultados (Art. 37, §8º, CF). além disso, as parcerias com o
terceiro setor, no caso, com as organizações sociais, também são expressão deste princípio, uma vez que
se busca manter a atuação da Administração Pública apenas em atividades essenciais, transferindo as
não essenciais ao terceiro setor.
LISTA DE QUESTÕES
Magistratura
1. (VUNESP / Juiz Substituto - TJ-SP / 2018) O princípio da autotutela administrativa é

decorrência do princípio da legalidade e, a seu respeito, é correto afirmar:
a) verificada a ilegalidade do ato, a Administração pode optar entre a anulação e a revogação, conforme
a conveniência de produção de efeitos ex tunc ou ex nunc, respectivamente.
b) a anulação do ato administrativo ilegal pela própria Administração não depende de provocação do
interessado e não gera responsabilidade administrativa perante terceiros.
c) a anulação do ato administrativo que tenha produzido efeitos no campo dos interesses individuais
não prescinde de prévio contraditório que garanta o exercício da defesa da legitimidade do ato por
aqueles que serão por ela atingidos.
jurisdicional.
2. (TRF 3ª Região / Juiz Federal Substituto / TRF 3ª Região / 2018) São princípios
constitucionais implícitos ou reconhecidos da Administração Pública, porquanto consectários
lógicos dos preceitos da Lei Maior:
a) Impessoalidade e eficiência.
b) Razoabilidade e legalidade.
c) Segurança jurídica e moralidade.
d) Prevalência do interesse público e proporcionalidade.
3. (CESPE / Juiz Federal Substituto / TRF-5ª Região / 2017) Acerca dos princípios
constitucionais e legais que regem a administração pública, assinale a opção correta.
a) Situação hipotética: Lei de determinado estado da Federação estipula programa de incentivo fiscal
exclusivamente para atletas nascidos no estado e que tenham a melhor classificação no campeonato
estadual. Assertiva: Nessa situação, para o STF, a fixação de condições formais para a concessão de
benefício fiscal exime a lei estadual de resguardar o tratamento isonômico no que se refere aos
concidadãos.
b) Conforme o STJ, o princípio da continuidade dos serviços públicos não impede a interrupção do
fornecimento de energia elétrica destinada à iluminação pública de hospital municipal inadimplente.
c) Situação hipotética: Uma autarquia federal constatou, a partir de denúncia, que servidor efetivo com
dois anos de exercício no cargo havia apresentado documentação falsa para a investidura no cargo.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Assertiva: Nessa situação, conforme o STF, os atos praticados pelo servidor até o momento são válidos,
em razão dos princípios da proteção à confiança e da segurança jurídica.
d) Não configura ofensa ao princípio da moralidade a nomeação de esposa de magistrado, devidamente
concursada, para função de confiança diretamente subordinada ao juiz cônjuge.
e) Todo ato administrativo emitido por agente público submete-se ao princípio da legalidade; quando o
ato atende exclusivamente à legalidade, exclui-se do controle judicial o juízo de conveniência e
oportunidade.
4. (VUNESP / Juiz Substituto / TJ-SP / 2017) O conteúdo jurídico do princípio da moralidade
administrativa pode ser conceituado como,
a) aquele referido na ética da legalidade ou, em outros termos, os valores éticos que ela consagra sem
espaços para outros juízos axiológicos senão aqueles objetivados e explicitados nas normas-regras e,
portanto, sem autonomia específica.
d) referente às regras da boa administração e às regras internas visando normatizar o poder disciplinar
da Administração.
5. (CESPE / Juiz Substituto / TJ-CE / 2018) Considerando o entendimento doutrinário e
jurisprudencial acerca dos princípios constitucionais e infraconstitucionais que regem a
atividade administrativa, julgue os itens a seguir.
I Em obediência ao princípio da legalidade, a vedação à prática do nepotismo no âmbito da
administração pública é condicionada à edição de lei formal.
II A publicidade é condição de eficácia dos atos administrativos, razão pela qual pode caracterizar
prática de ato de improbidade administrativa a desobediência ao dever de publicação de atos oficiais.
III Viola o princípio da isonomia a previsão de critérios discriminatórios de idade em certame de
concursos públicos, ressalvados os casos em que a natureza das atribuições do cargo justificar.
IV O princípio da proteção da confiança legítima não autoriza a manutenção em cargo público de
servidor público empossado por força de decisão judicial de caráter provisório posteriormente revista,
ainda que decorridos mais de cinco anos da investidura no cargo.
Estão certos apenas os itens:
a) I e II.
b) I e III.
c) III e IV.
d) I, II e IV.
e) II, III e IV.
Promotor
6. (CEBRASPE / Promotor - MP-AP / 2021) Com relação aos princípios da administração

pública, assinale a opção correta.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
A) A moralidade administrativa não se distingue da moralidade comum, porquanto a sua preocupação

central é a distinção entre o bem e o mal.
B) Em observância à autonomia da vontade, respeitada a prevalência do interesse público, os acordos

entre particulares e a administração pública afastam a incidência de normas de direito público.
C) Na doutrina, prevalece o entendimento de que a falta de publicação dos atos administrativos não
impede que eles adquiram eficácia, embora o agente público responsável por essa omissão possa
responder por ato de improbidade administrativa.
D) O princípio da eficiência foi introduzido na Constituição Federal de 1988 como parte do esforço para
a reforma gerencial da administração pública.
E) O princípio da impessoalidade não impede que um agente público eleito insira, em propaganda oficial
da administração pública, o slogan da sua candidatura ou do seu partido, porquanto esses dizeres se
referem ao projeto político vencedor das eleições.
7. (CEFETBAHIA / Promotor - MP-BA / 2018) De acordo com o entendimento do Supremo

Tribunal Federal (STF) sobre a prática do nepotismo nas nomeações para cargo em comissão, de
confiança ou de função gratificada, é correto afirmar que
a) a vedação à prática do nepotismo abrange toda a administração pública, exceto as empresas estatais,
em função do regime híbrido de pessoal a que estão submetidas.
b) com fundamento na máxima proteção à moralidade administrativa, a Lei Estadual pode ampliar a
vedação ao nepotismo para os cargos de provimento efetivo por concurso público.
c) desde que haja previsão expressa em Lei Estadual, é possível excepcionar as vedações à prática dos
atos de nepotismo, já que a matéria não se encontra regulada em Lei Federal.
d) excepcionalmente, é possível a análise da configuração da prática vedada de nepotismo em hipóteses
que atinjam ocupantes de cargos políticos, desde que, em análise concreta, além do parentesco, seja
verificada troca de favores ou fraude à lei.
e) para a configuração da prática ilícita de nepotismo, nos cargos administrativos e políticos, basta a
configuração da relação de parentesco entre a autoridade nomeante ou servidor da mesma pessoa
jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, e, de outro lado, o nomeado: cônjuge,
companheiro, parente em linha reta ou colateral ou por afinidade até o terceiro grau.
8. (CESPE / Promotor / MP-PI / 2018) Julgue o item subsequente, relativo a controle da
administração pública, regime jurídico administrativo, processo administrativo federal e
improbidade administrativa.
Conforme o regime jurídico administrativo, apesar de assegurada a supremacia do interesse público
sobre o privado, à administração pública é vedado ter privilégios não concedidos a particulares.
9. (MP-PR / Promotor / MP-PR / 2017) Em tema de princípios da Administração Pública,
assinale a alternativa incorreta:
a) Os princípios da Administração Pública, explícitos e implícitos, são, no Estado Democrático de Direito,
importante instrumento normativo de controle jurisdicional dos atos administrativos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) Numa leitura denominada de “juridicidade administrativa”, para a validação da ação administrativa,

não basta que seja esta formalmente conforme a lei, sendo necessário, também, que se apresente em
conformidade com os princípios da Administração Pública.
c) A publicidade se distingue da publicação dos atos administrativos, sendo esta apenas um dos meios
de concretização daquele princípio.
d) Entende o Supremo Tribunal Federal que o limite de idade para inscrição em concurso público apenas
se legitima, à vista do art. 7º , XXX (proibição de diferença de salários, de exercício de funções e de
critério de admissão por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil), da Constituição Federal, quando
possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser preenchido.
e) Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o rigor do dispositivo constitucional que
assegura o princípio da impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de
orientação social, sendo incompatível com a menção de nomes, símbolos ou imagens, aí não incluídos
slogans, que caracterizem promoção pessoal ou de servidores públicos.
10. (CESPE / Promotor / MP-CE / 2020) O direito de petição aos poderes públicos, assegurado
pela Constituição Federal de 1988, impõe à administração o dever de apresentar tempestiva
resposta. A demora excessiva e injustificada da administração para cumprir essa obrigação é
omissão violadora do princípio da eficiência. Segundo o STJ, por colocar em xeque a legítima
confiança que o cidadão comum deposita na atuação da administração pública, tal mora atenta
também contra o princípio da
a) finalidade.
b) moralidade.
c) autotutela.
d) presunção de legitimidade.
e) continuidade do serviço público.
Defensor
11. (CESPE / Defensor / DPU / 2017) Jorge, servidor público federal ocupante de cargo de
determinada carreira, foi, por meio administrativo, transferido para cargo de carreira diversa.
Com referência a essa situação hipotética, julgue o item subsequente à luz do entendimento dos
tribunais superiores
A forma de provimento do cargo público na referida situação — transferência para cargo de carreira
diversa — foi inconstitucional, por violar o princípio do concurso público; cabe à administração pública,
no exercício do poder de autotutela, anular o ato ilegal, respeitado o direito ao contraditório e à ampla
defesa.
Procurador
12. (CESPE / MPC-PA – Procurador de contas / 2019) Tendo como referência os princípios
expressos e implícitos da administração pública e as disposições da Lei n.º 13.460/2017,
assinale a opção correta acerca da participação, proteção e defesa do usuário de serviços
públicos.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a) O administrador público atenderá ao princípio da eficiência sempre que tomar sua decisão com foco
exclusivamente no aspecto econômico.
b) Por força do princípio da intranscendência subjetiva das sanções, irregularidades praticadas pelos
Poderes Legislativo e Judiciário não impõem sanções ao Poder Executivo.
c) O Poder Judiciário pode, fundamentando-se no princípio da isonomia, aumentar vencimentos de
d) A referida lei permite ao usuário de serviço público apresentar reclamação apócrifa às ouvidorias
dos órgãos da administração pública ou à entidade responsável pela fiscalização.
e) A referida lei não abrange serviços públicos prestados por particulares.
13. (CESPE / Procurador / PGM-MANAUS–AM / 2018) Quanto às transformações
contemporâneas do direito administrativo, julgue o item subsequente.
O princípio da juridicidade, por constituir uma nova compreensão da ideia de legalidade, acarretou o
aumento do espaço de discricionariedade do administrador público.
14. (FUNDATEC / AL-RS – Procurador / 2018) Em um Estado do sul do país, um servidor
detentor de cargo em comissão de Assessor Especialista nível 3 foi desligado de suas funções em
razão da notícia de cometimento de crime doloso contra a vida. O ato de exoneração foi
justificado pela ocorrência desse fato. Meses após a exoneração, o ex-servidor comprovou junto
à administração pública ter ocorrido um equívoco. Foi comprovado judicialmente que o crime
fora cometido por terceiro, pessoa homônima ao ex-servidor. Por isso, requereu,
administrativamente, a nulidade do ato de exoneração e o retorno às funções e indenização por
danos morais e materiais. A Procuradoria Jurídica opinou pela possibilidade de deferimento do
pedido de retorno ao cargo, deixando para um segundo momento a análise da solicitação de
indenização. Logo, é possível afirmar que um dos fundamentos da orientação jurídica foi:
a) O princípio da impessoalidade.
b) A teoria dos motivos determinantes.
c) A teoria da supremacia geral.
d) A vedação de excesso de poder.
e) A teoria da convalidação dos atos administrativos
15. (FUNDATEC / AL-RS - Procurador / 2018) A evolução do Direito Administrativo no Estado
16. (CONSULPLAN / CM-BH – Procurador / 2018) A Emenda Constitucional nº 19/98 trouxe,
ao ordenamento jurídico brasileiro, diversas alterações que objetivam uma atuação mais

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00

surgimento da parceria público-privada, instrumento destinado a ampliar a autonomia gerencial dos
órgãos públicos.
b) A estabilidade do servidor público – antes vinculada meramente ao requisito temporal de exercício
do cargo efetivo – passa a decorrer, então, de uma discricionariedade, conforme critérios definidos pelo
gestor imediato.
administração pública direta – passa a ser exigido, também, para o ingresso nos empregos públicos da
administração pública indireta.
processo administrativo disciplinar – passa a decorrer, também, do resultado de avaliações periódicas
de desempenho.
17. (FCC / Procurador / PGE-TO / 2018) Acerca das modernas correntes doutrinárias que
buscam repensar o Direito Administrativo no Brasil, Carlos Ari Sundfeld observa:
Embora o livro de referência de Bandeira de Mello continue saindo em edições atualizadas, por
volta da metade da década de 1990 começou a perder aos poucos a capacidade de representar as
visões do meio – e de influir [...] Ao lado disso, teóricos mais jovens lançaram, com ampla aceitação,
uma forte contestação a um dos princípios científicos que, há muitos anos, o autor defendia como
fundamental ao direito administrativo [...]. (Adaptado de: Direito administrativo para céticos, 2a
ed., p. 53)
O princípio mencionado pelo autor e que esteve sob forte debate acadêmico nos últimos anos é
o princípio da
a) presunção de legitimidade dos atos administrativos.
b) processualidade do direito administrativo.
c) supremacia do interesse público.
d) moralidade administrativa.
e) eficiência.
18. (CESPE / TCE-RO – Procurador do MPC / 2019) Constitui violação aos princípios
constitucionais da administração pública:
a) nomeação de cônjuge de prefeito para o cargo de secretário estadual, mesmo que o nomeado possua
inegável qualificação técnico-profissional e idoneidade moral.
b) limitação de idade, por ato administrativo, para fins de inscrição em concurso público, ainda que tal
medida esteja fundamentada na natureza das atribuições do cargo a ser preenchido.
c) publicação, em sítio eletrônico mantido pela administração pública, de nomes de servidores e dos
valores dos respectivos vencimentos e vantagens pecuniárias.
d) atribuição de nome de governador já falecido, reconhecido pela defesa dos direitos humanos, a escola
pública de rede estadual de educação.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
e) anulação, pela administração pública, de ato administrativo ilegal, independentemente de prazo e da

existência de direito adquirido.
19. (CESPE / Procurador / PGE-SE / 2017) Considerando os princípios constitucionais e
legais, implícitos e explícitos, que regem a atividade da administração pública, assinale a opção
correta.
a) Os princípios da legalidade e da indisponibilidade do interesse público guiam a atuação do
administrador, de modo que apenas o juízo discricionário excepciona-se ao controle judicial.
b) Em decorrência do princípio da reserva legal, a administração pública está autorizada a fazer apenas
aquilo que não seja legalmente proibido.
c) De acordo com o STJ, o princípio da continuidade dos serviços públicos não impede a interrupção do
fornecimento de energia elétrica para município inadimplente, ainda que o valor cobrado esteja sob
questionamento em sede administrativa.
d) Em virtude dos princípios da proteção à confiança e da segurança jurídica, entende o STF que podem
ser considerados válidos os atos praticados por agente público ilegalmente investido.
e) Por ser um princípio estruturante implícito da atuação da administração pública, na prática, a
supremacia do interesse público é um conceito jurídico indeterminável.
20. (CESPE / Procurador / PGM-BH-MG / 2017) A respeito dos princípios aplicáveis à
administração pública, assinale a opção correta.
a) Dado o princípio da autotutela, poderá a administração anular a qualquer tempo seus próprios atos,
ainda que eles tenham produzido efeitos benéficos a terceiros.
b) Apesar de expressamente previsto na CF, o princípio da eficiência não é aplicado, por faltar-lhe
regulamentação legislativa.
c) Ao princípio da publicidade corresponde, na esfera do direito subjetivo dos administrados, o direito
de petição aos órgãos da administração pública.
d) princípio da autoexecutoriedade impõe ao administrador o ônus de adequar o ato sancionatório à
infração cometida.
21. (FAFIPA / Procurador / PGM-FOZ DO IGUAÇU-PR / 2019) Com relação aos Princípios
Constitucionais da Administração Pública, assinale a alternativa CORRETA.
a) O princípio da impessoalidade limita-se ao dever de isonomia da Administração Pública.
b) De acordo com o princípio da publicidade, a Administração deve divulgar informações de interesse
público, sendo o sigilo dos atos administrativos admitido apenas excepcionalmente se imprescindível à
segurança da sociedade e do Estado.
c) Conforme o caput do artigo 37 da Constituição Federal de 1988, a Administração Pública direta e
indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá
aos princípios da legalidade, impessoalidade, motivação, publicidade e eficiência.
d) O princípio da eficiência alcança apenas os serviços públicos prestados diretamente à coletividade e
impõe que a prestação de tais serviços seja realizada com qualidade e rapidez.
e) Uma das exceções ao princípio da legalidade administrativa consiste na possibilidade de o presidente
da República editar decretos para criar e extinguir cargos ou funções públicas.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
22. (CS-UFG / Procurador / PGM-JATAÍ-GO / 2018) A administração pública, na prática de

atividades para a consecução dos interesses coletivos, obedece aos ditames constitucionais,
entre os quais estão os princípios
a) da legalidade, segundo o qual o administrador atua com finalidade própria e discricionariedade,
conforme disposto no art. 5º da Constituição Federal.
b) da impessoalidade, segundo o qual o agente é um executor do ato administrativo-governamental do
próprio agente político.
c) da moralidade, segundo o qual é preciso penetrar na intenção do agente público para conhecer o
resultado ético do ato.
d) da publicidade, que determina o termo inicial da produção de efeitos do ato a partir da sua divulgação.
23. (IBADE / CM-PORTO VELHO-RR – Procurador / 2018) Considerando o princípio da
autotutela, está correto asseverar que:
a) é inviável este principio ser aplicado aos chamados atos vinculados, mas somente aos atos
discricionários.
b) é o poder de fiscalização dos atos das entidades da administração indireta pelos órgãos centrais da
administração direta.
c) é indispensável a Administração ser provocada ou recorrer ao Judiciário para reconhecer a nulidade
dos seus próprios atos.
d) a administração pública tem a faculdade de rever seus próprios atos, anulando os ilegais e revogando
os atos inexistentes ou nulos ao ordenamento jurídico.
e) é possível a vedação da aplicação retroativa de novas interpretações de dispositivos legais e a
decadência.
24. (FCC / Procurador / PGM-CARUARU-PE / 2018) Em relação aos princípios que regem a
atuação da Administração Pública, é correto afirmar que
a) em relação ao princípio da legalidade, a Administração Pública não é obrigada a fazer ou deixar de
fazer alguma coisa senão em virtude de lei.
b) o princípio da eficiência impõe ao agente público um modo de atuar que produza resultados
favoráveis à consecução dos fins a serem alcançados pelo Estado.
c) o princípio da eficiência, dada a sua natureza finalística, é prevalente em face do princípio da
legalidade.
d) são aplicáveis à Administração Pública exclusivamente aqueles princípios mencionados no caput do
art. 37 da Constituição da República Federativa do Brasil, que são o da legalidade, da impessoalidade,
da moralidade, da publicidade e da eficiência.
e) o princípio da publicidade decorre do direito dos administrados em ter acesso a informações de
interesse particular ou coletivo e, por essa razão, não admite a existência de informações públicas
sigilosas.
25. (VUNESP / Procurador / PGM-SÃO BERNARDO DO CAMPO-SP / 2018) O princípio da
indisponibilidade do interesse público tem por resultado a limitação da ação do agente público,
que pode muito, mas não pode agir de modo contrário ao interesse público. A respeito desse
princípio, é correto afirmar que

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a) embora previsto expressamente na Constituição, não possui qualquer repercussão prática no direito
brasileiro, considerando-se a dificuldade de identificação do conteúdo do princípio.
b) o interesse público pode ser mais bem compreendido por meio da separação entre interesse público
primário, resultante da soma dos interesses individuais, e interesse público secundário, que consiste
nos interesses do Estado, como sujeito de direitos.
c) o princípio resulta da supremacia dos interesses públicos sobre os interesses individuais, os quais
devem sempre se submeter à vontade da coletividade, representada na ação do estado, quando em
conflito com esta vontade.
d) o mencionado princípio impede a adoção da arbitragem pela Administração Pública, considerando-
se a impossibilidade de o agente público transigir quanto aos interesses públicos que persegue e
representa.
e) não compõe a ordem jurídica brasileira, dado não ser encontrado no texto da Constituição, nem poder
ser deduzido a partir dos demais princípios constitucionais administrativos.
26. (COPESE-UFT / CM-PALMAS-TO - Procurador / 2018) Sobre os princípios que regem a
Administração Pública previstos na Constituição Federal de 1988, assinale a alternativa
CORRETA.
a) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a eficácia.
b) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a eficiência.
c) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a executoriedade.
d) São princípios expressos na Constituição Federal de 1988: a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e a efetividade.
27. (NC-UFPR / Procurador / PGM-CURITIBA-PR / 2019) Segundo Emerson Gabardo (2002),
“o princípio da eficiência administrativa é setorial, pois refere-se exclusivamente à
Administração Pública, mas está diretamente ligado ao princípio da eficiência do Estado como
vetor geral (de caráter ético) do sistema constitucional”. A partir dessas considerações sobre o
regime constitucional da Administração Pública, assinale a alternativa correta.
a) O princípio da eficiência administrativa foi uma das principais inovações incluídas na Constituição de
1988 pela Emenda da Reforma Administrativa em 1998.
b) O princípio da eficiência tem conteúdo ético, não um conteúdo jurídico.
c) O princípio da eficiência administrativa, na medida em que demanda uma atuação administrativa
ótima, opõe-se ao princípio da boa administração.
d) A eficiência é elemento típico da Administração Gerencial, sendo incompatível com o modelo teórico
burocrático de administração.
e) Os atos discricionários não podem ser controlados com base no princípio da eficiência administrativa.
28. (VUNESP / FAPESP – Procurador / 2018) Em razão do regime jurídico administrativo, a
Administração Pública
a) pode celebrar contratos com os particulares, os quais somente poderão ser extintos pelo advento do
seu termo, por decisão conjunta das partes ou por inadimplemento da Administração.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
b) pode alterar unilateralmente as cláusulas econômicas dos contratos administrativos.

c) somente pode ter os seus atos ilegais anulados por decisão do Poder Judiciário.
d) depende de decisão judicial para efetivar a ocupação temporária de imóvel alheio.
e) é obrigada a dar publicidade dos atos administrativos que praticar.
29. (CESPE / Procurador / PGE-PE / 2018) Considerando a doutrina e o entendimento
jurisprudencial dos tribunais superiores acerca do regime jurídico-administrativo e do
princípio constitucional da legalidade na administração pública, assinale a opção correta.
a) O princípio da legalidade veda à administração a prática de atos inominados, embora estes sejam
permitidos aos particulares.
b) Em virtude do princípio da reserva legal, a administração pública deve fazer o que está prescrito em
lei e abster-se de atuar quando a lei proibir.
c) A utilização de prova emprestada nos processos administrativos disciplinares ofende o princípio da
legalidade.
d) Apesar de estar submetida à legalidade estrita, a administração pública poderá interpretar normas
de maneira extensiva ou restritiva com relação aos direitos dos particulares quando não existir
conteúdo legal expresso.
e) Aplica-se a teoria do fato consumado no caso de remoção de servidor público para acompanhar
cônjuge em virtude de decisão judicial liminar, ainda que a remoção não se ajuste à legalidade estrita.
30. (CESPE / Procurador / PGM-FORTALEZA-CE / 2017) Acerca do direito administrativo,
julgue o item que se segue.
Considerando os princípios constitucionais explícitos da administração pública, o STF estendeu a
vedação da prática do nepotismo às sociedades de economia mista, embora elas sejam pessoas jurídicas
de direito privado.
Delegado
31. (VUNESP / PC-SP – Delegado / 2018) Os princípios administrativos podem ser utilizados
para fins de controle de constitucionalidade dos atos administrativos pelo Poder Judiciário,
sendo o que se observa na alternativa a seguir:
a) a nomeação de cônjuge da autoridade nomeante para o exercício de cargo em comissão ou de
confiança na Administração Pública do Estado viola a Constituição Federal.
b) o ato administrativo eivado de ilegalidade deverá ser revogado pelo administrador público, em
obediência ao princípio administrativo da discricionariedade.
c) ao titular do cargo de procurador de autarquia exige-se a apresentação de instrumento de mandato
para representá-la em juízo.
d) não é possível a autotutela sobre os atos administrativos após a sua impugnação no Poder Judiciário.
e) o princípio da pessoalidade é corolário da isonomia e da legalidade, sendo centrais à ação
administrativa.
32. (FUMARC / PC-MG – Delegado / 2018) Sobre os princípios da Administração Pública, é
CORRETO afirmar que:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a) a efetivação de pagamento de precatório em desobediência à ordem cronológica traduz violação ao

princípio da impessoalidade, à luz do qual é vedada a atuação administrativa dissociada da moral, dos
princípios éticos, da boa-fé e da lealdade.
b) em consonância com o princípio da legalidade, estatuído no artigo 37, caput, da CR/88, a
Administração Pública pode fazer tudo o que a lei não proíbe.
c) não são oponíveis às Sociedades de Economia Mista, haja vista que essas sociedades são regidas pelo
d) o princípio da supremacia do interesse público não se radica em dispositivo específico da CR/88,
ainda que inúmeros aludam ou impliquem manifestações concretas dele.
33. (CESPE / PC-MA – Delegado / 2018) A conduta do agente público que busca o melhor
desempenho possível, com a finalidade de obter o melhor resultado, atende ao princípio da
a) eficiência.
b) legalidade.
c) impessoalidade.
d) moralidade.
e) publicidade.
34. (INSTITUTO ACESSO / PC-ES – Delegado / 2019) “O Direito Administrativo, como é
entendido e praticado entre nós, rege efetivamente não só os atos do Executivo, mas também os
do Legislativo e os do Judiciário, praticados como atividade paralela e instrumental das que lhe
são específicas e predominantes, isto é, a de legislação e a de jurisdição. O conceito de Direito
Administrativo Brasileiro, para nós, sintetiza-se no conjunto harmônico de princípios jurídicos
que regem os órgãos, os agentes e as atividades públicas tendentes a realizar concreta, direta e
imediatamente os fins desejados pelo Estado.” (MEIRELLES, Hely Lopes. O Direito Administrativo
Brasileiro. 29ª ed., São Paulo: Malheiros Editora, 2004. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) Autorização, permissão e concessão são formas de o Estado autorizar, permitir e conceder aos
particulares a exploração de bens e serviços públicos.
b) A legalidade administrativa é diferente da legalidade civil, uma vez que aquela dita o limite da atuação
do administrador público, conforme imposto pela lei e esta permite ao particular aquilo que a lei não
proíbe.
c) O poder de polícia decorre da capacidade administrativa e concede também a prerrogativa de função
legislativa para a positivação de tipos penais em âmbito de direito penal aos agentes de estado que
possuem esse poder.
d) O princípio da supremacia do interesse público, não desconsidera os interesses
particulares/individuais, não obstante informa ao agente administrativo que o interesse público
prevalece sobre interesses privados.
e) São princípios de direito administrativo a moralidade administrativa, a supremacia do interesse
público, a motivação, a publicidade e transparência, a proporcionalidade e razoabilidade
administrativas.
35. (INSTITUTO ACESSO / PC-ES – Delegado / 2019) A administração pública, no Brasil, é
regida por uma série de princípios. Tendo em vista a natureza jurídica destes princípios, leia as
afirmativas a seguir.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
I - Legalidade, publicidade, impessoalidade, moralidade e eficiência são classificadas, pela doutrina,

como princípios expressos da administração pública por possuírem previsão normativa inserta no texto
da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 com aplicação direta ao campo do direito
administrativo.
II - O princípio da eficiência da administração se aplica ao servidor, para efeito de sua aptidão ao cargo,
durante o estágio probatório e ao logo do exercício de sua vida funcional.
III - Campanhas ou informes de órgãos públicos que apresentem slogans de promoção pessoal do agente
público violam diretamente o princípio constitucional da moralidade administrativa.
IV - A supremacia do interesse público é considerada, pela doutrina, como um princípio implícito da
administração pública
V - Um princípio é considerado implícito ao direito administrativo em razão de este ser aplicável ao
campo da administração pública, ainda que tal princípio seja próprio a um outro campo do direito.
Marque a alternativa correta:
a) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da III.
b) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da I.
c) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da V.
d) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da IV.
e) Todas as afirmativas estão corretas, à exceção da II.
36. (FUNDATEC / PC-RS – Delegado / 2018) O artigo 37 da Constituição Federal de 1988 lista
os princípios inerentes à Administração Pública, que são: legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficiência. A incumbência desses princípios é dar unidade e coerência
ao Direito Administrativo do Estado, controlando as atividades administrativas de todos os
entes que integram a federação brasileira. Tendo por base essa ideia inicial, assinale a
alternativa correta.
a) A administração não pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais.
b) Não viola o princípio da presunção de inocência a exclusão de certame público de candidato que
responda a inquérito policial ou ação penal sem trânsito em julgado da sentença condenatória.
c) Segundo Hely Lopes Meirelles, o princípio da impessoalidade, referido na CF/1988 (Art. 37, caput),
nada mais é que o clássico princípio da finalidade, o qual impõe ao administrador público que só
pratique o ato para atingir o objetivo indicado expressa ou virtualmente pela norma de direito, de forma
impessoal.
d) Segundo o jurista Alexandre de Moraes, o princípio da moralidade é o que impõe à administração
pública direta e indireta e a seus agentes a persecução do bem comum, por meio do exercício de suas
competências de forma imparcial, neutra, transparente, participativa, eficaz, sem burocracia e sempre
em busca da qualidade, primando pela adoção dos critérios legais e morais necessários para melhor
utilização possível dos recursos públicos, de maneira a evitarem-se desperdícios e garantir-se maior
rentabilidade social.
e) Os atos administrativos não são passíveis de controle de mérito, bem como de legalidade pelo Poder
Judiciário.
37. (FUNDATEC / PC-RS – Delegado / 2018) Sobre os princípios da Administração Pública,
analise as seguintes assertivas:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
I. A prisão em flagrante delito de um indivíduo, sob o enfoque de não depender de prévia manifestação
do poder judiciário, é uma manifestação concreta do princípio da autotutela administrativa.
II. O uso moderado e progressivo da força, modulador da ação policial, encontra fundamento no
princípio da proporcionalidade, que tem por objetivo evitar que a atividade coercitiva do Estado seja
exercida em intensidade superior à estritamente necessária para restabelecer a ordem e a segurança
pública.
III. No âmbito administrativo, o acesso à informação, por se tratar de um direito público subjetivo de
envergadura constitucional, derivado do princípio da publicidade e da transparência, não comporta
sigilo como exceção.
IV. A utilização, por parte do servidor público, para fins privados, de um bem regularmente apreendido
no âmbito de uma investigação criminal caracteriza violação ao princípio da impessoalidade, sob o
enfoque da finalidade, impondo o enquadramento de tal conduta em ato de improbidade administrativa.
Quais estão corretas?
a) Apenas I.
b) Apenas I e II.
c) Apenas II e IV.
d) Apenas III e IV.
e) Apenas II, III e IV.
38. (FAPEMS / Delegado / PC-MS / 2017) De acordo com o texto a seguir o direito público tem
como objetivo primordial o atendimento ao bem-estar coletivo. [...] em primeiro lugar, as
normas de direito público, embora protejam reflexamente o interesse individual, têm o objetivo
primordial de atender ao interesse público, ao bem-estar coletivo. Além disso, pode-se dizer que
o direito público somente começou a se desenvolver quando, depois de superados o primado do
Direito Civil (que durou muitos séculos) e o individualismo que tomou conta dos vários setores
da ciência, inclusive a do Direito, substituiu-se a ideia do homem como fim único do direito
(própria do individualismo) pelo princípio que hoje serve de fundamento para todo o direito
público e que vincula a Administração em todas as suas decisões [...]. Dl PIETRO, Maria Sylvia
Zaretla. Direito Administrativo. 30.ed. Sao Paulo: Atlas, 2017, p 96. Diante disso, as "pedras de
toque" do regime jurídico-administrativo são
a) a supremacia do interesse público sobre o interesse privado e a impessoalidade do interesse público.
b) a supremacia do interesse público sobre o interesse privado e a indisponibilidade do interesse
público.
c) a indisponibilidade do interesse público e o princípio da legalidade.
d) a supremacia da ordem pública e o princípio da legalidade.
e) a supremacia do interesse público e o interesse privado e o princípio da legalidade.
39. (IBADE / PC-AC – Delegado / 2017) Acerca dos princípios que informam o Direito
Administrativo Brasileiro, é correto afirmar que a(o):
a) nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o quarto
grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo
de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda,
de função gratificada na Administração Pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas,
b) Supremo Tribunal Federal já possui pacífica jurisprudência no sentido de que o Chefe do Poder
Executivo Estadual pode nomear parentes em linha reta, a exemplo de uma filha, para o cargo de
Secretária de Estado, porque se trata de uma escolha política e o fato do cargo de Secretário de Estado
ser de natureza política torna esta nomeação insuscetível de controle.
c) princípio da publicidade considera-se atendido sempre que houver a publicação de atos no Diário
Oficial, sendo, por conseguinte, desnecessária qualquer medida adicional por parte da Administração
Pública.
d) princípio da legalidade tem idêntica aplicação para os particulares e para a Administração Pública,
significando a possibilidade de realização de atos que não sejam vedados pelo ordenamento jurídico.
e) Supremo Tribunal Federal possui entendimento no sentido de que vedar o acesso de qualquer
cidadão a cargo público tão somente em razão da existência de relação de parentesco com servidor
público que não tenha competência para o selecionar ou o nomear para o cargo de chefia, direção ou
assessoramento, ou que não exerça ascendência hierárquica sobre aquele que possua essa competência
é, em alguma medida, negar um dos princípios constitucionais a que se pretendeu conferir efetividade
com a edição da Súmula Vinculante nº 13, qual seja, o princípio da impessoalidade.
Outros
40. (VUNESP / Analista / MP-SP / 2018) O regime jurídico administrativo refere-se às

características diferenciadoras do direito aplicável ao relacionamento do Estado com os
cidadãos, no cumprimento de sua função administrativa, em comparação ao direito aplicável ao
relacionamento entre os cidadãos em sua vida privada. A esse respeito, é correto afirmar, de
acordo com a doutrina tradicional, que:
a) o regime jurídico administrativo implica em tratar os contratos administrativos como mera ficção,
dado não ser possível ao Estado, ente dotado de poder império que é, submeter-se a uma relação
contratual com um privado.
b) trata-se o regime jurídico administrativo de resquício autoritário do direito administrativo brasileiro,
não se justificando em nenhum caso a manutenção de poderes especiais para o Estado diante dos seus
cidadãos em um país igualitário e democrático.
c) a chamada supremacia do interesse público é o motivo justificador, no Estado Democrático de Direito,
da existência do regime jurídico administrativo, o qual confere ao Estado prerrogativas e poderes em
face dos cidadãos, de forma a permitir um melhor atendimento dos interesses públicos.
d) o regime jurídico administrativo parte do reconhecimento de que os interesses privados têm menor
valor e devem se sujeitar ao interesse estatal, ainda que o interesse privado a ser sacrificado seja
relevante diante da natureza do interesse público a ser alcançado.
e) historicamente, pode-se dizer que o direito administrativo evoluiu no sentido de limitar as hipóteses
de responsabilização do Estado, restringindo os direitos do cidadão em face da Administração, o que se
desenvolveu a partir da chamada “teoria do Fisco”.
41. (CONSULPLAN / TJ-MG - Titular de serviços de notas e de registro – Remoção / 2019) Os
institutos de Direito Administrativo decorrem de normas que se pautam em seus princípios, sem
os quais restariam maculados em sua essência. Desta forma, os atos administrativos do Estado
são regidos por valores que, se necessário, devem ser ponderados, mas não excluídos na

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
aplicação a determinado contexto fático. De acordo com o estudo dos princípios administrativos,
é correto afirmar que:
a) A vedação à prática administrativa sob a inexistência de interesse público ou conveniência da
Administração com vistas exclusivas ao atendimento de interesse privado emerge do Princípio da
Impessoalidade, cujo desvio macula o fim legal.
b) Aos atos da Administração se confere publicidade, nos moldes do que prescreve o caput do art. 37 da
Constituição Federal, sendo este proceder abrangente a todo ato que tenha efeito externo, e, por força
de tal princípio, o sigilo somente se aplicará a questões de segurança nacional.
c) A imoralidade na prática administrativa encontra trato e reparo em legislação ordinária, a exemplo
da Lei de Improbidade Administrativa, em que se apura prejuízo ao erário, bem como a Ação Popular,
sendo o princípio da moralidade aferido pela lesividade patrimonial sem cunho de validação do ato.
d) À Administração Pública impõe-se o dever de observância incondicional aos termos de lei para
prática de todo e qualquer ato, de forma que à ausência de previsão legal, tem-se por inválido, a menos
que a subjetividade do agente se assente no atendimento do interesse do bem comum, em que se pauta
a atividade administrativa.
42. (QUADRIX / CREA-GO – Advogado / 2019) Acerca dos princípios da Administração Pública
e dos atos administrativos, julgue o item.
Pelo princípio da autotutela, uma vez revogado o ato administrativo discricionário, como a autorização
conferida ao particular para o uso privativo de bem público, por motivos de conveniência ou
oportunidade, devem ser respeitados os direitos adquiridos.
43. (VUNESP / TJ-RS – Titular de serviços de notas e registros – Provimento / 2019) A respeito
dos princípios do Direito Administrativo, assinale a alternativa correta.
a) Em respeito ao princípio da legalidade, mostra-se inválida a conduta do Estado que, desconsiderando
as formalidades legais, passe a se preocupar com os efeitos concretos da ação administrativa.
b) O princípio da legalidade, no contexto jurídico/político atual, impõe que todas as condutas praticadas
pelo Administrador tenham por base direta norma produzida pelo Poder Legislativo.
c) O princípio da supremacia do interesse público autoriza que a Administração pratique ato atentatório
a direito fundamental, sempre que esse esteja em contraposição à ideia de interesse público definida
pelo gestor público.
d) O princípio da continuidade do serviço público impede a interrupção do fornecimento de serviço em
favor do cidadão, ainda que fundado no inadimplemento do usuário.
e) Com a constitucionalização do Direito Administrativo, deve se compreender o princípio da legalidade
sob a perspectiva da juridicidade, que representa o dever da Administração Pública se vincular ao
conjunto de normas constitucionais e infraconstitucionais que compõe o sistema.
44. (CESPE / Analista / TCE-MG / 2018) Assinale a opção correta de acordo com os princípios
implícitos ou reconhecidos da administração pública.
a) Segundo o primado do interesse público, cabe à administração rever os seus erros para restaurar a
situação de regularidade.
b) O princípio da indisponibilidade exige que os serviços públicos não sejam interrompidos.
c) O princípio da precaução determina a observância da correção administrativa dentro da norma.
d) Com base no princípio da autotutela, a câmara municipal possui personalidade jurídica.

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
e) A segurança jurídica está em conferir certeza e estabilidade na relação da administração pública com
os administrados.
45. (VUNESP / Analista / MP-SP / 2018) Os atos administrativos são o meio de atuação da
Administração, devendo obedecer a alguns princípios, entre eles o da publicidade e o da
motivação. Sobre esse tema, julgue as afirmações a seguir e selecione a correta.
a) A necessidade de motivação dos atos administrativos resulta do princípio democrático e da regra do
devido processo legal, permitindo o controle da ação administrativa.
b) É admissível o suprimento da exigência de motivação expressa pelo silêncio, isto é, pela omissão, da
Administração, posto que o silêncio deverá ser interpretado conforme os usos e costumes do local de
produção do ato.
tendência de prestigiar a participação do usuário na organização e prestação dos serviços públicos.
elaboração.
elementos fáticos que justificam a existência do ato administrativo, os quais, nos atos discricionários,
não estão sujeitos ao controle judicial.
46. (VUNESP / Titular de Serviços de Notas e de Registros / TJ-SP / 2018) Assinale a
alternativa que é conforme ao regime jurídico administrativo.
a) Para a satisfação de interesses coletivos, a Administração é impedida de limitar o exercício de direitos
individuais.
b) O regime jurídico administrativo concede prerrogativas à Administração similares às existentes no
c) A Administração pode renunciar ao exercício de competências concedidas por lei.
d) A lei encerra o pressuposto, fundamento e limite da atividade administrativa.
47. (CONSULPLAN / TJ-MG – Titular de serviços de notas e registros-Provimento / 2017)
Quanto aos princípios do Direito Administrativo, assinale a alternativa correta:
a) O princípio da presunção de legitimidade dos atos administrativos envolve apenas os seus aspectos
jurídicos, não alcançando os fatos nos quais esses atos se basearam.
b) Apesar da existência do princípio da publicidade e do direito de acesso do cidadão a dados a seu
respeito, nem toda informação pode ser transmitida ao interessado, mesmo que se relacione com sua
pessoa.
c) A autotutela administrativa é considerada um princípio onivalente, uma vez que decorre da
bipolaridade do Direito Administrativo.
d) Pelo princípio da hierarquia, o direito de um cidadão individualmente considerado deve ceder aos
interesses da coletividade, representada pela administração pública.
48. (FAFIPA / Analista / PGM-FOZ DO IGUAÇU-PR / 2019) Sobre os princípios básicos da
Administração Pública, é INCORRETO afirmar que:

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi
Aula 00
a) Objetivando verificar a conformação das atividades da Administração Pública ao princípio da

legalidade, impõe-se a esta o controle administrativo, o legislativo e o jurisdicional.
b) A suspensão dos direitos políticos por improbidade administrativa pode ser aplicada
independentemente de existência de processo criminal.
c) Em razão do princípio da impessoalidade, os efeitos dos atos e provimentos administrativos são
imputáveis não ao agente público que os prática, mas sim ao órgão ou entidade administrativa em nome
do qual aquele age.
d) As prerrogativas inerentes à supremacia do interesse público sobre o interesse privado podem ser
empregadas legitimamente para satisfazer os interesses secundários do Estado.
e) A possibilidade de formalização de contrato de gestão e a instituição de organizações sociais e
agências executivas consagram o princípio da eficiência.
GABARITO
Magistratura 20. C 45. A
21. B 46. D
1. C 22. D 47. B
2. D 23. E 48. D
3. C 24. B
4. B 25. B
5. E 26. B
27. A
Promotor 28. E
29. A
6. D 30. CORRETA
7. D
8. INCORRETA Delegado
9. E
10. B 31. A
32. D
Defensor 33. A
34. C
11. CORRETA 35. A
36. C
37. C
Procurador 38. B
39. E
12. B
13. INCORRETA
14. B
Outros
15. E
16. D 40. C
17. C 41. A
18. B 42. CORRETA
19. D 43. E
44. E

85416800020
1865040
- Felipe Alegransi

Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Direito Administrativo p/ Magistratura

85416800020 - Felipe Alegransi

Metodologia do Curso .................................................................................................................................... 4

Apresentação Pessoal .................................................................................................................................... 6

Cronograma de Aulas ................................................................................................................................................................... 6

Considerações Iniciais .................................................................................................................................................................. 8

Regime Jurídico Administrativo ................................................................................................................................................ 8

2 - Normas Jurídicas: Regras x Princípios ....................................................................................................... 9

2.1 - Regras x Princípios .................................................................................................................................................. 10

2.2 - A força Normativa dos Princípios ........................................................................................................................... 12

2.3 - Classificação dos Princípios .................................................................................................................................... 12

3 - Princípios Basilares da Administração Pública........................................................................................ 13

3.1 - Supremacia do interesse público sobre os interesses privados ............................................................................. 14

3.2 - Indisponibilidade do Interesse Público................................................................................................................... 16

4 - Princípios Expressos ................................................................................................................................ 17

4.1 - Princípio da Legalidade ........................................................................................................................................... 18

4.2 - Princípio da Impessoalidade ................................................................................................................................... 20

4.3 - Princípio da Moralidade ......................................................................................................................................... 24

4.4 - Princípio da Publicidade ......................................................................................................................................... 27

4.5 - Princípio da Eficiência ............................................................................................................................................. 33

5.1 - Princípio da Razoabilidade e Proporcionalidade .................................................................................................... 37

5.2 - Princípio da Continuidade ...................................................................................................................................... 39

5.3 - Princípio da Autotutela........................................................................................................................................... 42

Direito Administrativo p/ Magistratura Estadual 2022 (Curso Regular)

5.4 - Princípio da Segurança Jurídica .............................................................................................................................. 45

5.5 - Princípio da Motivação ........................................................................................................................................... 47

5.6 - Princípio da Especialidade ...................................................................................................................................... 50

5.7 - Princípio da presunção de legitimidade e veracidade das condutas estatais ........................................................ 50

5.8 - Princípio do Contraditório e Ampla defesa ............................................................................................................ 51

5.9 - Princípio da Precaução ........................................................................................................................................... 53

5.10 - Princípio da Consensualidade e da Participação .................................................................................................. 54

5.11 - Princípio da Sindicabilidade .................................................................................................................................. 55

5.12 - Accountability ....................................................................................................................................................... 56

5.13 - Princípio da Subsidiariedade ................................................................................................................................ 57

5.14 - Princípio da Hierarquia ......................................................................................................................................... 57

6 - A indisponibilidade do interesse público e meios alternativos de solução de conflitos: conciliação,

6.1 - Introdução .............................................................................................................................................................. 57

6.2 - Arbitrabilidade Objetiva e Arbitrabilidade Subjetiva ............................................................................................. 59

6.3 - Peculiaridades do procedimento quando utilizado pela Administração Pública: .................................................. 60

6.5 - Os comitês de resolução de disputas (dispute boards) .......................................................................................... 67

7 - O Direito Fundamental à Boa Administração ......................................................................................... 68

 Regime Jurídico Administrativo ................................................................................................................................. 71

 Princípios Basilares da Administração Pública ........................................................................................................... 71

 Princípios Expressos ................................................................................................................................................... 72

 Princípios implícitos ................................................................................................................................................... 75

Considerações Finais ................................................................................................................................................................. 79

Direito Administrativo p/ Magistratura Estadual 2022 (Curso Regular) 2

Questões Comentadas .............................................................................................................................................................. 89

Procurador .................................................................................................................................................................... 100

Delegado ....................................................................................................................................................................... 121

Outros ........................................................................................................................................................................... 131

Lista de Questões .....................................................................................................................................................................141

Magistratura ................................................................................................................................................................. 141

Promotor ...................................................................................................................................................................... 142

Defensor ....................................................................................................................................................................... 144

Procurador .................................................................................................................................................................... 144

Delegado ....................................................................................................................................................................... 150

Outros ........................................................................................................................................................................... 154