UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DE TECNOLOGIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ESTRUTURAS E

CONSTRUÇÃO CIVIL

INFLUÊNCIA DO COMPORTAMENTO DAS LIGAÇÕES NA

ESTABILIDADE DE ESTRUTURAS MISTAS DE AÇO E
CONCRETO

Antonio Carlos Pulido

SÃO CARLOS

2014
 UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DE TECNOLOGIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ESTRUTURAS E

CONSTRUÇÃO CIVIL

INFLUÊNCIA DO COMPORTAMENTO DAS LIGAÇÕES NA

ESTABILIDADE DE ESTRUTURAS MISTAS DE AÇO E
CONCRETO

Antonio Carlos Pulido

Dissertação apresentada ao Programa de Pós

Graduação em Estruturas e Construção Civil do Centro
de Ciências Exatas de Tecnologia da Universidade
Federal de São Carlos, como parte dos requisitos para
obtenção do título de Mestre em Estruturas e
Construção Civil.

Área de Concentração: Estruturas

Orientadora: Profª. Drª. Silvana De Nardin

SÃO CARLOS

2014
 Ficha catalográfica elaborada pelo DePT da
Biblioteca Comunitária da UFSCar

Pulido, Antonio Carlos.

P981ic Influência do comportamento das ligações na estabilidade
de estruturas mistas de aço e concreto / Antonio Carlos
Pulido. -- São Carlos : UFSCar, 2014.
173 f.

Dissertação (Mestrado) -- Universidade Federal de São

Carlos, 2014.

1. Construção civil. 2. Elementos mistos de aço e

concreto. 3. Ligações mistas. 4. Estabilidade global. 5.
Pórticos planos. 6. Pórticos tridimensionais. I. Título.

CDD: 690 (20a)

Dedico este trabalho a todos aqueles que acreditam
que para que seja possível é preciso acreditar, e que
fazem das dificuldades e desafios encontrados um
alimento para o tamanho da sua vitória e sucesso.
Em Especial a memória de meus grandes amigos
Edinei Antonio Burin e Paulo Henrique Ribeiro.
 AGRADECIMENTOS

A minha esposa Andréia, a minha filha Anne Caroline e ao meu Filho André
Luis pela compreensão nos momentos de ausência e pelo incentivo para elaboração deste
trabalho.
A minha orientadora Professora Drª. Silvana De Nardin pela compreensão nas
minhas dificuldades e limitações, pelo incentivo, por acreditar na minha capacidade e pela
sua brilhante orientação, fazendo com este trabalho chegasse ao final.
Ao Professor Dr. Alex Sander Clemente de Souza pelo convite e incentivo para
ingressar nesta pesquisa, acreditando sempre em minha capacidade desde os tempos de
graduação onde foi meu mestre.
Aos Meus pais José Pulido e Maria de Lourdes Pulido pela educação, pelo
apoio em meus estudos, pelo espelho que são em minha vida mostrando que a vontade de
vencer vem acima de qualquer coisa e que um sonho pode se tornar realidade , basta
acreditar.
A minha irmã Alcioni Pulido Dolci ao meu cunhado Tarso Dolci e a minha
sobrinha Isabela pela paciência e pelo apoio de forma plena.
Aos meus amigos de classe Jorge e Razzi, pelo companheirismo, pelo pronto
atendimento em dúvidas e pelos momentos agradáveis.
A Solange secretaria do PPGCiv pelo pronto atendimento que sempre tive e aos
Brilhantes professores Edson, Emília e Maria Imaculada e Márcio, pela correção ortográfica
realizada neste trabalho.
 RESUMO

PULIDO, A. C. (2014). Influência do Comportamento das Ligações na Estabilidade de

Estruturas Mistas de Aço e Concreto. São Carlos. Dissertação (Mestrado). Universidade
Federal de São Carlos, UFSCAR, Brasil.
O objetivo deste trabalho é avaliar a influência da rigidez das ligações viga-pilar
no comportamento e na transferência de forças entre componentes estruturais de sistemas
estruturados em elementos mistos de aço e concreto. Para isso, serão utilizados dados do
comportamento Momento vs. Rotação de uma ligação viga-pilar misto preenchido já
investigada experimentalmente. Os resultados experimentais de rigidez serão inseridos em
modelos de pórticos planos e tridimensionais, de forma que os parâmetros de estabilidade
global possam ser avaliados em função da rigidez da ligação viga-pilar. Para o estudo da
estabilidade são consideradas as recomendações da norma brasileira de estruturas de aço e
mistas ABNT NBR 8800:2008. Para as simulações numéricas foi utilizado o pacote
computacional SAP 2000® no qual foi modelado um pórtico plano com dez pavimentos e um
pórtico tridimensional, variando-se o número de pavimentos e a rigidez das ligações. Para o
pórtico plano foram realizadas análises comparativas da distribuição de esforços, do consumo
de aço e da estabilidade considerando que as ligações viga-pilar representadas no modelo
simulem as seguintes situações quanto à rigidez: ligações rígida e semirrígida, cuja rigidez foi
determinada experimentalmente, além de parcelas desta rigidez experimental. Para os pórticos
tridimensionais, além da variação de rigidez, foi analisada a influência do número de
pavimentos sobre os parâmetros de estabilidade e distribuição de esforços nos elementos
estruturais. Os resultados mostraram que a rigidez das ligações altera a distribuição dos
esforços e a variação no número de pavimentos influencia nos parâmetros de estabilidade
global. No entanto, é possível conceber estruturas com ligações viga-pilar semirrígidas
respeitando os limites normativos para os parâmetros de estabilidade e reduzindo o consumo
de aço sob a forma de perfis.

Palavras-chave: elementos mistos de aço e concreto, análise estrutural, ligações

mistas, ligações semirrígidas, estabilidade global, pórtico plano, pórtico tridimensional.
 ABSTRACT

PULIDO, A. C. (2014). Influence of the Behavior of Connections on the Stability of

Concrete-Steel Composite Structures. São Carlos. Dissertação (Mestrado). Universidade
Federal de São Carlos, UFSCAR, Brasil.

The objective of this work was to evaluate the influence of the rigidity of the beam-to-
column connections as well as the transference of forces among the structural components in
steel-concrete composite structures. to do this, data regarding the Moment vs. Rotation curve
behavior of a concrete filled beam-to-column connection, previously evaluated on a different
work was used for comparison. The experimental value of rigidity was inserted into models of
plane frames and tridimensional models, in a way that the global stability parameters can be
evaluated according to the rotational stiffness of the beam-to-column connections.
In order to evaluate the stability, was led in consideration the ABNT NBR 8800:2008
Brazilian code recommendations. For the numeric simulations, the software SAP 2000® was
used, in which it was simulated a plane frame model with ten floors, and also a tridimensional
frame, varying the number of floors. Once constructed the numerical models, for the plane
frame comparative analysis were performed study of the redistribution of forces, of
consumption of steel and stability considering that the beam-to-column connections
represented in the models, simulate the following situations regarding the system stiffness:
rigid and semi-rigid connections and also ratios of experimental stiffness.
For the tridimensional model, besides the variation of the stiffness connection the
influence of number of floors on the parameters of stability and distribution of forces on
structural elements was also analyzed in the present study. The results showed that the
stiffness of the beam-to-connections alters the distribution of forces, and that the variation on
the number of floors have influence on the global stability parameter. However, it is possible
to design structures with semi-rigid beam-to-column connections respecting the normative
limits for the parameters of stability and reducing the consumption of steel in the form of
profiles.
Key words: steel-concrete composite elements, structural analysis, composite
connections, semi-rigid connections, global stability, plane frame, tridimensional frame.
 LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 - Sistema estrutural de um edifício estruturado em elementos mistos de aço e
concreto .................................................................................................................................... 22
Figura 1.2 - Curvas Momento – Rotação, típicas de ligações em aço ...................................... 23
Figura 1.3 - Exemplos de elementos mistos de aço e concreto ................................................ 24
Figura 1.4 - Primeiros registros de edifícios brasileiros estruturados com elementos mistos de
aço e concreto ........................................................................................................................... 25
Figura 1.5 - Exemplos recentes da utilização de elementos mistos de aço e concreto em
edifícios .................................................................................................................................... 26
Figura 1.6 - Ligação com chapa passante utilizada como referência ....................................... 28
Figura 1.7 - Fluxograma das principais etapas do presente estudo .......................................... 30
Figura 1.8 - Vista da ligação viga-pilar ensaiada por De Nardin (2007).................................. 31
Figura 2.1 - Curvas Momento-Rotação e classificação das ligações ....................................... 35
Figura 2.2 - Ligação mista com chapa de extremidade com altura total .................................. 36
Figura 2.3 - Ligação mista com cantoneiras parafusadas na alma (duas por viga) e na mesa
inferior da viga apoiada ............................................................................................................ 36
Figura 2.4 - Ligação mista com cantoneiras parafusadas na mesa inferior da viga apoiada .... 36
Figura 2.5 - Rigidez tangente e secante a partir das curvas Momento vs. Rotação ................. 38
Figura 2.6 - Discretização em elementos finitos para a ligação ensaiada ................................ 40
Figura 2.7 - Detalhes das ligações ensaiadas ............................................................................ 41
Figura 2.8 - Modelo de ligações ensaiadas por Figueiredo (2004) .......................................... 47
Figura 2.9 - Detalhe de sistema de ensaio por Tristão (2006) .................................................. 50
Figura 2.10 - Modelo de pavimento tipo estudado por Bessa (2006)....................................... 53
Figura 2.11 - Modelos ensaiados por Bessa (2006) ................................................................. 54
Figura 2.12 - Visão geral do modelo discretizado em elementos finitos ................................. 56
Figura 3.1 - Relação entre o parâmetro χ e o índice de esbeltez reduzido λ 0 ,m ...................... 61

Figura 3.2 - Curvas de interação Momento vs. Força Normal: Modelo I ................................ 62
Figura 3.3 - Curvas de interação Momento vs. Força Normal: Modelo II ............................... 63
Figura 3.4 - Identificação das variáveis para o cálculo dos módulos de resistência plásticos em
relação ao eixo x ....................................................................................................................... 66
Figura 3.5 - Identificação das variáveis para o cálculo dos módulos de resistência plásticos em
relação ao eixo y ....................................................................................................................... 67
Figura 3.6 - Ilustração dos parâmetros para definição da largura efetiva de vigas mistas ....... 70
Figura 3.7 - Distribuição de tensões em vigas mistas de alma cheia sob momento positivo
e interação total ......................................................................................................................... 70
Figura 3.8 - Distribuição de tensões para momento fletor negativo ......................................... 75
Figura 3.9 - Distância da borda do fuste do conector à alma da nervura da forma de aço ....... 78
Figura 3.10 - Seção mista real e homogeneizada ..................................................................... 82
Figura 4.1 - Entrada de dados para dimensionamento de pilares mistos.................................. 85
Figura 4.2 - Detalhes da aba "Análise"..................................................................................... 87
Figura 4.3 - Entrada de dados da planilha de dimensionamento para momento positivo ........ 90
Figura 4.4 - Entrada de dados da planilha de dimensionamento para momento negativo ....... 91
Figura 4.5 – Resultados da verificação para momento fletor negativo .................................... 92
Figura 5.1 - a) Configuração geral do modelo, b) Viga mista, c) Conectores de cisalhamento,
d) Laje de concreto e) Viga I com dois eixos de simetria f) Pilar preenchido e g) Detalhe da
ligação com chapa passante ...................................................................................................... 95
Figura 5.2 - Elementos de barra para análise da rigidez de pilares .......................................... 97
Figura 5.3 - Modelos para validação da rigidez das vigas mistas .......................................... 103
Figura 5.4 - Modelos para estudo e validação da rigidez de vigas mistas de aço e concreto . 105
Figura 5.5 - Ligação ensaiada experimentalmente ................................................................. 109
Figura 5.6 - Resultados experimentais de deslocamentos das ligações .................................. 109
Figura 5.7 - Modelo numérico ................................................................................................ 110
Figura 5.8 - Comportamento Momento vs. Rotação da ligação: valores experimentais ........ 111
Figura 5.9 - Ilustração da organização das fases do trabalho. ................................................ 114
Figura 5.10 - Projeto arquitetônico e Concepção estrutural .................................................. 115
Figura 5.11 - Caracterização geométrica do pórtico plano analisado..................................... 119
Figura 5.12 - Configuração geral dos carregamentos aplicados ............................................. 120
Figura 5.13 - Modelagem tridimensional do pavimento tipo ................................................. 126
Figura 5.14 - Modelagem para cinco pavimentos .................................................................. 127
Figura 6.1 - Momentos fletores nos nós 40 e 44 em função da rigidez das ligações ............. 136
Figura 6.2 - Localização dos pórticos 1 e 2 para análises em três dimensões ........................ 142
Figura 6.3 - Comportamento Momento vs. Rotação obtido experimentalmente por De Nardin
(2007) ..................................................................................................................................... 144
Figura 6.4 - Localização dos nós selecionados no Modelo tridimensional ............................ 146
 LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 6.1 - Deslocamentos laterais no topo - Pórtico plano adaptado de Bellei et al. (2008)
................................................................................................................................................ 131
Gráfico 6.2 - Deslocamentos laterais – Pórtico plano adaptado de Bellei et al. (2008) ......... 135
Gráfico 6.3 - Variação de momentos fletores no nó 44: Pórtico plano .................................. 137
Gráfico 6.4 - Variação de momentos fletores no nó 40: Pórtico plano .................................. 138
Gráfico 6.5 - Variação de momentos fletores na viga: nó 40 ................................................. 139
Gráfico 6.6 - Variação de momentos fletores no pilar: nó 40 ................................................ 140
Gráfico 6.7 - Deslocamentos laterais – Pórtico 01 ................................................................. 145
Gráfico 6.8 - Deslocamentos laterais – Pórtico 02 ................................................................. 145
Gráfico 6.9 - Variação de momentos fletores em viga e pilar do Pórtico 01: modelo
ridimensional .......................................................................................................................... 147
Gráfico 6.10 - Variação de momentos fletores em viga e pilar do Pórtico 02: modelo
tridimensional ......................................................................................................................... 148
Gráfico 6.11 - Influência da rigidez da ligação sobre os momentos fletores da viga do Pórtico
01 ............................................................................................................................................ 149
Gráfico 6.12 - Influência da rigidez da ligação sobre os momentos fletores no pilar do Pórtico
01 ............................................................................................................................................ 149
Gráfico 6.13 - Influência da rigidez da ligação sobre os momentos fletores da viga do Pórtico
02 ............................................................................................................................................ 151
Gráfico 6.14 - Variação de momentos fletores para pilar do Pórtico 02 ................................ 151
Gráfico 6.15 - Influência da rigidez sobre os deslocamentos horizontais: modelo com dez
pavimentos .............................................................................................................................. 152
Gráfico 6.16 - Influência da rigidez sobre os deslocamentos horizontais: modelo com vinte
pavimentos .............................................................................................................................. 153
Gráfico 6.17 - Influência do número de pavimentos nos deslocamentos horizontais no topo:
modelos tridimensionais ......................................................................................................... 155
Gráfico 6.18 - Parâmetro B2 vs. número de pavimentos: influência da rigidez da ligação .... 158
 LISTA DE TABELAS
Tabela 1.1 - Quadro-resumo dos pórticos estudados ............................................................... 32
Tabela 2.1 - Principais resultados obtidos por Barbosa (2006) e Lima (2003) ........................ 49
Tabela 2.2 - Modelos analisados por Avakian (2007) .............................................................. 51
Tabela 3.1 - Limites de aplicabilidade para pilares preenchidos de seção retangular (ABNT
NBR 8800:2008) ...................................................................................................................... 59
Tabela 3.2 - Limites de aplicabilidade para Vigas mistas contínuas (ABNT NBR 8800:2008)
.................................................................................................................................................. 68
Tabela 3.3 - Parâmetros para definição da largura efetiva ....................................................... 70
Tabela 3.4 - Limites de deslocamentos para vigas. .................................................................. 83
Tabela 5.1 - Valores de rigidez inicial experimentais .............................................................. 96
Tabela 5.2 - Comparação de resultados do primeiro processamento em (mm) ..................... 101
Tabela 5.3 - Comparação de resultados do segundo processamento em (mm) ...................... 102
Tabela 5.4 - Características de geométricas da laje e do perfil de aço ................................... 103
Tabela 5.5 - Diferenças entre os modelos analisados ............................................................. 105
Tabela 5.6 - Comparação de resultados do primeiro processamento de vigas (mm) ............ 107
Tabela 5.7 - Comparação de resultados de deslocamentos verticais do segundo processamento
das vigas mistas (mm) ........................................................................................................... 108
Tabela 5.8 - Resultados de deslocamentos verticais para diversos valores de força aplicada 110
Tabela 5.9 - Força vs. Rigidez do modelo experimental ........................................................ 111
Tabela 5.10 - Resultados da modelagem numérica vs. experimental ..................................... 111
Tabela 5.11 - Detalhes dos modelos analisados .................................................................... 112
Tabela 5.12 - Etapas da modelagem ....................................................................................... 113
Tabela 5.13 - Ações utilizadas na modelagem dos modelos tridimensionais ....................... 116
Tabela 5.14 - Combinações últimas e de serviço para Pórtico plano ..................................... 116
Tabela 5.15 - Combinações adicionais para dimensionamento de Pórticos tridimensionais . 117
Tabela 5.16 - Resultados do fator S2 para cada pavimento ( interpolação linear) ................. 121
Tabela 5.17 - Distribuição das forças do vento em função da altura da edificação ............... 121
Tabela 5.18 - Sequência das análises realizadas..................................................................... 123
Tabela 5.19 - Resumo do dimensionamento dos modelos tridimensionais............................ 128
Tabela 5.20 - Sequência das análises realizadas nos modelos tridimensionais ...................... 129
Tabela 6.1 - Valores de rigidez utilizados nas análises .......................................................... 130
Tabela 6.2 - Valores de deslocamentos horizontais: Pórtico plano ........................................ 132
Tabela 6.3 - Deslocamentos horizontais δ1 e δ2 e parâmetro B2: Pórtico plano e ligação rígida
................................................................................................................................................ 133
Tabela 6.4 - Deslocamentos horizontais δ1 e δ2 e parâmetro B2: Pórtico plano e ligação
semirrígida .............................................................................................................................. 133
Tabela 6.5 - Síntese de Resultados de B2 para o Pórtico plano .............................................. 135
Tabela 6.6 - Variação de momentos fletores solicitantes no nó 44: Pórtico plano................. 137
Tabela 6.7 - Variação de momentos fletores solicitantes no nó 40: Pórtico plano................. 138
Tabela 6.8 - Deslocamentos horizontais no topo (cm) .......................................................... 140
Tabela 6.9 - Resultados de deslocamentos horizontais para o modelo tridimensional: Pórtico
01 ............................................................................................................................................ 143
Tabela 6.10 - Resultados de deslocamentos horizontais para o modelo tridimensional: Pórtico
02 ............................................................................................................................................ 143
Tabela 6.11 - Momentos fletores solicitantes para o Pórtico 01 (kN.cm) .............................. 147
Tabela 6.12 - Momentos fletores solicitantes para o Pórtico 02 devido flexibilização do Nó 02
(kN.cm) ................................................................................................................................... 148
Tabela 6.13 - Deslocamentos horizontais no topo: influência do número de pavimentos (cm)
................................................................................................................................................ 154
Tabela 6.14 - Deslocamentos horizontais no topo: influência do número de pavimentos (cm)
................................................................................................................................................ 156
Tabela 6.15 - Influência do número de pavimentos sobre o parâmetro de estabilidade......... 156
Tabela 6.16 - Deslocamentos relativos interpavimentos e máximos valores de B2 ............... 157
Tabela 6.17 - Síntese dos parâmetros B2 ................................................................................ 158
Tabela 6.18 - Esforços para o dimensionamento de vigas ..................................................... 160
Tabela 6.19 - Resumo do Dimensionamento de vigas e consumo de aço .............................. 161
Tabela 6.20 - Esforços para o dimensionamento de pilares ................................................... 161
Tabela 6.21 - Resumo do Dimensionamento de pilares ......................................................... 161
Tabela 6.22 - Consumo de aço x rigidez da ligação ............................................................... 162
Tabela 6.23 - Deslocamento horizontal x número de pavimentos: modelo tridimensional ... 163
 LISTA DE ABREVIATURAS
a: espessura da região comprimida da laje
b: largura do perfil de aço
bef: largura efetiva da laje de concreto
btr: largura efetiva transformada
d: altura do perfil de aço
d1: distância do centro geométrico do perfil de aço até a face superior desse perfil
d3: distância do centro geométrico da armadura longitudinal à LNP
d4: distância da força de tração, situada no centro geométrico da área tracionada da
seção do perfil de aço, à LNP
d5: distância da força de compressão, situada no centro geométrico da área comprimida
da seção do perfil de aço, à LNP
em: distância da borda do fuste do conector à alma da nervura da forma de aço
exi: distância do eixo da barra da armadura ao eixo y
eyi: distância do eixo da barra da armadura ao eixo y
fcd: resistência a compressão do concreto simples, valor de cálculo , igual a fck /1,4
fcd1: dado pelo produto α . fcd
fck: resistência a compressão do concreto simples
fsd: resistência de cálculo ao escoamento do aço da armadura
fucs: resistência à ruptura do aço do conector
fy: resistência ao escoamento do perfil de aço
fyd: resistência ao escoamento do perfil de aço, valor de cálculo, igual a fyk/1,10
h0: distância entre os centros geométricos das mesas do perfil de aço
hf: espessura da pré-laje pré-moldada de concreto ou a altura das nervuras da laje com
forma de aço incorporada
hn: posição da linha neutra plástica
hw: altura da alma, tomada como distância entre as faces internas das mesas
t: espessura da parede do perfil de aço
tf: espessura da mesa superior do perfil de aço
tw: espessura da alma do perfil de aço
tc: altura do concreto comprimido
ya: posição da linha neutra no perfil de aço
yac: CG da área comprimida
yat: CG da área tracionada
yc: distância do centro geométrico da parte comprimida do perfil de aço até a face
superior
ynp: posição da linha neutra a partir do topo da mesa superior
yp: distância da linha neutra da seção plastificada até a face superior do perfil de aço
yt: distância do centro geométrico da parte tracionada do perfil de aço até a face
inferior
ytr: posição da linha neutra da seção transformada
Aa: área da seção transversal do perfil de aço
Aac: área comprimida da seção de aço
Aaf: área da mesa superior do perfil de aço
Aaf: área da mesa superior perfil de aço
Aat : área tracionada do perfil de aço
Aaw : área da alma do perfil de aço
Ac: área da seção transversal de concreto
Acs: área da seção transversal do conector
Asl: área da armadura longitudinal dentro da largura efetiva da laje de concreto
Aw: área efetiva de cisalhamento
Cad: força resistente de cálculo da região comprimida do perfil de aço
Cbdist: fator de modificação para momento fletor não-uniforme
Ccd: força resistente de cálculo da espessura comprimida da laje de concreto
Ccs: força resistente de cálculo da espessura comprimida do perfil de aço
Ea: módulo de elasticidade do aço do perfil, igual a 200.000 MPa
Ec: módulo de elasticidade do concreto
(EI)e: rigidez efetiva do pilar misto á flexão
Fhd: força de cisalhamento de cálculo entre o componente de aço e a laje
Ia: momento de inércia da seção transversal do perfil de aço
Ic: momento de inércia da seção transversal do concreto não fissurado
Ief: inércia transformada da seção mista (interação parcial)
Itr: inércia transformada da seção mista homogeneizada (interação total)
KL: comprimento de flambagem do pilar misto
Kv: coeficiente de flambagem para força cortante
Lx: comprimento destravado do pilar entre contenções laterais, direção x
Ly: comprimento destravado do pilar entre contenções laterais, direção y
M0 : momento na extremidade, que provoca a maior tensão de compressão na mesa
inferior
M1: momento na outra extremidade (pode ser negativo ou positivo)
Mc: momento no centro do vão
Mcx e Mcy: são dado por 0,9 Mpl,x,Rd e 0,9 Mpl,y,Rd respectivamente
Mdx e Mdy: são dado por 0,8 Mmax,pl,x,Rd e 0,8 Mmax,pl,y,Rd respectivamente
Mmax,pl,x,Rd e Mmax,pl,y,Rd: momentos fletores máximo resistentes a plastificação de
cálculo em relação ao eixo x e y
Mpl,Rd: momento fletor resistente a plastificação de cálculo
Mpl,x,Rd e Mpl,y,Rd: momentos fletores resistentes a plastificação de cálculo em relação
ao eixo x ou y respectivamente.
MRd: momento positivo resistente de cálculo
MSd: momento positivo solicitante de cálculo
Mx,i,Sd e My,i,sd: momentos fletores solicitantes, devido a imperfeições ao longo do pilar
em relação aos eixos x e y, respectivamente
Mx,Rd e My,Rd: momentos fletores resistentes, de cálculo, em relação aos eixos x e y,
respectivamente
Mx,Sd e My,sd: momentos fletores solicitantes de cálculo totais em relação ao eixo x e y
respectivamente
Mx,tot,sd e My,tot,sd: momentos fletores solicitantes de cálculo totais em relação ao eixo x
e y respectivamente
M Rd: momento fletor negativo resistente de cálculo
M dist,Rd: momento fletor na região negativa com distorção da seção transversal
M Sd: momento fletor negativo solicitante de cálculo
Ne: força axial de flambagem elástica
NG,sd: parcela da força axial solicitante de cálculo devida à ação permanente e à ação
decorrente do uso, de atuação quase permanente
Npl,a,Rd: força axial de compressão resistente, de cálculo, à plastificacao do perfil de
aço
Npl,c,Rd: força axial de compressão resistente, de cálculo, à plastificacao da seção de
concreto
Npl,Rd: força axial de compressão resistente, de cálculo, à plastificacao total
NRd: força axial de compressão resistente de cálculo
Nsd: força axial solicitante de cálculo
QRd: resistência do conjunto de conectores
Rg: coeficiente para consideração do efeito de atuação de grupos de conectores
Rp: é um coeficiente para a consideração da posição do conector
Tad : força resistente de cálculo da região tracionada do perfil de aço
Tc: altura da laje de concreto
Tds: força resistente de tração de cálculo nas barras da armadura longitudinal
VhRd: fluxo de cisalhamento
Vpl: força cortante correspondente a plastificação da alma por cisalhamento
VRd: força cortante resistente de cálculo
VSd: força cortante solicitante de cálculo
Za e Zc : módulos de resistência plásticos da seção do perfil de aço e da seção de
concreto
Zan e Zcn: módulos de resistência plásticos definidos de acordo com o o item P.5.4.3 e
P.5.4.4 da NBR ABNT 8800:2008
α: coeficiente tomado igual a 0,85 para seções mistas retangulares preenchidas
αE: razão modular entre os materiais
βvm: igual 1,00 para vigas biapoiadas ou contínuas
γcs: coeficiente de ponderação da resistência do conector
δ: fator de contribuição do aço
χ: fator de redução da força resistente a plastificação da seção
λ: índice de esbeltez
λ0,m: índice de esbeltez reduzido
χdist: fator de redução para flambagem lateral com distorção da seção transversal
λdist: parâmetro de esbeltez para cálculo de distorção lateral da seção transversal
λp: parâmetro de esbeltez limite para seções compactas
λr: parâmetro de esbeltez limite para seções semi-compactas
µx e µy: coeficiente de cálculo para o Modelo II
 SUMÁRIO
CAPÍTULO 01: INTRODUÇÃO ...................................................................................................... 21
1.1 Considerações iniciais ........................................................................................... 21
1.2 Elementos mistos de aço e concreto ...................................................................... 23
1.3 Justificativas .......................................................................................................... 27
1.4 Objetivos ................................................................................................................ 27
1.5 Metodologia ........................................................................................................... 29
1.6 Organização da dissertação.................................................................................... 32
CAPÍTULO 2: REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ................................................................................ 34
2.1 As ligações viga-pilar: comportamento ................................................................. 34
2.2 Ligações Mistas ..................................................................................................... 35
2.2.1 Componentes da ligação mista ............................................................................ 37
2.3 Rigidez da ligação Viga-Pilar ................................................................................ 37
2.4 Classificação das ligações quanto ao comportamento Momento-Rotação ............ 38
2.5 Estabilidade global................................................................................................. 41
2.6 Prescrições normativas da ABNT NBR 8800:2008 – Método da Amplificação dos
Esforços solicitantes ................................................................................................................. 44
2.7 Simulações numéricas ........................................................................................... 46
2.8 Comentários finais ................................................................................................. 57
CAPÍTULO 3: DIMENSIONAMENTO DE ELEMENTOS MISTOS DE AÇO E
CONCRETO.... .................................................................................................................................... 58
3.1 Pilares retangulares preenchidos mistos de aço e concreto .................................... 58
3.1.1 Aspectos gerais e limites de aplicabilidade......................................................... 58
3.1.2 Pilares submetidos a compressão simples ........................................................... 60
3.1.3 Pilares submetidos a flexo-compressão .............................................................. 62
3.2 Vigas mistas de aço e concreto .............................................................................. 68
3.2.1 Limites de aplicabilidade e processo construtivo ............................................... 68
3.2.2 Comportamento conjunto (misto) aço-concreto e largura efetiva....................... 69
3.2.3 Dimensionamento à flexão – momento resistente positivo................................ 70
3.2.4 Dimensionamento à flexão – momento fletor resistente negativo ..................... 73
3.2.4.1 Limitações e momento fletor resistente negativo............................................. 73
3.2.4.2 Verificação da flambagem lateral por distorção da seção transversal ............. 76
3.2.5 Resistência dos conectores de cisalhamento e número de conectores ................ 77
3.2.6 Verificação à força cortante ................................................................................ 79
 3.2.7 Verificação dos estados limites de serviço.......................................................... 80
3.2.7.1 Deslocamentos verticais ................................................................................... 80
3.2.7.2 Controle da fissuração ...................................................................................... 83
CAPÍTULO 4: SISTEMATIZAÇÃO DA VERIFICAÇÃO DE EMENTOS MISTOS................ 84
4.1 Considerações iniciais ........................................................................................... 84
4.2 Planilhas para pilares mistos de aço e concreto de seção retangular ..................... 85
4.2.1 Aba Entrada de dados.......................................................................................... 85
4.2.2 Aba Análise ......................................................................................................... 87
4.3 Planilhas para vigas mistas de aço e concreto ....................................................... 89
4.3.1 Aba Entrada de Dados ......................................................................................... 89
4.3.2 Dimensionamento de vigas biapoiadas: momento fletor resistente positivo ...... 89
4.3.3 Dimensionamento de vigas biapoiadas: momento fletor resistente negativo ..... 90
4.3.4 Aba Análise ......................................................................................................... 92
CAPÍTULO 5: MODELAGEM NUMÉRICAS DOS PÓRTICOS ................................................ 94
5.1 Considerações iniciais e descrição do modelo experimental de ligação ............... 94
5.2 Elementos de viga e pilar: considerações sobre a modelagem ............................. 96
5.2.1 Estudo e Validação da rigidez dos Pilares .......................................................... 97
5.2.2 Estudo e Validação da rigidez das Vigas .......................................................... 102
5.2.3 Estudo e Validação da rigidez da ligaçã mista .................................................. 108
5.3 Modelagem dos pórticos planos e tridimensionais .............................................. 112
5.3.1 Modelos analisados ........................................................................................... 112
5.3.2 Metodologia para análise .................................................................................. 113
Etapa 01 - Idealização do projeto arquitetônico e adaptação do pórtico plano ............. 114
Etapa 02 - Estudo dos carregamentos e combinações de ações para o
dimensionamento....................................................................................................................115
Etapa 03 - Levantamento dos esforços devidos ao vento ............................................. 118
Etapa 04 - Modelagem do pórtico plano ....................................................................... 118
Etapa 05 - Modelagem e análise dos modelos tridimensionais..................................... 124
CAPÍTULO 06: ANÁLISE DE RESULTADOS ............................................................................ 130
6.1 Introdução ............................................................................................................ 130
6.2 Pórtico plano ........................................................................................................ 131
6.3 Modelo tridimensional ......................................................................................... 141
6.3.1 Influência da rigidez da ligação ......................................................................... 142
6.3.2 Influência do número de pavimentos sobre os deslocamentos laterais .............. 151
 6.4 Análises comparativas ......................................................................................... 159
6.4.1 Rigidez das ligações vs. consumo de aço: Pórtico plano ................................... 159
6.4.2 Rigidez da ligação vs. número de pavimentos ................................................... 162
CAPÍTULO 07: CONSIDERAÇÕES FINAIS ............................................................................... 165
7.1 Confecção e utilização de planilhas eletrônicas .................................................. 165
7.2 Análise estrutural ................................................................................................. 166
7.3 Influência da rigidez da ligação ........................................................................... 167
7.4 Sugestões para trabalhos futuros ......................................................................... 168
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................ 170
APÊNDICE A: EXEMPLO DE APLICAÇÃO DAS PLANILHAS ELETRÔNICAS............... 174
APÊNDICE B: TABELA DE RESULTADOS DE CARREGAMENTOS DE VENTO PARA A
MODELAGEM NUMÉRICA .......................................................................................................... 182
 21

Capítulo 01: Introdução

1 CITULO 01 - INTRODUÇÃO
1.1 Considerações iniciais
No projeto de uma edificação é comum nos depararmos com diversos tipos de
estruturas, inúmeros sistemas construtivos e também com o emprego de diversos tipos de
materiais, cada um com suas particularidades quanto à resistência e comportamento, materiais
estes desenvolvidos com o intuito de atender às necessidades da engenharia moderna.
Dentre as possibilidades para os sistemas estruturais de edifícios de múltiplos
pavimentos, aqueles estruturados em elementos de aço ou em elementos mistos de aço e
concreto, têm seu lugar de destaque por possuírem características peculiares tais como: alta
resistência, seções compactas, leveza, precisão dimensional, como também grande rigidez e
velocidade de execução. No entanto, pode-se apontar algumas desvantagens tais como:
inviabilização econômica dependendo do local que se queira utilizar os perfis de aço e do
porte da edificação, ligação entre os componentes, desconhecimento de sistemas construtivos
com elementos mistos, alto custo dos perfis, falta de mão de obra local especializada, entre
outras.
Tais sistemas estruturais não têm caráter monolítico, como ocorre com as estruturas
em concreto armado moldado in loco, e isto resulta na necessidade de atenção especial à
região das ligações entre os elementos estruturais.
Segundo De Nardin (2008), um elemento misto de aço e concreto é fruto da utilização
do aço na forma de perfis laminados, dobrados ou soldados, que trabalha em conjunto com o
concreto simples ou armado. Este tipo de associação pode gerar vigas, lajes, pilares e ligações
mistas, como mostrado na Figura 1.1. O conceito de elemento misto define a importância
do aproveitamento destes dois materiais que, nos dias atuais, são indispensáveis à construção
civil, constituindo uma associação com bastante potencial, onde as ligações são ponto
essencial para esse sistema e para o seu desenvolvimento. As estruturas mistas podem ser
encontradas em diversas tipologias de construções, podendo atender às necessidades de
edificações térreas e de grandes edifícios como: Millennium Tower (Vienna – Áustria),
Citibank Duisburg (Duisburg – Germany), Estacionamento “DEZ” (Innsbruck - Áustria), Two
Union Square (Washington), Ibis Hotel Paulista (São Paulo – SP), Taguatinga Shopping
(Brasília – DF), entre outros.
 22

Figura 1.1 - Sistema estrutural de um edifício estruturado em elementos mistos de aço e concreto

RUTUR A MIS
EST TA

LAJE MISTA
VIGA MISTA

PILAR MISTO LIGAÇÃO MISTA

Fonte: De Nardin (2007)

As ligações são dispositivos de conexão entre os elementos da estrutura, que podem

ser: viga-pilar, pilar-fundação ou viga-viga. No presente texto nos ateremos às ligações viga-
pilar. As ligações têm a função de transferir os esforços entre os elementos conectados e esta
distribuição entre os diversos elementos estruturais dependerá, em grande parte, da rigidez das
ligações viga-pilar e viga-viga. A rigidez das ligações também interfere diretamente na
deslocabilidade da estrutura influenciando, consequentemente, a estabilidade global do
sistema resistente da edificação.
As ligações controlam as parcelas de esforços que serão transferidos e, em função da
rotação entre os elementos conectados, as ligações podem ser classificadas quanto à sua
rigidez em:
a) ligações rígidas: nestas ligações, a rotação viga-pilar é muito pequena e, por
isso, a ligação é capaz de transferir grande parte dos esforços de momento fletor
entre os elementos conectados;
b) ligações flexíveis: a rotação entre os elementos conectados é muito grande e,
portanto, a ligação transfere uma parcela pequena de momento fletor;
 23

c) ligações semirrígidas: ligações que têm rotação intermediária entre as ligações

flexível e rígida (veja Figura 1.2). A rigidez pode ser representada
simplificadamente por uma mola que, introduzida na região de ligação entre os
elementos estruturais, tem sua rigidez representada pelo coeficiente k (também
denominado coeficiente de mola).

Figura 1.2 - Curvas Momento – Rotação, típicas de ligações em aço

A seguir, será feita uma breve descrição dos elementos mistos de aço e concreto,
dando ênfase aos elementos mistos que serão utilizados no presente trabalho.

1.2 Elementos mistos de aço e concreto

Antes de falar especificamente dos elementos mistos de aço e concreto, faz-se
necessário definir o termo “estrutura mista”. Define-se estrutura mista como sendo aquela
composta por elementos mistos de aço e concreto, ou seja, são encontrados aço e concreto na
composição do mesmo elemento estrutural. Com base nesta definição, se verifica que o mais
comum é termos estruturas híbridas, nas quais a variação de materiais ocorre entre os
elementos estruturais, ou seja, um pilar de aço, uma viga mista, uma laje de concreto armado
e outras combinações diversas. A diferença básica entre ambas, é que nas estruturas mistas há
vários materiais compondo o mesmo elemento estrutural, e nas estruturas híbridas, a variação
de material ocorre de um elemento estrutural para o outro.
Isso posto, de acordo com Griffis (1994) e De Nardin (1999), o surgimento das
primeiras estruturas mistas data de 1894 quando foram construídas uma ponte em Iowa e o
 24

Edifício Methodist Building em Pittsburgh, nos EUA, ambos utilizando vigas de aço de seção
I, revestidas com concreto. Estas duas construções evidenciaram duas importantes vantagens
atribuídas a alguns tipos de elementos
elementos mistos: a proteção contra a ação do fogo e da corrosão.
Ainda segundo De Nardin (2003), o concreto associado ao aço compondo elementos
mistos, surgiu como uma alternativa simples e pouco onerosa de proteção contra o fogo e a
corrosão, e portanto, sem função estrutural. A idéia de proteção dos pilares de aço
impulsionou o surgimento dos primeiros elementos mistos de aço e concreto que, desde então,
evoluíram e hoje apresentam variações no arranjo e composição destes materiais.
A utilização de elementos
elemento mistos cresceu significativamente nas últimas décadas
devido a suas características econômicas, construtivas e estruturais. Neste sentido, podem ser
destacadas vantagens como: redução das dimensões dos elementos estruturais, com
consequente economia de materiais,
m mão-de-obra
obra e de desperdício de materiais, maior área
livre por pavimento; grande resistência, rigidez e ductilidade, especialmente com o advento
dos aços e concretos de alta resistência.
De Nardin (2003) define Sistemas estruturais mistos como sendo
endo elementos mistos
formados por perfis metálicos associados a concreto moldado no local ou pré-moldado,
pré
trabalhando em conjunto e formando a seção resistente. Assim, em um elemento misto de aço
e concreto, o aço é utilizado na forma de perfis que trabalham
trabalham em conjunto com o concreto
simples ou armado. Sendo assim, um perfil de aço trabalhando em conjunto com o concreto
dá origem a um pilar misto, uma viga mista, uma laje ou uma ligação mista (Figura
( 1.3). O
comportamento conjunto aço/concreto,
aço/concreto pode ser promovido por conectores de cisalhamento,
mossas, saliências, por atrito, aderência e repartição de cargas, dependendo do tipo de
elemento e dos esforços
os nele atuantes.
Figura 1.3 - Exemplos de elementos mistos de aço e concreto

Convencionais Convencionais Revestidos

Revestidas Com elementos pré-fabricados Preenchidos

a) Vigas b) Lajes c) Pilares
 25

As primeiras obras a utilizarem elementos mistos de aço e concreto no Brasil, se

limitaram a alguns edifícios e pequenas pontes, executadas nas décadas de 1950 e 1960. Dois
exemplos desta época são mostrados na Figura 1.4.

Figura 1.4 - Primeiros registros de edifícios brasileiros estruturados com elementos mistos de
aço e concreto

a) Edifício Garagem América (1957) b) Edifício Avenida Central (1961)

Fonte:www.metalicas.com.br Fonte: http://pt.wikipedia.org

Porém, o aumento da produção de aço, a busca por métodos construtivos mais

eficientes e por soluções arquitetônicas inovadoras, têm impulsionado o crescimento na
utilização das estruturas mistas de aço e concreto nas duas últimas décadas. A seguir
s são
apresentados exemplos brasileiros de edifícios em que foram utilizados elementos
element mistos de
aço e concreto na composição do sistema estrutural (Figura
( 1.5).
 26

Figura 1.5 - Exemplos recentes da utilização de elementos mistos de aço e concreto em edifícios

a) WTorre III Nações Unidas, (2009)

Fonte: Portal CBCA.

b) Shoping Salvador, ( maio 2007)

Fonte: www.metalica.com.br

A Figura 1.5aa mostra o Edifício Wtorre III Nações Unidas, construído na cidade de
São Paulo, classificado, atualmente como o 8º edifício verde do mundo.
mund A edificação é
composta de pilares metáálicos e vigas e lajes mistas. A Figura 1.55b mostra o Shoping
Salvador,, na qual foram utilizadas lajes e pilares mistos, e vigas de aço.
Estes dois exemplos são bastante emblemáticos e marcam a retomada da utilização dos
elementos mistos
os no Brasil.
 27

A seguir, são dados alguns aspectos que justificam a realização do presente trabalho.

1.3 Justificativas
Atualmente existe uma busca por sistemas estruturais e construtivos que possam
trazer cada vez mais eficiência, rapidez e economia à construção civil. Neste universo, os
sistemas estruturais com ligações viga-pilar do tipo semirrígidas ocupam importante papel nos
projetos de edifícios de múltiplos pavimentos, sejam eles de aço, ou mistos de aço e concreto.
Dentre os inúmeros temas estudados dentro da Engenharia de Estruturas, o
comportamento das ligações ocupa lugar de grande destaque pois conhecer o comportamento
real de um determinado detalhe de ligação permite sua adequada modelagem e representação
em pacotes de análise estrutural. Desta adequada modelagem podem resultar distribuições
mais realistas de esforços, esforços estes que irão governar a seleção de seções mistas.
O presente trabalho justifica-se pois se dedica a entender, avaliar e comparar a
influência da rigidez das ligações rígidas e semirrígidas, no comportamento quanto à
estabilidade global de edifícios mistos de aço e concreto de múltiplos pavimentos, e desta
forma, deixar a contribuição científica para o tema através de investigações bibliográficas,
simulações e análises comparativas, que foram realizadas ao longo do presente estudo.
Este estudo também se justifica à medida que pretende contribuir para a modernização
da construção civil, com o estudo e inserção de elementos industrializados, avançando no
estudo de sistemas de pórticos estruturados com elementos mistos de aço e concreto, através
do estudo da estabilidade e dos efeitos da rigidez da ligação na distribuição de esforços, tendo
como produto final, a influência do comportamento das ligações viga-pilar, na transferência
de esforços entre os elementos e no comportamento quanto à estabilidade global, de forma
que possa contribuir para o enriquecimento do tema pesquisado.

1.4 Objetivos
O objetivo geral deste estudo é analisar a influência da rigidez das ligações viga-pilar e
viga-viga, na estabilidade global de edifícios de múltiplos pavimentos, estruturados com
elementos mistos de aço e concreto.
Tendo em mente a classificação das ligações quanto à rigidez e a influência da rigidez
das ligações no comportamento e distribuição de esforços dos sistemas estruturais de edifícios
de múltiplos pavimentos, no presente trabalho foram feitos estudos de pórticos planos e
tridimensionais nos quais as ligações viga-pilar tinham sua rigidez representada pelo
coeficiente de rigidez k, previamente determinado experimentalmente. Na investigação
 28

experimental foi estudada a ligação viga-pilar mostrada na Figura 1.6, cujo comportamento
quanto à rigidez pode ser classificado como semirrígido.
A ligação viga-pilar, ensaiada experimentalmente, é constituída de chapa passante, que
liga duas vigas mistas com laje de concreto armado a um pilar misto do tipo preenchido. Vale
destacar que a ligação em questão foi testada isoladamente, sem consideração dos efeitos
globais de pórtico, carregamentos laterais e outros esforços que atuariam em uma estrutura
real.
Figura 1.6 - Ligação com chapa passante utilizada como referência

Fonte: De Nardin (2007)

A partir deste objetivo geral, alguns objetivos específicos podem ser listados:
a) utilizar valores reais de rigidez da ligação viga-pilar a modelos de pórticos
planos e tridimensionais, por meio da sua representação simplificada
utilizando, para isto, a representação da região de ligação por meio de molas;
b) avaliar a influência de diferentes valores de rigidez das ligações viga-pilar na
distribuição de esforços em pórticos planos e tridimensionais formados por
elementos mistos de aço e concreto;
c) avaliar a influência de diferentes valores de rigidez das ligações na estabilidade
global de edifícios de múltiplos pavimentos, utilizando a modelagem numérica
no pacote computacional SAP 2000® Versão 11. A estabilidade foi avaliada via
parâmetro B2 de estabilidade global;
d) sistematizar as etapas de dimensionamento/verificação de elementos mistos
como vigas e pilares de forma a agilizar esta etapa quando da análise de
pórticos planos e tridimensionais formados por elementos mistos de aço e
concreto.
 29

1.5 Metodologia
No presente trabalho serão modeladas numericamente, no pacote computacional,
diversas tipologias de pórticos com consideração do comportamento da ligação entre
elementos de viga e de pilar, simulando o comportamento das ligações quanto à rigidez em:
rígidas (representadas por engastes) e semirrígidas (representadas por molas) sendo que, para
este último caso, serão inseridos os valores de rigidez obtidos experimentalmente e parcelas
deste valor. Desta forma, será possível avaliar a influência da rigidez da ligação quando
aplicada a edifícios de múltiplos pavimentos, levando em consideração as cargas de projeto
prescritas em norma, o dimensionamento dos elementos mistos, (viga, pilar e lajes) e outros
fatores importantes considerados na fase de projeto.
Tendo em mente os objetivos descritos no item anterior, foi adotada seguinte
metodologia:
1) revisão bibliográfica contemplando os elementos mistos de aço e concreto e
sua abordagem normativa, o comportamento de ligações viga-pilar e a
estabilidade global sob o ponto de vista da ABNT NBR 8800:2008.
2) desenvolvimento de planilhas eletrônicas para dimensionamento/verificação de
pilares e vigas mistas de aço e concreto. Estas planilhas permitiram agilidade
na escolha das seções mistas que atendiam aos estados limites últimos e de
serviço aplicáveis a cada um dos elementos mistos considerados.
3) inserção dos elementos mistos já dimensionados em pórticos planos e
tridimensionais para análise estrutural.
4) aplicação de rigidez de ligação viga-pilar determinada experimentalmente em
diversos pórticos planos e tridimensionais. No caso do pórtico plano, inserção
de diversos valores de rigidez e posterior avaliação das distribuições de
esforços e da estabilidade. Para o pórtico tridimensional, consideração das
seguintes situações: ligação rígida e ligação semirrígida; neste último caso será
utilizada a rigidez determinada experimentalmente. A determinação
experimental da rigidez foi feita em trabalho anterior e apenas os detalhes mais
relevantes desta determinação serão aqui descritos.
5) em ambas as situações, pórticos planos e tridimensionais, diversas alturas
foram analisadas e, com isso, foi possível avaliar da influência da rigidez para
os diversos pórticos planos e tridimensionais estudados.
 30

No caso do pórtico plano, foi adotado um pórtico plano adaptado de Bellei et al.
(2008); e posteriormente foram analisados modelos tridimensionais. Com isto, foi possível
avaliar os resultados dos dois tipos de análise, plana e tridimensional, esforços e
deslocamentos decorrentes de cada uma destas análises.
As etapas necessárias ao desenvolvimento do trabalho, descritas há pouco, são
sintetizadas no fluxograma da Figura 1.7.

Figura 1.7 - Fluxograma das principais etapas do presente estudo

1º ETAPA –PESQUISA
BIBLIOGRÁFICA TESES, DISSERTAÇÕES E ARTIGOS

2º ETAPA– APRESENTAÇÃO RESULTADOS DE ENSAIOS

DO PROBLEMA

3º ETAPA– MODELAGENS SOFTWARES LIGAÇÕES RÍGIDAS E

NUMÉRICAS SEMIRRÍGIDAS

4º ETAPA–ANÁLISE DE ESTABILIDADE CLASSIFICAÇÃO DE DESLOCABILIDADE

BAIXA MÉDIA ALTA

DESLOCABILIDADE DESLOCABILIDADE DESLOCABILIDADE

5º ETAPA – ANÁLISE DE RESULTADOS

Após a etapa de revisão, foi apresentado o problema estudado. O trabalho foi realizado
utilizando resultados experimentais do comportamento Momento vs. Rotação de um detalhe
de ligação viga-pilar, obtidos anteriormente em estudos realizados pela orientadora deste
trabalho. Tais resultados tiveram aplicação nas modelagens numéricas que foram elaboradas,
visando avaliar a influência do comportamento da ligação na distribuição de esforços, e na
estabilidade de pórticos planos e tridimensionais. Aqui vale destacar que a ligação avaliada
experimentalmente tem comportamento semirrígido e alguns detalhes desta ligação são
apresentados na Figura 1.8.
 31

Figura 1.8 - Vista da ligação viga-pilar ensaiada por De Nardin (2007)

Fonte: De Nardin (2007)

A modelagem numérica para avaliação da influência do comportamento das ligações

na estabilidade global dos edifícios de múltiplos pavimentos, foi realizada no pacote
computacional SAP 2000® Versão 11, e consistiu na elaboração de modelos planos e
tridimensionais nos quais foram inseridos todos os dados necessários à modelagem, como:
características geométricas, comportamento e características mecânicas dos materiais,
vinculações, forças aplicadas e ligações como engastes (simulando ligações rígidas) e molas
(simulando ligações semirrígidas) entre os elementos viga-viga e viga-pilar. Neste último
caso, foi considerada a rigidez previamente determinada experimentalmente por De Nardin
(2007).
A fase de análise de resultados, consistiu em classificar tantos os pórticos planos
quanto os tridimensionais quanto à estabilidade global, considerando parâmetros de referência
existentes na ABNT NBR 8800:2008; nesta etapa foi possível avaliar a influência do grau de
rigidez (K) na estabilidade global e na distribuição de esforços.
Mais uma vez cabe salientar que a ênfase do presente trabalho é o estudo da influência
da rigidez das ligações no comportamento global de edifícios de múltiplos pavimentos.
Concluída a fase de análise estrutural, foi realizada a avaliação da influência do
comportamento das ligações na análise da estabilidade global.
O presente trabalho tem algumas limitações descritas a seguir. As vigas foram
consideradas de alma cheia com interação total, construção escorada e sem efeito de torção, e
os pilares foram considerados retangulares, preenchidos, e sob flexo-compressão . O estudo
teve como proposta a análise de pórticos planos e tridimensionais, o que possibilitou avaliar a
influência do número de pavimentos. O total de modelos analisados é mostrado na Tabela
1.1.
 32

Tabela 1.1 - Quadro-resumo dos pórticos estudados

Quantidade
Total de
Descrição dos modelos a serem estudados Comportamento da ligação
modelos
Rígida Semi-rígidas
Pórtico plano com 10 pavimentos 1 3 4
Pórtico Tridimensional com 5 pavimentos 1 1 2
Pórtico Tridimensional com 10 pavimentos 1 1 2
Pórtico Tridimensional com 20 pavimentos 1 1 2
Total 10

Na Tabela 1.1, o pórtico plano com 10 pavimentos foi adaptado de Bellei et al.
(2008), e analisado considerando: o valor experimental de rigidez rigidez, 1/3 e 2/3 do valor
experimental de rigidez. Os pórticos tridimensionais foram elaborados especialmente para o
presente estudo e serão detalhados no decorrer do trabalho.

1.6 Organização da dissertação

O presente trabalho foi organizado em sete capítulos, sendo que no capítulo atual são
apresentadas considerações iniciais, seguido de breves comentários sobre os elementos mistos
com a apresentação de alguns exemplos de utilização. Ainda neste são apresentadas as
justificativas, objetivos e metodologia que foi utilizada para a realização do trabalho.
No Capítulo 02 é apresentada a revisão bibliográfica contemplando os seguintes
assuntos: estabilidade global e ligações mistas aço-concreto.
No Capítulo 03 são apresentadas as formulações da ABNT NBR 8800:2008 para o
dimensionamento/verificação de vigas e pilares mistos de aço e concreto, sendo que o pilar
contemplado é o do tipo misto preenchido e a Viga é do tipo de alma cheia com utilização de
perfil I Soldado. Tais formulações foram empregadas na elaboração de planilhas eletrônicas
para dimensionamento/verificação de vigas e pilares; planilhas estão que são detalhadamente
descritas no Capítulo 04.
Como já mencionado, no Capítulo 04 são apresentados os procedimentos utilizados
para a sistematização do dimensionamento dos elementos mistos utilizados no trabalho (vigas
e pilares). Para tanto, foram elaboradas planilhas eletrônicas de dimensionamento, utilizando
para isso, a aplicação das equações de dimensionamento apresentadas no Capítulo 03. As
planilhas permitem realizar verificações de pilares a flexo-compressão e também o
dimensionamento de vigas mistas, sejam elas biapoiadas ou biengastadas.
O capítulo 05 apresenta os procedimentos realizados para a validação da modelagem
numérica dos elementos mistos de aço e concreto utilizados no trabalho. Ao final deste neste
 33

capítulo é apresentada a metodologia empregada nas análises dos pórticos planos e

tridimensionais estudados no presente estudo.
No Capítulo 06 são apresentadas as análises dos resultados extraídos das modelagens
numéricas dos pórticos planos e tridimensionais. Neste capítulo é possível avaliar a
redistribuição de esforços mediante a alteração da rigidez da ligação e classificar os mesmos
quanto à estabilidade global.
O Capítulo 07 apresenta as considerações finais, onde são apresentados comentários e
avaliações sobre os resultados. Finalizando, são apresentadas as referências bibliográficas
utilizadas para o desenvolvimento do trabalho e apêndices.
 34

Capítulo 2: Revisão bibliográfica

2 CAPITULO 2: REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 As ligações viga-pilar: comportamento
As estruturas de aço, e mistas de aço e concreto, diferentemente das estruturas
convencionais de concreto armado moldadas in loco, são compostas por elementos isolados
que são interligados por meio de ligações. A estabilidade global da estrutura é garantida por
meio da rigidez dos seus elementos, que devem ser capazes de absorver os esforços
solicitantes e, por meio das ligações, que transferem tais esforços a outros elementos até que
estes cheguem às fundações.
Assim, as características de comportamento das ligações viga-viga, viga-pilar e pilar-
fundação, têm influência direta no comportamento global da estrutura e na distribuição de
esforços, sendo que o comportamento global resultante, também é função da rigidez entre os
elementos estruturais conectados. As ligações apresentam características quanto a resistência
e a rotação, sendo a sua classificação feita em função destes dois parâmetros avaliados
isoladamente. Em termos de resistência, a ligação pode ser classificada como de resistência
total ou parcial e, em termos de rigidez, em rígida, semirrígida e flexível. Os parâmetros
delimitadores para cada uma das classificações serão mostrados posteriormente.
A maioria dos edifícios de múltiplos pavimentos construídos atualmente incorpora um
sistema misto de piso. Segundo Leon (1999), tradicionalmente, a capacidade resistente e a
rigidez das lajes de piso, são usadas apenas para o projeto de vigas simplesmente apoiadas
com aplicação de cargas gravitacionais. Embora a maioria dos engenheiros reconheça que há
algum grau de continuidade no sistema de piso devido à presença de armaduras utilizadas
para controlar a abertura e propagação de fissuras em regiões de possível continuidade, é
difícil quantificar o grau de continuidade e, por isso, muitas vezes este aspecto é ignorado na
etapa de projeto.
No passado, a etapa de projeto partia de apenas duas possibilidades para a
representação da ligação: rotulada ou engastada, não levando em consideração os giros
relativos entre os elementos conectados. Na realidade, as ligações têm comportamento
altamente não linear e complexo, sendo que a forma de representação que mais se aproxima
do comportamento real, consiste em considerar o giro relativo entre os elementos conectados.
Leon (1999) explica que a relação Momento vs. Rotação é representada por uma curva com
comportamento não linear, na qual a inclinação da curva varia de acordo com a rigidez da
ligação, tipo de material utilizado na ligação, ductilidade e componentes da ligação, dentre
 35

outros fatores. Portanto, devido ao alto grau de não linearidade, o comportamento de uma
ligação pode ser mais adequadamente representado por meio de uma curva, que relaciona o
momento resistente do elemento conectado com o giro na ligação, chamada de curva M-θ. Na
Figura 2.1 são representadas, esquematicamente, algumas curvas momento vs. Rotação, para
diversos tipos de ligação viga-pilar.

Figura 2.1 - Curvas Momento-Rotação e classificação das ligações

De acordo com Barbosa (2006), a rigidez das ligações viga-pilar vem sendo objeto de
estudo de diversos pesquisadores sendo que, por volta de 1917, Wilson e Moore iniciaram os
estudos de ligações com rebites.
Na década de 1930, Young e Jackson (1934) e Rathbun (1936), estabeleceram relações
entre momento e rotação relativa para auxiliar no dimensionamento de ligações semirrígidas
entre viga e pilar.

2.2 Ligações Mistas

De acordo com a ABNT NBR 8800:2008 Anexo R, uma ligação é denominada mista
quando a laje participa da transmissão de momento fletor de uma viga mista para um pilar, ou
para outra viga mista. As ligações mistas são utilizadas em vigas mistas contínuas e
semicontínuas, sendo que nas vigas mistas contínuas, a ligação deve assegurar continuidade
total do componente de aço e da laje de concreto nos apoios, e nas vigas mistas
semicontínuas, a ligação mista é obtida a partir de uma ligação metálica flexível ou
semirrígida. No anexo R são abordadas apenas ligações mistas que não participam do sistema
 36

de estabilidade lateral da edificação, sendo apresentado um procedimento completo com base

no comportamento dos componentes da ligação, válidos exclusivamente para os detalhes de
ligação mostradas na Figura 2.2, Figura 2.3 e Figura 2.4, com lajes mistas, sendo que o
elemento de apoio pode ser um pilar ou viga.

Figura 2.2 - Ligação mista com chapa de extremidade com altura total

Figura 2.3 - Ligação mista com cantoneiras parafusadas na alma (duas por viga) e na mesa inferior da
viga apoiada

Figura 2.4 - Ligação mista com cantoneiras parafusadas na mesa inferior da viga apoiada
 37

Estas ligações que já foram exaustivamente estudadas e cujo comportamento momento

vs. rotação já é bastante conhecido são denominadas ligações pré-qualificadas.
As ligações mistas possuem grande rigidez inicial, porém não têm a mesma
resistência a flexão da viga mista suportada por ela, se caracterizando como uma ligação de
resistência parcial, deve ter capacidade de rotação suficiente para não sofrer colapso antes que
a viga atinja o seu estado limite último.
Naturalmente, nenhum dos detalhes de ligação mostrados nas figuras anteriores prevê
a conexão de vigas mistas a pilares mistos. Portanto, nos casos em que o pilar é misto, faz-se
necessário conhecer previamente o comportamento e a rigidez da ligação. Isto pode ser feito a
partir de modelos numéricos ou de estudos experimentais.

2.2.1 Componentes da ligação mista

Em uma ligação mista podem ser considerados três componentes principais: a
armadura da laje, os conectores de cisalhamento e a ligação metálica. No caso das armaduras,
somente as barras situadas na largura efetiva da laje na região de momento negativo
participam da transferência de forças.
No caso em que o apoio for um pilar, as barras de armadura longitudinal devem estar
situadas de cada lado da linha de centro do pilar a uma distância máxima de 2,5 vezes a
largura do pilar, na direção transversal às vigas. Adicionalmente, deve-se prever uma
armadura transversal ao eixo das vigas, situada de cada lado do pilar, também a uma distância
máxima de 2,5 vezes a largura do pilar, e com área mínima de 50% da área da armadura
longitudinal.

2.3 Rigidez da ligação Viga-Pilar

A ABNT NBR 8800:2008 estabelece que na análise elástica, uma ligação viga-pilar
pode ser considerada rotulada se sua rigidez Si≤ 0,5 E.Iv/Lv e pode ser considerada rígida se
Si≥ 25 E.Iv/Lv, onde:
Si: Rigidez da ligação correspondente a 2/3 do momento resistente de cálculo da
ligação simplificadamente denominada de rigidez inicial;
Iv: Momento de inércia da seção transversal no plano da estrutura;
Lv: Comprimento da viga conectada à ligação.
O limite Si ≥ 25 E.Iv/Lv, pode ser utilizado somente em estruturas nas quais, em cada
andar, é satisfeita a relação Kv/Kp≥0,1, onde Kv é o valor médio de Iv/Lv para todas as vigas
no topo do andar, e Kp é o valor médio de Ip/Lp para todos os pilares do andar, onde:
 38

Iv: Momento de inércia de uma viga no plano da estrutura;

Ip: Momento de inércia de um pilar no plano da estrutura;
Lv: Vão de uma viga considerada de centro, a centro de pilares;
Lp: Altura do andar para um pilar.
Se Si ≥ 25 E.Iv/Lv, mas Kv/Kp<0,1 a ligação deve ser considerada como semirrígida.
No caso das ligações semirrígidas, deve ser determinado um coeficiente k de rigidez,
através da identificação de retas tangentes e secantes a curva M-θ.
Segundo Silva (2010), a rigidez tangente (Ktan) ou instantânea, é aquela que diminui
continuamente com acréscimos de momento fletor. Dessa forma, a rigidez real de uma ligação
corresponde, em qualquer ponto, à tangente à curva e a rigidez de serviço (Kser), é a rigidez
secante da ligação baseada em um momento de serviço esperado, pela expressão 2.1:
M serv
(2.1)
K serv

A Figura 2.5 ilustra o comportamento real e as rigidezes tangente e de serviço de uma

ligação semirrígida.

Figura 2.5 - Rigidez tangente e secante a partir das curvas Momento vs. Rotação

Fonte: adaptado de Silva (2010)

2.4 Classificação das ligações quanto ao comportamento Momento-Rotação

De acordo com a norma brasileira ABNT NBR 8800:2008 e norma americana AISC
(2005), o comportamento de uma ligação pode ser classificado quanto à capacidade resistente
e rigidez. No primeiro caso, quanto à capacidade resistente, uma ligação viga-viga ou viga-
 39

pilar pode ser classificada em: ligação de resistência parcial e de resistência total. A ligação
com resistência parcial apresenta capacidade resistente inferior à capacidade resistente dos
elementos conectados (vigas e/ou pilares). Já as ligações com resistência total possuem
capacidade resistente igual ou superior à capacidade resistente dos elementos conectados.
Em termos de rigidez, as ligações viga-viga e viga-pilar podem ser classificadas em:
flexíveis, rígidas e semirrígidas. Nas ligações flexíveis, o ângulo de rotação entre os
elementos conectados sofre grande variação havendo transmissão basicamente de esforço
normal e força cortante, e uma parcela muito pequena de momento fletor. O comportamento
da ligação flexível é semelhante a uma rótula. Em termos práticos, para ser classificada como
flexível, a rotação relativa viga-pilar deve ser maior que 80 % da rotação correspondente a
uma rótula perfeita. Em contrapartida, são denominadas rígidas as ligações que podem ser
consideradas como engastamento perfeito, ou seja, o ângulo entre os elementos conectados
quase não se altera. Neste caso, a rotação relativa viga-pilar deve ser menor que 10 % da
rotação correspondente à rótula perfeita. Este caso reproduz o que denominamos nó rígido,
ou também denominado nó de pórtico. Entre os dois extremos estão as ligações semirrígidas,
que possuem comportamento intermediário entre as duas situações apresentadas
anteriormente, e são capazes de transferir parcelas consideráveis de momento fletor. Neste
caso, há uma restrição parcial à rotação, e a rotação relativa viga-pilar deve ficar entre 10 e
80% da correspondente à situação de rótula perfeita.
A Figura 2.1, mostrada anteriormente, traz algumas curvas momento-rotação, e a
classificação das ligações quanto a rigidez e a capacidade resistente mostradas conjuntamente.
Diversos estudos nacionais e estrangeiros têm dado ênfase ao estudo das ligações
mistas, sobretudo aquelas classificadas como semirrígidas em termos de rigidez. É o caso dos
estudos apresentados a seguir.
Mata (1998) utilizou modelagem em elementos finitos para a análise não-linear de
ligações parafusadas, utilizando o pacote computacional ANSYS® e usando elementos de
casca, barras e molas não-lineares. A modelagem foi desenvolvida com o objetivo de
determinar a relação Momento x Rotação de ligações compostas por chapas simples usuais
no Brasil, levando em conta a variação de dimensões, o número e o diâmetro dos parafusos, e
a posição dos elementos de apoio (Figura 2.6).
 40

Figura 2.6 - Discretização em elementos finitos para a ligação ensaiada

Fonte: Mata (1998)

De acordo com Avakian (2007), em uma ligação semirrígida ocorre transferência de

momento fletor, mas com rotação significativa entre os elementos conectados. Neste caso, o
comportamento Momento vs. Rotação da ligação, deverá ser incluído na análise estrutural,
pois terá grande importância na distribuição dos esforços. A resposta característica da ligação
poderá ser obtida em literatura técnica disponível, por meio de modelos analíticos ou
experimentais, sendo que estes últimos são bastante onerosos, porém permitem obter o
comportamento real da ligação.
Cabral et al. (2006), elaborou estudos com a finalidade de estudar o comportamento
das ligações mistas viga-pilar em perfis formados a frio, a partir de simulações com três tipos
de ligações distintas propostas por Moraes (2003), de forma a ser possível determinar as
curvas de Momento vs. Rotação e rigidez para cada ligação estudada. No desenvolvimento
do estudo, Cabral et al.(2006) utilizou os pacotes computacionais ANSYS® 6.0 e CFSLT
4.14. Para o dimensionamento dos elementos estruturais foram utilizadas as prescrições da
AISI (1996) (LRFD) e da ABNT NBR 14762:2001, com elementos constituídos de vigas tipo
caixa, ligados a pilares I enrijecidos (Figura 2.7). Os principais resultados obtidos: rigidez
inicial (k0) das ligações, determinadas através de uma reta tangente e rigidez de serviço (k),
determinada através de regressão linear para o momento em que ocorreram as primeiras
fissuras. Os resultados permitiram determinar o nível de rigidez de cada ligação partindo do
traçado de curvas bilineares Momento vs. Rotação.
 41

Figura 2.7 - Detalhes das ligações ensaiadas

Fonte: Cabral et al. (2006)

2.5 Estabilidade global

O matemático e físico Leonhard Paul Euler foi o pioneiro no estudo da estabilidade de
estruturas, tendo como foco a análise de barras isoladas. Contribuições importantes foram
dadas por Thimoshenko (1961) e, mais recentemente, por Galambos (1998), cujas pesquisas
de sua autoria e compilação de resultados de outros autores são publicadas periodicamente,
incluindo recomendações e procedimentos para a prática de projeto. Inicialmente, os estudos
da estabilidade se concentravam em estruturas mais simples e idealizadas. Em uma primeira
análise foram consideradas hipóteses simplificadas com o uso de pórticos regulares, e sem
imperfeições geométricas, sem variação de seção transversal, com material de comportamento
elástico-linear e cargas aplicadas nos nós. Nos casos reais, a influência de imperfeições
geométricas e do comportamento do material, ações concentradas e distribuídas, faz com que
a bifurcação do equilíbrio deixe de existir e a trajetória do equilíbrio passe a ter
comportamento não-linear.
Chen & Lui (1991) apud Schimizze (2001), Galambos (1988) e Al Mashary & Chen
(1990), descrevem alguns métodos analíticos aproximados para análise de 2ª ordem, como o
Método dos Dois Ciclos Interativos, Método da Carga Lateral Fictícia, Método do
Deslocamento Fictício, Método da Carga de Gravidade Interativa, Método da Rigidez
Negativa, Funções de Estabilidade e o Método do Pilar Equivalente. O método da carga
lateral fictícia, também denominado processo P-∆, é um dos mais populares, sendo discutido
por autores como: Wood et al. (1976), Mashary & Chen (1990), dentre outros autores
 42

renomados. O processo consiste em uma série de análises lineares interativas buscando os

deslocamentos finais da estrutura com os seguintes passos:
a) análise elástica linear em 1ª ordem, para determinar os deslocamentos relativos
entre pavimentos, provocados pelos carregamentos horizontais;
b) determinação das forças horizontais fictícias, ao nível de cada pavimento,
equivalentes ao binário resultante do momento gerado pelas forças verticais
sobre os deslocamentos horizontais;
c) essas forças fictícias são somadas às forças horizontais iniciais, e novas
interações são realizadas e novamente somadas às forças horizontais iniciais,
até atingir a convergência dos deslocamentos.

Silva (2004) avaliou os efeitos de 2ª ordem em pórticos planos de aço, de múltiplos

pavimentos, com e sem contraventamento, utilizando os métodos aproximados de análise (B1-
B2), P∆ e γz, com o objetivo de comparar estes resultados com aqueles decorrentes do uso de
métodos de análise computacionais rigorosos através dos programas PPLANER para análise
dos pórticos não contraventados, e o ANSYS® para os contraventados.
Segundo Silva (2004), a característica principal de uma análise de 1ª ordem é aquela
que define o equilíbrio da estrutura na posição indeslocada, assim os deslocamentos não
afetam o equilíbrio da estrutura. Já na análise em 2ª ordem o equilíbrio é feito considerando a
estrutura na posição deslocada. Neste caso, os deslocamentos afetam de forma significativa o
equilíbrio da estrutura.
Silva (2004) observou que o método de Amplificação dos esforços (B1 e B2), Método
da força lateral equivalente e Coeficiente γz, chamados de métodos aproximados em seu
trabalho, apresentam boa correlação com os métodos de análise rigorosa, sendo que o método
(B1-B2) foi o que apresentou os melhores resultados de comportamento da estrutura. Com
relação aos pórticos, os que apresentaram melhores resultados foram os contraventados, onde
os resultados de 2ª ordem, tanto para o método simplificado como para a análise rigorosa,
ficam muito próximos dos resultados obtidos em análise de 1ª ordem.
Carvalho (2007), realizou estudos que avaliaram a não-linearidade de pórticos
espaciais formados por elementos mistos de aço e concreto através da análise com elementos
finitos e utilização do programa FEMOOP desenvolvido pela PUC-Rio. Este implementou e
testou modelos tridimensionais reticulados, considerando a não-linearidade física e
geométrica, e os efeitos de rotações e deslocamento de forma rigorosa. Ao final, Carvalho
 43

(2007) validou seu método de análise por meio de comparações com outras literaturas e
resultados experimentais disponíveis.
O trabalho de Carvalho (2007) se constitui na análise de diversos modelos, iniciando
com modelos planos e posteriormente tridimensionais, para os quais foram analisados os
resultados de rotações e deslocamentos. Carvalho (2007) observou que os modelos estudados
apresentaram bom comportamento quanto à estabilidade, concluindo que os elementos finitos
estudados se comportaram de forma esperada com a consideração da não-linearidade física e
geométrica, apresentando resultados satisfatórios.
Guimarães (2009), em seu trabalho enfatiza que a estabilidade global da estrutura é a
combinação de efeitos das ações atuantes na mesma, que podem ser determinados utilizando
uma análise de 1ª ordem, seguida da análise de 2ª ordem, na qual é necessário considerar a
influência da deformação da estrutura e estes efeitos devem ser considerados nos casos em
que a variação de deslocamentos modificam significativamente o comportamento da
estabilidade da estrutura. O referido autor avaliou um edifício reticulado de seis pavimentos
com altura total de 25,3 m modelado com pilares e vigas mistas de aço e concreto. Em uma
análise computacional constatou-se que na direção de maior inércia, a contribuição do núcleo
do elevador e a consideração da estrutura com nós fixos resultou em baixa deslocabilidade.
Em contrapartida, na outra direção, onde não houve a contribuição destes elementos e com
inércia total era menor, o modelo apresentou instabilidades na análise de 2ª ordem, devido às
ações horizontais, concluindo que os elementos rígidos de concreto na direção de maior
inércia absorveram os carregamentos horizontais, enquanto que na outra direção, a estrutura
foi capaz de absorver apenas 30% dos esforços horizontais.
Segundo Nardi et al. (2010), as normas ABNT NBR 8800:2008 e AISC-LRFD
prevêem , em suas formulações, a análise de 2ª ordem nas edificações. Em seu estudo, os
autores apresentam modelos estruturais tridimensionais com esbeltez elevada, demonstrando
que os resultados de deslocabilidade são mais perceptíveis neste tipo de estrutura, aplicáveis
em estruturas principais, sendo que os modelos que possuem estruturas secundárias e
terciárias não convergem devido à elevada deslocabilidade.
Nardi et al. (2010), com o auxílio dos pacotes computacionais SAP e STRAP, obteve
resultados de deslocamentos horizontais em análises de primeira e 2ª ordem. Estes resultados
foram comparados com um terceiro resultado obtido de forma manual simplificada. Neste
caso, apesar de diferentes, os resultados mostram valores com a mesma ordem de grandeza.
Para finalizar, Nardi et al. (2010), realizou a modelagem de um edifício de 5
pavimentos, com alternância de posicionamento e colocação de contraventamentos; esta
 44

análise foi realizada com o intuito de demonstrar a influência da rigidez dos elementos
estruturais sobre efeitos de 2ª ordem. Os resultados de Nardi et al. (2010) demonstraram que
o modelo no qual foram utilizadas barras de contraventamento e pilares com eixo de maior
inércia no sentido da carga horizontal, resultou em edifício que pode ser classificado como de
baixa deslocabilidade, enquanto que o modelo sem contraventamento e com eixo de menor
inércia do pilar no sentido da aplicação da carga horizontal, foi classificado como de média
deslocabilidade.
Os modelos analisados por Nardi et al. (2010) apresentam resultados que demonstram
que o correto posicionamento dos elementos estruturais melhora substancialmente a rigidez da
estrutura frente às ações horizontais.
A seguir, passaremos à apresentação do procedimento adotado pela ABNT NBR
8800:2008 para analisar a estabilidade global.

2.6 Prescrições normativas da ABNT NBR 8800:2008 – Método da Amplificação dos

Esforços solicitantes
A questão da estabilidade estrutural pode ser tratada de várias formas. A seguir, será
apresentada a abordagem adotada pela ABNT NBR 8800:2008 que traz um processo
simplificado para avaliar e considerar os efeitos de ordem locais e globais sobre os esforços.
O anexo D da norma ABNT NBR 8800:2008 trata da consideração da estabilidade
segundo método simplificado denominado Método de Amplificação dos Esforços Solicitantes,
que leva em conta os efeitos globais P-∆ e locais P-δ de 2ª ordem.
Para aplicação deste método, é necessário que a estrutura esteja submetida às
combinações de ações mais desfavoráveis. Portanto, o primeiro aspecto a avaliar são as ações
e combinações de ações atuantes na estrutura a ser analisada quanto aos efeitos de 2ª ordem.
Além das combinações últimas normais, que são decorrentes do uso previsto para a
edificação, no dimensionamento devem ser previstas as combinações últimas de construção,
quando já na etapa da construção houver risco de atingir algum estado limite último. Esse
carregamento da fase construtiva tem certa duração em cada tipo de construção e deve ser
analisado caso a caso. As combinações últimas excepcionais só devem ser consideradas
quando puderem gerar algum estado limite último para a estrutura. Esse tipo de carregamento
é transitório e com um período extremamente curto de atuação.
O efeito das imperfeições geométricas iniciais e das não-linearidades físicas do
material também deve ser considerados e a forma de fazê-lo depende da classificação da
estrutura quanto à deslocabilidade.
 45

A norma brasileira, ABNT NBR 8800:2008, permite utilizar o parâmetro B2 para

classificar as estruturas de aço e mistas de aço e concreto quanto à sensibilidade aos
deslocamentos laterais em:

estruturas de pequena deslocabilidade: quando, em todos os seus pavimentos, o
parâmetro B2 for menor ou igual a 1,1;

estruturas de média deslocabilidade: quando o valor máximo do parâmetro B2
for maior que 1,1 e menor ou igual a 1,4;

estruturas de grande deslocabilidade: quando o valor máximo do parâmetro B2
for maior que 1,4.

Para esta classificação inicial quanto à sensibilidade aos deslocamentos laterais, não é
necessário considerar as imperfeições inicias.
Uma vez classificada a estrutura quanto à sensibilidade aos efeitos de 2ª ordem, o
próximo passo é a determinação dos esforços solicitantes. Em função da classificação da
estrutura quanto à sensibilidade aos deslocamentos laterais, a ABNT NBR 8800:2008
recomenda diferentes procedimentos para determinação dos esforços atuantes na estrutura.
Sendo assim, temos:
1) para Estruturas de pequena e média deslocabilidade: os efeitos das
imperfeições iniciais geométricas devem ser levados em conta de uma das
formas a seguir:

considerando, em cada pavimento, um deslocamento interpavimentos igual
a h/333, sendo h a altura do pavimento (distância entre eixos de vigas) ou;

aplicando, em cada pavimento, uma força horizontal equivalente (força
nocional) igual a 0,3 % do valor das cargas gravitacionais de cálculo,
aplicadas em todos os elementos resistentes a ações verticais, no pavimento
considerado.

Adicionalmente, no caso das estruturas de pequena deslocabilidade, os
efeitos globais de 2ª ordem podem ser desconsiderados desde que:

a) as forças axiais solicitantes de cálculo, em todas as barras que

contribuem para a estabilidade lateral, não sejam superiores a 50 % da
força axial que provoca o escoamento da seção transversal;
b) os efeitos das imperfeições geométricas iniciais sejam adicionados às
combinações de ações, inclusive naquelas em que atuem ações variáveis
como o vento.
 46

2) para estruturas de média deslocabilidade:

os efeitos das imperfeições iniciais devem ser levados em conta na análise
a partir da redução da rigidez à flexão e da rigidez axial para 80 % dos
valores iniciais. Desta forma, são levadas em conta, de forma simplificada,
as não linearidade física.

No caso de estruturas classificadas como de média deslocabilidade, o método da

amplificação dos esforços (Anexo D) pode ser empregado na determinação dos esforços
desde que os parâmetros B1 e B2 sejam calculados com as devidas reduções nas rigidezes
axial e à flexão.
3) para estruturas de grande deslocabilidade:

deve ser feita análise rigorosa, levando em conta as não linearidades físicas
e geométricas na determinação dos esforços.

Estes critérios de verificação da sensibilidade da estrutura quanto aos deslocamentos

laterais foram aplicados aos pórticos avaliados no estudo aqui proposto e, uma vez
introduzida a rigidez da ligação viga-pilar, será avaliada sua influência sobre os parâmetros
que representam a estabilidade global da estrutura.

2.7 Simulações numéricas

A simulação numérica é um dos mecanismos empregados para estudar o
comportamento local de ligações e para inserir este comportamento na análise de sistemas
estruturais como um todo. Assim sendo, a seguir são destacados alguns trabalhos que
abordam a modelagem local da ligação e sua inserção em modelos planos e tridimensionais;
estes trabalhos são considerados relevantes para o desenvolvimento da modelagem numérica
proposta no presente estudo.
Em modelagens numéricas, os modelos são quase sempre simulados por meio de
pacotes computacionais baseados no método dos elementos finitos e, nestes casos, as ligações
podem assumir comportamento semirrígido, desde que os pacotes computacionais permitam a
entrada da curva momento vs. rotacão da ligação, ou sua representação como uma mola com
rigidez igual à rigidez secante da ligação. Em tais modelagens, as ligações semirrígidas
podem ser representadas pela introdução de molas cuja rigidez é representada por um
coeficiente de mola que pode variar de acordo com o grau de rigidez que se queira considerar.
Neste sentido, o trabalho de Maggi (2000) apresenta uma análise numérica local feita
no pacote computacional ANSYS®, no qual foi estudado o comportamento estrutural de
 47

ligações viga-pilar parafusadas com chapa de topo. As simulações foram executadas

utilizando modelos tridimensionais e consideradas várias superfícies de contato para simular
as regiões de contato entre os componentes da ligação. Nos modelos numéricos, foram
considerados ainda os efeitos da não linearidade física, tendo sido adotado um diagrama
bilinear para representar o comportamento da relação entre tensões e deformações. A não
linearidade geométrica também foi considerada na análise.
A comparação entre os resultados numéricos e experimentais obtidos por Maggi
(2000) mostrou que a modelagem numérica teve boa representatividade, no entanto algumas
variações de resultados foram observadas e atribuídas ao fato de que o modelo numérico
possui algumas simplificações como, por exemplo, não levar em conta o processo de
montagem da ligação, folgas nos furos dos parafusos e imperfeições geométricas.
Em termos de rigidez, os modelos experimentais apresentaram menor rigidez que os
modelos estudados numericamente, porém tais diferenças não comprometeram a análise
(Maggi, 2000). Os resultados numéricos do estudo de Maggi (2000) demonstram a eficiência
dos modelos numéricos, mesmo com as simplificações realizadas, foi possível representar
satisfatoriamente o comportamento da ligação, proporcionando novos caminhos para
avaliação de resultados, uma vez que os estudos experimentais são bastante dispendiosos e
demorados.
Figueiredo (2004) estudou o comportamento estrutural das ligações mistas viga-pilar
com chapas de topo estendida, considerando a contribuição da laje por meio de análise
numérica e experimental (Figura 2.8).

Figura 2.8 - Modelo de ligações ensaiadas por Figueiredo (2004)

a) Ligação cruciforme com chapa de topo em aço b) Ligação cruciforme com chapa de topo mista
 48

c) Ligação em “T” com chapa de topo em aço c) Ligação em “T” com chapa de topo mista

Fonte: Figueiredo (2004)

Figueiredo (2004) realizou uma série de ensaios de caráter exploratório envolvendo

ligações mistas onde foram ensaiados modelos de ligação representativos de pilares internos e
de canto, seguido pelo desenvolvimento de modelo numérico feito no pacote computacional
ANSYS®, que permitiu a análise destas ligações de maneira simples e satisfatória, sendo que
os resultados de ambos os modelos foram confrontados ao final do trabalho e a
representatividade do modelo numérico foi constatada.
Na análise numérica foi desenvolvido um modelo simplificado de forma que
representasse de maneira satisfatória o comportamento Momento vs.Rotação das ligações
mistas. Como simplificações foram assumidas: alma dos pilares e chapas de topo
representadas por elementos de casca, parafusos como molas, e por último, a presença do
concreto na zona tracionada foi desconsiderada, uma vez que a sua fissuração se dá nos
primeiros estágios de carregamento.
A análise comparativa entre resultados experimentais e numéricos revela que os
primeiros apresentaram-se mais conservadores; o modelo não foi verificado para outros
detalhes de ligação com espessuras de chapas diferentes das investigadas experimentalmente.
Figueiredo (2004) concluiu que os resultados obtidos no trabalho permitiram iniciar
discussões envolvendo tipos de ligações mistas, desde o levantamento de parâmetros para
análises experimental e numérica, até a utilização de diferentes modelos analíticos para o
cálculo de parâmetros como momento resistente, rigidez inicial e capacidade rotacional.
Posteriormente, Barbosa (2006) desenvolveu o pacote computacional denominado
LIG FLEX, com o intuito de considerar a rigidez das ligações de aço e comparar os resultados
deste pacote com aqueles oriundos de bibliografias e normas técnicas avaliadas em seu
estudo. Com o pacote computacional LIG FLEX foi possível avaliar os efeitos da rigidez das
ligações soldadas e parafusadas com chapa de extremidade ligando vigas e pilares. Esta
 49

avaliação foi possível pois em tal pacote computacional foram incorporadas rotinas que
utilizam como referência os critérios do anexo J do Eurocode 3 e recomendações do
BCSA/SCI que trata de ligações parafusadas ou soldadas.
O pacote computacional elaborado por Barbosa (2006) foi validado utilizando os
dados experimentais de Lima (2003), que ensaiou dois detalhes de ligação em aço sem a
presença de laje: a) ligação com chapa de extremidade de altura parcial; b) ligação com chapa
de extremidade estendida, ambas submetidas a três tipos de esforços: momento fletor, força
axial de tração e de compressão. Os resultados experimentais mais relevantes advindos do
estudo de Lima (2003) são apresentados na Tabela 2.1, juntamente com os resultados
numéricos obtidos por Barbosa (2006).

Tabela 2.1 – Principais resultados obtidos por Barbosa (2006) e Lima (2003)

Ligação com chapa de extremidade de altura parcial

Fonte Momento (kN.m) Rigidez (kN.m/rad)
LiG FLEX 71,00 12.324,10
Lima (2003) 73,05 11.831,40
Variação (%) 2,80 4,16
Ligação com chapa de extremidade estendida
Fonte Momento (kN.m) Rigidez (kN.m/rad)
LiG FLEX 118,25 26.335,83
Lima (2003) 125,00 22.849,80
Variação (%) 5,40 15,25

Fonte:Barbosa (2006) e Lima (2003)

Ainda em 2006, Tristão (2006), em seu estudo teórico-experimental apresenta

resultados numéricos e experimentais do comportamento estrutural de ligações viga
mista/pilar com cantoneira de assento e de alma (Figura 2.9). Os estudos teóricos foram
desenvolvidos tomando as recomendações dos EUROCODES 3 e 4 como base. O objetivo do
referido estudo foi investigar a influência da força axial de compressão aplicada no pilar para
o comportamento do painel de cisalhamento na região da alma e também sua influência no
comportamento global da ligação mista.
Em seus ensaios, Tristão (2006) avaliou rotações e deformações na alma do pilar de
aço com e sem enriquecedores. Simultaneamente, por meio de simulação numérica no pacote
computacional ANSYS® foram feitas parametrizações entre o modelo experimental e o
numérico, sendo que este último apresentou bons resultados na análise comparativa com os
valores experimentais.
 50

Figura 2.9 - Detalhe de sistema de ensaio por Tristão (2006)

Fonte: Tristão (2006)

Tristão (2006) reproduziu, na análise experimental, a ligação entre uma viga mista e
um pilar de extremidade constituindo uma configuração do tipo “T” em que o comportamento
adequado da ligação está associado à eficiência da ancoragem das barras de armadura
longitudinal presentes na laje. O programa experimental era constituído por cinco modelos
com carregamento monotônico e um modelo com carregamento cíclico, sendo que os
carregamentos monotônicos simularam o comportamento da ligação sob ações que atuam no
sentido da gravidade e o carregamento cíclico permitiu avaliar o comportamento da ligação
sob ações cíclicas. Também constituíram objetivos da análise experimental avaliar a
influência dos enrijecedores, estudar o comportamento da ligação mediante a aplicação
simultânea de carregamentos e verificar a eficiência do tipo de ancoragem adotado para as
barras de armadura longitudinal.
Em relação aos resultados numéricos e experimentais, Tristão (2006) constatou que,
dentro das suas limitações, os resultados numéricos foram satisfatórios, uma vez que
conseguiram representar adequadamente a semirrigidez da ligação. O modelo numérico
conseguiu reproduzir, de forma satisfatória, os estados limites últimos da ligação.
De caráter mais geral, o estudo de Avakian (2007) apresenta os resultados da análise
numérica da estabilidade lateral de um edifício de múltiplos pavimentos, representado por um
pórtico plano para o qual foram consideradas as situações apresentadas na Tabela 2.2.
 51

Tabela 2.2 - Modelos analisados por Avakian (2007)

Pórtico Contraventado Ligação viga-pilar Laje de concreto Observações

Referência Não Rígida Não Estruturado em aço

Modelo A Não Rígida Não Sim* Estruturado em aço

Pórtico misto Ligação

Modelo B Não Flexível Não Sim* flexível apenas no eixo
central
Modelo C Sim Flexível Não Sim*
Modelo D Não Semirrígida Não 1)
Modelo E Não Semirrígida Não 2)
Modelo F Não Semirrígida Não Sim* 3)

*: Laje de concreto armado

1) Ligação com chapa de extremidade
2) Ligação com cantoneiras de topo, de alma e de assento
3) Ligação com cantoneiras de alma e de assento

No referido estudo, Avakian (2007) analisou, para cada uma das situações mostradas
na Tabela 2.2, parâmetros como: efeitos de 1ª e 2ª ordem (parâmetros P-∆, γz, etc.), esforço
normal e momento fletor nos pilares, influência da presença da laje de concreto armado e
deslocamento horizontal no topo. Para tanto, foram consideradas as recomendações
pertinentes contidas na ABNT NBR 8800:2008 e no AISC (2005). Os resultados das
simulações numéricas ao final são, comparados com os resultados de resultados da análise
convencional, assumindo as ligações como perfeitamente rígidas.
O estudo de Avakian (2007) foi realizado nos pacotes computacionais SAAFE,
elaborado por Landesmann (2003) e no SAP 2000®.
A partir dos resultados obtidos no processamento dos pórticos cujas principais
características são descritas na Tabela 2.2, Avakian (2007) observou que o modelo B
apresentou os maiores deslocamentos horizontais e momentos fletores devido à inconsistência
existente na linha de pilares centrais; já o modelo C apresentou os menores valores de
deslocamentos horizontais e momentos fletores, sendo que, no caso da força normal, a
diferença foi mais acentuada entre estes modelos cujas diferenças são o contraventamento e a
representação da ligação viga-pilar.
Na análise dos efeitos de 2ª ordem, o modelo A foi classificado como de baixa
deslocabilidade, apresentando pouca influência dos efeitos locais dos elementos; o modelo B
foi classificado como uma estrutura de alta deslocabilidade, porém também com pouca
 52

influência dos efeitos locais da estrutura, e o modelo C, apresentou os melhores resultados

dentre os três modelos (A, B e C).
Para os métodos aproximados de análise da estabilidade, o método B1-B2 da ABNT
NBR 8800:2008 apresentou-se mais eficiente e simplificado se comparado ao método γz, da
ABNT NBR 6118:2003, isto ocorre porque este último é aplicável a estruturas de concreto,
que possuem ligações totalmente rígidas, não apresentando boa eficiência quando aplicado a
elementos com vinculações semirrígidas. Além disso, o parâmetro γz é um valor médio que
representa toda a estrutura enquanto o parâmetro B1-B2 é calculado para cada pavimento.
Dentre todos os modelos estudados, Avakian (2007) concluiu que o modelo C
apresenta os melhores resultados, no entanto, por ser uma estrutura contraventada, não
permite grande liberdade arquitetônica, o que coloca o modelo A como ideal para uma análise
mais refinada, de forma que possa suprir imposições arquitetônicas sem interferência dos
elementos de contraventamento. Naturalmente, tais elementos podem ser esteticamente
incorporados pela arquitetura, sem grande comprometimento visual.
O modelo D tentou simular uma ligação totalmente rígida por meio da utilização de
ligações com placa de extremidade. Este modelo mostrou-se bem próximo do real em termos
de comportamento rígido, no entanto, resultou em uma estrutura mais pesada.
O modelo E, representado por ligações semirrígidas de aço, apresentou maior
flexibilidade que o modelo F, constituído por ligações semirrígidas mistas, no entanto este
último apresentou deslocamentos superiores ao modelo E. Em um comparativo, os modelos E
e F apresentaram deslocamentos maiores que o modelo A original, isto devido à introdução
das ligações semirrígidas, que representam de forma mais adequada o comportamento real das
ligações. Ou seja, não considerar o comportamento semirrígido das ligações na análise da
estabilidade pode conduzir a valores de deslocamento horizontal inferiores aos reais.
Avakian (2007), com base nos resultados de suas análises, verificou que a idealização
do comportamento da ligação deve ser a mais próxima possível do comportamento real, caso
contrário, pode levar a resultados bem diferentes dos realmente apresentados pela estrutura
real.
Bessa (2009) apresentou um comparativo entre uma análise experimental e, em
paralelo, a análise do mesmo protótipo de forma numérica através do Programa ANSYS®,
onde complementa os trabalhos de Tristão (2006), Maggi (2004) e Maggi (2000). O estudo
constituiu-se na análise de ligações entre viga mista e pilar de aço, ligações estas constituídas
de cantoneiras de alma e de assento, incluindo protótipos isolados e ligações inseridas em um
pavimento tipo, constituído de laje pré moldada com vigotas e lajotas cerâmicas, mostrado na
 53

Figura 2.10. O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos da fissuração da laje, do acréscimo
da taxa de armadura secundária e de alguns detalhes propostos para a ancoragem das
armaduras longitudinais no comportamento da ligação.

Figura 2.10 - Modelo de pavimento tipo estudado por Bessa (2006)

Fonte: Bessa (2006)

No estudo experimental foram analisadas as rotações das ligações, deslocamentos e

deformações nos elementos, tomando-se como referência o Método das Componentes
descritos nos Eurocodes 3 e 4. Em paralelo, foi realizado o estudo numérico para as ligações
mistas utilizando o pacote computacional ANSYS®.
Os protótipos para a análise experimental da ligação isolada foram constituídos de dois
modelos cruciformes e dois em forma de T representando pilares internos e de borda
conforme mostrado na Figura 2.11
Para protótipo do pavimento tipo, foram utilizadas duas vigas principais com um
trecho em balanço e vigas de contraventamento no topo dos pilares. Os modelos
experimentais foram constituídos de vigas e pilares em perfis laminados com enriquecedores
no local de aplicação das cargas.
Na modelagem numérica foram adotados diagramas tensão-deformação multilineares
para o aço e para o concreto, levando em conta a não linearidade física dos materiais.
 54

Figura 2.11 - Modelos ensaiados por Bessa (2006)

Cruciformes Em forma de “T’

Fonte: Bessa (2006)

Uma vez validada a modelagem numérica, Bessa (2009) a utilizou para avaliar a
influência de outros parâmetros, não avaliados na análise experimental, sobre o
comportamento da ligação. A comparação entre resultados numéricos e experimentais
mostrou que a maioria dos modos de colapso observados foram caracterizados pela abertura
excessiva de fissuras na laje, com exceção de apenas um modelo no qual ocorreu o
cisalhamento do parafuso entre a mesa inferior da viga e a cantoneira de assento.
Os resultados do estudo de Bessa (2009) foram satisfatórios no que diz respeito à
comparação entre resultados experimentais e numéricos, apresentando comportamentos e
resultados semelhantes.
No tocante à análise estrutural, segundo Kartal et al. (2010), alguns pressupostos são
considerados para efeitos de simplificação. Um deles é considerar todas as ligações como
rígidas, no entanto, como também constatou Avakian (2007), uma análise com considerações
de vinculações semirrígidas pode trazer resultados mais representativos do comportamento
real.
As ligações semirrígidas, vêm chamando a atenção de vários pesquisadores, como:
Abdalla e Chen (1995); Migliozzi (1997); Kim e Chen (1998); Goto e Miyashita (1998);
Dhillon e O'Malley (1999) e Sekulovic et al. (2002).
Em seu estudo, Kartal et al. (2010) demonstraram que o comportamento estrutural de
uma ligação pode ser diferente daquele simulado numericamente. Para demonstrar esta
sensibilidade dos resultados, os autores selecionaram quatro sistemas estruturais para serem
avaliados, os quais são descritos brevemente a seguir:
 55

a) pórtico plano com 4 pavimentos, com ligação semirrígida na base: neste

modelo todas as barras foram consideradas com ligações rígidas, sendo que os
pilares foram considerados ligados a uma base de solo elástico com
comportamento semirrígido;
b) pórtico plano com 4 pavimentos, com ligações semirrígidas e base engastada;
c) pórtico plano com 4 pavimentos, com barras de contraventamento em X
contendo ligações semirrígidas e base engastada;
d) sistema de treliça utilizando todas as ligações semirrígidas, simplesmente
apoiadas.

Para cada modelo investigado por Kartal et al. (2010) foram aplicados diferentes
graus de rigidez sendo: 0%, simulando ligação flexível, 20 a 80% simulando ligação
semirrígida e 100% simulando ligação rígida. Estas variações de rigidez produziram diversos
resultados para cada modelo no que se refere ao comportamento estrutural, demonstrando a
influência do grau de rigidez da ligação na distribuição de esforços nos elementos dos
pórticos.
Para a análise dos modelos, Kartal et al. (2010) utilizaram os pacotes computacionais
SEMIFEM, ANSYS® e SAP2000. Como os modelos estudados possuem características
distintas para a representação das ligações, os resultados apresentaram variação devido a
consideração de dois fatores:

Tipo de modelo empregado para representar a ligação;

Variação de rigidez considerada em cada modelo.

Todos os modelos analisados apresentaram variações de comportamento à medida que

a porcentagem de rigidez introduzida era modificada. Isto, aliado às diferentes concepções
estruturais consideradas em cada modelo, resultou em variações expressivas, todavia, mesmo
com estas variações, os resultados da análise da estrutura se alteraram gradativamente para
esforços solicitantes e deslocamentos, demonstrando que o grau de rigidez das ligações,
aliado à concepção estrutural, controlam os resultados de esforços e deslocamentos.
Conceição (2011) realizou estudos numéricos nos quais comparou os resultados de
uma ligação mista viga-pilar com chapa de extremidade parafusada na mesa do perfil do pilar
misto revestido com concreto com os resultados de um modelo mecânico criado
preliminarmente. Nas suas modelagens, Conceição (2011) fez uma análise variando vinte e
quatro itens físicos e geométricos da ligação através do software ANSYS®, considerando a
não linearidade física dos materiais, sendo possível assim, identificar os principais
 56

mecanismos de falha e o momento fletor resistente da ligação. A Figura 2.12 traz uma visão
geral do modelo.

Figura 2.12 - Visão geral do modelo discretizado em elementos finitos

Fonte: Conceição (2011)

O trabalho de Conceição (2011) mostrou a contribuição do perfil metálico, do

concreto e das armaduras horizontais e longitudinais do pilar misto como elementos
resistentes da ligação, capazes de absorver as parcelas de tração e compressão que surgem
devido aos momentos fletores. Nos modelos numéricos ocorreram deformações plásticas em
todos os componentes metálicos da ligação (chapas, parafusos e armaduras), fissuração e
esmagamento do concreto, mostrando que há interação entre estes elementos. Também foi
observado que a força normal de compressão, independente da sequência de aplicação dos
carregamentos, aumenta a capacidade resistente das ligações mistas. Nas comparações entre o
modelo mecânico e o numérico, a resistência a tração e a compressão mostraram boa
correspondência, sendo que os resultados do modelo mecânico se mostraram mais
conservadores e as diferenças foram da ordem de 10%. No entanto, ao final do trabalho, os
resultados encontrados apresentaram uma boa estimativa da capacidade resistente da ligação,
até que possam ser feitos estudos experimentais mais refinados.
 57

2.8 Comentários finais

Neste capítulo foram abordados aspectos relacionados às ligações e sua influência na
estabilidade global dos edifícios de múltiplos pavimentos. Estes assuntos foram estudados por
diversos autores, ao longo das décadas, demonstrando a sua importância, sendo que,
atualmente a modelagem numérica tem se mostrado uma ferramenta bastante interessante
visto que as análises experimentais são demoradas e possuem custo elevado.
Isto ficou muito claro com a revisão bibliográfica apresentada no presente capítulo, no
qual foram apresentados trabalhos de diversos autores que realizaram pesquisas abordando
ligações viga-pilar e/ou análise da estabilidade global via métodos computacionais e
comprovaram a eficiência destes métodos com a comparação entre resultados numéricos e
experimentais.
Atualmente, o mercado disponibiliza softwares e computadores com capacidade de
análise e processamento cada vez mais refinados, permitindo que os modelos numéricos
produzam resultados cada vez mais próximos dos resultados experimentais, permitindo que se
estude e avalie um número muito maior de modelos em um espaço reduzido de tempo,
quando comparado aos modelos experimentais. Naturalmente, sempre são necessários estudos
experimentais que validem os modelos numéricos em uso.
Além disso, alguns modelos de grandes dimensões trazem grande dificuldade para
uma investigação experimental, como é o caso da análise da estabilidade e da influência da
rigidez das ligações, que requer modelos complexos com grande número de pavimentos. Este
tipo de análise pode ser realizado, com certo grau de precisão, em pacotes computacionais
como ANSYS®, SAP2000®, STRAP, dentre outros. A seleção do pacote computacional mais
adequado irá depender do tipo de problema a analisar e do grau de precisão e representação
que se deseja obter.
A seguir, no próximo capítulo, são apresentadas as formulações para
verificação/dimensionamento de pilares preenchidos mistos de aço e concreto e vigas mistas
com laje de concreto armado.
 58

Capítulo 3: Dimensionamento de elementos

mistos de aço e concreto
3 CAPÍTULO 3: DIMENSIONAMENTO DE ELEMENTOS MISTOS DE AÇO E CONCRETO
Antes de apresentar a formulação para o dimensionamento dos elementos mistos de
aço e concreto, vale destacar que serão apresentados aqui apenas os aspectos mais relevantes
para o dimensionamento daqueles elementos mistos que irão compor os pórticos a serem
analisados posteriormente. Além disso, toda a metodologia de dimensionamento aqui
apresentada foi extraída da norma brasileira ABNT NBR 8800:2008, a qual em alguns
procedimentos se assemelha as metodologias apresentadas por normas estrangeiras.
No presente capítulo são apresentados aspectos do dimensionamento/verificação de
pilares mistos preenchidos, seguido dos procedimentos aplicáveis a vigas mistas de aço e
concreto.

3.1 Pilares retangulares preenchidos mistos de aço e concreto

3.1.1 Aspectos gerais e limites de aplicabilidade
O dimensionamento dos pilares mistos de aço e concreto, é abordado no Anexo P da
ABNT NBR 8800:2008.
A filosofia de projeto da ABNT NBR 8800:2008 se assemelha muito à adotada pelo
EUROCODE 4 (2004). Dentro deste contexto, há dois métodos para avaliar a capacidade
resistente do pilar misto: método geral e método simplificado. Ambos os procedimentos
baseiam-se na interação total aço-concreto até que seja atingida a ruína e na hipótese de
conservação das seções planas antes e após a solicitação. Segundo o método geral, na
verificação da estabilidade estrutural devem ser considerados os efeitos de segunda ordem,
incluindo as tensões residuais, imperfeições geométricas, instabilidades locais, ruptura do
concreto por esmagamento, fluência e retração do concreto, e escoamento dos componentes
de aço da seção (perfis e armadura). Também deve ser assegurado que não haverá
instabilidade local nas seções sujeitas às combinações mais desfavoráveis do estado limite
último, e que a resistência da seção transversal, sujeita a flexão, forças longitudinais e
cortantes, não será excedida.
A aplicação do método simplificado se limita a seções transversais duplamente
simétricas e constantes ao longo da altura do pilar, podendo variar entre pavimentos. Para a
determinação da capacidade resistente do pilar misto primeiramente é calculada a capacidade
 59

resistente à compressão da seção transversal à plastificação, admitindo plastificação total. Os

efeitos da instabilidade global por flexão do pilar, são então considerados a partir de um
coeficiente que reduz a capacidade resistente da seção à plastificação total. Tal fator de
redução é obtido de curvas de resistência que foram determinadas para pilares de aço isolados
e cujos parâmetros são modificados para levar em conta a presença de aço e concreto.
Portanto, o método simplificado se baseia nas hipóteses de interação total entre o aço e o
concreto e na não ocorrência de flambagem local dos componentes de aço como estado limite
último.
Aqui, nos ateremos aos procedimentos inerentes ao método simplificado e, em razão
disso, a norma brasileira traz alguns limites de aplicabilidade que se referem à resistência dos
materiais que compõem a seção mista preenchida, bem como taxas de armadura e índices de
esbeltez local e global.
Tais limites de resistência são apresentados sucintamente na Tabela 3.1.

Tabela 3.1 - Limites de aplicabilidade para pilares preenchidos de seção retangular (ABNT NBR
8800:2008)
b2
y
r
ey
Seção preenchida hn
b1
x

t
ex
Resistência do aço ao escoamento Resistência do concreto
f yk ≤ 420 MPa 20 MPa ≤ f ck ≤ 50 MPa
Obs.: concreto de densidade normal

N pl, R
Limite de índice de esbeltez global λo , m = ≤ 2,0
Ne
bi E
Limite de esbeltez local ≤ 2,26
t fy
Taxa de armadura longitudinal Podem ser dispensadas exceto para algumas
situações em caso de incêndio

Fator de contribuição do perfil de aço

0,2 ≤ δ ≤ 0,9 com δ = A a ⋅ f yd
N pl ,Rd

Rigidez efetiva a flexão

(EI )e = E a ⋅ I a + 0,6 ⋅ E c,red ⋅ I c + E s ⋅ I s
 60

Continuação da Tabela 3.1

Ec
E c,red =
N 
1 + ϕ ⋅  G ,Sd 
 N Sd 
Efeitos de retração e fluência
ϕ = 0 (pilares preenchidos em que a relação
NG,Sd / NSd seja tomada igual a 0,6)
E c = 4760 ⋅ f ck (f em MPa)
ck

Relação altura/largura Entre 02 e 5,0

Como hipótese inicial, é admitido comportamento conjunto com interação completa

entre perfil de aço e concreto. Isto é válido quando a aplicação das forças advindas do
pavimento se dá de forma simultânea nos dois componentes da seção mista: perfil de aço e
concreto. No entanto, os detalhes de ligação viga-pilar normalmente são concebidos para que
as forças do pavimento sejam introduzidas no pilar misto via perfil de aço; isto ocorre devido
à facilidade na execução destes detalhes de ligação. Este caso requer verificações adicionais
quanto ao comportamento conjunto na região de ligação, denominada pela ABNT NBR
8800:2008 região de introdução de carga. Tal verificação não será apresentada aqui por se
tratar de uma verificação local.

3.1.2 Pilares submetidos a compressão simples

Para determinar a capacidade resistente a compressão simples (NRd) do pilar
preenchido, devemos conhecer a capacidade resistente da seção mista à plastificação.
Através da expressão 3.1 é calculado a força axial resistente, de compressão, valor de
cálculo, à plastificação total, que é fruto do somatório das resistências à plastificação total de
cada componente que compõe a seção transversal do pilar misto de aço e concreto, já que
admite-se que todos os componentes da seção mista atingem a plastificação total. Os
componentes são: perfil de aço, concreto e armadura longitudinal:

N pl , Rd = N pl , a , Rd + N pl ,c , Rd + N pl ,s , Rd (3.1)

Sendo:
1) capacidade resistente do perfil de aço: N pl ,a ,Rd = f yd ⋅ A s

2) capacidade resistente do concreto: N pl ,c ,Rd = f cd1 ⋅ A c , f cd1 = 0,85 ⋅ f cd

3) capacidade resistente da armadura longitudinal: N p l ,s , Rd = f sd ⋅ A s

 61

Uma vez conhecida a força resistente da seção preenchida à plastificação total, agora é
preciso levar em conta os efeitos da flambagem por flexão.
A instabilidade por flexão é considerada no dimensionamento dos pilares mistos
fazendo uso da mesma metodologia empregada para os pilares de aço, ou seja, empregando o
coeficiente χ, que depende, essencialmente, do índice de esbeltez reduzido λ0,m, o qual
delimita os trechos de flambagem elástica e inelástica. Assim sendo, a curva que representa a
relação entre χ e λ0,m é dividida em dois trechos, como mostrado na Figura 3.1 e os valores de
χ para cada trecho calculado através das equações 3.2 e 3.3.
λ0 , m 2
λ0, m ≤ 1,5 → χ = 0,658 (3.2)

0,877
λ0, m > 1,5 → χ = λ0 ,m 2
(3.3)

Figura 3.1 - Relação entre o parâmetro χ e o índice de esbeltez reduzido λ 0 , m

1,0
λ 0, m 2
χ = 0,658
0,8

0,6
χ
0 ,8 7 7
χ =
0,4 λ 0 ,m
2

0,2

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

λ0,m

Conhecido o parâmetro χ que introduz o efeito da flambagem por flexão, a capacidade

resistente a compressão simples, NRd, pode então ser determinada.
A força axial resistente de cálculo, de pilares mistos preenchidos axialmente
comprimidos sujeitos a instabilidade por flexão é calcula pela expressão 3.3:
NRd=χ.Npl,Rd (3.3)
 62

3.1.3 Pilares submetidos a flexo-compressão

A verificação dos pilares mistos submetidos à flexo-compressão é análoga à aplicável
a pilares de aço isolados. Portanto, são utilizadas expressões de interação momento-normal,
porém adaptadas para levar em conta a presença do concreto na seção mista
preenchida. Basicamente, a verificação consiste em analisar isoladamente os efeitos da
compressão e da flexão e, posteriormente, considerar a interação entre estes esforços via
diagrama ou equação de interação.
No caso dos pilares mistos submetidos a flexo-compressão, a norma brasileira ABNT
NBR 8800:2008 apresenta dois diferentes diagramas de interação momento fletor - força
normal. O Modelo de Cálculo I, que equivale ao utilizado pela norma americana AISC-LRFD
(2005) e representa a curva de interação Momento-Força Normal por dois trechos de reta (
Figura 3.2). O limite entre os dois segmentos de reta é dado pela relação Nsd/Nrd = 0,2.
Cada um destes segmentos de reta é representado por uma equação de interação, sendo o
seguimento de reta Nsd/Nrd ≥ 0,2 representado pela equação 3.4 e o seguimento de reta
Nsd/Nrd < 0,2 representado pela equação 3.5.

N Sd N 8 M M 
≥ 0,2 → Sd +  x , Sd + y , Sd  ≤1 (3.4)
N Rd N Rd 9  M x , Rd M y , Rd 


N Sd N Sd M M 
< 0,2 → +  x , Sd + y , Sd  ≤1 (3.5)
N Rd 
2 ⋅ N Rd  M x , Rd M y , Rd 


Figura 3.2 - Curvas de interação Momento vs. Força Normal: Modelo I

NSd
NRd

0,2

0,9 1,0 MSd

MRd

Fonte: De Nardin (2011)

 63

Em contrapartida, o Modelo de Cálculo II, é inspirado nas curvas de interação

Momento-Força Normal adotadas pelo EUROCODE 4 (2004), representa a curva de interação
por três trechos de reta (Figura 3.3).

Figura 3.3 - Curvas de interação Momento vs. Força Normal: Modelo II

NRd
Npl,Rd

Npl,c,Rd
Mmax,pl,Rd
0,5Npl,c,Rd
Mc
Mpl,Rd MRd
Md Mpl,Rd

Fonte: De Nardin (2011)

Neste Caso a curva de interação e representada pela equação 3.6, chamada de

equação geral de interação considerando Nsd ≤ Nrd.
M x , tot ,Sd M y , tot ,Sd
+ ≤ 1,0 (3.6)
µ x ⋅ M c, x µ y ⋅ M c, y

Na equação acima, o coeficiente µ assume, em função do eixo de flexão, os valores

calculados pelas equações 3.7, 3.8 e 3.9, de acordo com a condição assumida por Nsd. Para
flexão em torno do eixo y, basta alterar adequadamente as equações, considerando as
características geométricas neste eixo.
N Sd − N pl ,c , Rd
1- se N Sd ≥ N pl ,c , Rd (3.7)
N pl, Rd − N pl ,c , Rd

 M d , x   2 ⋅ N Sd  M d ,x N
1 − ⋅ − 1 + se c < N Sd < N pl ,c , Rd (3.8)
 M  N  M 2
 c,x   pl , c , Rd  c,x

2 ⋅ N Sd M  N pl ,c , Rd (3.9)
1+ ⋅  d , x − 1se 0 ≤ N Sd ≤
N pl ,c , Rd  M d ,x  2

Os momentos fletores Mc e Md são calculados pelas equações 3.10 e 3.11:

 64

Mc,x = 0,9 x Mpl,Rd e Mc,y = 0,9 x Mpl,Rd (3.10)

Md,x = 0,8 x Mmax,pl,x,Rd e Md,y = 0,8 x Mmax,pl,y,Rd (3.11)

Caso Md,x < Mc,x, Md,x deve ser tomado igual a Mc,x. O mesmo procedimento deve ser
adotado em relação ao eixo y.
E, os momentos fletores máximos resistentes de plastificação, valores de cálculo,
Mmax,pl,x,Rd e Mmax,pl,y,Rd, representam o ponto mais extremo no diagrama de interação
Momento-Normal (Figura 3.3).
Em toda a formulação apresentada até o momento, o índice x corresponde à flexão em
torno do eixo x e o índice y corresponde à flexão em torno do eixo y.
Na equação geral de interação, os momentos Mx,tot,Sd e My,tot,Sd representam os
momentos fletores totais solicitantes de cálculo, em relação aos eixos x e y, respectivamente.
No cálculo destes esforços solicitantes são levados em conta os efeitos das imperfeições
iniciais nos pilares, como descrito a seguir.
As imperfeições geométricas no pilar preenchido são levadas em conta, caso não seja
feita uma análise mais rigorosa, via consideração de um momento devido às imperfeições ao
longo do pilar, dado pelas equações 3.12 e 3.13:

Eixo x: Mx,tot,Sd=Mx,Sd+Mx,i,Sd (3.12)

Eixo x: My,tot,Sd=My,Sd+My,i,Sd (3.13)

Para estimar o momento devido às imperfeições iniciais, é empregada a formulação a

da equação 3.14 para o eixo x e da equação 3.15 para o eixo y:
N Sd ⋅ L x
M x ,i,Sd =
 N  (3.14)
200 ⋅ 1 − Sd 
 N 
 e 2, x 
N Sd ⋅ Ly
M y ,i , Sd =
 N  (3.15)
150 ⋅ 1 − Sd 
 N e 2, y 

E os efeitos da instabilidade são considerados pelas equações 3.16 e 3.17 para os eixos
x e y, respectivamente:
 65

(EI )e,x
N e 2,x = π 2 ⋅ (3.16)
(L x )2
(EI)e, y
N e 2, y = π 2 ⋅ (3.17)
(L )
y
2

As imperfeições iniciais ao longo do pilar devem ser consideradas em apenas um

dos eixos, devendo-se levar em conta sua ocorrência no eixo que produzir o resultado mais
desfavorável.
Conhecidos os momentos devidos às imperfeições iniciais e, por conseguinte, os
momentos solicitantes, passa-se à determinação dos momentos fletores de plastificação,
valores de cálculo, Mpl,Rd e Mmax,pl,Rd.
Para determinar o momento fletor resistente de plastificação, parte-se de um par de
eixos que coincidem com o centróide da seção mista duplamente simétrica (eixos x e y).
Tomados estes eixos como referência, considera-se que a linha neutra está distante hn em
relação aos eixos que passam pelo centróide. Sendo assim, os momentos fletores de
plastificação, valores de cálculo – Mpl,Rd, são dados pelas equações 3.18 e 3.19:

f cd1
M pl , Rd = f yd ⋅ (Z a − Z an ) + ⋅ (Z c − Z cn ) + f sd ⋅ (Z s − Z sn ) (3.18)
2

fcd 1
M max, pl, Rd = f yd ⋅ Z a + ⋅ Z c + f sd ⋅ Z s (3.19)
2
Já o momento fletor máximo resistente de plastificação, valor de cálculo, Mmax,pl,Rd,
corresponde ao ponto mais externo no diagrama de interação Momento-Força Normal (Figura
3.3) é calculado tomando a linha neutra passando pelo centróide da seção transversal
duplamente simétrica.
O momento fletor de plastificação depende diretamente dos módulos de resistência
plásticos da seção transversal preenchida.
Os módulos plásticos são calculados em relação aos eixos de flexão x e y. Na Figura
3.4 são apresentadas as variáveis utilizadas nas expressões 3.20 a 3.25 utilizadas para o
cálculo dos módulos de resistência plásticos em relação ao eixo x . De forma análoga, na
Figura 3.5 são apresentadas as variáveis utilizadas nas expressões 3.26 a 3.31 utilizadas para
o mesmo cálculo no eixo y.
 66

Figura 3.4 - Identificação das variáveis para o cálculo dos módulos de resistência plásticos em relação ao
eixo x

b2
y
r
ey
hn
b1
x

t
ex

Os módulos de resistência em relação ao eixo que passa pelo centróide da seção mista
com relação ao eixo x, são calculados pelas equações a seguir , sendo que para o perfil
retangular este valor é fornecido através de tabelas do fabricante
Módulo de resistência da armadura:
n
Zs = ∑ A si ⋅ e x
i =1 (3.20)

Módulo de resistência do concreto:

(b2 - 2t) ⋅ (b1 - 2t) 2  b1 

Zc = − r² ⋅ (4 - π ) ⋅  − t − r  − Zs (3.21)
4 2 

Na referida formulação, vale destacar que Asn refere-se à área das barras da armadura
localizadas na região de altura 2.hn e Asni corresponde à área de cada barra da armadura na
região de altura 2.hn , sendo a posição da linha distante hn do eixo que passa pelo centróide
da seção mista calculado através das equações a seguir:
Posição da linha neutra:

A c ⋅ f cd1 − A sn ⋅ (2 ⋅ f sd − f cd1 )
hn = (3.22)
2 ⋅ b 2 f cd1 + 4 ⋅ t(2 ⋅ f yd − f cd1 )

Módulo de resistência do perfil:

Z an = b 2 ⋅ h 2n − Zcn − Z sn
(3.23)
 67

Módulo de resistência da armadura:

n
Zsn = ∑ A sni ⋅ e ix
i =1
(3.24)

Módulo de resistência do concreto:

Zcn = (b 2 − 2t ) ⋅ hn2 − Zsn

(3.25)

Figura 3.5 - Identificação das variáveis para o cálculo dos módulos de resistência plásticos em relação ao
eixo y
b1

y hn
r

b2
ex

ey x t

Módulo de resistência da armadura:

n
Zs = ∑ A si ⋅ e y (3.26)
i =1

Módulo de resistência do concreto:

(b1 - 2t) ⋅ (b2 - 2t) 2  b2 

Zc = − r² ⋅ (4 - π ) ⋅  − t − r  − Zs (3.27)
4 2 

Linha neutra distante hn do eixo que passa pelo centróide da seção mista

Posição da linha neutra:

A c ⋅ f cd1 − A sn ⋅ (2 ⋅ f sd − f cd1 )
hn = (3.28)
2 ⋅ b1f cd1 + 4 ⋅ t(2 ⋅ f yd − f cd1 )

Módulo de resistência do o perfil:

Zan = b1 ⋅ h 2n − Zcn − Zsn

(3.29)
 68

Módulo de resistência da armadura:

n
Zsn = ∑ A sni ⋅ e iy
i =1
(3.30)

Módulo de resistência do concreto:

Zcn = (b1 − 2t ) ⋅ hn2 − Zsn

(3.31)

3.2 Vigas mistas de aço e concreto

3.2.1 Limites de aplicabilidade e processo construtivo
O dimensionamento de vigas mistas de aço e concreto é abordado no Anexo O da
ABNT NBR 8800:2008 e se assemelha ao apresentado pelo EUROCODE 4 (2004). A
formulação aqui apresentada é aplicável especificamente a vigas cujos perfis não sofrem
instabilidades locais (seção compacta), para a situação de interação total e construção do tipo
escorada. Situações diferentes desta requerem alteração na formulação aqui apresentada.
Os limites de aplicabilidade para verificação da capacidade resistente a flexão e
cisalhamento, de vigas mistas de alma cheia, são apresentados sucintamente na Tabela 3.2.
Na etapa de dimensionamento/verificação de vigas, os limites de esbeltez local permitem
classificar a seção de aço em compacta ou esbelta. Em caso de vigas compactas, os esforços
internos podem ser determinados por análise rígido-plástica, conforme item 4.9.2 e 4.10 da
ABNT NBR 8800:2008.

Tabela 3.2 - Limites de aplicabilidade para Vigas mistas contínuas (ABNT NBR 8800:2008)

Vigas mistas de alma cheia

Resistência do aço ao escoamento Resistência do concreto da laje maciça

f yk ≤ 420 MPa De acordo com a ABNT NBR 6118:2003

Obs.: concreto de densidade normal

hp E b E
Seção compacta ≤ 3,76 ⋅ e ⋅ f ≤ 0,38
tw fy tf fy
Dimensionamento item 4.9.10 e 4.10

Em relação ao processo construtivo, a execução de vigas mistas de aço concreto pode

ser feita de duas formas distintas: construção escorada e construção não escorada e a escolha
 69

do processo construtivo tem reflexos nas etapas de dimensionamento/verificação como se

ilustra a seguir:
a) construção escorada: a viga entra em serviço após a cura do concreto,
não sendo necessário verificação de deslocamentos do perfil de aço
isolado. Neste caso, deve ser providenciado escoramento provisório do
perfil de aço, o qual deverá ser removido somente quando o concreto da
laje atingir pelo menos 75% de sua resistência a compressão;
b) construção não escorada: a viga entra em serviço imediatamente após a
sua montagem pois não há escoramentos provisórios (peso próprio da
viga e do concreto armado da laje). Para este processo construtivo, a
viga deve ser verificada para ELS e ELU antes da cura do concreto
como viga de aço isolada, e após a cura, como viga mista.

3.2.2 Comportamento conjunto (misto) aço-concreto e largura efetiva

O comportamento conjunto entre o perfil de aço e o concreto da laje no caso de vigas
mistas é garantido através da conexão da laje de concreto, seja ela maciça, pré-moldada ou
com forma incorporada ao perfil de aço. Esta ligação é feita por meio de dispositivos
mecânicos como os conectores de cisalhamento. Os conectores têm a função de impedir o
escorregamento relativo entre o concreto da laje e o perfil de aço, absorvendo o fluxo de
cisalhamento longitudinal na interface. Os conectores de cisalhamento são responsáveis pelo
grau de interação da viga mista, podendo esta interação ser total ou parcial. Na interação total,
ocorre ligação perfeita entre o aço e o concreto, não havendo escorregamento longitudinal
relativo, resultando em uma seção mista com uma única linha neutra. Já no caso da interação
parcial, ocorre escorregamento relativo aço-concreto e descontinuidade no diagrama de
deformações, resultando em seção transversal com duas linhas neutras. No primeiro caso, é
necessário utilizar um número maior de conectores que na interação parcial, mas a viga mista
torna-se menos deformável na fase de utilização.
A utilização de conectores de cisalhamento ligando o perfil de aço à laje mobiliza
parte da laje e faz com que esta trabalhe em conjunto com o perfil.
Assim sendo, o conceito de largura efetiva está associado à largura de laje que
efetivamente colabora para a resistência da seção mista da viga. Os parâmetros para definição
da largura efetiva estão descritos nos itens O.2.2.1 e O.2.2.2 da ABNT NBR 8800:2008 e são
mostrados sucintamente na Tabela 3.3 e na Figura 3.6.
 70

Tabela 3.3 – Parâmetros para definição da largura efetiva

-1/8 do vão viga, medida entre linhas de centro dos apoios;
Largura Efetiva para -Metade da distância entre a linha de centro da viga analisada e a
viga biapoiada linha de centro da viga adjacente;
-Distância da linha de centro da viga à borda da laje,em balanço;
Largura Efetiva em -4/5 dos apoios para vãos extremos;
regiões momento -7/10 da distância entre apoios, para vãos internos;
positivo para viga
semicontínua
Largura Efetiva em -1/4 da soma dos vãos adjacentes;
regiões momento -1/8 da distancia entre os pontos de momento nulo.
negativo para viga
semicontínua.

Figura 3.6 - Ilustração dos parâmetros para definição da largura efetiva de vigas mistas

3.2.3 Dimensionamento à flexão – momento resistente positivo

Como as vigas mistas podem ser biapoiadas ou contínuas, vamos começar
apresentando a determinação do momento fletor resistente positivo, para a situação de
escorada e interação total; esta formulação é apresentada na totalidade no item O.2.3 da
ABNT NBR 8800:2008 e brevemente descrita a seguir.
Para determinação do momento fletor resistente positivo, parte-se da distribuição de
tensões mostrada na Figura 3.7.

Figura 3.7 - Distribuição de tensões em vigas mistas de alma cheia sob momento positivo e interação total

fonte: ABNT NBR 8800:2008

 71

O processo de determinação do momento fletor resistente positivo, valor de cálculo,

parte da determinação da posição da linha neutra plástica, que pode estar localizada na laje de
concreto, na mesa ou na alma do perfil de aço. Cada uma destas situações será descrita nas
equações a seguir:
1) Condições para que a Linha neutra da seção plastificada se localize na laje de
concreto (equação 3.32):

∑Q rd ≥ Aa ⋅ f yd → 0,85 ⋅ f cd ⋅ bt c ≥ Aa ⋅ f yd (3.32)

Cumpridas estas condições através da equação 3.33 calcula-se a resultante de

compressão no concreto:

Ccd = 0,85 ⋅ f cd ⋅ ba (3.33)

Este parâmetro representa a resultante máxima das forças de compressão no concreto

da laje. E a resultante das forças de tração no perfil de aço é dada pela equação 3.34:

Tad = Aa ⋅ f yd (3.34)

O parâmetro “a” representa a altura de concreto comprimido e é calculado através da

equação 3.35:

Tad
a= ≤ tc (3.34)
0,85 ⋅ f cd ⋅ b

Estando a linha neutra plástica localizada na laje de concreto, o momento fletor

resistente positivo é dado pela equação 3.35:

 a
M rd = β vm ⋅ Tad ⋅  d1 + hF + tc −  (3.35)
 2

2) Condição para que a Linha neutra plástica se localize no perfil de aço

Nos casos em que a linha neutra encontra-se no perfil de aço, isto é identificado pela
equação 3.36:

∑Q rd ≥ 0,85 ⋅ f cd ⋅ bt c (3.35)

Para esta situação, é preciso determinar se a linha neutra está situada na região da
mesa superior ou da alma do perfil de aço.
 72

Independe da linha neutra estar na alma ou na mesa do perfil de aço, toda a seção de
concreto da laje estará comprimida, logo, a força resultante de compressão no concreto será
calculada através da equação 3.36:

Ccd = 0,85 ⋅ fcd ⋅ btc (3.36)

A força resultante de compressão no perfil de aço é representada pela equação 3.37:

1
Cad = ⋅ (Aa ⋅ f yd − Ccd ) (3.37)
2

A força resultante de tração no perfil de aço é dada pela equação 3.38:

Tad = Ccd + Cad (3.38)

A posição da linha neutra da seção plastificada, medida a partir do topo do perfil de

aço pode ser determinada da seguinte das equações 3.39 e 3.40 obedecendo as condições
abaixo:
- Para C ad ≤ Aaf ⋅ f yd - linha neutra na mesa superior:

Cad
Yp = ⋅tf (3.39)
Aaf ⋅ f yd

- Para C ad > Aaf ⋅ f yd - linha neutra na alma:

 C − Aaf ⋅ f yd 
Yp = t f + hw ⋅  ad  (3.40)
 A ⋅f 
 aw yd 

Para ambas as situações, estando a linha neutra plástica localizada no perfil de aço, o
momento fletor resistente de cálculo é obtido pela equação 3.41:

 t 
M rd = β vm ⋅ Cad ⋅ (d − yt − yc ) + Ccd ⋅  c + hF + d − yt  (3.41)
 2 

Onde:
βvm: igual 0,85, 0,90 ou 0,95 para vigas semicontínuas conforme a capacidade de
rotação necessária para a ligação e igual a 1,00 para vigas biapoiadas ou contínuas;
Ccd: força resistente de cálculo da espessura comprimida da laje de concreto;
Tad: força resistente de cálculo da região tracionada do perfil de aço;
Cad: força resistente de cálculo da região comprimida do perfil de aço;
 73

Aa: área do perfil de aço;

Aaf: área da mesa superior do perfil de aço;
Aaw: área da alma do perfil de aço, igual ao produto hw.tw;
d: altura total do perfil de aço;
tc : altura da laje de concreto (se houver pré-laje de concreto, tc é a espessura acima
desta pré-laje e, se houver laje com forma de aço incorporada, é a espessura acima das
nervuras) ou seja, é a espessura maciça de concreto;
a: espessura da região comprimida da laje ou, para interação parcial, a espessura
considerada efetiva;
∑QRd: somatório das forças resistentes de cálculo individuais QRd dos conectores de
cisalhamento situados entre a seção de momento positivo máximo e a seção adjacente de
momento nulo;
hf: espessura da pré-laje pré-moldada de concreto ou a altura das nervuras da laje com
forma de aço incorporada (se não houver pré-laje ou forma de aço incorporada hf =0);
hw: altura da alma, tomada como distância entre as faces internas das mesas;
tw: espessura da alma;
d1: distância do centro geométrico do perfil de aço até a face superior desse perfil;
yc: distância do centro geométrico da parte comprimida do perfil de aço até a face
superior desse perfil;
yt: distância do centro geométrico da parte tracionada do perfil de aço até a face
inferior desse perfil;
yp: distância da linha neutra da seção plastificada até a face superior do perfil de aço;
tf: espessura da mesa superior do perfil de aço.

3.2.4 Dimensionamento à flexão – momento fletor resistente negativo

3.2.4.1 Limitações e momento fletor resistente negativo

De acordo com a ABNT NBR 8800:2008, na região de momento negativo o
mecanismo resistente de vigas contínuas e semicontínuas fica reduzido ao perfil de aço
associado à área de armadura longitudinal existente na largura efetiva da laje. Além disso,
para que este mecanismo funcione de forma eficiente, é necessário garantir que se tenha
número suficiente de conectores de cisalhamento na largura efetiva para absorver os esforços
horizontais de cisalhamento entre o perfil de aço e a laje de concreto e, também deve ser
verificada a ocorrência de flambagem lateral por distorção da seção transversal. A verificação
 74

da flambagem lateral com distorção deve ser feita seguindo as recomendações dos itens
O.2.4.3 e O.2.5 da ABNT NBR 8800:2008, lembrando que sua ocorrência pode reduzir o
momento fletor resistente negativo. Além destas verificações, devem ser respeitados os
seguintes limites:
1) relação entre a largura e a espessura da mesa comprimida não deve ser
superior ao resultado da equação 3.42 para que a mesa não sofra
flambagem local.

E
0,38 (3.42)
fy

2) relação entre duas vezes a altura da parte comprimida da alma, menos

duas vezes o raio de concordância entre a mesa e a alma nos perfis
laminados, e a espessura desse elemento, não deve ser superior ao
resultado da equação 3.43, com a posição da linha neutra plástica
determinada para a seção mista sujeita a momento negativo, para que a
alma não sofra flambagem local.

E
3,76 (3.43)
fy

Satisfeitas estas condições, a força de tração de cálculo nas barras da armadura

longitudinal localizada na largura efetiva é dada pela equação 3.44:

Tds = Asl ⋅ f sd (3.44)

Onde:
Asl: área da armadura longitudinal dentro da largura efetiva da laje de concreto;
fsd: resistência ao escoamento do aço da armadura, valor de cálculo.
O momento fletor negativo resistente, valor de cálculo, para vigas mistas compactas,
cujo mecanismo resistente e distribuição de tensões são mostrados na Figura 3.8, é dado pela
equação 3.45:

M rd = T ds ⋅d 3 + Aat ⋅ f yd ⋅ d 4 + Aac ⋅ f yd ⋅ d 5 (3.45)

Este valor pode ser reduzido caso ocorra instabilidade lateral por torção, que será
verificado posteriormente.
 75

Figura 3.8 - Distribuição de tensões para momento fletor negativo

As áreas das regiões tracionada e comprimida do perfil de aço são expressas,

respectivamente, pelas equações 3.46 e 3.47:

Aat = t f ⋅ b f + ( y np − t f ) ⋅ t w (3.46)

Aac = Aa − Aat (3.47)

Alguns parâmetros auxiliares para determinar o momento fletor resistente negativo são
expressos a seguir:
-A distância do centro geométrico da armadura longitudinal à LNP e dado pela
equação 3.48:

d 3= y np + hc − c (3.48)

Onde c é o cobrimento da armadura.

- A distância da força de compressão, situada no centro geométrico da área
comprimida da seção do perfil de aço, à LNP e calculada pela equação 3.49:

d 4= y np − 0 ,5 ⋅ y at (3.49)

Com estes parâmetros auxiliares, é possível determinar a posição da linha neutra,

medida a partir do topo da mesa superior do perfil a partir da equação 3.50:

(A ⋅ f )
yd a − Tds − 2 ⋅ b f ⋅ t f ⋅ f yd
y np = t f + (3.50)
2 ⋅ tw ⋅ f yd
 76

Também é possível calcular a posição dos centros geométricos das áreas tracionada e
comprimida do perfil de aço, dados respectivamente pelas equações 3.51 e 3.52:

y at =
2
[
0,5 ⋅ b f ⋅ t f + tw ⋅ ( ynp − t f ) ⋅ 0,5 ⋅ ( ynp − t f ) + t f ] (3.51)
Aat

y ac =
2
[
0,5 ⋅ b f ⋅ t f + tw ⋅ 0,5 ⋅ (d − ynp − t f ) + t f ] (3.52)
Aac

Vale destacar que a ABNT NBR 8800:2008 não permite que sejam utilizadas seções
de aço não compactas submetidas a momentos fletores negativos.

3.2.4.2 Verificação da flambagem lateral por distorção da seção transversal

Para as regiões de momento solicitante negativo, deve-se verificar a ocorrência de
flambagem lateral por distorção. Caso tal instabilidade ocorra, deve ser assegurado que:

M sd ≤ M dist , Rd

M dist , Rd = χ dist ⋅ M rd

Sendo χdist o fator de redução que leva em conta a flambagem lateral com distorção da
seção transversal, obtido empregando adequadamente a curva de resistência à compressão
fornecida no item 5.3.3 da ABNT NBR 8800:2008, em função do parâmetro de esbeltez λdist
que, para perfis duplamente simétricos é dado pela equação 3.53:
0, 25
  f y   ho   t f 
2 3
 t ⋅h 
λdist = 5,0 ⋅ 1 + w o  ⋅   ⋅  ⋅   (3.53)
 4 ⋅b ⋅t   E ⋅ C   t   b  
 f f   bdist   w  f  
Onde:
Cbdist: é o fator de modificação aplicável ao momento fletor com distribuição não
uniforme, pela equação 3.54:

M1 8 Mc
Cbdist = 3,0 − − ⋅ (3.54)
M o 3 3 ⋅ M o + M1

Com:

M0: momento fletor na extremidade, que provoca a maior tensão de compressão na

mesa inferior;
 77

M1: momento fletor na outra extremidade (pode ser negativo ou positivo);

Mc: momento fletor no centro do vão;

Se λdist não superar 0,4, pode-se tomar χdist igual a 1,0 significando que não irá ocorrer
flambagem lateral por distorção da seção transversal.
Se o momento fletor M1 for positivo, tomar M1 = 0 no denominador da expressão de
Cbdist.
O cálculo do momento fletor resistente negativo segue, então, procedimento
semelhante ao adotado para verificar os pilares mistos sob compressão simples: primeiro é
determinada a capacidade resistente da seção à plastificação e, depois, o parâmetro que leva
em conta a instabilidade lateral por torção.

3.2.5 Resistência dos conectores de cisalhamento e número de conectores

A força resistente de cálculo, de um conector tipo pino com cabeça é dada pelo menor
dos valores das equações a seguir (3.55 e 3.56), levando em conta os modos de falha
associados:
Esmagamento do concreto:

1 A ⋅ fck ⋅ Ec (3.55)
QRd = ⋅ cs
2 γ cs

Ruptura do conector por cisalhamento:

Rg ⋅ R p ⋅ ⋅ Acs ⋅ f ucs
QRd =
γ cs
(3.56)

Sendo:

γcs: coeficiente de ponderação da resistência do conector, igual a 1,25 para

combinações últimas de ações normais, especiais ou de construção e igual a 1,10 para
combinações excepcionais;
Acs: área da seção transversal do conector;
fucs: resistência à ruptura do aço do conector;
Ec: módulo de elasticidade do concreto;
Rg: coeficiente para consideração do efeito de atuação de grupos de conectores
podendo ser:
 78

1,00 para um conector soldado em uma nervura de forma de aço

perpendicular ao perfil de aço, para qualquer número de conectores em
uma linha soldados diretamente no perfil de aço, para qualquer número
de conectores em uma linha soldados através de uma forma de aço em
uma nervura paralela ao perfil de aço e com relação bf /hf igual ou
superior a 1,5;

0,85 para dois conectores soldados em uma nervura de forma
perpendiculares ao perfil de aço, para um conector soldado através de
uma forma de aço em uma nervura paralela ao perfil de aço e com
relação bf /hf inferior a 1,5;

0,70 para três ou mais conectores soldados em uma nervura de forma de
aço perpendicular ao perfil de aço.

Rp: coeficiente para a consideração da posição do conector podendo ser:

1,00 para conectores soldados diretamente no perfil de aço e, no caso de
haver nervuras paralelas e esse perfil, pelo menos 50% da largura da
mesa deve estar em contato direto com o concreto;

0,75 para conectores soldados em uma laje mista com as nervuras
perpendiculares ao perfil de aço e em igual ou superior a 50mm, para
conectores soldados através de uma forma de aço e embutidos em uma
laje mista com nervura paralela ao perfil de aço;

0,60 para conectores soldados em uma laje mista com nervuras
perpendiculares ao perfil de aço e em inferior a 50mm;

em: distância da borda do fuste do conector à alma da nervura da forma de aço, medida
à meia altura da nervura e no sentido da força cortante que atua no conector, conforme
mostrado na Figura 3.9.

Figura 3.9 - Distância da borda do fuste do conector à alma da nervura da forma de aço

Uma vez conhecida a resistência de um conector, a determinação do número de

conectores necessários é feita a partir do fluxo de cisalhamento horizontal, calculado do ponto
 79

de maior momento fletor até o ponto de momento fletor nulo. O número mínimo de
conectores, para a situação de interação total é dado pela equação 3.57:

Q Rd
n = (3.57)
Fhd

Onde Fhd é o fluxo de cisalhamento longitudinal, valor de cálculo, entre o componente

de aço e a laje, assumido igual ao menor valor entre os valores: Aa.fyd e 0,85.fcd.b.tc.
Como o número de conectores é determinado para a região de momento positivo, é
preciso uma verificação adicional para a região de momento negativo. Nesta região, o número
de conectores n entre a seção de momento negativo e momento nulo, deve ser:

∑Q Rd ≥ Tds

Sendo:

Tds
n ≥
QRd

3.2.6 Verificação à força cortante

A determinação da força cortante resistente, valor de cálculo, de vigas mistas de alma
cheia, é feita considerando apenas a resistência do perfil de aço sendo que:

Vsd ≤ VRd
Em seções I, H e U fletidas em relação ao eixo central de inércia perpendicular à alma
(eixo de maior inércia), a força cortante resistente de cálculo VRd é dada em função da esbeltez
da alma com a aplicação das equações 3.58, 3.59 e 3.60 como segue:
V pl
Para λ ≤ λ p : V Rd = (3.58)
γ a1
λ p V pl
Para λ p < λ ≤ λr : VRd = ⋅ (3.59)
λ γ a1
2
λ  V
Para λ < λr : VRd = 1.24 p  ⋅ pl (3.60)
 λ  γ a1
 

Onde:
 80

h
λ = é o índice de esbeltez;
tw

Kv ⋅ E
λ p = 1,10 é parâmetro de esbeltez limite para seções compactas;
fy

Kv ⋅ E
λr = 1,37 é parâmetro de esbeltez limite para seções semicompactas;
fy
2
a a  260 
Kv = 5,0 : para almas sem enrijecedores transversais, > 3 ou para >   ;
h h  (h / t w ) 

5
Kv = 5 + , para todos os outros casos;
( a / h) 2
Vp= 0,60.Aw.fy é a força cortante correspondente a plastificação da alma por
cisalhamento;
Aw= d.tw é a área efetiva de cisalhamento;
a: distância entre as linhas de centro de dois enrijecedores transversais adjacentes;
h: altura da alma, tomada igual à distância entre as faces internas das mesas nos perfis
soldados, e igual a esse valor menos os dois raios de concordância entre mesa e alma, nos
perfis laminados;
tw: espessura da alma do perfil de aço

3.2.7 Verificação dos estados limites de serviço

Em relação aos Estados Limites de Serviço, duas principais verificações dever ser
feitas: deslocamentos verticais e fissuração do concreto. Cada uma destas verificações é
descrita detalhadamente a seguir.

3.2.7.1 Deslocamentos verticais

Na verificação dos deslocamentos verticais máximos é adotado o método de
homogeneização da seção segundo o qual o componente de concreto (a laje no caso) é
substituído por uma seção fictícia equivalente de aço. Tal procedimento utiliza a relação
modular αe, dada pela equação 3.61:

α e = Ea / Ec (3.61)
 81

Sendo Ea e Ec os módulos de elasticidade longitudinal do aço e do concreto,

respectivamente.
Para o cálculo do deslocamento vertical máximo na viga mista é necessário calcular a
inércia da seção transformada, aqui apresentada apenas para a situação de interação total. O
deslocamento vertical δ para a seção mista, é calculado pela expressão 3.62:

4
δ = 3845plE I a tr
(3.62)

Neste caso, a inércia da seção mista transformada é calculada de acordo com as

equações 3.63 a seguir :

QRd
I ef = I a+ ⋅ ( I tr − I a ) (3.63)
VhRd

Para Interação total, a Inércia efetiva coincide com o valor da inércia da seção
transformada que depende da posição da linha neutra desta seção, sendo Itr, calculado através
das equações 3.64 e 3.65:
- Para LNE localizada na laje de concreto:

3 2
btr t c  t 
I tr = I a + Aa ( ytr − y a ) 2 + + Ac ⋅  d + − ytr  (3.65)
12  c 

- Para LNE localizada na viga de aço:

2
btr a 3  a 
I tr = I a+ Aa ( ytr − y a ) 2 + + btr ⋅ a ⋅  d + tc − − ytr  (3.65)
12  2 

A Figura 3.10 identifica os valores das variáveis apresentadas nas equações anteriores
para o cálculo da inércia transformada.
 82

Figura 3.10 - Seção mista real e homogeneizada

Sendo a largura equivalente da seção de concreto transformada calculada através das

equações 3.66, 3,67 e 3,68:

bef
btr = (3.66)
αE

A ⋅ ya + Actr ⋅ ( d + 0,5 ⋅ tc + hF )
ytr = (3.67)
A + Actr

Atr = d + tc − ytr (3.68)

Onde:
Ief é a inércia transformada da seção mista (interação parcial);
Ia é a inércia do perfil de aço;
Qrd é resistência do conjunto de conectores;
Vhrd é o fluxo de cisalhamento;
Itr é a inércia transformada da seção mista homogeneizada (interação total);
ytr é a posição da linha neutra da seção transformada;
ya é a posição da linha neutra no perfil de aço;
btr é a largura efetiva transformada;
tc é a altura do concreto comprimido;
Ac é a área de concreto;
d é altura do perfil de aço;
 83

bef é a largura colaborante efetiva da laje;

αE é razão modular entre os materiais;
O deslocamento máximo provocado pelas ações atuantes na viga deve respeitar os
limites mostrados na Tabela 3.4.

Tabela 3.4 - Limites de deslocamentos para vigas.

Tipo de viga δt
Vigas de cobertura L/250
Vigas de piso L/350
Vigas de piso suportando pilares L/500

3.2.7.2 Controle da fissuração

De acordo com a ABNT NBR 8800:2008, a fissuração da laje de concreto deve ser
verificada quando houver comprometimento da aparência e/ou da durabilidade. Nas vigas
mistas, isto ocorre nas regiões de momento negativo ou com tendência de continuidade como,
por exemplo, junto aos apoios de vigas biapoiadas. Quando necessário, este procedimento
deve ser feito de acordo com o procedimento dado no item O.5.2, adaptado da ABNT NBR
6118:2003 e do EUROCODE 2 parte 1-1, obedecendo às seguintes condições:
1) As armaduras paralelas às vigas devem ser ancoradas por
aderência no concreto comprimido conforme estabelece a ABNT
NBR 6118:2003;
2) Estabelecer consideração especial à armadura da laje para evitar
fissuração, quando a ocorrência desse estado limite tiver que ser
evitado.
Uma vez apresentada a metodologia para dimensionar/verificar pilares mistos
preenchidos e vigas mistas escoradas, estas formulações serão utilizadas na elaboração de
planilhas eletrônicas como será visto no Capítulo 4, a seguir.
 84

Capítulo 4: Sistematização da verificação

de elementos mistos
4 CAPÍTULO 4: SISTEMATIZAÇÃO DA VERIFICAÇÃO DE EMENTOS MISTOS
4.1 Considerações iniciais
Neste capítulo é apresentada toda a metodologia utilizada para implementação e
sistematização dos procedimentos para verificação/dimensionamento pilares retangulares
mistos preenchidos e vigas mistas. Para este fim, foi empregado o aplicativo Excel Versão
2003, no qual foram elaboradas planilhas eletrônicas que permitem dimensionar/verificar,
rapidamente, pilares mistos de seção retangular segundo as recomendações do anexo P da
ABNT NBR 8800:2008 e vigas mistas de aço e concreto.
As planilhas eletrônicas para verificação/dimensionamento de pilares e vigas mistas
são uma ferramenta importante para o desenvolvimento do presente trabalho pois, da forma
como foram elaboradas, permitem que o usuário, dentro de uma lista de perfis de aço
previamente cadastrados, selecione aquele que melhor se adéqua às suas necessidades de
projeto.
No tocante às planilhas relativas a pilares, as células assinaladas em verde permitem
uma rápida identificação dos perfis que satisfazem às exigências de capacidade resistente. Um
outro aspecto interessante é a apresentação dos resultados das equações de interação para
flexo-compressão, que permite verificar ambos os modelos de interação, modelos I e II, e o
índice de aproveitamento de cada pilar misto para os esforços de compressão e momento
fletor.
O mesmo ocorre com as planilhas para verificação de vigas mistas, a partir delas é
possível selecionar as seções mistas que mais se adéquam às necessidades estruturais, sendo
verificados todos os Estados Limites Últimos e de Serviço aplicáveis.
Assim, tanto nas planilhas eletrônicas relativas a pilares quanto a vigas é possível que
o usuário identifique as folgas de dimensionamento para cada perfil previamente inserido no
sistema de verificação, deixando mais transparentes os resultados, e permitindo que o usuário
selecione a seção mista mais adequada, com base nos critérios de verificação dos estados
limites últimos e de serviço. No caso dos pilares, o fato de serem apresentados os resultados
para os dois modelos de interação momento-força normal, analisando o grau de complexidade
e as condições de segurança exigidas. Por fim, a sistematização por meio de planilhas
 85

eletrônicas permite visualizar a possibilidade de criação de ferramentas simples e ágeis para o

dimensionamento e verificação de elementos estruturais, sem altos custos financeiros.

4.2 Planilhas para pilares mistos de aço e concreto de seção retangular

Com toda a formulação apresentada no capítulo 3 foi possível sistematizar rotinas para
verificação de pilares mistos preenchidos, de seção retangular, submetidos à flexão composta,
utilizando planilhas desenvolvidas no Microsoft Excel.
A planilha de dimensionamento para pilares preenchidos foi idealizada e
confeccionada para que sua utilização seja intuitiva e rápida.
A planilha contém, em seu escopo, todas as considerações de verificação descritas no
item 3.1 para pilares de seção retangular. Tal ferramenta permite dimensionar/verificar os
elementos mistos na compressão e na flexo-compressão, sendo sua utilização dependente de
uma análise estrutural para levantamento de esforços. A utilização da planilha depende,
essencialmente, da inserção dos esforços de cálculo, que devem ser inseridos na aba de
entrada de dados da referida planilha.
Ao todo, a planilha contém 4 abas: uma para entrada de dados, uma para
dimensionamento, e as demais criadas para o desenvolvimento dos cálculos e que,
recomenda-se, não sejam alteradas. Cada uma destas abas é descrita detalhadamente a seguir.

4.2.1 Aba Entrada de dados

Na aba de entrada de dados, o usuário deve inserir todos os dados de geometria da
seção, altura do pilar, esforços e características mecânicas dos materiais que compõem a seção
mista. (Figura 4.1).

Figura 4.1 - Entrada de dados para dimensionamento de pilares mistos

 86

A Figura 4.1, mostra a tela de entrada de dados onde podem ser observados os
seguintes campos:
a) dados da Seção Mista: corresponde a um perfil qualquer escolhido pelo
usuário. Na fase de análise será mostrado que a tabela possui uma série
de perfis cadastrados, no entanto o usuário pode ainda optar pela
verificação de um perfil que não está cadastrado na tabela; neste caso,
deverá inserir os dados de altura, largura e espessura do perfil de forma
que este possa ser verificado;
b) dados de instabilidade: consiste no preenchimento da altura do lance de
pilar, no seu comprimento destravado e na consideração do coeficiente
de flambagem K. Os coeficientes de flambagem devem ser utilizados
apenas quando da verificação de um pilar isolado, caso contrário, no
caso dos esforços terem sido determinados via análise estrutural, estes
coeficientes devem ser tomados iguais a 1,0;
c) esforços: nestes campos deverão ser inseridos os esforços de cálculo do
lance de pilar analisado (Axial, em kN e Momentos fletores em torno
dos eixos x e y, em kN.cm);
d) características de Resistência do Pilar: deverá ser preenchido com as
características mecânicas dos materiais aço e concreto, em MPa. O
usuário não necessita inserir o módulo de elasticidade do concreto, o
mesmo será calculado automaticamente pela planilha mediante inserção
da resistência do concreto (fck). O cálculo será feito por meio da
expressão 4760 ⋅ f ck , extraída da ABNT NBR 6118:2003.

No item "Considerações de análise", caso o usuário tenha feito análise simplificada

para determinação dos esforços, deve digitar “2”, assim a planilha irá efetuar as verificações
seguindo as especificações do item P.5.3.2 da ABNT NBR 8800:2008 e levará em conta os
momentos devidos às imperfeições ao longo do pilar em relação aos eixos x e y. Caso o
usuário tenha determinado os esforços a partir de uma análise mais rigorosa (análise P-∆, por
exemplo), deverá digitar “1”; neste caso, não serão levadas em conta as prescrições do item
P.5.3.2.
Por fim, ainda na aba “entrada de dados”, a planilha possui uma representação
esquemática da atuação dos esforços na seção bem como dos respectivos comprimentos. Esta
representação esquemática está localizada à direita na planilha.
 87

4.2.2 Aba Análise

A Figura 4.2 apresenta a aba "Análise",, na qual estão cadastrados 650 perfis de aço
padronizados e disponíveis no mercado (fabricante V&M do Brasil), juntamente com um
resumo das principais características geométricas,
geom dimensões e verificações de cálculo
realizadas para cada perfil cadastrado.

Figura 4.2 - Detalhes da aba "Análise"

4 5 6
3

Na aba Análise são destacados oito itens numerados e assinalados na Figura 4.2 e que
são descritos a seguir:
1) item 1 - perfil
erfil do usuário: consiste nas características do perfil adotado na aba
“entrada de dados” no campo “Dados
“ da seção mista” para o caso do usuário
ter optado por compor um perfil diferente daqueles existentes no banco de
perfis cadastrados.
cadastrados. Apresenta algumas características (geometria, massa, área
de aço, altura (bw), largura (bt), espessura do perfil (t) e raio de dobramento do
perfil (ri). Caso o usuário não tenha interesse em analisar um perfil genérico,
estes campos deverão ser ignorados;
2) item 2 - perfil
erfil padronizado: consiste nas características dos perfis padronizados
padroni
e previamente cadastrados;
3) item 3 - lista
ista de perfis: consiste em uma lista de 650 perfis padronizados,
fabricados e distribuídos pela V&M do Brasil, que serão verificados conforme
os dados inseridos na aba “Entrada de dados”;
dados”
4) item 4 - condições
ondições de cálculo: são apresentados os limites, segundo a ABNT
NBR 8800:2008 Anexo P, que devem ser atendidos quanto ao fator de
contribuição do perfil (δ),
( relação
ção entre altura e largura (h/b) da seção do perfil,
 88

e índice de esbeltez local ou relação b/t. Este campo indica ao usuário quais
perfis não atendem a estas prescrições, permitindo que estes sejam
identificados rapidamente. Neste campo, caso o perfil não atenda às
prescrições normativas, aparecerá assinalado em vermelho, acompanhado da
mensagem “não ok”; caso contrário, o perfil será assinalado na cor verde,
seguido da mensagem “ok”;
5) item 5 - verificação da compressão simples: esta área da planilha traz o resumo
da verificação da compressão simples feita de acordo com a ABNT NBR
8800:2008. Esta verificação é mostrada para cada um dos perfis previamente
inseridos ou para o perfil definido pelo usuário. Independente do perfil, são
mostrados os seguintes parâmetros: NRd (kN) que é a normal resistente de
cálculo, NSd (kN) é a normal solicitante de cálculo inserida pelo usuário na aba
“entrada de dados”, “aproveit.” é um parâmetro que indica o índice de
N 
aproveitamento do perfil  Sd  Caso NSd seja maior que NRd , a célula
 NRd .
correspondente será marcada na cor vermelha indicando que o perfil não
atende à verificação da compressão simples. Esta marcação em vermelho é
acompanhada da mensagem “não passa”, caso contrário, a célula será marcada
na cor verde e será emitida a mensagem “passa”, indicando que o perfil atende
a esta verificação;
6) item 6 - verificação da flexo-compressão, modelo I e modelo II: a planilha
mostra o resultado das equações de interações apresentando as células de
resultados dos perfis que satisfazem às condições de
dimensionamento/verificação assinaladas na cor verde e exibindo a mensagem
“passa”. Caso o resultado da interação não seja satisfatório (seja maior que
1,0), a célula será marcada na cor vermelha exibindo a mensagem “não passa”.
Portanto, com a aba “análise” os pilares mistos preenchidos de seção retangular são
verificados quanto à compressão simples e/ou flexão composta ou oblíqua. Um exemplo de
aplicação da planilha encontra-se no apêndice A.
 89

4.3 Planilhas para vigas mistas de aço e concreto

A planilha de dimensionamento/verificação para vigas mistas foi elaborada com a
mesma ferramenta utilizada para o dimensionamento dos pilares mistos, seguindo a mesma
metodologia. Tais planilhas contém todas as considerações de cálculo descritas no item 3.2 do
presente trabalho, e permitem dimensionar/verificar vigas mistas biapoiadas ou contínuas com
perfis de seção compacta. Como já mencionado anteriormente, a utilização das planilhas
depende de uma análise para o correto levantamento de esforços atuantes nas vigas, seja esta
determinação feita utilizando modelos planos ou tridimensionais. Portanto, é pré-requisito
para utilização das planilhas o levantamento dos esforços de cálculo, que devem ser inseridos
na aba de entrada de dados.
A planilha para verificação de vigas mistas contém 5 abas: uma para entrada de
dados, uma para dimensionamento e as três restantes foram elaboradas para auxiliar nas
verificações.

4.3.1 Aba Entrada de Dados

Na aba Entrada de dados o usuário deve inserir todos os dados pertinentes ao elemento
que deseja verificar. O usuário tem as opções de dimensionar vigas biapoiadas (sujeitas
somente a momento positivo) e vigas contínuas (sujeitas a momentos positivo e negativo).
Cada uma das duas situações é detalhada a seguir.

4.3.2 Dimensionamento de vigas biapoiadas: momento fletor resistente positivo

Para o dimensionamento de vigas biapoiadas é necessário que o usuário digite “1” no
campo “tipo de viga”, assim a planilha irá mostrar apenas a entrada de dados necessários para
este tipo de viga mista.
Na entrada de dados o usuário conta com uma ilustração que identifica os dados
necessário no campo entrada de dados de forma a facilitar e evitar erros na entrada destes
dados. No lado esquerdo da tela de entrada de dados o usuário pode entrar com as
informações geométricas de um perfil genérico, que não esteja contido na tabela da aba
“Análise” (Figura 4.3).
 90

Figura 4.3 - Entrada de dados da planilha de dimensionamento para momento positivo

2
5

A Figura 4.3 mostra a tela de entrada de dados na qual são enumerados seus principais
elementos, sendo:
1) item 1 - tipo de Viga: “1” para viga biapoiada e “2” para viga contínua. Na
Figura 4.3 é mostrada a entrada de uma viga biapoiada;
2) item 2 - dados geométricos: neste campo o usuário deverá digitar todos os
dados relativos à viga que deseja analisar, utilizando como orientação a figura
mostrada no lado direito da tela;
3) item 3 - solicitações de cálculo e dados de resistência: campos destinados aos
esforços solicitantes sendo: MSd máximo, VSd máximo e MSd máximo para o
Estado Limite de Serviço (ELS); este último será utilizado para verificação do
deslocamento vertical máximo na viga. Também é necessário fornecer as
características de resistência dos materiais aço e concreto bem como dos
dispositivos de combate ao cisalhamento na interface aço-concreto na viga
(informações sobre os conectores tipo pino com cabeça). Nas planilhas
eletrônicas foi considerada somente a situação de interação total.
4) item 4 - entrada de dados para perfil não tabelado: campo destinado a inserção
de dados de perfil I que não faz parte do banco de dados previamente inserido
na planilha e que se deseje verificar;

5) item 5 – figuras ilustrativas para auxiliar na entrada de dados.

4.3.3 Dimensionamento de vigas biapoiadas: momento fletor resistente negativo

Para o dimensionamento de vigas contínuas, a única diferença em relação ao
procedimento descrito no item 4.6.1 é a troca da opção do tipo de viga. Neste caso, o usuário
 91

deverá digitar o número “2”. Com esta opção, a entrada de dados da planilha apresentará a
configuração mostrada na Figura 4.4.

Figura 4.4 - Entrada de dados da planilha de dimensionamento para momento negativo

Na Figura 4.4 se observa que a entrada de dados é muito parecida com aquela já
descrita para vigas biapoiadas, porém agora aparecem os dados relativos a momento negativo,
juntamente com aqueles dados relativos à resistência dos elementos que serão dimensionados.
Neste caso, a entrada de dados requer:
1) item 1 - tipo de Viga: neste campo o usuário deve digitar 1, caso a viga a ser
verificada seja biapoiada e 2 caso seja contínua. Ao escolher a opção 2, a tela
passará a apresentar os campos necessários para a inserção dos dados da viga
contínua;
2) item 2 - solicitações de Cálculo: neste campo devem ser inseridos os dados
referentes a momentos negativos solicitantes;
3) item 3 - dados de resistência: neste campo devem ser inseridos todos os dados
referentes à resistência dos materiais que compõem a seção da viga mista,
inclusive dos conectores de cisalhamento. No caso de vigas contínuas, além
dos itens apresentados para viga biapoiada, também devem ser inseridos os
dados referentes à armadura negativa disposta na laje, mas somente aquela
contida na largura efetiva.

O restante da tela de entrada de dados é idêntico ao já apresentado para vigas

biapoiadas e momento fletor positivo.
 92

4.3.4 Aba Análise

A aba Análise traz a verificação de 78 perfis do tipo I soldados extraídos
e de diversos
catálogos de fabricantes e disponíveis no mercado, juntamente com um resumo das principais
características geométricas e verificações de cálculo necessárias a cada perfil cadastrado. A
seguir, são apresentados os principais resultados da verificação para momento fletor negativo
(Figura 4.5).

Figura 4.5 - Resultados da verificação para momento fletor negativo

1
2 3 4 5 6 7

Na aba Análise são destacados oito itens assinalados por círculos enumerados (Figura
(
4.5) e descritos a seguir:
1) item 1 - dados referentes ao perfil: consiste nas características geométricas do
perfil selecionado na aba “entrada de dados” no campo “Perfil não tabelado”,
marcado em azul claro e, logo abaixo, a lista dos perfis tabelados, que são
verificados com a apresentação das características mais relevantes (geometria,
massa, área de aço);
2) item 2 - tipo de seção: classificação do tipo de seção de acordo com o item
O.1.1.2 da ABNT NBR 8800:2008 em compactas ou esbeltas.
3) item 3 - verificação do cisalhamento longitudinal: nesta parte da planilha estão
todos os resultados relativos à verificação do cisalhamento horizontal,
fornecendo os dados relativos aos conectores de cisalhamento tipo pino com
cabeça. Aqui vale ressaltar que apenas a situação de
d interação total (ou
completa) foi contemplada nesta planilha;
4) item 4 - verificação do cisalhamento vertical: nesta região da planilha são
mostrados os resultados relativos à verificação do cisalhamento vertical;
 93

5) item 5 - verificação dos deslocamentos verticais: neste campo são apresentados

os resultados relativos ao deslocamento das vigas mistas submetidas aos
carregamentos e geometria fornecidos na entrada de dados;
6) item 6 - verificação para momento fletor positivo: este campo mostra os
resultados obtidos para momento fletor positivo, apresentando as mesmas
características visuais detalhadas nas planilhas de dimensionamento de pilares
mistos;
7) item 7 - verificação para momento fletor negativo: este campo só será
apresentado quando o usuário digitar em “Tipo de viga” o número “2”. Caso
contrário, estes resultados serão ocultados na tela de resultados. Neste campo
são mostrados os resultados obtidos para momento solicitante negativo. Um
exemplo de aplicação desta planilha encontra-se no apêndice A.

Uma vez elaboradas as ferramentas que permitem o rápido

dimensionamento/verificação de pilares e vigas mistas, passaremos, no próximo capítulo, à
análise da estabilidade de pórticos planos e tridimensionais compostos por estes elementos
mistos de aço e concreto já dimensionados e verificados.
 94

Capítulo 5: Modelagem numérica dos

pórticos
5 CAPÍTULO 5: MODELAGEM NUMÉRICAS DOS PÓRTICOS
5.1 Considerações iniciais e descrição do modelo experimental de ligação
No presente trabalho, a análise global de pórticos planos e espaciais e posterior
classificação dos mesmos quanto à deslocabilidade foi feita levando em conta os
procedimentos da ABNT NBR 8800:2008. As análises em primeira e segunda ordem,
necessárias para tal avaliação foram feitas utilizando o pacote computacional SAP 2000®
versão 11. A fim de avaliar a influência da rigidez das ligações na distribuição dos esforços e
na classificação da estrutura quanto à deslocabilidade, foram incorporadas as características
de rigidez inicial de uma ligação semirrígida composta por chapas passantes, a qual já foi
previamente ensaiada experimentalmente. Os resultados da consideração da rigidez inicial da
ligação semirrígida serão comparados com aqueles obtidos nas análises considerando ligações
rígidas.
Os resultados experimentais utilizados no presente trabalho foram obtidos no
programa experimental de Pós-doutorado da Profª. Dra. Silvana De Nardin, intitulado
“Investigação de dispositivos de ligação entre pilares preenchidos e vigas mistas em
pavimentos mistos delgados”, concluído em 2007. Para a análise da estabilidade global foram
utilizados os resultados de rigidez um dos detalhes de ligação investigados por De Nardin
(2007). A ligação para a qual foi determinada experimentalmente a rigidez pode ser
classificada, em termos de rigidez, como semirrígida, composta por um pilar misto preenchido
de seção quadrada, posicionado entre duas vigas mistas, conectadas a este elemento por meio
de uma chapa passante. Alguns detalhes da geometria da ligação são mostrados na Figura 5.1.
A ligação cruciforme (Figura 5.1a) conta com laje do tipo maciça, em concreto moldado no
local, com espessura de 10 cm e largura de 1250 mm; foi considerada interação total na viga
mista (Figura 5.1b) e utilização de conectores de cisalhamento tipo pino com cabeça. Maiores
detalhes sobre a geometria das vigas, incluindo os conectores com diâmetro de 19 mm e altura
de 75 mm são dados na Figura 5.1c.
O pilar preenchido foi obtido da soldagem de dois perfis U formado a frio
(200x100x6,3) em aço SAE 1020, com resistência ao escoamento igual a 253 MPa,
preenchido com concreto de aproximadamente 60 MPa de resistência à compressão (Figura
5.1f). As vigas mistas são formadas por perfis tipo I 250x37 kg/m, em aço com resistência ao
escoamento de 301 MPa. Cada viga tem 1650 mm de comprimento e foram dispostos
 95

enrijecedores nos pontos de aplicação de carga – Figura 5.1e. A laje utilizada no ensaio foi do
tipo maciça com 10 cm de espessura com consideração de taxa de armadura de 1% e concreto
com 30 MPa de resistência à compressão Figura 5.1d.
A ligação viga-pilar é feita por meio de chapa passante e três parafusos em aço ASTM
A-325 com diâmetro de 16 mm. Detalhes sobre a geometria da chapa passante são dados na
Figura 5.1g.

Figura 5.1 - a) Configuração geral do modelo, b) Viga mista, c) Conectores de cisalhamento, d) Laje
de concreto e) Viga I com dois eixos de simetria f) Pilar preenchido e g) Detalhe da ligação com
chapa passante

a) Configuração geral do modelo b) Seção mista

c) Conectores de cisalhamento d) Laje de concreto

e) viga I com dois eixos de simetria

 96

f) Pilar preenchido

g) Detalhe da ligação com chapa passante

Fonte: De Nardin (2007)

O valor da rigidez inicial, obtida experimentalmente a partir da curva Momento vs.

Rotação, é apresentado na Tabela 5.1, juntamente com os valores de momento e rotação
correspondente.

Tabela 5.1 - Valores de rigidez inicial experimentais

Modelo Momento (kN.cm) Rotação (mrad) Rigidez inicial (kN.cm/rad)

Ligação 2 1.032,70 1,14x10-5 9.052.631
Fonte: De Nardin (2007)

Para o presente estudo, o valor da rigidez inicial apresentado na Tabela 5.1 foi
aplicado a todos os nós da estrutura analisada, seguido da análise e classificação da estrutura
quanto aos deslocamentos horizontais. Além do valor integral, também foram consideradas
parcelas da rigidez experimental como rigidez de ligações viga-pilar. Este procedimento foi
adotado no caso dos pórticos planos; já para os pórticos tridimensionais, as ligações foram
consideradas rígidas ou semirrígidas com rigidez igual ao valor experimental.

5.2 Elementos de viga e pilar: considerações sobre a modelagem

Com o propósito de facilitar o processo de modelagem, as seções mistas de vigas e
pilares foram simplificadas através do uso de seções equivalentes, assim, todos os modelos
puderam ser criados em seções de aço com rigidez equivalente à de uma seção mista,
 97

obtendo-se o mesmo comportamento de rigidez e deslocamentos de uma seção modelada

como tal.
Para verificar se a utilização de seções equivalentes para vigas e para pilares era uma
metodologia adequada ao estudo, foi realizada uma etapa de validação deste procedimento.
Tanto para vigas quanto para pilares, a validação consistiu de análises de vigas e pilares
considerando-os:
a) como elementos de aço com rigidez equivalente;
b) como elementos mistos: neste caso, o concreto foi considerado no cálculo da
rigidez dos elementos.

Para a etapa de validação, os elementos de viga e pilar foram verificados e avaliados

de forma analítica e por processo computacional via SAP 2000® de forma a obter valores
semelhantes de deslocamentos entre os dois processos, tanto para pilares como para vigas.
O detalhamento da validação para os elementos de viga e pilar é mostrado a seguir.

5.2.1 Estudo e validação da rigidez dos pilares

Nesta fase de validação foi considerado um pilar isolado, engastado na base e sujeito a
uma força horizontal igual a 1,0 kN aplicada na extremidade livre (Figura 5.2).
Para os pilares preenchidos foram utilizadas duas barras de mesma geometria, porém
com rigidez diferente: uma barra representa o elemento de aço e a outra o elemento misto. Na
barra que representa o elemento de aço a rigidez foi mantida e na barra que representa o
elemento misto foi alterado o valor do momento de inércia. Os modelos de barra são
mostrados na Figura 5.2.

Figura 5.2 - Elementos de barra para análise da rigidez de pilares

1kN 1kN
Seção transversal Seção transversal
40 40

60 60

Pilar de aço Pilar misto

 98

Os elementos de aço e misto foram representados por barras com seção retangular de
dimensões de 60 x 40 mm. Ambos os pilares têm 260 cm de comprimento e, para o aço, foi
adotado módulo de elasticidade longitudinal igual a 20.000 kN/cm².
Como parâmetro para avaliar a rigidez dos pilares de aço e misto foi adotado o
deslocamento horizontal, sendo calculado tanto para o pilar de aço como para o pilar misto
preenchido. Sabe-se que, analiticamente, o deslocamento horizontal na extremidade livre é
dado pela equação 5.1.:

p.l ³ (5.1)
δ=
3.E.I
A seção de aço apresenta momento de inércia em relação ao eixo x igual a 31,77 cm4.
Com estas informações, resulta o seguinte deslocamento horizontal para o elemento em aço:

1 × 260³
δ= = 9,22cm
3 × 20000 × 31,77

No caso do pilar misto, a rigidez EI foi calculada levando em consideração os dois

componentes da seção: perfil de aço e núcleo de concreto existente no interior do perfil. Para
calcular a rigidez da seção mista foi utilizada a recomendação da ABNT NBR 8800:2008,
reproduzida na equação 5.2 seguir:

(EI)e = Ea . Ia + 0,6 . Ec,red . Ic + Es . Is (5.2)

Sendo:
(EI)e : rigidez efetiva da seção mista a flexão;
Ea : módulo de elasticidade do aço;
Ia : momento de inércia da seção transversal do perfil de aço;
Ec,red : módulo de elasticidade reduzido do concreto, tomado o como valor integral
para seções tubulares preenchidas;
Ic : momento de inércia da seção transversal do concreto não fissurado;
Es : módulo de elasticidade do aço da armadura (não considerado);
Is: momento de inércia da seção transversal da armadura (não considerado).
De acordo com a ABNT NBR 8800:2008, item P.1.3, as seções transversais
preenchidas podem ser fabricadas sem qualquer armadura, exceto para algumas verificações
em situação de incêndio. Para o presente estudo, foi desconsiderada a armadura na forma de
 99

barras imersas no concreto, assim, Es e Is foram desprezados e a equação fica reduzida à

equação 5.3:

(EI)e = Ea . Ia + 0,6 . Ec . Ic (5.3)

O cálculo do módulo de elasticidade do concreto foi realizado em conformidade com a

ABNT NBR 6118:2003 e utilizando a equação 5.4:

E c = 4 .760 ⋅ f ck (5.4)

Nesta etapa, foi utilizado concreto com 35 MPa de resistência a compressão,

resultando em módulo de elasticidade Ec=2.816,05 kN/cm2.
Para o cálculo da rigidez efetiva da seção mista o momento de inércia da seção de
concreto foi calculado resultando o valor Ic = 40,23 cm4.
A rigidez efetiva da seção mista, calculado a partir da equação 3 é:
(EI)e = 20.000 x 31,77 + 0,6 x 2.816,05 x 40,23 = 703.373,81 cm4.
Retornando à equação 5.1, encontramos o deslocamento horizontal da extremidade
livre do elemento misto, dado a seguir:
1 × 260³
δ= = 8,33cm
3 × 703.373,81

A próxima etapa foi a determinação do deslocamento na extremidade livre do pilar

utilizando o pacote computacional SAP2000®. Nesta ferramenta foram simulados os pilares
de aço e misto de aço e concreto mostrados na Figura 5.2.
Apenas os procedimentos mais relevantes são aqui descritos.
Para a validação numérica computacional, foram criados materiais e seções com as
mesmas características físicas e geométricas avaliadas analiticamente. O desenvolvimento
partiu da criação de dois tipos de materiais:
1) material PILAR VBM – 350, que simulou a seção de aço;
2) material CONCRETO PILAR – 35 MPa, que simulou o concreto utilizado no
preenchimento do pilar misto.

Para criar o material PILAR VBM – 350, foram fornecidas as características a seguir:
a) módulo de elasticidade: 200.000 N/mm² = 200.000 MPa.;
b) limite de escoamento fy: 350 MPa.;
c) limite de resistência à tração fu: 485MPa;
d) coeficiente de Poison do aço: 0,3;
 100

e) coeficiente de dilatação térmica do aço: 12 . 10-6 ºC-1;

f) densidade do Aço: 7.850 Kg/m³;
g) módulo de elasticidade transversal do aço G: 76.923,08 MPa.

A criação do material concreto seguiu o mesmo procedimento descrito para a criação

do material PILAR VBM – 350, alterando-se apenas as características físicas, que passam a
ser:
a) resistência do concreto fck: 35MPa;
b) módulo de elasticidade reduzido em 40%, conforme item P.3.3 da ABNT NBR
8800:2008: 16.896,32 N/mm² = 16.896,32 MPa.;
c) coeficiente de Poison do concreto: 0,2;
d) coeficiente de dilatação térmica do aço: 9,9 . 10-6 ºC;
e) densidade do Aço: 2.400 Kg/m³;
f) módulo de elasticidade transversal do aço G: 7.040,14 MPa.

A fase seguinte foi a criação das seções que foram associadas aos materiais já criados
na fase anterior. A seção chamada PILAR ACO (40X60) foi usada para compor a seção de
aço e a chamada PILAR MISTO (40x60), para compor a seção mista.
Uma vez criados os materiais aço e concreto, foram criadas duas seções: PILAR ACO
(40X60) e PILAR MISTO (40x60). Para a seção de pilar foi utilizado o comando Section
Desiner, que permite criar e compor seções com diferentes geometrias, com a possibilidade de
usar mais de um tipo de material para a mesma seção.
Para a seção mista foram adotados procedimentos similares aos empregados na seção
de aço, sendo que, neste caso foi adicionada uma seção sólida com as propriedades do
material CONCRETO PILAR – 35 MPa, de forma a preencher a seção retangular de aço.
Cada um dos pilares foi representado por um elemento de barra, sendo uma para o
pilar de aço e outra para pilar misto, ambas engastadas na base e livres no topo, com
aplicação do carregamento unitário horizontal de 1 kN na extremidade livre. Para a realização
da modelagem as seguintes etapas foram executadas:
1) atribuição das características das seções às barras;
2) aplicação da força.

Feito isso, os modelos foram processados e os resultados de deslocamentos foram

comparados com os obtidos nas análises com modelos analíticos.
 101

Para validar os resultados foram realizados dois processamentos, de forma a ajustar, a

cada processamento, a rigidez dos elementos e obter resultados de deslocamentos semelhantes
aos obtidos na verificação analítica. O ajuste da rigidez foi realizado com a introdução de um
fator de correção da inércia o qual só foi aplicado a partir do segundo processamento.
O primeiro processamento foi realizado sem a aplicação do fator de correção de
inércia e os resultados de deslocamentos na extremidade livre foram:
1) deslocamento do pilar de aço: 9,05 cm;
2) deslocamento do pilar misto: 8,18 cm.

A Tabela 5.2 mostra a comparação entre os resultados obtidos nas verificações

computacional e analítica, mostrando as diferenças de resultados em forma percentual. Nesta
fase de ajuste da rigidez dos elementos se busca respostas numéricas (via SAP 2000®) as mais
próximas possíveis dos resultados dos modelos analíticos.

Tabela 5.2 - Comparação de resultados do primeiro processamento em (mm)

Método utilizado
Elemento
Analítico Computacional Diferença(%)
Pilar de aço 9,22 9,05 1,87
Pilar misto 8,33 8,18 1,83
Diferença (%) 10,68 10,63

Na Tabela 5.2 pode ser observado o ganho de rigidez do pilar misto em relação ao
pilar de aço, evidente na comparação de deslocamentos horizontais, demonstrando que os
pilares mistos são mais rígidos que os pilares de aço devido à presença do núcleo rígido de
concreto. No entanto, o processamento computacional apresentou uma diferença de resultados
considerável em relação à verificação analítica, que foi corrigida com a introdução de um
fator de correção da inércia dos elementos modelados no SAP 2000®.
De acordo com item 4.9.6.4 da ABNT NBR 8800:2008, para estruturas que possuem
elementos mistos, deve-se levar em conta os efeitos de retração e fluência do concreto e isto
pode ser feito de forma simplificada usando a rigidez efetiva tanto para vigas como para
pilares.
Naturalmente, o fator de correção foi introduzido apenas no pilar misto pois os
fenômenos de retração e fluência acontecem no núcleo de concreto deste pilar
Assim, para o segundo processamento foi aplicado, no pilar misto, um fator de
correção (redutor de inércia) de 0,98 no momento de inércia correspondente ao eixo analisado
e os resultados obtidos foram:
 102

a) deslocamento do pilar “PILAR ACO (40X60)”: 9,05 cm;

b) deslocamento do pilar “PILAR MISTO (40x60)”: 8,34 mm.

A Tabela 5.3 permite comparar os resultados entre os processos analítico e

computacional para o segundo processamento dos pilares.

Tabela 5.3 - Comparação de resultados do segundo processamento em (mm)

Método utilizado
Elemento
Analítico Computacional Diferença(%)
Pilar de aço 9,22 9,05 1,86
Pilar misto 8,33 8,34 0,12
Diferença % 10,68 8,50

Verifica-se que os deslocamentos das verificações analítica e computacional ficaram

mais próximos, demonstrando que o uso do fator de correção é válido e aproximou os
deslocamentos numéricos dos analíticos.
Tendo conhecimento dos deslocamentos das duas tipologias de pilares (de aço e misto)
foi aplicado, no pilar de aço, um fator de correção de 3(três) no eixo de inércia
correspondente resultando o mesmo deslocamento do pilar misto. Com este último
procedimento foi possível obter uma seção de aço equivalente à seção mista original.
Assim, o fator de correção a ser aplicado nos demais elementos que simularão os
pilares mistos preenchidos, nas modelagens futuras será de 3, sendo que este fator de correção
é válido apenas para seções quadradas como as aqui analisadas, para outras seções
recomenda-se a realização da etapa de validação.
Para fins de conferência dos resultados após a determinação do fator de correção foi
testado um outro perfil com aplicação do fator de correção, para tal procedimento foi testado
um perfil de 60x40x6,40 mm onde para o método analítico obteve-se um deslocamento no
topo de 6,57 cm e pelo método computacional 6,23 cm, confirmando que o fator de correção é
válido também para outras seções.

5.2.2 Estudo e validação da rigidez das vigas

A validação da modelagem das vigas foi realizada utilizando os modelos mostrados na
Figura 5.3, que representam um pavimento composto de quatro vigas de borda, quatro pilares
e uma laje maciça de concreto com 12 cm de espessura. No modelo 01 a laje é apoiada em
perfis de aço Tipo I e, no modelo 02, a mesma laje maciça é apoiada sobre vigas mistas. Em
 103

ambos os modelos foi considerada uma força uniformemente distribuída de 0,25 kN/cm, vigas
com 400cm de vão e aço com módulo de elasticidade igual a 20.000 kN/cm².

Figura 5.3 - Modelos para validação da rigidez das vigas mistas

Na etapa de validação, foi utilizado o perfil soldado VS 250x33 e laje maciça de

concreto com as características apresentadas na Figura 5.4.

Tabela 5.4 - Características de geométricas da laje e do perfil de aço

Laje:
Tipo: maciça Altura: 12 cm fck: 25 MPa.
Perfil de aço:
Perfil soldado: VS 250x29 Massa (kg/m): 28,80 Área (cm²): 36,70
d(mm): 250 tw(mm): 4,75 h(mm):234
tf(mm): 8 bf(mm): 160 Ix(cm4): 4257
Wx(cm³): 341 rx(cm): 10,77 Zx(cm³): 375
Ix (cm4): 4257 Wy(cm³): 68 ry(cm): 3,86
Zy(cm³): 104 Cw(cm6): 79990 It(cm4): 6

Semelhante ao procedimento adotado no caso dos pilares, primeiro foi calculado o

deslocamento vertical da viga de aço usando processo analítico com a equação 5.5.
 104

5 p.l 4
δ= (5.5)
384.Ea .I
Da substituição, na equação 5, dos valores dados na resultou:
5 × 0,25 × .400 4
δ= = 0,978cm = 9,78mm
384 × 20.000 × 4257
O segundo passo para validação foi o cálculo do deslocamento vertical para a viga
mista, também utilizando procedimento analítico. No caso da viga mista foi utilizada a
homogeneização da seção, substituindo a laje de concreto por uma seção equivalente de aço.
Para esta nova seção, transformada e formada unicamente de aço, foi calculado o momento de
inércia, agora denominado Itr, como mostrado na equação 5.6. Para o cálculo do momento de
inércia da seção transformada foi considerada viga mista com interação total.
5 p.l 4
δ= (5.6)
384.E a .I tr
As equações para o cálculo do momento de inércia da seção transformada requerem
que se determine a posição da linha neutra para esta nova seção; esta verificação mostrou que
a linha neutra plástica encontrava-se na laje de concreto e, para tal, o momento de inércia da
seção transformada é calculado com a equação 5.7 a seguir.
3 2
btr t c  t 
I tr = I a + Aa ( ytr − y a ) 2 + + Ac ⋅  d + − ytr  (5.7)
12  c 

Sendo:
ya tc
: 12,5 cm; : 12cm; d : 25cm

onde:
bef
btr = = 11,60cm
αE (8)
Sendo b: 100cm
Ea
αE = = 8,16cm (9)
Ec

Atr = d + tc − ytr = 9,60cm

(11)

Substituindo os valores na equação 7, tem-se:

3 2
btr t c  t 
I tr = I a+ Aa ( ytr − y a ) 2 + + Ac ⋅  d + − ytr 
12  c 
 105

I tr
= 15.870,47cm4
Que resulta, com a utilização da equação 6, no deslocamento vertical a seguir:
5 × 0,25 × .400 4
δ = = 0,2625cm = 2,63mm
384 × 20.000 × 15.870,47
O terceiro passo na validação da modelagem das vigas é a representação da viga de
aço e da viga mista no pacote computacional SAP 2000® e a determinação dos deslocamentos
verticais via simulação numérica. Neste caso, além da modelagem da viga de aço e da viga
mista, foi simulada uma terceira viga, de aço, com seção equivalente à viga mista. Detalhes
dos modelos de viga analisados no SAP 2000® são mostrados na Tabela 5.5 e Figura 5.4.

Tabela 5.5 - Diferenças entre os modelos analisados

Modelo 1 Modelo 02 Modelo 03

Viga de aço Viga Mista Viga de aço com seção equivalente
Laje de concreto h=12cm Laje de concreto h=12cm Laje de concreto h=12cm

Na Tabela 5.5 o modelo 3 com viga de aço e seção equivalente foi utilizado com o
intuito de obter o mesmo valor de deslocamento encontrado para o modelo com seção mista
(modelo 2).

Figura 5.4 - Modelos para estudo e validação da rigidez de vigas mistas de aço e concreto
 106

Na modelagem via pacote computacional SAP 2000® foi utilizado procedimento

semelhante ao utilizado para a validação dos pilares no que se refere à criação de materiais e
seções. A seguir, é dada uma síntese dos materiais e suas principais características físicas:
1) “CONCRETO LAJE – 25 MPa”, para simular a laje de concreto armado:
a) resistência do concreto fck: 25MPa.;
b) módulo de elasticidade: 16.896,32 MPa.;
c) coeficiente de Poison do concreto: 0,2;
d) coeficiente de dilatação térmica do aço: 9,9 . 10-6 ºC;
e) densidade do Aço: 2.500 Kg/m³;
f) módulo de elasticidade transversal do aço G: 9.916,67 MPa.

2) “CONCRETO VIGA 25 MPa”, para simular a largura colaborante da laje:

A criação do material “CONCRETO VIGA 25 MPa” foi utilizado para

representar a largura efetiva das vigas mistas e teve as mesmas
características físicas do material “CONCRETO LAJE – 25 MPa” utilizado
nas lajes, porém com redução do módulo de elasticidade longitudinal e
transversal, que passaram a ser E=14.280 MPa e G= 5.950,00 MPa,
correspondente a 60% do valor integral do módulo do concreto, sendo que
esta redução foi realizada conforme recomendação constante no item P.3.3
da ABNT NBR 8800:2008.

3) “VIGA-ASTM A36”, para simular os perfis de aço:

a) módulo de elasticidade do aço = 200.000 MPa;
b) coeficiente de Poison: 0,3;
c) coeficiente de dilatação térmica: 12 . 10-6 ºC-1;
d) densidade: 7850 kg/m³;
e) limite de escoamento fy= 350 MPa;
f) limite de resistência à tração fu = 400 MPa.;
g) módulo de elasticidade transversal do aço G: 76.923,08 MPa.

Considerando os materiais e suas propriedades físicas descritas há pouco, os três

modelos de vigas foram processados.
Os resultados do primeiro processamento mostraram claramente que os modelos 2 e 3,
que simulam modelos de viga mista, tem resultados bem próximos e o modelo 1 apresentou
 107

deslocamentos verticais maiores devido à sua menor rigidez. Os deslocamentos obtidos

foram:
a) deslocamento do modelo 01: 8,12mm;
b) deslocamento do modelo 02 : 3,17mm;
c) deslocamento do modelo 03: 2,30mm.

A tabela 5.6, permite comparar os resultados de deslocamentos verticais entre a

verificação analítica e a via modelagem numérica para o primeiro processamento.

Tabela 5.6 - Comparação de resultados do primeiro processamento de vigas (mm)

Elemento Método utilizado

Analítico Computacional Diferença (**)
Modelo 01 9,78 8,12 20,44%
Modelo 02 2,63 3,17 17,03%
Modelo 03 - 2,30 -
Diferença(*) 371,86% 256,15%
(*) Diferença comparativa entre os modelos 1 e 2
(**) Diferenças de resultados entre o método analítico e computacional

Percebe-se que o ganho de rigidez nos modelos de viga mista (modelos 2 e 3), ganho
este evidenciado pelos resultados de deslocamentos entre as tipologias de viga, mostrando que
as do tipo mista são mais rígidas em decorrência da presença da laje como mesa colaborante.
No entanto, ainda existe uma diferença considerável entre os resultados obtidos de forma
analítica e computacional, motivo pelo qual foi realizado um segundo processamento com
alteração do fator de correção do momento de inércia dos elementos, conforme item 4.9.6.4
da ABNT NBR 8800:2008. Este novo processamento foi realizado com o intuito de
aproximar os resultados numéricos daqueles obtidos analiticamente.
Neste novo processamento, apenas os resultados obtidos para os modelos 02 e 03
foram utilizados uma vez que somente tais modelos simulam elementos mistos e serão
utilizados nas modelagens da próxima fase da pesquisa, sendo que o modelo 01 foi utilizado
apenas para demonstrar o ganho de rigidez dos modelos 02 e 03 em relação ao modelo 01.
Portanto, esta próxima etapa consistiu no ajuste dos modelos 02 e 03 a partir da alteração do
momento de inércia, de forma que os resultados sejam semelhantes aos encontrados no
processo analítico.
 108

Foi então introduzido um fator de correção do momento de inércia para os dois

modelos; para o modelo 02 foi introduzido o fator de correção 1,295 e para o modelo 03 este
fator foi de 4,75.
Após estas correções dos momentos de inércia, os modelos foram novamente
processados e os novos resultados de deslocamentos verticais estão apresentados na Tabela
5.7.

Tabela 5.7 - Comparação de resultados de deslocamentos verticais do segundo processamento das vigas
mistas (mm)

Elemento Método utilizado

Analítico Computacional Diferença
Modelo 02 2,63 2,61 0,76%
Modelo 03 - 2,62 0,38% (*)
Diferença - 0,38%
(*) Diferença de resultados entre o modelo 02 analítico e o
modelo 03 computacional.

Os resultados apresentados na Tabela 5.7 validam o procedimento empregado para

representar as vigas mistas no pacote computacional SAP 2000® e mostram que o uso do fator
de correção da inércia é válido também para esses elementos, assim como ocorreu para os
pilares mistos.
Na etapa de modelagem dos pórticos planos e tridimensionais, as vigas mistas serão
modeladas no pacote computacional SAP 2000® utilizando uma seção equivalente em aço e
com momento de inércia corrigido com fator de correção igual a 4,75. Este procedimento irá
simplificar bastante a fase de modelagem dos pórticos, que é objeto de estudo do próximo
capítulo.

5.2.3 Estudo e validação da rigidez da ligação mista

A finalidade da validação da representação numérica da ligação é verificar se o
coeficiente de rigidez inicial encontrado experimentalmente, consegue ser reproduzido no
pacote computacional apresenta o mesmo comportamento quando aplicado numericamente
em modelagem no SAP 2000®. Para isso, foi construído um modelo numérico com as mesmas
características físicas e geométricas da ligação experimental, submetido aos mesmos
carregamentos. A Figura 5.5a mostra a ligação experimentalmente ensaiada e a Figura 5.5b a
rigidez obtida no ensaio.
 109

Figura 5.5 - Ligação ensaiada experimentalmente

a) Ligação ensaiada b) Gráfico da rigidez da ligação

Fonte: De Nardin (2007)

A criação dos elementos que compõem a ligação seguiu os mesmos procedimentos da

criação dos itens anteriores (pilar e viga), sendo que neste caso, foram criados materiais e
geometria específicos, utilizando as características da ligação descrita no item 5.1. A largura
efetiva da viga mista e o núcleo de concreto do pilar preenchido foram considerados por meio
dos fatores de correção de inércia encontrados anteriormente. O modelo de ligação foi criado
e processado no SAP 2000®.
Na modelagem dos carregamentos, foram aplicados os mesmos carregamentos do
ensaio experimental mostrado na Figura 5.6, com aplicação de incrementos de carga.

Figura 5.6 - Resultados experimentais de deslocamentos das ligações

a) Panorama de deslocamentos verticais

b) Deslocamentos verticais máximos e mínimos
médios nas vigas

Fonte: De Nardin (2007)

 110

O gráfico da Figura 5.6a mostra os deslocamentos verticais da viga, mediante o

incremento de carregamentos para os quatro pontos monitorados e a Figura 5.6b para os
pontos 1 e 8, localizado na extremidade da viga. Para a validação da modelagem numérica no
SAP 2000® foi criado o modelo apresentado na Figura 5.7, cuja geometria está apresentada na
Figura 5.1a aplicando a este os resultados médios de deslocamento dos pontos 1 e 8.

Figura 5.7 - Modelo numérico

A Tabela 5.8 apresenta os resultados dos deslocamentos verticais nas extremidades das
vigas para vários incrementos de força; estes resultados foram utilizados para realizar a
modelagem.

Tabela 5.8 - Resultados de deslocamentos verticais para diversos valores de força aplicada

Força (kN) Deslocamento vertical (mm)

6,88 0,85
10,00 5,00
20,00 15,00
30,00 23,00
40,00 33,00
46,05 42,00

Os gráficos da Figura 5.8 mostram os resultados experimentais do comportamento

Momento vs. Rotação para os valores de força mostrados na Tabela 5.8.
 111

Figura 5.8 - Comportamento Momento vs. Rotação da ligação: valores experimentais

a) Vigas, transdutores e inclinômetros b) Transdutores e inclinômetros

Fonte: De Nardin (2007)

Uma síntese dos resultados apresentados na Figura 5.8 e os correspondentes valores de

força aplicada é dada na Tabela 5.9. Aqui vale lembrar que a força foi aplicada a 150 cm da
face do pilar preenchido.

Tabela 5.9 - Força vs. Rigidez do modelo experimental

Força aplicada (kN) Momento (kN.cm) Rotação (rad) Rigidez (kN.cm/rad)

6,88 1.032,00 0,000114 9.052.631,57
10 1.500,00 0,0006 2.500.000,00
20 3.000,00 0,00125 2.400.000,00
30 4.500,00 0,00237 1.894.736,84
40 6.000,00 0,00333 1.800.018,00
46,05 6.907,50 0,00404 1.709.777,23

O valor experimental da rigidez inicial da ligação foi de 9.052.631,57 kN.cm/rad e

este valor foi aplicado ao nó da barra na modelagem numérica.
Os resultados da aplicação da rigidez inicial no modelo numérico são mostrados na
Tabela 5.10, juntamente com os resultados experimentais.

Tabela 5.10 - Resultados da modelagem numérica vs. experimental

Modelagem Numérica
Força (kN) Rigidez (kN.cm/rad) Momento (kN.cm) Rotação (rad) Deslocamento (mm)
6,88 9.052.631 1.032,00 2x10-5 1,50
Ensaio experimental
Força (kN) Rigidez (kN.cm/rad) Momento (kN.cm) Rotação (rad) Deslocamento (mm)
6,88 9.052.631 1.032,00 11,4x10-5 0,85
 112

Considerando que o modelo experimental é a representação real da ligação e que o

modelo numérico é um modelo simplificado, composto apenas por barras com variação nos
pontos de aplicação de carga e com um único nó representando a ligação entre as barras
conectadas, sendo que neste nó foi introduzido o valor do coeficiente de rigidez k, os
resultados de deslocamentos e rotações foram bastante representativos dos experimentais,
podendo-se desta forma, validar o procedimento numérico para representar a rigidez inicial da
ligação para uso no presente estudo.

5.3 Modelagem dos pórticos planos e tridimensionais

5.3.1 Modelos analisados
Uma vez validados os procedimentos para representação numérica do pilar misto
preenchido, da viga mista e da ligação mista entre viga e pilar, o passo seguinte foi o
dimensionamento de todos os elementos que compõem o sistema estrutural dos pórticos
planos e tridimensionais.
A Tabela 5.11 mostra todos os modelos de pórtico analisados com o objetivo de
avaliar a influência da rigidez da ligação na distribuição de esforços e na estabilidade global.

Tabela 5.11 - Detalhes dos modelos analisados

Pórticos Planos
Modelos Nº de Pavimentos. Tipo de ligação
10 Rígida Semirrígida (experimental)
Semirrígida (2/3 da rigidez
Pórtico plano 10 -
experimental)
Semirrígida (1/3 da rigidez
10 -
experimental)
Pórticos tridimensionais
Tipo de ligação
Nº de Pavimentos. Semirrígida (rigidez
Modelos Rígida
experimental)
Pórtico 1-5 pav. 05 x x
Pórtico 1-10 pav. 10 x x
Pórtico 1-20 pav. 20 x x
Pórtico 2-5 pav. 05 x x
Pórtico 2- 10 pav. 10 x x
Pórtico 2-20 pav. 20 x x

Uma vez definidos os modelos de pórticos planos e tridimensionais, foi necessário

dimensionar todos os elementos de viga e pilar que compõem estes pórticos. Isto foi feito
utilizando quatro pacotes computacionais: planilha Excel para o levantamento de esforços
 113

devidos ao vento no pórtico plano, sistema TQS versão 16.0 Unipró para o levantamento dos
esforços devidos ao vento e dimensionamento das lajes de concreto nos modelos
tridimensionais, AutoCad para a modelagem das barras dos modelos planos e Planilhas
eletrônicas em Excel para o dimensionamento de vigas e pilares mistos.

5.3.2 Metodologia para análise

No presente estudo, para a modelagem dos pórticos planos e tridimensionais foram
adotadas as etapas mostradas na Tabela 5.12 e ilustradas na Figura 5.9.

Tabela 5.12 - Etapas da modelagem

Etapa 01 Idealização do projeto arquitetônico e adaptação do pórtico plano.

Etapa 02 Estudo dos carregamentos e combinações para o dimensionamento.
Etapa 03 Estudo para o Levantamento dos esforços devido à ação do vento.
Modelagem do Pórtico plano com ligações rígidas, semirrígidas,
avaliação da estabilidade global através do processo P-∆, classificação do
Etapa 04 pórtico quanto à sensibilidade a deslocamentos horizontais utilizando
procedimento da ABNT NBR 8800:2008, análise da distribuição de
esforços e consumo de aço vs. variação da rigidez da ligação

Modelagem dos pórticos tridimensionais com ligações rígidas e

semirrígidas, avaliação da estabilidade global através do processo P-∆ e
Etapa 05 classificação do pórtico quanto à sensibilidade a deslocamentos
horizontais utilizando procedimento da ABNT NBR 8800:2008 e análise
da redistribuição de esforços vs. variação da rigidez da ligação
 114

Figura 5.9 - Ilustração da organização das fases do trabalho.

A seguir, cada uma das etapas e fases apresentadas sucintamente na Tabela 5.12 será
detalhadamente descrita.

Etapa 01 - Idealização do projeto arquitetônico e adaptação do pórtico plano

O objetivo principal deste estudo é avaliar a influência da rigidez de uma ligação viga-
pilar, investigada experimentalmente, em um pórtico plano e em pórticos tridimensionais com
múltiplos pavimentos. Para esta finalidade, foi adaptado um pórtico plano com 10 pavimentos
extraído do livro de Bellei et al. (2008), para o qual se fez a variação da rigidez das ligações.
No caso dos modelos tridimensionais foi elaborado um projeto arquitetônico e, a partir deste,
foram desenvolvidas as análises pertinentes. Trata-se de um pavimento-tipo com área de
269,45 m², contendo 2 apartamentos, conforme ilustrado na Figura 5.10. Para este edifício, as
variações feitas foram o número de pavimentos e o grau de rigidez das ligações.
 115

Figura 5.10 - Projeto arquitetônico e Concepção estrutural

Etapa 02 - Estudo dos carregamentos e combinações de ações para o dimensionamento.

Para o pórtico plano os carregamentos foram extraídos de Bellei et al. (2008), sendo
que estes foram ponderados utilizando coeficientes de ponderação e combinações de ações
aqui descritas. Para os modelos tridimensionais os carregamentos foram definidos de acordo
com as especificações da ABNT NBR 6120:1980 “Cargas para o cálculo de estruturas de
edificações” e as ações consideradas são mostradas na Tabela 5.13.
 116

Tabela 5.13 - Ações utilizadas na modelagem dos modelos tridimensionais

Ações Tipo da Ação Carga kN /m²

Peso próprio da estrutura Permanente (*)
Peso próprio da laje Permanente 3,00*
Alvenaria Permanente 2,20
Revestimento Permanente 0,50
Sobrecarga de utilização Variável 1,50
Efeitos do vento Variável (**)
(*) Carga devida ao peso próprio dos elementos de aço considerados
automaticamente pelo programa SAP 2000.

* A transferência das cargas distribuídas das lajes para as vigas foi realizada através
do método das charneiras plásticas.

(**) Cargas devidas ao vento extraídas do processamento no Software TQS

apresentadas no apêndice B.

As combinações de ações para dimensionamento (ELU) e para verificações de serviço

(ELS) seguiram as exigências da ABNT NBR 8800:2008.
Para o dimensionamento dos elementos de viga e pilar foram utilizadas as
combinações últimas normais de ações. Já para as verificações de serviço, foram consideradas
as combinações frequentes de serviço. Maiores detalhes sobre cada uma das combinações
podem ser encontrados na ABNT NBR 8800:2008.
Para o dimensionamento do pórtico plano, foram elaboradas 4 combinações para o
Estado Limite Último (ELU) e 4 para verificações de serviço (ELS), mostradas na Tabela
5.14.

Tabela 5.14 - Combinações últimas e de serviço para Pórtico plano

Combinações últimas:
1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria + 1,40
Combinação 1
x Revestimento) + 1,50 x Sobrecarga + (1,4 x 0,60 x Vento 0º).
(1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria +
Combinação 2
1,40 x Revestimento) + 1,50 x Sobrecarga + (1,4 x 0,60 x Vento 180º).
(1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria +
Combinação 3
1,40 x Revestimento)+ 1,50 x 0,5 x Sobrecarga + (1,4 x Vento 0º).
(1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria +
Combinação 4
1,40 x Revestimento)+ 1,50 x 0,5 x Sobrecarga + (1,4 x Vento 180º).
 117

Continuação da tabela 5.14

Combinações para verificação de estados limites de serviço
Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,4 x
Combinação 1
Sobrecarga + (0 x Vento 0º).

(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,4 x

Combinação 2
Sobrecarga + (0 x Vento 180º).
(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,3 x
Combinação 3
Sobrecarga + (0,3 x Vento 0º).
(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,3 x
Combinação 4
Sobrecarga + (0,3 x Vento 180º).

Para os modelos tridimensionais, devido à introdução de mais dois casos de

carregamentos devidos ao vento (Vento 90º e Vento 270º), foi necessária a introdução de
combinações adicionais para análise (Tabela 5.15).

Tabela 5.15 - Combinações adicionais para dimensionamento de Pórticos tridimensionais

Combinações últimas
Combinação 5: (1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje +
Combinação 5 1,40 x Alvenaria + 1,40 x Revestimento) + 1,50 x Sobrecarga + (1,4 x
0,60 x Vento 90º).
(1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria +
Combinação 6
1,40 x Revestimento) + 1,50 x Sobrecarga + (1,4 x 0,60 x Vento 270º).
(1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria +
Combinação 7
1,40 x Revestimento)+ 1,50 x 0,5 x Sobrecarga + (1,4 x Vento 90º).
(1,25 x Peso Próprio + 1,40 x Peso Próprio da Laje + 1,40 x Alvenaria +
Combinação 8
1,40 x Revestimento)+ 1,50 x 0,5 x Sobrecarga + (1,4 x Vento 270º).
Combinações para verificação de serviço
(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,4
Combinação 5
x Sobrecarga + (0 x Vento 90º).
(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,4
Combinação 6
x Sobrecarga + (0 x Vento 270º).
(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,3
Combinação 7
x Sobrecarga + (0,3 x Vento 90º).
(Peso Próprio + Peso Próprio da Laje + Alvenaria + Revestimento) + 0,3
Combinação 8
x Sobrecarga + (0,3 x Vento 270º).
 118

Etapa 03 - Levantamento dos esforços devidos ao vento

Para o levantamento dos esforços devidos ao vento foram obedecidas todas as
especificações da ABNT NBR 6123:1988. Para o pórtico plano foi utilizada uma planilha
eletrônica criada especialmente para esta finalidade, tornando possível a conferência dos
valores retirados de Bellei et al. (2008) e que serão apresentados mais adiante. Para o modelo
tridimensional foi utilizado o modelo da Figura 5.10 com vinte pavimentos-tipo e os dados
gerados foram utilizados na modelagem de todos os pórticos tridimensionais analisados. Este
procedimento foi possível porque os esforços devido ao vento variam de acordo com a altura
do edifício, sendo que os resultados obtidos foram validados através de um processamento do
mesmo modelo com cinco pavimentos, onde foi verificado que os resultados em cada
pavimento são praticamente os mesmos para ambos os modelos, em todos os pavimentos.

Etapa 04 - Modelagem do pórtico plano

Para a análise do pórtico plano foi escolhido um pórtico com 10 pavimentos retirado
de Bellei et al. (2008), mantendo-se os mesmos carregamentos aplicados na referida
bibliografia. A modelagem dos pórticos planos foi realizada no pacote computacional SAP
2000®.
Em relação ao modelo original adotado por Bellei et al. (2008), foram feitas as
seguintes modificações quanto à geometria:
a) aumento do número de pavimentos de oito para dez pavimentos;
b) conversão das forças pontuais aplicadas no centro das vigas para forças
uniformemente distribuídas.
c) as forças devidas ao vento foram recalculadas conforme planilha específica
para cálculo de vento criada pelo autor do presente trabalho.

Assim, o pórtico plano investigado possui dez pavimentos e representa um dos

pórticos laterais de um edifício com as seguintes dimensões em planta: 30 metros de
comprimento, 18 metros de largura, espaçamento entre pórticos de 6 metros e pé direito
de 3 metros de altura conforme ilustrado na Figura 5.11.
 119

Figura 5.11 - Caracterização geométrica do pórtico plano analisado

Fonte: adaptado de Bellei (2008)

No pacote computacional SAP 2000® foram introduzidos carregamentos verticais

(cargas permanentes e sobrecargas) e horizontais (vento), conforme mostrado na Figura 5.12.
 120

Figura 5.12 - Configuração geral dos carregamentos aplicados

Fonte: adaptado de Bellei, 2008

Quanto aos carregamentos, foram aplicados:
“Carga distribuída 1” e “Carga distribuída 2”, sendo:

“Carga distribuída 1”: 6.07 kN/m para carga permanente e 0,75 kN/m para
carga acidental.

“Carga distribuída 2”: 6,93 kN/m para cargas permanentes e 3,00 kN/m para
carga acidental.
 121

Além dos carregamentos verticais, foram introduzidas as forças devidas ao vento,

denominadas H1 a H10 na Figura 5.12, que foram calculadas seguindo as especificações da
ABNT NBR: 6123:1988.
Para o cálculo das forças horizontais devidas ao vento, foi desenvolvida uma planilha
específica para esta finalidade tendo sido considerado: velocidade básica V0: 35 m/s; S1
(terreno plano): 1; Categoria IV; Classe B; Grupo 2, S3: 1.
O fator S2 foi calculado com auxílio da planilha via interpolação linear, de forma a
obter valores mais refinados para cada pavimento, valores estes mostrados na Tabela 5.16.

Tabela 5.16 - Resultados do fator S2 para cada pavimento ( interpolação linear)

Pav. cota CI CS CP VI VS S2
1 3 0 5 3 0 0,76 0,46
2 6 5 10 6,4 0,76 0,83 0,78
3 9 5 10 9,6 0,76 0,83 0,82
4 12 10 15 12,9 0,83 0,88 0,86
5 15 10 15 16 0,83 0,88 0,89
6 18 15 20 19,2 0,88 0,91 0,91
7 21 20 30 22,4 0,91 0,96 0,92
8 24 20 30 25,6 0,91 0,96 0,94
9 27 20 30 28,8 0,91 0,96 0,95
10 30 20 30 30 0,91 0,96 0,96

Para o cálculo do coeficiente de arrasto foi considerado vento de baixa turbulência

aplicado na direção y resultando Cay= 1,3. Concluídas estas etapas, na Tabela 5.17 são
apresentadas a velocidade característica Vk, as cargas distribuídas para cada pavimento, e os
valores de H1 a H10 que são as forças aplicadas nos nós de cada pavimento do pórtico
apresentado na Figura 5.12.

Tabela 5.17 - Distribuição das forças do vento em função da altura da edificação

Pavimento cota Dif. Nível S2 Vk(m/s) q(kN/m) Vento (kN/m) Carga no Nó (kN)
1 3 0 0,46 15,96 0,16 3,65 H1=12,70
2 6 3 0,78 27,29 0,46 10,68 H2=32,04
3 9 3 0,82 28,85 0,51 11,94 H3=35,83
4 12 3 0,86 30,06 0,55 12,96 H4=38,88
5 15 3 0,89 31,15 0,59 13,92 H5=41,76
6 18 3 0,91 31,68 0,62 14,40 H6=43,19
7 21 3 0,92 32,27 0,64 14,94 H7=44,81
8 24 3 0,94 32,83 0,66 15,46 H8=46,38
9 27 3 0,95 33,39 0,68 15,99 H9=47,98
10 30 3 0,96 33,60 0,69 16,19 H10=48,58
 122

Processamento e dimensionamento

Terminada a etapa de inserção de carregamentos, os mesmos foram combinados

utilizando as combinações apresentadas na Tabela 5.14. Posteriormente, para obtenção de
esforços e dimensionamento dos elementos foi realizado o processamento da estrutura com
perfis pré-dimensionados. Na etapa de dimensionamento as ligações viga-pilar foram
consideradas rígidas.
Após o processamento e obtidas as envoltórias de esforços solicitantes para vigas e
pilares, através das planilhas de dimensionamento para elementos mistos apresentadas no
capitulo 4, foi realizado o dimensionamento de vigas e pilares. Foram adotados: Pilares com
perfis tubulares mistos com seção de (230x150x12,7)mm e vigas com perfis VS 400x78. No
dimensionamento foi considerada, viga mista com interação total, construção escorada,
concreto de 25 MPa para a largura colaborante das vigas e 50 MPa para os pilares.
De posse dos resultados, o passo seguinte foi a inserção das seções dos elementos
dimensionados (vigas e pilares) nas barras da estrutura modelada no SAP 2000®, para tal
procedimento foram criados perfis de aço para vigas e pilares no programa considerando em
sua criação a rigidez equivalente, obtendo-se assim, o comportamento de seções mistas reais,
sendo tal procedimento descrito nos itens 5.2.1 e 5.2.2.

Análise

Dimensionada a estrutura, a próxima etapa consistiu em sua análise, para isto foram
realizados diversos processamentos considerando diferentes situações de ligações entre vigas
e pilares através da variação do grau de rigidez das mesmas. Para cada variação de rigidez
imposta, foram analisados os parâmetros de estabilidade global, redistribuição de esforços de
momentos fletores e a influência no consumo de aço nos elementos da estrutura, de tal forma,
que ao final de todas as análises pode ser obtido gráficos e tabelas contendo tais informações.
As análises foram realizadas considerando um único dimensionamento, justificando-
se no fato de que o trabalho tem como objetivo a influência das ligações semirrígidas na
estabilidade global das estruturas, assim, optou-se por um único dimensionamento
considerando ligações rígidas, e a partir daí, se iniciou a variação da rigidez das ligações de
tal forma que foi possível obter numérica e graficamente, as curvas de estabilidade para as
situações de rigidez imposta, assim também como gráficos de redistribuição de esforços de
momentos fletores na estrutura.
 123

No total, foram realizadas quatro análises seguindo todos os procedimentos e estudos

realizados, na primeira, diminuindo-se apenas, o grau de rigidez das ligações entre vigas e
pilares gradativamente a cada análise estrutural realizada.
Na primeira análise, foram consideradas todas as ligações entre vigas e pilares como
rígidas. O primeiro estudo foi a classificação quanto a estabilidade global da estrutura
(parâmetro B2), e foi obtido através de dois processamentos: O primeiro foi realizado com um
processamento linear onde foi possível obter os deslocamentos de primeira ordem para cada
pavimento, o segundo foi realizado através do processo P∆, considerando a não linearidade
física e geométrica dos elementos, obtendo-se assim, os deslocamentos de segunda ordem
para cada pavimento da estrutura. De posse dos dois resultados dos processamentos, através
da divisão dos resultados da análise P∆ pelos resultados da análise linear, obteve-se a
classificação quanto a estabilidade global (B2) para cada pavimento da estrutura, e que serão
apresentados mais adiante no capítulos de resultados da pesquisa. O segundo estudo realizado
nesta análise foi o da distribuição dos valores de momentos fletores nas vigas e pilares.
Na segunda análise foi utilizada a rigidez da ligação ensaiada experimentalmente por
De Nardin (2007), que é a referência para o trabalho aqui proposto e que possui rigidez de
9.052.631,57 kN.cm/rad. À partir desta fase os demais valores de rigidez das ligações
aplicadas aos modelos planos foram obtidas através do fracionamento do valor da ligação
ensaiada experimentalmente em três partes, assim, na terceira análise foi aplicada uma rigidez
de 6.035.087,71 kN.cm/rad. correspondente a 2/3 (dois terços) e na quarta, o valor de
3.017.573,86 kN.cm/rad. correspondente a 1/3 (um terço) da rigidez da ligação ensaiada. A
Tabela 5.18 ilustra a sequência de análises realizadas.

Tabela 5.18 - Sequência das análises realizadas

1º análise 2º análise 3º análise 4º análise

Ligação Semirrígida: 2/3 da rigidez 1/3 da rigidez
Ligação rigidez experimental: experimental: experimental:
rígida 9.052.631,57 6.035.087,71 3.017.573,86
kN/cm.rad kN/cm.rad kN/cm.rad

Para cada análise realizada, foi elaborada uma tabela contendo os valores de
deslocamentos de análise de primeira e segunda ordem seguido da classificação quanto a
estabilidade global para cada pavimento, sendo classificada em : pequena, média e grande
deslocabilidade de acordo com o valor de B2 obtido. Complementando as tabelas, foi
elaborado um gráfico que contempla conjuntamente todos os resultados tabelados, onde é
 124

possível visualizar paralelamente o comportamento dos cinco modelos analisados quanto aos
seus deslocamentos horizontais.
Para o estudo da redistribuição de esforços de momentos fletores nos elementos da
estrutura foram tomados como referência os Nós 40 e 44 da Figura 5.11. Neste estudo,
também foram elaboradas tabelas e gráficos comparativos de redistribuição de esforços entre
as análises realizadas, sendo os seus valores também apresentados no capítulo de resultados.

Etapa 05 - Modelagem e análise dos modelos tridimensionais

Concepção estrutural

Para os modelos tridimensionais a concepção estrutural foi realizada respeitando a

arquitetura do projeto arquitetônico da Figura 5.10, inserindo-se vigas, pilares, lajes e
carregamentos horizontais e verticais.

Geometria

Os pavimentos foram constituídos de 19 pavimentos-tipos e 1 pavimento térreo, com

pé-direito de 2,70m;
A configuração geométrica do pavimento-tipo foi desenhada em AutoCAD de forma
tridimensional, contendo pilares e vigas e, posteriormente, tal configuração geométrica foi
importada para o SAP 2000® através de arquivo DXF.

Dimensionamento das lajes de concreto e determinação das forças devidas ao vento

Para o desenvolvimento do presente estudo, foi de extrema importância obter todos os

dados de dimensionamento de lajes com carregamentos aplicados e esforços horizontais
provenientes da forças devidas ao vento que atuam na estrutura. Para o levantamento destes
dados escolheu-se o sistema TQS, que é um pacote comercial destinado ao cálculo e
detalhamento de estruturas em concreto armado. Este pacote foi escolhido com o intuito de
que o dimensionamento das lajes de concreto e o levantamento das forças devidas ao vento
sejam obtidas de forma refinada, uma vez que o método para o levantamento de forças
devidas ao vento para uma estrutura de concreto e uma estrutura de aço são as mesmas.
As lajes de concreto armado foram dimensionadas seguindo os procedimentos de
verificação recomendados pela ABNT NBR 6118:2003, sendo que o auxílio do pacote
computacional TQS foi de fundamental importância para facilitar o dimensionamento. No
 125

modelo, foram utilizadas lajes maciças de concreto armado moldado in loco, com espessura
constante de 12 cm. No dimensionamento das lajes, foram consideradas as seguintes cargas:
carga permanente de 0,5 kN/m² e sobrecarga de 1,5 kN/m², uniformemente distribuídas em
todas as superfícies das lajes com concreto fck de 25 MPa. Nesta etapa todas as lajes
obtiveram resultados satisfatórios no dimensionamento (ELU) e nas verificações de serviço
(ELS).
Para o cálculo de esforços devidos ao vento foram considerados os parâmetros
descritos a seguir:
Velocidade básica: 45 m/s, fator do terreno S1: 1,00; categoria de rugosidade S2: III;
classe da edificação S2: B; fator estatístico S3: 1,00; casos de carregamentos de vento: 0º, 90º,
180º, 270º e 360º;
O cálculo dos coeficientes de arrasto foi realizado considerando-se uma região de
vento com alta turbulência.
Após a consideração dos dados descritos anteriormente, foi realizada a modelagem do
edifício sendo que, nesta fase, foram introduzidos os carregamentos verticais de acordo com a
ABNT NBR 6120:1980, sendo: cargas permanentes de 0,5 kN/m², sobrecargas de 1,5 kN/m² e
cargas de parede de alvenaria de fechamento de 1,8 kN /m².
Concluídas as fases anteriores, o modelo foi processado, e extraídos os resultados das
forças horizontais devidas ao vento em cada pavimento para as quatro direções do vento, e
que estão apresentados no apêndice B deste trabalho.

Modelagem dos modelos tridimensionais no SAP 2000®

A modelagem dos pórticos tridimensionais teve como base os procedimentos já

descritos para a criação do pórtico plano, sendo que, assim como no caso anterior, as análises
foram realizadas para pórticos com ligações rígidas e semirrígidas, onde no caso das ligações
semirrígidas foi utilizada apenas a rigidez da ligação ensaiada experimentalmente por De
Nardin (2007).
Neste item, será descrito o processo de modelagem para um pórtico tridimensional de
cinco pavimentos, sendo que os demais modelos com dez e vinte pavimentos seguiu os
mesmos procedimentos, não sendo necessário a repetição do detalhamento. Os demais
pórticos tridimensionais também serão modelados e analisados empregando o mesmo
procedimento aqui descrito no que se refere à análise, dimensionamento e classificação
quanto à estabilidade global.
 126

A modelagem foi realizada através da importação do arquivo em formato DXF criado

no AutoCAD, para o SAP 2000® . Após a importação foi realizado o processo de atribuição
de seções e materiais aos elementos de vigas e pilares, procedimento semelhante ao descrito
para a modelagem do pórtico plano. Além da atribuição de seções e materiais aos elementos
do modelo, foram introduzidas as lajes de concreto (Figura 5.13).

Figura 5.13 - Modelagem tridimensional do pavimento tipo

O estudo dos pórticos tridimensionais foi iniciado considerando um edifício com, no

mínimo, cinco pavimentos. Após a conclusão da inserção de todos os carregamentos no
pavimento-tipo, foram inseridos os demais pavimentos considerando 290 cm de altura e 5
repetições
O configuração gráfica deste procedimento para constituição dos pavimentos é
mostrado na Figura 5.14.
 127

Figura 5.14 - Modelagem para cinco pavimentos

Carregamentos

A introdução dos carregamentos seguiu os mesmos procedimentos descritos para o

pórtico plano, utilizando os valores da Tabela 5.13, com a particularidade de que, para os
pórticos tridimensionais, as sobrecargas foram aplicadas diretamente nas superfícies das lajes.
Para a análise, além dos carregamentos foram criadas envoltória de esforços para
ELU, ELS e análise P-∆.
A criação e introdução dos carregamentos nos pórticos foram feitas utilizando os
carregamentos da Tabela 5.13.
Para a modelagem, foram utilizadas as combinações de carregamentos apresentadas
anteriormente na Tabela 5.14 e na Tabela 5.15.
Além das combinações, também foram criadas duas envoltórias de esforços: uma para
ELU e outra para ELS. Isto foi feito com a finalidade de selecionar a situação mais
desfavorável para a análise e dimensionamento.
A introdução dos carregamentos na estrutura foi feita através da inserção de cargas
distribuídas nas lajes, (revestimento e sobrecarga), cargas lineares aplicadas na superfície da
vigas (alvenarias) e cargas concentradas nos nós externos dos pórticos (forças devidas ao
vento), onde para a aplicação das cargas foi tomado como referência os valores da Tabela
5.13 e da tabela do apêndice B. Estes procedimentos foram realizados com a inserção dos
 128

carregamentos distribuídas nas lajes e vigas e das cargas concentradas devidas ao vento nos
nós da estrutura.

Processamento e dimensionamento

Inicialmente, a estrutura foi processada considerando ligações rígidas, nos modelos

com ligações semirrígidas foi atribuído o valor de 9.052.631,57 kN.cm/rad ao nó que simula
a ligação, que é a rigidez da ligação ensaiada experimentalmente e descrita anteriormente.
À partir daqui, todas as etapas realizadas (dimensionamento e análise da estabilidade
global para pórticos tridimensionais com ligações rígidas e semirrígidas) seguiram os mesmos
procedimentos mostrados para o pórtico plano.
O dimensionamento dos elementos (vigas e pilares) foi feito com base nos resultados
das envoltórias de ELU e ELS, com o auxílio das planilhas de dimensionamento para Vigas e
Pilares criadas em Excel, desenvolvidos especificamente para este estudo e apresentadas no
capítulo anterior. Para dimensionar a estrutura a mesma foi separada em 4 pórticos
considerados principais que estão dispostos na Figura 5.10 da seguinte forma: pórtico 01
localizado no eixo A; pórtico 02 localizado no eixo H; Pórtico 3 Localizado no eixo 1 e
pórtico 04 localizado no eixo 05. Quanto aos demais pórticos da estrutura o dimensionamento
dos mesmos foram igualados. O resumo do dimensionamento dos modelos tridimensionais
estão apresentados na Tabela 5.19.

Tabela 5.19 - Resumo do dimensionamento dos modelos tridimensionais

Elementos localização Cinco Pavimentos Dez Pavimentos Vinte Pavimentos
Pilares Pórtico 01 VBM VBM VBM 360x210x12,7
Pórtico 2 100x180x12,7
VBM 360x210x12,7
VBM 200x180x6,4 VBM 280x200x11,1
Pórtico 3 130x100x6,4
VBM VBM 120x170x8,8 VBM 180x220x12,7
Pórtico 4 100x150x5,2
VBM 80x100x8,8 VBM 80x100x8,8 VBM 100x130x12,7
Demais VBM VBM 170x120x8,8 VBM 220x180x12,7
Vigas Pórtico 1 150x100x6,4
VS 200x19 VS 200x19 VS 200x19
Pórtico 2 VS 300x32 VS 300x32 VS 300x32
Pórtico 3 VS 300x41 VS 300x41 VS 300x41
Pórtico 4 VS 200x19 VS 200x19 VS 200x19
Demais VS 300x32 VS 300x32 VS 300x32

Análise

A análise da estabilidade, foi realizada seguindo os mesmos procedimentos realizados

na análise do pórtico plano utilizando como auxílio uma planilha elaborada em Excel, com a
 129

finalidade de avaliar o parâmetro B2, porem neste caso foram realizadas apenas 2 análises
como mostrado na Tabela 5.20.

Tabela 5.20 - Sequência das análises realizadas nos modelos tridimensionais

1º análise 2º análise
Ligação Semirrígida: ensaiada
Ligação rígida experimentalmente:
9.052.631 kN/cm.rad

Para as análises foram escolhidos dois pórticos chamados de pórtico 01 e pórtico 02

localizados nos eixos A e H da Figura 5.10, tais pórticos foram escolhidos pelo fato de
estarem localizados nos eixos de menor inércia do modelo, consequentemente resultando em
maiores deslocamentos sendo que nestes foram analisados os mesmos parâmetros adotados
para o Pórtico plano.
O trabalho teve como finalidade estudar o comportamento da ligação semirrígida
ensaiada experimentalmente por De Nardin (2007), aplicada aos modelos aqui estudados, de
forma que foi possível relacionar o seu comportamento quanto a estabilidade global com os
modelos de ligação rígida e semirrígida.
Para a realização desta pesquisa, os modelos foram dimensionados e classificados
quanto a sua estabilidade global com ligações rígidas, em seguida com ligações semirrígidas,
sendo que no último caso foram aplicados aos nós das barras da estrutura o coeficiente de
rigidez K da ligação experimental seguido de novos processamentos, análise e classificação
de estabilidade, os quais estão apresentados no próximo capítulo onde será feita a
apresentação de resultados do trabalho.
 130

Capítulo 6: Análise de resultados

6 ANÁLISE DE RESULTADOS
6.1 Introdução
Neste capítulo são apresentados os resultados das análises dos modelos de pórtico
plano adaptado de Bellei et al. (2008) e tridimensional analisados no presente estudo. No
trabalho, cada modelo de pórtico (plano e tridimensional) foi avaliado considerando as
seguintes situações para a rigidez das ligações viga-pilar: 1-) ligações rígidas e 2-) ligações
semirrígidas. No caso dos pórticos tridimensionais, na análise com ligações semirrígidas foi
utilizada a rigidez obtida experimentalmente por De Nardin (2007) que é de
9.052.631,57kN.cm/rad.
No caso dos modelos planos foi introduzida, inicialmente, a rigidez da ligação
determinada experimentalmente, acompanhada de duas análises adicionais que visam avaliar
a influência da variação na rigidez da ligação: uma análise considerando um terço do valor da
rigidez experimental, ou seja, 3.017.573,86 kN.cm/rad e a outra considerando dois terços do
valor experimental, 6.035.087,71 kN.cm/rad. Os valores de rigidez analisados para cada tipo
de modelo são resumidos na Tabela 6.1.

Tabela 6.1 - Valores de rigidez utilizados nas análises

Modelos Rigidez (kN.cm/rad)

Pórtico plano 3.017.573 (1/3) 6.035.087 (2/3) 9.052.631
Pórtico tridimensional 9.052.631

Na análise de resultados dos pórticos planos e tridimensionais o primeiro parâmetro a

ser analisado foi a estabilidade global, avaliada via parâmetro B2, determinado considerando
ligações rígida e semirrígida. Para analisar a estabilidade global são apresentados
deslocamentos horizontais em cada pavimento, obtidos por análises de primeira ordem
(processamento linear) e de segunda ordem, neste último caso considerando a não linearidade
física e geométrica dos elementos por meio do processo P-∆.
A seguir, são apresentados e comentados os resultados dos modelos e rigidez de
ligações consideradas neste trabalho. Primeiramente, são apresentados os resultados do
pórtico plano adaptado de Bellei et al. (2008) e, em seguida, os resultados dos pórticos
tridimensionais seguindo a mesma metodologia adotada para o pórtico plano.
 131

6.2 Pórtico plano

Inicialmente são apresentados os resultados de deslocamentos e, na sequência, os
esforços na estrutura em função da rigidez das ligações.
Para esta etapa, o pórtico plano foi dimensionado uma única vez considerando todas as
ligações rígidas e, para as seções resultantes deste dimensionamento foram inseridas as
variações de rigidez comentadas adiante. Tal procedimento teve a finalidade de demonstrar o
efeito da variação de rigidez das ligações, sem introduzir uma variação das seções
transversais dos elementos.
No item 6.3.1 será demonstrada a influência da variação de rigidez no
dimensionamento e, nesta fase, a estrutura será redimensionada a cada mudança de rigidez
para que seja avaliada a influência de tal procedimento no consumo de material.
A variação da rigidez entre ligação rígida, as correspondentes a 1/3, 2/3 e rigidez total
determinada experimentalmente, resultou nos deslocamentos horizontais apresentados no
Gráfico 6.1 e na Tabela 6.2:

Gráfico 6.1 - Deslocamentos laterais no topo - Pórtico plano adaptado de Bellei et al. (2008)

20
Deslocamento no topo (cm)

15

10

0
Rígida SR:9,05263E6 SR:6,03509E6 SR:3,01754E6
Rigidez da ligação kN/cm.rad
 132

Tabela 6.2 - Valores de deslocamentos horizontais: Pórtico plano

Rigidez (kN.cm/rad) Deslocamento no topo (cm)

3.017.573 (1/3 rigidez) 20,97 (+157,0)
6.035.087 (2/3 rigidez) 14,64 (+79,4)
9.052.631 (rigidez experimental) 12,50 (+53,2)
Ligação rígida 8,16 (referência)

Embora os valores de deslocamentos nos pórticos planos com ligações rígidas e a

ligações semirrígidas com rigidez experimental não tenham sido grandes, 8,16 cm e 12,50 cm
respectivamente, a Tabela 6.2 mostra que percentualmente esta variação de deslocamento
entre os dois modelos é significativa, representando um aumento percentual de 53,29% nos
deslocamentos no topo, este aumento é decorrente da menor rigidez das ligações viga-pilar.
Esta variação é ainda mais perceptível para os modelos com ligações correspondentes
a 2/3 e 1/3 da ligação experimental onde apresentaram deslocamento no topo de 14,64 cm
para a rigidez correspondente a 2/3 da rigidez da ligação experimental e 20,97 cm para o
modelo com 1/3, o que corresponde a uma variação percentual com relação a ligação rígida
de 79,51% e 157,20% , respectivamente.
Esta análise deixa claro que a rigidez das ligações tem influência direta na
estabilidade global da estrutura e que, à medida que a mesma se torna mais flexível, são
necessários elementos estruturais (vigas e pilares) que sejam capazes de absorver este
aumento de deslocabilidade (elementos mais rígidos). No entanto, este aumento nos
deslocamentos laterais não implica em estrutura instável, mas sim, que a mesma é mais
deslocável e com mudanças na distribuição de esforços entre os elementos sendo que, neste
caso, o dimensionamento deve ser realizado de forma a utilizar os benefícios desta variação
de rigidez.
Com a finalidade de auxiliar na análise da influência da rigidez sobre os
deslocamentos laterais, deslocamentos de primeira e segunda ordem, juntamente com o
parâmetro B2 são apresentados na Tabela 6.3, os resultados de deslocamentos horizontais e a
classificação quanto a estabilidade global para o pórtico com ligações rígidas.
Doravante, em todas as discussões sobre estabilidade, δ1 representa o deslocamento
obtido na análise de 1º ordem, δ2 o deslocamento em análise de 2º ordem e R denota a rigidez
da ligação viga-pilar.
 133

Tabela 6.3 - Deslocamentos horizontais δ1 e δ2 e parâmetro B2: Pórtico plano e ligação rígida

Pórtico plano e ligação rígida

PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 300 0,99 1,02 1,02 Baixa deslocabilidade
2 300 2,21 2,26 1,02 Baixa deslocabilidade
3 300 3,35 3,41 1,02 Baixa deslocabilidade
4 300 4,39 4,48 1,02 Baixa deslocabilidade
5 300 5,33 5,43 1,02 Baixa deslocabilidade
6 300 6,14 6,25 1,02 Baixa deslocabilidade
7 300 6,83 6,95 1,02 Baixa deslocabilidade
8 300 7,38 7,51 1,02 Baixa deslocabilidade
9 300 7,78 7,91 1,02 Baixa deslocabilidade
10 300 8,03 8,16 1,02 Baixa deslocabilidade

Para esta situação, não houve variação do parâmetro B2 em função da altura do

pavimento, manteve-se constante e igual a 1,02, evidenciando que os efeitos de segunda
ordem não são relevantes neste caso.
Os deslocamentos e os correspondentes parâmetros B2 para a situação de ligação
semirrígida com valores diversos e rigidez total são apresentados na tabela 6.4.

Tabela 6.4 - Deslocamentos horizontais δ1 e δ2 e parâmetro B2: Pórtico plano e ligação semirrígida

Pórtico plano e ligação semirrígida: R=9.052.631,57 kN.cm/rad

PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 300 1,31 1,34 1,03 Baixa deslocabilidade
2 300 3,18 3,27 1,03 Baixa deslocabilidade
3 300 4,99 5,14 1,03 Baixa deslocabilidade
4 300 6,64 6,83 1,03 Baixa deslocabilidade
5 300 8,11 8,33 1,03 Baixa deslocabilidade
6 300 9,38 9,62 1,03 Baixa deslocabilidade
7 300 10,43 10,70 1,03 Baixa deslocabilidade
8 300 11,27 11,54 1,02 Baixa deslocabilidade
9 300 11,86 12,14 1,02 Baixa deslocabilidade
10 300 12,21 12,50 1,02 Baixa deslocabilidade
 134

Continuação da tabela 6.4

Pórtico plano e ligação semirrígida: R=6.035.087,71 kN.cm/rad
PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 300 1,45 1,49 1,03 Baixa deslocabilidade
2 300 3,63 3,75 1,03 Baixa deslocabilidade
3 300 5,76 5,96 1,03 Baixa deslocabilidade
4 300 7,72 7,97 1,03 Baixa deslocabilidade
5 300 9,45 9,75 1,03 Baixa deslocabilidade
6 300 10,94 11,27 1,03 Baixa deslocabilidade
7 300 12,18 12,53 1,03 Baixa deslocabilidade
8 300 13,15 13,52 1,03 Baixa deslocabilidade
9 300 13,84 14,22 1,03 Baixa deslocabilidade
10 300 14,2 14,63 1,03 Baixa deslocabilidade
Pórtico plano e ligação semirrígida: R=3.017.573,86 kN.cm/rad
PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 300 1,83 1,90 1,04 Baixa deslocabilidade
2 300 4,86 5,08 1,05 Baixa deslocabilidade
3 300 7,94 8,31 1,05 Baixa deslocabilidade
4 300 10,78 11,27 1,05 Baixa deslocabilidade
5 300 13,2 13,89 1,04 Baixa deslocabilidade
6 300 15,4 16,12 1,04 Baixa deslocabilidade
7 300 17,24 17,96 1,04 Baixa deslocabilidade
8 300 18,64 19,38 1,04 Baixa deslocabilidade
9 300 19,62 20,38 1,04 Baixa deslocabilidade
10 300 20,20 20,97 1,04 Baixa deslocabilidade

A partir dos valores de deslocamentos obtidos para pórticos com ligações rígidas e
semirrígidas, estes puderam ser classificados, considerando o parâmetro B2, como de Baixa
deslocabilidade (tabela 6.4). Mas, mesmo com estes resultados para ambas as situações,
houve um aumento gradativo nos valores dos deslocamentos horizontais à medida que se
diminuiu a rigidez das ligações.
A classificação quanto a estabilidade global leva em consideração, principalmente, o
deslocamento relativo entre pavimentos e não somente a diferença de deslocamento entre o
topo e a base, fato este comprovado pela classificação de Baixa deslocabilidade para os
 135

modelos analisados, mesmo apresentando entre eles, diferenças consideráveis de

deslocamento entre o topo e a base.
O Gráfico 6.2, apresenta os resultados considerando as duas situações: ligação rígida
e semirrígida, consideradas na presente análise e apresentadas na Tabela 6.3 e na tabela 6.4.

Gráfico 6.2 - Deslocamentos laterais – Pórtico plano adaptado de Bellei et al. (2008)

10

8
Pavimento

Ligaçã o Rígida
2 Ligaçã o Se mi-ríg ida:9. 052 .631 ,57 kN.cm/ra d
Ligaçã o Se mi-ríg ida:6. 035 .087 ,71 kN.cm/ra d
Ligaçã o Se mi-ríg ida:3. 017 .543 ,86 kN.cm/ra d

0
0 5 10 15 20 25
Desl ocamentos (cm)

Na análise da estabilidade global via parâmetro B2, para todos os valores de rigidez
avaliados os pórticos foram classificados como de Baixa deslocabilidade, havendo pequenas
variações nos valores deste parâmetro decorrentes da diminuição de rigidez. Uma síntese dos
valores de B2 é mostrada na Tabela 6.5.

Tabela 6.5 - Síntese de Resultados de B2 para o Pórtico plano

Ligação semirrígida (kN.cm/rad.)

Parâmetro Ligação rígida
9.052.631 6.035.087 3.017.573
B2 1,02 1,03 1,03 1,05

Percebe-se que a influência da variação de rigidez no caso deste pórtico plano foi
muito pequena e, mesmo para a menor rigidez avaliada, os valores de B2 são baixos.
 136

Uma vez analisada a influência da rigidez sobre os deslocamentos laterais, vamos

agora avaliar sua influência sobre os esforços em alguns elementos de viga e de pilar. Assim,
a seguir, serão apresentados os momentos fletores solicitantes nos nós 44 e 40 do pórtico
plano (figura 6.1).

Figura 6.1 - Momentos fletores nos nós 40 e 44 em função da rigidez das ligações
 137

Para avaliar a distribuição de esforços na estrutura foram selecionados os nós 40 e 44,

sendo que o nó 44 foi selecionado por estar localizado no último pavimento e apresenta
comportamento atípico em relação aos demais nós. O nó 40 foi escolhido por apresentar
comportamento representativo dos demais nós. Os resultados numéricos mostrados na Figura
6.1 foram reorganizados e aparecem nas tabelas e gráficos a seguir (Tabela 6.6, Tabela 6.7,
gráfico 6.3 e gráfico 6.4).

Tabela 6.6 - Variação de momentos fletores solicitantes no nó 44: Pórtico plano

Ligação Ligação semirrígida (kN.cm/rad.)

Elemento
rígida 9.052.631 6.035.087 3.017.573
Momento (+) 1985,65 3093,14 3363,87 3852,92
Viga
Momento (-) 4411,18 3943,9 3826,71 3669,27
Pilar Momento no topo 4411,18 3943,9 3826,71 3669,27

Gráfico 6.3 - Variação de momentos fletores no nó 44: Pórtico plano

5000
Viga: momento positivo
4500 Viga: momento negativo
Pilar: momento no topo
4000

3500
Momentos (kN.cm)

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
Rígida SR:9.052.631,57 SR:6.035.087,71 SR:3.017.543,86
Rigidez da ligação (kN.cm/rad)
 138

Tabela 6.7 - Variação de momentos fletores solicitantes no nó 40: Pórtico plano

Ligação Ligação semirrígida (kN.cm/rad.)

Elemento
rígida 9.052.631 6.035.087 3.017.573
Momento (+) 3053,77 4619,81 4970,10 5560,80
Viga
Momento (-) 9618,35 7791,39 7299,04 6469,87
Momento na base 3619,29 2405,78 1997,12 1102,57
Pilar
Momento no topo 5999,06 5385,60 5301,92 5367,30

Gráfico 6.4 - Variação de momentos fletores no nó 40: Pórtico plano

10000
Viga: momento positivo
9000
Viga: momento negativo
Pilar: momento na base
8000 Pilar: momento no topo

7000
Momento (kN.cm)

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
Rígida SR:9.052.631,57 SR:6.035.087,71 SR:3.017.543,86
Rigidez da ligação (kN/cm.rad)

Na Tabela 6.6 e no Gráfico 6.3 observa-se que o momento positivo solicitante na viga
aumenta à medida que diminui a rigidez da ligação viga-pilar, enquanto que para o momento
negativo ocorre o contrário. No caso do pilar, o momento transferido vai diminuindo com a
redução da rigidez pois a ligação vai se aproximando de uma rótulo. A variação de rigidez
analisada aqui pode simular, por exemplo, a perda de rigidez por fissuração e/ou
dimensionamento inadequado da ligação.
Com a redução de rigidez, aumenta significativamente o giro relativo da viga em
relação ao pilar, fazendo com que o mesmo absorva menor parcela de momento fletor. O nó
44 (figura 6.1) exemplifica este fato com clareza, podendo-se observar que a redução de
rigidez da viga no nó produz redução da parcela de momento nesta região de engastamento
 139

viga-pilar, significando que a viga está transferindo uma parcela menor de momento para o
pilar. Em contrapartida, ocorre maior giro relativo viga-pilar, consequentemente, há aumento
do momento positivo solicitante na mesma.
Resultados do nó 40 são apresentados na Tabela 6.7 e gráfico 6.4, porém, o equilíbrio
entre os elementos acontece de forma diferente, isto porque neste caso há 3 elementos de
barra conectados ao nó sendo eles: a viga, o lance de pilar que nasce no nó 44 e chega ao nó
40 (base do pilar) e o lance de pilar que nasce no nó 40 e vai para o nó subsequente da
estrutura (topo do pilar). Como há três elementos que se conectam neste nó, , uma parcela do
momento não absorvido pela ligação viga-pilar devido ao giro relativo é transferida para o
momento positivo da viga e o restante é distribuído entre o momento negativo da viga, o
momento na base do pilar e o momento no topo do pilar.
Assim como aconteceu para o nó 44, à medida que a rigidez da ligação é reduzida,
aumenta a parcela de momento positivo que solicita a viga, enquanto que a parcela de
momento negativo da viga, momento na base do pilar e momento no topo do pilar diminuem
com a redução da rigidez.
Em contrapartida, os momentos devido aos esforços horizontais são transferidos
somente para os pilares, gerando esforços cada vez maiores à medida que se aproxima da
região da fundação; nesta situação, o pilar está engastado na base de fundação e livre no topo,
sendo o único responsável por absorver os deslocamentos provenientes de situações de
carregamentos horizontais, consequentemente, necessita de maior rigidez para
absorver/resistir a estes esforços (Gráfico 6.5 e Gráfico 6.6)

Gráfico 6.5 - Variação de momentos fletores na viga: nó 40

10000

9000 Momento positivo

Momento negativo
8000
Momentos (kN.cm)

7000

6000

5000

4000

3000

Rígida SR:9.052.631,57 SR:6.035.087,71 SR:3.017.543,86

Rigidez da ligação (kN/cm.rad)
 140

Gráfico 6.6 - Variação de momentos fletores no pilar: nó 40

6000

5500

5000

4500
Momentos (kN.cm)

4000 Momento na base

3500 Momento no topo

3000

2500

2000

1500

1000

Rígida SR:9.052.631,57 SR:6.035.087,71 SR:3.017.543,86

Rigidez da ligação (kN/cm.rad)

O Gráfico 6.5 ilustra o efeito da variação na rigidez da ligação viga-pilar sobre os

valores de momentos fletores solicitantes na viga. Verifica-se que acontece uma inversão de
esforços à medida que a rigidez da ligação viga-pilar vai diminuído.
No Gráfico 6.6 é apresentada a variação de momentos fletores no pilar, no topo e na
base; é possível observar uma diminuição gradativa dos momentos em ambos, topo e base,
para reduções na rigidez da ligação.
Além das análise realizadas no Estado Limite Último também foram realizadas
verificações para Estados Limites de Serviço e, neste caso, foram analisados os
deslocamentos máximos admitidos. De Acordo com o Anexo C da ABNT NBR 8800:2008,
os deslocamentos máximos entre o topo e a base do pilar para edifícios com mais de um
pavimento devem ser limitados a H/400 onde H é a altura total do edifício. No caso do pórtico
plano analisado no presente estudo, o deslocamento no topo não pode ultrapassar a 7,5 cm A
Tabela 6.8 apresenta, de forma sintética, os valores máximos de deslocamentos encontrados
nas análises do pórtico plano para as diversas rigidezes viga-pilar.

Tabela 6.8 - Deslocamentos horizontais no topo (cm)

Ligação semirrígida (kN.cm/rad.)

Ligação rígida
9.052.631 6.035.087 3.017.573
1,71 2,81 3,23 4,58
 141

Os valores de deslocamento máximo registrados no topo dos pórticos com diferentes

valores de rigidez para as ligações viga-pilar (Tabela 6.8) são inferiores ao limite imposto pela
ABNT NBR 8800:2008 que é de 7,5 cm. Naturalmente, quanto menor a rigidez mais os
deslocamentos se aproximam do limite normativo.
Por fim, os resultados apresentados neste item 6.2 evidenciam que o pórtico atende aos
parâmetros de dimensionamento e às verificações de serviço impostos pela ABNT NBR
8800:2008. Além disso, verifica-se que o modelo plano, mesmo sendo considerado um
modelo simplificado quando comparado às modelagens tridimensionais, apresenta bons
resultados, desde que seja construído e analisado de forma criteriosa.
A seguir, serão apresentadas análises similares, porém para um pórtico tridimensional.

6.3 Modelo tridimensional

Na análise tridimensional foi avaliado um edifício residencial, simétrico em planta e
cujos detalhes já foram apresentados no capítulo anterior. Para a fase de dimensionamento dos
elementos as ligações viga-pilar foram consideradas todas rígidas. As análises foram
realizadas tomando como uma das variáveis o número de pavimentos, que variou da seguinte
forma: cinco, dez e vinte pavimentos, sendo que os elementos estruturais, foram
dimensionados para atender aos esforços solicitantes de cada uma das situações avaliadas.
Para as análises foi escolhido o eixo de menor inércia do edifício, uma vez que neste eixo os
deslocamentos são maiores. Para avaliação dos momentos fletores solicitantes foram
selecionados: um pórtico localizado na extremidade do edifício (Eixo A), o qual foi
denominado Pórtico 01 e outro localizado na região central (Eixo H), denominado de Pórtico
02 (Figura 6.2).
No presente estudo os modelos tridimensionais foram analisados considerando
ligações viga-pilar com as seguintes classificações quanto à rigidez: rígidas e semirrígidas,
sendo que para as ligações semirrígidas foi utilizada apenas a rigidez obtida
experimentalmente por De Nardin (2007). Neste caso não foram avaliados diferentes valores
de rigidez como no caso do pórtico plano.
 142

Figura 6.2 - Localização dos pórticos 1 e 2 para análises em três dimensões

Na etapa de apresentação de resultados, apenas aqueles referentes ao modelo com

cinco pavimentos é mostrado detalhadamente, sendo explicitados: deslocamentos ao nível de
cada pavimento para ambos os pórticos ( Pórtico 01 e 02) com classificação da estabilidade
global via parâmetro B2, influência da rigidez das ligações sobre os momentos fletores
solicitantes em alguns elementos estruturais. Para os demais modelos, os resultados completos
serão apresentados de forma resumida.

6.3.1 Influência da rigidez da ligação

A seguir, na Tabela 6.9 e na Tabela 6.10 são apresentados os resultados de
deslocamentos horizontais ao nível de cada pavimento, os valores do parâmetro B2 para cada
pavimento e a classificação quanto à estabilidade global a partir deste parâmetro. Os
 143

resultados são apresentados para o Pórtico 01 e Pórtico 02, ambos com cinco pavimentos,
bem como seus deslocamentos obtidos em análises de 1º e 2º ordem.

Tabela 6.9 - Resultados de deslocamentos horizontais para o modelo tridimensional: Pórtico 01

Pórtico 01 com cinco pavimentos
Ligação Rígida
PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 270 0,24 0,25 1,06 baixa deslocabilidade
2 270 0,51 0,54 1,06 baixa deslocabilidade
3 270 0,77 0,81 1,06 baixa deslocabilidade
4 270 0,97 1,02 1,05 baixa deslocabilidade
5 270 1,12 1,18 1,05 baixa deslocabilidade
Ligação semirrígida
PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 270 0,25 0,26 1,07 baixa deslocabilidade
2 270 0,55 0,58 1,07 baixa deslocabilidade
3 270 0,83 0,88 1,06 baixa deslocabilidade
4 270 1,06 1,12 1,06 baixa deslocabilidade
5 270 1,22 1,29 1,06 baixa deslocabilidade

Tabela 6.10 - Resultados de deslocamentos horizontais para o modelo tridimensional: Pórtico 02

Pórtico 02 com cinco pavimentos
Ligação Rígida
PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 270 0,25 0,26 1,06 baixa deslocabilidade
2 270 0,51 0,54 1,06 baixa deslocabilidade
3 270 0,76 0,80 1,06 baixa deslocabilidade
4 270 0,96 1,01 1,05 baixa deslocabilidade
5 270 1,12 1,17 1,05 baixa deslocabilidade
Ligação semirrígida
PAV. H Pav. (cm) δ1(cm) δ2 (cm) B2 Classificação
1 270 0,26 0,27 1,06 baixa deslocabilidade
2 270 0,55 0,58 1,07 baixa deslocabilidade
3 270 0,83 0,88 1,06 baixa deslocabilidade
4 270 1,05 1,11 1,06 baixa deslocabilidade
5 270 1,22 1,29 1,05 baixa deslocabilidade
 144

Na análise em primeira ordem, o Pórtico 01, localizado na extremidade, apresentou,

em alguns pavimentos, deslocamentos menores que o Pórtico 02, que está localizado na
região central, mas ainda assim estes deslocamentos mantiveram a proporcionalidade; os
deslocamentos no Pórtico 02 foram inferiores. Estes resultados ocorreram porque, no
dimensionamento dos elementos estruturais do Pórtico 02 foram utilizados perfis mais
resistentes devido à magnitude das forças aplicadas, fazendo com que este pórtico tenha
maior rigidez e absorva os deslocamentos impostos devido às ações horizontais. Isto também
ocorreu porque as forças verticais influenciam nos resultados da análise em segunda ordem e,
neste caso, no Pórtico 02 os carregamentos são mais elevados que no Pórtico 01.
Na comparação de deslocamentos horizontais no topo do Pórtico 01, a consideração de
ligações semirrígidas resultou em um acréscimo de 0,11 cm em relação ao mesmo pórtico
com ligações rígidas. Para o Pórtico 02 também foi observado um acréscimo de 0,12 cm para
a mesma situação analisada. Como a diferença de resultados entre o Pórtico 01 e 02 é
praticamente inexistente, pode-se admitir que ambos os pórticos apresentaram o mesmo
deslocamento, sendo que o modelo com ligações semirrígidas apresentou um acréscimo
percentual no deslocamento de 9,30% no Pórtico 01 e 10,25% no Pórtico 02 com relação ao
mesmo modelo analisado com ligações rígidas, evidenciando que a ligação ensaiada
experimentalmente por De Nardin (2007) possui alto grau rigidez (Figura 6.3).

Figura 6.3 - Comportamento Momento vs. Rotação obtido experimentalmente por De Nardin (2007)

100
Momento na ligação (kN.m)

M EI
80 ≤ 8× b
φ Lb

60
RIGIDA

Ligação 2

40

20 SEMI-RÍGIDA M EIb
≤ 0 ,5 ×
φ Lb
ROTULADA
0
0 2 4 6 8 10 12
Rotação da ligação (mrad)

Fonte: De Nardin (2007)

O parâmetro B2, utilizado aqui para avaliar a estabilidade global, para cinco
pavimentos, tanto no modelo com ligações rígidas quanto semirrígidas permitiu classificar os
pórticos de ambas as situações como de Baixa deslocabilidade, com B2 variando de 1,05 a
 145

1,07. Portanto, não foi necessária uma nova análise considerando a redução de rigidez dos
elementos.
O Gráfico 6.7 apresenta os deslocamentos horizontais no Pórtico 01 enquanto que no
Gráfico 6.8 são apresentados os deslocamentos no Pórtico 02.

Gráfico 6.7 - Deslocamentos laterais – Pórtico 01

5

3
Pavimento

1
Ligaç ão Rígida
Ligaç ão Semi-rígida
0
0,0 0 ,1 0 ,2 0,3 0 ,4 0 ,5 0,6 0 ,7 0,8 0,9 1 ,0 1,1 1,2 1 ,3 1,4 1 ,5
Deslocam entos (cm )

Gráfico 6.8 - Deslocamentos laterais – Pórtico 02

5

3
Pavimento

1 Ligação Rígida
Ligação Semi-rígida

0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5
Deslocamentos (cm)

Em ambos os gráficos é possível observar que os modelos com ligações rígida e

semirrígida apresentam pequenas diferenças de deslocamentos, sendo que o modelo com
ligação semirrígida apresenta deslocamentos levemente maiores.
 146

Para a análise dos esforços em vigas e pilares foram escolhidos dois pontos, sendo um
no Pórtico 01 e outro, semelhante, no Pórtico 02 (Figura 6.4); estes dois pontos são
representativos dos esforços e foram utilizados na avaliação da variação de esforços
solicitantes decorrentes das alterações na rigidez das ligações entre vigas e pilares. Nestas
análises foi adotada a mesma metodologia já empregada para o pórtico plano, tendo sido
avaliadas as mudanças nos momentos fletores solicitantes tanto para a viga quanto para o pilar
pré-selecionados.

Figura 6.4 - Localização dos nós selecionados no Modelo tridimensional

NÓ 1

Pórtico 01
NÓ 2

Pórtico 02

Inicialmente, foram avaliados os momentos solicitantes em vigas e pilares que

compõem os dois pórticos. Os resultados dos elementos do Pórtico 1 são mostrados na
Tabela 6.11 e no Gráfico 6.9 e, para os elementos do Pórtico 2, os resultados são mostrados
na Tabela 6.12 e no Gráfico 6.10. Em ambos os pórticos é possível observar que ao se reduzir
a rigidez da ligação ocorre o aumento nos valores de momento fletor positivo da viga e
diminuição no momento negativo, isto porque aumenta o giro relativo neste ponto, pois a
 147

ligação se aproxima de uma rótula e o elemento estrutural tende a apresentar apenas momento
positivo. Fato semelhante ocorre no pilar onde a redução de rigidez também resulta em
redução dos momentos solicitantes tanto no topo quanto na base.

Tabela 6.11 - Momentos fletores solicitantes para o Pórtico 01 (kN.cm)

Ligação semirrígida
Elemento Ligação rígida
(kN.cm/rad.)
Momento (+) 1.230,52 1.292,02
Viga
Momento (-) 3.566,99 3.261,19
Momento na base 2.138,59 2.072,60
Pilar
Momento no topo 1.917,25 1.776,73

Gráfico 6.9 - Variação de momentos fletores em viga e pilar do Pórtico 01: modelo tridimensional

Viga - momento positivo

4000 Viga - momento negativo
Pilar - momento na base
Pialr - momento no topo
3500

3000

2500
Momento (kN.cm)

2000

1500

1000

500

0
Ligação rígida Ligação semi-rígida
Tipo de ligação
 148

Tabela 6.12 - Momentos fletores solicitantes para o Pórtico 02 devido flexibilização do Nó 02 (kN.cm)

Ligação semirrígida
Elemento Ligação rígida
(kN.cm/rad.)
Momento (+) 6.733,61 7.135,82
Viga
Momento (-) 2.807,36 2.603,37
Momento na base 2.039,32 2.050,00
Pilar
Momento no topo 1.556,18 1.553,04

Gráfico 6.10 - Variação de momentos fletores em viga e pilar do Pórtico 02: modelo tridimensional

7000

6000 Viga - momento positivo

Viga - momento negativo
5000 Pilar - momento na base
Pilar - momento no topo
Momento (kN.cm)

4000

3000

2000

1000

0
Ligação rígida Ligação semi-rígida
Tipo de ligação

Nos esforços mostrados nas figuras anteriores está inserido o efeito das forças
horizontais devido ao vento, tais forças fazem com que os momentos solicitantes no pórtico se
alterem, distribuindo a parcela de força horizontal entre os elementos de vigas e pilares da
estrutura. Um outro fato que deve ser considerado na avaliação dos resultados de esforços é a
posição dos nós e pórticos selecionados para análise. no Pórtico 01 o pilar sofre efeito de
flexão obliqua devido à sua localização e, neste caso, apresenta esforços de flexão
significativos se comparado ao Pórtico 02, que se encontra na porção central do modelo
tridimensional e, por isso, menos solicitado à flexão. No Gráfico 6.11 é possível visualizar a
variação de momentos fletores para a viga do Pórtico 01.
 149

O Gráfico 6.11 e o Gráfico 6.12 ilustram claramente a mudança dos momentos

negativos em positivos para a viga e momentos no topo e na base para o pilar à medida que a
rigidez da ligação é reduzida e se aproxima de zero (ligação flexível).

Gráfico 6.11 - Influência da rigidez da ligação sobre os momentos fletores da viga do Pórtico 01

4000

3500

3000
Momento (kN.cm)

2500
Momento positivo
Momento negativo
2000

1500

1000
Ligação rígida Ligação semi-rígida
Tipo de Ligação

Gráfico 6.12 - Influência da rigidez da ligação sobre os momentos fletores no pilar do Pórtico 01

2150

2100

2050

2000 Momento positivo

Momento (kN.cm)

Momento negativo
1950

1900

1850

1800

1750
Ligação rígida Ligação semi-rígida
Tipo de Ligação
 150

Esta mudança ilustra claramente a importância do comportamento da ligação viga-

pilar para a determinação dos esforços nos elementos estruturais pois este parâmetro altera
significativamente os esforços solicitantes. A variação no nível dos esforços pode levar a
mudanças no dimensionamento e a requerer seções mais robustas. A influência da
semirrrigidez aparece no dimensionamento da ligação entre a viga e o pilar que, passando a
absorver menor parcela de momento que em uma ligação totalmente rígida, resulta em
ligações e perfis mais leves sem perda da estabilidade global da estrutura.
O Gráfico 6.13 e Gráfico 6.14 mostram a mesma influência da rigidez agora para os
elementos do Pórtico 2, onde também é possível observar que à medida que as ligações são
menos rígidas há uma diminuição nos esforços solicitantes nos elementos, no topo e na base
para pilar e de momento negativo para a viga. Cabe aqui ressaltar que as análises realizadas
neste trabalho tem caráter exploratório e podem não refletir situações reais de projeto uma vez
que, o mais comum não é alterar a rigidez de todas as ligações viga-pilar e sim, fazer isso
somente em alguns pontos. Portanto, no cotidiano dos escritórios, o mais comum é adotar
alguns pórticos da estrutura com ligações rígidas ou semirrígidas e a eles conferir a
responsabilidade de absorver uma maior parcela dos esforços. Os demais pórticos são ligados
a estes por ligações flexíveis, de forma que seja possível controlar a estabilidade global do
edifício e atender às necessidades de custo e exigências arquitetônicas.
Aqui a variação viga e pilar são semelhantes ao do Pórtico 01 apenas com variações
na grandeza dos valores apresentados, assim a interpretação é a mesma apresentada para o
Pórtico 01, sendo que, os momentos fletores solicitantes na viga e no pilar do Pórtico 2 são
mostrados, respectivamente no Gráfico 6.13 e no Gráfico 6.14, a seguir.
No caso da viga e pilar do Pórtico 2, a influência da rigidez das ligações viga-pilar
sobre os momentos solicitantes foi semelhante à observada para os elementos do Pórtico 1.
 151

Gráfico 6.13 - Influência da rigidez da ligação sobre os momentos fletores da viga do Pórtico 02

7000

6000
Momentos (kN.cm)

5000

4000
Momento positivo
Momento negativo
3000

2000
Ligação rígida Ligação semi-rígida
Tipo de Ligação

Gráfico 6.14 - Variação de momentos fletores para pilar do Pórtico 02

2100

2050

2000

1950

1900
Momentos (kN.cm)

1850 Momento no topo

Momento na base
1800

1750

1700

1650

1600

1550

1500
Ligação rígida Ligação semi-rígida
Tipo de Ligação

6.3.2 Influência do número de pavimentos sobre os deslocamentos laterais

Para os modelos com dez e vinte pavimentos foram realizadas análises de
deslocamentos e estabilidade global semelhantes às mostradas aqui para os pórticos com 5
pavimentos. Para estas situações, os resultados serão apresentados de forma sintética para que
sejam evitadas repetições de dados.
 152

O Gráfico 6.15 apresenta os valores de deslocamentos laterais para os Pórticos 01 e 02

para o modelo com dez pavimentos.
Neste gráfico comparando os deslocamentos nos pórticos 01 e 02 verifica-se que as
diferenças são muito pequenas. Com relação aos valores de rigidez (modelos de ligação)
utilizados, novamente se repete o que foi observado no modelo com cinco pavimentos, onde
temos: deslocamentos menores para ligação rígida seguido de um aumento nos deslocamentos
para ligação semirrígida, sendo que cada um deles será comentado adiante na fase de
apresentação de resultados de deslocamentos e análise da estabilidade global.

Gráfico 6.15 - Influência da rigidez sobre os deslocamentos horizontais: modelo com dez pavimentos

11

10

7
Pavimento

3
Pórtico 01- ligação rígida
2 Pórtico 02- ligação rígida
Pórtico 01- ligação semi-rígida
1 Pórtico 02- ligação semi-rígida

0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Deslocamentos (cm)

Finalizando a apresentação dos resultados de deslocamentos horizontais, o Gráfico

6.16 apresenta os resultados do modelo com vinte pavimentos que foi o maior número de
pavimentos analisado no presente estudo.
 153

Gráfico 6.16 - Influência da rigidez sobre os deslocamentos horizontais: modelo com vinte pavimentos

20
19
18
17
16
15
14
13
12
Pavimento

11
10
9
8
7
6 Pórtico 01 com ligação rí gida
5 Pórtico 02 com ligação rí gida
4 Pórtico 01 com ligação semi-rígida
Pórtico 02 com ligação semi-rígida
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Deslocamento Horizontal (cm)

No caso do pórtico com 20 pavimentos, os deslocamentos apresentados são muito

maiores que os observados no modelo com cinco e dez pavimentos, independente do tipo de
ligação (rígida ou semirrígida).
Esta situação foi intencionalmente gerada pois, neste caso específico, os elementos
viga e pilar foram selecionados de forma a absorver uma parcela menor dos deslocamentos
provenientes dos esforços horizontais de forma a resultar parâmetros de estabilidade B2 mais
elevados quando comparados aos demais modelos já analisados (com cinco e dez
pavimentos).
No modelo com vinte pavimentos este procedimento foi adotado para demonstrar que
estruturas mais deslocáveis também podem satisfazer aos parâmetros de estabilidade e de
deslocamentos recomendados pela ABNT NBR 8800:2008.
No caso do modelo com ligações rígidas foram obtidos deslocamentos muito
semelhantes entre os Pórticos 1 e 2 (Tabela 6.13). Já para o modelo com ligações
semirrígidas, como esperado, os deslocamentos foram maiores que os obtidos para ligações
rígidas, e diferentes se comparados os Pórticos 1 e 2 sendo que o Pórtico 01 apresentou
deslocamentos superiores ao Pórtico 02.
Nos modelos com dez e vinte pavimentos os deslocamentos também foram analisados
a cada pavimento, no entanto, para evitar repetitividade no corpo do trabalho, neste caso serão
 154

apresentados apenas os deslocamentos máximos obtidos no topo de cada modelo (Tabela

6.13).

Tabela 6.13 - Deslocamentos horizontais no topo: influência do número de pavimentos (cm)

Nº de Pórtico 01 Pórtico 02
Pav. Rígida Semirrígida Rígida Semirrígida
5 1,18 1,30 (+10,2%) 1,17 1,29 (+10,2%)
10 2,99 3,42 (+14,4%) 2,97 3,39 (+14,4%)
20 14,69 22,18 (+51,0%) 14,64 16,83 (+14,9)

Na Tabela 6.13 são apresentados os resultados de deslocamentos horizontais no topo,

para os Pórticos 01 e 02, para todos os modelos de ligações considerados no presente estudo
de modelos tridimensionais.
De acordo com os deslocamentos apresentados na Tabela 6.13, o modelo com cinco
pavimentos foi o que apresentou os menores valores, quer seja para ligações rígidas ou
semirrígidas.
Quanto às variações de deslocamentos entre os Pórticos 01 e 02, o Pórtico 02
apresentou deslocamentos horizontais levemente menores, redução da ordem de 0,43% para o
modelo com ligações rígidas e 0,40% para o modelo com ligações semirrígidas, ou seja,
diferenças desprezíveis. Este comportamento não foi observado no caso dos pórticos com 20
pavimentos pois, neste caso, as diferenças já são bastante expressivas (da ordem de 24,1% e
menores no Pórtico 2).
A Tabela 6.13 evidencia o aumento de deslocamentos ocorrido no Pórtico 01 em
decorrência da diminuição da rigidez das ligações, aumento este aliado ao aumento do
número de pavimentos, fato também ocorrido no Pórtico 02.
Com relação ao comportamento das ligações, o Pórtico 01 com ligações semirrígidas
apresentou maiores deslocamentos quando comparado ao mesmo pórtico com ligações
rígidas, assim, à medida que se aumentou o número de pavimentos tais diferenças também
aumentaram.
No Pórtico 02 houve comportamento semelhante sendo que, neste caso, os
deslocamentos obtidos com ligações semirrígidas foram levemente menores nos modelos com
cinco e dez pavimentos quando comparadas ao pórtico anterior, mesmo assim, as diferenças
percentuais de deslocamentos foram as mesmas apresentadas para o Pórtico 01, que são de
 155

10,2% e 14,4%, para cinco e dez pavimentos, respectivamente. Já o modelo com vinte
pavimentos apresentou diferenças percentuais de deslocamentos menores entre os modelos de
ligações, mesmo assim, à medida que se aumentou o número de pavimentos a diferença de
deslocamentos entre os dois tipos de ligação aumentou porem, neste caso, a diferença
percentual foi de 14,9%, o que vem a ser um valor bem menor que no caso do Pórtico 01 que
foi de 51%.
De um modo geral, nesta análise é possível perceber que a diminuição da rigidez das
ligações influencia diretamente nos resultados de deslocamentos da estrutura, fato que já era
esperado. Ao comparar os dois pórticos analisados neste contexto, é possível notar claramente
que o Pórtico 02 apresentou melhor comportamento, fato este ocorrido em decorrência da sua
localização dentro da estrutura como comentado e justificado em itens anteriores.
O Modelo com vinte pavimentos foi o que apresentou o pior desempenho quanto aos
parâmetros de estabilidade global, apresentando deslocamentos bem superiores aos demais
modelos. Esta situação já era esperada uma vez que os elementos foram dimensionados de
forma a se obter pórticos mais deslocáveis neste caso específico.
No Gráfico 6.17 é apresentada a evolução dos deslocamentos horizontais em função
do aumento do número de pavimentos, observa-se que à medida que o número de pavimentos
aumenta, os deslocamentos também aumentam proporcionalmente.

Gráfico 6.17 - Influência do número de pavimentos nos deslocamentos horizontais no topo: modelos
tridimensionais

20

15
Número de pavimentos

10

Pórtico 01 com ligações rígidas

Pórtico 02 com ligações rígidas
5 Pórtico 01 com ligações semi-rígidas
Pórtico 02 com ligações semi-rígidas

0
0 5 10 15 20 25
Deslocamento horizontal (cm)
 156

Assim como para o pórtico plano analisado anteriormente, também foram realizadas as
verificações de Estado Limite de Serviço, comparando o deslocamento máximo no topo dos
modelos com os limites recomendados no Anexo C da ABNT NBR 8800:2008. Os valores de
deslocamento no topo bem como os limites normativos são apresentados na Tabela 6.14.

Tabela 6.14 - Deslocamentos horizontais no topo: influência do número de pavimentos (cm)

Deslocamento Pórtico 01 Pórtico 02

Nº de Pav. admissível Rígida Semirrígida Rígida Semirrígida
5 3,37(*) 0,2950 0,3250 0,2950 0,3250
10 6,75(*) 0,7475 0,8625 0,7425 0,8500
20 13,50(*) 3,6725 5,5450 3,6600 4,2075

Na Tabela 6.14 observa-se que independe das ligações serem rígidas ou semirrígidas,
todos os modelos analisados apresentam deslocamentos no topo com valores inferiores aos
limites normativos. Naturalmente, quanto menor a rigidez da ligação, maior será o
deslocamento mas, ainda sim, este estará abaixo dos valores máximos.
Na análise e classificação da estabilidade global apresentaremos apenas o pavimento
que apresentou o maior parâmetro de índice de estabilidade B2, isto porque a classificação da
estrutura é feita adotando-se este valor. A Tabela 6.15 apresenta os maiores valores de B2
obtidos em cada modelo via análises de segunda ordem realizadas pelo processo P-∆.

Tabela 6.15 - Influência do número de pavimentos sobre o parâmetro de estabilidade

Nº de Pórtico 01 - B2 Pórtico 02 - B2
Pav. Rígida Semirrígida Rígida Semirrígida
5 1,06 1,07 1,06 1,07
10 1,08 1,09 1,08 1,09
20 1,21 1,38 1,17 1,34

A Tabela 6.15 mostra os valores que serviram para a classificação quanto a

estabilidade global dos modelos com cinco, dez e vinte pavimentos.
O modelo com dez pavimentos com ligações rígidas e semirrígidas foi classificado
como sendo de Baixa deslocabilidade tanto para o Pórtico 01 quanto para o Pórtico 02
 157

Finalizando, o modelo com vinte pavimentos apresentou coeficientes B2 mais

elevado, como já era esperado em função do aumento no número de pavimentos e também em
função do seu dimensionamento, indicando que o modelo não apresenta as mesmas condições
de estabilidade que os modelos com cinco e dez pavimentos. Neste modelo, o Pórtico 01
apresentou Média deslocabilidade para ligações rígidas e semirrígidas, o Pórtico 02 seguiu a
mesma classificação porém com valores de B2 menores, indicando que este é mais rígido que
o Pórtico 01 ou que recebe uma parcela menor das forças aplicadas, fato este ocorrido
também nos demais modelos analisados.
Em análise comparativa de B2 em cada pavimento e do deslocamento relativo inter-
pavimentos, os valores de B2 não foram categoricamente maiores nos pavimentos que
apresentaram maiores deslocamentos relativos, este fato ocorre porque o parâmetro B2 é o
resultado da divisão entre os valores dos deslocamentos horizontais obtidos na análise em 2º
ordem e de deslocamentos obtidos na análise de 1º ordem, enquanto que o deslocamento
relativo é a variação ∆h entre o valor do deslocamento obtido no pavimento em questão
tomado em relação ao pavimento abaixo ou acima do mesmo.
A Tabela 6.16 reúne resultados de deslocamento máximo entre pavimentos e o
pavimento que apresentou maior valor de coeficiente B2 e que foi responsável pela
classificação do pórtico quanto a estabilidade global

Tabela 6.16 - Deslocamentos relativos interpavimentos e máximos valores de B2

Modelo com cinco pavimentos

Pórtico 01 Pórtico 02
Tipo de Desloc. Desloc.
Pav. B2 Pav. Pav. B2 Pav.
ligação Relativo Relativo
Rígida 0,29 Segundo 1,06 Segundo 0,27 Segundo 1,06 Segundo
Semirrígida 0,32 Segundo 1,07 Segundo 0,31 Segundo 1,07 Segundo
Modelo com dez pavimentos
Pórtico 01 Pórtico 02
Tipo de Desloc. Desloc.
Pav. B2 Pav. Pav. B2 Pav.
ligação Relativo Relativo
Rígida 0,41 Segundo 1,08 Segundo 0,37 Terceiro 1,08 Terceiro
Semirrígida 1,23 Terceiro 1,09 Sétimo 0,43 Terceiro 1,09 Terceiro
Modelo com vinte pavimentos
Pórtico 01 Pórtico 02
Tipo de Desloc. Desloc.
Pav. B2 Pav. Pav. B2 Pav.
ligação Relativo Relativo
Rígida 0,98 Nono 1,21 Quinto 0,84 Oitavo 1,17 Oitavo
Décimo Décimo
Semirrígida 2,07 1,38 0,13 Terceiro 1,34 Terceiro
Primeiro Primeiro
 158

A Tabela 6.16 mostra que nem sempre o maior valor do coeficiente B2 coincide com o
maior deslocamento relativo interpavimentos.
Apesar da variação na classificação quanto à estabilidade global, comparando os
resultados de B2 para os modelos com ligações rígidas e semirrígidas, estes se aproximam
muito daqueles oriundos das ligações rígidas (Gráfico 6.18), isto ocorre porque a ligação
ensaiada experimentalmente por De Nardin (2007) apresenta rigidez próxima de uma ligação
rígida.

Gráfico 6.18 - Parâmetro B2 vs. número de pavimentos: influência da rigidez da ligação

1,4
1,3 Ligação rígida
1,2 Ligação semi-rígida

1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
B2

0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
5 10 15 20
Numero de Pavimentos

De acordo com os resultados mostrados no Gráfico 6.18 verifica-se que os parâmetros

de estabilidade global correspondentes aos modelos com ligações semirrígidas ficam muito
próximos daqueles correspondentes às ligações rígidas. No modelo com cinco pavimentos a
diferença percentual é de 0,94% para ambos os pórticos ( Pórtico 01 e Pórtico 02), no modelo
com dez pavimentos a diferença foi a mesma, e no modelo com vinte pavimentos esta
diferença sofreu variações em cada pórtico sendo que, no Pórtico 01 a diferença foi de
14,05% e no Pórtico 02 de 14,53% . Todos estes resultados são sintetizados na Tabela 6.17.

Tabela 6.17 - Síntese dos parâmetros B2

Modelo com cinco pavimentos

Tipo de ligação B2: Pórtico 01 B2: Pórtico 02
Rígida 1,06 1,06
Semirrígida 1,07 (+0,94%) 1,07 (+0,94%)
 159

Continuação da Tabela 6.17

Modelo com dez pavimentos
Tipo de ligação B2: Pórtico 01 B2: Pórtico 02
Rígida 1,08 1,08
Semirrígida 1,09 (+0,92%) 1,09 (+0,92%)
Modelo com vinte pavimentos
Tipo de ligação B2: Pórtico 01 B2: Pórtico 02
Rígida 1,21 1,17
Semirrígida 1,38 (+14,05%) 1,34 (+14,53%)

Mais uma vez é importante frisar que nas análises realizadas neste trabalho todas as
ligações entre vigas e pilares foram consideradas como sendo rígidas ou semirrígidas.
Todavia, em situações reais de projeto, geralmente são adotadas linhas principais de pórticos
nas duas direções com ligações rígidas denominados pórticos de contraventamento e que são
responsáveis por impedir grandes deslocamentos horizontais. Os demais pórticos são
conectados ligados a estes com a consideração de ligações semirrígidas ou flexíveis os quais
são chamados de pórticos contraventados.

6.4 Análises comparativas

Para auxiliar na análise de resultados, serão considerados os parâmetros comparativos
rigidez das ligações vs. consumo de aço e rigidez das ligações vs. número de pavimentos. A
seguir, cada um destes parâmetros é analisado.

6.4.1 Rigidez das ligações vs. consumo de aço: Pórtico plano

Até o presente momento, foram apresentados os resultados das análises de modelos de
pórticos planos e tridimensionais com ligações rígidas e semirrígidas. No entanto, este estudo
ficaria com uma lacuna vazia se não fosse feita a análise da influência que a rigidez a flexão
da ligação viga-pilar tem no consumo de aço da estrutura.
Neste item, para avaliar o efeito da rigidez sobre o consumo de aço, foi utilizado o
pórtico plano, sendo que para cada variação de rigidez da ligação viga-pilar, tais elementos
foram redimensionados considerando a nova distribuição de esforços. A título de
dimensionamento dos pilares, foi selecionado o lance de pilar com as maiores solicitações.
Uma vez adotado o perfil para este lance, o mesmo foi uniformizado nos demais lances. No
caso das vigas, o procedimento adotado foi semelhante, sendo que para estes elementos não
 160

foi considerado a variação de inércia devido a seção fissurada nas regiões de momento
negativo. Quanto a armadura da laje, a mesma não foi contabilizada no consumo de material.
Neste estudo não foi realizado o comparativo de consumo de aço para os modelos
tridimensionais, isto porque os resultados das comparações serão parecidos, uma vez que o
pórtico plano teve comportamento semelhante aos pórticos tridimensionais quanto a
redistribuição de esforços, desta forma a amostragem feita com o estudo do pórtico plano
serve para demonstrar os resultados que também poderiam ser obtidos nos pórticos
tridimensionais.
Cabe ressaltar que os valores de momentos apresentados neste item não são os
mesmos apresentados na Figura 6.1, para esta etapa assim como para o dimensionamento dos
pórticos planos apresentados no início deste capítulo os valores dos esforços foram retirados
das envoltórias de combinações para ELU. A Tabela 6.18 e a tabela 6.19 apresenta o resumo
dos esforços e dos perfis selecionados para as vigas, para cada rigidez analisada. No caso dos
pilares, os resultados são apresentados nas Tabela 6.20 e Tabela 6.21
A Tabela 6.19 apresenta os perfis adotados, o coeficiente de aproveitamento do perfil,
o peso linear do perfil, o consumo de aço para todas as vigas do pórtico e, por último, a
economia resultante da consideração das ligações semirrígidas em relação à ligação rígida. Os
resultados mostram que a rigidez da ligação ensaiada por De Nardin (2007) e a rigidez
correspondente a 2/3 e 1/3 resultaram em economia de 11,9% no consumo de aço em relação
à ligação rígida.
Apesar das ligações semirrígidas resultarem no mesmo perfil, sem apresentar nenhuma
economia entre si, nota-se que o coeficiente de aproveitamento do perfil diminuiu a medida
que diminuiu a rigidez da ligação, fato este que em outros casos, pode levar a escolha de um
perfil mais leve, dependendo da geometria, posicionamento da viga e cargas atuantes sobre
ela. Com relação ao número de conectores de cisalhamento não houve variação na quantidade
devido a variação da rigidez da ligação.

Tabela 6.18 - Esforços para o dimensionamento de vigas

Elemento Esforços (kN,cm)

Vigas Cortante MSd (+) MSd (-)
Ligação rígida 60,56 3.310,00 9.618,10
Ligação experimental 59,07 4.940,00 7.791,00
2/3 da rigidez experimental 58,36 5.230,00 7.299,00
1/3 da rigidez experimental 57,23 5.860,00 6.469,00
 161

Tabela 6.19 - Resumo do Dimensionamento de vigas e consumo de aço

Resistência do Perfil
Elemento Perfil M(+) M(-) Peso do Consumo
(kN,cm)
Economia
Perfil de Aço
Vigas Adotado(mm) MRd (+) MRd (-) MRd/MRd MRd/MSd
(kg/m) (kg)
Ligação rígida VS 400x78 47.036,75 11.187,00 0,07 0,86 77,6 13.968,00 0,0%
Rigidez
VS 400x68 43.601,28 7.940,45 0,11 0,98 68,4 12.312,00 11,9%
experimental
2/3 da rigidez
VS 400x68 43.601,28 7.608,05 0,12 0,95 68,4 12.312,00 11,9%
experimental
1/3 da rigidez
VS 400x68 43.601,28 7.120,01 0,13 0,90 68,40 12.312,00 11,9%
experimental

Tabela 6.20 - Esforços para o dimensionamento de pilares

Elemento Esforços (kN,cm)

Viga M (topo) M(base) Axial
Ligação rígida 15.082,08 15.076,20 874,78
Ligação experimental 13.559,41 14.108,92 874,78
2/3 da rigidez experimental 13.020,51 140.20,92 874,78
1/3 da rigidez experimental 11.702,81 14.016,50 874,78

Tabela 6.21 - Resumo do Dimensionamento de pilares

Elemento Perfil Índice de Peso do Consumo

B2 Economia
Pilar Adotado (mm) Aproveit. Perfil (kg/m) de Aço(kg)
Ligação rígida 230x150x12,7 1,02 0,9 63,15 7.5780 0,0%
Rigidez
230x150x11,10 1,03 0,92 56,6 6.7920 10,4%
experimental
2/3 da rigidez
230x150x10,30 1,04 0,99 53,17 6.380,40 15,8%
experimental
1/3 da rigidez
230x150x10,30 1,05 0,99 53,17 6.380,40 15,8%
experimental

No caso dos resultados dos pilares, apresentado na Tabela 6.21, os valores para 1/3 e
2/3 da rigidez experimental, mostraram redução de 15,8% no consumo de aço em relação à
ligação rígida. Usando a rigidez experimental, a redução no consumo de aço nas vigas foi de
10,4%.
A Tabela 6.22 apresenta um resumo do consumo de aço em função da rigidez da
ligação.
 162

Tabela 6.22 - Consumo de aço x rigidez da ligação

Consumo de aço Consumo de aço Consumo Total

Rigidez da ligação
para vigas (kg) para Pilares (kg) (kg)
Ligação rígida 13.968,00 7.578,00 21.546,00
Rigidez experimental 12.312,00 6.792,00 19.104,00
2/3 da rigidez experimental 12.312,00 6.380,40 18.692,40
1/3 da rigidez experimental 12.12,00 6.380,40 18.692,40

Percebe-se que a variação da rigidez da ligação viga-pilar influencia o consumo de aço

tanto para vigas quanto para pilares, podendo levar a reduções consideráveis no consumo de
aço, sendo que, neste caso específico, apesar da ligação com 1/3 da rigidez experimental não
apresentar economia tão expressiva, ainda obteve-se economia final de 2.853,60 kg de aço e
que corresponde a uma redução percentual de 13,24% em relação ao pórtico com ligações
rígidas.
Quanto ao parâmetro de estabilidade apresentando na Tabela 6.21, observou-se que
houve um aumento gradativo no valor de B2 à medida que a rigidez das ligações foi reduzida
e os perfis redimensionados, fato que se justifica pela redução das seções que foram
utilizadas.
Com os resultados aqui apresentados fica comprovado que a introdução de ligações
semirrígidas na análise estrutural tem grande importância podendo diminuir substancialmente
o consumo de aço. No entanto, é também importante lembrar que a análise comparativa
realizada neste trabalho utilizou os parâmetros de semirrigidez de uma ligação que foi
ensaiada experimentalmente com todas as características de uma ligação mista. A ABNT
NBR 8800:2008 traz, em seu escopo, as ligações semirrígidas pré-qualificadas que foram
testadas para pilares de aço.
É importante lembrar que as ligações em que foram utilizados 1/3 e 2/3 da rigidez
experimental correspondem a ligações viga-pilar que não foram avaliadas experimentalmente.
Tal variação foi adotada pensando na rigidez apenas como parâmetro para avaliar o
comportamento do pórtico para diferentes valores de rigidez.

6.4.2 Rigidez das ligações vs. número de pavimentos

A análise da influência da rigidez em função do número de pavimentos foi feita apenas
para o pórtico tridimensional, pois apenas para este caso foi avaliada tal variação.
 163

O aumento do número de pavimentos implica em ampliação dos efeitos do vento e das

ações verticais devido ao peso próprio. Isto leva à necessidade de adotar seções diferentes
para pilares e vigas em função da altura da edificação.
Naturalmente, para os diversos números de pavimentos avaliados (cinco, dez e vinte
pavimentos), sempre se buscou, para pilares e vigas, seções transversais que resultassem em
parâmetros B2 que permitissem classificar a estrutura como de Baixa ou Média
deslocabilidade.
Se os elementos de viga e pilar forem dimensionados, por exemplo, considerando dez
pavimentos e estas seções forem mantidas para a mesma edificação com vinte pavimentos,
obviamente o parâmetro de estabilidade B2 será maior para a edificação de maior altura. Um
aspecto importante é que se isto for feito, para dez pavimentos as seções apresentarão folgas
em relação às solicitações, já para vinte pavimentos, estarão no seu limite de capacidade
resistente, caso passem pelo dimensionamento.
Isto implica dizer que a medida que os pórticos ficam mais altos a sua rigidez diminui,
tornando-os mais suscetíveis aos efeitos de segunda ordem. Analisando uma situação
ilustrativa, observemos os deslocamentos no topo, para os Pórticos 01 e 02 do modelo
tridimensional, uma vez que estes foram dimensionados e analisados com cinco, dez e vinte
pavimentos. A Tabela 6.23 traz estes deslocamentos para os modelos com ligações rígidas e
semirrígidas, sendo que para a ligação semirrígida foi utilizado o valor experimental de
rigidez. As diferenças mostradas na Tabela 6.23 foram calculadas tomando a ligação rígida
como referência.

Tabela 6.23 - Deslocamento horizontal x número de pavimentos: modelo tridimensional

Nº de Pórtico 01 Pórtico 02
Pav. Rígida Semirrígida Diferença Rígida Semirrígida Diferença
5 1,18 1,29 + 9,84% 1,17 1,29 + 9,88%
10 2,99 3,41 + 14,1% 2,97 3,39 + 14,12%
20 14,69 22,17 +51,00% 14,63 16,83 + 15,00%

Os valores de deslocamentos evidenciam que à medida que os pórticos ganham altura,

tornam-se mais deslocáveis tanto para ligação rígida como para semirrígida. Também se
observa que a diferença de deslocamentos para as situações de rigidez analisadas torna-se
maior com o aumento do número de pavimentos. No caso do Pórtico 1 esta diferença evolui
de 9,32% para cinco pavimentos para 51,0% no caso do modelo com 20 pavimentos (Tabela
 164

6.23). No caso do Pórtico 2 também é observado um aumento nos deslocamentos em função

do número de pavimentos mas este aumento é percentualmente menor, indo de 9,88% para 5
pavimentos para 15,0% no caso de 20 pavimentos.
Isto demonstra que a influência da rigidez das ligações aumenta à medida que os
pavimentos se multiplicam, no entanto, tal comportamento não significa que há um limite no
número de pavimentos para a utilização das ligações semirrígidas e sim que tais
deslocamentos devem ser controlados de forma a manter a estrutura sempre estável quanto á
deslocabilidade lateral (estabilidade global), respeitando os limites de deslocamentos
impostos pela ABNT NBR 8800:2008, aliada a um dimensionamento econômico.
 165

Capítulo 07: Considerações finais

7 CIO 07 - CONSIDERAÇÕES FINAIS
Neste capítulo são tecidos comentários sobre os resultados da avaliação da influência
da rigidez das ligações viga-pilar sobre a estabilidade lateral e distribuição de esforços em
pórticos planos e tridimensionais.
Tanto os pórticos planos quanto tridimensionais analisados aqui foram constituídos de
lajes de concreto armado, vigas e pilares mistos sendo estes últimos, seções retangulares
preenchidas com concreto de resistência usual.
Os comentários aqui apresentados foram organizados em itens visando fornecer uma
visão geral dos mais importantes aspectos observados ao longo da realização deste trabalho.

7.1 Confecção e utilização de planilhas eletrônicas

No presente estudo, foram utilizadas diversas ferramentas computacionais que
mostraram ser possível a realização de análises estruturais bastante complexas e a obtenção de
resultados compatíveis com o comportamento esperado, combinando ferramentas simples
como, por exemplo, planilhas eletrônicas elaboradas na ferramenta Excel. Tais planilhas
foram elaboradas para auxiliar no dimensionamento de vigas, pilares e no cálculo das ações
devidas ao vento e demonstram que o próprio profissional pode produzir ferramentas para
facilitar algumas etapas corriqueiras de dimensionamento, dispensando a aquisição de
softwares comerciais com valores elevados para resolver problemas menos complexos.
A elaboração das planilhas eletrônicas para dimensionamento/verificação de vigas e
pilares mistos preenchidos utilizando como base as recomendações da ABNT NBR
8800:2008 mostrou a possibilidade de sistematizar, de forma simples e eficiente, todo o
processo de verificação de Estados Limites Últimos e de Serviço aplicáveis aos elementos
mistos de aço e concreto. Tais planilhas foram ferramentas fundamentais para o rápido
dimensionamento/verificação dos elementos de viga e pilar dos modelos de pórtico
investigados no presente estudo.
Naturalmente, a confecção das planilhas eletrônicas exigiu o estudo minucioso dos
procedimentos e particularidades da verificação de todos os estados limites aplicáveis a cada
um dos elementos estruturais mistos utilizados. Este aprendizado e o enriquecimento
científico decorrente foram fundamentais para as etapas posteriores do presente estudo e de
extrema importância na atualização e ganho de conhecimento para a vida profissional.
 166

7.2 Análise estrutural

Na etapa de análise estrutural visando determinar os esforços nos elementos para as
diversas rigidezes das ligações viga-pilar foi utilizado o pacote computacional SAP 2000.
Neste pacote há a opção de utilizar elementos mistos de aço e concreto em vigas e pilares; isto
é feito com a definição da geometria da seção transversal na qual são identificados quem são
os componentes de aço e de concreto. Mas, era preciso verificar se o procedimento utilizado
para representar a seção mista como uma seção em aço com rigidez equivalente era válido.
Para isso, foi realizado um estudo detalhado do comportamento estrutural de
elementos mistos isolados (pilares e vigas), os quais foram comparados a elementos de aço.
O estudo foi realizado de forma analítica seguido de simulações computacionais e este
procedimento foi realizado até se obter valores de deslocamentos semelhantes para ambos os
modelos: analítico e computacional. A etapa de validação mostrou que nos elementos mistos
de aço e concreto houve um aumento de rigidez tanto nas vigas quanto nos pilares, quando
comparados aos elementos de aço, evidenciando a eficiência dos materiais quando utilizados
em conjunto.
As simplificações efetuadas na consideração da rigidez dos componentes (barras com
rigidez equivalente) também apresentaram bons resultados tanto na fase de validação quanto
na fase de modelagem numérica dos pórticos planos e tridimensionais.
A utilização de barras com rigidez equivalente se mostrou eficiente e demonstrou que
é um método valioso para análise e avaliação de sistemas estruturais compostos por elementos
mistos de aço e concreto. No entanto, a utilização de barras com rigidez equivalente requer a
correta determinação da rigidez de cada um dos elementos (vigas e pilares).
Quanto ao estudo da estabilidade global, foi possível compreender quais parâmetros
influenciam no comportamento das estruturas e a importância da análise de 2º ordem para a
correta determinação dos esforços e deslocamentos nos diversos elementos estruturais.
Os elementos de viga e pilar foram dimensionados para cada altura de pórtico
tridimensional avaliado, sempre seguindo a mesma metodologia recomendada pela ABNT
NBR 8800:2008. Em alguns casos, em função dos esforços e deslocamentos horizontais, foi
necessário alterar as dimensões dos elementos
O dimensionamento dos elementos foi de fundamental importância para resultados
apresentados no estudo da estabilidade global mostrando que um edifício pode resultar em
baixa, média ou alta deslocabilidade em função das decisões tomadas no dimensionamento e
escolha dos perfis; este fato foi mostrado no trabalho quando se optou por um
dimensionamento menos rigoroso do modelo tridimensional com vinte pavimentos; isto
 167

resultou em maiores deslocamentos horizontais e, consequentemente, foi classificado como

sendo de Média deslocabilidade com valores bem próximos do limite.

7.3 Influência da rigidez da ligação

No capítulo 6 foram apresentados os resultados que permitiram avaliar a influência da
rigidez da ligação viga-pilar sobre a estabilidade e os esforços de pórticos planos e
tridimensionais. Nos estudos foram avaliadas ligações rígidas e semirrígidas e, no caso dos
pórticos planos, diversos valores de rigidez foram considerados.
No caso do pórtico plano, os pórticos com ligações semirrígidas apresentaram, quando
comparados àqueles com ligações rígidas, diferenças consideráveis de deslocamentos no topo,
porém quando se realizou a classificação quanto à estabilidade global, ambos os modelos
foram classificados como sendo de Baixa deslocabilidade, concluindo-se que apesar do
modelo com ligações semirrígidas ter apresentado maiores deslocamentos laterais, tal fato não
afetou o parâmetro de estabilidade global, havendo apenas variações nos valores de B2.
Ainda no caso do pórtico plano, à medida em que se reduz gradativamente a rigidez
da ligação ocorre aumento de deslocamentos horizontais e estes aumentos são proporcionais à
diminuição da rigidez.
Todavia, por se tratar de um pórtico simplificado onde não foi utilizado nenhum tipo
de diafragma rígido para conter os deslocamentos laterais, o mesmo apresentou grande
variação nos valores de deslocamentos registrados para os pórticos com ligações rígidas e
semirrígidas.
A análise dos modelos tridimensionais com cinco, dez e vinte pavimentos, seguiu a
mesma metodologia utilizada para o pórtico plano, porém, naqueles modelos foram avaliadas
duas linhas de pórticos, ambas no eixo de menor inércia. Os pórticos selecionados no modelo
tridimensional apresentaram diferenças de deslocamentos entre o modelo com ligações rígidas
e semirrígidas menores do que os apresentados para o pórtico plano.
Nos modelos com vinte pavimentos o Pórtico localizado na extremidade apresentou os
maiores deslocamentos horizontais, mesmo assim, foi classificado como sendo de Média
deslocabilidade; porém, neste caso, os valores de B2 o ficaram próximos de 1.4, apresentando
indícios de instabilidade lateral tanto no modelo com ligações rígidas como semirrígidas. Já
no caso do Pórtico 02 (interno) estas variações foram semelhantes ao mesmo Pórtico com dez
pavimentos sendo classificado como de Baixa deslocabilidade.
Quanto à mudança na distribuição de esforços proporcionada pela consideração da
ligação semirrígida, os pórticos apresentam diminuição significativa de momento negativo
 168

aliado a um aumento do momento positivo, todavia, para a maioria dos modelos analisados,
este giro não afetou significativamente a estabilidade da estrutura.
As ligações semirrígidas mostraram ser importantes para a aplicação em projetos,
sendo possível obter estruturas semirrígidas com bons parâmetros de estabilidade aliado à
economia no dimensionamento. Tal fato pode ser comprovado pela redistribuição dos
esforços, tendo como resultado final uma economia considerável de material na estrutura.
Neste trabalho em especial foi utilizado o coeficiente de rigidez K da ligação ensaiada
experimentalmente por De Nardin (2007) e, a partir dele foi possível avaliar a influência deste
parâmetro quando inserido em pórticos planos e tridimensionais. Isto foi importante pois os
ensaios experimentais realizados utilizaram apenas a região da ligação viga-pilar sem a
consideração de forças devidas ao vento e efeitos de 2º ordem.
No entanto estes resultados não afirmam que a ligação terá bons resultados quando
aplicada em um projeto estrutural, devido às simplificações aqui adotadas. No presente
trabalho, os elementos que representam vigas e pilares foram modelados como elementos com
seção equivalente que, apesar de validadas, apresentam diferenças de comportamento quando
comparadas a elementos mistos reais de aço e concreto. O mesmo ocorreu na consideração
das ligações que aqui foram consideradas como sendo um nó semirrígido que, novamente, em
casos reais, apresentam vários pontos de contado que irão influenciar no comportamento e na
rigidez final.
7.4 Sugestões para trabalhos futuros
Diante das considerações apresentadas, para futuros trabalhos sugere-se:

Dimensionamento e estudo da viabilidade econômica de estruturas mistas de
aço concreto vs. estruturas de aço dimensionadas com ligações rígidas e
semirrígidas;

Análise da estabilidade global e da distribuição de esforços em pórticos
tridimensionais considerando, mesmo modelo, a utilização de ligações rígidas,
semirrígidas e flexíveis;

Estudo da distribuição de esforços inserindo a ligação viga-pilar analisada
neste trabalho em modelos tridimensionais numéricos refinados, com a
consideração das seções reais de vigas, pilares e modelagem da ligação que
conecta estes elementos;

Análise da estabilidade global e distribuição de esforços em estruturas
compostas por ligações semirrígidas em situação de incêndio;
 169

Utilização de ligações semirrígidas em edificações de pequeno porte, como por

exemplo, indústrias compostas por um único pavimento;

Análise da estabilidade global em edifícios considerando diferentes tipos de
lajes laje maciça, pré-moldada e laje mista de aço e concreto) através da
utilização de modelos numéricos tridimensionais com ligações rígidas e
semirrígidas;

Análise de pórticos planos e tridimensionais de múltiplos pavimentos
considerando variação da seção transversal dos pilares ao longo da altura da
edificação e associando pilares mistos a pilares de aço.
 170

Referências bibliográficas
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 8800: Projeto de
estruturas de aço e de estruturas mistas de aço e concreto de edifícios. 2008. 237p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas

de concreto: procedimentos. Rio de Janeiro, 2003.170p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6120: Cargas para o

cálculo de estruturas de edificações. Rio de Janeiro, 1980. 06 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6123: Forças devido ao

vento em edificações. Rio de Janeiro, 1988.66p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9681: Ações de segurança

nas estruturas - procedimentos. Rio de Janeiro, 2003.66p.

AL MASHARY & CHEN. Elastic seconder-order analysis for frame design. Journal of
Constructional Steel Research. n.15, p. 303-322, 1990.

AMERICAN INSTISTUTE OF STEEL CONSTUCTIONS. AISC-LRFD. Specification for

structural steel buildings. Chicago – Illinois. March, 2005.

AVAKIAN, A. C. Estruturas Aporticadas mistas aço-concreto: avaliação de

metodologias de análise. 173 f. Dissertação (Mestre em Ciências em Engenharia) -
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2007.

BARBOSA, G. D. Influência da Flexibilidade das Ligações no Projeto de Estruturas

Metálicas. 163 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 2006.

BELLEI, ILDONI H. et al. Edifícios de Múltiplos Andares em Aço. São Paulo: Pini, 2º
edição, 2008. 556p.

BESSA, W. P. Análise experimental e numérica de ligações viga mista-pilar com

cantoneiras de alma e assento - pavimento tipo e ligações isoladas. 278 f. Tese
(Doutorado em Engenharia de Estruturas) - Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, São Carlos, 2009.

CARVALHO, ROBERTO M. DE CARVALHO at al. Curso básico de perfis de aço

formados a frio. 2ª Ed. Porto Alegre, 2006. P 31-35.

CARVALHO, José Maria Franco. Análise Não Linear de Pórticos Tridimensionais

Formados por Elementos Mistos de Aço e Concreto. 135 f. Dissertação (Mestre em
Engenharia Civil) – Universidade Federal de Ouro Preto- Escola de Minas, minas Gerais,
2007.
 171

CHEN, W. F. and LUI, E. M. Stability Design of Steel Frames, CRC Press, Inc., Boca
Raton, FL. 1991.

CABRAL J.B; FREITAS A.M.S. Análise teórico experimental de ligações mistas em

perfis formado a frio. REM: Revista da Escola de Minas, Ouro Preto, p. 89-95, Minas gerais
2006. http://www.scielo.br.ez31.periodicos.capes.gov.br/pdf/rem/v59n1/a012.pdf acesso em
18 de agosto de 2011

CONCEIÇÃO,JULIANO LANZA. Ligação mista resistente a momento.217 f. Dissertação

(mestrado em Engenharia de Estruturas) – Universidade Federal de Minas Gerais,UFMG,
Belo Horizonte, 2011.

DE NARDIN, SILVANA. Estudo teórico-experimental de pilares mistos compostos por

tubos de aço preenchidos com concreto de alta resistência. 148 f. Dissertação (mestrado
em Engenharia de Estruturas) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São
Paulo, São Carlos, 1999.

DE NARDIN, SILVANA. Investigação de dispositivos de ligação entre pilares

preenchidos mistos e vigas mistas em pavimentos mistos delgados. Relatório de pesquisa
(Pós-doutorado em Engenharia de Estruturas) - Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, São Carlos, 2007.

DE NARDIN, SILVANA. Pilares mistos preenchidos: Estudo da Flexo-compressão e de

ligações viga-pilar. 322 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Estruturas) - Escola de
Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2003.

DE NARDIN, SILVANA.; SOUZA, A. S. C.; EL DEBS, L. H.C. Detalhes de ligação entre

pilares mistos preenchidos e vigas de aço. Construção Metálica, p. 23-26, São Paulo, 2007.
Disponível em: http://www.abcem.com.br/artigos-tecnicos.php. Acesso em: 18 de agosto de
2011.

DE NARDIN, SILVANA. Apostila de elementos mistos (UFSCAR). São Carlos, 2011.

EUROPEAN COMMITTEE OF STANDARDIZATION (2004). ENV 2004-1-1:Eurocode 4

- Design of composite steel and concrete structures, Part 1.1:

FREITAS, P. C. B. Análise numérica de ligações viga-coluna com coluna tubular

circular. 188 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Estruturas) – Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2009.

FIGUEIREDO, LUCIANA MARIA BONVINO, Comportamento de ligações mistas viga-

pilar , Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 9 n. 36, p. 95-116, 2007.

FIGUEIREDO, LUCIANA MARIA BONVINO. Ligações mistas viga-pilar-análise teórica

e experimental. 215 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Estruturas) - Escola de
Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2004.

GALAMBOS, T.V. (1998) Guide to stability design criteria for metal structures. 5a
Edição. John Wiley editor, New York, 1998.
 172

GRIFFIS, L. G. (1994). The 1994 T.R. High lecture: Composite frame construction. In:
NATIONAL STEEL CONSTRUCTION CONFERENCE, Pittsburgh, Pennsylvania, 18-
20 may, 1994. Proceedings. New York, AISC. V.01, p.1.1-1.72.

GUIMARÃES, J.A.T. Análise e Dimensionamento de Pórticos Mistos Aço-Betão. 142 f.

Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Faculdade de Engenharia – Universidade do
Porto, Portugal, 2009.

KARTAL M.E. at al. Effects of Semi-Rígid Connection on Structural Responses. Eletronic

Journal of Structural Engineering n.10, p. 22-35, 2010.

LEON, ROBERTO. composite conections, Structural Engineering Handbook Ed. Chen

Wai-FahBoca Raton: CRC Press LLC, artigo técnico. 1999.

MAGGI, Y. I. Análise numérica via M.E.F. do comportamento de ligações parafusadas

viga-coluna com chapa de topo e assento. 255 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de
Estruturas) - Escola de Engenharia de São Carlos, - Universidade de São Paulo, São Carlos,
2000.

MAGGI, Y. I. Analise do comportamento estrutural de ligações parafusadas viga-pilar

com chapa de topo estendida. 269 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Estruturas) -
Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2004.

MARTIM, ROBERT. Excel avançado. São Paulo: Digerati Books, 2007. 144p.

MATA, LUCILENE ANTINOSSI CORDEIRO. Análise não linear pelo método dos
elementos finitos de ligações por chapa simples, levando em conta o comportamento
semi-rígido. 124 f. Dissertação de mestrado (mestre em Engenharia de Estruturas) –
Universidade Federal de minas Gerais, Belo Horizonte, 1988.

NARDI, F. A.; FICANHA, R.; PRAVIA Z.M.C. Análise de segunda ordem: aplicações,
dificuldades e recomendações. Construção Metálica, p. 28-33, São Paulo. Disponível em:
http://www.abcem.com.br/artigos-tecnicos.php. Acesso em: 18 de agosto de 2011.

SCHIMIZZE, A.M. Comparison of P-delta analysis of plane frames using commercial

structural analysis programs and current AISC design specifications. (Master of
Science). Virginia Polytechic Institute and State University. Blaschburg. 2001.

SILVA, R. G. L. Avaliação de efeitos de 2º ordem em edifícios de aço utilizando métodos

aproximados e análise rigorosa. 140p. (Dissertação de mestrado).
- Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2004.

SILVA, R. G. L. Análise Inelástica Avançada de Pórticos Planos de Aço Considerando as

Influências do Cisalhamento e de Ligações Semirrígidas. 302p. (Tese de Doutorado).
Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010.

SOUZA, A.C. Apostila de estruturas metálicas e perfis soldados laminados, Departamento

de Pós-Graduação – UNILINS, 2007.
 173

SILVA, Valdir Pignatta, PANNONI, Fabio Domingos. Estruturas e aço para edifícios:
Aspectos tecnológicos e de concepção. São Paulo: Editora Blucher, 2010. p 3-4.
TIMOSHENKO, S.P.; GERE, J.M. (1961). Theory of elastic stability. Editora Mcgraw-Hill,
Tokyo, 1961.

TRISTÃO, G. A. Análise teórica e experimental de ligações viga mista-pilar de

extremidade com cantoneiras de assento e alma. 282 f. Tese ( Doutorado em Engenharia
de Estruturas) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos,
2006.

WOOD, B.R.; BEAULIEU, D.; €ADAMS, P.F. (1976). Column design by P-D method.
Journal of the Structural Division, ASCE, v.102, n.ST2, p. 411-427, Feb.
 172

Apêndice A: Exemplos de aplicação das

planilhas eletrônicas
APÊNDICE A: EXEMPLO DE APLICAÇÃO DAS PLANILHAS ELETRÔNICAS
A.1. APLICAÇÃO E RESULTADOS DAS PLANILHAS DE CÁLCULO PARA
PILARES MISTOS RETANGULARES
Neste item serão apresentados alguns exemplos de aplicação das planilhas de
dimensionamento/verificação de pilares mistos preenchidos de seção retangular, para 3
situações de solicitação distintas: compressão simples, flexo-compressão e flexão oblíqua. Os
três exemplos foram desenvolvidos utilizando a mesma configuração de pilar, aplicando
diferentes solicitações em função do tipo de esforço a que se quer submeter o pilar. O modelo
de pilar utilizado tem comprimento de flambagem de 270 cm e está engastado na base e no
topo. A análise estrutural para determinação dos esforços foi realizada no pacote
computacional SAP 2000 versão 11, considerando análise rigorosa. Assim, os efeitos de
segunda ordem foram incluídos na determinação dos esforços solicitantes. A seguir, cada um
dos exemplos é descrito sucintamente.

Exemplo 1 – Cálculo de pilar submetido à compressão simples

No Exemplo 1 foi considerada uma solicitação normal de compressão, valor de
cálculo, de NSd=332 kN, aplicada no topo do pilar. O processo de verificação se inicia
acessando a entrada de dados da planilha e preenchendo os campos da Figura 1
Neste exemplo, os comprimentos de flambagem foram adotados iguais aos
comprimentos destravados nas direções x e y, e o coeficiente de flambagem K foi adotado
igual a 1,0, pois os esforços já foram determinados com análise rigorosa. No campo esforços,
como trata-se apenas de solicitação de compressão centrada, foi preenchido apenas o campo
“Carga Normal”, deixando com valor 0,0 (zero) os demais campos correspondentes aos
momentos fletores solicitantes.
 173

Figura 1 - Preenchimento da entrada de dados para o dimensionamento para o exemplo 1

Figura 2 - Principais resultados da verificação do Exemplo 1

A Figura 2 mostra a resposta da análise para alguns dos perfis cadastrados, para a
situação de carregamento do exemplo 01. Analisando os resultados, verifica-se a facilidade
para identificar quais perfis não satisfazem às condições de cálculo, quais não resistem ao
carregamento normal aplicado, e são marcados na cor vermelha, e quais satisfazem a todas as
condições de verificação e são assinalados na cor verde.
 174

Exemplo 2 - Cálculo de pilar submetido à flexo-compressão

Neste exemplo, um pilar com as mesmas configurações de comprimento do exemplo 1
é agora submetido a uma solicitação normal de compressão, valor de cálculo, NSd=332 kN e a
um Momento fletor de cálculo na direção x, Mxd=1.044,96 kN.cm. Para a verificação do pilar
submetido a flexo-compressão segue-se os mesmos procedimentos iniciais do exemplo 1 e
complementando com o preenchimento do campo Mx com o valor da solicitação, conforme
ilustrado na Figura 3.

Figura 3 - Preenchimento da entrada de dados para o dimensionamento para o Exemplo 2

Figura 4 - Principais resultados da verificação do Exemplo 2

 175

Figura 4 mostra os resultados da verificação do mesmo pilar do exemplo 01, porém agora
submetido à flexo-compressão com momento fletor aplicado no eixo x. É apresentada uma
lista com os resultados correspondentes a cada um dos perfis previamente inseridos. Assim
como no exemplo 1, os resultados assinalados em verde correspondem aos pilares cuja
verificação da flexo-compressão foi atendida, e aqueles assinalados em vermelho,
correspondem aos pilares que não resistem a solicitações de flexo-compressão aplicadas. Este
exemplo também permite comparar os resultados da interação momento-normal para os
modelos I e II, observando que o modelo I, por se tratar de um modelo de cálculo menos
rigoroso e desenvolvido para pilares de aço, exige seções mais robustas, enquanto que no
modelo II os perfis satisfazem às condições de cálculo com mais facilidade. A diferença
básica entre estes dois modelos, é que o Modelo I representa o diagrama de interação entre os
esforços momento fletor e força normal, a partir de dois segmentos de reta, enquanto que o
Modelo II representa este mesmo diagrama com três segmentos de reta.

Exemplo 3 – Cálculo de pilar submetido à flexão oblíqua

Neste último exemplo, o mesmo pilar dos exemplos anteriores é agora submetido à
flexão oblíqua. Neste caso, são aplicadas uma solicitação normal de compressão NSd=332 kN,
um Momento na direção Mxd=1.044,96 kN.cm e um momento na direção y, Myd=950,50
kN.cm. A Figura 5 mostra o preenchimento deste valor na aba de entrada de dados,
novamente aproveitando todos os dados existentes, e a Figura 6 mostra o resultado da análise.

Figura 5 - Preenchimento da entrada de dados para o dimensionamento para o Exemplo 3

 176

Figura 6 - Principais resultados da verificação do Exemplo 3

A Figura 6 mostra o resultado da evolução de aplicação de solicitações no pilar. É

possível observar que neste exemplo nenhuma das seções previamente inseridas satisfaz
totalmente as verificações, no entanto, basta procurar na lista um perfil que satisfaça, ou
ainda, adotar uma seção genérica para verificação.

Análise comparativa dos exemplos 1, 2 e 3

Finalizado a análise dos três exemplos apresentados acima é possível apresentar uma
tabela comparativa entre as menores seções que passam nas verificações de cada exemplo,
mostrados na Tabela 1

Tabela 1 - Resultados comparativos de seções mínimas exigidas para cada exemplo apresentado

Exemplo Perfil (mm) Compressão Resultado da Interação para Flexão

Aproveit. Modelo I Modelo II Resultado
1 100x70x7,10 0,99 - - Passa
2 100x70x7,10 0,99 1,38 0,74 Não passa
2 100x80x9,5 0,68 0,96 0,49 Passa
3 120x80x11,10 0,53 0,96 0,67 Passa

A Tabela 1, demonstra que os esforços de flexão são responsáveis pela maior parcela
de solicitação, aumentando consideravelmente as seções de projeto, à medida que estes
esforços são aplicados em mais de uma direção na seção. Outro aspecto importante de ser
observado, é que o modelo I por ser tratar de um modelo simplificado, é também mais
conservador que o modelo II, fato que pode ser verificado no primeiro resultado do exemplo
 177

2, onde para o modelo I a seção é insuficiente, enquanto no modelo II, a mesma seção
satisfaz as equações interação e pode ser utilizada. Em uma última análise é possível observar
que os esforços de compressão não são o ponto crítico no dimensionamento dos elementos a
flexo-compressão, isto porque, quando se aplica os esforços devido a flexão, há uma
sobreposição de efeitos, fazendo com que esta seção aumente, para um mesmo carregamento
axial. O resultado deste efeito pode ser verificado na coluna dos resultados de aproveitamento
de compressão das seções apresentadas na Tabela 1.

A.2. Aplicação e resultados das planilhas de cálculo para vigas mistas de aço e
concreto
Neste item são apresentados dois exemplos de utilização da planilha para verificação
de vigas mistas: um para viga biapoiada e outro para viga biengastada. Os exemplos foram
desenvolvidos considerando o mesmo elemento de viga e aplicando, na viga biapoiada
somente momentos positivos e na viga engastada, momentos positivos associados a
momentos negativos nas extremidades da viga. O modelo de viga utilizado tem vão livre de
400 cm e está vinculada a pilares nas extremidades. A simulação numérica da viga foi
realizada no Software SAP 2000 versão 11, empregado para determinar os esforços atuantes
nas vigas.

Exemplo 1: Viga biapoiada

Neste exemplo foi analisada uma viga biapoiada com vão livre de 400 cm, com
distância de 200 cm às vigas adjacentes direita e esquerda, laje maciça de concreto com 12 cm
de espessura. Quanto aos materiais, foi adotado aço com módulo de elasticidade de 200.000
MPa e resistência ao escoamento de 310 MPa. O concreto da laje tem fck igual a 30 MPa, e os
conectores de cisalhamento tipo pino com cabeça com 12,5 mm de diâmetro são
confeccionados em aço, que possui resistência à ruptura igual a 410 MPa. As solicitações
aplicadas à viga mista são: momento solicitante MSd= 26,75 kN.m, força cortante solicitante
VSd= 27,27 kN, e momento solicitante para verificação do estado limite de serviço (flecha)
MSd= 24,20 kN. Alguns destes parâmetros da entrada de dados são ilustrados na Figura 7.
 178

Figura 7 - Preenchimento da aba entrada de dados para verificação de vigas: Exemplo 01

Figura 8 - Alguns resultados da verificação de vigas: Exemplo 01

A Figura 7 mostra preenchimento da entrada de dados do exemplo 1 e a Figura 8

ilustra alguns dos resultados da aba “análise” para os perfis previamente tabelados.

Exemplo 2: Viga biengastada

Neste caso, foi tomada a mesma viga do exemplo 1, e foram modificadas as condições
de vinculação das extremidades, que agora são engastadas, surgindo momentos fletores
solicitantes positivos e negativos.
Agora, é preciso definir também as propriedades da armadura negativa da laje, tendo
sido adotada armadura em aço CA-50, com resistência ao escoamento igual a 500 MPa, área
da armadura de 5 cm², cobrimento da armadura de 2 cm, e diâmetro das barras da armadura
igual a 6,3 mm. As solicitações aplicadas ao perfil foram: momento positivo MSd(+) de 24,73
kN.m, momento negativo MSd0(-) de 40 kN.m MSd1(-) de 55 kN.m, força cortante VSd=27,27
kN e momento solicitante para verificação da flecha MSd(+)23,2 kN.m.
 179

Os dados do exemplo foram retirados de um processamento de pórtico modelado no

SAP 2000, que utiliza o método de elementos finitos para o processamento e leva em
consideração os efeitos globais do pórtico, apresentando desta forma valores diferenciados
para momentos negativos em cada extremidade das barras. Isto explica os momentos
negativos como valores diferentes colocados acima.
A Figura 9 mostra a entrada de dados para a verificação da viga mista do exemplo 2, e
a Figura 10 ilustra parte dos resultados da aba de análise.

Figura 9 - Entrada de dados para o Exemplo 2

Figura 10 - Resultados da verificação da viga do Exemplo 2

Análise comparativa dos exemplos 1 e 2

A seguir Tabela 2 expressa os resultados das análises dos 2 exemplos para vigas
mistas, entre as menores seções que passam nas verificações.

Tabela 2 - Resultados comparativos de seções mínimas exigidas para cada exemplo apresentado

Exemplo Perfil (mm) Índice de aproveitamento

1 VS 150x15 0,42
2 VS 150x19 0,97
Apêndice B: Tabela de Resultados de carregamentos de vento para a
modelagem numérica
10 APÊNDICE B: TABELA DE RESULTADOS DE CARREGAMENTOS DE VENTO PARA A MODELAGEM NUMÉRICA
VENTO 0º VENTO 90º VENTO 180º VENTO 270º
PILAR PILAR PILAR PILAR
Pav. 1 7 12 19 28 34 38 Pav. 38 39 40 41 Pav. 4 6 11 14 22 30 33 37 41 Pav. 1 2 3 4
terreo 0 0 0 0 0 0 0 terreo 0 0 0 0 terreo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 terreo 0 0 0 0
1 0,085 0,758 0,947 0,931 0,947 0,758 0,085 1 0,078 0,078 0,078 0,06 1 0,085 0,085 0,741 0,473 0,931 0,473 0,741 0,085 0,085 1 0,078 0,078 0,078 0,06
2 0,07 0,619 0,773 0,76 0,773 0,619 0,07 2 0,064 0,064 0,064 0,049 2 0,07 0,07 0,605 0,387 0,76 0,387 0,605 0,07 0,07 2 0,064 0,064 0,064 0,049
3 0,076 0,676 0,844 0,83 0,844 0,676 0,076 3 0,07 0,07 0,07 0,054 3 0,076 0,076 0,661 0,423 0,83 0,423 0,661 0,076 0,076 3 0,07 0,07 0,07 0,054
4 0,08 0,719 0,898 0,883 0,898 0,719 0,08 4 0,074 0,074 0,074 0,058 4 0,08 0,08 0,703 0,449 0,883 0,449 0,703 0,08 0,08 4 0,074 0,074 0,074 0,058
5 0,084 0,753 0,942 0,925 0,942 0,753 0,084 5 0,078 0,078 0,078 0,061 5 0,084 0,084 0,737 0,47 0,925 0,47 0,737 0,084 0,084 5 0,078 0,078 0,078 0,061
6 0,088 0,782 0,979 0,961 0,979 0,782 0,088 6 0,081 0,081 0,081 0,063 6 0,088 0,088 0,766 0,489 0,961 0,489 0,766 0,088 0,088 6 0,081 0,081 0,081 0,063
PAVIMENTO

PAVIMENTO

PAVIMENTO

PAVIMENTO
7 0,091 0,808 1,011 0,993 1,011 0,808 0,091 7 0,083 0,083 0,083 0,065 7 0,091 0,091 0,792 0,505 0,988 0,505 0,792 0,091 0,091 7 0,083 0,083 0,083 0,065
8 0,093 0,831 1,04 1,022 1,04 0,831 0,093 8 0,085 0,085 0,085 0,067 8 0,093 0,093 0,814 0,519 1,022 0,519 0,814 0,093 0,093 8 0,085 0,085 0,085 0,067
9 0,096 0,852 1,066 1,048 1,066 0,852 0,096 9 0,088 0,088 0,088 0,069 9 0,096 0,096 0,834 0,532 1,048 0,532 0,834 0,096 0,096 9 0,088 0,088 0,088 0,069
10 0,099 0,871 1,089 1,071 1,089 0,871 0,099 10 0,09 0,09 0,09 0,07 10 0,099 0,099 0,853 0,544 1,071 0,544 0,853 0,099 0,099 10 0,09 0,09 0,09 0,07
11 0,1 0,889 1,111 1,093 1,111 0,889 0,1 11 0,091 0,091 0,091 0,071 11 0,1 0,1 0,87 0,556 1,093 0,556 0,87 0,1 0,1 11 0,091 0,091 0,091 0,071
12 0,101 0,906 1,132 1,113 1,132 0,906 0,101 12 0,093 0,093 0,093 0,073 12 0,101 0,101 0,886 0,566 1,113 0,566 0,886 0,101 0,101 12 0,093 0,093 0,093 0,073
13 0,103 0,921 1,151 1,131 1,151 0,921 0,103 13 0,095 0,095 0,095 0,074 13 0,103 0,103 0,901 0,575 1,071 0,575 0,901 0,103 0,103 13 0,095 0,095 0,095 0,074
14 0,105 0,935 1,169 1,149 1,169 0,935 0,105 14 0,097 0,097 0,097 0,075 14 0,105 0,105 0,915 0,585 1,149 0,585 0,915 0,105 0,105 14 0,097 0,097 0,097 0,075
15 0,107 0,949 1,186 1,166 1,186 0,949 0,107 15 0,098 0,098 0,098 0,076 15 0,107 0,107 0,929 0,594 1,166 0,594 0,929 0,107 0,107 15 0,098 0,098 0,098 0,076
16 0,108 0,962 1,202 1,182 1,202 0,962 0,108 16 0,099 0,099 0,099 0,077 16 0,108 0,108 0,942 0,602 1,182 0,602 0,942 0,108 0,108 16 0,099 0,099 0,099 0,077
17 0,109 0,974 1,218 1,197 1,218 0,974 0,109 17 0,101 0,101 0,101 0,078 17 0,109 0,109 0,954 0,609 1,197 0,609 0,954 0,109 0,109 17 0,101 0,101 0,101 0,078
18 0,111 0,986 1,233 1,211 1,233 0,986 0,111 18 0,102 0,102 0,102 0,079 18 0,111 0,111 0,965 0,616 1,211 0,616 0,965 0,111 0,111 18 0,102 0,102 0,102 0,079
19 0,056 0,496 0,62 0,609 0,62 0,496 0,056 19 0,051 0,051 0,051 0,04 19 0,056 0,056 0,485 0,31 0,609 0,31 0,485 0,056 0,056 19 0,051 0,051 0,051 0,04

178