Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis

indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o
conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento
você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

EXMO. SR. DR. JUIZ PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL DO ESTADO

________ .

Processo nº: ________

________ , ________ , ________ , inscrito no CPF sob nº

________ , ________ , residente e domiciliado na ________ ,
________ , ________ , na Cidade de ________ , ________ ,
________ , vem à presença de Vossa Excelência, por meio do seu
Advogado, infra assinado, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

em face de decisão de fls. ________ , que ________ em ação

________ ajuizada em face da ________ , requerendo desde já a
retratação nos termos do Art. 1.021, §2º do CPC, ou após ouvido o
Agravado, seja conduzido a julgamento pelas Turmas Recursais
Cíveis, com inclusão em pauta.

Termos em que pede e espera deferimento.

________ , ________ .

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 ________

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Origem: Juizado Especial ________ da Comarca de ________

Processo nº: ________

Agravante: ________

Agravado: ________

COLENDA TURMA

BREVE SÍNTESE

Trata-se de Ação ________ pleiteando a concessão de ________ ,

requerendo como tutela incidental a ________ .

Todavia, em sede de cognição sumária, no entanto, entendeu o MM. Juiz de

Direito, em decisão interlocutória, que:

________

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 Ocorre que pela simples leitura da decisão, vê-se que não há respaldo legal,
haja vista que ________ , motivando a interposição do presente Agravo de Instrumento.

DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Apesar de não previsto expressamente a possibilidade do Agravo de

Instrumento na Lei. 9.099/95, o presente recurso é plenamente aceito nos casos de risco de
dano de difícil reparação.

No presente caso, o risco de dano e perecimento do direito fica perfeitamente

demonstrado diante da ________ .

A doutrina ao tratar sobre o tema, defende que o microssistema dos Juizados

Especiais permite aplicar à Lei nº 9.099/95 o art. 5º da Lei nº 10.259/2001, que autoriza a
interposição de recurso de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que deferir
ou indeferir medida de urgência.

O Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do TJSP, ao

sumular sobre o tema dispõe:

Enunciado nº 60. "No sistema dos Juizados Especiais cabe agravo

de instrumento somente contra decisão suscetível de causar à parte
lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de
inadmissão do recurso inominado".

Nesse mesmo sentido, ao sumular sobre o tema, as Turmas de

Uniformização dos Juizados Especiais do Distrito Federal dispõem que:

Súmula 07: "Cabe agravo de instrumento contra decisão que nega

seguimento a recurso inominado, contra atos praticados nas
execuções e no cumprimento de sentença, não impugnáveis por

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 outro recurso, desde que fundado na alegação da ocorrência de erro
de procedimento ou contra ato apto a causar dano irreparável ou de
difícil reparação"

Dessa forma diante do evidente risco de perecimento do direito, tem-se por

cabível o presente agravo, conforme precedentes sobre o tema:

Juizado Especial Cível - Agravo de instrumento - Espécie de

recurso excepcionalmente admitido nos processos que tramitam
perante o Juizado Especial Cível, nos termos do disposto no
Enunciado nº 60 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados
Especiais - Hipótese de inadmissão de recurso inominado que
possibilita a interposição do recurso excepcional, conforme parte
final do referido Enunciado - Agravo de instrumento que objetiva o
afastamento da deserção, visto que não realizada a intimação para
complementação do valor do preparo, ao arrepio do disposto no art.
1007 do CPC - (...)- Agravo a que se nega provimento. (TJSP;
Agravo de Instrumento 0100044-74.2020.8.26.9007; Relator (a):
Fernanda Augusta Jacó Monteiro; Órgão Julgador: 1ª Turma Cível;
Foro de Campinas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do
Julgamento: 24/03/2020; Data de Registro: 24/03/2020) #3056837

AGRAVO DE INSTRUMENTO - NÃO É CABÍVEL O

RECURSO DE AGRAVO NOS JUIZADOS ESPECIAIS,
CONFORME ENUNCIADO DE Nº 15, DO XXIX ENCONTRO
NACIONAL DE COORDENADORES DE JUIZADOS
ESPECIAIS DO BRASIL - CARÁTER EXCEPCIONAL QUE
LEVA AO RECEBIMENTO DO AGRAVO,
CONSIDERANDO RISCO DE DANO GRAVE OU DE
DIFÍCIL REPARAÇÃO PARA A AGRAVANTE - RECURSO
NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 0100198-
42.2019.8.26.9035; Relator (a): José Wagner Parrão Molina; Órgão

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 Julgador: 3ª Turma Cível; Foro de Presidente Bernardes - Juizado
Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 05/03/2020; Data
de Registro: 05/03/2020)

Trata-se, inclusive, de posicionamento sumulado pelo Conselho Supervisor

do Sistema de Juizados Especiais do TJSP, in verbis:

Enunciado nº 60. "No sistema dos Juizados Especiais cabe agravo

de instrumento somente contra decisão suscetível de causar à parte
lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de
inadmissão do recurso inominado".

Portanto, evidenciado o grave risco de dano, tem-se pelo necessário

recebimento do presente agravo.

DAS RAZÕES RECURSAIS

O direito do Agravante vem primordialmente amparado na Lei nº ________ ,

em especial em seu Art. ________ que assim dispõe: ________ .

Ou seja, diante do ________ , como já destacado anteriormente, o Agravante

tem direito ao ________ conforme precedentes sobre o tema:

________

Portanto, fica perfeitamente demonstrado o direito do Agravante, razão pela

qual merece provimento o presente recurso.

DO EXCESSO DE FORMALISMO - DO PRAZO NECESSÁRIO PARA

CORREÇÃO

Ao deixar de conhecer o recurso, o Exmo. Julgador deixou de dar vigência a

ordenamento legal expresso, pois deixou de conceder prazo para correção de erro formal no

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

recurso, neste caso a falta do documento ________ , em clara inobservância à 13.105/2015,
que regulamenta o Código de Processo Civil:

Art. 932. Incumbe ao relator:

(...)
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o
relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para
que seja sanado vício ou complementada a documentação
exigível.

No presente caso, a não apresentação do referido documento só poderia

configurar inadmissibilidade do recurso após prévia e expressa intimação do Advogado.

O não recebimento do recurso, portanto, trata-se de notória negativa à

vigência do Código de Processo Civil, conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR - NÃO

CONHECIMENTO - DESCUMPRIMENTO DO ART. 1.017, § 3º
C/C ART. 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC -
ACOLHIMENTO. - Segundo dispõe o art. 1.017, § 3º, do CPC,
na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro
vício que comprometa a admissibilidade do agravo de
instrumento, deve o Relator aplicar o disposto no art. 932,
parágrafo único, do mesmo diploma legal. - O art. 932, parágrafo
único, por seu turno, estabelece que o Relator concederá o prazo de
5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou
complementada a documentação exigível. - Uma vez descumprido o
prazo para sanar o vício, é inviável o conhecimento do recurso. (TJ-
MG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0080.06.003070-9/007,
Relator(a): Des.(a) Beatriz Pinheiro Caires, julgamento em
05/09/2019, publicação da súmula em 13/09/2019)

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO
CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. NEGADO SEGUIMENTO
AO APELO. APELANTE/AGRAVANTE DEIXOU DE
CUMPRIR ATO QUE LHE COMPETIA. SENTENÇA QUE
INDEFERE A PETIÇÃO INICIAL. NÃO OCORRÊNCIA DE
RETRATAÇÃO PELO JUÍZO DE ORIGEM. NECESSIDADE DE
CITAÇÃO DOS RÉUS. ART. 331, §1º, DO CPC/2015.
INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. INTELIGÊNCIA DO
ART. 932, INCISO III e PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015.
AGRAVO DESPROVIDO. 1. (...). Outrossim, sendo o caso de
apelo interposto contra sentença que indeferiu a petição inicial e
inexistindo retratação do juízo a quo, os réus devem ser citados para
oferta de contrarrazões, entendimento do STJ. 3. Por outro lado,
como bem leciona Daniel Amorim Assumpção "O art. 932,
parágrafo único, do Novo CPC prevê que, antes de considerar
inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de cinco
dias ao recorrente para que seja sanado vício ou
complementada a documentação exigível". (TJ-AC; Relator (a):
Luís Camolez; Comarca: Rio Branco;Número do
Processo:0703771-45.2017.8.01.0001; Órgão julgador: Primeira
Câmara Cível;Data do julgamento: 29/08/2019; Data de registro:
02/09/2019)

Afinal, a lei em clara redação estabelece que a inadmissibilidade do

recurso será declarada SE E SOMENTE SE não for suprida a complementação
necessária, após regular intimação.

O que não ocorreu no presente caso. A inadmissibilidade do recurso foi

declarada sem que o Procurador fosse intimado para regularizar a documentação faltante,
em grave afronta a nítida redação legal.

A redação do Novo Código de processo Civil busca dar aplicabilidade ao o

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE DO PROCESSO, que além de se fundar nos princípios
do aproveitamento do processo e da economia processual, busca efetivar o PRINCÍPIO
DA COOPERAÇÃO em detrimento ao excesso de formalismo repugnado pela doutrina e
entendimento dos Tribunais Superiores:

"Além do compromisso com a Lei, o juiz tem um compromisso com

a Justiça e com o alcance da função social do processo para que
este não se torne um instrumento de restrita observância da forma
se distanciando da necessária busca pela verdade real, coibindo-se
o excessivo formalismo. Conquanto mereça relevo o atendimento
às regras relativas à técnica processual, reputa-se consentâneo
com os dias atuais erigir a instrumentalidade do processo em
detrimento ao apego exagerado ao formalismo, para melhor
atender aos comandos da lei e permitir o equilíbrio na análise do
direito material em litígio. Recurso especial provido." (STJ - REsp:
1109357 RJ 2008/0283266-8, Relator: Ministra Nancy Andrighi)

Trata-se de dar efetividade a atos processuais em busca da finalidade

almejada pela lei, o que a doutrina denomina de PRINCÍPIO DA
INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS:

"O princípio da instrumentalidade das formas, também chamado

pela doutrina de princípio da finalidade, tem por objetivo
conservar os atos processuais praticados de forma diversa da
prescrita na lei, mas que atingiram sua finalidade e produziram os
efeitos processuais previstos na lei. Tal princípio se assenta no fato
de o processo não ser um fim em si mesmo, mas um instrumento de
realização da justiça." (SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito
Processual do Trabalho. 13ª ed. Ed. LTR, 2018. p. 509)

A manutenção de decisão que nega tal princípio configura formalismo

excessivo, afastando-se da FINALIDADE pretendida pela lei, em grave afronta ao

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

princípio da RAZOABILIDADE e PROPORCIONALIDADE, conforme destaca a
doutrina:

"Os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, que se

inter-relacionam, cuidam da necessidade de o administrador
aplicar medidas adequadas aos objetivos a serem alcançados. De
fato, os efeitos e consequências do ato administrativo adotado
devem ser proporcionais ao fim visado pela Administração, sem
trazer prejuízo desnecessário aos direitos dos indivíduos envolvidos
e à coletividade." (SOUSA, Alice Ribeiro de. Processo
Administrativo do concurso público. JHMIZUNO. p. 74)

Trata-se da efetividade do princípio da cooperação processual, segundo o

qual, sendo possível sanar o defeito, não deve ser anulado ou impedir o processo em vista à
celeridade e economicidade processual.

Assim, requer o recebimento e provimento do presente recurso, para fins de

que a regularização da documentação faltante seja aceita e dado seguimento ao recurso.

DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL

Nos termos do Art. 300 do CPC/15, "a tutela de urgência será concedida
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
o risco ao resultado útil do processo."

No presente caso tais requisitos são perfeitamente caracterizados, vejamos:

A PROBABILIDADE DO DIREITO resta caracterizada diante da

demonstração inequívoca de que ________ .

Assim, conforme destaca a doutrina, não há razão lógica para aguardar o

desfecho do processo, quando diante de direito inequívoco:

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 "Se o fato constitutivo é incontroverso não há racionalidade em
obrigar o autor a esperar o tempo necessário à produção da provas
dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos, uma vez que o
autor já se desincumbiu do ônus da prova e a demora inerente à
prova dos fatos, cuja prova incumbe ao réu certamente o
beneficia." (MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de Urgência e
Tutela da Evidência. Editora RT, 2017. p.284)

Já o RISCO DA DEMORA, fica caracterizado pela ________ , ou seja, tal

circunstância confere grave risco de perecimento do resultado útil do processo, conforme
leciona Humberto Theodoro Júnior:

"um risco que corre o processo principal de não ser útil ao

interesse demonstrado pela parte", em razão do "periculum in
mora", risco esse que deve ser objetivamente apurável, sendo que e
a plausibilidade do direito substancial consubstancia-se no direito
"invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o "fumus boni
iuris" (in Curso de Direito Processual Civil, 2016. I. p. 366).

Por fim, cabe destacar que o presente pedido NÃO caracteriza conduta
irreversível, não conferindo nenhum dano ao Reclamado.

Diante de tais circunstâncias, é inegável a existência de fundado receio de

dano irreparável, sendo imprescindível concessão do pedido liminar, conforme precedentes
sobre o tema:

AGRAVO INTERNO - LIMINAR CONCEDIDA EM

MANDADO DE SEGURANÇA - FUMUS BONI IURIS E
PERICULUM IN MORA PRESENTES - MEDIDA DE
CAUTELA - MANUTENÇÃO - Em se tratando de medida de
cautela autorizada em razão da presença dos requisitos de fumus
boni iuris e periculum in mora, não há justo motivo para que seja

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 revertida antes do julgamento do mérito da discussão. (TJ-MG -
AGT: 10000170240253001 MG, Relator: Wilson Benevides, Data
de Julgamento: 17/09/0017, Câmaras Cíveis / 7ª CÂMARA CÍVEL,
Data de Publicação: 21/09/2017)

APELAÇÃO EM AÇÃO CAUTELAR. EXCLUSÃO DO NOME

DO CONTRIBUINTE DO CADIN. PRESENÇA DO FUMUS
BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA. 1. A concessão de
medida cautelar pressupõe a plausibilidade do direito invocado pelo
autor (fumus boni iuris) e o risco de dano iminente (periculum in
mora), sendo certo que seu objetivo é resguardar uma situação de
fato e assegurar o resultado útil de eventual decisão favorável ao
requerente no processo principal, mantendo com este, relação de
dependência e instrumentalidade. 2. Presente a plausibilidade do
direito invocado porquanto julgado procedente o pedido formulado
pela autora no feito principal. 3. Presente também o periculum in
mora. 4.Procedente o pedido formulado na inicial. 5. Apelação
improvida. (TRF-3 - APELREEX: 00160556420054036100 SP,
Relator: JUÍZA CONVOCADA GISELLE FRANÇA, Data de
Julgamento: 15/03/2017, TERCEIRA TURMA, Data de
Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:24/03/2017)

Diante de tais circunstâncias, é inegável a existência de fundado receio de

dano irreparável, sendo imprescindível a ________ , nos termos do Art. 300 do CPC.

1.REQUERIMENTOS

Por estas razões REQUER:

a) O recebimento do presente agravo nos seus efeitos ativo e

suspensivo, para fins de ________ ;

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023

 b) A intimação do agravado para se manifestar querendo;

c) A revisão da decisão agravada, para fins de ________ ;

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

#3056837 Mon Oct 9 19:04:01 2023