2351-Texto Do Artigo-7273-1-10-20230425

415
O Imposto sobre o Consumo e a Figura do

Contribuinte em Uma Possível Alteração de Paradigma
para a Tributação Indireta no Brasil: deslocando a
Incidência da Produção para o Consumo
Consumption Tax and the Taxpayer in a Possible
Paradigm Change for Indirect Taxation in Brazil:
shifting the Incidence from Production to Consumption
Caio Cezar Soares Malpighi (Coautor e redator do trabalho)
Especialista em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Direito Tributário (IBDT).
Pesquisador do Núcleo de Pesquisas do Mestrado Profissional em Direito Tributário
Internacional e Comparado (NUPEM/IBDT) e do Núcleo de Estudos Fiscais (NEF)
da Escola de Direito da Fundação Getulio Vargas de São Paulo (FGV Direito/SP).
Advogado em São Paulo. E-mail: caio.malpighi@gmail.com.
Luís Eduardo Schoueri (Coautor)
Professor Titular de Direito Tributário da Faculdade de Direito da Universidade
de São Paulo (USP). Vice-Presidente e Pró-Reitor do Mestrado Profissional do IBDT.
Advogado em São Paulo. E-mail: schoueri@lacazmartins.com.br.
Leonardo Aguirra de Andrade (Coautor)
Professor nos cursos de pós-graduação do IBDT e do Fipecafi. Pós-doutorando, Doutor e
Mestre em Direito Tributário pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).
LL.M pela Georgetown University. Coordenador do grupo de estudos “Tributos sobre o
Consumo” do NUPEM/IBDT. Advogado em São Paulo. E-mail: leonardoaguirra@gmail.com.
Salvador Cândido Brandão Junior (Coautor)
Professor de Direito Tributário nos cursos de pós-graduação da FGV Direito/SP e FGV IDE
Management. Doutor e Mestre em Direito Tributário pela Faculdade de Direito da
Universidade de São Paulo (USP). Professor e coordenador do grupo de estudos “Tributos
sobre o Consumo” do Núcleo de Pesquisas do Mestrado Profissional em Direito Tributário
Internacional e Comparado – NUPEM do IBDT. Juiz do Tribunal de Impostos e Taxas
de SP – TIT. Advogado e Contabilista. E-mail: sbcjunior@gmail.com.
https://doi.org/10.46801/2595-6280.53.17.2023.2351
Resumo
Este artigo parte de um exercício científico-especulativo, proposto pelo Pro-
fessor Luís Eduardo Schoueri, para examinar a viabilidade jurídica da defi-
nição do destinatário de bens e serviços como contribuinte do imposto sobre
MALPIGHI, Caio Cezar Soares; SCHOUERI, Luís Eduardo; ANDRADE, Leonardo Aguirra de; BRANDÃO JUNIOR,
Salvador Cândido. O Imposto sobre o Consumo e a Figura do Contribuinte em Uma Possível Alteração de
Paradigma para a Tributação Indireta no Brasil: deslocando a Incidência da Produção para o Consumo.
Revista Direito Tributário Atual nº 53. ano 41. p. 415-451. São Paulo: IBDT, 1º quadrimestre 2023.
416 REVISTA DIREITO TRIBUTÁRIO ATUAL nº 53
o consumo no Brasil. Cogita-se que essa mudança de paradigma na tributa-

ção do consumo no Brasil teria como vantagem a aproximação entre as pers-
pectivas tributária e econômica da renda consumida, assim como aprimora-
ria o tratamento jurídico dado ao consumidor final e aos fornecedores de
bens e serviços. A partir de um exame doutrinário, jurisprudencial e de Di-
reito Comparado, conclui-se pela viabilidade jurídica da proposta, indican-
do-se o caminho para como estruturá-la em nosso ordenamento jurídico.
Palavras-chave: tributação indireta, contribuinte, IBS, consumo, agente arre-
cadador, relação jurídica.
Abstract
This article starts from a scientific-speculative exercise, proposed by Profes-
sor Luís Eduardo Schoueri, to examine the legal viability of defining the re-
cipient of goods and services as a taxpayer of consumption tax in Brazil. It is
thought that this paradigm shift in consumer taxation in Brazil would have
the advantage of bringing the tax and economic perspectives of consumed
income closer together, as well as improving the legal treatment given to the
final consumer and suppliers of goods and services. Based on a doctrinal,
jurisprudential and comparative law examination, it is concluded that the
proposal is legally viable, showing how to structure the idealized proposal in
our legal system.
Keywords: indirect taxation, taxpayer, taxable person, GST, consumption, le-
gal link.
1. Aspectos introdutórios: apresentação do presente trabalho de pesquisa

desenvolvido no âmbito do Grupo de Tributação do Consumo do NUPEM/IBDT
O presente artigo científico parte da pesquisa e dos debates realizados no
grupo de Tributação sobre o Consumo do Núcleo de Pesquisas do Mestrado Pro-
fissional em Direito Internacional e Comparado (NUPEM) do Instituto Brasileiro
de Direito Tributário (IBDT), cujo mote partiu das ideias expostas no texto do
Professor Luís Eduardo Schoueri, se manifestando “Por um imposto sobre o Con-
sumo” no Brasil e que foi publicado no jornal Valor Econômico, no dia 6 de novem-
bro de 20211.
No referido artigo, o autor tratou de encaminhar alguns pontos essenciais a
serem pensados, para uma reforma constitucional tributária de modo a unificar,
em âmbito nacional, a tributação sobre o consumo para medir e onerar, efetiva-
mente, a capacidade contributiva do consumidor manifestada no dispêndio de
sua renda no consumo.
1
SCHOUERI, Luís Eduardo. Por um Imposto Sobre o Consumo. Valor Econômico, 20 de julho de
2021. Disponível em: https://valor.globo.com/legislacao/noticia/2021/07/20/por-um-imposto-so-
bre-o-consumo.ghtml. Acesso em: 27 mar. 2023.
DOUTRINA NACIONAL 417
Muitas das ideias aqui expostas têm como raízes, portanto, os debates reali-
zados conjuntamente com os outros pesquisadores e professores do Grupo de
Tributação do Consumo do NUPEM, incluindo, além dos autores deste relatório,
Fernando Aurelio Zilveti, José Luís Brazuna, Matheus Viana e Paulo Victor Vieira
da Rocha.
A tributação sobre o consumo no sistema tributário brasileiro é complexa,
com a realização de recortes jurídicos para atingir o mesmo fenômeno econômi-
co, qual seja, a renda consumida, repartindo-os, cada qual, para uma esfera da
Federação, nos impostos denominados de IPI, ICMS e ISS, selecionando, ainda,
o fornecedor de produtos e o prestador de serviços como contribuintes dos impos-
tos mencionados, onerando a fonte produtora e de circulação de bens e serviços2,
o que vem a causar diversas distorções, a exemplo do que ocorre nas importações,
imunidades e repetições de indébito.
Ainda, a inclusão do próprio imposto em sua base de cálculo, como no caso
do ICMS e do ISS, e a não cumulatividade da forma como atualmente desenhada,
tanto no IPI quanto no ICMS, por limitar a apuração dos créditos pela adoção do
critério físico, também gera distorções e gera cumulatividade ao longo da cadeia
de circulação de produtos até atingir a renda do consumidor final, afastando-se
da neutralidade que se pretende imprimir na tributação sobre o valor agregado3.
Em um primeiro momento, o Grupo de Tributação do Consumo do NUPEM
concentrou atenção em testar a hipótese do enquadramento legal do consumidor
final como contribuinte do imposto sobre o consumo. No entanto, as diversas si-
tuações em que as aquisições de bens e serviços são realizadas por agentes econô-
micos sem um destino certo, tais como o uso e consumo, o ativo imobilizado, a
revenda, os insumos em novo processo produtivo etc., levaram o Grupo a ampliar
o escopo da abordagem, passando a examinar não apenas o consumidor final,
mas o destinatário dos bens e serviços.
Como o destinatário engloba a figura do consumidor final e, ao mesmo
tempo, abarca as referidas situações de ausência de destinação certa no momento
da transação, preferiu-se adotar o destinatário como contribuinte do imposto so-
bre o consumo. O consumidor seria, portanto, a espécie da qual o gênero é desti-
natário. Não haveria uma concomitância de posições jurídicas: o fornecedor é
agente coletor e o destinatário é o contribuinte. Na escolha do termo “destinatá-
2
Ver, por exemplo, MALPIGHI, Caio Cezar Soares. Por que no Brasil se tributa a produção e não
o consumo? Revista Consultor Jurídico (Conjur), abril de 2022. Disponível em: https://www.conjur.
com.br/2022-abr-24/caio-malpighi-brasil-tributa-producao. Acesso em: 27 mar. 2023.
3
Para a tributação sobre o valor agregado e a neutralidade na formação do preço, ver: DERZI,
Misabel Abreu Machado. Aspectos essenciais do ICMS, como Imposto de Mercado. In: SCHOU-
ERI, Luís Eduardo (org.). Direito tributário. Estudos em homenagem a Brandão Machado. São Paulo:
Dialética, 1998, p. 127.
rio”, buscou-se evitar a ideia de que a incidência demandaria de um evento cap-

turado de uma perspectiva exclusivamente jurídica. Até porque o consumo, de
maneira ampla, contempla situações em que não há uma aquisição, e sim o uso ou
o aproveitamento de uma utilidade, tais como a locação, o comodato etc.
A partir disso, foram avaliadas as potenciais vantagens e desvantagens, as-
sim como efeitos jurídicos diretos e indiretos da mudança da figura do contri-
buinte, passando a qualificá-lo como o destinatário dos bens e serviços tributados,
para identificar se essa alteração traz soluções para os problemas relacionados
com a tributação das entidades imunes, se endereça as distorções na carga tribu-
tária aplicada ao produto nacional em relação ao produto quando importado por
entidade imune e se elimina o problema da titularidade ativa para a repetição do
indébito, com o enquadramento no art. 166 do Código Tributário Nacional
(CTN).
Com esta hipótese, o estudo realizado no grupo de pesquisa pretende pen-
sar numa reforma estrutural do sistema tributário nacional que venha a propor-
cionar uma mudança de paradigma na tributação indireta atual, para uma efeti-
va tributação da renda consumida.
Colaborando neste aspecto de onerar a renda consumida e pretendendo-se
manter a tributação em incidência plurifásica e não cumulativa, é preciso, tam-
bém, realizar ajustes na não cumulatividade para que seja suficientemente ampla
ao ponto de tornar-se neutra a incidência do imposto ao longo da cadeia produ-
tiva e permitir que apenas o último agente econômico, o consumidor final, seja a
pessoa efetivamente onerada com essa tributação.
Iniciados os trabalhos, a pesquisa se propôs a analisar a evolução histórico-
cultural do sistema tributário nacional, a fim de se compreender os motivos pelos
quais os tributos indiretos no Brasil não foram bem sucedidos na captação da
renda consumida e a razão pela qual tais exações, por conter certa cumulativida-
de nas etapas de produção e comercialização, equiparam-se aos demais custos de
produção e passam a depender da elasticidade das curvas de oferta e demanda.
A partir daí, a pesquisa buscou soluções jurídicas estruturais para que seja possí-
vel o pleno repasse de toda incidência ao longo da cadeia produtiva, visando que
apenas a renda do consumidor final seja atingida.
Além da compreensão do problema contido na legislação tributária nacional
atualmente vigente, em meio ao cenário fático sobre o qual ela é aplicada, a pes-
quisa se inclinou a buscar soluções em modelos de outros países, notadamente o
do Canadá, com base no método do Direito Comparado.
Com isso, o objetivo deste artigo é expor e relatar alguns dos mecanismos
encontrados para resolver certos problemas da atual tributação sobre o consumo.
Dado o fato de o objeto principal da pesquisa ser a apresentação de um modelo
de imposto sobre o consumo mais eficaz que o atual, a ser instituído em lege feren-
da, toda a pesquisa desenvolvida se pautou em uma compreensão decorrente da

análise crítica da lex lata, brasileira e comparada, no tempo e no espaço4.
A eficácia da norma jurídica que tem por objetivo a tributação da renda
consumida importa enquanto critério de avaliação para o presente estudo, justa-
mente pela preocupação não apenas com o aspecto lógico-normativo do direito
tributário, mas também com a sua adequação à finalidade econômica visada. Isto
é, com “a sua eficácia ou efetividade, no plano do fato social”5.
Com este espírito, então, o presente artigo irá endereçar os seguintes pontos
a serem considerados, pelo legislador constitucional e complementar, em caso de
instituição de um imposto sobre o consumo: (i) o enquadramento jurídico do des-
tinatário enquanto contribuinte do imposto; (ii) o enquadramento jurídico do
fornecedor enquanto agente arrecadador; (iii) o tratamento jurídico aos entes
imunes e isentos presentes no decorrer da cadeia de produção e de consumo, e
(iv) a garantia da não cumulatividade plena, necessária para a captação da renda
consumida pelo imposto.
2. O campo de incidência idealizado para o imposto sobre o consumo e a

tentativa de se tributar o consumo no Brasil
Apesar de um aparente consenso entre juristas, economistas, empresários e
cidadãos, acerca da necessidade de uma reforma tributária estrutural no Brasil,
como bem salientado por José Souto Maior Borges6, existe uma resistência políti-
ca institucional7 que tem impedido, nas últimas décadas, a concretização de tal
anseio.
Assim, muito embora haja uma convergência técnica entre estudiosos acerca
da necessidade da reforma tributária, a falta de coesão política e entre institui-
ções colaborou para a manutenção do sistema tributário nacional, cujo modelo de
tributação indireta foi desenhado na última reforma tributária realizada no Bra-
sil, quando da Emenda à Constituição n. 18/1965, erigida sobre pressupostos po-
líticos, fáticos e econômicos diversos do panorama atual.
Esta última reforma pretendeu estruturar o sistema tributário nacional em
sua integralidade, buscando analisar os aspectos econômicos dos fatos e trazer
mais racionalidade com a eliminação de uma multiplicidade de impostos que se
4
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Curso de direito tributário. 4. ed. São Paulo: Instituto Brasileiro de Di-
reito Tributário (IBDT), 1976, p. 46.
5
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1976, p. 112-113.
6
BORGES, José Souto Maior. A reforma tributária: seus modelos e sua crítica. In: SANTI, Eurico M.
D. de (coord.). Tributação e desenvolvimento: homenagem ao professor Aires Barreto. São Paulo:
Quartier Latin, 2011, p. 383-388.
7
ZUGMAN, Daniel Leib. Reflexões sobre as possíveis razões para não ocorrer uma reforma tribu-
tária no Brasil. Revista de Direito GV v. 12, n. 3, setembro/dezembro de 2016, p. 610-631. Disponí-
vel em: https://doi.org/10.1590/2317-6172201625. Acesso em: 27 mar. 2023.
diferenciavam apenas nas denominações jurídicas, mas que gravavam realidades

econômicas idênticas8.
Referida reforma, que também culminou na elaboração do Código Tributá-
rio Nacional, foi bem sucedida em muitos aspectos, tanto que é a base do sistema
tributário atual. No entanto, por questões políticas, ela falhou em cumprir a sua
própria premissa, ao realizar uma distribuição de competências tributárias por
denominações jurídicas, mesmo que alcançasse o mesmo recorte econômico,
como no caso do IPI e do ICM, conforme bem observado por Antônio Roberto
Sampaio Dória9 e admitido, anos mais tarde, pelo próprio relator da reforma,
Rubens Gomes de Sousa10.
A estruturação de um sistema tributário não é uma tarefa trivial. Deixando
de lado os entraves políticos, atendimento de interesses de instituições e de certos
setores da economia11, é preciso pensar e desenhar, juridicamente, o que tributar
e como tributar, distribuindo a carga tributária dos impostos na medida da capa-
cidade contributiva, a qual é mensurada a partir dos vários momentos em que a
renda do indivíduo se manifesta.
Isso porque, do ponto de vista econômico, quem suporta o ônus do imposto
é o indivíduo, pessoa física, seja na qualidade de acionista, sendo tributado nos
lucros da pessoa jurídica e na sua distribuição como dividendos (no caso do Brasil
a escolha foi tributar os lucros na pessoa jurídica), seja na qualidade de trabalha-
dor quando aufere rendimentos do trabalho, seja quando converte em patrimô-
nio (renda poupada), seja quando consome sua renda em gastos com produtos e
serviços (renda consumida)12.
Neste sentido, conforme explica Luís Eduardo Schoueri, a capacidade con-
tributiva que autoriza a tributação decorre da manifestação de riqueza em dife-
rentes momentos nos quais é possível captar a renda do contribuinte: “sua percep-
8
O relatório da reforma tributária traz bastante informação sobre as premissas e dificuldades no
desenho constitucional do sistema tributário implementado pela EC n. 18/1965. MINISTÉRIO
DA FAZENDA. Reforma Tributária Nacional. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas, 1966. v. 17.
9
DÓRIA, Antônio Roberto Sampaio. Discriminação de rendas tributárias. São Paulo: José Bushatsky,
1972, p. 163-170.
10
SOUSA, Rubens Gomes de; ATALIBA, Geraldo; CARVALHO, Paulo de Barros. Comentários ao
Código Tributário Nacional, parte geral. 2. ed. São Paulo: RT, 1985. v. 1, p. 21-23.
11
Essa dinâmica de tensão institucional decorrente do debate sobre a reforma tributária, aliás, não
é um problema exclusivo do Brasil, sendo também enfrentado por outras sociedades, como se tira
da frase atribuída ao Senador estadunidense Russel B. Long que, após grande período na presi-
dência do Comitê de Finanças do Senado dos Estados Unidos da América (Senate Finance Comit-
tee), resumiu o processo legislativo fiscal com as seguintes palavras: “Don’t tax you, don’t tax me,
tax the fellow behind the tree” (a atribuição de tal frase ao Senador estadunidense Russell B.
Long foi verificada pelo site Quote Investigador. Disponível em: https://quoteinvestigator.
com/2014/04/04/tax-tree/. Acesso em: 23 mar. 2023).
12
Cf. STIGLITZ, Joseph E. Economics of the public sector. 3. ed. New York: W. W. Norton, 2000, p. 507.
ção (i.e., renda auferida), acúmulo (i.e., renda poupada; patrimônio) ou consumo
(i.e., renda consumida; tributação do consumo)”13.
Com isso, é preciso notar que, apesar de a tributação sobre o consumo bus-
car gravar a renda do consumidor no seu dispêndio, a regra de direito vigente
define o fornecedor/prestador como contribuinte. Daí se explica a classificação
desses impostos como “impostos indiretos”, gerando as denominações de “contri-
buinte de direito” e “contribuinte de fato”14, causando algumas distorções, como
no caso da importação de bens por entidade imune, ou então na aplicação do art.
166 do Código Tributário Nacional.
Também, deve-se destacar que o desenho jurídico da incidência tributária
na figura do fornecedor/prestador faz com que a incidência não leve em conside-
ração as características pessoais do consumidor, afastando-se da avaliação subje-
tiva da capacidade contributiva.
Ainda, necessário ter em mente que cabe ao legislador definir as regras de
incidência para dosar a tributação de forma a utilizar a incidência como instru-
mento de política fiscal15, tanto do ponto de vista da arrecadação, quanto para
implementar medidas indutoras para estimular ou desestimular certos comporta-
mentos, como, por exemplo, os investimentos, a poupança ou até mesmo o consu-
mo, a depender das diversas conjunturas econômicas do momento.
E isso é possível, porque, a despeito de a renda se manifestar em momentos
distintos e o legislador captar juridicamente esses momentos para fins de tributa-
ção, nota-se que, nesse fluxo circular da riqueza a partir dos salários, poupança e
consumo16, haverá equivalências econômicas na tributação da renda consumida
ou da renda auferida, como salienta Joseph Stiglitz17, ao lecionar, por exemplo,
que um imposto sobre o valor agregado com isenção sobre os bens de capital cor-
responde ao imposto sobre o consumo, o qual também será equivalente à tributa-
ção uniforme sobre o rendimento do trabalho18.
13
SCHOUERI, Luís Eduardo. Considerações acerca da disponibilidade da renda: renda disponível
é renda líquida. In: ZILVETI, Fernando Aurelio; FAJERSTAJN, Bruno; SILVEIRA, Rodrigo Mai-
to da (coord.). Direito tributário – princípio da realização no Imposto sobre a Renda – estudo em
homenagem a Ricardo Mariz de Oliveira. São Paulo: IBDT, 2019, p. 23.
14
SOUSA, Rubens Gomes de. Idéias gerais sôbre impostos de consumo. Revista de Direito Adminis-
trativo n. 10, out. 1947, p. 52-73, p. 58-60.
15
SOUSA, Rubens Gomes de. Idéias gerais sôbre impostos de consumo. Revista de Direito Adminis-
trativo n. 10, out. 1947, p. 52-73; SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito tributário. 12. ed. São Paulo:
Saraiva, 2023, p. 20.
16
SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito tributário. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2023, p. 49.
17
Cf. STIGLITZ, Joseph E. Economics of the public sector. 3. ed. New York: W. W. Norton, 2000, p.
502-503; SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito tributário. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2023, p. 50.
18
Sobre as características de um imposto sobre o consumo, ver BRANDÃO JR., Salvador Cândido.
O software como mercadoria e sua distinção da propriedade intelectual. Uma revisão dos conceitos de
circulação e de mercadorias. São Paulo: Dialética, 2021, p. 183-194.
Se o legislador constitucional pretender tributar o consumo de forma pluri-

fásica, em todas as etapas da cadeia produtiva de um produto ou serviço, deve ter
em mente que a soma de toda tributação sobre o valor acrescido nas diferentes
etapas da cadeia econômica deve corresponder ao valor de uma incidência mono-
fásica no consumo (retail sales tax), ressalvadas as hipóteses excepcionais em que
os agentes econômicos operam em situação de prejuízo.
Nesta medida, para que um imposto sobre o valor agregado seja um impos-
to sobre o consumo, a não cumulatividade deve ser ampla, de modo a permitir o
creditamento de toda a incidência de impostos nos produtos, ativos e serviços
relacionados com a atividade econômica, de tal sorte que permita a transferência
do ônus econômico do imposto até o final da cadeia produtiva para que a carga
tributária da cadeia produtiva represente a mesma carga tributária da incidência
monofásica no consumo19.
Com isso, pretendendo-se atingir a renda do consumidor nos dispêndios,
resta claro que a atividade empresarial não deve ser onerada com tributos sobre
o consumo, evitando-se qualquer restrição ao crédito do imposto. Isso não signi-
fica que a pessoa jurídica não possa ser contribuinte do imposto, pois o será quan-
do for consumidora final. O que se quer dizer é que a atividade empresarial não
pode ser atingida por esse tributo, mas, sim, o consumidor final.
Pois bem, voltando às origens históricas do paradigma atual do sistema tri-
butário nacional, muito embora a reforma constitucional implementada pela
Emenda à Constituição n. 18/1965, e o próprio o CTN tenham se inspirado na
busca da realidade econômica em detrimento do formalismo, a influência positi-
vista e formalista do pensamento jurídico que predominava na cultura jurídica
brasileira a partir da década de 1960 fez com que a doutrina e a jurisprudência
dos tribunais que se formaram nos anos seguintes se alicerçasse mais sobre for-
mas jurídicas e categorias de Direito Privado do que na própria estruturação
posta e na realidade econômica que se pretendia captar com a tributação20.
Como exemplo das restrições à tributação sobre o consumo, não pretendida
pela reforma mencionada, mas construída por interpretação ao longo do tempo,
pode-se citar a dicotomia entre mercadorias e serviços21, bem como a necessidade
19
Cf. COSTA, Alcides Jorge. ICM na Constituição e na lei complementar. São Paulo: Resenha Tributá-
ria, 1978, p. 13-37; TÔRRES, Heleno Taveira. O IVA na experiência estrangeira e a tributação das
exportações no direito brasileiro. Revista Fórum de Direito Tributário – RFDT n. 16, ago. 2005, p.
43-62; DERZI, Misabel Abreu Machado. Aspectos essenciais do ICMS, como Imposto de Merca-
do. In: SCHOUERI, Luís Eduardo (org.). Direito tributário. Estudos em homenagem a Brandão Ma-
chado. São Paulo: Dialética, 1998, p. 127.
20
Ver GRECO, Marco Aurélio. A crise do formalismo no direito tributário brasileiro. Revista da
PGFN ano 1, n. 1, jan./jun. 2011. Disponível em: https://www.sinprofaz.org.br/artigos/crise-do-
formalismo-no-direito-tributario-brasileiro/. Acesso em: 27 mar. 2023.
21
BRANDÃO JR., Salvador Cândido. O software como mercadoria e sua distinção da propriedade inte-
lectual. Uma revisão dos conceitos de circulação e de mercadorias. São Paulo: Dialética, 2021, Cap. 01 e 02.
de transferência de propriedade para a incidência do ICMS para atender um

conceito de “circulação” que contraria a própria natureza e o desenho de incidên-
cia pensado para o imposto22. Diante desse cenário, o direito tributário passou a
ficar enrijecido, necessitando de alterações legislativas e constitucionais para
atender às demandas do devir social e a usura do tempo, que demonstraram que
não basta apenas prezar pelas formas jurídicas, mas é preciso também se preocu-
par com o seu alinhamento para com a realidade social visada pela norma – no
caso do Direito Tributário, mister que a atenção se centre no alinhamento da
norma jurídica com a realidade econômica a ser tutelada.
Olvidando-se dessa dimensão fenomênica, a mentalidade jurídica prevalente
na metade do século passado fez com que toda a técnica legislativa empregada dali
para frente se desse de maneira descompassada com a realidade econômica tribu-
tada, principalmente no que diz respeito à tributação indireta sobre o consumo –
que, no Brasil, se verifica, como dito, na cobrança do ISS, que incide sobre servi-
ços de qualquer natureza; do ICMS, que incide sobre operações relacionadas com
circulação de mercadorias; do IPI, que incide sobre produtos industrializados.
Na pretensão de tributar a renda consumida, os mencionados tributos têm
em comum o fato de incidirem de forma indireta – ou seja, são cobrados do in-
dustrial, do comerciante ou do prestador de serviços e, idealmente, repassados
indiretamente ao destinatário ou tomador23, embutidos no valor total do preço
cobrado no negócio24.
De acordo com o nosso sistema tributário atualmente vigente, assim, o con-
tribuinte do ICMS é o comerciante (art. 4º da Lei Complementar n. 87/1996), e
não o destinatário da mercadoria, de quem vem, de fato, a riqueza desembolsada
a ser captada naquele momento da tributação. A mesma situação ocorre no ISS,
já que o contribuinte do imposto é o prestador do serviço (art. 5º da Lei Comple-
mentar n. 116/2003). Tudo isso porque os fatos geradores estão previstos na nor-
ma jurídica de forma inadequada: referem-se ao fornecimento de bens (art. 12 da
Lei Complementar n. 87/1996) ou à prestação de serviços (art. 1º da Lei Comple-
mentar n. 116/2003) e não os consumidores finais, revelados ao final da cadeia de
produção de um determinado produto ou serviço.
22
Sobre o assunto da circulação, ver: NAVARRO, Carlos Eduardo de Arruda; BRANDÃO JR., Sal-
vador Cândido Brandão. ICMS e circulação jurídica: qual é essa tal “ jurisprudência reiterada” do
STF? Consultor Jurídico (Conjur). Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-ago-20/opiniao-i-
cms-circulacao-juridica-jurisprudencia-reiterada. Acesso em: 27 mar. 2023.
23
SOUSA, Rubens Gomes de. Ideias gerais sobre Impostos de Consumo. Revista de Direito Adminis-
trativo v. 10. Rio de Janeiro, out. 1974, p. 59.
24
Conforme assinala Brandão Machado: “Tributo aí é apenas o nome de uma parcela dentre outras
tantas que compõem o preço, mas que não é paga pelo terceiro a título de tributo.” (MACHADO,
Brandão. Repetição do indébito no direito tributário. In: MACHADO, Brandão (coord.). Direito
tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo: Saraiva, 1984, p. 87)
A chave encontrada pelo legislador para que o consumidor final pudesse

pagar apenas o valor do tributo incidente na última etapa da cadeia de produção
estaria, no caso do IPI e do ICMS, na adoção da técnica da não cumulatividade,
que supostamente garantiria aos agentes econômicos presentes no meio da cadeia
o creditamento do tributo incidente na etapa anterior.
No entanto, por motivos diversos, tais espécies tributárias falham em incidir
sobre a renda consumida. Em tese, como dito acima, a sua finalidade seria mesmo
captar a riqueza gerada pelas pessoas no momento do consumo de sua renda na
aquisição, utilização ou fruição de bens e serviços. Ocorre que, da forma como
atualmente estruturado, não é o fenômeno econômico “consumo” que acaba sen-
do alcançado no Brasil, mas, sim, a produção e a comercialização de bens ou
prestação de serviços, exatamente em razão da inadequação da técnica emprega-
da pelo legislador, com diversas restrições ao crédito, inclusive nos investimentos,
como é o caso do IPI, permitindo a cumulação de tributos ao longo da cadeia
econômica, cujo encargo será absorvido pela atividade empresarial ou repassado,
se a demanda for perfeitamente inelástica.
As administrações tributárias, tanto da União25 quanto dos estados, desde a
implementação da técnica não cumulativa para o IPI e para o ICM, passaram a
emitir atos normativos limitando a apuração de créditos pelo critério físico a par-
tir da interpretação do texto constitucional quando trata da possibilidade de cré-
dito relativo ao imposto para compensar “o que for devido em cada operação com
o montante cobrado nas anteriores”.
A não cumulatividade foi, de fato, limitada ao longo dos anos no Brasil.
Exemplo disso é o julgamento do Tema n. 346 da Repercussão Geral (RE n.
601.967/RS), pelo Supremo Tribunal Federal, em agosto de 2020, que denota a
importante e a pertinência de se deixar claro, no texto constitucional, os limites
da atuação do legislador complementar, no que tange aos principais elementos de
um imposto sobre o consumo (como o fato gerador, os sujeitos da relação jurídica
e, no caso, a não cumulatividade). Nesse julgamento, a Suprema Corte, por maio-
ria de votos, fixou a tese de que:
“Não viola o princípio da não cumulatividade (art. 155, § 2º, incisos I e XII,
alínea c, da CF/1988) lei complementar que prorroga a compensação de cré-
ditos de ICMS relativos a bens adquiridos para uso e consumo no próprio
estabelecimento do contribuinte.”26
Se o texto constitucional tivesse sido mais claro na disciplina do assunto,
talvez o desfecho desse julgamento tivesse sido diferente.
25
Ver Parecer Normativo CST n. 65/1979.
26
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, Recurso Extraordinário n. 601.967/RS, Rel. Min. Marco Auré-
lio, Redator Ministro Alexandre de Moraes, j. 18.08.2020.
Em síntese, foi implementada uma técnica ineficiente de não cumulatividade

para a tributação do consumo, mediante os diversos óbices ao aproveitamento de
crédito no decorrer no processo produtivo. Essa ineficiência decorre, por exemplo:
(i) de restrições legais e administrativas impostas em desfavor da plenitude da não
cumulatividade do IPI e do ICMS, com a adoção do crédito físico (apesar de no
ICMS ser possível o crédito de ativo); (ii) do fato de o ISS ser um imposto cumu-
lativo, sendo possível a prestação de serviço para um industrial ou comerciante ao
longo da cadeia econômica, sem direito a crédito, o que revela a (iii) inexistência
da interoperabilidade de créditos de cada imposto que permitisse, por exemplo,
a utilização créditos de ICMS para deduzir do ISS devido, e vice-versa.
Para agravar a situação, há que se considerar ainda que, nas operações ou
prestações de serviços que incidem IPI, ICMS e ISS, incidem, também, as contri-
buições do PIS e da Cofins, uma tributação direta que grava a receita auferida
nestas operações, e que adiciona certa dose de complexidade por conter diversos
regimes de apuração: o cumulativo, o não cumulativo e o monofásico, incremen-
tando a carga tributária nas relações de consumo sem que, na verdade, represen-
tem tributos sobre o consumo.
Ademais, também é possível verificar outros fatores que afastam a tributação
indireta da renda consumida: a tributação ocorre na origem, incidindo no local
da produção/prestação, e não no destino, local de consumo, instigando a guerra
fiscal entre os entes federados. Ainda, deve-se notar a existência de uma metodo-
logia irracional de cálculo dos tributos, fazendo incidir tributo sobre tributo, tor-
nando a apuração mais complexa e obscura, no denominado “cálculo por dentro”.
Da perspectiva da tributação dos serviços, cabe destacar a sinalização dada
pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido da superação da
dicotomia entre obrigação de dar e obrigação de fazer, a partir do julgamento do
Tema n. 581 da Repercussão Geral (Recurso Extraordinário n. 651.703/PR)27.
Além de retirar o peso da qualificação jurídica da atuação do agente econômico,
a Suprema Corte acabou dando mais valor para a perspectiva econômica da uti-
lidade percebida pelo contratante do serviço. Esse deslocamento – da perspectiva
jurídica para a perspectiva econômica – caminha ao lado da percepção do consu-
mo enquanto evento que se materializa aos olhos de quem dele se beneficia. Essa
evolução jurisprudencial, todavia, não está refletida na atual configuração jurídi-
ca do contribuinte como prestador de serviços.
Assim, fica claro que o atual sistema tributário está formatado com base em
uma mentalidade jurídica que merece ser reformada e renovada, principalmente
para que a tributação sobre o consumo se dê sob a perspectiva de quem consome,
de forma eficiente e sem distorções.
27
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, Recurso Extraordinário n. 651.703/PR, Rel. Min. Luiz Fux, j.
29.09.2016.
Os problemas aqui expostos não são mera opinião, sendo evidenciados por
estudos empíricos, que mostram que a atual formatação do sistema tributário
nacional (centrado, em grande parte, na tributação indireta) é causadora de ine-
ficiência arrecadatória – isto é, as relações jurídicas entre Estado e fornecedores
de bens e serviços enquanto contribuintes dos impostos indiretos, é problemática.
Dados que indicam a constatação aqui afirmada dizem respeito, e.g., ao altíssimo
grau de litigiosidade que surge das relações jurídicas tidas entre fiscos e contri-
buintes no Brasil, ainda mais se considerada a repartição de três impostos para
três esferas da tributação, o que aumenta a complexidade na interpretação de
cada legislação de cada ente e no cumprimento de obrigações acessórias, além
dos conflitos e invasões de competências, não apenas do ponto de vista horizontal
(estados com estados e municípios com municípios), mas também do ponto de
vista vertical (entre união, estados e municípios).
Nesse sentido é a pesquisa realizada por Breno Vasconcelos, Carla Mendes
Novo, Larissa Longo e Lorreine Messias que, em 2019, constataram que os valo-
res tributários litigados entre contribuintes e entes federados superavam o pata-
mar de R$ 5 trilhões – equivalente a 75% do Produto Interno Bruto (PIB) da
época28. Apenas a título de contencioso administrativo tributário, nos três níveis
da federação, levantou-se um valor equivalente a 26% do PIB brasileiro29.
Por fim – mas não menos importante –, do ponto de vista dos verdadeiros
contribuintes – neles incluídas todas as famílias brasileiras que consomem bens e
serviços30 –, a reforma tributária também se faz necessária, a fim de que a tributa-
ção indireta de sua renda consumida se dê de forma clara, de modo que, ao con-
sumir, o cidadão brasileiro consiga saber exatamente quanto do montante gasto se
refere ao preço do serviço/mercadoria e quanto se refere à sua obrigação de arcar
com os tributos incidentes naquele consumo. Assim, afasta-se o ilusionismo fiscal31
28
VASCONCELOS, Breno Ferreira Martins; NOVO, Carla Mendes; MESSIAS, Lorreine Silva;
LONGO, Larissa Luzia. Contencioso tributário no Brasil: Relatório 2020 – ano de referência
2019. Núcleo de tributação do Insper. São Paulo, 2021, p. 7-12. Disponível em: https://www.insper.
edu.br/wp-content/uploads/2021/01/Contencioso_tributario_relatorio2020_vf10.pdf. Acesso em:
27 mar. 2023.
29
VASCONCELOS, Breno Ferreira Martins; NOVO, Carla Mendes; MESSIAS, Lorreine Silva;
LONGO, Larissa Luzia. Contencioso tributário no Brasil: Relatório 2020 – ano de referência
2019. Núcleo de tributação do Insper. São Paulo, 2021, p. 10. Disponível em: https://www.insper.edu.
br/wp-content/uploads/2021/01/Contencioso_tributario_relatorio2020_vf10.pdf. Acesso em: 27
mar. 2023.
30
Conforme modelo econômico do fluxo circular da renda, proposto pelo economista Musgrave
(MUSGRAVE, Richard A.; MUSGRAVE, Peggy B. Finanças públicas: teoria e prática. São Paulo:
Editora da Universidade de São Paulo, 1980, p. 190).
31
MALPIGHI, Caio Cezar Soares. Cidadania fiscal versus ilusão fiscal. Valor Econômico, janeiro de
2021. Disponível em: https://valor.globo.com/legislacao/noticia/2021/01/21/cidadania-fiscal-ver-
sus-ilusao-fiscal.ghtml. Acesso em: 27 mar. 2023.
e financeiro32, passando-se a estimular a cidadania fiscal33: os cidadãos saberão o

quanto estão pagando34 – ao consumirem – e poderão exigir de seus representan-
tes a contrapartida proporcional na administração da coisa pública.
3. Uma possível reforma na tributação do consumo no Brasil e o modelo

canadense de tributação do consumo
Como possíveis soluções para os problemas acima relatados estão atualmen-
te em trâmite no Congresso Nacional a PEC n. 45/2019 e a PEC n. 110/2019. Am-
bas pretendem criar um tributo sobre o consumo de incidência plurifásica, sobre
o valor agregado, com o fim de gravar, ao final da cadeia de produção, a renda
manifestada pelo consumidor. Na PEC n. 110/2019, especificamente, pretende-se
unificar as principais espécies de tributos que atualmente afetam o consumo de
bens e serviços no Brasil em um Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) dual, nos
moldes do Imposto sobre Valor Agregado (IVA), semelhante àquele vigente no
Canadá35.
Como mencionado anteriormente, quando se busca direcionar a incidência
do imposto de consumo sobre a pessoa do destinatário (e, consequentemente, do
consumidor final) se pretende, além de uma maior eficácia na captação da renda
consumida, também uma maior transparência na tributação.
Neste quesito, o imposto canadense se mostra um paradigma interessante,
pois, diferentemente do IVA europeu, utiliza o método de adição do imposto ao
preço apenas no momento do pagamento. Assim, apesar de ambos os modelos
contarem com o cálculo do imposto por fora, o Canadá utiliza o método de tax-
-extra pricing, enquanto a maioria dos outros países que se valem do IVA adotam
o método de tax-included pricing. Pelo modelo canadense, por exemplo, o preço de
um produto é anunciado na prateleira de um supermercado sem o valor do im-
posto adicionado, que será calculado e exigido do consumidor apenas no caixa,
no momento do pagamento36.
32
PUVIANI, Amilcare. Teoria de la ilusion financiera: traduccíon, estudio preliminar y notas de Alvaro
Rodriguez Bereijo. Santiago de Compostela: Instituto de Estudios Fiscales, 1972.
33
D’ARAÚJO, Pedro Júlio Sales. Entre a transparência e a ilusão: a regressividade cognitiva da matriz
tributária brasileira. Tese de Doutorado em Direito Econômico e Financeiro. Faculdade de Direi-
to, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021. Disponível em: doi:10.11606/T.2.2021.tde-
15082022-085421. Acesso em: 27 mar. 2023.
34
SHERMAN, David M. Policy forum: tax-included pricing for HST – are we there yet? Canadian
Tax Journal v. 57, no. 4, 2009, p. 839-856. Disponível em: https://www.ctf.ca//ctfweb/Documents/
PDF/2009ctj/09ctj4-policy.pdf. Acesso em: 27 mar. 2023.
35
LUKIC, Melina Rocha. Afinal, quem deve ser chamado de contribuinte no IBS/IVA? Consultor
Jurídico (Conjur). Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-14/melina-rocha-quem-con-
tribuinte-ibsiva. Acesso em: 27 mar. 2023.
36
Tax Journal v. 57, no. 4, 2009, p. 839-856 (852). Disponível em: https://www.ctf.ca//ctfweb/Docu-
ments/PDF/2009ctj/09ctj4-policy.pdf. Acesso em: 27 mar. 2023.
Isso ocorre justamente pelo fato de o fornecedor ou prestador de serviços ser

considerado legalmente um agente coletor do fisco canadense, que cobrará o im-
posto do destinatário do produto ou serviço. Assim, adicionar o imposto apenas
no momento efetivo da venda evita eventuais distorções de precificação que po-
dem ser causadas pelo método de inclusão prévia37 e que não deveriam ocorrer,
tendo em vista que o fornecedor não é contribuinte e não seria adequado que
tratasse aquele tributo como custo, por exemplo.
É verdade que existem críticas a este excesso de transparência decorrente do
valor do imposto extrapreço, como, por exemplo, a impopularidade causada pela
sua alta visibilidade no momento do pagamento. De fato, com ela, o contribuinte
passa a ter a noção mais clara sobre o montante de imposto que incide em seus
dispêndios no consumo. É o que narra David Sherman, um dos críticos do méto-
do extrapreço no Canadá, ao lembrar do altíssimo grau de impopularidade do
Goods and Services Tax (GST) canadense, quando da sua instituição em 1991, em
meio a uma sociedade que até então estava acostumada com um modelo menos
transparente de Federal Sales Tax (FLS)38. Mas não é apenas na impopularidade
política do GST canadense que se baseia a crítica do método extrapreço. Sher-
man também levanta um possível efeito indutor negativo que decorre de tal mé-
todo: o desincentivo ao consumo39.
Nada mais natural, pois, conforme já constatou há muito o economista ita-
liano Amilcare Puviani40, com a sua teoria dell’ilusione finanziaria, é muito menos
desgastante, do ponto de vista político, para o Estado, o exercício pouco transpa-
rente da atividade tributante. Do mesmo modo, é muito mais suave, para o con-
37
38
Veja-se o trecho de Sherman a respeito do impacto político negativo causado pelo método extra-
preço do GST no Canadá: “When the GST was introduced in 1991, the CRA hoped that vendors
would advertise GST-included prices in most instances. This did not happen, except in the limi-
ted cases listed above. A few stores started including the GST in prices,11 but this practice chan-
ged quickly as merchants realized that their prices would appear lower and more competitive if
they excluded the GST. It was much easier to let the government take the blame for the tax than
to appear to be raising prices. […] Public hatred of the GST was a significant reason for the defeat.
The lesson was clear: introducing a highly visible GST amounted to political suicide. government
officials acknowledged that having the GST added to every purchase had been a mistake.”
(SHERMAN, David M. Policy forum: tax-included pricing for HST – are we there yet? Canadian
39
40
PUVIANI, Amilcare. Teoria de la ilusion financiera: traduccíon, estudio preliminar y notas de Alvaro
Rodriguez Bereijo. Santiago de Compostela: Instituto de Estudios Fiscales, 1972.
tribuinte, pagar o imposto sem perceber que está sendo tributado (de forma indi-
reta e disfarçada de preço).
No entanto, pensando-se na função do tributo dentro de uma sociedade
com bases axiológicas republicanas e democráticas, é preferível o incômodo da
tributação transparente e clara do que o ilusionismo que oculta a fonte de finan-
ciamento da máquina estatal, forçando o legislador a ter prudência nas medidas
fiscais a serem implementadas, na medida em que lhe causará um custo político.
Em outras palavras, pensando-se do ponto de vista da Justiça Fiscal, o método
extrapreço canadense nos parece um modelo interessante.
E essa mens legis de transparência fiscal fica clara quando se analisa o pri-
meiro documento técnico preparado pelo Departamento de Finanças (Depart-
ment of Finance) do Poder Legislativo canadense, sobre o papel do GST, ao sus-
tentar que tributo sobre o consumo até então vigente (FST) era obscuro e não
permitia ao contribuinte visualizar a carga tributária no consumo de bens e ser-
viços. Por isso, a reforma tributária que estava sendo implementada tornaria o
sistema tributário mais justo e um dos motivos para tanto seria o fato de que o
consumidor passaria a ter a noção da carga tributária, assegurando que o contri-
buinte passasse a ter a consciência sobre quando e quanto estaria sendo pago de
tributo41.
Nesta linha, no Canadá, a questão da transparência está diretamente atrela-
da ao objetivo de captar, de forma justa e eficiente, a renda gasta pelo consumidor
final. Portanto, em razão da premissa que norteou a sua instituição, o modelo de
GST/HST instituído no Canadá foi adotado como paradigma para a metodologia
de Direito Comparado empregada no presente estudo, por ser a tributação cana-
dense do consumo um dos modelos mais recentes de tributação em modelo IVA e
que foi implementado, de forma bem-sucedida42, em um país com organização
política federada, assim como o Brasil.
É que, pelo que se pode constatar do modelo canadense de tributação do
consumo, lá são colocados em maior consonância pressupostos fáticos (econômi-
cos) e jurídicos da incidência tributária tratada (sobre a renda consumida), quan-
do do enquadramento jurídico do contribuinte enquanto destinatário, bem como
quando do enquadramento jurídico do fornecedor na qualidade de agente arre-
cadador. Daí o nexo que importa para a comparação realizada, pois são esses os
pontos que aparentam ser relevantes para a mudança de paradigma a ser imple-
mentada no Brasil na tributação sobre o consumo e analisados no grupo de pes-
quisa do NUPEM.
41
CANADA, Department of finance. Goods and services tax: technical paper. Ottawa: Department of
finance, August 8, 1989.
42
BIRD, Richard M. Decentralizing Value Added Taxes in Federations and common markets. Bul-
letin for International Taxation v. 67, n. 12, nov. 2013, p. 655.
Tendo, portanto, como referência, o GST/HST canadense, buscar-se-á iden-

tificar os principais pontos positivos para uma reforma da tributação sobre o
consumo, que visem a uma simplificação e sua adequação com a realidade econô-
mica experimentada em nossa sociedade, de modo a retirar a figura do contri-
buinte da pessoa do produtor/prestador, colocando-a na figura do consumidor,
sobre a pessoa do destinatário.
Feitos os esclarecimentos introdutórios até aqui procedidos, para a com-
preensão do problema, passa-se a abordar, com mais profundidade, alguns pon-
tos necessários para que a relação jurídica decorrente de um eventual imposto
sobre o consumo se alinhe de forma justa à relação econômica decorrente do
consumo da renda.
4. O destinatário dos bens e serviços enquanto contribuinte e o fornecedor

enquanto agente arrecadador do imposto sobre o consumo
4.1. A relação jurídica tributária a ser considerada para a instituição do
imposto sobre o consumo
A relação jurídica é elemento nuclear da experiência humana do Direito. No
que diz respeito à relação jurídica tributária, Alcides Jorge Costa esclarece que ela
se origina exclusivamente da lei, inexistindo anteriormente, no mundo fenomêni-
co43. Isso porque, apesar de a relação jurídica vincular contribuinte e Estado, a
relação da vida antecedente da qual decorre tal obrigação tributária não se dá
entre esses sujeitos, mas geralmente decorre de uma relação social distinta, reali-
zada entre o contribuinte e um terceiro, por um vínculo de atributividade diverso
(decorre de um ato de vontade e não da lei). Não obstante, essa relação social
antecedente e diversa é o meio pelo qual se apresenta a capacidade contributiva a
ser captada pela relação jurídica tributária subjacente. É o caso da compra e ven-
da ou locação de um bem, cuja riqueza manifestada poderá ser captada pelo im-
posto sobre o consumo44.
Veja-se, portanto, como os elementos que compõem a relação jurídica são
de suma importância para o seu devido enquadramento. E sobre isso, colhe-se
das lições de Miguel Reale que, em toda relação jurídica, estão presentes quatro
elementos fundamentais: (i) um sujeito ativo, titular ou beneficiário principal da
relação; (ii) um sujeito passivo, que é o devedor da prestação principal; (iii) o
vínculo de atributividade, capaz de ligar de forma objetiva o sujeito ativo e o su-
jeito passivo, e (iv) o objeto, caracterizado como a razão de ser do vínculo consti-
tuído45.
43
COSTA, Alcides Jorge. Contribuição ao estudo da obrigação tributária. São Paulo: IBDT, 2003, p. 24.
44
45
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1976, p. 213.
No caso do Direito Tributário, determinados fatos socioeconômicos são tu-

telados pela norma jurídica tributária, em função dos valores econômico-finan-
ceiros que o Estado visa realizar46.
Assim, é possível encontrar os quatro elementos acima mencionados, por
exemplo, na relação jurídica que objetiva o pagamento do tributo pelo contri-
buinte que incorre no fato gerador:
i) o sujeito ativo é o ente federado competente para exigir o tributo;
ii) o sujeito passivo é o contribuinte, que deve satisfazer a obrigação tribu-
tária;
iii) o vínculo de atributividade é a Lei, que estabelece a incidência do tri-
buto em caso da ocorrência de seu fato gerador, e
iv) o objeto é o pagamento do tributo.
Feitos esses esclarecimentos, encaminhar-se-ão, a seguir, algumas ideias
para o melhor desenho de sujeição passiva na relação jurídico-tributária decor-
rente da relação socioeconômica do consumo, de acordo com o vínculo de atribu-
tividade a ser estabelecido pela lei tributária que venha a instituir o imposto sobre
o consumo.
4.2. Relação jurídica tributária do imposto sobre o consumo: a figura do

contribuinte e a figura do agente arrecadador
A relação de consumo é uma das relações socioeconômicas que manifestam
riqueza por meio da circulação da renda decorrente do dispêndio para acessar
bens e serviços47 e que, portanto, é suscetível de captação por meio de imposto
para o financiamento da máquina estatal.
Como já salientado, a tributação sobre os gastos dispendidos no consumo de
bens ou serviços é, na realidade, a tributação da renda, neste momento específico
e, conforme lições de Rubens Gomes de Sousa, se for implementado o desmem-
bramento da incidência jurídico-tributária entre a incidência legal (prevista pela
norma jurídica) e a incidência econômica (ocorrida no mundo fenomênico dos
fatos), significa que a técnica necessária para a captação da renda consumida im-
plica a tributação indireta48.
Em suma, segundo tal lógica postulada pelo referido jurista, a tributação
indireta necessária à captação do consumo demandaria a existência de duas figu-
ras: um denominado de “contribuinte de direito”, a quem a lei atribui a qualidade
46
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1976, p. 352.
47
SOUSA, Rubens Gomes de. Idéias gerais sôbre Impostos de Consumo. Revista de Direito Adminis-
trativo n. 10. Rio de Janeiro, out. 1974, p. 58.
48
de contribuinte; e um denominado de “contribuinte de fato”, pessoa que não é

contribuinte para fins jurídicos, pois não discriminada como tal em nenhum dis-
positivo normativo, mas que, no entanto, suporta economicamente o encargo fi-
nanceiro da incidência tributária no ato do consumo49.
Ocorre que tal dicotomia estabelecida entre contribuinte de direito e de fato
para a tributação indireta acaba afastando a norma tributária da realidade eco-
nômica que se pretende captar.
O problema da sujeição passiva da relação jurídico-tributária decorrente da
tributação indireta pode ser revelado, a título ilustrativo, por meio de uma análi-
se crítica do art. 166 do CTN, que trata da restituição do indébito decorrente do
recolhimento indevido de tributo indireto.
Um dos grandes críticos de tal dispositivo foi Brandão Machado, que revelou
a desconformidade – para com relação à técnica de sujeição passiva empregada
pelo Direito Tributário pátrio –, da regra que obsta o direito de restituição do
sujeito passivo da obrigação tributária indireta, em caso de repasse do encargo
financeiro ao destinatário50.
Brandão Machado mostra que, de acordo com os contornos dados pelo CTN
à relação jurídico-tributária, o contribuinte de facto (destinatário do bem ou servi-
ço) não teria direito algum sobre a restituição do indébito tributário, de modo que
o repasse do tributo recolhido indevidamente pelo contribuinte de jure (fornece-
dor ou prestador) no preço da mercadoria comercializada ou do serviço contrata-
do jamais poderia prejudicar o direito deste último51. Afinal, pelo CTN, o contri-
buinte de jure (e não o contribuinte de facto) foi quem figurou como contribuinte
na relação jurídico-tributária que ensejou o pagamento indevido52.
Nesta linha, o contribuinte de fato não paga imposto indevidamente, mas,
sim, preço pela mercadoria ou serviço. Quem paga tributo é o contribuinte de
direito, na medida em que, este sim, está definido no consequente normativo
como contribuinte do imposto, portanto, apenas este tem legitimidade para repe-
tir o indébito.
Assim, investigando de forma crítica tal dicotomia para fins de repetição do
indébito tributário, Brandão Machado nos revela um problema ainda maior, ati-
49
50
MACHADO, Brandão. Repetição do indébito no direito tributário. In: MACHADO, Brandão
(coord.). Direito tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo:
Saraiva, 1984, p. 61-106.
51
(coord.). Direito tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo: Saraiva,
1984, p. 87.
52
1984, p. 87.
nente à técnica de sujeição passiva adotada pelo sistema tributário nacional, para
a tributação indireta: a ausência de vínculo entre destinatário do bem ou serviço
tributado e obrigação tributária.
Isso pode ser percebido quando Brandão Machado esclarece que, pela siste-
mática atualmente vigente, o fornecedor é contribuinte e o destinatário é apenas
um terceiro, alheio à relação jurídico-tributária que “nunca faz um pagamento
indevido, pois não paga dívida inexistente”53. Brandão Machado então conclui:
“Para caracterizar o enriquecimento injustificado, necessário seria que o tri-
buto constituísse obrigação do terceiro [destinatário] e que, não sendo devido,
lhe fosse indevidamente exigido pelo solvens. Como, porém, o tributo é de
responsabilidade do solvens [o fornecedor], o seu único devedor, e não do
terceiro, não há possibilidade lógica de ocorrer a hipótese de o terceiro pagar
o indevido.”54
Em tal constatação está a chave do problema ora investigado: no ordena-
mento jurídico atual, o destinatário do bem ou serviço não possui obrigação jurí-
dico-tributária de pagar o tributo. E, deveras, parece-nos um grande problema
não haver sujeição passiva do destinatário à relação jurídica prevista na estrutura
normativa para a tributação do consumo, ante a falta de qualquer vínculo legal de
atributividade entre o destinatário do bem ou serviço tributado e o Estado, no
que diz respeito à obrigação tributária que se manifesta.
Nesse sentido, eliminando-se a dicotomia entre contribuinte de fato e de
direito, para elevar o destinatário à qualidade de contribuinte, estar-se-á alinhan-
do de forma adequada a qualificação jurídica do sujeito passivo da obrigação tri-
butária com a qualificação econômica do mesmo sujeito que consome a sua renda
em produtos e serviços. Afinal, conforme Ruy Barbosa Nogueira, este sujeito é “o
único devedor ou contribuinte com capacidade econômica e por isso deve e pode
assumir o ônus do tributo”55.
Com esta configuração, elimina-se a problemática interpretativa envolvendo
a aplicação do art. 166 do CTN. Isso porque, se o fornecedor/prestador não co-
brar o imposto destacado na nota fiscal e o tributo for indevido, não haverá a
transferência do ônus econômico para o contribuinte. Por outro lado, se o contri-
53
1984, p. 87.
54
(coord.). Direito tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo:
Saraiva, 1984, p. 87.
55
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Tributo antecipado pelo contribuinte de direito, cuja base de cálculo
é o preço. Não pago este, também a Fazenda não pode se apropriar do tributo. Compensação ou
restituição. Revista Dialética de Direito Tributário n. 72. São Paulo: Dialética, set. 2001, p. 173.
buinte (consumidor-destinatário) for cobrado pelo fornecedor/prestador no mo-

mento da operação e se o tributo não era devido, este poderá repetir o indébito,
pois, agora, possui relação jurídica com o Estado56.
Isso possibilitaria também uma maior efetividade na implementação de mé-
todos de combate à regressividade na tributação do consumo, como a devolução57
ou a isenção na cadeia final para consumidores de baixa renda, avaliando as
condições pessoais do contribuinte para fazer valer o princípio constitucional da
capacidade contributiva na tributação da renda consumida58.
Conforme explica Melina Rocha Lukic, no âmbito do IVA europeu, atribui-se
ao fornecedor do bem consumido a condição de sujeito passivo (taxable person), ao
passo que, para o destinatário, atribui-se a qualidade de contribuinte (taxpayer)59.
Fazendo um paralelo para a instituição do imposto sobre o consumo dentro do
Direito Tributário brasileiro, é possível, nos termos do CTN (i) atribuir a sujeição
passiva na figura de contribuinte para o consumidor e (ii) o enquadramento do
fornecedor, como sujeito passivo responsável ou como agente incumbido pelo Es-
tado de arrecadar e recolher aos cofres públicos o imposto pago pelo contribuinte.
Nos termos do art. 121, parágrafo único, inciso I, do CTN60, aquele que tem
relação pessoal e direta com a situação que constitui o fato gerador da obrigação
tributária é sujeito passivo desta relação jurídica na condição de contribuinte.
Portanto, neste caso, o contribuinte deverá ser aquele que utiliza a sua renda para
gastar na aquisição, uso ou fruição de um bem ou serviço e, em razão disso, tem
a sua sujeição passiva configurada.
Por outro lado, o art. 121, parágrafo único, inciso II, do CTN, estabelece
uma segunda modalidade de sujeição passiva, que recai sobre a pessoa do respon-
sável, quando expressamente indicado pela lei, mesmo que não tenha relação di-
reta e pessoal com fato gerador, mas que possui um vínculo com este fato de
56
BRANDÃO JR., Salvador Cândido. O software como mercadoria e sua distinção da propriedade intelec-
tual. Uma revisão dos conceitos de circulação e de mercadorias. São Paulo: Dialética, 2021, p. 191-193.
57
Sobre o tema, vem em: ANDRADE, Leonardo Aguirra de; MALPIGHI, Caio Cezar Soares. Re-
pensando o combate à desigualdade na tributação do consumo. Jota, março de 2023. Disponível
em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/repensando-o-combate-a-desigualdade-na-
tributacao-do-consumo-14032023. Acesso em: 29 mar. 2023.
58
TIPKE, Klaus. Moral tributária do estado e dos contribuintes. Tradução: Luiz Dória Furquim. Porto
Alegre. Sérgio Antônio Fabris, 2012, p. 31.
59
60
Código Tributário Nacional: “Art. 121. Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada
ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obriga-
ção principal diz-se: I – contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que
constitua o respectivo fato gerador; II – responsável, quando, sem revestir a condição de contri-
buinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei.”
modo a possibilitar o ressarcimento do tributo devido pelo contribuinte. No caso

da tributação sobre o consumo, ao fornecedor/prestador pode ser atribuída a qua-
lidade de sujeito passivo em uma responsabilidade por substituição, recolhendo
aos cofres públicos o tributo devido pelo contribuinte-consumidor.
Em resumo, o CTN admite duas espécies do gênero sujeição passiva: (i) a
sujeição passiva do contribuinte e (ii) a sujeição passiva do responsável. A respeito
dessa dicotomia que é comportada pelo mencionado art. 121, parágrafo único, do
CTN, Schoueri explica ser uma decorrência da “teoria dualista da obrigação na
distinção entre contribuinte e sujeito passivo”61, o que também contribui para a
explicação sobre uma suposta separação entre obrigação e crédito tributário.
A respeito do tema, Alcides Jorge Costa leciona que a dualidade da sujeição
passiva tributária deflui da distinção jurídica entre dever (debitum, Schuld ou de-
voir) e responsabilidade (obligatio, Haftung ou garantia)62. O primeiro elemento é
definido, do ponto de vista do devedor, como o “dever de executar a prestação”63.
Já a responsabilidade decorre da garantia do credor de que a obrigação será cum-
prida, bem como de que a sua inadimplência será punida com a devida sanção
jurídica64.
Para fins didáticos, adotemos o exemplo dado pelo Professor Schoueri, que
nos permite compreender o efeito prático desta distinção. Imaginemos uma dívi-
da de jogo. Embora subsista juridicamente enquanto dívida, ela não poderá ser
exigida coercitivamente do devedor. Há, portanto, o dever; mas não há a respon-
sabilidade65.
O inverso também pode ocorrer, em situações nas quais existe a responsabi-
lidade de se garantir patrimonialmente a quitação de uma dívida originada de
ato praticado por um terceiro66. No caso da sujeição passiva do contribuinte do
imposto sobre o consumo, este terá que arcar com o débito (debitum ou Schuld) e
com a sua própria responsabilidade (Haftung).
Já, para se justificar uma eventual sujeição passiva do agente arrecadador
enquanto responsável tributário (cf. art. 121, parágrafo único, inciso II, do CTN),
em um primeiro momento, poder-se-ia crer que bastaria apenas a previsão legal
que lhe atribuísse a responsabilidade (Haftung), sem ter incorrido de fato no dé-
bito (Schuld), que se originou da atividade de um terceiro (do contribuinte), pes-
soa que efetivamente realizou o fato gerador do imposto e lhe pagou o valor a ser
recolhido aos cofres públicos.
61
SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito tributário. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2023, p. 602-605.
62
63
64
65
66
No entanto, não é o que ocorre. Há uma grande distinção entre a figura do

sujeito passivo responsável tributário e o agente arrecadador. É que, ao exercer o
papel de agente arrecadador, este recolhe aos cofres públicos o valor que lhe foi
pago pelo contribuinte. Nesta condição, o fornecedor não responderá com seu
patrimônio, diferentemente do que ocorre em casos típicos de sujeição por res-
ponsabilidade (no sentido lato). O fornecedor somente passará a responder, patri-
monialmente e criminalmente, se deixar de repassar aos cofres públicos o valor
coletado (é a responsabilidade no sentido estrito, que pode se dar por transferên-
cia)67. Assim, na proposta de um imposto sobre o consumo aqui vislumbrada, o
agente arrecadador não poderia ser sujeito passivo por responsabilidade, não se
enquadrando na figura prevista no art. 121, parágrafo único, inciso II, do CTN.
Mas se o fornecedor não é responsável tributário, indaga-se, então: qual se-
ria o fundamento legal para sua obrigação de coletar o IBS do contribuinte e re-
passar o valor aos cofres públicos?
A resposta para esta pergunta que justificaria o fornecedor na capacidade de
agente arrecadador do imposto pode ser investigada revisitando um debate já
travado, no Brasil, quanto à natureza da fonte pagadora, no caso do Imposto de
Renda Retido na Fonte (IRRF).
Explicando como funciona o regime de retenção na fonte, Luís Eduardo
Schoueri elucida: “espera-se que a própria fonte pagadora do rendimento descon-
te do contribuinte o montante do imposto devido e recolha aos cofres estatais.”68
Vale lembrar que, quanto a esse regime, há uma vertente que sustenta que a
fonte pagadora seria o sujeito passivo responsável por substituição do contribuin-
te que auferiu a renda tributada. Encontramos tal conclusão na reconhecida dou-
trina de Ricardo Mariz de Oliveira69.
Opondo-se a essa ideia, de que a fonte pagadora se enquadraria na hipótese
de sujeição passiva de responsabilidade por substituição, Brandão Machado sus-
tenta que, na realidade, a qualidade da fonte pagadora é tão somente de agente
incumbido de “auxiliar a administração fazendária”70.
No mesmo sentido, Schoueri acrescenta que “quando a fonte retém o valor
do tributo, ela o faz por força de uma lei que a autoriza a tanto” dispensando o
contribuinte de recolher o tributo, na medida em que sofre uma retenção no mo-
67
MACHADO, Brandão. Adicional do Imposto de Renda dos Estados. Repertório IOB de Jurispru-
dência n. 18/89, 1989, p. 291.
68
69
OLIVEIRA, Ricardo Mariz. A substituição tributária no Imposto de Renda. In: Arthur M. Ferrei-
ra Neto, Rafael Nichele (coord.). Curso avançado de substituição tributária: modalidades e direitos
dos contribuintes. São Paulo: IOB, 2010, p. 429.
70
dência n. 18/89, 1989, p. 293-294.
mento do recebimento do salário71. E arremata, com argumento que importa ao

presente estudo: “Se a fonte fosse o sujeito passivo da relação tributária, então a
retenção efetuada pela fonte, no momento do pagamento [...] seria de natureza
privada [e não tributária].”72
Portanto, há bons argumentos para sustentar que a fonte pagadora é, em
determinados casos, mero agente arrecadador do estado e não um sujeito passivo
responsável que substitui o contribuinte no dever de quitar com o seu próprio
patrimônio a obrigação tributária.
Neste cenário colocado para o IRRF, pode-se construir o mesmo raciocínio
no imposto sobre o consumo, já que se trata, repita-se, de apenas outro momento
de manifestação da mesma renda: no IRRF a relação é estabelecida no momento
em que o contribuinte aufere a renda, situação em que o empregador, ao pagar a
renda ao trabalhador, desconta o imposto devido por este; no imposto sobre o
consumo, por sua vez, a relação é estabelecida no momento em que o contribuin-
te gasta a renda e que o fornecedor cobra pelo imposto devido em razão dos dis-
pêndios realizados para ter acesso, fruir, usar ou adquirir um produto ou serviço.
Portanto, para cumprir com esse dever, de coletar e repassar o imposto aos
cofres públicos, o agente arrecadador não seria responsável por uma obrigação
tributária principal de dar/pagar, já que o sujeito passivo dessa obrigação é o con-
tribuinte/destinatário. A relação jurídica da qual o fornecedor é sujeito passivo no
papel de agente arrecadador é um dever de fazer (arrecadar o imposto e repassá-lo
aos cofres públicos). Nesse sentido, é o que já prelecionava Brandão Machado,
para o caso análogo aqui comentado, da fonte pagadora73.
Importante mencionar, sobre este ponto, que a possibilidade de se atribuir
ao fornecedor/prestador a qualidade de agente arrecadador é vislumbrada pelo
nosso sistema tributário nacional, nos termos do art. 7º, § 3º, do CTN.
De modo semelhante, em modelos de IVA, como e.g. o da Nova Zelândia ou
o do Canadá, o fornecedor de bens e serviços é tratado como pessoa inscrita (re-
gistered person)74. A propósito, no que diz respeito ao imposto de consumo cana-
dense, Melina Rocha Lukic anota75 que a legislação chega a consignar expressa-
71
72
73
dência n. 18/89, 1989, p. 291.
74
75
mente que o imposto deve ser pago, de fato, pelo destinatário do bem ou serviço,
que é contribuinte76, para fins econômicos e de Direito.
Por sua vez, cabe-nos notar que, na legislação canadense, o fornecedor de
bens e serviços é o agente que arrecada o imposto em nome do Estado canaden-
se77. É o que explica David Sherman, quando afirma que: “The vendor or supplier
acts as an agent of the federal government in collecting tax from the purchaser”78.
Aliás, essa figura de agente arrecadador atribuída ao fornecedor fica ainda mais
clara, no Canadá, quando a legislação lhe incumbe não apenas o dever de coletar
o tributo em nome do Estado, como também repassar aos cofres públicos, estabe-
lecendo aí a possibilidade de restituição ao destinatário consumidor final, quan-
do o valor do imposto coletado, por algum motivo, for maior do que o valor re-
passado aos cofres públicos79.
76
Veja-se a legislação canadense: Excise Tax Act, ss. 165. (1) Imposition of goods and services tax
– “Subject to this Part, every recipient of a taxable supply made in Canada shall pay to Her Ma-
jesty in right of Canada tax in respect of the supply calculated at the rate of 5% on the value of the
consideration for the supply.”
77
Neste sentido, também a legislação canadense: Excise Tax Act, ss. 221. (1) Collection of tax –
“Every person who makes a taxable supply shall, as agent of Her Majesty in right of Canada, col-
lect the tax under Division II payable by the recipient in respect of the supply.”
78
Tradução livre: o vendedor ou fornecedor atua como agente do governo federal na cobrança do tribute do
comprador (SHERMAN, David M. Policy Forum: tax-included pricing for HST – are we there yet?
Canadian tax journal/revue fiscale canadienne (2009) v. 57, no. 4, p. 839-856 (853). Disponível em:
https://www.ctf.ca//ctfweb/Documents/PDF/2009ctj/09ctj4-policy.pdf. Acesso em: 23 mar. 2023.
79
A esse respeito, podemos mencionar a nota técnica emitida pela Agência da Receita Canadense,
que trata da hipótese de restituição do GST/HST canadense ao consumidor final:
“General
1. A supplier is permitted to adjust, refund or credit GST/HST in two situations: where an excess
amount of tax has been charged or collected; or where consideration for a supply is reduced some
time after the tax has been charged or collected.
Excess tax charged or collected
ss 232(1)
2. Where a supplier has charged to, or collected from, another person an amount as or on accou-
nt of tax in excess of the amount of tax collectible (referred to in this memorandum as an ‘excess
amount’), the supplier may
a. adjust the amount of tax charged, where the excess amount was charged but not collected; or
b. refund or credit the excess amount of tax collected, where the excess amount was charged and
collected
[...]
Reduction in consideration
ss 232(2)
5. Where a supplier has charged to, or collected from, another person tax and there has been a
reduction in the consideration after the GST/HST has been charged or collected, the supplier
may
a. adjust the amount of tax charged but not collected by subtracting the portion of tax that was
calculated on the amount by which the consideration was reduced, where tax calculated on the
consideration or part was charged but not collected; and
b. credit or refund the tax collected on the portion of the consideration or part that was reduced,
where tax calculated on the consideration or part was collected.
Com razão, o enquadramento legal de contribuinte dado ao destinatário do

bem ou serviço pela legislação canadense, de modo a alinhar a hipótese legal de
incidência tributária ao fato gerador econômico, pois, conforme já prelecionava Ruy
Barbosa Nogueira, é axiomático, “tanto na prática como na doutrina universal, e
nas leis e disposições Constitucionais dos países cultos, que o objeto da tributação,
isto é, a situação, circunstância da vida ou ‘fato gerador concreto’, é sempre de
natureza econômica ou seja: riqueza!”80
No Brasil, caso se queira alinhar a incidência jurídica do imposto sobre o
consumo aos pressupostos econômicos da relação de consumo a ser tributada, o
arranjo normativo deverá prever duas relações jurídicas que se estabelecerão em
ato contínuo, no elo da cadeia de consumo: (i) aquela que tem por objeto a obri-
gação tributária e é encerrada entre o destinatário do bem e Estado (representa-
do, no ato da arrecadação, pelo fornecedor), e (ii) aquela que tem por objeto os
deveres do fornecedor perante o Estado, enquanto agente arrecadador.
E, quanto a isso, não custa reforçar. Enquanto a obrigação tributária (de
pagar o tributo) fica a cargo do destinatário, contribuinte do imposto; o dever do
fornecedor perante o Estado será apenas de fazer (coletar e repassar).
Por fim, do ponto de vista criminal, é preciso acrescentar que a falta de en-
trega desses valores aos cofres públicos implicará a incidência do tipo penal de
apropriação indébita tributária previsto no art. 2º, II, da Lei n. 8.137/1990, justa-
mente por não recolher o valor de tributo descontado ou cobrado, “na qualidade de
sujeito passivo de obrigação e que deveria recolher aos cofres públicos”, seja no
caso de definir o fornecedor/prestador como responsável por substituição, seja se
defini-lo, como se propõe, como agente coletor.
Para uma fácil visualização, abaixo elencamos os elementos que deverão
compor as relações jurídico-tributárias decorrentes do imposto sobre o consumo:
Relação jurídico-tributária de pagar o imposto (contributiva):
i) Sujeito ativo: Fisco (representado pelo fornecedor do bem).
ii) Sujeito passivo: destinatário do bem ou serviço tributado (contribuinte,
nos termos do art. 121, inciso I, do CTN).
[…]
12. There is no requirement for the supplier to refund, adjust, or credit the GST/HST charged or
collected under either circumstance. It is at the discretion of the supplier whether the tax is re-
funded, adjusted or credited. However, it is expected that a refund, adjustment, or credit of the
tax will usually be given in instances where the customer is a non-registrant.”
(Canadian Revenue Agency. Refund, adjustment, or credit of the GST/HST under Section 232 of
the Excise Tax Act. Disponível em: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/forms-pu-
blications/publications/12-2/refund-adjustment-credit-gst-hst-under-section-232-excise-tax-act.
html. Acesso em: 23 mar. 2023.
80
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Tributo antecipado pelo contribuinte de direito, cuja base de cálculo
é o preço. Não pago este, também a Fazenda não pode se apropriar do tributo. Compensação ou
restituição. Revista Dialética de Direito Tributário n. 72. São Paulo: Dialética, setembro 2001, p. 171.
iii) Objeto: pagar o imposto (cujo montante será entregue ao fornecedor/

prestador por ter sido adicionado ao valor do produto ou serviço – cálculo
por fora).
iv) Vínculo de atributividade: norma jurídica positivada.
Relação jurídica de coletar e repassar (colaborativa):

i) Sujeito ativo: Fisco.
ii) Sujeito passivo: fornecedor do bem ou serviço.
iii) Objeto: cobrar o imposto incidente na relação de consumo e recolher
aos cofres públicos (dever de fazer).
iv) Vínculo de atributividade: norma jurídica positivada.
Portanto, a relação jurídica entre o destinatário do produto ou serviço e o
Estado surge por restar definido como contribuinte do imposto sobre o consumo
no momento do dispêndio de sua renda. Nestas transações, nasce a obrigação
tributária, cujo objeto será entregue ao fornecedor/prestador por este cobrado
como elemento adicional do preço do produto ou serviço, destacadamente na
nota fiscal.
O fornecedor/prestador, por sua vez, tem o dever de destacar o imposto para
cobrar do contribuinte o valor correspondente ao montante devido a título de
imposto sobre o consumo e repassar esse numerário aos cofres públicos.
4.3. Algumas repercussões práticas da estrutura proposta neste trabalho para a

relação jurídica do imposto sobre o consumo
Com esta configuração dos sujeitos da relação jurídico-tributária, é possível
afirmar que os problemas apontados no início serão solucionados, como o ponto
da repetição indébita acima apontado. Ainda, sendo o destinatário o contribuinte
do imposto, resolve-se o problema da incidência do ICMS na aquisição de merca-
dorias por entidade imune.
Assim, atualmente, se uma autarquia, ente político ou qualquer outra enti-
dade imune adquire uma mercadoria no território nacional, como no ICMS o
contribuinte é o fornecedor do produto, haverá a incidência do imposto e o ônus
econômico do tributo é suportado pela entidade imune consumidora.
Para que uma entidade imune não seja tributada nessas operações de aqui-
sição de mercadorias, basta realizar uma operação de importação do mesmo pro-
duto, hipótese em que será definida em lei como contribuinte do ICMS-importa-
ção e, nesta toada, não ser atingida pela tributação.
Ao definir o destinatário como contribuinte, a entidade imune que dispende
seus recursos para o consumo de bens e serviços fornecidos no território nacional
também não será atingida pela tributação, seja porque pode se ressarcir do tribu-
to que incidiu na operação, seja porque pode optar por um regime de não inci-
dência, conforme será tratado abaixo.
Outro ponto a se destacar é a não cumulatividade. Na medida em que a

configuração do imposto sobre o consumo que se propõe instituir é plurifásico e
não cumulativo, permitindo-se a translação do imposto, etapa por etapa, em ra-
zão da escrituração de créditos e débitos até atingir a renda do consumidor final,
como forma de se tributar apenas o valor agregado em cada operação/prestação,
é preciso desenhar, também, a operacionalização do crédito nesta perspectiva de
que o destinatário é sempre o contribuinte e o fornecedor/prestador é mero agen-
te arrecadador do tributo.
Obviamente, para que não restem dúvidas, é preciso esclarecer que cada
destinatário intermediário da cadeia econômica será tratado como contribuinte
do imposto, permitindo-se a apuração de crédito na proporção de todo imposto
que incide em todas as “entradas” de produtos e serviços relacionados com a ati-
vidade econômica, para deduzir do imposto devido em cada operação/prestação,
de modo que esse encargo seja transferido até o destinatário final da cadeia, o
consumidor final, único sujeito que deve suportar o ônus econômico do tributo.
E quando se refere à possibilidade de creditamento sobre todo o imposto
que incidiu nos produtos e serviços relacionados com a atividade econômica, quer
se referir ao critério financeiro de apuração de créditos, permitindo-se o crédito
não apenas aos bens ou serviços fisicamente relacionados com os bens fornecidos
ou serviços prestados, mas, sim, sobre todos os bens e serviços necessários ao de-
senvolvimento da atividade empresária, em um paralelo às despesas necessárias
para fins de imposto sobre a renda, aí incluído energia elétrica (inclusive do setor
administrativo), material de uso e consumo, marketing e publicidade etc. Isso por-
que a atividade econômica como um todo não pode ser onerada por imposto
sobre o consumo. A não ser, claro, se a pessoa empresária for consumidora final,
já que neste caso significa dizer que o produto ou serviço consumido não está
relacionado com sua atividade empresarial, sendo, portanto, contribuinte do im-
posto.
Para o aperfeiçoamento da técnica da não cumulatividade, nestes termos,
propõe-se que o momento do surgimento do direito ao crédito do imposto corres-
ponda ao momento em que o destinatário realiza o pagamento da contrapresta-
ção pelo bem ou serviço ao respectivo fornecedor ou prestador.
Vale dizer que, nessa proposta, o crédito do imposto a que terá direito um
destinatário de uma operação com bens ou prestação de serviços independe do
efetivo recolhimento do imposto sobre o consumo aos cofres públicos pelo forne-
cedor do bem ou serviço, pois o crédito decorre do adimplemento da obrigação
tributária pelo contribuinte-destinatário, ao liquidar a sua obrigação perante o
fornecedor mediante entrega de contraprestação no valor destacado em nota fis-
cal. Noutras palavras, o tributo se considera recolhido para fins de crédito na
apuração não cumulativa quando o fornecedor recebe do contribuinte o montan-
te equivalente ao tributo devido.
Portanto, da perspectiva do titular do crédito (destinatário do bem ou servi-

ço), pouco importa se o fornecedor da etapa anterior é um grande ou pequeno
fornecedor, ou se ele é bom ou mau pagador de impostos. Isso porque o direito
ao crédito independeria da liquidação da obrigação do agente arrecadador de
efetuar o repasse aos cofres públicos do valor destacado em nota fiscal e cobrado
do destinatário do bem ou serviço (e se não repassar, haverá persecução penal).
Por fim, apesar de o princípio do destino não ser objeto do presente artigo, a
sua adoção se torna de rigor, na medida em que o destinatário figurará como
contribuinte da relação jurídico-tributária. Assim, deslocar-se-á o aspecto territo-
rial da incidência tributária, do local da produção (origem) para o local do efetivo
consumo da renda (destino)81.
5. Necessidade de tratamento constitucional aos papéis exercidos pelo

fornecedor e pelo destinatário dos bens e serviços tributados pelo imposto
sobre o consumo
Como se sabe, no Brasil, o art. 146, inciso III, da Constituição Federal (CF),
delega competência ratione materiae à Lei Complementar para estabelecer os ele-
mentos mínimos da relação jurídico-tributária, sendo o CTN o veículo utilizado
pelo legislador nacional para tanto. Nele encontramos as definições gerais de
todos os elementos que encerram a relação jurídico-tributária: obrigação tributá-
ria (art. 113), fato gerador da obrigação tributária (art. 114), sujeição ativa (art.
119) e sujeição passiva (art. 121).
Dentro dessa sistematização, também existem outras Leis Complementares
editadas para estabelecer nomeadamente os elementos de relações jurídicas ne-
cessárias para o recolhimento de determinadas espécies tributárias atualmente
incidentes sobre o consumo, a exemplo da Lei Complementar n. 116/2003, que
trata dos elementos para a incidência do ISS, e da Lei Complementar n. 87/1996,
que trata do ICMS.
Para que se corrija as distorções verificadas na tributação indireta brasileira,
a distinção entre o enquadramento legal do contribuinte e do agente arrecadador
deve ser disciplinada em plano constitucional para implementar uma reforma
estrutural da tributação sobre o consumo no sistema tributário brasileiro.
Diante das distorções na tributação sobre o consumo geradas pela própria
doutrina e jurisprudência, distanciando-se das premissas da reforma implemen-
tada pela Emenda à Constituição n. 18/1965, os debates realizados no âmbito do
NUPEM/IBDT revelam a necessidade de que a norma constitucional a ser insti-
tuída seja inequívoca, definindo que contribuinte será o destinatário e que incidi-
81
LISBOA, Marcos; MENDES, Marco; GOBETTI, Sérgio Wulff; VASCONCELOS, Breno. Sete mi-
tos sobre a Reforma Tributária. Jota, abril de 2021. Disponível em: https://www.jota.info/especiais/
sete-mitos-sobre-a-reforma-tributaria-02042021. Acesso em: 23 mar. 2023.
rá de forma ampla em todas as etapas da cadeia de produção, mediante uma

técnica de não cumulatividade plena, que transfira o ônus financeiro da carga
tributária ao consumidor final, fazendo com que este sujeito seja o contribuinte
final do imposto, para fins de incidência jurídica e econômica82, por ser o último
destinatário do ciclo econômico do bem ou do serviço.
Uma mudança de paradigma na definição do contribuinte dos atos de con-
sumo, superando um modelo vigente no Brasil há pelo menos 50 anos, exige uma
norma com a maior estatura normativa possível, a fim de evitar que, por meio de
lei complementar, seja distorcida a estrutura proposta.
Considera-se aqui o risco de existir um esforço político de se manter a estru-
tura atual (em que o contribuinte é fornecedor de bens e serviços), uma vez que
ela permite uma indução de comportamentos a partir de desonerações destina-
das a agentes intermediários nas cadeias produtivas. Eis aqui mais uma razão
para se proteger a nova estrutura normativa no plano constitucional. Por seu
turno, a norma constitucional também deve fixar o papel dos fornecedores de
bens ou serviços tributados pelo imposto, na qualidade de sujeitos responsáveis
pela cobrança do tributo devido pelo destinatário para seu posterior recolhimen-
to aos cofres públicos. Por essa razão, os fornecedores de bens e serviços aqui
tratados não poderão ser considerados contribuintes do imposto sobre o consu-
mo, principalmente diante da não cumulatividade plena, que lhes garantirá o
crédito do imposto incidente na operação anterior para deduzir do imposto devi-
do em cada etapa da cadeia econômica.
Estes aspectos irão evidenciar o reconhecimento da tributação do consumo
como sendo de fato uma tributação sobre a renda consumida. Tal redesenho cer-
tamente proverá uma maior coerência à unicidade do Sistema Tributário Nacio-
nal.
Veja-se, portanto, que a correta delimitação das figuras do contribuinte e do
agente que coleta e repassa o imposto é ponto essencial para a segura e eficaz
formalização das relações jurídicas decorrentes do imposto sobre o consumo.
Não se desconhece a previsão contida no art. 146 da Constituição Federal ao
atribuir à Lei Complementar a tarefa de definir os fatos geradores e contribuintes
dos impostos. No entanto, deve o constituinte derivado trazer os parâmetros mí-
nimos e objetivos para esta conceituação infraconstitucional, principalmente ten-
do em vista o histórico doutrinário e legislativo brasileiro que sempre considerou
o fornecedor como contribuinte do tributo indireto e cujas distorções causadas
pelo afastamento da incidência jurídica da incidência econômica são objeto da
reforma na tributação sobre o consumo pretendida por este estudo.
82
Assim, reputa-se necessário o tratamento constitucional da questão aqui sus-

citada.
6. Vinculação constitucional do direito de creditamento ao pagamento da

contrapartida financeira pelo bem adquirido ou pelo serviço tomado
Por fim, como já adiantado anteriormente, mostra-se recomendável, para
fins de eficácia do modelo proposto, que o direito ao crédito pelo destinatário
fique condicionado ao pagamento da contrapartida pelo bem recebido ou pelo
serviço tomado.
A despeito de ser o contribuinte do imposto, o pagamento da contrapartida
(com o imposto calculado por fora) será a única obrigação do destinatário na re-
lação jurídico-tributária e, uma vez adimplida tal obrigação, o crédito do imposto
deve ser garantido a ele, independentemente do efetivo recolhimento do imposto
pelo fornecedor (arrecadador), por se tratar de questão em relação à qual o desti-
natário não tem controle.
Assim como no ICMS, em países que tributam o consumo pelo modelo de
IVA, o direito aos créditos de entradas (input tax credit) dos sujeitos localizados no
meio da cadeia de produção é vinculado aos valores pagos ou a pagar pelo bem
ou serviço adquirido. Ou seja, diferentemente do que o presente estudo propõe,
outros ordenamentos jurídicos não exigem que a contrapartida tenha sido paga
ao fornecedor, mas apenas que ela seja devida, a exemplo do que ocorre com o
GST canadense83 e no próprio ICMS.
Assim, enquanto no Canadá, por exemplo, se exige apenas que a contrapar-
tida pelo bem ou serviço adquirido seja devida (e não necessariamente já tenha
sido quitada) pelo destinatário, para que esse possa se apropriar do crédito de
entrada; no modelo aqui proposto, não basta apenas que a contraprestação seja
devida, mas é essencial que ela já tenha sido efetivamente liquidada pelo paga-
mento, para que se possa garantir o creditamento pelo destinatário, na medida
em que o agente arrecadador, isto é, o fornecedor de bens ou prestador de servi-
ços, não pode se sujeitar a recolher o tributo com recursos do seu próprio patri-
mônio.
E neste sentido, por ser mero agente coletor do imposto, o fornecedor/pres-
tador não pode ser compelido ao recolhimento do imposto devido pelo destina-
tário se este, contribuinte da relação tributária, não pagar o preço, tampouco o
imposto destacado, devidos na operação ou prestação de serviços entabulada.
Tais considerações são de suma importância, diante de propostas como as
de alguns economistas brasileiros e entes fazendários, de se vincular o direito ao
creditamento pelo destinatário ao efetivo recolhimento do imposto coletado pelo
83
CANADIAN REVENUE AGENCY. Input tax credits. Disponível em: https://www.canada.ca/en/
revenue-agency/services/tax/businesses/topics/gst-hst-businesses/complete-file-input-tax-credit.
html#wht_npt_tx_crdt. Acesso em: 27 mar. 2023.
fornecedor, a fim de se evitar um buraco na arrecadação, na hipótese de o forne-

cedor não repassar o tributo coletado aos cofres públicos e o destinatário se cre-
ditar do valor pago ao fornecedor. Ao se tentar evitar esse tipo de situação, con-
dicionando o direito ao crédito ao efetivo recolhimento do imposto para o Estado,
criam-se, pois, obstáculos para uma efetiva técnica de não cumulatividade, geran-
do litigiosidade e ineficiência, a exemplo da discussão que tanto gera contencioso,
no âmbito do ICMS, envolvendo a glosa de créditos decorrentes da escrituração
de notas fiscais tidas como inidôneas em razão da situação irregular do fornece-
dor do bem tributado84.
Acrescenta-se que, pela proposta aqui apresentada, o problema do risco ar-
recadatório acima mencionado fica dirimido, quando a legislação confere ao for-
necedor a condição de “agente arrecadador”, garantindo-se uma maior coerciti-
vidade ao dever jurídico de tal agente, de repassar aos cofres públicos o tributo
coletado do destinatário, de modo a desestimular a apropriação indébita tributá-
ria por parte do fornecedor, o que configuraria crime contra a ordem tributária85.
Enfim, condicionar o direito ao crédito do destinatário ao efetivo pagamen-
to da contrapartida ao fornecedor tende a reduzir o contencioso tributário sobre
a matéria dos créditos em cadeia de consumo, na qual se aplica o princípio da não
cumulatividade.
Por outro lado, essa medida tende a reorganizar as relações privadas relati-
vas ao prazo de pagamento de fornecedores, uma vez que, como proposto, o di-
reito ao crédito somente surgirá quando do pagamento da contraprestação pelo
destinatário do bem ou serviço ao respectivo fornecedor. Em outras palavras,
prazos de pagamento muito alongados ou mesmo parcelamentos das contrapres-
tações teriam o efeito da postergação do momento de nascimento do direito ao
crédito, o que nos parece estar alinhado, em termos de coerência, com a intenção
de sincronizar as relações econômicas envolvidas.
84
Sobre o contencioso tributário administrativo gerado no Estado de São Paulo com relação à glosa
de créditos de entrada decorrentes da escrituração de notas fiscais inidôneas, é interessante a
pesquisa empírica realizada pelo Núcleo de Estudos Fiscais (NEF) da Escola de Direito da Funda-
ção Getulio Vargas (FGV/Direito), no âmbito do Grupo de Pesquisa do Tribunal de Impostos e
Taxas de São Paulo (TIT/SP) – NEF/FGV: Observatório do TIT: Recebimento de mercadoria com
documento fiscal inidôneo. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/obser-
vatorio-do-tit-recebimento-de-mercadoria-com-documento-fiscal-inidoneo-02042020. Acesso
em: 27 mar. 2023.
85
Remetemo-nos ao texto de Luís Eduardo Schoueri: “Ao mesmo tempo, se o fornecedor recebeu o
preço e não recolheu o tributo, não se fala em inadimplência, mas vera apropriação indébita, com
suas consequências penais (como vale hoje para o IPI). Parece solução melhor que a apresentada
nas propostas em circulação, que condicionam o crédito ao efetivo recolhimento. Afinal, o risco
criminal parece suficiente para desestimular o não recolhimento do tributo cobrado.” (SCHOU-
ERI, Luís Eduardo. Por um Imposto sobre o Consumo. Valor Econômico, 20 de julho de 2021.
Disponível em: https://valor.globo.com/legislacao/noticia/2021/07/20/por-um-imposto-sobre-o-
consumo.ghtml. Acesso em: 27 mar. 2023)
7. Tratamento adequado aos entes imunes ou isentos presentes no decorrer da

cadeia de consumo
Diante da consideração da incidência tributária do ponto de vista do desti-
natário enquanto contribuinte (critério subjetivo de aferição de capacidade con-
tributiva), os debates realizados no âmbito do NUPEM/IBDT levaram à conclusão
de que, para o ente imune ou isento que figure como destinatário no meio de
uma cadeia de consumo e que, portanto, realizará operações subsequentes, dever-
se-á aplicar normalmente o método da não cumulatividade, garantindo ao ente o
crédito de entrada (como se tributado fosse) e exigindo-lhe a cobrança do impos-
to devido pelo destinatário na operação/prestação subsequente, na qualidade de
agente arrecadador. Isso porque, em verdade, a entidade imune inserida no meio
da cadeia produtiva não é contribuinte do imposto, tendo em vista que haverá
operações ou prestações futuras com destino a um consumidor final.
Importante repetir, portanto, que neste cenário, a entidade imune desenvol-
ve atividade empresarial, atividade que não estará sujeita ao imposto sobre o con-
sumo.
Assim, por exemplo, um hospital imune terá afastado o imposto no momen-
to da aquisição de bens ou serviços, por meio do crédito de entrada, utilizando-o
para compensar o imposto exigido no momento da prestação dos seus serviços
para um consumidor-destinatário. Neste caso, a sistemática da não cumulativida-
de será o bastante para afastar a tributação deste sujeito imune, quando da entra-
da de bens ou serviços, neutralizando os efeitos tributários neste elo da cadeia, já
que é o próximo destinatário quem suportará o encargo econômico.
De outra banda, a obrigação do ente imune de arrecadar e recolher o impos-
to sobre a operação subsequente destinada ao consumidor final decorrerá do seu
dever de agente arrecadador, atribuição esta que não poderá ser obstada pela sua
imunidade subjetiva. A capacidade contributiva, aí, decorrerá da renda consumi-
da pelo destinatário do serviço hospitalar, que, em regra, será tributado normal-
mente na qualidade de contribuinte por ser consumidor.
Para que esse desenho seja possível, será necessária alteração na redação do
art. 150, VI, “a”, “b” e “c”, aperfeiçoando-se, ainda, os §§ 3º e 4º86, para deixar
86
“Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos
Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: [...]
VI – instituir impostos sobre:
a) patrimônio, renda ou serviços, uns dos outros;
b) templos de qualquer culto;
c) patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos, inclusive suas fundações, das entidades
sindicais dos trabalhadores, das instituições de educação e de assistência social, sem fins lucrati-
vos, atendidos os requisitos da lei; [...]
§ 3º As vedações do inciso VI, ‘a’, e do parágrafo anterior não se aplicam ao patrimônio, à renda
e aos serviços, relacionados com exploração de atividades econômicas regidas pelas normas apli-
cáveis a empreendimentos privados, ou em que haja contraprestação ou pagamento de preços ou
claro que as prestações de serviços nas relações de consumo realizadas por enti-
dade imune não afastarão a tributação sobre o consumo por dois motivos: (i) a
atividade desempenhada pela entidade imune é uma atividade empresarial (ou
seja, seus gastos não são renda consumida); (ii) o contribuinte do imposto não é a
entidade, mas, sim, o destinatário. E nos casos em que a entidade imune for des-
tinatária do serviço, deve-se permitir a incidência, com a correspondente apura-
ção de crédito, neutralizando a tributação e respeitando a imunidade, visto que a
entidade não será a consumidora final do serviço.
Por outro lado, se a entidade imune ou isenta não realizar tantas operações
subsequentes tributadas quanto realizar aquisição de bens ou serviços (fato que
obstaria a utilização dos seus créditos de entrada), deverá ser garantido a ela o
direito de restituição administrativa, em dinheiro, do imposto incidente sobre
seus gastos. Em outras palavras, os entes imunes somente perceberão os efeitos da
desoneração se eles forem os consumidores finais.
Nota-se, assim, que neste último caso a entidade imune será, em grande
parte, consumidora de bens e serviços. Com isso, alternativamente, para as enti-
dades imunes ou isentas que não realizarem qualquer operação subsequentemen-
te tributada, dever-se-á garantir a elas o direito de pleitear registro especial, pe-
rante a administração tributária, que venha afastar a tributação no momento da
aquisição de bens ou serviços pelo ente imune ou isento. Para que fique claro,
ilustra-se a seguir as três hipóteses abordadas acima:
Fluxograma 1 – Direito ao crédito de entrada da entidade imune ou isenta que

realiza operações tributadas subsequentes:
Industrial Atacadista Entidade imune Consumidor final
% % %
$ $ $
Elaborado pelos autores
tarifas pelo usuário, nem exonera o promitente comprador da obrigação de pagar imposto rela-
tivamente ao bem imóvel.
§ 4º As vedações expressas no inciso VI, alíneas ‘b’ e ‘c’, compreendem somente o patrimônio, a
renda e os serviços, relacionados com as finalidades essenciais das entidades nelas mencionadas.”
Fluxograma 2 – Direito ao ressarcimento da entidade imune ou isenta que não

realiza tantas operações subsequentes tributadas:
Industrial Atacadista Entidade imune Consumidor final

Operação não tributada
$ % Ressarcimento
Fluxograma 3 – Direito ao registro especial pela entidade imune ou isenta que

não realiza operações subsequentes tributadas:
Industrial Atacadista Entidade imune
%
%
#
Figura 1 – Fluxogramas
Fonte: Figuras elaboradas pelos autores
8. Conclusão
Conforme se verificou ao longo deste trabalho, para se instituir, no Brasil,
um tributo que, de fato, incida sobre o fenômeno econômico da renda consumida,
é necessária uma quebra de paradigma na tributação indireta pátria. Para tanto,
é essencial que se retire da figura do contribuinte a pessoa do produtor/prestador,
colocando-a mais próxima do consumidor, sobre a pessoa do destinatário (afinal,
como visto, todo consumidor final é um destinatário de bens e serviços); isso, por
meio de uma técnica de não cumulatividade plena no decorrer da cadeia de pro-
dução e com base na cobrança do imposto no destino da operação, fatores esses
que farão com que a incidência tributária se desloque para onde realmente se
manifesta a riqueza a ser tributada: a renda gasta pelo consumidor final, na aqui-
sição de bens ou na contratação de serviços.
Tal objetivo poderá ser alcançado, de forma efetiva, mediante uma reforma
estrutural do sistema tributário nacional, alterando-se, primeiramente, o texto
constitucional e, na mesma esteira, a legislação complementar (em âmbito nacio-
nal), a fim de se instituir novas bases para um tributo sobre o consumo no Brasil.
Uma mudança de paradigma como esta exige uma modificação no plano consti-
tucional.
Bibliografia
ANDRADE, Leonardo Aguirra de; MALPIGHI, Caio Cezar Soares. Repensando
o combate à desigualdade na tributação do consumo. Jota, março de 2023.
Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/repensando-o-
combate-a-desigualdade-na-tributacao-do-consumo-14032023. Acesso em: 29
mar. 2023.
BIRD, Richard M. Decentralizing Value Added Taxes in Federations and Com-
mon Markets. Bulletin for International Taxation v. 67, n. 12, nov. 2013.
BORGES, José Souto Maior. A Reforma Tributária: seus modelos e sua crítica. In:
SANTI, Eurico M. D. de (coord.). Tributação e desenvolvimento: homenagem ao
professor Aires Barreto. São Paulo: Quartier Latin, 2011.
BRANDÃO JR., Salvador Cândido. O software como mercadoria e sua distinção da
propriedade intelectual. Uma revisão dos conceitos de circulação e de mercadorias.
São Paulo: Dialética, 2021.
CANADA, Department of finance. Goods and services tax: technical paper. Ottawa:
Department of finance, August 8, 1989.
CANADIAN REVENUE AGENCY. Input tax credits, março de 2023. Disponível
em: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/businesses/topics/
gst-hst-businesses/complete-file-input-tax-credit.html#wht_npt_tx_crdt.
Acesso em: 23 mar. 2023.
CANADIAN REVENUE AGENCY . Refund, Adjustment, or Credit of the GST/HST
under Section 232 of the Excise Tax Act, março de 2023. Disponível em: https://
w w w.canada.ca/en/revenue-agency/services/forms-publications/publica-
tions/12-2/refund-adjustment-credit-gst-hst-under-section-232-excise-tax-act.
html.
COSTA, Alcides Jorge. Contribuição ao estudo da obrigação tributária. São Paulo:
IBDT, 2003.
COSTA, Alcides Jorge. ICM na Constituição e na lei complementar. São Paulo: Rese-
nha Tributária, 1978.
D’ARAÚJO, Pedro Júlio Sales. Entre a transparência e a ilusão: a regressividade
cognitiva da matriz tributária brasileira. Tese de Doutorado em Direito Eco-
nômico e Financeiro. Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São
Paulo, 2021.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Aspectos essenciais do ICMS, como Imposto de
Mercado. In: SCHOUERI, Luís Eduardo (org.). Direito tributário. Estudos em
homenagem a Brandão Machado. São Paulo: Dialética, 1998.
DÓRIA, Antônio Roberto Sampaio. Discriminação de rendas tributárias. São Paulo:
José Bushatsky, 1972.
GRECO, Marco Aurélio. A crise do formalismo no direito tributário brasileiro.

Revista da PGFN ano 1 número 1, jan./jun. 2011.
LISBOA, Marcos; MENDES, Marco; GOBETTI, Sérgio Wulff; VASCONCELOS,
Breno. Sete mitos sobre a Reforma Tributária. Jota, 2021.
LUKIC, Melina Rocha. Afinal, quem deve ser chamado de contribuinte no IBS/
IVA? Consultor Jurídico (Conjur). Disponível em: https://www.conjur.com.
br/2020-jul-14/melina-rocha-quem-contribuinte-ibsiva. Acesso em: 27 mar.
2023.
MACHADO, Brandão. Adicional do Imposto de Renda dos Estados. Repertório
IOB de Jurisprudência n. 18/89, 1989.
MACHADO, Brandão. Repetição do indébito no direito tributário. In: MACHA-
DO, Brandão (coord.). Direito tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy
Barbosa Nogueira. São Paulo: Saraiva, 1984.
MALPIGHI, Caio Cezar Soares. Por que no Brasil se tributa a produção e não o
consumo? Consultor Jurídico (Conjur), abr. 2022.
MALPIGHI, Caio Cezar Soares. Cidadania fiscal versus ilusão fiscal. Valor Econô-
mico, jan. 2021.
MINISTÉRIO DA FAZENDA. Reforma Tributária Nacional v. 17. Rio de Janeiro:
Fundação Getulio Vargas, 1966.
MUSGRAVE, Richard A.; MUSGRAVE, Peggy B. Finanças públicas: teoria e prá-
tica. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1980.
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Curso de direito tributário. 4. ed. São Paulo: Instituto
Brasileiro de Direito Tributário (IBDT), 1976.
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Tributo antecipado pelo contribuinte de direito, cuja
base de cálculo é o preço. Não pago este, também a Fazenda não pode se apro-
priar do tributo. Compensação ou restituição. Revista Dialética de Direito Tribu-
tário n. 72. São Paulo: Dialética, set./2001.
OLIVEIRA, Ricardo Mariz. A substituição tributária no imposto de renda. In:
Arthur M. Ferreira Neto, Rafael Nichele (coord.). Curso avançado de substituição
tributária: modalidades e direitos dos contribuintes. São Paulo: IOB, 2010.
PUVIANI, Amilcare. Teoria de la ilusion financiera: traduccíon, estudio preliminar
y notas de Alvaro Rodriguez Bereijo. Santiago de Compostela: Instituto de
Estudios Fiscales. 1972.
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1976.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Considerações acerca da disponibilidade da renda:
renda disponível é renda líquida. In: ZILVETI, Fernando Aurelio; FAJERSTA-
JN, Bruno; SILVEIRA, Rodrigo Maito da (coord.). Direito tributário – princípio
da realização no Imposto sobre a Renda – estudo em homenagem a Ricardo
Mariz de Oliveira. São Paulo: IBDT, 2019.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito tributário. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Por um Imposto Sobre o Consumo. Valor Econômico,

20 de julho de 2021. Disponível em: https://valor.globo.com/legislacao/noti-
cia/2021/07/20/por-um-imposto-sobre-o-consumo.ghtml. Acesso em: 27 mar.
2023.
SHERMAN, David M. Policy Forum: Tax-Included Pricing for HST – are we the-
re yet? Canadian Tax Journal v. 57, n. 4, 2009. Disponível em: https://www.ctf.
ca//ctfweb/Documents/PDF/2009ctj/09ctj4-policy.pdf. Acesso em: 23 mar.
2023.
SOUSA, Rubens Gomes de. Idéias gerais sôbre impostos de consumo. Revista de
Direito Administrativo n. 10, out. 1947.
SOUSA, Rubens Gomes de; ATALIBA, Geraldo; CARVALHO, Paulo de Barros.
Comentários ao Código Tributário Nacional, parte geral. 2. ed. São Paulo: RT,
1985. v. 1.
STIGLITZ, Joseph E. Economics of the public sector. 3. ed. New York: W. W. Norton,
2000.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário n. 601.967/RS, Rel.
Min. Marco Aurélio, Redator Ministro Alexandre de Moraes, j. 18.08.2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário n. 651.703/PR, Rel.
Min. Luiz Fux, j. 29.09.2016.
TIPKE, Klaus. Moral tributária do estado e dos contribuintes. Tradução: Luiz Dória
Furquim. Porto Alegre. Sérgio Antônio Fabris, 2012.
TÔRRES, Heleno Taveira. O IVA na experiência estrangeira e a tributação das
exportações no direito brasileiro. Revista Fórum de Direito Tributário – RFDT n.
16, ago. 2005.
VASCONCELOS, Breno Ferreira Martins; NOVO, Carla Mendes; MESSIAS, Lor-
reine Silva; LONGO, Larissa Luzia. Contencioso tributário no Brasil: Relatório
2020 – Ano de referência 2019. Núcleo de Tributação do Insper. São Paulo, 2021.
Disponível em: https://www.insper.edu.br/wp-content/uploads/2021/01/Con-
tencioso_tributario_relatorio2020_vf10.pdf. Acesso em: 23 mar. 2023.
ZUGMAN, Daniel Leib. Reflexões sobre as possíveis razões para não ocorrer uma
reforma tributária no Brasil. Revista de Direito GV v. 12, n. 3, setembro/dezem-
bro de 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2317-6172201625. Acesso
em: 27 mar. 2023.

2351-Texto Do Artigo-7273-1-10-20230425

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2351-Texto Do Artigo-7273-1-10-20230425

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2351-Texto Do Artigo-7273-1-10-20230425

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

415

O Imposto sobre o Consumo e a Figura do

o consumo no Brasil. Cogita-se que essa mudança de paradigma na tributa-

1. Aspectos introdutórios: apresentação do presente trabalho de pesquisa

rio”, buscou-se evitar a ideia de que a incidência demandaria de um evento cap-

da, toda a pesquisa desenvolvida se pautou em uma compreensão decorrente da

2. O campo de incidência idealizado para o imposto sobre o consumo e a

diferenciavam apenas nas denominações jurídicas, mas que gravavam realidades

Se o legislador constitucional pretender tributar o consumo de forma pluri-

de transferência de propriedade para a incidência do ICMS para atender um

A chave encontrada pelo legislador para que o consumidor final pudesse

Em síntese, foi implementada uma técnica ineficiente de não cumulatividade

e financeiro32, passando-se a estimular a cidadania fiscal33: os cidadãos saberão o

3. Uma possível reforma na tributação do consumo no Brasil e o modelo

Isso ocorre justamente pelo fato de o fornecedor ou prestador de serviços ser

Tendo, portanto, como referência, o GST/HST canadense, buscar-se-á iden-

4. O destinatário dos bens e serviços enquanto contribuinte e o fornecedor

No caso do Direito Tributário, determinados fatos socioeconômicos são tu-

4.2. Relação jurídica tributária do imposto sobre o consumo: a figura do

de contribuinte; e um denominado de “contribuinte de fato”, pessoa que não é

buinte (consumidor-destinatário) for cobrado pelo fornecedor/prestador no mo-

modo a possibilitar o ressarcimento do tributo devido pelo contribuinte. No caso

No entanto, não é o que ocorre. Há uma grande distinção entre a figura do

mento do recebimento do salário71. E arremata, com argumento que importa ao

Com razão, o enquadramento legal de contribuinte dado ao destinatário do

iii) Objeto: pagar o imposto (cujo montante será entregue ao fornecedor/

Relação jurídica de coletar e repassar (colaborativa):

4.3. Algumas repercussões práticas da estrutura proposta neste trabalho para a

Outro ponto a se destacar é a não cumulatividade. Na medida em que a

Portanto, da perspectiva do titular do crédito (destinatário do bem ou servi-

5. Necessidade de tratamento constitucional aos papéis exercidos pelo

rá de forma ampla em todas as etapas da cadeia de produção, mediante uma

Assim, reputa-se necessário o tratamento constitucional da questão aqui sus-

6. Vinculação constitucional do direito de creditamento ao pagamento da

fornecedor, a fim de se evitar um buraco na arrecadação, na hipótese de o forne-

7. Tratamento adequado aos entes imunes ou isentos presentes no decorrer da

Fluxograma 1 – Direito ao crédito de entrada da entidade imune ou isenta que

Industrial Atacadista Entidade imune Consumidor final

Elaborado pelos autores

Fluxograma 2 – Direito ao ressarcimento da entidade imune ou isenta que não

Industrial Atacadista Entidade imune Consumidor final

Elaborado pelos autores

Fluxograma 3 – Direito ao registro especial pela entidade imune ou isenta que

Industrial Atacadista Entidade imune

Elaborado pelos autores

GRECO, Marco Aurélio. A crise do formalismo no direito tributário brasileiro.

SCHOUERI, Luís Eduardo. Por um Imposto Sobre o Consumo. Valor Econômico,

Você também pode gostar