Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 6 visualizações

    Peça 3 Penal

    Enviado por

    gabrielamaistrodossantos
    Joana Lima recorreu da decisão que negou seu livramento condicional alegando ter cumprido mais de 2/3 da pena. Alega que o crime anterior não era hediondo ou equiparado e, portanto, não há reincidência específica que justifique a negativa. Pede o provimento do recurso para que seja concedido o livramento condicional.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Peça 3 Penal

    Enviado por

    gabrielamaistrodossantos
    6 visualizações2 páginas
    Joana Lima recorreu da decisão que negou seu livramento condicional alegando ter cumprido mais de 2/3 da pena. Alega que o crime anterior não era hediondo ou equiparado e, portanto, não há reincidência específica que justifique a negativa. Pede o provimento do recurso para que seja concedido o livramento condicional.

    Título original

    PEÇA 3 PENAL

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Joana Lima recorreu da decisão que negou seu livramento condicional alegando ter cumprido mais de 2/3 da pena. Alega que o crime anterior não era hediondo ou equiparado e, portanto, não há reincidência específica que justifique a negativa. Pede o provimento do recurso para que seja concedido o livramento condicional.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    6 visualizações2 páginas

    Peça 3 Penal

    Enviado por

    gabrielamaistrodossantos
    Joana Lima recorreu da decisão que negou seu livramento condicional alegando ter cumprido mais de 2/3 da pena. Alega que o crime anterior não era hediondo ou equiparado e, portanto, não há reincidência específica que justifique a negativa. Pede o provimento do recurso para que seja concedido o livramento condicional.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    de 2

    EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE

    EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE SÃO PAULO - ESTADO DE SÃO PAULO

    JOANA LIMA, já identificada nos autos, através de seu advogado infrafirmado, vem,
    respeitosamente, perante Vossa Excelência, inconformada com a decisão constante às
    fls..., interpor o AGRAVO EM EXECUÇÃO, fundamentando-se no art. 197 da Lei de
    Execução Penal. Requer, portanto, a realização do juízo de retratação nos termos do
    art. 589 do Código de Processo Penal. Caso a decisão impugnada seja mantida, solicita
    que o presente recurso seja encaminhado à Superior Instância para processamento e
    julgamento.

    Nesses termos, pede deferimento.


    Cidade..., 13 de novembro de 2023
    ADVOGADO OAB nº
    EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COLENDA
    CÂMARA CRIMINAL EMINENTES DESEMBARGADORES
    JOANA LIMA, já devidamente qualificada nos autos, por meio de seu advogado,
    apresenta suas RAZÕES RECURSAIS com base no art. 588 do Código de Processo
    Penal, de forma tempestiva.
    I – FATOS
    Joana Lima foi denunciada e condenada pelo crime previsto no art. 157, §3º, segunda
    parte do Código Penal, sendo-lhe aplicada pelo juízo da 25ª vara criminal de São Paulo
    a pena final de 20 anos, 04 meses e 06 dias. Após cumprir mais de 2/3 de sua pena, o
    juízo da 4ª vara de execução penal da comarca de São Paulo negou-lhe o livramento
    condicional, alegando reincidência específica em crime hediondo. Entretanto, como
    será demonstrado a seguir, tal alegação carece de fundamento.
    II – DO MÉRITO. DA NECESSÁRIA CONCESSÃO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL.
    AUSÊNCIA DE REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA.
    Joana Lima, condenada pelo juízo da 25ª vara criminal de São Paulo, recebeu pena de
    20 anos, 04 meses e 06 dias pelo crime de roubo com resultado morte, nos termos do
    art. 157, § 3º, última parte, do Código Penal. No entanto, ao cumprir mais de 2/3 de sua
    pena, o livramento condicional foi negado sob a justificativa de reincidência específica.
    Conforme comprovado nos autos, o crime anterior praticado pela apenada foi furto
    qualificado pelo rompimento de obstáculo, de acordo com o art. 155, §4º, I, do CP.
    Conforme a legislação sobre crimes hediondos, o referido crime não está incluído na
    lista dos considerados hediondos ou equiparados. Portanto, nos termos do art. 83 do
    Código Penal, não há razão para impedir a concessão do livramento condicional, uma
    vez que a apenada não é reincidente específica.
    Por essas razões, considerando tratar-se de reincidência genérica, não há justificativa
    para a negativa ao direito da apenada, sendo pleiteada a concessão do livramento
    condicional, pois todos os requisitos legais foram atendidos de acordo com o art. 83 do
    Código Penal.
    III – DO PEDIDO
    Diante do exposto, requer-se:
    a) O conhecimento do presente recurso, uma vez que estão presentes os pressupostos
    recursais objetivos e subjetivos;
    b) O provimento do recurso para que seja concedido o livramento condicional à
    apenada, pois todos os requisitos previstos no art. 83 do Código Penal foram satisfeitos,
    não configurando reincidência específica.
    Nestes termos, pede deferimento.
    Cidade..., 13 de novembro de 2023
    ADVOGADO OAB nº

    Você também pode gostar