Paginador 6

Supremo Tribunal Federal
Decisão sobre Repercussão Geral
Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 7
30/09/2022 PLENÁRIO
REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

1.309.642 SÃO PAULO
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

RECTE.(S) : MARIA CECILIA NISPECHE DA SILVA
ADV.(A/S) : AGEU LIBONATI JUNIOR
ADV.(A/S) : ALEX LIBONATI
RECDO.(A/S) : SONIA MARIA RAYES PEREIRA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : MARCELO AUGUSTO DE SOUZA GARMS
ADV.(A/S) : RODRIGO LOPES GARMS
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM

AGRAVO. REGIME DE BENS APLICÁVEL NO CASAMENTO E NA UNIÃO ESTÁVEL
DE MAIORES DE SETENTA ANOS.
1. Possui caráter constitucional a controvérsia acerca da validade do
art. 1.641, II, do CC/02, que estabelece ser obrigatório o regime da
separação de bens no casamento da pessoa maior de setenta anos, e da
aplicação dessa regra às uniões estáveis.
2. Questão de relevância social, jurídica e econômica que ultrapassa
os interesses subjetivos da causa.
3. Repercussão geral reconhecida.
Decisão: O Tribunal, por maioria, reputou constitucional a questão,

vencido o Ministro Ricardo Lewandowski. O Tribunal, por maioria,
reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional
suscitada, vencido o Ministro Ricardo Lewandowski.
Ministro ROBERTO BARROSO
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código A9D3-75FB-43E4-29F5 e senha A374-C4B4-32C2-04B6
Decisão sobre Repercussão Geral
ARE 1309642 RG / SP
Relator
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código A9D3-75FB-43E4-29F5 e senha A374-C4B4-32C2-04B6
Manifestação sobre a Repercussão Geral
30/09/2022 PLENÁRIO
REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

1.309.642 SÃO PAULO
MANIFESTAÇÃO:
O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):
1. Trata-se de recurso extraordinário com agravo interposto

com fundamento no art. 102, III, a, da Constituição contra acórdão do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que recebeu a seguinte
ementa:
Agravo de instrumento. Inventário. Decisão que

determinou a apresentação de plano de partilha pela
inventariante, com observância da sistemática introduzida pelo
RE nº 646.721/RS, e declarou a inconstitucionalidade do art.
1.641, II do CC. Irresignação. Regime da separação obrigatória
de bens que, ao restringir a autonomia de vontade dos
nubentes, busca proteger a pessoa idosa de casamentos
realizados com exclusiva finalidade patrimonial.
Inconstitucionalidade não configurada. Restrição legal que se
aplica igualmente ao casamento e à união estável. Precedentes
do STJ e desta Corte. Companheira que, no entanto, tem direito
à metade dos bens adquiridos durante a união estável.
Incidência da Súmula nº 377 do STF. Decisão reformada.
Agravo provido.
2. Na origem, trata-se de ação de inventário em que se

discute qual regime de bens deve ser aplicado à união estável que se
iniciou quando o falecido quando já possuía mais de setenta anos. O juízo
de primeiro grau declarou incidentalmente inconstitucional o art. 1.641,
II, do CC/2002, nos termos do qual “é obrigatório o regime da separação
de bens no casamento da pessoa maior de 70 (setenta) anos”. Considerou
aplicável à união estável o regime supletivo da comunhão parcial de bens
(art. 1.725 do Código Civil). Reconheceu à companheira sobrevivente o
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 0605-5F0B-1AB8-E8E7 e senha 2A96-8B69-54FB-9FF4
ARE 1309642 RG / SP
direito de participar da sucessão hereditária em concurso com os

descendentes do autor da herança, aplicando tese fixada por esta Corte
no sentido de que “é inconstitucional a distinção de regimes sucessórios
entre cônjuges e companheiros prevista no art. 1.790 do CC/2002,
devendo ser aplicado, tanto nas hipóteses de casamento quanto nas de
união estável, o regime do art. 1.829 do CC/2002”. (RE 646.721, redator do
acórdão Min. Luís Roberto Barroso, j. em 10.05.2017). Os fundamentos
utilizados pela decisão foram os seguintes:
Ademais, sobre a questão atinente ao artigo 1641, inciso II,

do CC, observa-se que tal dispositivo é inconstitucional, já que
fere os princípios da dignidade da pessoa humana e da
igualdade, previstos em norma constitucional.
O contraente com 70 anos ou mais é plenamente capaz
para o exercício de todos os atos da vida civil e para a livre
disposição de seus bens. Desse modo, não há justificativa
plausível para a mencionada limitação.
Ademais, tal restrição foi prevista para o casamento,
sendo vedada a interpretação extensiva de norma restritiva de
direitos.
3. Em agravo de instrumento, o Tribunal de Justiça do Estado

de São Paulo reformou a decisão, aplicando à união estável o regime da
separação de bens, conforme o art. 1.641, II, do CC/2002. Concluiu que tal
dispositivo é constitucional, já que “a intenção do legislador, ao restringir
a autonomia da vontade, foi justamente proteger a pessoa do idoso e seus
herdeiros necessários de casamentos realizados única e exclusivamente
por interesses econômico-patrimoniais”. Reconheceu à companheira
sobrevivente apenas o direito à metade dos bens adquiridos
onerosamente durante a união estável, nos termos da Súmula nº 377/STF
[1]. Os embargos de declaração opostos contra o acórdão foram
rejeitados.
4. A recorrente, então, interpôs recursos extraordinário e
ARE 1309642 RG / SP
especial. No recurso extraordinário, sustenta que o art. 1641, II, do

CC/2002 é inconstitucional, por violar os princípios da dignidade da
pessoa humana e da igualdade. Afirma que o contraente com setenta anos
ou mais é plenamente capaz para o exercício de todos os atos da vida civil
e para a livre disposição de seus bens. Argumenta que o art. 1641, II, do
CC/2002 prevê textualmente que o regime da separação de bens deve se
aplicar ao casamento, sendo defeso interpretá-lo extensivamente para se
concluir que a regra também se aplica à união estável.
5. Ambos os recursos excepcionais foram inadmitidos na

origem. Quanto ao recurso extraordinário, a decisão do Presidente da
Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
registrou que “não restou demonstrada a ocorrência da alegada
vulneração aos dispositivos arrolados, eis que as exigências
constitucionais na solução das questões de fato e de direito da lide foram
atendidas pelo acórdão ao declinar as premissas nas quais assentada a
decisão”.
6. O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do agravo

contra a decisão que inadmitiu o recurso especial em razão da ausência
de impugnação de um de seus fundamentos. Os autos foram, então,
encaminhados a este Supremo Tribunal Federal para processamento do
recurso extraordinário.
7. Feita a breve descrição da hipótese, passo à manifestação.
8. Discute-se no presente caso a validade do art. 1.641, II, do

CC/2002, de acordo com o qual “é obrigatório o regime da separação de
bens no casamento da pessoa maior de 70 (setenta) anos”. Debate-se,
ainda, se tal restrição normativa alcançaria também as uniões estáveis.
Sem dúvida, a matéria envolve a contraposição de direitos com estatura
constitucional.
ARE 1309642 RG / SP
9. Por um lado, em favor da constitucionalidade da norma,

sustenta-se que o legislador atuou com o objetivo de impedir a
comunicação patrimonial em uniões familiares formadas sem bases
afetivas consistentes, integradas por pessoas idosas e outras que tenham
por objetivo principal a obtenção de vantagens econômicas. Nesse
sentido, a intenção seria tutelar tanto o direito de propriedade dos
maiores de setenta anos quanto o direito à herança de eventuais
herdeiros, ambos protegidos nos termos do art. 5º, XXII e XXX, da
Constituição.
10. Por outro lado, em desfavor da constitucionalidade da

norma, argumenta-se que, ao presumir de forma absoluta a incapacidade
de maiores de setenta anos para decidir sobre o regime patrimonial
aplicável às uniões familiares que contraírem, a regra interfere na
autonomia desses indivíduos, sendo esse um aspecto que integra o
conteúdo mínimo da dignidade humana (art. 1º, III, da Constituição).
Levando-se em conta a elevação da expectativa de vida da população nas
últimas décadas, a aplicação dessa regra potencialmente impediria a
tomada de decisões por indivíduos plenamente conscientes de suas
implicações. Assim, estariam em tensão os dispositivos que preveem a
vedação à discriminação contra idosos, a proteção às uniões estáveis e o
dever de amparo às pessoas idosas (arts. 3º, IV, 226, § 3º, e 230, da
Constituição).
11. Diante desse quadro, vê-se que o tema apresenta

repercussão geral. Destacam-se os aspectos (i) social, já que a definição do
regime de bens aplicável às uniões familiares contraídas por maiores de
setenta anos produz impactos diretos na organização da vida da
sociedade brasileira; (ii) jurídico, porque a questão guarda relação com a
interpretação e o alcance de normas constitucionais que asseguram
especial proteção a pessoas idosas; e (iii) econômico, eis que a tese a ser
fixada produzirá impacto direto nos regimes patrimonial e sucessório de
maiores de setenta anos.
ARE 1309642 RG / SP
12. Por todo o exposto, manifesto-me no sentido de

reconhecer o caráter constitucional e a repercussão geral do tema. Se
confirmado tal entendimento, converta-se o agravo em recurso
extraordinário. Após, abra-se vista dos autos à Procuradoria-Geral da
República.
13. É a manifestação.
Nota:
[1] Súmula nº 377/STF: “No regime da separação legal de bens,
comunicam-se os adquiridos na constância do casamento”.

Paginador 6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Paginador 6

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Paginador 6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

Decisão sobre Repercussão Geral

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 7

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM

Decisão: O Tribunal, por maioria, reputou constitucional a questão,

Ministro ROBERTO BARROSO

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 7

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 7

REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO

O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

1. Trata-se de recurso extraordinário com agravo interposto

Agravo de instrumento. Inventário. Decisão que

2. Na origem, trata-se de ação de inventário em que se

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 7

direito de participar da sucessão hereditária em concurso com os

Ademais, sobre a questão atinente ao artigo 1641, inciso II,

3. Em agravo de instrumento, o Tribunal de Justiça do Estado

4. A recorrente, então, interpôs recursos extraordinário e

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 7

especial. No recurso extraordinário, sustenta que o art. 1641, II, do

5. Ambos os recursos excepcionais foram inadmitidos na

6. O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do agravo

7. Feita a breve descrição da hipótese, passo à manifestação.

8. Discute-se no presente caso a validade do art. 1.641, II, do

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 7

9. Por um lado, em favor da constitucionalidade da norma,

10. Por outro lado, em desfavor da constitucionalidade da

11. Diante desse quadro, vê-se que o tema apresenta

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 7

12. Por todo o exposto, manifesto-me no sentido de

Você também pode gostar