Manual de Prática Penal Revisado - 2024

MANUAL DE
PRÁTICA PENAL
APOSTILA SISTEMATIZADA
PROFESSOR ANDERSON PINHEIRO DA

COSTA
Primeiro semestre de 2024
2011
2022
I – COMPETÊNCIA E JURISDIÇÃO PENAL
1 - JURISDIÇÃO
Inicialmente, cabe consignar o sentido da palavra “Jurisdição”. A mesma vem

do latim, “jurisdictio”, e significa prerrogativa de dizer o direito, decidir.
Além disso, podemos dizer que a jurisdição é:

Uma das funções do Estado, mediante a qual este se substitui aos titulares dos
interesses em conflito para, imparcialmente, buscar a pacificação do conflito
que os envolve, com justiça. Essa pacificação é feita mediante a atuação da
vontade do direito objetivo que rege o caso apresentando em concreto para ser
solucionado; e o Estado desempenha essa função sempre mediante o processo,
seja expressando imperativamente o preceito (através de uma sentença de
mérito), seja realizando no mundo das coisas o que o preceito estabelece
(através da execução forçada)1.
Pode-se concluir pelo exposto, que jurisdição é o poder-dever do Estado de

solucionar, através do processo, os conflitos de interesses (lides) que são trazidos à sua
apreciação, isto é, o Estado tem por objetivo agir em prol da segurança jurídica e da ordem
para que haja paz na sociedade.
Cabe ressaltar que a jurisdição é una, uma só, porque tem por objetivo a
aplicação do direito objetivo privado ou público. Contudo, se a pretensão de alguém é a
aplicação de norma de Direito Penal, ou de Direito Processual Penal, a jurisdição
será penal, se a finalidade é a aplicação de norma jurídica extrapenal, a jurisdição é civil.
Em síntese, nota-se que jurisdição penal é o poder de solucionar o conflito

entre os direitos relacionados à liberdade do indivíduo e a pretensão punitiva.
1.1 Princípios da Jurisdição
Convém ressaltar que a atividade jurisdicional é regida por certos princípios

fundamentais, quais sejam:
O Princípio do juiz natural diz que “ninguém será processado nem

sentenciado senão pela autoridade competente (art.5º, LIII, da CF)”. Ademais, este
princípio garante a proibição do juízo ou tribunal de exceção (art. 5º, XXXVII, CF).
Em decorrência do Princípio do devido processo legal (due process of law)

“ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal
(art.5º, LIV, CF)”.
Consoante o Princípio da investidura, “a jurisdição só pode ser exercida por

quem tenha sido regularmente investido no cargo e esteja em exercício”.
Já o Princípio da indeclinabilidade da prestação jurisdicional diz que nenhum
juiz poderá subtrair-se do exercício da função jurisdicional. Outrossim, este princípio
1
CINTRA, Antônio Carlos de A.; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do
processo. São Paulo: Malheiros editores, 2008. p. 147.
MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

2
2011
2022
determina que o legislador não poderá produzir leis que restrinjam o acesso ao Poder
Judiciário (art.5º,XXXV, CF).
Pelo Princípio da improrrogabilidade, o juiz não poderá invadir nem ter sua
competência invadida por outro juízo.
Conforme o Princípio da indelegabilidade, o juiz não poderá delegar sua

jurisdição a outro órgão, exceto nos casos taxativamente permitidos, como ocorre, por
exemplo, nas cartas precatórias.
Já o Princípio da inevitabilidade ou irrecusabilidade, determina que as partes

não poderão recusar o juiz que o Estado designou, salvo nos casos de incompetência,
impedimento e suspeição.
De acordo com o Princípio da inércia ou da titularidade (ne procedat judex ex

officio) “a função jurisdicional só pode atuar mediante provocação das partes, não sendo
lícito ao juiz instaurar ações penais de ofício, sob pena de não estar agindo com a
necessária imparcialidade”.
Segundo o Princípio da correlação ou da relatividade “ou da congruência da

condenação com a imputação ou ainda da correspondência entre o objeto da ação e o
objeto da sentença”, o réu não poderá ser condenado sem, previamente, ter ciência dos
fatos criminosos que lhe são imputados pela acusação. Ademais, sob o mesmo ponto de
vista, Mirabete diz que:
não pode haver julgamento extra ou ultra petita (ne procedat judex ultra
petitum et extra petitum). A acusação determina a amplitude e conteúdo da
prestação jurisdicional, pelo que o juiz criminal não pode decidir além e fora
do pedido em que o órgão da acusação deduz a pretensão punitiva. Os fatos
descritos na denúncia ou queixa delimitam o campo de atuação do poder
jurisdicional2.
Por fim, o Princípio da unidade e identidade da jurisdição, ou seja, a

jurisdição é única em si e em seus fins, diferenciando-se somente no julgamento de ações
penais ou cíveis.
2 - COMPETÊNCIA
É importante salientar que o poder jurisdicional é privativo do ESTADO-

JUIZ. Entretanto, em face de uma expansão territorial, de determinadas pessoas (ratione
personae) e de determinas matérias (ratione materiae), o exercício desse poder de aplicar
o direito (abstrato) ao caso concreto sofre limitações, nascendo daí a noção de
competência jurisdicional. Pode-se, pois, conceituar a competência como sendo o âmbito,
legislativamente delimitado, dentro no qual o órgão exerce seu Poder Jurisdicional.
2
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Processo Penal. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2008. p.153

3
2011
2022
2.1 Competência pelo lugar da infração
A competência pelo lugar da infração (competência ratione loci), via de regra,

é determinada pelo lugar em que se consumar o delito, ou, no caso de tentativa, pelo lugar
em que for praticado o último ato de execução.
Convém ressaltar que:

A competência pelo lugar da infração, também chamada de competência de
foro ou territorial, determina qual será a comarca competente para o
julgamento do fato criminoso. Esse critério é o mais utilizado porque inibe a
conduta de todas as pessoas que vivem no local e tomaram conhecimento do
fato e, além disso, possibilita maior agilidade à colheita de provas sem que seja
necessária a expedição de cartas precatórias para oitiva de testemunha,
realização de perícias, etc3.
Para melhor esclarecimento podemos citar como exemplo o entendimento do

STF e do STJ em relação à emissão de cheques sem fundos, ou seja, nesse caso será
competente o juízo do local onde ocorreu a recusa do pagamento pelo banco.
Imperioso consignar que a regra da competência pelo lugar da infração foi

adotada pelo código de processo penal em seu art. 70.
2.1.2 Competência pelo domicílio ou residência do réu
A competência pelo domicílio ou residência do réu, também chamada de foro

subsidiário, está disposta no artigo 72 do CPP, o qual determina que; “não sendo
conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência
do réu”.
É válido frisar um exemplo, bem ilustrativo, abordado por Tourinho Filho,

que diz:
Suponha-se que um cadáver apareça boiando nas águas do Tietê, na comarca
de Bariri. Foi ele arrastado pela correnteza. Constatou-se ter havido homicídio.
Das investigações levadas a cabo, descobriu-se quem foi o criminoso. Este não
soube explicar o local do crime. Disse apenas que ocorrera bem distante. Nessa
hipótese, o processo deve tramitar pelo foro do domicílio ou residência do
réu4.
Ressalta-se, ainda, que excepcionalmente, nos casos de ação penal privada

exclusiva, o autor poderá escolher o foro de domicílio ou da residência do réu, ainda
quando conhecido o lugar da infração. É o chamado foro alternativo, que não se aplica ao
caso de ação penal privada subsidiária.
3
SANTOS, Vauledir Ribeiro; NETO, Arthur da Motta Trigueiros. Como se preparar para o exame de Ordem, 1ª fase:
Processo Penal. 9. ed. São Paulo: Método, 2010. p. 65.
4
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 30. ed. revista e atualizada.São Paulo: Saraiva, 2008. 2 v.,
p. 116.

4
2011
2022
2.1.3 Competência pela natureza da infração
Uma vez fixada a competência pelo lugar da infração ou pelo domicílio ou

residência do réu (art. 69, I e II, do CPP), será necessário fixar a justiça competente em
razão da natureza da infração (ratione materiae), melhor ainda, em razão da matéria.
Oportuno se torna dizer que:

a jurisdição (justiça) pode ser Especial, que se divide em Justiça Militar e
Justiça Eleitoral ; e Comum, que se divide em Justiça Federal e Justiça
Estadual. A competência pela natureza da infração será regulada pelas leis de
organização judiciária (federal ou estadual), salvo a competência privativa do
Tribunal do Júri, cuja competência é atribuída pela Constituição Federal5.
O Tribunal do Júri tem a competência para julgar os crimes dolosos contra a

vida, tais como o homicídio doloso, o infanticídio, previstos nos arts. 121 e 123 do CP.
Em relação à jurisdição especial, a Constituição Federal determina que
compete à Justiça Eleitoral (art.121 da CF), julgar os crimes eleitorais e os seus conexos.
A Constituição Federal também prevê a competência da Justiça Militar (art.124 da CF),
qual seja, processar e julgar os crimes militares previstos em lei.
Além do mais, a Constituição Federal também prevê a competência da

jurisdição comum (federal ou estadual), por exemplo, compete à Justiça Federal
processar e julgar os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a
competência da Justiça Militar (art.109,IX,da CF).
Finalmente, a Justiça Comum Estadual tem a competência residual. Em outras

palavras, é competência da Justiça Estadual tudo o que não for de competência das
jurisdições federal e especial.
2.1.4 Competência por prevenção e distribuição
Através da distribuição (art. 69, IV, do CPP), haverá a fixação da competência

do juízo quando houver mais de um juiz igualmente competente em uma mesma
circunscrição judiciária.
2.1.5 Competência por conexão ou continência
Há conexão (art.69, V, do CPP) quando duas ou mais infrações estão ligadas

por um liame, sendo que estes crimes devem ser julgados em um só processo em virtude
da existência desse nexo.
Além disso, “há continência quando uma coisa está contida em outra, não
sendo possível a separação. No processo penal a continência é também uma forma de
modificação da competência e não de fixação dela”. Ademais, ocorrerá a continência
quando duas ou mais pessoas são acusadas pelo mesmo crime, ou se o comportamento do
5

5
2011
2022
indivíduo configurar concurso formal, aberratio criminis (resultado diverso daquele

pretendido) com duplo resultado e aberratio ictus (erro na execução).
Diante do exposto, nota-se que a continência e a conexão são critérios de

prorrogação de competência e não de fixação. Outrossim, a existência de continência e
conexão ocasionará a reunião de processos e prorrogação da competência. Todavia,
segundo a Súmula 235 do STJ “a conexão não determina a reunião dos processos, se um
deles já foi julgado”.
2.1.6 Competência por prerrogativa de função
Cumpre-nos assinalar que a competência por prerrogativa de função (art.

69, VII, do CPP) ou competência ratione personae (em razão da pessoa) é determinada
pela função da pessoa, ou melhor, é garantia inerente ao cargo ou função. Ademais, a
prerrogativa surge da relevância do desempenho do cargo pela pessoa e devido a isso, não
pode ser confundida com o privilégio, uma vez que este constitui um benefício concedido
à pessoa.
Convém enfatizar que a competência pela prerrogativa de função referente,

por exemplo, ao Supremo Tribunal Federal, está prevista na Constituição Federal.
Vejamos:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a
guarda da constituição, cabendo-lhe:
I – Processar e julgar, originariamente:
(...)
b) nas infrações penais comuns, o Presidente da República, o Vice-
Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus próprios
Ministros e o Procurador-Geral da República;
c) nas infrações penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os
Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da
Aeronáutica, ressalvado o disposto no artigo 52, I, os membros dos
Tribunais Superiores, os do Tribunal de Contas da União e os chefes de
missão diplomática de caráter permanente; (...)
2.1.7 Modificações de competência
Pela modificação de competência podemos entender que há regras sobre

competência material e funcional, que por sua vez poderão ser modificadas nas hipóteses
de prorrogação de foro, delegação (interna ou externa) e desaforamento.
A prorrogação da competência é:
a possibilidade de substituição da competência de um juízo por outro, podendo
ser necessária ou voluntária; a necessária decorre das hipóteses de conexão (é
o nexo, a dependência recíproca que as coisas e os fatos guardam entre si) e
continência (como o próprio nome já diz é quando uma causa está contida na
outra, não sendo possível a cisão); e a voluntária ocorre nos casos de
incompetência territorial quando não oposta a exceção no momento oportuno
(caso em que ocorre a preclusão), ou nos casos de foro alternativo6.
6

6
2011
2022
A delegação é o ato pelo qual um juiz transfere para o outro a atribuição

jurisdicional que é sua. Essa delegação pode ocorrer de duas formas, interna ou externa.
A delegação interna ocorre nos casos de juízes substitutos e juízes auxiliares do titular do
Juízo, melhor ainda, é quando um juiz cede a outro a competência para praticar atos no
processo, inclusive decisórios, cabe entendermos que neste caso não há uma modificação
de competência, mas sim de atribuições. Já a delegação externa é utilizada nos casos em
que os atos são praticados em juízos diferentes, isto é, quando há o uso das cartas
precatórias, rogatórias e de ordem.
O desaforamento nada mais é do que o instituto privativo dos crimes de

competência do Tribunal do Júri. Nos casos em que houver necessidade desse instituto, o
pedido poderá ser proposto pela acusação (MP ou querelante, em casos de ação privada
subsidiária), por representação do juiz, pelo assistente de acusação ou a requerimento do
acusado e será endereçado ao Tribunal de Justiça. Neste sentido, a Súmula 712 do STF
diz que “é nula a decisão que determina o desaforamento de processo da competência do
júri sem audiência da defesa”.
2.1.8 Competência absoluta e relativa
Chama-se competência absoluta, visto que as competências em razão da

matéria e a por prerrogativa de função, tem conteúdo de interesse público e, por isso, não
podem ser prorrogadas e nem modificadas pelas partes e o seu reconhecimento, que pode
ocorrer em qualquer tempo ou grau de jurisdição, gera nulidade absoluta do processo.
Para entendermos competência relativa, é indispensável uma breve análise da

Súmula 706 do STF que diz; “é relativa a nulidade decorrente da inobservância da
competência penal por prevenção”. Outrossim, na competência territorial, na qual o que
prevalece é o interesse privado de uma das partes, é prorrogável se não for alegada no
tempo oportuno e é capaz de gerar, se comprovado o prejuízo pela parte interessada,
apenas a nulidade relativa do ato ou de uma fase do processo.
3 - CONCLUSÃO
Diante da exposição construída ao longo do texto, observa-se que a jurisdição

não é absoluta para um determinado juiz, isto é, a jurisdição não pode incidir sobre todos
os tipos de demanda. Logo, para que haja uma delimitação para a atuação dessa jurisdição
o legislador disciplinou regras sobre competência.
Percebe-se, ainda, que a jurisdição é o poder do Estado decorrente de sua

soberania, para editar leis e ministrar a justiça, além de ser um poder legal no qual são
investidos certas pessoas e órgãos. Já a competência é a capacidade de uma autoridade
pública de efetuar determinados atos, ou ainda, qualidade legítima de apreciar e julgar um
pleito ou questão dentro de uma determinada divisão judiciária.

7
2011
2022
II - QUEIXA CRIME:
Trata-se de ação penal privada e, como ocorre nas ações penais públicas, deve
estar amparada por prova pré-constituída. O ofendido, antes da propositura da queixa,
deve requerer a instauração de inquérito para ofertar justa causa à ação penal privada,
indicando materialidade e indícios de autoria, salvo se possuir indícios suficientes para
tal.
O advogado deve receber poderes especiais para propositura da queixa crime,

ou seja, a procuração deve fazer expressa menção à propositura da ação penal privada,
com um breve resumo dos fatos. Se preferir, o ofendido pode assinar a queixa juntamente
com o advogado (art. 44 do CPP).
Cuidando-se de dois ou mais agentes, em homenagem ao princípio da

indivisibilidade da ação penal privada, é indispensável o oferecimento de queixa contra
ambos, sob pena de configuração de renúncia (art. 48 e 49 do CPP). Importante ressaltar
o prazo para oferecimento da queixa, que é de 06 meses contados da data em que se tem
conhecimento da autoria do crime. Este prazo é decadencial e de natureza penal, ou seja,
conta-se o dia do início e exclui-se o dia do fim, diferente do que ocorre na contagem de
prazo processual.
Como saber se o crime será processado mediante queixa ?
O próprio tipo penal ou o capítulo em que tal crime estiver inserido irá trazer
a ressalva de que o crime em análise se procede mediante queixa, a exemplo dos crimes
contra honra (Art. 145 do Código Penal), Induzimento a erro essencial e ocultação de
impedimento (art. 236, parágrafo único do CP), Exercício arbitrário das próprias razões
sem emprego de violência (art. 345, parágrafo único, do CP) e crime de Dano (art. 167
do CP). Mais corriqueiro e presente no cotidiano da maioria dos profissionais do direito,
estão os crimes contra a honra.
a) CRIMES CONTRA A HONRA:
O Cap. V do Título I da Parte Especial do Código Penal Brasileiro trata “Dos

Crimes Contra a Honra”. O conceito de honra abrange tanto aspectos objetivos como
subjetivos, de maneira que, aqueles representariam o que terceiros pensam a respeito do
sujeito – sua reputação - enquanto estes representariam o juízo que o sujeito faz de si
mesmo – seu amor-próprio.
A honra é vista como o conjunto de atributos morais, físicos e intelectuais de

uma pessoa, que a tornam merecedora de apreço no convívio social e que promovem a
sua autoestima.
Em tal capítulo temos a presença de três modalidades de crimes que violam a

honra, seja ela objetiva ou subjetiva, a saber: a Calúnia (art. 138 ), a Difamação ( art. 139)
e a Injúria ( art. 140 ). Tais crimes são causadores de frequentes dúvidas entre os
profissionais da área jurídica, que, muitas vezes, acabam fazendo confusão entre aqueles.

8
2011
2022
Inicialmente, insta fazer a exposição da definição de cada modalidade de

crime com alguns exemplos, para, posteriormente, diferenciá-las. Cabe ressaltar, também,
que o prazo para intentar a queixa-crime nos casos aqui expostos é decadencial (06
meses), incluindo-se neste computo o dia do início e excluindo do mesmo a data final. Se
o prazo cair em dia não útil, ou seja, final de semana ou feriado, deve-se ANTECIPAR o
prazo e final e não o prorrogar para o próximo dia útil subsequente, como se faz no prazo
processual.
A calúnia consiste em atribuir, falsamente, à alguém a responsabilidade pela

prática de um fato determinado, definido como crime. Na jurisprudência temos que “a
calúnia exige dolo específico e exige três requisitos: imputação de um fato + qualificado
como crime + falsidade da imputação”. Assim, se “A” diz que “B” roubou a moto de
“C”, sendo tal imputação falsa, estamos diante de crime de calúnia.
A difamação, por sua vez, consiste em atribuir à alguém fato determinado

ofensivo à sua reputação. Assim, se “A” diz que “B” foi trabalhar embriagado semana
passada, constitui crime de difamação, pois sua reputação perante os colegas de trabalho
foi atingida.
A injúria, de outro lado, consiste em atribuir à alguém qualidade negativa,

que ofenda sua dignidade ou decoro. Assim, se “A” chama “B” de imbecil, ou imprime
uma palavra ofensiva em um papel higiênico e espalha pelo condomínio, dentre outras
condutas, constitui crime de injúria.
Momento Consumativo: A Calúnia e a difamação, por serem crimes que

atentam contra a honra objetiva, se consumam a partir do momento em que terceiros
tomam conhecimento do fato. A injúria, por sua vez, se consuma no instante em que o
próprio ofendido tem conhecimento do fato.
b) RESUMÃO:
CALÚNIA - falsa imputação de FATO CRIMINOSO a outrem.
DIFAMAÇÃO - imputação a alguém de FATO OFENSIVO a sua reputação.
INJÚRIA - ofensa à dignidade, decoro ou qualidade de outrem. Manifestação de

desrespeito e desprezo.
c) MACETES:
"C" ALÚNIA - começa com "C" de CRIME
DI "FA" MAÇÃO - a segunda sílaba é "FA" de FATO, pouco importante se tal fato é
mentira ou verdade.
"IN" JÚRIA – INternamente, ataquei alguém ao falar mal de atributos desta pessoa. Pode-
se pensar também nesta frase que não me agrada muito, mas... “Essa pergunta eu não sei

9
2011
2022
responder porque quem me ensinou é muito "IN"GUINORANTE. Pronto, sem querer eu

injuriei o meu professor”.
CALÚNIA
Imputação de um fato concreto a alguém determinado;

Esse fato deve ser falso ou quando o fato em si for verdadeiro, mas o agente imputa aquele
fato à vítima falsamente. Ex: Fulano roubou a moto de cicrano, mas beltrano diz que o
verdadeiro autor do roubo é altrano, mesmo sabendo que é fulano.
Esse falso deve ser definido como crime (se for contravenção o crime será de difamação)
Considerações:
A calúnia atinge a honra objetiva, ou seja, o status que a pessoa goza no meio social.
Assim, o crime só se consuma quando terceiro toma conhecimento das alegações
caluniosas; a vítima pode estar ausente.
PESSOA JURÍDICA- não pode ser vítima de calunia (apesar da Lei 9605). No caso, as
pessoas responsáveis pela pessoa jurídica é que podem ser caluniadas.
O § 1º do art. 138 pune a conduta de quem, sabendo falsa a imputação, a propala e divulga;
A calúnia contra os mortos é punível, mas os sujeitos passivos serão os familiares e não
o cadáver. O crime de calúnia admite a exceção da verdade. A lei de imprensa (5.250/67)
pune a calúnia e a difamação contra a memória dos mortos.
DIFAMAÇÃO
imputar fato concreto;
imputando FALSAMENTE OU NÃO;
fato ofensivo à reputação;
Considerações
1) O crime atinge a honra objetiva (reputação). Assim, só estará consumado após terceiro
tomar conhecimento.
2) Exceção da verdade – em regra não é admitida, salvo se o ofendido é funcionário

público e se a ofensa é relativa ao exercício das funções.
INJÚRIA
Como dito, é a ofensa à dignidade, decoro ou qualidade de outrem. Manifestação de
desrespeito e desprezo.
Tipos : a) Injúria Simples

b) Injúria Real (art. 140, § 2º) – por violência ou vias de fato.
c) Injúria Qualificada (art. 140, § 3º) – Idoso, Pessoa com deficiência e religião.
O crime de injúria não admite a exceção da verdade.
d) DA TRANSAÇÃO PENAL E DA SUSPENSÃO CONDICIONAL

DO PROCESSO:

10
2011
2022
Dispõe o artigo 89 da Lei 9.099/95:
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano (Cabe
no crime de furto e apropriação indébita, por exemplo), abrangidas ou não por esta Lei,
o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo,
por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha
sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a
suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
§ 1º Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presença do Juiz, este, recebendo
a denúncia, poderá suspender o processo, submetendo o acusado a período de prova, sob
as seguintes condições:
I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo;
II - proibição de frequentar determinados lugares;
III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do Juiz;
IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para informar e

justificar suas atividades.
§ 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica subordinada a suspensão,

desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado.
§ 3º A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser

processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, a reparação do dano.
§ 4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do

prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição imposta.
§ 5º Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade.
§ 6º Não correrá a prescrição durante o prazo de suspensão do processo.
§ 7º Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguirá

em seus ulteriores termos.
Trata-se da suspensão condicional do processo, um instituto de despenalização, ou seja,

uma alternativa à jurisdição penal que tem natureza penal material. Com sua utilização
evita-se a aplicação da pena.
Uma vez preenchidos os requisitos legais, a suspensão do processo é um direito do

acusado. Logo, o termo utilizado no caput do artigo 89, da Lei 9.099/95, "poderá",
indicando que o Ministério Público teria a faculdade de propor ao acusado a suspensão
condicional do processo, em verdade deve ser entendido como um "deverá".
Vale dizer que, de acordo com os ensinamentos de Damásio de Jesus, o instituto

disciplinado no artigo 89 é aplicável dentro e fora do Juizado Especial Criminal. A
conclusão n. 2 da Comissão Nacional de Interpretação da Lei 9.099/1995 diz o seguinte:

11
2011
2022
"São aplicáveis pelos juízos comuns (estadual e federal), militar e eleitoral, imediata e
retroativamente, respeitada a coisa julgada, os institutos penais da Lei 9099, como a
composição civil extinta da punibilidade (art. 74, parágrafo único), transação (arts. 72
e 76), representação (art. 88) e suspensão condicional do processo (art. 89)".
Veja-se que diante do caso concreto, o Promotor de Justiça tem duas opções: indicar a
transação penal, prevista no artigo 76, da mesma Lei (Art. 76. Havendo representação ou
tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de
arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena
restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta) ou propor a suspensão
condicional do processo.
Neste sentido, vale mencionar as diferenças entre a transação penal e suspensão

condicional do processo. A transação é cabível quando a pena máxima abstrata cominada
ao delito não seja superior a dois anos (art. 61 da Lei 9.099/95). A suspensão é para os
crimes cuja pena mínima não seja superior a um ano (art. 89, da mesma Lei). A transação
encerra-se com a aplicação de pena restritiva de direitos ou multa, enquanto a suspensão,
não havendo motivos que justifiquem sua revogação, culmina com a extinção da
punibilidade, não havendo imposição de pena.
Os parágrafos 3º e 4º dispõem, respectivamente, sobre os casos obrigatório e facultativo

de revogação do benefício e, de acordo com o entendimento do STF, nos termos indicados
neste informativo, o benefício poderá ser revogado após o período de prova, desde que os
fatos que ensejaram a revogação tenham ocorrido antes do término deste período.
Observação importante: Crime do art. 236 do Código Penal!!

12
2011
2022
QUEIXA – CRIME: MODELO E ESTRUTURA DA PETIÇÃO.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO ... JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE ...
Querelante, (Estado Civil), (Profissão), com ... anos na data do fato, portador do
RG nº e do CPF nº, com endereço de e-mail (incluir) residente e domiciliado em (Colocar o
Endereço), com endereço de e-mail (analisar os requisitos da petição inicial constante do art. 319
do CPC), por intermédio de seu advogado que esta subscreve, conforme instrumento de mandato
em anexo em conformidade com o artigo 44 do Código de Processo Penal, vem perante Vossa
Excelência, com fulcro nos arts. 30 e 41 e ss. do Código de Processo Penal em combinação com
os artigos 100 §2º e 145, caput, ambos do Código Penal, oferecer (gente, lembrando que é 145
por ser crime contra a honra. Quando não for, colocar o 100, §2º, do Código Penal e a
fundamentação do artigo específico que se procede mediante queixa).
QUEIXA CRIME
em face de Querelado, com ... anos na data do fato, (Nacionalidade), (Estado Civil), (Profissão),
portador do RG nº e do CPF nº ..., endereço de e-mail (incluir), residente e domiciliado em
(Colocar o Endereço), com endereço eletrônico ..., visto a prática da(s) conduta (s) criminosa (s)
abaixo alinhavada (s)7.
DA TEMPESTIVIDADE
Preliminarmente, cabe mencionar que a presente ação penal de iniciativa privada é

tempestiva visto que (trazer a tempestividade).
I – DOS FATOS
Trazer a narrativa de forma técnica. Aqui jamais se menciona qualquer dispositivo

legal, visto ser uma narrativa e não a discussão jurídica do feito.
II – DO DIREITO
Traçar um paralelo constitucional a respeito do bem que será trazido na queixa como
violado.
(incluir doutrina ou jurisprudência a respeito do que é trazido). 8
Em sequência, fazer uma abordagem da teoria geral do crime (baseada na teoria

tripartida), com todos os seus elementos e requisitos, desmembrando o fato típico, ilícito e
culpável, já fazendo um enquadramento do fato em tal teoria, demonstrando o iter criminis.
(incluir doutrina ou jurisprudência a respeito do que é trazido).
Após, analisar a existência de concurso de crimes. Se houver, trabalhar. Não

havendo, passar para a próxima etapa.
7
A gratuitidade de justiça somente pode ser avocada se o probelma indicar a pobreza da parte.
8
Sempre fazer o recuo em citação com mais de três linhas. Incluir a fonte da citação.

13
2011
2022
Analisar circunstâncias desfavoráveis, agravantes e causas de aumento de pena.
III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer o Querelante:
Trazer o rol de pedidos que guardam pertinência no que foi exposto no Direito.
Dá à causa o valor de R$ ...
Nestes termos, pede deferimento.
Local, (antes do prazo decadencial, ficar atento!).
Advogado
OAB
ROL DE TESTEMUNHAS
1) , qualificado à fl. ;
2) , qualificado à fl. ;
3) , qualificado à fl;

14
2011
2022
CASO PARA RESOLUÇÃO
Sonia Maria, brasileira, 32 anos, casada, inscrita no CPF 005111888-09, 31 anos,

estudante de fisioterapia de conceituada universidade localizada na Asa Sul – Distrito
Federal, reside na QSB 1, conjunto 23, casa 102, Guará-DF, com seus dois filhos e seu
marido.
No dia 28 de abril de 2022, uma segunda feira, Sônia encontrava-se na faculdade

de enfermagem, fazendo um trabalho em grupo, quando começou uma discussão com
Siméria Caldeirão, colega de classe, brasileira, 42 anos, solteira, técnica em enfermagem,
Residente e domiciliada na Quadra 08, casa 07, Ceilândia – DF.
Por divergências de opiniões a respeito da resposta a ser inserida no trabalho em

grupo, as duas passaram a se exaltar. Como já tinha um certo tempo que Sônia não
aguentava Siméria, passou a trazer alguns fatos para elucidar o motivo pelo qual não
poderiam mais fazer trabalhos juntas. Perto do intervalo da aula, quando Sônia havia ido
ao banheiro, Siméria passou a falar para outros colegas de classe que ainda estavam
reunidos lá (em torno de 35 pessoas) que Sônia só estava matriculada no curso porque
“dava” para o diretor da faculdade.
Três dias depois, quando estava saindo do trabalho e aguardava o ônibus na

parada, Sônia foi surpreendida por uma colega de sala, Salomé, que veio lhe contar o que
Siméria havia dito para os demais alunos da sala na ausência da moça. Revoltada, Sônia
foi tirar satisfações com a sua desafeta no mesmo dia, na faculdade, oportunidade em que
Simária, olhando diretamente para Sônia quando ambas estavam na praça de alimentação,
na frente de mais de 50 pessoas, gritou bem alto e em tom de desprezo, que “feia e burra
daquele jeito, Sônia jamais conseguiria ser aprovada no vestibular”.
Por esta razão, Sônia lhe procurou em 15 de junho de 2022 para, na qualidade de
advogado/a, apresentar a medida processual privativa cabível, bem como para as teses a
serem utilizadas e último dia de prazo para propositura da medida.

15
2011
2022
RELAXAMENTO DE PRISÃO
Prisão em Flagrante: São hipóteses autorizadoras da prisão em flagrante por

qualquer pessoa do povo (flagrante facultativo) ou pela polícia (flagrante obrigatório):
a) Estar o agente cometendo a infração penal (art. 302, I, CPP, denominado

flagrante próprio);
b) Ter o agente acabado de cometer a infração penal (art. 302, II, do CPP,
denominado também de flagrante próprio ou quase flagrante);
c) Haver perseguição, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer
pessoa, em situação que se faça presumir ser autor da infração penal (art. 302,
III, CPP, denominado de flagrante impróprio);
d) Ser o agente encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou
papéis que façam presumir ser ele o autor da infração penal (art. 302, IV, CPP,
denominado flagrante presumido).
Realizada a prisão, o detido é encaminhado pelo condutor (aquele que lhe deu
voz de prisão) à autoridade policial. Esta, por sua vez, entendendo válido o ato, lavra o
auto de prisão em flagrante. A prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão
comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministério Público e à família do
preso ou à pessoa por ele indicada. Em até 24 (vinte e quatro) horas após a realização da
prisão, será encaminhado ao juiz competente o auto de prisão em flagrante e, caso o
autuado não informe o nome de seu advogado, cópia integral para a Defensoria Pública.
No mesmo prazo (em 24 horas), será entregue ao preso, mediante recibo, a nota de culpa,
assinada pela autoridade, com o motivo da prisão, o nome do condutor e os das
testemunhas.
Se tudo estiver formalmente em ordem, o juiz mantém o flagrante, mas pode

colocar o indiciado em liberdade provisória, com ou sem fiança. Assim, agirá, se não
vislumbrar presentes os requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP).
a) RELAXAMENTO DE PRISÃO
Quando do recebimento do Auto de Flagrante, o juiz deve apreciar a peça

flagrancial e checar a existência dos indícios de autoria e materialidade a fim de
homologar o flagrante. Caso entenda existir alguma ilegalidade ou desatendimento à
exigência legal, pode relaxar a prisão, ou seja, o relaxamento da prisão em flagrante
ocorre quando há ilegalidade ou vício insanável, resumidamente falando.
Ressalte-se que, caso o juiz homologue o flagrante e a defesa entenda pela

existência de ilegalidade, após pedido fundamentado, o juiz pode rever a decisão
homologatória e reconhecer a ilegalidade, relaxando a prisão E nesse caso não há a

16
2011
2022
exigência de assinar Termo de Compromisso. Cabe ressaltar, entretanto, que o

relaxamento de prisão é cabível sempre que a prisão for ilegal. Ex: A pessoa foi presa
preventivamente mesmo diante das gritantes provas de que cometeu o fato abrangido por
estado de necessidade. O art. 314 do Código de Processo Penal veda a prisão preventiva
em tais casos. Assim, a pessoa está presa ilegalmente, cabendo, no caso, relaxamento de
prisão.
A prisão é imediatamente relaxada quando é constada sua ilegalidade,

nos termos do Art. 5º, LXV da CF/88. As hipóteses são as seguintes: a) na falta de
formalidade essencial na lavratura do auto. Ex.: falta de entrega da nota de culpa ou
assinatura desta fora do prazo legal; b) quando não estiverem presentes os requisitos da
prisão em flagrante presentes no Art. 304, 306 e parágrafos, bem como art. 307 do CPP;
c) quando do fato atípico; d) quando os prazos não forem respeitados ou quando houver
excesso no prazo da prisão, lembrando que o prazo para se findar o inquérito policial com
réu preso é de 10 dias, improrrogáveis. Se for excedido tal prazo, o acusado DEVE ser
posto em liberdade. É necessário que se observem estes requisitos para que a prisão não
seja relaxada.
No caso de crimes envolvendo a lei 11.343 (lei antidrogas), ficar atento ao

art. 48, §2º, tendo em vista que a conduta prevista no art. 28 desta Lei, não comporta
prisão em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juízo
competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se
termo circunstanciado e providenciando-se as requisições dos exames e perícias
necessários. Se houver prisão em flagrante, cabe relaxamento, porque a lei não admite a
referida medida.
Ainda, com base nesta mesma Lei, conforme o Art. 51, o inquérito policial
será concluído no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado estiver preso, e de 90 (noventa)
dias, quando solto. Em que pese o parágrafo único estabelecer que os prazos a que se
refere este artigo poderem ser duplicados pelo juiz, ouvido o Ministério Público, mediante
pedido justificado da autoridade de polícia judiciária, findo tal prorrogação o acusado
DEVERÁ ser colocado em liberdade, sob penal de ilegalidade da prisão, comportando o
caso, desta feita, o relaxamento da prisão.

17
2011
2022
Esqueleto da petição:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL

DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE (LOCAL DO FATO).
OBS: Observar se a competência é do Juiz da Vara do Tribunal do Júri, ou do juizado

especial de violência doméstica e familiar contra a mulher, visto a possibilidade de prisão
em flagrante nestes casos. Se a prisão em flagrante for ilegal, cabe relaxamento).
Fulano de Tal (sempre qualificar), vem à presença de Vossa Excelência, por

intermédio de seu advogado infra constituído, conforme instrumento de procuração em
anexo, com fulcro no art. 5º, LXV da CF/88, c/c art. 310, I (se for flagrante), do CPP,
requerer:
RELAXAMENTO DE PRISÃO
com base nos fatos que a seguir expõe:
I – BREVE SÍNTESE DA DEMANDA:
Narrar como se deu o flagrante, ressaltando o vício que será atacado no tópico “do
direito”.
EX: Fulano foi preso em flagrante pelo crime de roubo cometido em tal dia, em tal lugar.
Após ser regularmente recolhido ao cárcere, teve lavrado contra si lavrado auto de
prisão em flagrante 4 dias após a prisão, assinando sua nota de culpa também no quarto
dia, fato que torna sua prisão contrária à lei, conforme disporá a defesa nas linhas
seguintes.
II – DO DIREITO
Informar, aqui, o que diz o Código de Processo penal sobre tal prazo,
transcrevendo o artigo e contrapondo-o ao caso dos autos, logo em seguida.
Ex: O art. 306 do Código de processo penal estabelece o prazo de 24 horas para assinatura
da nota de culpa, (fazer uma explanação)...
Ocorre, Excelência, que tal prazo não foi respeitado. Observe-se que o indiciado
somente assinou tal documento 4 dias após sua prisão, fato que torna sua prisão em
flagrante ilegal. Não obstante tal fato, a lavratura do auto se deu também em prazo diverso

18
2011
2022
ao determinado pelo citado artigo do já mencionado diploma legal, (fazer uma

explanação)...
Pode-se concluir pelo exposto que a prisão do indiciado fere garantias e

dispositivos constitucionais basilares, tais como dignidade da pessoa humana (falar a
respeito), devido processo legal (falar a respeito)... Com base nisso, a prisão deve ser
imediatamente relaxada.
III – DO PEDIDO:
Requer o indicado o imediato relaxamento da prisão em flagrante ora combatida,

com a respectiva expedição de alvará de soltura em nome do mesmo, conforme preconiza
o artigo ... (ver a fundamentação).
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Local, data.
Advogado.
OAB.

19
2011
2022
Elenilde Maridélia, brasileira, casada, policial civil, residente e domiciliada na QSD 315,
Bloco W, Apartamento 301, Gama - DF, estava em sua casa em 15 de maio de 2022,
quando, avistando uma sombra passando pela sala, dirigiu-se sorrateiramente até o
cômodo, momento em que presenciou um meliante arrombando a maçaneta da porta com
um maçarico e portando na cintura uma pistola semiautomática.
Apavorada, Elenilde foi até o quarto e pegou seu revólver calibre 38, se dirigindo até o
citado elemento para afastá-lo de sua residência. Neste instante, o indivíduo já adentrava
a sala de Elenilde e lhe apontava a arma, quando, para evitar a injusta agressão que seria
perpetrada contra sua vida, Elenilde desferiu um único tiro no indivíduo, atingindo-lhe o
ombro, fato que levou o meliante a passar por uma cirurgia e ficar internado por 32 dias.
Na mesma hora, Elenilde ligou para o serviço de emergência, que foi até sua casa e levou
o indivíduo ao nosocômio. Logo em seguida, Elenilde compareceu à delegacia para
informar o feito à autoridade policial, tendo narrado o acontecido e mencionado o nome
de duas testemunhas que teriam presenciado o fato. O delegado, diante do fato, procedeu
com o interrogatório dela e acabou por prendê-la em flagrante.
Em 18 de maio de 2022, Elenilde recebeu sua nota de culpa, tendo informado, naquela
oportunidade, que não possuía defensor constituído e que desejava comunicar sua prisão
ao seu marido. A autoridade policial, munida do auto de prisão em flagrante, enviou o
auto, exclusivamente, ao ministério público, entendendo que ele, por ser o dominus litis,
era o maior interessado na causa, comunicando, em seguida, a prisão de Elenilde ao seu
esposo.
O Ministério Público, por sua vez, requereu ao Juízo competente a designação da

audiência de custódia, que foi designada para o dia 23 de maio de 2023.
Diante dos fatos, como advogado de Elenide, apresente o requerimento cabível, se

atentando para as teses possíveis a serem alegadas em favor de Elenilde.

20
2011
2022
CONSIDERAÇÕES PERTINENTES A CONCESSÃO DE

LIBERDADE PROVISÓRIA:
É concedida a liberdade provisória quando houver prisão em flagrante

válida, mas o indiciado/acusado não necessita ficar detido enquanto transcorre o
processo. Tal fato se dará quando os requisitos para a decretação da prisão preventiva não
estiverem presentes (art. 312 do CPP) e isto for observado em sede de PRISÃO EM
FLAGRANTE. A prisão em flagrante é a “MÃE” da liberdade provisória.
A liberdade provisória com ou sem arbitramento de fiança, conforme art. 321,

do CPP, é cabível sempre que os requisitos da preventiva não estiverem presentes,
podendo o juiz, caso se mostrem adequadas ou suficientes outras medidas cautelares que
não a prisão, aplicá-las ao agente. (Medidas cautelares – art. 319 do CPP - Prisão
domiciliar – art. 317/318; comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições
fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades; proibição de acesso ou frequência
em determinados lugares; proibição de manter contato com pessoa determinada;
proibição de ausentar-se da Comarca; recolhimento domiciliar noturno e nos dias de
folga; suspensão do exercício de função pública ou de atividade de natureza econômica
ou financeira quando houver justo receio de que delas poderá advir prática criminosa;
fiança, quando admitido; internação provisória do acusado em caso de crimes praticados
com violência ou grave ameaça, quando os peritos concluírem que o agente é inimputável
ou semi-imputável e houver risco de reiteração).
Pode ser a liberdade provisória pleiteada para qualquer delito. Exemplo: Se

alguém for preso em flagrante por roubo, pode o magistrado determinar a sua soltura,
mediante liberdade provisória sem fiança. DICA: Sempre que o problema falar em crime
apenado com reclusão, sempre caberá liberdade provisória sem fiança. Não precisa
adentrar o mérito do instituto, basta citar na petição: LIBERDADE PROVISÓRIA
COMPROMISSADA.
O art. 310, III, parágrafo único, do CPP, trata da liberdade provisória nos
casos de legitima defesa, estado de necessidade e estrito cumprimento do dever legal ou
exercício regular do direito (conhecidas como excludentes de ilicitude). Se o Juiz, pelo
auto de prisão em flagrante, observar que o agente praticou a infração abrangido por
qualquer destas situações, poderá, de forma fundamentada, conceder ao acusado
liberdade provisória compromissada.

21
2011
2022
A liberdade provisória, com arbitramento de fiança, destina-se aos delitos

considerados afiançáveis. Conforme o art. 322 do CPP, a autoridade policial somente
poderá conceder fiança nos casos de infração cuja pena privativa de liberdade máxima
não seja superior a 04 anos. Em outros casos afiançáveis, a fiança será requerida ao Juiz,
que decidirá em 48 horas.
a) São inafiançáveis:
Art. 323 do CPP – Racismo, Tortura, Tráfico ilícito de entorpecentes e drogas

afins, terrorismo, crimes definidos como hediondos, crimes cometidos pos grupos
armados – civis ou militares – contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
Art. 324 – Aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fiança
anteriormente concedida ou infringido, sem justo motivo, qualquer das obrigações a que
se referem os arts. 327 e 328 do CPP – comparecimento quando intimado e mudança de
endereço ou ausência do domicílio por mais de 8 dias sem comunicar a autoridade).
Os valores da fiança estão dispostos no art. 325 do CPP. Entretanto, conforme

entendimento uníssono da doutrina, não há mais sentido para se arbitrar fiança para
crimes menos graves, quando delitos mais graves admitem a liberdade provisória sem
fiança.
Com base em tal fato, Guilherme Nucci (in Prática Forense Penal, 2009, pág.
169/170), informa que “os magistrados têm optado por conceder, sempre, liberdade
provisória sem fiança (a única exceção tem ficado por conta dos crimes contra a economia
popular, sonegação fiscal, crimes de violência doméstica e crimes por direção de veículo
automotor, estando o motorista alcoolizado. Nestes dois últimos casos, a pena é de
detenção e comporta fiança). Entretanto, com a mudança na lei, em que a fiança se tornou
uma medida cautelar, o instituto voltou a ter força na concessão da liberdade provisória
condicionada ao seu pagamento.

22
2011
2022
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA

CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE (LOCAL DO FATO).
OBS: Observar se a competência é do Juiz da Vara do Tribunal do Júri.
Distribuição por dependência ao auto de prisão em flagrante n.
Fulano de tal, nacionalidade, profissão, residente e domiciliado na ... , portador do

RG e do CPF ..., (temos que qualificar por ser uma peça que vai apartada aos autos
principais) vem à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado que esta
subscreve, conforme procuração acostada, com fulcro no art. 310, III, e art. 321, ambos
do Código de Processo Penal (Temos que observar aqui se é o caso de excludente de
ilicitude ou ausência de requisitos que autorizam a prisão preventiva do acusado. Sendo
o caso é de ausência de requisitos do art. 312 do CPP, a fundamentação passa a ser art.
310, III e 321, do CPP. Se for excludente de ilicitude teremos o art. 310, § 1º, do código
de processo penal), combinado com o artigo art. 5º, inciso LXVI, da Carta Constitucional,
requerer
LIBERDADE PROVISÓRIA
pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor:
Informar aqui, de forma sucinta, o caso que ensejou a prisão em flagrante.
EX: O requerente foi preso em flagrante delito no dia tal, pela prática do crime de furto,
tendo em vista que o mesmo está sendo indiciado pelo fato de ter subtraído duas barras
de chocolate da loja “doce mais”, localizada em tal local.
A prisão em flagrante se fundamentou no fato de que o requerente já havia sido

processado anteriormente, mas deve-se lembrar que até o momento não há sentença
transitada em julgado, condenando-o.
II – DO DIREITO
Explicar aqui que, conforme o auto de prisão em flagrante, a autoridade policial presumiu
que o indiciado tinha personalidade voltada para o crime. Neste momento, devemos falar
dos requisitos do art. 312 do CPP e debater todos aqueles que podem ter ensejado a prisão,
mostrando ao juízo que não há necessidade de o indiciado ficar preso. Falar, neste
momento, da liberdade como regra e dissertar acerca dos requisitos do 312 do CPP
confrontando-os com os argumentos da defesa, a fim de tornar a prisão desnecessária.
Pode-se, inclusive, falar de outras medidas cautelares mais benéficas ao requerente, que
não a prisão.
EX: A prisão em flagrante faz presumir que o indiciado tem a personalidade voltada para
o crime, devido o fato de já ter sido processado. Ora, Excelência, a personalidade de uma
pessoa deve ser atestada como “perigosa” somente quando há uma sentença penal

23
2011
2022
transitada em julgado afirmando tal situação. Não se pode manter o acusado em cárcere
com suposições de que, se solto, poderá cometer novos delitos, desestabilizando a ordem
pública. (Falar de cada um dos requisitos).
III – DO PEDIDO
Aqui, fazemos o pedido de concessão da liberdade, mediante compromisso de

comparecer a todos os atos do processo, com a consequente expedição de alvará de soltura
em favor do requerente.
Subsidiariamente, se for do entendimento do juízo, que seja concedida a liberdade

provisória pleiteada condicionada à imposição de uma das medidas cautelares elencadas
no art. 319 do Código de Processo Penal, observadas as disposições expressas no art. 282
do mesmo diploma legal.
Nestes Termos
Pede Deferimento
Local, data.
ADVOGADO.
OAB

24
2011
2022
Marcolino Jorgito, técnico em enfermagem do hospital Anchieta, em Taguatinga-DF,

profissional regular da instituição há 13 anos, reside na SQS 100, Bloco H, apartamento
701 (há 6 anos, sendo proprietário do referido imóvel) com sua esposa e seus três filhos
pequenos, sendo um de 3 anos e dois de 6 anos, cada.
No dia 15 de abril de 2022, Marcolino foi desrespeitado por um paciente dentro do

hospital em que labora. Altamente alterado, Viníciusley Romério pegou um bisturi e
tentou agredir o referido técnico em enfermagem que lhe prestava atendimento, momento
em que Marcolino teve que quebrar o braço do agressor visivelmente transtornado para
desarmá-lo, causando-lhe as lesões que foram descritas no laudo de exame de corpo de
delito lavrado no mesmo dia, sendo que em tal documento constava que o agredido iria
ficar afastado de suas ocupações habituais por no mínimo 45 dias. Diante do feito, a
família do paciente acionou a polícia, tendo Viniciusley sido detido em flagrante delito.
Uma enfermeira que estava no momento do ocorrido e uma secretária que estava
presenciando o fato, prestaram declarações na DP, informando que se o técnico não agisse
da forma que agiu, o paciente poderia ter lhe ferido letalmente, pois demonstrou
inequívoca intenção de atentar contra a vida do Sr. Marcolino, tendo em vista este ter
pedido que o paciente aguardasse mais alguns minutos para ser atendido.
Lavrado o auto de prisão em flagrante em menos de 24 horas, com a devida comunicação

à esposa de Marcolino, a autoridade policial o encaminhou à autoridade judicial, ao
Ministério Público e ao Defensor Público para verificação. Os autos estavam aguardando
conclusão ao juiz para designação de audiência de custódia.
Diante da situação de Marcolino e dos fundamentos legais que possam interessar para sua
defesa, redija o requerimento que seja cabível na situação exposta, se atentando para as
formalidades atinentes ao caso.

25
2011
2022
PRISÃO PREVENTIVA / REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA
É a principal modalidade de prisão cautelar, de cuja base nascem as demais.

Portanto, para se sustentar uma prisão preventiva, torna-se imperioso checar se os
requisitos desta prisão estão presentes. Do contrário, o correto é permitir ao indiciado ou
réu aguardar o julgamento em liberdade, com ou sem arbitramento de fiança.
Para a sua decretação são exigidos, ao menos, três requisitos:
a) materialidade do crime;
b) indícios suficientes de autoria;
Estes acima narrados são básicos. Os abaixo elencados, basta a presença de

ao menos um deles, quais sejam (art. 312 do CPP):
a) Fundamentos
Provada a existência do crime e havendo indícios suficientes de autoria –

fumus comissi delicti e periculum libertatis, elementos que fundamentam a medida
cautelar (art. 312 CPP), a prisão preventiva poderá ser decretada:
• como garantia da ordem pública – evitar que o delinquente pratique novos crimes
contra a vítima e seus familiares;
• como garantia da ordem econômica – Lei nº 8.884/84, 8.137/90 (crimes contra a
economia popular e sonegação fiscal);
• por conveniência da instrução criminal – para assegurar a prova processual, de modo
a impedir a ação do criminoso no sentido de fazer desaparecer as provas do crime,
apagar vestígios, subornar, aliciar testemunhas ou ameaçá-las, etc;
• para assegurar a aplicação da lei penal - impede-se o desaparecimento do autor da
infração que pretenda se subtrair aos efeitos penais da eventual condenação.
• Descumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras medidas
cautelares (art. 282, parágrafo 4º, do CPP).
Cabimento da prisão preventiva – art. 313 do CPP: Nos casos de crimes

dolosos punidos com reclusão, cuja pena máxima seja superior a 4 anos; condenação por
outro crime doloso, com sentença transitada em julgado (reincidência); violência
doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com
deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência; ou no caso de
dúvida acerca da identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos
suficientes para esclarecê-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade
após identificação, exceto se outra hipótese recomendar a manutenção da medida.
O despacho do juiz que decretar a preventiva deverá ser sempre

fundamentado. Deixando de subsistir o motivo pelo qual a preventiva foi decretada, o
Juiz poderá revogá-la, bem como poderá decretá-la novamente se o motivo de sua
decretação voltar a perdurar.

26
2011
2022
A garantia da ordem pública abrange enorme aspecto de subjetividade do

magistrado. Configura-se, em regra, levando-se em conta os seguintes pontos:
- Gravidade da infração penal + periculosidade do réu + repercussão causada

pelo crime.
A garantia da ordem econômica, leva em consideração a magnitude da lesão

concreta causada pela lesão à ordem econômico-financeira
A conveniência da instrução criminal concentra-se na produção de provas.
Assegurar a aplicação da lei penal – se finda a instrução, a lei deve ter

condições de ser devidamente aplicada. Visa evitar a potencial fuga do acusado.
Quando o juiz decretar a prisão preventiva, se, porventura, cessar a razão que
a determinou, deve o magistrado revogá-la, simplesmente, tornando o indiciado/acusado
à situação de liberdade anterior. O art. 316 do Código de Processo Penal é o que dá fulcro
ao pedido de revogação da prisão preventiva.
b) Decretação
A prisão preventiva pode ser decretada em qualquer fase do inquérito policial

(não sendo o caso de prisão em flagrante) ou da instrução criminal, tanto nos casos de
ação penal pública ou privada, desde que presentes os pressupostos, fundamentos e
condições de admissibilidade previstos em lei (art. 311 CPP).
Não há recurso, somente o pedido de habeas corpus com fundamento em

constrangimento ilegal, decorrente da inadmissibilidade da medida amparada em falta de
fundamentação adequada, na inexistência de pressupostos, etc.
c) Fundamentação
O despacho que decretar ou denegar a prisão preventiva será sempre

fundamentado (art. 315 CPP). É indispensável que se fundamente em fatos concretos que
lhe proporcionem fomento. A fundamentação do pedido da revogação da prisão
preventiva é o art. 316 do CPP c/c art. 5°, LXVI da CF/88.
No caso da Lei Maria da Penha a possibilidade de decretação de preventiva

está no art. 20 da citada Lei e a sua revogação está inserida no parágrafo único do mesmo
artigo.
Dentre todos os tipos de violência contra a mulher, existentes no mundo,

aquela praticada no ambiente familiar é uma das mais cruéis e perversas. O lar,
identificado como o local acolhedor e de conforto passa a ser, nesses casos, um ambiente
de perigo contínuo que resulta num estado de medo e ansiedade permanentes. Envolta no
emaranhado de emoções e relações afetivas, a violência doméstica contra a mulher se
mantém, até hoje, como uma sombra em nossa sociedade.

27
2011
2022
A violência praticada contra mulheres é conhecida como violência de gênero

porque se relaciona à condição de subordinação da mulher na sociedade, que constitui na
razão implícita do número estarrecedor de casos de agressões físicas, sexuais,
psicológicas, morais e econômicas (patrimoniais), perpetrados em desfavor de mulheres,
revelando a incontestável desigualdade de poder entre homens e mulheres, sobretudo nas
relações domésticas.
O efeito da violência doméstica e familiar contra a mulher, decorrentes de

maus tratos, humilhações, agressões físicas, sexuais, morais, patrimoniais e psicológicas,
é, sem dúvida, devastador para sua auto-estima, sem falar no medo vivenciado
cotidianamente, temor aterrorizante causador de insegurança e instabilidade, agravados
pelo fato das vítimas nunca saberem a razão capaz de desencadear nova fúria dos
agressores e na vergonha que passam diante de familiares, vizinhos, amigos e conhecidos.
Essa situação provoca ansiedade, depressão, dores crônicas, dentre outras moléstias.
Estando tal quadro instalado, necessária se faz a intervenção do Estado, por meio de
efetivação de políticas públicas adequadas, com mecanismos de discriminação positiva
ou de ações afirmativas, capazes de reduzir a tragédia da violência de gênero, fim a que
se destina a Lei 11.340, mais conhecida como Lei Maria da Penha.
No dia 22 de setembro de 2006 entrou em vigor a Lei 11.340, de 07 de agosto

de 2006, que cria mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar
contra a mulher, dispondo sobre a criação dos Juizados de violência doméstica e familiar
contra a mulher (são os competentes para julgar casos de violência doméstica contra a
mulher!) e estabelece medidas de assistência e proteção às mulheres em situação de
violência doméstica e familiar. Esse diploma legal, tão aguardado especialmente pelas
instituições e organizações que militam na tutela dos direitos de gênero e de
enfrentamento da violência doméstica, evidencia a preocupação de minudenciamento e
pormenorização de direitos e garantias da mulher.
É uma lei inovadora, porque nela o legislador incluiu a instituição de medidas

protetivas de urgência, com possibilidade inclusive de concessão de alimentos provisórios
ou provisionais, em favor da mulher, bem como aumento da pena do crime de lesão
corporal praticado com violência doméstica, dando elasticidade considerável ao conceito
para nele embutir toda e qualquer forma de violência, seja ela física, psicológica, moral
ou sexual, elevando-a, inclusive, ao patamar de violação de direitos humanos.
Dentre as inovações da Lei, destaca-se:
• tipifica e define a violência doméstica e familiar contra a mulher;

• estabelece as formas da violência doméstica contra a mulher como física,
psicológica, sexual, patrimonial e moral;
• determina que a mulher somente poderá se retratar de sua representação perante o
juiz e ministério público, com audiência específica para tanto;
• determina que a violência doméstica contra a mulher independa de sua orientação
sexual;
• ficam proibidas as penas pecuniárias (pagamento de multas ou cestas básicas);
• é vedada a entrega da intimação pela mulher ao agressor;
• a mulher vítima de violência doméstica será notificada dos atos processuais, em
especial quando do ingresso e saída da prisão do agressor;

28
2011
2022
• a mulher deverá estar acompanhada de seu advogado(a) ou defensor(a) em todos

os atos processuais;
• retira dos juizados especiais criminais a competência para julgar os crimes de
violência doméstica contra a mulher;
• altera a Lei de Execuções Penais para permitir que o juiz determine o
comparecimento obrigatório do agressor a programas de recuperação e
reeducação;
• determina a criação de juizados especiais de violência doméstica e familiar contra
a mulher com competência cível e criminal para abranger as questões de família
decorrentes da violência;
• altera o Código de Processo Penal para possibilitar ao juiz a decretação da prisão
preventiva quando houver riscos à integridade física ou psicológica da mulher;
• caso a violência doméstica seja cometida contra mulher com deficiência, a pena
será aumentada em 1/3.
• O juiz poderá conceder, no prazo de 48 horas, medidas protetivas de urgência
(suspensão do porte de armas do agressor, afastamento do agressor do lar,
distanciamento da vítima, dentre outras), dependendo da situação, a requerimento
do Ministério Público ou da ofendida.
• Modifica a ação penal no crime de lesão corporal leve, que passa a ser pública
incondicionada.
• Aumenta a pena de lesão corporal no caso dela ser praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha
convivido, ou ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de
coabitação ou hospitalidade.
• Permite a autoridade policial prender o agressor em flagrante sempre que houver
qualquer das formas de violência contra a mulher
• Proíbe a aplicação da lei dos juizados especiais criminais (Lei 9.099/1995) aos
crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher.
Uma vez feita a ocorrência na delegacia de polícia, o Ministério Público

apresentará a denúncia ao juiz e poderá propor penas de 3 meses a 3 anos de detenção.
d) Tipos de violência
Conforme o artigo 5º da Lei Maria da Penha, a violência doméstica e familiar

contra a mulher é entendida como qualquer ação ou omissão baseada no gênero que lhe
cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial.
A violência pode se dar no espaço de convívio permanente de pessoas, com

ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas (âmbito da unidade
doméstica), ou na comunidade formada por indivíduos que são ou que se consideram
aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expressa (âmbito da
família) ou ainda em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha
convivido com a ofendida, independentemente de coabitação. Vale ressaltar ainda que
essas relações pessoais mencionadas acima independem de orientação sexual.
Formas de violência doméstica e familiar contra a mulher:
1. Violência Física – entendida como qualquer conduta que ofenda a integridade ou

a saúde corporal da mulher. A infração penal que configura essa forma de

29
2011
2022
violência é a lesão corporal e as vias de fato. A ação penal é pública

incondicionada.
2. Violência Psicológica – entendida como qualquer conduta que lhe cause dano
emocional e diminuição da autoestima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno
desenvolvimento ou que vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos,
crenças e decisões, mediante ameaça, constrangimento, humilhação,
manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto,
chantagem, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir ou
qualquer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à
autodeterminação. Infrações penais: Perturbação da tranquilidade, Injúria,
Constrangimento ilegal, Cárcere Privado, Ameaça, Vias de fato e Abandono
material. A Ação Penal é pública incondicionada.
Obs: o crime de ameaça (Art. 147, CP) é condicionado a representação.
3 Violência Sexual – entendida como qualquer conduta que a constranja a

presenciar, a manter ou a participar de relação sexual não desejada, mediante
intimidação, ameaça, coação ou uso da força; que a induza a comercializar ou a
utilizar, de qualquer modo, a sua sexualidade, que a impeça de usar qualquer
método contraceptivo ou que a force a matrimônio, à gravidez, ao aborto ou à
prostituição, mediante coação, chantagem, suborno ou manipulação; ou que limite
ou anule o exercício de seus direitos sexuais e reprodutivos. Infrações penais:
estupro. A ação penal é pública condicionada à representação. Se resultar
violência lesão corporal grave ou a morte, a ação penal é pública incondicionada.
4 Violência Patrimonial – entendida como qualquer conduta que configure retenção,

subtração, destruição parcial ou total de seus objetos, instrumentos de trabalho,
documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econômicos, incluindo
os destinados a satisfazer suas necessidades. Infrações Penais: Roubo, Furto,
Extorsão, Estelionato etc. Quanto à Ação Penal, se for cônjuge separado(a), deverá
haver a representação criminal por parte da ofendida para iniciar o procedimento
policial (Art. 182, I, CP). Se houver violência ou grave ameaça, a ação será pública
incondicionada.
5 Violência Moral – entendida como qualquer conduta que configure calúnia,

difamação ou injúria. As infrações penais são injúria, calúnia e difamação. A ação
penal é privada.
e) Medidas Protetivas
A ofendida poderá pedir à Justiça as providências necessárias para a sua

proteção por meio da Autoridade Policial. No prazo de 48 horas deverá ser encaminhado
pelo Delegado de Polícia, o expediente referente ao pedido, juntamente com os
documentos necessários à prova, para que este seja conhecido e decido pelo juiz.
De acordo com a Lei 11.340, em seus artigos 22, 23 e 24, as MEDIDAS

PROTETIVAS DE URGÊNCIA podem ser:

30
2011
2022
I. Suspensão da posse ou restrição do porte de armas do agressor, com

comunicação ao órgão competente nos termos da Lei 10.826 de 22 de dezembro
de 2003;
II. Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência do agressor com a

ofendida;
III. Proibição de determinadas condutas do agressor, entre as quais:
1. aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando

o limite mínimo de distância entre estes e o agressor;
2. contato com a ofendida, seus familiares e das testemunhas por qualquer
meio de comunicação;
3. frequentar determinados lugares a fim de preservar a integridade física e
psicológica da ofendida
IV. Restrição ou suspensão de visitas do agressor aos dependentes menores,

ouvida a equipe de atendimento multidisciplinar ou serviço similar;
V. Prestação de alimentos provisionais ou provisórios;
VI. Encaminhar a ofendida e seus dependentes a programa oficial ou comunitário

de proteção ou de atendimento;
VII. Determinar a recondução da ofendida e de seus dependentes ao respectivo

domicílio, após afastamento do agressor;
VIII. Determinar o afastamento da ofendida do lar, sem prejuízo dos direitos

relativos a bens, guarda dos filhos e alimentos;
IX. Determinar a separação de corpos;
X. Restituição de bens indevidamente subtraídos pelo agressor à ofendida;
XI. Proibição temporária para a celebração de atos e contratos de compra e venda

e locação da propriedade em comum, salvo expressa autorização judicial;
XII. Suspensão das procurações conferidas pela ofendida ao agressor;
XIII. Prestação de caução provisória, mediante depósito judicial, por perdas e

danos materiais decorrentes da prática de violência doméstica e familiar contra a
ofendida.
É Importante que a Ofendida Saiba que:
Caso queira desistir da ação penal contra o agressor, se for ação penal pública
condicionada à representação, “só será admitida a renúncia à representação perante o
juiz, em audiência especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento
da denúncia e ouvido o Ministério Público” (Art. 16). Portanto, a ofendida deverá
solicitar ao juiz a designação dessa audiência.

31
2011
2022
O juiz assegurará à mulher em situação de violência doméstica e familiar, para

preservar sua integridade física e psicológica:
a) acesso prioritário à remoção quando servidora pública, integrante da adimistração

direta ou indireta;
b) manutenção do vínculo trabalhista, quando necessário o afastamento do local de

trabalho, por até seis meses.
Por opção da ofendida, a competência da ação judicial para os processos cíveis

regidos pela Lei 11.340 será o Juizado:
a) do domicílio da ofendida ou de sua residência;
b) do lugar do fato em que se baseou a demanda;
c) do domicílio do agressor.
Depois que o juiz receber o expediente com o pedido da ofendida, ele decidirá sobre
as medidas protetivas de urgência, no prazo de 48 horas. Poderá ainda determinar o
encaminhamento da ofendida ao órgão de assistência judiciária, quando for o caso.
Em caso de prisão do agressor, a ofendida deverá ser notificada dos atos processuais
relativos ao agressor, especialmente dos pertinentes ao ingresso e à saída da prisão.
f) Questões Polêmicas
Direito de representação
Para que o autor da violência seja processado, permanece a necessidade de

representação da vítima às autoridades nos casos em que o Código Penal ou leis especiais
assim estabeleçam. Por exemplo, no crime de ameaça, em relação ao qual o artigo 147,
parágrafo único, do Código Penal estabelece que “somente se procede mediante
representação”. Se não estiver presente tal condição de procedibilidade, a defesa poderá
suscitar a preliminar de ausência de legitimidade para a causa.
No entanto, em relação aos crimes de lesão corporal leve e lesão corporal

culposa não mais se exige a representação da mulher ofendida. Isto porque a
representação, nestes crimes, vem prevista no artigo 88 da Lei 9.099/1995 e o artigo 41
da “Lei Maria da Penha” expressamente determina que não seja aplicada a Lei 9.099/1995
nos casos de violência doméstica e familiar contra a mulher. Entende-se, por não ter a lei
feito qualquer exceção, que é proscrita a aplicação da integralidade da Lei 9.099/1995.
A empregada doméstica é também vítima da violência doméstica e

familiar contra a mulher?
A empregada doméstica pode ser vítima de violência doméstica e familiar

contra a mulher, pois está abrangida no conceito estabelecido no art. 5º da “Lei Maria da
Penha”, especificamente em seu inciso I, que considera a violência praticada no âmbito

32
2011
2022
da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pessoas,

com ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas.
As exigências contidas no artigo 12 da lei são requisitos para a concessão

das medidas protetivas de urgência?
Não. As providências previstas no artigo 12 da “Lei Maria da Penha” servem

de guia para a autoridade policial instruir o inquérito policial. Trata-se de artigo muito
semelhante ao artigo 6º do Código de Processo Penal referente a todos os inquéritos
policiais.
Para a concessão das medidas protetivas de urgência, a lei faz apenas uma
única exigência: que haja requerimento da vítima ou do Ministério Público (art. 19, Lei
11.340/2006), deixando bem claro que não é necessária a realização de uma audiência
com as partes, ou seja, a medida pode ser determinada independentemente da prévia oitiva
do suposto agressor. Nem mesmo o Ministério Público precisa ser ouvido na hipótese da
medida ter sido requerida pela vítima (art. 19, §1º).
O pedido de medidas protetivas de urgência em sede policial depende da

representação a termo?
Não. Nos crimes que dependem de representação da vítima, esta é apenas

exigência para que o agressor seja processado criminalmente, não sendo necessária para
a aplicação das medidas protetivas de urgência.
A competência civil e criminal é somente para as medidas protetivas ou

para processar as ações principais (separação, alimentos, guarda, regularização de
visitas)?
O artigo 14 da “Lei Maria da Penha” estabelece que a competência dos

Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher pára o processo, o
julgamento e a execução de todas as causas cíveis e criminais decorrentes da prática de
violência doméstica e familiar contra a mulher.
Não é feita qualquer exceção, assim como a competência não foi estabelecida
apenas para o processamento das medidas protetivas de urgência, cabendo aos Juizados
também processar as ações principais.
O inciso IV do art. 7, sobre as formas de violência contra a mulher da Lei

Maria da Penha, define a violência patrimonial, enquanto o art. 181 do Código Penal
Brasileiro, no título sobre os crimes contra o patrimônio, declara que é isento de
pena quem comete qualquer crime patrimonial contra o cônjuge na constituição da
sociedade conjugal. Assim, indaga-se: este artigo do Código Penal continua vigendo?
Sim, continua vigendo o art. 181 do Código Penal. É isento de pena quem
pratica crime patrimonial contra cônjuge na constância do casamento (sendo possível o
entendimento que englobe também a companheira, no caso de união estável) e também
ascendente ou descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Os artigos 5º, 6º e 7º da Lei Maria da Penha não criam novos crimes ou modificam aqueles

33
2011
2022
previstos no Código Penal, mas apenas auxiliam o aplicador da lei no que diz respeito à
definição do que seja violência doméstica e familiar contra a mulher.
Quando a Polícia Militar for chamada para um atendimento de violência

contra a mulher e chegando ao local, a vítima se recusar a acompanhar o policial,
indaga-se: Como fazer? E se algo mais grave ocorrer após sua saída?
No caso de flagrante delito (hipóteses do artigo 302, do Código de Processo

Penal), a autoridade policial não só pode como deve efetuar a prisão do agressor,
independentemente da vontade da vítima, exceto nos casos que envolvam crimes
dependentes de representação da vítima (lembrando que o crime de lesões corporais leves
não mais depende de representação). Não há como obrigar a vítima a acompanhar o
policial para que receba proteção, mas, nos crimes de ação penal pública, instaurado o
inquérito policial, a vítima pode ser conduzida coercitivamente – levada à autoridade
independentemente de sua vontade – para prestar depoimento.
A prisão em flagrante pode ser aplicada em qualquer forma de violência

doméstica e familiar praticada contra a mulher?
Sim. O auto de prisão em flagrante é sempre lavrado. Não se aplica mais o

Termo Circunstanciado – TC – nos casos de violência doméstica e familiar contra a
mulher. Isso não significa que em todos os casos permanecerá o suposto agressor preso
durante todo o processo. Dependendo da gravidade do crime, ele pode ser solto
imediatamente pelo delegado ou, posteriormente, pelo juiz, pagando ou não fiança,
conforme o caso.
As contravenções penais, tais como vias de fato, perturbação da

tranquilidade etc, praticadas contra a mulher nos casos de violência doméstica e
familiar continuam na competência da lei 9.099/95, face ao previsto no artigo 41 da
lei Maria da Penha?
A lei 9.099/95 continua sendo aplicada integralmente para as contravenções

penais, mesmo que elas configurem espécie de violência doméstica e familiar contra a
mulher, Isto porque o artigo 41 da lei Maria da Penha, o qual afastou a aplicação da lei
9.099/95, referiu-se tão somente aos crimes, sem mencionar as contravenções penais. Se
quisesse o legislador afastar a aplicação da lei 9.099/95 também nos casos de
contravenções, teria inserido no texto do artigo 41 a expressão infração penal, a qual
abrange as duas espécies: crimes e contravenções.
A suspensão condicional do processo se aplica aos casos de violência

doméstica e familiar contra a mulher?
Não, pois o artigo 41 da lei Maria da Penha afastou por completo a aplicação
da lei 9.099/95, onde está prevista a suspensão condicional do processo. Não obstante,
pode ser aplicada a suspensão condicional da pena – conhecida como sursis. Esse instituto
está previsto no Código Penal, nos artigos 77 e seguintes.
Fonte: “Lei Maria da Penha: Pontos Polêmicos e em Discussão no Movimento de Mulheres” - modificado, de Juliana
Belloque, Mestre e Doutoranda em Processo Penal pela USP e Defensora Pública do Estado de São Paulo.

34
2011
2022
LEI ANTIDROGAS
a) Lei de Drogas – Das modificações legais relativas à figura do

usuário
Instrução criminal prevista nos artigos 54 a 59 da Lei 11.343/06.
A Competência para julgar os crimes de tráfico é das Varas de Entorpecentes

e Contravenções Penais das Circunscrições Judiciárias de Brasília.
A Legislação sobre drogas era composta das Leis n. 6.368, de 21 de outubro

de 1976, e n. 10.409, de 11 de janeiro de 2002. Esta última pretendia substituir a Lei n.
6.368/76, mas o projeto possuía tantos vícios de inconstitucionalidade e deficiências
técnicas que foi vetado em sua parte penal, somente tendo sido aprovada a sua parte
processual. Com isso, estavam em vigor:
a) No aspecto penal, a Lei n. 6.368/76, de modo que continuavam vigentes as

condutas tipificadas pelos arts. 12 a 17, bem como a causa de aumento prevista no art. 18
e a dirimente estabelecida pelo art. 19, ou seja, todo o Capítulo III dessa Lei;
b) Na parte processual, a Lei n. 10.409/2002, estando a matéria regulada nos

seus Capítulos IV (Do procedimento penal) e V (Da instrução criminal).
Dessa forma, a anterior legislação antitóxicos se transformara em um

verdadeiro centauro do Direito: a parte penal continuava sendo a de 1976, enquanto a
processual, de 2002.
Acabando com essa lamentável situação, adveio a Lei n. 11.343, de 23 de

agosto de 2006, a qual, em seu art. 75 revogou expressamente ambos os diplomas legais.
II. Lei n. 11.343/2006. Entrada em vigor
O art. 74 da Lei n. 11.343/2006 estabeleceu que a referida Lei entraria em

vigor 45 dias após a sua publicação. Como a Lei foi publicada em 24 de agosto de 2006,
a sua entrada em vigor, portanto, ocorreu em 08 de outubro de 2006.
III. Do usuário de drogas. Comentários aos arts. 28, 29, 30 e 48 da Lei
Dispõe o art. 28: “Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou

trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com
determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I - advertência
sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida
educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 1º Às mesmas medidas
submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas
à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar
dependência física ou psíquica.

35
2011
2022
A Lei n. 11.343/2006 trouxe inúmeras modificações relacionadas à figura do

usuário de drogas. Vejamos:
· Criou duas novas figuras típicas: transportar e ter em depósito;
· Substituiu a expressão substância entorpecente ou que determine

dependência física ou psíquica por drogas.
· Não mais existe a previsão da pena privativa de liberdade para o usuário.
· Passou a prever as penas de advertência, prestação de serviços à

comunidade e medida educativa;
· Tipificou a conduta daquele que, para consumo pessoal, semeia, cultiva

e colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto
capaz de causar dependência física ou psíquica.
A questão da descriminalização da posse de drogas para consumo pessoal
O crime previsto no revogado art. 16 da Lei n. 6.368/76 era punido com a

pena de detenção, de 6 meses a 2 anos (admissível o sursis, a progressão de regime e a
substituição por pena restritiva de direitos, se presentes as condições gerais do Código
Penal), e a pena de multa, de 20 a 50 dias-multa, calculados na forma do revogado art. 38
da Lei n. 6.368/76. Tratava-se, no entanto, de crime de menor potencial ofensivo,
sujeitando-a ao procedimento da Lei n. 9.099/95, incidindo igualmente seus institutos
despenalizadores, desde que preenchidos os requisitos legais.
A Lei n. 11. 343/2006 trouxe substanciosa modificação nesse aspecto. Com

efeito, para as condutas previstas no caput e §1º do art. 28, passou a prever as penas de:
I – advertência sobre os efeitos das drogas;
II – prestação de serviços à comunidade;
III – medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
De acordo com a nova Lei, portanto, não há qualquer possibilidade de

imposição de pena privativa de liberdade para aquele que adquire, guarda, traz consigo,
transporta ou tem em depósito, de droga para consumo pessoal ou para aquele que pratica
a conduta equiparada (§ 1º).
Em virtude das sanções previstas, esse dispositivo legal gerou uma polêmica:
Teria a Lei n. 11.343/2006 descriminalizado a posse de droga para consumo pessoal?
Luiz Flávio Gomes entende que se trata de infração sui generis, inserida no
âmbito do Direito Judicial Sancionador. Não seria norma administrativa, nem penal. Isso
porque de acordo com a Lei de Introdução ao Código Penal, art. 1º, só é crime, se for
prevista a pena privativa de liberdade, alternativa ou cumulativamente, o que não
ocorreria na hipótese do art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (Luiz Flávio Gomes, Alice

36
2011
2022
Bianchini, Rogério Sanches da Cunha, William Terra de Oliveira, Nova Lei de Drogas
Comentada, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2006, p.108/113).
Há, no entanto, entendimento em sentido contrário, sustentando que não

houve a descriminalização da conduta. O fato continua a ter a natureza de crime, na
medida em que a própria Lei o inseriu no capítulo relativo aos crimes e as pena (Capítulo
III); além do que as sanções só podem ser aplicadas por juiz criminal e não por autoridade
administrativa, e mediante o devido processo legal (no caso, o procedimento criminal do
Juizado Especial Criminal, conforme expressa determinação legal do art. 48, § 1º, da nova
Lei). A Lei de Introdução ao Código Penal está ultrapassada nesse aspecto e não pode
ditar os parâmetros para a nova tipificação legal do século XXI.
Três são as penas aplicadas:
(a) advertência sobre os efeitos das drogas;
(b) prestação de serviços à comunidade: será aplicada pelo prazo de 05 meses,

se primário; 10 meses se reincidente (cf. §§ 3º e 4º, do art. 28). Será cumprida em
programas comunitários, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais,
estabelecimentos congêneres, públicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem,
preferencialmente, da prevenção do consumo ou da recuperação de usuários e
dependentes de drogas (cf. §5º). Mencione-se que não se aplica aqui a regra do art. 46 do
CP.
(c) medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo: será

aplicada pelo prazo de 05 meses, se primário; 10 meses se reincidente;
Estaria a lei se referindo ao reincidente específico? Para Luiz Flávio Gomes

(op. cit, p. 133), sim, a lei somente estaria se referindo ao reincidente específico no art.
28 da Lei n. 11.343/06. Porém, há entendimento no sentido de que a lei não estabeleceu
essa exigência, apenas mencionando genericamente os reincidentes. Desse modo,
qualquer forma de reincidência torna incidente o § 4º do art. 28. Do contrário, a legislação
estaria punindo com mais rigor o reincidente em detenção de droga para fins de uso, do
que o infrator que tivesse condenação anterior por crimes mais graves, o que violaria o
princípio constitucional da proporcionalidade.
E se o crime for tentado, como ficaria a aplicação da pena com o redutor de

1/3 a 2/3 previsto no parágrafo único do art. 14 do CP? Se não existe mais pena privativa
de liberdade, como proceder à redução? No caso da prestação de serviços à comunidade
e imposição de medida educativa, é possível realizar a dosagem da pena dentro dos prazos
estabelecidos em lei (5 meses, se primário; 10 meses, se reincidente), o que não ocorre na
advertência, a qual deverá ser aplicada sem qualquer diminuição. Convém ressaltar que
na conduta de adquirir, é possível que alguém seja surpreendido tentando adquirir a droga.
As penas acima previstas poderão ser aplicadas isolada ou cumulativamente,

bem como substituídas a qualquer tempo, ouvidos o Ministério Público e o defensor.
E se houver o descumprimento injustificado da pena? Se o agente não

comparecer para ser advertido, não prestar o serviço ou não comparecer ao curso, poderá
o juiz submetê-lo, sucessivamente, a admoestação verbal e depois multa.

37
2011
2022
O juiz, atendendo à reprovação social da conduta, fixará o número de dias-

multa, em quantidade nunca inferior a 40 (quarenta) nem superior a 100 (cem), atribuindo
depois a cada um, segunda a capacidade econômica do agente, o valor de trinta avos até
três vezes o valor do maior salário mínimo. (cf. art. 29). Tais valores serão creditados à
conta do Fundo Nacional Antidrogas.
A multa deverá ser executada no próprio Juizado Especial Criminal.
De acordo, com o art. 30, “prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a

execução das penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts.
107 e seguintes do Código Penal”. Convém mencionar que houve aqui uma
impropriedade técnica, na medida em que, as causas interruptivas da prescrição
encontram-se previstas no art. 117 do CP e não no art. 107.
Menciona-se, ainda, que, previu o § 7º, que o juiz determinará ao Poder

Público que coloque à disposição do infrator, gratuitamente, estabelecimento de saúde,
preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado.
Conduta equiparada. Plantio para consumo pessoal (art. 28, §1º).
A Lei n. 11.343/2006 trouxe uma grande inovação legal. Passou a incriminar

a conduta de semear, cultivar ou colher, para consumo pessoal, plantas destinadas à
preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência
física ou psíquica.
A revogada Lei 6.368/76, em seu art. 12, §1º, previa a conduta de semear,
cultivar ou fazer a colheita de planta destinada à preparação de entorpecente ou de
substância que determine dependência física ou psíquica, contudo, essa figura constituía
crime equiparado ao tráfico, de forma que muito se discutia se a conduta de semear,
cultivar ou fazer a colheita para uso próprio configurava o crime do art. 12, § 1º ou o
revogado art. 16 (porte de drogas para uso próprio).
Haviam três posições a respeito do tema. Vejamos: (a) O fato enquadrava-se

no art. 16. (b) O fato enquadrava-se no art. 12, § 1.º, II. (c) O fato era atípico. Prevalecia
a primeira posição, que tinha como justificativa a incidência da analogia in bonam partem.
Explica-se: como não existia a previsão específica para o plantio para uso próprio, a
solução aparente seria jogar a conduta na vala comum do plantio, figura equiparada ao
tráfico. Assim, para evitar-se um mal maior, aplicava-se a analogia com relação às figuras
do art. 16 (trazer consigo, guardar e adquirir para uso próprio) e nele se enquadrava o
plantio para fins de uso. Não nos parecia a solução correta. O plantio para uso próprio
não estava previsto em lugar nenhum, nem como figura equiparada ao art. 12, nem como
figura analógica ao art. 16: tratava-se de fato atípico. A analogia aqui não consistia em
estender o alcance da norma do art. 16, para evitar o enquadramento no art.12, mas em
aplicar o art. 16 a uma hipótese não descrita como crime. Por essa razão, violava o
princípio da reserva legal. Acabando com essa celeuma, o fato passou a constituir crime
nos moldes da Lei n. 11.343/2006.

38
2011
2022
b) Procedimento
Finalmente, cuida-se de infração de menor potencial ofensivo, estando sujeita

ao procedimento da Lei dos Juizados Especiais Criminais (arts. 60 e seguintes), por
expressa disposição legal, salvo se houver concurso com os crimes previstos nos arts. 33
a 37 da Lei (cf. art. 48, §1º). No caso, incidirá a regra do art. 60 da Lei n. 9.099/95, com
a redação determinada pela Lei n. 11.343/2006: “O Juizado Especial Criminal, provido
por juízes togados ou togados e leigos, tem competência para a conciliação, o julgamento
e a execução das infrações penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de
conexão e continência. Parágrafo único: Na reunião de processos, perante o juízo comum
ou o tribunal do júri, decorrentes da aplicação das regras de conexão e continência,
observar-se-ão os institutos da transação penal e da composição dos danos civis".
O art. 48, § 1º, merece um reparo. É que o artigo 33, § 2º (cessão ocasional e
gratuita de drogas) constitui infração de menor potencial ofensivo, de forma que, o
concurso dessa modalidade típica com o art. 28 (posse de droga para consumo pessoal),
não afasta a competência dos Juizados Especiais Criminais, ao contrário do que dá a
entender a redação daquele dispositivo, o qual, na realidade, no que tange ao art. 33,
está se referindo apenas ao caput e § 1º.
c) Prisão em flagrante
Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, não se imporá prisão

em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juízo
competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se
termo circunstanciado e providenciando-se as requisições dos exames e perícias
necessários (cf. § 2º). Ora, e se o agente se recusar a assumir o compromisso de
comparecer à sede dos Juizados, poderá a autoridade impor a prisão em flagrante? De
acordo com o art. 69, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, em tal caso, é possível a
realização da prisão em flagrante. Ocorre, contudo, que o indivíduo que é surpreendido
com a posse de droga para consumo pessoal, por expressa determinação legal, se
submeterá apenas às medidas educativas, jamais podendo lhe ser imposta pena privativa
de liberdade. Com isso, não é admissível que ele seja preso em flagrante ou
provisoriamente, quando não poderá sê-lo ao final, em hipótese alguma. Não cabe,
portanto, a prisão em flagrante. Se tal prisão ocorrer, se tornará ILEGAL, cabendo
relaxamento de prisão.
Esqueleto da Petição (Revogação de prisão preventiva):

39
2011
2022

OBS: Observar se a competência é do Juiz da Vara do Tribunal do Júri ou do juizado

especial de violência doméstica e familiar contra a mulher, visto a possibilidade de
decretação de prisão preventiva nestes casos)
Distribuição por dependência ao IP nº
Ou
Distribuição por dependência aos autos do processo nº
Fulano de Tal, (qualificar na íntegra, visto tratar-se de petição que vai apartada
aos autos), vem à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado infra
constituído, conforme instrumento de mandato em anexo, com fulcro nos arts. 316 e 282,
§ 5º, ambos do Código de Processo Penal, requerer:
REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA
Com base nos fatos que a seguir expõe:
OBS: Se for revogação de prisão temporária, ultrapassado o prazo de 5 dias fundamenta-

se no art. 7º da Lei 7960/89 c/c 282 § 5º do CPP; se for caso de medida que o motivo
deixou de existir, fundamenta-se no 282, § 5º do CPP;
I- BREVE SÍNTESE DA DEMANDA
Neste momento, devemos falar dos requisitos do art. 312 do CPP e fundamentar
que a prisão foi decretada com base em algum (uns) deles. Porém, devemos citar o motivo
pelo qual o motivo porventura deixou de existir.
EX: O cara foi preso e não se tem informações verdadeiras acerca do endereço onde ele
mora. A fundamentação do juiz para decretação é a possível fuga do acusado, caso haja
condenação, tendo em vista a desconfiança de o cara ter dado endereço errado quando
intimado. Com base nisso, informamos que a defesa junta documentos que comprovam
onde ele mora, trabalha e estuda e também que ele compareceu voluntariamente a todos
os atos do processo, razão pela qual a eventual aplicação da lei penal em caso de
condenação, em hipótese alguma restará prejudicada.
II – DO DIREITO
Neste momento vamos debater e confrontar todos aqueles motivos que podem ter
ensejado a prisão, mostrando ao juízo que não há necessidade de o indiciado ficar preso.
Falar, neste momento, da liberdade como regra e dissertar acerca dos requisitos do 312
do CPP confrontando-os com os argumentos da defesa, e documentos juntados, a fim de
tornar a prisão desnecessária. Como tese subsidiária, falamos de alguma(s) medida(s) do
art. 319 do CPP por serem mais adequadas ao requerente.

40
2011
2022
III – DO PEDIDO
Aqui, fazemos o pedido de revogação da prisão preventiva decretada, tendo em

vista a ausência dos requisitos autorizadores do art. 312 do CPP, com a consequente
expedição de alvará de soltura em favor do requerente (se tiver outra medida mais
favorável, pedimos neste momento a substituição da medida).
EX: Ex positis, (Pelo exposto), requer o suplicante a revogação da prisão preventiva, ante
a total ausência dos requisitos autorizadores do art. 312 do CPP, com a consequente
expedição do alvará de soltura em favor do mesmo. Entendo pena necessidade, bem como
se atentando para a conveniência e oportunidade, requer, subsidiariamente, que se for
necessário revogue a prisão, condicionando a liberdade à imposição de medidas
cautelares, nos termos aventados no art. 282 c/c 319 do código de processo penal.
Nestes Termos
Pede Deferimento
Local, data.
Advogado.
OAB.

41
2011
2022
Ryana Rux, brasileira, solteira, atendente da farmácia “Saúde Sempre” há 6 anos,

residente e domiciliada na Quadra 1122, Bloco W, apartamento 1122, Paranoá - DF, teve
seu filho sequestrado por um perigoso traficante de drogas que estava sendo procurado
na região.
Após pegar o menino de 5 anos que estava saindo da escola, Escobar disse que havia
deixado uma quantidade de drogas na porta de Ryana. Se ela não desse um jeito de vender
“a mercadoria” em até três dias, ele mataria o menino. Ryana morava sozinha com seu
filho, pois seus parentes moravam no Nordeste e o pai da criança não havia assumido o
filho, tendo sumido no mundo.
Grávida de 6 meses e desesperada, Ryana pegou o pacote e, incansavelmente, vendeu até

a última grama da cocaína deixada por Escobar em frente à sua casa. Exatos três dias
depois, o filho de Ryana foi devidamente devolvido, todavia, na semana seguinte, por
conta das câmeras e ligações de três moradores daquela rua, Ryana foi intimada à
comparecer na delegacia para prestar declarações, o que foi ignorado por ela. No início
da semana seguinte, Ryana foi presa preventivamente pelo crime de tráfico de drogas,
insculpido no art. 33, caput, da lei 11.343/06.
Na decisão, o magistrado suscitava a garantia da ordem pública, dispondo que Ryana,

apesar de primária e de bons antecedentes, praticou, durante três dias ininterruptos, um
crime equiparado a hediondo, durante horas a fio, sem se importar com as pessoas que ali
passavam e com as consequências jurídicas de seu ato. Além disso, fundamentou sua
decisão na garantia da aplicação da Lei penal, eis que intimada para depor na delegacia,
a indiciada havia se mantido inerte. Assim, baseou-se nos arts. 312 e 313, I, para
fundamentar a sua decisão.
Como advogado de Ryana, apresente o requerimento cabível, se atentando para todas as

teses pertinentes ao caso.

42
2011
2022
Habeas Corpus
O instituto do habeas corpus chegou ao Brasil com D. João VI, no decreto de

23 de maio de 1821: “Todo cidadão que entender que ele, ou outro, sofre uma prisão ou
constrangimento ilegal em sua liberdade, tem direito de pedir uma ordem de habeas
corpus a seu favor". A constituição imperial o ignorou mas foi novamente incluído no
Código de Processo Criminal do Império do Brasil, de 1832 (art. 340) e foi incluído no
texto constitucional na Constituição Brasileira de 1891 (art. 72, prágrafo 22). Atualmente,
está previsto no art. 5°, inciso LXVIII, da Constituição Brasileira de 1988: "conceder-se-
á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou
coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder".
O habeas corpus pode ser liberatório, quando tem por âmbito fazer cessar
constrangimento ilegal, ou preventivo, quando tem por fim proteger o indivíduo contra o
constrangimento ilegal que esteja na iminência de sofrer tal constrangimento.
A ilegalidade da coação ocorrerá em qualquer dos casos elencados no Artigo

nº 648 do Código de Processo Penal Brasileiro, quais sejam:
I - quando não houver justa causa; (Ex: em crimes tributários, sonegação – Lei 8.132/90,
quando o agente parcela o débito antes do recebimento da denúncia – o art. 151 do CTN
afirma que o parcelamento suspende a ação penal; neste diapasão, a quitação do débito, a
qualquer tempo antes da sentença (conforme entendimento do STJ) extingue a ação penal.
Ela retira da ação penal a justa causa para seu prosseguimento). Se mesmo havendo a
quitação do débito, o MP insistir no prosseguimento da ação penal, impetra-se HC para
trancar a ação penal.
II - Quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei; (O art. 400 do
Código de Processo Penal estipulou o prazo de 60 dias para que se encerre a instrução
criminal em casos em que o réu esteja preso. O excesso de prazo configura
constrangimento ilegal e pode ser atacado por HC).
III - Quando quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo;
IV - Quando houver cessado o motivo que autorizou a coação; (é o caso de negativa de

concessão de liberdade provisória ou de revogação da preventiva, quando o acusado
preencher os requisitos.)
V - Quando não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a autoriza;
VI - Quando o processo for manifestamente nulo;
VII - Quando extinta a punibilidade.
O habeas corpus é um tipo de ação diferenciada de todas as outras, não só

pelo motivo de estar garantida na Constituição Federal, mas também porque é garantia de

43
2011
2022
direito à liberdade, que é direito fundamental, e por tal motivo é ação que pode ser
impetrada por qualquer pessoa, não sendo necessária a presença de advogado ou pessoa
qualificada, nem tampouco de folha específica para se impetrar tal procedimento,
podendo ser, inclusive, escrito à mão.
É plenamente cabível a concessão de liminar em habeas corpus, tanto na

hipótese de habeas corpus preventivo, bem como na hipótese de habeas corpus
liberatório. Basta que estejam presentes os requisitos do periculum in mora
(probabilidade de dano irreparável à liberdade de locomoção) e do fumus boni juris
(elementos da impetração que indiquem a existência de ilegalidade no constrangimento).
Tal pedido liminar deve ser feito quando da impetração do writ de habeas
corpus.
É importante frisar que, como já se disse, por ser a liberdade direito de suma
importância e garantido pela Constituição brasileira, os tribunais devem analisá-lo com o
maior rigor e agilidade para que nenhum dano à pessoa seja causado por atos ilegais ou
excessivos.
Importante ressaltar que a parte que interpõe a ação de habeas corpus não é a
que está sendo vítima da privação de sua liberdade, via de regra, e sim um terceiro que o
faz de próprio punho. Como a ação de habeas corpus é de natureza informal, pois
qualquer pessoa pode fazê-la, não é necessário que se apresente procuração da vítima para
ter ajuizamento imediato. Ela tem caráter informal. Portanto, a ação tem características
bem marcantes, a se ver:
• Privação injusta de liberdade;

• Direito de, ainda que preso por "justa causa", responder o processo em liberdade.

44
2011
2022
Esqueleto da Petição:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
TERRITÓRIOS
Você (Faça a sua qualificação (nome completo, nacionalidade, estado civil, endereço,
etc, pois você estará impetrando o remédio constitucional em favor de uma terceira
pessoa, ou seja, você é o impetrante. Tendo em vista uma idéia lógica, se a pessoa está
presa, num HC liberatório não tem como ela lhe passar uma procuração em tempo hábil,
então, por via das dúvidas, se qualifique no HC), vem perante Vossa Excelência, com
fulcro no art. 5º, LXVIII, da CF/88, c/c 647 do Código de Processo Penal, impetrar
HABEAS CORPUS (preenche os requisitos do fumus boni iures e periculum in mora,
peça com liminar), em favor de (qualificar o paciente), contra ato ilegal emanado do
(qualificar a autoridade coatora), pelos fatos e fundamentos que passa a aduzir:
Explicar a restrição ilegal da liberdade. Se for advinda de pedido de LP ou

Revogação de Preventiva, não esquecer de falar do motivo ensejador previsto no art. 312
do CPP que determinou a prisão e instaurou a ilegalidade.
II – DO DIREITO:
Falar da liberdade e da ilegalidade da medida. Se for por motivo do art. 312,

combatê-lo ferrenhamente. Se for excesso de prazo ou falta de justa causa expor a situação
de forma fundamentada aqui.
III – DO PEDIDO LIMINAR:
Falar do fumus boni iures e do periculum in mora.
IV – DO PEDIDO:
O constrangimento ilegal, no presente caso, é de meridiana clareza, tendo em vista

que (...). A manutenção de sua custódia, nestas condições, seria inegável abuso de poder,
trazendo injustas e irremediáveis aflições ao paciente.
À vista do exposto, requer o impetrante que seja deferida a liminar para concessão
da ordem para..., cessando o ato ilegal ora combatido (ou obstrução do ato ilegal antes de
seu cometimento, se for HC preventivo).
Após, que seja notificada a autoridade coatora para prestar as informações
necessárias no prazo legal, bem como para que sejam os autos remetidos ao membro do

45
2011
2022
ministério público para manifestação. Ao final, requer que, no mérito, seja concedida a
ordem, para...
Pede Deferimento.
Local, data.
Nome
CPF.

46
2011
2022
OBS: CRIME TRIBUTÁRIO E HABEAS CORPUS
O plenário do STF aprovou no dia 2-12-09 a Súmula Vinculante n. 24, que

estabelece a necessidade de lançamento definitivo do tributo para tipificar crime
tributário, ou seja, conclusão do processo administrativo como condição de
procedibilidade da ação penal.
As Súmulas Vinculantes foram introduzidas pela EC 45/2004 com o objetivo de

pacificar a discussão de questões examinadas nas instâncias inferiores do Judiciário. Após
a aprovação, por no mínimo oito ministros, e da publicação no Diário de Justiça
Eletrônico, o verbete deve ser seguido pelos Poderes Judiciário e Executivo, de todas as
esferas da Administração Pública.
A PSV 29 foi aprovada por maioria de votos, vencidos os ministros Joaquim

Barbosa, Ellen Gracie e Marco Aurélio. A maioria dos ministros entendeu que não se
tipifica crime material contra a ordem tributária antes do lançamento definitivo do tributo
Como o art. 151 do CTN (Código Tributário Nacional), estabelece que as

reclamações e recursos suspendem a exigibilidade do crédito tributário, temos que o
lançamento só se torna definitivo após encerrado o processo administrativo.
Na prática, então, todos aqueles processos criminais iniciados sem que o processo
administrativo tenha confirmada a procedência do lançamento do crédito, não tipificam
o crime tributário. E os novos processos, daqui por diante, terão que aguardar o
julgamento na esfera administrativa para só então ser possível o oferecimento de denúncia
contra o contribuinte.
Relator da Súmula, o ministro Cezar Peluso afirmou que a jurisprudência do STF

atualmente não admite processo-crime sem que esteja pré-definido o crédito: “O objeto
da súmula é a conclusão da Corte de que não há possibilidade de exercício de ação penal
antes da apuração da existência certa do crédito tributário que se supõe sonegado”,
explicou Peluso. Se for proposta denúncia antes do final do processo administrativo cabe
HC para trancar a ação penal tendo em vista a total ausência de justa causa para
propositura da denúncia.

47
2011
2022
Laila Layana, 19 anos, brasileira, empresária, casada, é sócia administradora de

conhecidíssimo supermercado na região de Samambaia-DF. No ano de 2022, Laila teve
em seu estabelecimento a visita de um fiscal da Secretaria de Estado de Fazenda, que
analisando os livros de registros de entradas e saídas das mercadorias da Empresa
“Compre mais”, constatou haver omissão em alguns registros, fato que ensejou a lavratura
de um auto de infração por sonegação de ICMS.
No prazo legal, Laila ofereceu impugnação ao auto de infração, que foi julgada
improcedente, havendo confirmação da lavratura. Tempestivamente, Laila ofereceu
recurso administrativo para ver reformada a decisão que implicou na autuação, que estava
pendente de decisão.
O Ministério Público, por entender que a autuação tinha sido lavrada nos
conformes da Lei, ofereceu denúncia em face de Laila em 19 de janeiro de 2023,
tipificando o fato como crime tributário constante no art. 1º, I, da Lei 8.137/90, tendo sido
o crime efetivamente cometido quando da constatação da omissão em 20 de janeiro de
2020.
A denúncia foi recebida em 23 de janeiro de 2023 pelo juízo da Primeira Vara

Criminal. Diante do feito, o juiz determinou a citação da acusada para responder ao
processo nos termos esposados na exordial acusatória.
Com base no exposto, proponha a ação cabível em favor de Laila, se atentando para os
requisitos e aspectos legais necessários para propositura da medida.

48
2011
2022
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
É a primeira peça obrigatória da defesa num processo e DEVE ser apresentada

num prazo de 10 dias após a citação do acusado (VER ART. 396 do CPP. Se for JURI,
ver o art. 406).
Na resposta à acusação, o réu poderá arguir preliminares e alegar tudo que

interesse à sua defesa (pode sim adentrar o mérito da questão e se esta for a peça, não se
esquecer de fazê-lo), oferecer documentos e justificações, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando
necessário.
A acusação deverá arrolar até 8 testemunhas e a defesa o mesmo. Se for Júri,

arrola-se até 8 na primeira fase e até 5 para o plenário. Se for procedimento sumário ou
sumaríssimo, arrola-se até 5.

49
2011
2022
Esqueleto da peça:

OBS: Observar se a competência é do Juiz da Vara do Tribunal do Júri ou outro tipo

relacionado à competência especial.
Processo nº
Fulano de Tal, já qualificado nos autos da ação penal em epígrafe, vem à presença
de Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado infra constituído, conforme
instrumento procuratório em anexo, com fulcro nos arts. 396 e 396-A (SE FOR JÚRI –
406, § 3º) do Código de Processo Penal, apresentar:
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
Com base nos fatos que a seguir expõe:
I - DOS FATOS:
Faça um breve resumo da denúncia e dos atos processuais já praticados. Fatos não
pontuam, então seja o mais suscinto possível.
Ex.: O acusado foi denunciado pelo crime previsto no art. 157, caput, do
Código Penal, nos termos da peça acusatória, por supostamente ter subtraído
... da vítima no dia ..., por volta de 18h30min, na plataforma inferior da
rodoviária de Brasília.
A denúncia foi recebida em ..., oportunidade em que foi determinada a citação
do réu. No dia ... o acusado foi pessoalmente citado.
É o relatório.
II - DA TEMPESTIVIDADE:
A FGV tem pontuado o tópico específico sobre tempestividade em recursos.

Todavia, o que abunda não prejudica.
Ex.: No dia ... o acusado foi pessoalmente citado e intimado para apresentar
resposta à acusação.

50
2011
2022
De acordo com o artigo 396 do CPP, tal peça processual deve ser apresentada
em 10 dias. Sendo assim, a presente manifestação defensiva foi apresentada
tempestivamente.
DO DIREITO:
Apresente as teses partindo da mais benéfica para a menos benéfica.
1. DAS PRELIMINARES - Questões que devem ser decididas antes de adentrar ao

mérito do processo, como:
1.1 Causas Extintivas de Punibilidade – art. 107 do CP - ATENÇÃO: Apesar de

ser uma tese preliminar, o reconhecimento da causa extintiva da punibilidade o pedido
será de absolvição sumária - art. 397, IV/CPP.
1.2 Das Nulidades – causas que acarretam rejeição da denúncia – 564 e art. 395/CPP;
1.2.1 Incompetência absoluta do juízo (em razão da matéria ou da função);
ATENÇÃO: Segundo o art. 396-A, §1º do CPP, a incompetência

relativa (territorial) deve ser arguida em exceção, em peça
separada. Logo, apenas a incompetência absoluta (em razão da
matéria ou da função) seria arguida em sede de preliminar na
Resposta à Acusação. No entanto, não é incorreto apresentar a
arguição de nulidade relativa em sede de preliminar no corpo da
R.A. Assim, se na sua prova, o problema deixar bem claro que o
juiz que recebeu a inicial é incompetente em razão do local do
crime, não deixe de alegar a tese em sua resposta.
1.2.2 Nulidade da citação (e outras nulidades previstas no artigo 564/CPP);

1.2.3 Ausência de proposta de instituto despenalizador, como suspensão
condicional do processo ou ANPP;
1.2.4 Ausência de exame de corpo de delito em crimes que deixam vestígios;
2. DO MÉRITO
Neste momento processual, para o reconhecimento de uma tese de mérito, o

juiz precisa de elementos evidentes que o leve a um juízo de certeza, logo, não se fala,
neste momento, em in dubio pro reo, ou teses que exijam a produção de prova para serem
analisadas.
Principais teses que podem ser arguidas em sede de R.A.:
1. Absolvição sumária – art. 397, incisos I, II e III/CPP.

51
2011
2022
2. Desclassificação do delito para outro menos gravoso ou decote de

qualificadora ou causas de aumento de penas  Somente se com a
nova tipificação houver mudança na competência ou se com a nova
tipificação surgir direito antes inexistente, como oferecimento de
proposta de suspensão condicional do processo e, desde que existam
elementos contundentes para levar o juiz reconhecer tal tese.
DOS PEDIDOS:
Ex.: Por todo o exposto, requer a defesa:
1. o recebimento da presente resposta à acusação;
2. a declaração de nulidade por ... conforme 564 ... do CPP e

rejeição da denúncia, nos termos do art. 395, ..., do CPP;
3. não sendo este o entendimento de Vossa Excelência, requer a

defesa a absolvição sumária, nos termos do art. 397 ..., do CPP;
4. Subsidiariamente, caso Vossa Excelência não concorde com as
teses apresentadas alhures e no caso de prosseguimento do feito,
a defesa arrola as testemunhas indicadas no rol abaixo, pugnando,
desde já, pela intimação e oitiva delas na fase de instrução e a
juntada dos documentos anexos.
Local, data (cuidado com o prazo)
Advogado
OAB
IV - ROL DE TESTEMUNHAS
1 – Nome completo, nacionalidade, estado civil, profissão, endereço.

2 – Nome completo, nacionalidade, estado civil, profissão, endereço.
3 – (...)

52
2011
2022
CASO PARA RESOLUÇÃO – Rito Comum
Patrícia Diana, nascida em 01/12/1999, residente e domiciliada na QNQ 15, lote 15,
Pirenópolis-GO, foi contratada para trabalhar na casa de sua vizinha, dona Meyre Jane de
Assunção.
No dia 03/01/2019, quando chegava ao trabalho, Patrícia viu a irmã de sua patroa, dona
Cleuza, guardando um dos inúmeros vestidos vermelhos de sua irmã em uma das gavetas
do quarto de dona Meyre, sendo esta senhora de muitas posses. Como Patrícia teria um
encontro naquela tarde com um rapaz que estava conhecendo pela internet, e querendo
estar bonita para ele, teve a ideia subtrair o vestido que Dona Cleuza havia guardado.
Apesar de ser um vestido simples, que tem baixo custo no mercado, em torno de R$ 90,00,
era uma vestimenta chamativa e bem trabalhada. Ágil, Patrícia conseguiu se assenhorear
da vestimenta e a escondeu em sua bolsa, aguardando o horário para usar a roupa.
Neste mesmo dia, à tarde, Patrícia se encontrou com seu pretendente, impecavelmente
bem vestida. Ao final do encontro, Patrícia voltou à casa de sua patroa, pois sabia que ela
ainda não estaria em casa, para devolver o vestido.
No dia seguinte, Dona Cleusa foi avisada por uma vizinha de que a empregada de sua
irmã havia saído usando um de seus vestidos, o que lhe causou revolta e fez com que ela
efetuasse um BO em face da secretaria do lar. Na DP, pós a oitiva de Joana de Tal,
Fernando de Tal, Marlene de Tal e Zuleika de Tal, vizinhos que confirmaram a utilização
do vestido por Patrícia, esta foi indiciada pelo crime de furto, previsto no art. 155, caput,
do Código Penal.
Em 02 de janeiro de 2019, Patrícia foi denunciada pela prática da infração tipificada no

caput do art. 155 do CP, formando-se assim a ação penal nº 2019.07.01.02222-5, em
trâmite perante a segunda vara criminal. A denúncia foi devidamente recebida pelo juízo
competente em 08/02/2019. Em 15 de fevereiro de 2019, uma sexta-feira, a acusada foi
citada. Na ação, o MP postulava pelo recebimento e imediata designação da audiência de
instrução e julgamento, suscitando que apesar da primariedade de Patrícia e de ser a
primeira vez que ela estava a responder a uma ação penal, os crimes contra o patrimônio
estão assolando a sociedade, merecendo punição.
Diante do exposto, apresente a peça processual privativa de advogado cabível, no último

dia de prazo, em defesa de Patrícia, se atentando para as teses e fundamentações jurídicas
plausíveis e compatíveis com o caso.

53
2011
2022
CASO PARA RESOLUÇÃO – Rito do Júri
Pedroso Maridélio, maior capaz de 28 anos, um homem fechado e apático, em

12/03/2020, foi demitido de seu emprego, situação que aumentou seu estado depressivo.
Diante disso, na mesma data, foi à casa de seu único amigo, Romualdo Silva, nascido em
11 de fevereiro de 2000, objetivando desabafar e exteriorizar seu intento de tirar a própria
vida. Romualdo, cansado das lamúrias de Pedroso o convidou para irem até Planaltina-
DF, num lugar tranquilo para conversarem. Lá, Romualdo mostrou para Pedroso um
grande morro e disse ao amigo que, com um salto, ele poderia pôr fim ao seu sofrimento
e acabar com aquela vida bandida, já que ela não fazia mais sentido. Disse que se o amigo
não tinha mais família, não tinha mais amigos e nem emprego, além de estar super mal
afamado na rua em que morava e depressivo, poderia pôr fim àquele sofrimento ao pular
daquela ribanceira.
Ouvindo atentamente o amigo, Pedroso decidiu fazer o que tinha acabado de ouvir
e se atirou morro abaixo. Contudo, ao rolar por alguns metros, sua queda foi amortecida
por uma pedra, ficando ele nela preso. Algumas pessoas que presenciaram a cena
chamaram os bombeiros que chegaram ao local e resgataram Pedroso. No hospital,
Pedroso narrou que decidiu tirar a própria vida após ouvir atentamente os conselhos de
seu amigo. A vítima teve duas luxações que lhe retiraram a possibilidade de exercer suas
ocupações habituais por 23 dias e diversas equimoses e hematomas nos braços, pernas e
rosto.
No dia 15 de fevereiro de 2022 o juízo competente recebeu a denúncia que

imputava a Romualdo a prática do crime insculpido no art. 122, caput, do CP, visto a
inequívoca existência de induzimento e auxílio ao suicídio por parte do acusado. Apesar
da primariedade e bons antecedentes do réu, que não respondia por qualquer outra ação
penal, o MP requereu de plano a designação da audiência de instrução e julgamento, visto
a gravidade do delito, tratando-se de crime contra a vida.
Citado em 21 de março do mesmo ano, uma quarta-feira, Pedroso lhe procurou

para, na qualidade de advogado, patrocinar sua defesa nos autos.
Diante do feito apresente a medida processual privativa cabível, se atentando para

todas as teses pertinentes ao feito e para o último dia de prazo.

54
2011
2022
ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS
Última peça de mérito da defesa em se tratando de primeira instância. É o

momento em que a defesa alega todas as matérias de mérito pertinentes, se pautando pelo
princípio da Eventualidade.
No rito comum segue o disposto no art. 403, § 3º, do CPP.
No Júri segue o disposto no art. 411, § 4º do Código de Processo Penal. No caso

de alegação final do júri, tendo em vista a oralidade do rito, necessária do
procedimento, deve ser feita a combinação do art. 411, § 4º com o artigo 403, § 3º, ambos
do Código de Processo Penal, explicando que devido a complexidade do caso as
alegações devem ser apresentadas em forma de memoriais.
Havendo requerimento de diligências por alguma das partes, e sendo a mesma

ordenada pelo magistrado, o fulcro da pessoa passa a ser o art. 404, parágrafo único do
CPP.
Neste momento a defesa “viaja” formulando TODAS as teses defensivas

possíveis.

OBS: Observar se a competência é do Juiz da Vara do Tribunal do Júri ou outra área de

competência especial.
Processo nº
Fulano de Tal, já qualificado nos autos da ação penal em epígrafe, vem à presença
de Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado infra constituído, conforme
instrumento de mandato em anexo, com fulcro no art. 403, § 3º, do Código de Processo
Penal (SE FOR JÚRI – 411, § 4º, combinado com o artigo 403, § 3º, ambos do CPP), do
Código de Processo Penal, apresentar alegações finais por:
MEMORIAIS
pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
Narrar, de forma sucinta, a dinâmica dos fatos. Ao final, terminar com uma frase
de impacto, por exemplo: “Entretanto, a tese acusatória não merece prosperar”.

55
2011
2022
II – DO DIREITO
II.1 - DAS PRELIMINARES E DAS NULIDADES
Se houver alguma causa prejudicial de mérito, por exemplo a prescrição, aqui é o

momento de alegar. Procurar observar se o processo não incidiu em algum vício de forma
do art. 564 do CPP. Lembrar-se que sempre a acusação inicia e a defesa termina. Se esta
ordem for trocada implica em cerceamento de defesa. Nulidade do ato que deve ser
alegada antes do mérito.
II – DO MÉRITO
Narrar todas as teses defensivas. Aqui devemos falar de absolvição

desclassificação, afastamento de causas de aumento da pena, da substituição de pena.
Sempre usamos a tese “mestra” em primeiro lugar. Se nosso objetivo principal é

a absolvição é dela que falamos primeiro. Após, dizemos uma frase que faz um link com
a primeira ideia e a nova tese, como: “Acreditando que esta será a tese abraçada por este
juízo, mas por amor ao debate, a defesa argumenta, pelo princípio da eventualidade, que,
se este juízo concluir pelo afastamento da absolvição, o crime deve ser desclassificado
para o crime de lesão corporal”. Explicar o motivo. Após explicação, ainda abrimos um
novo tópico onde pediremos o afastamento das causas de aumento de pena do crime, caso
o juízo não entenda pela desclassificação.
OBS: Em se tratando de crimes do rito ordinário, pode-se abrir também um tópico

para pedir a fixação da pena no mínimo legal, caso se observe as atenuantes do artigo
65/66 do CPB. Se a pena for inferior a quatro anos e o acusado não for reincidente em
crime doloso, pode-se pleitear pela conversão da pena restritiva de liberdade em restritiva
de direito. Aqui, devemos observar o artigo 44 do CPB.
III – DOS PEDIDOS
Se houver qualquer tipo de nulidade ou preliminar, requerer declaração e a

extinção do feito, antes de fazer os pedidos meritórios.
Após, devemos postular pelas teses de mérito, articuladas anteriormente, no tópico
“do direito”. Requerer neste momento a absolvição (que não é sumária, pois já estamos
em fase de instrução processual – art.386 do CPP se rito ordinário. Se for júri, a absolvição
é sim sumária, nos moldes do art. 415 do CPP). Por oportuno, não sendo caso de
absolvição, postula a defesa pela impronúncia do acusado, como reza o art. 414 do CPP
(pugnar por este artigo em caso de júri, pois o pedido é de impronúncia). Se a tese for de
desclassificação, em júri, não esquecer do artigo 419, pugnando pela remessa dos autos
ao juízo competente para processar e julgar o feito. Finalmente, requerer o afastamento
das qualificadoras do delito. Exemplo, se for um caso de homicídio qualificado, podemos

56
2011
2022
pugnar pelo afastamento de alguma qualificadora que acompanhe o crime, requerendo

que, em caso de pronúncia, que o seja pelo caput do artigo 121.
Lembrar que em sede de primeira fase do júri JAMAIS falamos de homicidio privilegiado
ou sustemos qualquer causa de diminuição de pena. As teses são de absolvição,
impronúncia, desclassificação e afastamento de qualificadoras que acompanhem o crime.
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Local, data,
Advogado
OAB
Esqueleto rito comum:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREIRO DA SEGUNDA VARA

CRIMINAL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE TAGUATINGA –DF
Autos do Processo nº ...
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem perante

Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado que esta subscreve, nos termos da
ação que lhe move o Ministério Público, com fulcro no art. 403, § 3º, do Código de
Processo Penal (404, parágrafo único, caso haja diligência anterior), oferecer alegações
finais por
MEMORIAIS
I – DOS FATOS
Narrar os fatos de forma resumida, mas com lógica e coerência.

57
2011
2022
II. – DO DIREITO
II;1 - Das Preliminares e Nulidades: Averiguar se existe alguma tese pertinente.
III – DO MÉRITO
III.1 – Da Absolvição
Aqui, neste tópico, a primeira coisa a ser feita é Arguir TESE de ABSOLVIÇÃO,
conforme art. 386 do Código de Processo Penal!!
III.2 – Da Desclassificação para crime diverso (ver se este novo crime cabe sursis e
requerer - (Ver art. 383 e §§ 1º e 2º, do CPP, bem como Súmula 337 do STJ).
Aqui trabalhamos a tese de desclassificação para outro crime menos gravoso, se

possível, e observar se esse novo crime cabe causa extintiva de punibilidade, tese
absolutória, sursis. Se couber, requerer.
III.3 – DA DOSIMETRIA DA PENA
A última tese a ser utilizada nesta peça é a dosimetria com base no sistema
trifásico. Avaliar o artigo 68 do CP. Ao final, verificar o regime e a possibilidade de
substituição pelo art. 44 do CP.
IV – DOS PEDIDOS
Por todo o exposto o acusado requer:
a) Preliminarmente, que declarada extinta a punibilidade pela prescrição e seja

extinto o feito, nos termos do art. 107, IV, do Código Penal;
b) seja, ainda preliminarmente, declarada a nulidade da audiência por ausência do

interrogatório do acusado, nos termos do art. 564, III, e, do CPP;
c) No mérito, seja o réu absolvido nos moldes do art. 386 (mencionar os incisos
correspondentes), ante a patente comprovação da (citar o motivo);
d) Não sendo a absolvição o entendimento acatado, em respeito à eventualidade,

que seja desclassificado o crime de... para ..., conforme art. 383, caput do CPP e remetido
o processo ao MP, para oferecimento do Sursis, tendo em vista o preenchimento dos

58
2011
2022
requisitos necessários pelo acusado nos moldes do art. 89 da Lei 9099, nos ditames da
Súmula 337 do STJ e art. 383, §1º, do Código de Processo Penal.
e) Por último, acreditando sinceramente que as teses acima serão abraçadas por
este magistrado, requer o réu seja fixada a pena no mínimo legal de ... e o regime aberto,
conforme art. 33, § 2º, c, do CP e ao final, seja a pena privativa de liberdade convertida
em restritiva de direitos, conforme preconiza o art. 44 do CPB.
Pede Deferimento.
Local (5 dias!!!!!!)
Advogado
OAB

59
2011
2022
Esqueleto de memoriais: Júri
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREIRO DA VARA DO TRIBUNAL

DO JÚRI DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE TAGUATINGA –DF
Autos do Processo nº ...
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem perante

Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado que esta subscreve, nos termos da
ação que lhe move o Ministério Público, com fulcro no art. 403, § 3º c/c 411 § 4°, do
Código de Processo Penal, apresentar alegações finais por
MEMORIAIS
I – DOS FATOS
Narrar os fatos de forma resumida, mas com lógica e coerência.
II. – DO DIREITO
II. 1- DAS PREMINARES E NULIDADES

II.1.1 Da Prescrição
Este tópico pode não constar em sua peça. Só falaremos de prejudicial de mérito
se houver alguma das causas do art. 107 do Código Penal, frise-se, prescrição. Neste
tópico, devemos ver a data do crime (marco inicial da prescrição), bem como a data de
recebimento da denúncia (art. 117 do CP – é causa de interrupção). Ainda nesta esteira
de raciocínio, devemos olhar o art. 109 do CP para ver o tempo em que o crime prescreve,
bem como o artigo 115 do mesmo diploma legal, visto que se na data crime o acusado
tiver menos de 21 anos ou na data da sentença tiver mais de 70, a prescrição corre pela
metade. FIQUE DE OLHO!!!
II.1.2 – Das Nulidades
Este tópico pode não constar em sua peça. Só falaremos de preliminar de nulidade
se houver alguma das causas do art. 564 do Código de Processo Penal!!
III – DO MÉRITO

60
2011
2022
III.1 – Da Absolvição Sumária
Aqui, neste tópico, a primeira coisa a ser feita é Arguir TESE de ABSOLVIÇÃO
SUMÁRIA, conforme art. 415 do Código de Processo Penal!!
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado, quando:

I – provada a inexistência do fato;
II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato;
III – o fato não constituir infração penal;
IV – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime.
Parágrafo único. Não se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso
de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 – Código Penal, salvo quando esta for a única tese defensiva.
III.2 – Da Impronúncia
Diferente da absolvição, que será alegada quando houver PROVA, a impronúncia ocorre
quando há ausência de prova.
Art. 414. Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios

suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o
acusado.
III.3 – Desclassificação para ... (crime não doloso contra a vida)

Tese de desclassificação para crime diverso da competencia dos crimes do
Tribunal do Júri (art. 419 do CPP). Deve-se requerer a remessa dos autos ao juízo
competente, como resultado da desclassificação pleiteada.
Aqui trabalhamos a tese de desclassificaçao para outro crime menos gravoso.
III.4 –Desclassificação para... (outro crime doloso contra vida)
Usamos esta tese quando desclassificamos de um crime do júri para outro, mas de
competencia do próprio júri. Exemplo, uma mae que mata um filho está respondendo por
homicídio. A defesa utiliza como tese a desclassificação para infanticídio.
IV.5 – Dos Afastamento da Qualificadora
Como última tese, se for o entendimento pela pronúncia, que haja o decote da
qualificadora (Exemplo – do motivo torpe quando há contenda física entre réu e vítima
antes do delito – mesmo que seja por vingança antes do crime, se há agressão, cai o motivo
torpe).
V – DOS PEDIDOS

61
2011
2022
Por todo o exposto o acusado requer:
a) Preliminarmente, que seja declarada extinta a punibilidade, nos termos do art.

107, IV, do Código Penal, tendo em vista que a prescrição pretensão punitiva que incidiu
sobre o feito.
b) Nao extinguindo o feito, pugna a defesa para que seja declarada a nulidade da
audiência por ausência de defesa técnica conforme art. 564, III, c do CPP e Súmula 523
do STF;
c) Nao acatando as preliminares suscitadas, o réu pugna, no mérito, para que este
juizo absolva sumariamente o acusado nos moldes do art. 415 (mencionar os incisos
correspondentes), ante a patente comprovação da (citar o motivo).
d) Em tese antagônica, suscitar a impronúncia (quando não houver provas de
materialidade ou indícios suficientes de autoria) nos moldes do art. 414 do CPP.
e) Acreditando que as teses acima serão abraçadas, mas por amor ao debate, a
defesa requer a desclassificação do crime doloso contra vida insculpido na denúncia para
(citar o crime), sendo este de competência do juízo comum, para ele devendo ser
remetido, nos moldes do art. 419 do CPP.
f) Em caso de pronúncia, o que defesa argumenta somente em respeito ao princípio
da eventualidade, que esta seja feita para o crime de (citar o crime de competência do júri,
mas sem a qualificadora).
Pede Deferimento.
Local (5 dias!!!!!!)
Advogado
OAB

62
2011
2022
MODELO DE ALEGAÇÕES FINAIS DO JÚRI
Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Vara do Tribunal do Júri da

Circunscrição Judiciária de Taguatinga/DF/ Ou Comarca de...
Processo nº. 2011.07.1.00000-0
JONSON JONSON, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe,

que lhe é movido pelo Ministério Público do Distrito Federal, por intermédio de seu advogado
devidamente constituído, procuração em anexo, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, nos termos do Art. 411, § 4º c/c Art. 403, § 3º, ambos do Código do Processo Penal,
apresentar:
ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS
aduzindo para tanto os fatos e fundamentos que seguem:
1 - BREVE RELATO DOS FATOS:
Foi oferecida denúncia pelo Ministério Público contra o acusado no dia 16 de fevereiro
de 2011, e recebida pelo Senhor Juiz de Direito do Tribunal do Júri da Circunscrição de
Taguatinga no dia 25 de fevereiro de 2011, estando o acusado incurso nas penas do Art. 121, §
2º, inciso IV, c/c Art. 14, inciso II, todos do Código Penal.
O acusado foi citado no dia 02 de março de 2011, momento em que seu patrono
apresentou resposta a acusação, na qual a defesa não suscitou preliminares nem teses de
absolvição sumária, requerendo, oportunamente, a oitiva das testemunhas arroladas na peça
acusatória.
Em audiência realizada no dia 18 de abril de 2011, foram ouvidas as testemunhas Jander

Jaú, Nicho Cage e Wil Esmite; a vítima Keny Keny; bem como foi realizado o Interrogatório do
Acusado. No termo de audiência, abriu-se prazo para oferecimento das Razões Finais por
Memoriais.

63
2011
2022
2 - DO DIREITO
2.1 – Da Desclassificação para o crime diverso do da competência do tribunal do júri
Como se depreende dos autos, o acusado, em estado de embriaguez causada por

dependência física e psíquica, compareceu à Choperia “Beba sem moderação” e, ao tentar
adentrar no estabelecimento foi prontamente impedido pelos seguranças daquele
estabelecimento. Como de costume nesses casos, os seguranças, diante de um pobre coitado,
bêbado e inconveniente, vendo-o como um incômodo para a clientela da casa, agiram de forma
truculenta e grosseira, valendo-se da força bruta e da vantagem de estarem em maior número
para escorraçarem o acusado do estabelecimento, como um ser inferior que não tem o mínimo
de dignidade.
No caso em tela, o processado, logo após ser agredido, diga-se, covardemente, pelos
seguranças da Choperia, foi tomado por fúria inexplicável e, apoderando-se de uma faca que se
encontrava no “carrinho de churrasquinho” que estava próximo ao citado estabelecimento, foi de
encontro aos seus agressores, desferindo golpes de faca em um de seus algozes, no intuito de
extravasar sua ira, motivada por uma agressão anterior. É o que se observa no depoimento do
acusado:
Que é verdadeira a acusação. Que na mesma noite do fato, o

interrogando compareceu à chopperia Coliseu, querendo entrar
no estabelecimento, que se encontrava bastante embriagado.
Que os seguranças, dentre os quais Keny, não permitiram a
entrada do interrogando no local e passaram a humilhá-lo. Que
xingaram o interrogando e o colocaram para fora. Que ainda
espancaram o interrogando. Que o espancamento foi próximo a
um carrinho de churrasquinho. Que eram quatro seguranças que
espancaram o interrogando. Que o interrogando pegou a faca
no carrinho do churrasquinho e ai partiu para cima dos
seguranças, vindo a atingir um deles.
Tal fato pode ser comprovado, ainda, pelo depoimento da testemunha Wil:
Ainda, segundo o depoente, o churrasqueiro que trabalha
próximo à chopperia, de nome Ticio, comentou que o autuado
esteve em seu estabelecimento afirmando que mataria um
indíviduo que o tinha agredido anteriormente.
Excelência, é fato que o acusado agiu dominado por violenta emoção e,

inicialmente, teve a intenção de ceifar a vida de um de seus agressores. Porém, conforme
informa a própria vítima, o acusado desisitiu voluntariamente de seu intento, deixando
transparecer a total ausência de ânimus necandi em sua conduta. Eis o que diz a própria vítima
a respeito do fato aqui relatado:

64
2011
2022
“Que não houve interferência de ninguém durante os golpes. Que após
o segundo golpe, o declarante recuou para trás, tendo o acusado
ficado parado por um instante olhando para o declarante, porém
não desferiu um novo golpe.” (negrito nosso)
Pelo exposto, fica claro que, mesmo sem a interferência de ninguém, o acusado ficou
parado e não desferiu um novo golpe, tendo em vista a ausência de vontade de matar a vítima.
Ora, Excelência, se o réu quisesse matar a vítima, o teria feito, até mesmo porque Keny
já se encontrava sem forças, conforme afirmou, também, em seu depoimento: “após levar o
segundo golpe, o declarante começou a perder as forças”. Além disso, a vítima estava prostrada
diante do acusado, que lhe observava com uma faca em punho. Se o objetivo real fosse a morte
da vítima, não havia nada que obstasse o réu de prosseguir com golpes em áreas letais para
ceifar sua vida. Fica evidente que o caso comporta o instituto da desistência voluntária, devendo
o acusado responder somente pelos atos devidamente praticados.
Eis o teor do art. 13 do Código Penal Brasileiro a respeito do assunto:
Art. 13 - O agente que, voluntariamente, desiste da consumação do

crime ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos
já praticados.
Não há a menor sombra de dúvidas de que a intenção do agente era a de cometer o

crime de homicídio contra um de seus agressores. Porém, com base nas provas coligidas nos
autos, em especial o depoimento da própria vítima, o ora acusado DESISITIU de prosseguir com
os atos executórios típicos da conduta inserta no art. 121 do Código Penal, somente lesionando
a vítima em local não letal.
Com base nisso, indubitável que está ausente o animus necandi do réu, devendo o crime
por ele cometido ser desclassificado para o crime diverso do da competência do tribunal do júri,
sendo os autos do processo remetidos ao juízo competente, nos termos do art. 419 do Código
de Processo Penal.
2.2 – Da exclusão da qualificadora
As únicas testemunhas do caso são colegas de trabalho e amigas da vítima, razão pela
qual tentam corroborar uma tese fantasiosa e irracível, que coloca o acusado em posição de
carrasco impiedoso e ardiloso. Nestes termos, as declarações são contraditórias e permeadas
de informações falaciosas. Veja-se o que relata a testemunha Wil:

65
2011
2022
“Que viu o momento das facadas...; Que num dado momento da
noite o depoente e o segurança Nicho saíram até o estacionamento a
fim de acompanhar um cliente até o carro, quando retornaram,
observaram o acusado chamando a vítima para conversar. Que,
em seguida, o acusado sacou uma faca da cintura e foi para cima da
vítima, tentando esfaqueá-la.” (negrito nosso)
Agora, veja o que relata a testemunha Nicho:
“Que num dado momento da noite, o depoente e o segurança Wil

saíram do estabelecimento até o estacionamento a fim de acompanhar
um cliente embriagado até o carro; que quando voltavam para a
Choperia observaram o acusado correndo, atravessando a rua que
passa em frente à Choperia”.
Como pode Wil afirmar que teria observado o acusado chamar a vítima, sacar uma faca
da cintura e desferir as facadas contra a vítima, se ele estava junto com Nicho em local diverso
ao local dos fatos, sem ter visto o ocorrido?
Excelência, se o acusado cometeu o crime, foi por uma forte motivação, qual seja a
agressão física e moral da qual foi vítima. Diferente do que afirmam as supostas testemunhas, o
réu foi agredido, espancado e humilhado por elas mesmas e não houve queda alguma em ilusória
corrente. Não há nenhum popular que ateste tal situação, e a queda na corrente, se fosse
verídica, deveria ter causado no acusado diversas escoriações advindas do deslizamento e
choque com o asfalto, o que não ocorreu. O réu teve ferimentos no supercilho e na boca em
virtude dos socos e chutes que levou. Conforme as testemunhas, foram populares que
imobilizaram e agrediram o réu, mas nenhum deles foi arrolado como para atestar a veracidade
de tais fatos.
A fim de corroborar, ainda, a tese expendida pela defesa, há de se evidenciar as

inverdades que são observadas nos depoimentos das testemunhas, inverdades estas,
corroboradas pela própria vítima. É o que se observa do depoimento da testemunha Wil:
Por volta das 2 horas estava na portaria da Chopperia, onde

trabalha como segurança, quando avistou seu colega de
trabalho o Sr. Keny conversando com o autuado. Assim que o
Sr. Keny se virou de costas o autuado puxou a faca da cintura e
desferiu um golpe na região abdominal. Antes de ser contido por
populares o autuado ainda tentou atingir a vítima com outro
golpe de faca na altura do peito. O autuado tentou fugir na
direção da concessionária de carros Orca onde tropeçou em
uma corrente e caiu com a face no chão.
É a própria vítima que desmente tal informação:

66
2011
2022
Que o declarante trabalhava como segurança na choperia; que

num dado momento estava passando próximo à porta do
estabelecimento, momento em que foi chamado pelo acusado,
o qual sacou uma faca e passou a tentar golpear o declarante.
Que o primeiro golpe pegou de raspão, próximo à clavícula
direita do declarante, que o segundo efetivamente atingiu o
declarante na costela do lado esquerdo; que foram dados outros
golpes, porém, o declarante conseguiu se esquivar, sendo
atingido apenas pelos dois golpes citados; que após levar o
segundo golpe, o declarante começou a perder as forças, porém
se manteve consciente e, em seguida, o declarante viu o
acusado correndo, evadindo-se do local. (...) Que entre o
primeiro e o segundo golpe, o declarante chegou a desferir um
tapa no acusado, visando se defender, porém, não atingiu o
acusado. Que a ação do acusado foi rápida, sendo que a
primeira reação do declarante foi tentar tomar a faca.
Já a testemunha Nicho informa que:
Estava na parte externa da Chopperia, onde trabalha como

segurança, em frente a porta de entrada quando viu o autuado
atravessando, correndo em direção a pista. No seu encalço
estavam alguns populares e seguranças da casa noturna. Viu
que quando o autuado chegou próximo a concessionária de
veículos que existe próxima à choperia, tropeçou em uma
corrente e caiu de cara no chão momento em que foi detido.
Pensou em conter o autuado, mas quando o viu correndo com
uma faca na mão desistiu de seu intento.(...) Que, num dado
momento da noite, o depoente e o segurança Wil saíram do
estabelecimento até o estacionamento a fim de acompanhar um
cliente embriagado até o carro; que quando voltavam para a
chopperia observaram, juntos, o acusado correndo,
atravessando a rua que passa em frente à chopperia. Que mais
adiante, o acusado caiu, após tropeçar em uma corrente. Que
alguns populares, indignados com a atitude do acusado,
chegaram a agredi-lo. (...) Que no momento em que o acusado
puxou a faca, a vítima tentou se defender, tentando tomar a faca.
Que Wil, juntamente com o depoente, viu a filmagem. Que Wil
trabalha sempre junto com o depoente e estava junto deste, por
ocasião dos fatos.
Excelência é nítido que as versões apresentadas pelas testemunhas encontram-

se permeadas de divergências e incongruências, mas a narrativa do Sr. Nicho corrobora o que
foi expendido pela vítima: ao analisar as filmagens, percebeu que a vítima tentou se defender e
retirar a faca do agressor. O Sr. Wil, apesar de informar algo totalmente diferente, demonstra,
por seu depoimento, que não acompanhou nada e criou uma versão leviana para prejudicar o
acusado, maquiando uma possível atitude espúria por ele cometida.
Não houve nenhuma emboscada, nenhum meio que dificultasse ou impossibilitasse a

defesa da vítima. Ao contrário, tal defesa foi devidamente exercida conforme explicitou a própria
vítima em seu depoimento. Se o acusado almejasse agir nos moldes previstos no inciso IV do §

67
2011
2022
2º do Art. 121, não teria chamado a vítima e indagado qualquer coisa; teria, ao contrário, se
aproximado dissimuladamente e efetuado os golpes de forma que a vítima não teria qualquer
reação. E mais, não tiraria a faca da cintura e a desembrulharia de um plástico, mas sim, a teria
cravado fulminantemente no corpo de seu desafeto.
Ademais, pelo ofício que exerce e pelo local que trabalha, qual seja segurança de uma
casa de Shows, é indubitável que o indivíduo esteja atento e preparado para os perigos atinentes
à profissão, evitando ser surpreendido por situações que comprometam sua segurança, como é
de se esperar nesses ambientes. Tal fato retira o efeito surpresa advindo da qualificadora que é
imputada ao acusado.
Diante do exposto, inconteste que a qualificadora inserta na denúncia não encontra

nenhum respaldo nas provas insertas nos autos da ação penal em análise. Por conta de tal
situação, se for a pronúncia o entendimento esposado por este emérito Juízo, fato que a defesa
articula por mero amor ao debate, pugna o acusado pelo afastamento da qualificadora que
acompanha o delito que lhe é imputado pela peça acusatória, devendo, assim, a pronúncia ser
decretada com base no “caput” do art. 121 c/c Art. 14, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro.
3 - DO PEDIDO:
Diante do exposto, a defesa requer a DESCLASSIFICAÇÃO do crime de homicídio

previsto no Art. 121 para crime diverso do da competência do tribunal do júri, qual seja lesão
corporal, bem como a remessa dos autos ao Juizo competente, com fulcro no Art. 419 do Código
de Processo Penal; eventualmente, sendo a pronúncia o entendimento perfilhado por este juízo,
pugna a defesa pelo afastamento da qualificadora prevista no inciso IV, do § 2º, do Art. 121, para
que o réu, com fundamento no Art. 413, § 1º, seja pronunciado como incurso nas penas do caput
do Art. 121 c/c Art. 14, inciso II, todos do Código Penal.
Termos em que,
Pede e aguarda deferimento.
Taguatinga/DF, 12 de maio de 2011.
Advogado
OAB

68
2011
2022
MODELO MEMORIAIS RITO COMUM
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA

CRIMINAL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE TAGUATINGA – DISTRITO
FEDERAL / OU COMARCA DE
Processo nº 2012.07.1.000000-0
MILENA DAIANE, já devidamente qualificada nos autos do processo

em epígrafe que lhe move o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios,
por intermédio de seu advogado devidamente constituído, procuração em anexo,
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fulcro no art. 403, §3º, do
Código de Processo Penal, apresentar alegações finais em forma de
MEMORIAIS
pelos motivos de fato e de direito que adiante passará a expor.
1. DOS FATOS
Trata-se de Denúncia na qual o Ministério Público atribui à acusada a

prática do ilícito tipificado no art. 155, caput, c/c art. 14, II, ambos do Código
Penal.
Em resumo, conforme se extrai da peça exordial, no dia 07 de

fevereiro de 2012, por volta de 15:00h, na QI 13, lotes 1/14, Feirão Popular dos
Fabricantes, ala 00, nesta cidade, a acusada, de forma livre e consciente, tentou
subtrair, para si, uma bolsa feminina de material semelhante a couro, cor cinza,
contendo em seu interior documentos pessoais e objetos de higiene pessoal,
pertencentes a Compralgina Silva.

69
2011
2022
A acusação apresentou alegações finais postulando pela condenação

da acusada nos termos da denúncia.
Em que pese a respeitável tese esposada pelo ilustre representante

do Ministério Público, não merece prosperar a pretensão acusatória, conforme
dispõe a defesa a seguir:
1 – DO DIREITO
1.1. Da Absolvição da Acusada por atipicidade material da conduta pelo princípio

da insignificância
Postula o Ministério Público pela condenação da acusada pelo

suposto furto de uma bolsa feminina adquirida pelo valor de R$ 35,00 (trinta e
cinco reais), conforme especificado pela própria vítima em seu depoimento (fl.
08).
De acordo com entendimento reiterado no Supremo, é pacífico que,

para incidência do princípio da insignificância, devem ser relevados o valor do
bem e os aspectos objetivos do fato – tais como a mínima ofensividade da
conduta do agente, a ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau
de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão causada.
Diante da presença cumulativa dos elementos, inexistirá a tipicidade

material – capaz de lesar ou colocar em perigo o bem jurídico penalmente
tutelado – o que determina o afastamento da conduta criminosa. Equivale à
desconsideração típica pela não materialização de um prejuízo efetivo, pela
existência de danos de pouquíssima importância.
A aplicação do princípio da insignificância permite que haja a

necessária proporcionalidade da atuação estatal na pretensão punitiva (jus
puniendi) em face da lesividade da conduta. Assim, somente será necessária a
ação do Poder Público quando a lesão for efetivamente relevante.
Tal fato se dá porque a sociedade busca uma resposta do Estado, a

fim de que seja o agente criminoso compelido a responder por sua conduta
lesiva, toda vez que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efeito
ou potencial, resguardada, assim, a ideologia punitivista da segurança. O caso
dos autos deixa claro que o acusado se enquadra nos requisitos para absolvição
pela bagatela, e este Egrégio TJDFT, unido ao entendimento manso e pacífico
do Supremo, corrobora tal tese:
PENAL E PROCESSO PENAL. FURTO SIMPLES DE R$ 30,00.
IRRISORIEDADE. AUSÊNCIA DE LESIVIDADE MATERIAL E
RELEVÂNCIA PENAL. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.
APLICABILIDADE. ABSOLVIÇÃO. RECURSO PROVIDO.
1. Demonstrado que o réu furtou da vítima a ínfima quantia de R$
30,00, esta hipótese está a autorizar a aplicação do princípio da
insignificância, porque, embora presente a tipicidade formal, ausente a
material.

70
2011
2022
2. Impõe-se a absolvição do réu quando, evidenciado, no caso
concreto, que a ação do agente se adequa aos requisitos legitimadores
ao acolhimento da tese do delito de bagatela, eis que mínimo o dano
sofrido pela vítima e reduzido o grau de reprovabilidade da conduta.
3. Recurso provido.(20070810023066APR, Relator NILSONI DE
FREITAS CUSTÓDIO, 2ª Turma Criminal, julgado em 12/11/2009, DJ
13/01/2010 p. 336)
PENAL E PROCESSUAL PENAL. ROUBO SIMPLES.

ARREBATAMENTO DE BOLSA EM VIA PÚBLICA.
DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO SIMPLES. AUSÊNCIA DE
VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA À PESSOA. PRISÃO EM
FLAGRANTE. AUSENCIA DE PREJUÍZO. PRINCÍPIO DA
BAGATELA. VALOR INSIGNIFICANTE DA RES. APLICABILIDADE.
PROVIMENTO DO APELO.
1 O pedido absolutório por insuficiência probatória não resiste ao
confronto dos fatos, eis que o réu foi preso em flagrante e reconhecido
formalmente pela vítima, minutos depois de ter sofrido o arrebatamento
da bolsa, cujo valor, somado ao do seu conteúdo, era mínimo.
2 A subtração de coisa móvel alheia sem o uso de violência ou grave
ameaça à pessoa não configura o crime de roubo. O réu pretendeu
arrebatar a bolsa de supetão, prevalecendo-se da desprevenção da
vítima, que caminhava distraidamente na via pública. Apesar de
inesperada e tênue resistência, conseguiu êxito no intento, mas foi
preso minutos depois sentado no meio fio e conferindo o conteúdo da
bolsa, de parco significado econômico.
3 Aplica-se o princípio da insignificância para absolver o réu, na forma
do artigo 386, III, em razão do módico valor da res furtiva e sua
restituição integral à vítima, conferindo-se especial relevo ao fato se
tratar de agente com trinta e quatro anos de idade que não registra
nenhum antecedente na senda do crime. A excepcionalidade da
hipótese implica a atipicidade material do fato, atraindo a incidência do
princípio bagatelar.
4 Recuso provido para absolver o réu.
(20071010001260APR, Relator GEORGE LOPES LEITE, 1ª Turma
Criminal, julgado em 16/10/2008, DJ 19/11/2008 p. 161)
HABEAS CORPUS. PENAL. RÁDIO COMUNITÁRIA. OPERAÇÃO SEM

AUTORIZAÇÃO DO PODER PÚBLICO. IMPUTAÇÃO AOS
PACIENTES DA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 183 DA
LEI 9.472/1997. BEM JURÍDICO TUTELADO. LESÃO.
INEXPRESSIVIDADE. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.
APLICABILIDADE. CRITÉRIOS OBJETIVOS. EXCEPCIONALIDADE.
PRESENÇA. APURAÇÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA.
POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. I – Consta dos autos que o
serviço de radiodifusão utilizado pela emissora é considerado de baixa
potência, não tendo, deste modo, capacidade de causar interferência
relevante nos demais meios de comunicação. II – Rádio comunitária
localizada em pequeno município do interior gaúcho, distante de outras
emissoras de rádio e televisão, bem como de aeroportos, o que
demonstra que o bem jurídico tutelado pela norma – segurança dos
meios de telecomunicações – permaneceu incólume. III - A aplicação do
princípio da insignificância deve observar alguns vetores objetivos: (i)
conduta minimamente ofensiva do agente; (ii) ausência de risco social
da ação; (iii) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e (IV)
inexpressividade da lesão jurídica. IV – Critérios que se fazem presentes,
excepcionalmente, na espécie, levando ao reconhecimento do
denominado crime de bagatela. V – Ordem concedida, sem prejuízo da
possível apuração dos fatos atribuídos aos pacientes na esfera

71
2011
2022
administrativa (STJ - HC 104530 / RS - RIO GRANDE DO SUL.
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI. Julgamento: 28/09/2010.
Órgão Julgador: Primeira Turma).
CRIME MILITAR (CPM, ART. 290) - PORTE (OU POSSE) DE

SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE - QUANTIDADE ÍNFIMA - USO
PRÓPRIO - DELITO PERPETRADO DENTRO DE ORGANIZAÇÃO
MILITAR - PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - APLICABILIDADE -
IDENTIFICAÇÃO DOS VETORES CUJA PRESENÇA LEGITIMA O
RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLÍTICA CRIMINAL -
CONSEQÜENTE DESCARACTERIZAÇÃO DA TIPICIDADE PENAL EM
SEU ASPECTO MATERIAL - PEDIDO DEFERIDO. - Aplica-se, ao delito
castrense de porte (ou posse) de substância entorpecente, desde que
em quantidade ínfima e destinada a uso próprio, ainda que cometido no
interior de Organização Militar, o princípio da insignificância, que se
qualifica como fator de descaracterização material da própria tipicidade
penal. Precedentes (HC 97131 / RS - RIO GRANDE DO SUL.
Relator(a): Min. CELSO DE MELLO. Julgamento: 10/08/2010. Órgão
Julgador: Segunda Turma).
HABEAS CORPUS. FURTO SIMPLES, NA FORMA TENTADA.

PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILIDADE. MÍNIMO
DESVALOR DA AÇÃO. VALOR ÍNFIMO DAS RES FURTIVAE.
IRRELEVÂNCIA DA CONDUTA NA ESPERA PENAL. PRECEDENTES
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DESTA CORTE.
1. A conduta perpetrada pelo Paciente - tentativa de furto na forma

simples de res furtiva avaliada em R$ 80,00 - insere-se na concepção
doutrinária e jurisprudencial de crime de bagatela.
2. Não se descura existir, no caso, tipicidade formal, pois a conduta do
Paciente adequa-se ao paradigma abstrato definido na lei. Entretanto,
não ocorre, na espécie, a tipicidade material: não houve lesão efetiva e
concreta a bem jurídico tutelado pelo ordenamento penal, dado o
reduzido grau de reprovabilidade do comportamento do agente, o
mínimo desvalor da ação e a ausência de qualquer conseqüência
danosa. E a atipia material, segundo doutrina e jurisprudências
hodiernas, exclui a própria tipicidade penal (HC 104.070⁄SP, Rel. Min.
GILMAR MENDES, decisão monocrática, Informativo⁄STF n.º 592, v.g.).
3. Habeas corpus concedido, para absolver o Paciente (art. 386, inciso
III, do Código de Processo Penal).
(HC 133.520⁄MG, Relatora a Ministra Laurita Vaz, DJe de 25⁄4⁄2011)
PENAL. RECURSO ESPECIAL. TENTATIVA DE FURTO.

ESTABELECIMENTO COMERCIAL VIGIADO. CRIME IMPOSSÍVEL.
NÃO-CARACTERIZAÇÃO.
RECONHECIMENTO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.
RECURSO PROVIDO. HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFÍCIO.
1. O sistema de vigilância eletrônica instalado em estabelecimento
comercial ou a existência de vigias, a despeito de dificultar a prática de
furtos no seu interior, não é capaz de impedir, por si só, a ocorrência do
fato delituoso, não autorizando o reconhecimento do crime impossível
(REsp 1.109.970⁄SP, Rel. Min. PAULO GALLOTTI, DJ 17⁄6⁄09).
2. O princípio da insignificância surge como instrumento de interpretação
restritiva do tipo penal que, de acordo com a dogmática moderna, não
deve ser considerado apenas em seu aspecto formal, de subsunção do
fato à norma, mas, primordialmente, em seu conteúdo material, de cunho
valorativo, no sentido da sua efetiva lesividade ao bem jurídico tutelado
pela norma penal, consagrando os postulados da fragmentariedade e da
intervenção mínima.
3. A tentativa de furto de cinco ovos de páscoa, no valor de R$ 70,00,

72
2011
2022
embora se amolde à definição jurídica do crime de furto, não ultrapassa
o exame da tipicidade material, mostrando-se desproporcional a
imposição de pena privativa de liberdade, uma vez que a ofensividade
da conduta foi mínima, tendo sido os bens restituídos à vítima.
4. Recurso especial provido para afastar a aplicação do art. 17 do CP.
5. Habeas corpus concedido de ofício para extinguir a ação penal, em
razão do reconhecimento do princípio da insignificância.
(REsp 1.171.091⁄MG, Relator o Ministro Arnaldo Esteves Lima, DJe de
19⁄4⁄2010)
Ressalte-se, ainda, que, segundo a jurisprudência consolidada no

Colendo STJ, bem como no Supremo Tribunal Federal, a existência de
condições pessoais desfavoráveis, tais como maus antecedentes, reincidência
ou ações penais em curso, não impedem a aplicação do princípio da
insignificância.
A propósito, veja-se os seguintes precedentes:
HABEAS CORPUS. FURTO TENTADO. PRINCÍPIO DA

INSIGNIFICÂNCIA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
1. A intervenção do Direito Penal apenas se justifica quando o
bem jurídico tutelado tenha sido exposto a um dano com
relevante lesividade. Inocorrência de tipicidade material, mas
apenas a formal, quando a conduta não possui relevância
jurídica, afastando-se, por consequência, a ingerência da tutela
penal, em face do postulado da intervenção mínima.
2. No caso, não há como deixar de reconhecer a mínima
ofensividade do comportamento do paciente, que tentou subtrair
um botijão de gás, avaliado em R$ 30,00 (trinta reais), sendo de
rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta.
3. Segundo a jurisprudência consolidada nesta Corte e também
no Supremo Tribunal, a existência de condições pessoais
desfavoráveis, tais como maus antecedentes, reincidência ou
ações penais em curso, não impedem a aplicação do princípio
da insignificância.
4. Ordem concedida.
(HC 148.663⁄RS, de minha relatoria, DJe de 5.4.2010), com
destaques;
HABEAS CORPUS. FURTO TENTADO. PRINCÍPIO DA

INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILIDADE. MÍNIMO DESVALOR
DA AÇÃO. VALOR ÍNFIMO DAS RES FURTIVAE.
IRRELEVÂNCIA DA CONDUTA NA ESFERA PENAL.
PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E
DESTA CORTE. RÉU PORTADOR DE MAUS
ANTECEDENTES. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO.
1. A conduta perpetrada pelo Paciente – tentativa de furto de
dois pares de óculos escuros e um litro de licor Amarula – insere-
se na concepção doutrinária e jurisprudencial de crime de
bagatela.
2. O furto não lesionou o bem jurídico tutelado pelo ordenamento
positivo, excluindo a tipicidade penal, dado o reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento do agente, o mínimo
desvalor da ação e o fato não ter causado maiores
conseqüências danosas.
3. Conforme iterativa jurisprudência desta Corte Superior, o fato
de o Paciente ostentar maus antecedentes não constitui
motivação suficiente para impedir a aplicação do Princípio da

73
2011
2022
Insignificância.
4. Ordem concedida para cassar o acórdão impugnado e a
sentença de primeiro grau, absolvendo o Paciente do crime
imputado, por atipicidade da conduta.
(HC 148.863⁄MG, Relatora Ministra Laurita Vaz, DJe de
22.3.2010), com destaques.
HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE FURTO. AUSÊNCIA DE

TIPICIDADE MATERIAL. INEXPRESSIVA LESÃO AO BEM
JURÍDICO TUTELADO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA.
1. A intervenção do Direito Penal apenas se justifica quando o
bem jurídico tutelado tenha sido exposto a um dano com
relevante lesividade. Inocorrência de tipicidade material, mas
apenas a formal quando a conduta não possui relevância
jurídica, afastando-se, por consequência, a ingerência da tutela
penal, em face do postulado da intervenção mínima. É o
chamado princípio da insignificância.
2. Reconhece-se a aplicação do referido princípio quando
verificadas "(a) a mínima ofensividade da conduta do agente, (b)
a nenhuma periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo
grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a
inexpressividade da lesão jurídica provocada" (HC 84.412⁄SP,
Ministro Celso de Mello, Supremo Tribunal Federal, DJ de
19⁄11⁄2004).
3. No caso, não há como deixar de reconhecer a mínima
ofensividade do comportamento da paciente, que tentou subtrair
de um supermercado uma chupeta, um prendedor de chupeta,
duas mamadeiras, um condicionador e dois kits de xampu e
condicionador.
4. Segundo a jurisprudência consolidada nesta Corte e também
no Supremo Tribunal Federal, a existência de condições
pessoais desfavoráveis, tais como maus antecedentes,
reincidência ou ações penais em curso, não impedem a
aplicação do princípio da insignificância.
5. Ordem concedida9.
Pelo exposto, Excelência, indubitável que o fato cometido pela

denunciada é totalmente atípico aos olhos da doutrina e jurisprudência, tendo
em vista a aplicabilidade do princípio da insignificância. A vítima teve irrisório
constrangimento diante da conduta da acusada, não havendo se falar em
considerável lesividade da conduta, inclusive considerando o fato de que quando
admoestada pela vítima, a acusada soltou a bolsa e ainda pediu desculpas por
diversas vezes, conforme disposto pela própria vítima à fl..
2.2 – Da absolvição por atipicidade da conduta em virtude da Desistência

Voluntária
Caso a tese acima esposada não seja acatada, em privilégio ao

princípio da eventualidade, a acusada deve ainda sim ser absolvida, visto a
incidência da desistência voluntária.
9
STJ - HABEAS CORPUS Nº 221.913 - SP (2011⁄0248241-5). RELATOR: MINISTRO OG FERNANDES.
IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. ADVOGADO : RICARDO LOBO DA
LUZ - DEFENSOR PÚBLICO E OUTRO. IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
PACIENTE : ANDRÉIA APARECIDA SILVEIRA DIAS. Data do Julgamento: 14 de fevereiro de 2012.

74
2011
2022
Na tentativa de furto, a não ocorrência do resultado lesivo por qual a

lei faz depender a existência de crime, se dá por circunstâncias alheias à vontade
do agente. Na desistência voluntária do agente não ocorre o resultado criminoso,
devido o fato de o agente ter desistido voluntariamente de seu intento. Diz a lei
no seu artigo 15 do código penal: “o agente que voluntariamente desiste de
prosseguir na execução ou evita que o resultado se produza, só responde pelos
atos praticados”.
Na desistência voluntária o agente interrompe o curso dos atos

executórios, voluntariamente, e assim, evita a consumação do crime. Convêm
notar que os atos já praticados não tem idoneidade para causar a consumação
no delito.
Apesar de estar comprovado que a acusada agiu com animus furandi,

restou evidenciado que esta desistiu voluntariamente de prosseguir na execução
do furto, evadindo-se do local, após o apelo da vítima, tendo, inclusive, pedido
desculpas, conforme afirmado pela própria vítima em suas declarações em sede
de inquérito policial.
Nota-se que a agente não tinha terminado os atos de execução do

furto, uma vez que ainda não havia saído da esfera de vigilância da vítima, tendo
desistido da prática do delito por um ato livre de vontade sua, visto que jogou a
bolsa no chão, mas poderia ter se evadido do local com a bolsa.
Não encontra sustentação a alegação do ministério público de que o

agente somente teria ido embora do local sem o bem porque a vítima começou
a gritar e ela ficou com medo e correu.
Pelas circunstâncias do caso, observa-se que a vítima gritou apenas

para que a ré soltasse a bolsa, o que foi feito, tendo comunicado acerca da
subtração somente após tal fato.
Também não há que se falar que a acusada somente fugiu e deixou

o bem por ter sido surpreendida pelo segurança, haja vista que a mesmo
somente foi abordada por um segurança após ter desistido de levar a bolsa, ou
seja, quando já havia desistido voluntariamente de praticar o furto, conforme
especifica o depoimento do próprio segurança.
Ressalta-se que, para que reste configurada a previsão do artigo 15,

do CP, não é necessário que o ato de desistência seja espontâneo, mas somente
voluntário. A respeito do assunto, Rogério Greco (2009, p. 270) destaca que
impõe a lei penal que a desistência seja voluntária, mas não espontânea. Isso
quer dizer que não importa se a idéia de desistir no prosseguimento da execução
criminosa partiu do agente, ou se foi ele induzido a isso por circunstâncias
externas que, se deixadas de lado, não o impediriam de consumar a infração
penal. O importante aqui, como diz Johannes Wessels, "é que o agente continue
sendo dono de suas decisões".

75
2011
2022
Assim, restou claramente caracterizada a desistência voluntária, que

é causa pessoal de exclusão da punibilidade do agente no caso de furto, pois o
dolo foi quebrado de forma voluntária antes da subtração do bem.
2.3 – Da dosimetria da pena.
Por amor ao debate, considerando a defesa, sinceramente, que as teses

retro delineadas serão abraçadas por este juizo, mas em nome do princípio da
eventualidade, insta consignar a necessidade de se averiguar a dosimetria da
pena em caso de condenação.
Ora, conforme exposto, trata-se de crime tentado, no qual a acusada

confessou perante este juizo a prática delitiva, bem como era menor de 21 anos
na data da infração. Sabe-se que de acordo com a Súmula 231 do STJ, a
incidência de circunstância atenuante não pode conduzir à reduçao da pena
abaixo do mínimo legal, e que no caso exposto militam em favor da acusada
duas atenuantes, quais sejam, a prevista no art. 65, I, bem como aquela prevista
no art. 65, III, d, ambos no código penal, conforme dito alhures.
Tendo em vista o exposto, a defesa pugna para que a pena base seja
fixada no mínimo legal, considerando todas as situações favoráveis presentes
no art. 59 do Código Penal. Mesmo não sendo este o entendimento deste juízo,
quando da dosimetria na segunda fase, a defesa pugna para que a pena seja
fixada no mínimo legal, visto a incidência das duas atenuantes mencionadas e
nenhuma agravante. Quando da dosimetria na terceira fase, requer a acusada
que a pena seja minorada no máximo legal permitido, ou seja, em 2/3, conforme
preceitua o art. 14, II, parágrafo único do CP. Não obstante tal situação, a defesa
ainda requer a incidência de outra causa de diminuição de pena prevista no caso
em análise, qual seja o furto privilegiado.
Quando o acusado for primário e for de pequeno valor a coisa furtada,

pode o magistrado, nos ditames do §2°, do art. 155, do Código Penal, reduzir a
pena de 1 a 2/3, convertê-la em restritiva de direitos ou aplicar somente multa.
Pelo exposto, a defesa requer que a pena seja convertida em multa, conforme
dispõe o artigo em comento.
3. Dos Pedidos
Diante do exposto, espera e requer a acusada:
a) Seja absolvida com base no art. 386, III, do CPP, frente

o princípio da insignificância;
b) Eventualmente, requer a defesa a absolvição da
acusada frente a incidência da desistência voluntária,
conforme art. 386, III, do CPP;
c) Pelo princípio da eventualidade, em caso de
condenação, que seja fixada a pena no mínimo legal,
com a incidência das minorantes da tentativa e do furto

76
2011
2022
privilegiado no máximo permitido, culminando, ao final,

na conversão da pena privativa de liberdade em multa,
conforme especifica o § 2° do art. 155 do Código Penal.
Termos em que pede deferimento.
Taguatinga, 08 de Junho de 2012.
Advogado
OAB

77
2011
2022
CASOS PARA RESOLUÇÃO
Marcílio de Tal, brasileiro, divorciado, primário e portador de bons antecedentes,

carpinteiro, nascido em Curvelo - MG, em 7/9/1930, residente e domiciliado em
Samambaia – DF, foi denunciado pelo Ministério Público como incurso nas penas
previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Código Penal, em
10/11/2010. Na exordial acusatória, a conduta delitiva atribuída ao acusado foi narrada
nos seguintes termos:
Desde janeiro de 2004 até, pelo menos, 4/4/2005, em

Samambaia – DF, o denunciado Marcílio de Tal, livre e
conscientemente, deixou, em diversas ocasiões e por
períodos prolongados, sem justa causa, de prover a
subsistência de seu filho Vando de Tal, menor de 18 anos,
não lhe proporcionando os recursos necessários para sua
subsistência e faltando ao pagamento de pensão
alimentícia fixada nos autos n.º 001/2005 – 5.ª Vara de
Família de Planaltina – DF (ação de alimentos) e executada
nos autos do processo n.º 002/2006 do mesmo juízo.
Arrola como testemunha Mauana de Tal, genitora e
representante legal da vítima.
A denúncia foi recebida em 01/12/2010, tendo o réu sido citado e apresentado, no prazo
legal, de próprio punho — visto que não tinha condições de contratar advogado sem
prejuízo de seu sustento próprio e do de sua família — resposta à acusação, arrolando
as testemunhas Margarida e Clodoaldo.
A audiência de instrução e julgamento foi designada e Marcílio compareceu

desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz não nomeou defensor ao réu,
aduzindo que o Ministério Público estaria presente e que isso seria suficiente.
No curso da instrução criminal, presidida pelo juiz de direito da 9.ª Vara Criminal de
Samambaia – DF, Mauana de Tal confirmou que Marcílio atrasava o pagamento da
pensão alimentícia, mas que sempre efetuava o depósito parcelado dos valores devidos.
Disse que estava aborrecida porque Marcilio constituíra nova família e, atualmente,
morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Marcílio há mais de 35 anos,

afirmaram que ele é carpinteiro e ganha 1 salário mínimo por mês, quantia que é
utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para

78
2011
2022
pagar pensão alimentícia a Vando, filho que teve com Mauana de Tal. Disseram, ainda,
que, todas as vezes que conversam com Marcílio, ele sempre diz que está tentando
encontrar mais um emprego, pois não consegue sustentar a si próprio nem a seus filhos,
bem como que está atrasando os pagamentos da pensão alimentícia, o que o preocupa
muito, visto que deseja contribuir com a subsistência, também, desse filho, mas não
consegue. Informaram que o réu sofre de problemas cardíacos e de diabetes e gasta boa
parte de seu salário na compra de remédios indispensáveis à sua sobrevivência.
Após a oitiva das testemunhas, o Magistrado deu vista para que as partes
apresentassem suas manifestações a respeito do feito.
Em manifestação escrita, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos

exatos termos da denúncia, tendo o réu, então, constituído advogado, o qual foi
intimado, em 10/01/2011, segunda-feira, para apresentação da peça processual cabível.
Considerando a situação hipotética acima apresentada, redija, na qualidade de

advogado(a) constituído(a) por Marcílio, a peça processual pertinente, privativa de
advogado, adequada à defesa de seu cliente. Em seu texto, não crie fatos novos, inclua
a fundamentação que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurídicas cabíveis,
endereçando o documento à autoridade competente e datando-o no último dia do
prazo para protocolo.

79
2011
2022
Caso Júri
Marialba e Veralúcia, amigas de infância, sempre foram altamente confidentes e

quase irmãs. Tal amizade sempre se manteve incólume, até que as duas
resolveram fazer o vestibular para o curso de Direito de uma conceituada
Universidade localizada em Taguatinga-DF.
Por circunstâncias do destino, as duas amigas se apaixonaram pelo mesmo

homem, Roberto, mas Marialba optou por manter tal paixão em segredo,
permitindo que sua grande amiga conquistasse o rapaz, o que de fato ocorreu.
Meses após, Roberto, de 18 anos, e Veralúcia, de 20 anos, subiram ao altar em

05 de dezembro de 2010, sendo Marialba a madrinha daquela união que parecia
tão sólida e feliz. Porém, como era confidente de Veralúcia, Marialba teve acesso
a informações íntimas do casal e soube pela própria amiga que o casamento não
era um conto de fadas, visto que logo no primeiro mês o casal estava a passar
por uma crise intensa, devido aos ciúmes escabrosos de Veralúcia.
Aproveitando este momento de instabilidade entre o casal, Marialba, em

05/01/2011, resolveu procurar Roberto em sua residência, na Asa Sul, e para ele
se declarou, expondo o amor que sempre sentiu desde o início da faculdade.
Fragilizado por uma acalorada discussão que teve com Veralúcia momentos
antes, Roberto cede aos encantos de Marialba e os dois passam a manter
relação sexual. Exatos três meses depois deste ato, Marialba descobre que
espera um filho de Roberto, coisa que Veralúcia jamais poderia lhe dar, tendo
em vista sua infertilidade.
Marialba, no mesmo dia em que soube da gravidez, procurou Roberto que a

tratou com total desprezo e determinou que Marialba tirasse aquela criança, visto
ter sido fruto de uma única transa. Revoltada, Marialba ameaçou contar toda a
verdade à Veralúcia, ao que Roberto afirmou que o bebê não nasceria.
Passados dez dias contados deste fato, amargando aquele rancor e ódio de
Roberto, Marialba decidiu ir ao encontro de Veralúcia para contar toda a verdade
à amiga. Porém, quando descia as escadas, seu salto quebrou, razão pela qual
caiu e sentiu uma imensurável dor abdominal, seguida de uma pequena
hemorragia. Mesmo naquela situação penosa, Mrialba prosseguiu com seu
intento, se dirigindo à residência de sua amiga.
Ao chegar na casa de Veralúcia, percebeu que a amiga não estava encontrando-

se lá somente Roberto que, servindo o copo de água à Marialba, teria colocado
um medicamento abortivo para que ela perdesse a criança. Diante do aumento

80
2011
2022
do sangramento, Mariallba foi levada ao nosocômio por Roberto, oportunidade

em que fora constato o aborto.
Dias depois, revoltada, Marialba foi até a autoridade policial mais próxima de sua
residência, momento em que prestou a notícia crime que deu origem a denúncia
oferecida pelo tipo penal inserto no art. 125, caput, do CP, em desfavor de
Roberto.
A peça acusatória foi recebida no dia 05/06/2019, que passou a tramitar perante
o juízo competente. Conforme exame pericial juntado aos autos, foi devidamente
confirmada a existência de resquícios de saco gestacional, compatível com
gravidez em Marialba, mas sem elementos suficientes para a confirmação de
aborto espontâneo ou provocado.
Após apresentação da resposta à acusação tempestivamente, sem arguição de

preliminares ou teses de absolvição sumária, foi designada audiência de
instrução e julgamento. As únicas testemunhas, Vanessa e Sofia, arroladas tanto
pela defesa quanto pela acusação, afirmaram que Marialba realmente estava
grávida, pois eram suas vizinhas e sabiam do fato, e disseram também que, em
data que não se recordam, Marialba caiu das escadas e gritou muito, tendo tido
um pequeno sangramento decorrente da queda. Afirmaram que ofereceram
ajuda e quiseram levar Marialba ao hospital, mas ela recusou, mesmo se
contorcendo de dor.
Após oitiva das testemunhas, em ato contínuo, o Magistrado encerrou a

audiência de instrução e julgamento, dando vista dos autos para as partes se
manifestarem, sucessivamente, acerca dos fatos colhidos na instrução
processual.
O MP diante do feito, postulou pela pronúncia de Roberto nos exatos termos da

denúncia.
Você, como patrono de Roberto, foi intimado em 21/09/2019, uma quinta-feira.

Diante do caso exposto, apresente a medida processual cabível, articulando
todas as teses possíveis, sem criar fatos que não estejam no processo, e se
atentando para o último dia de prazo.

81
2011
2022
Prática Penal I –
Recursos
Requisitos de Admissibilidade Comum a todos os recursos
Pressupostos de Admissibilidade dos Recursos – Para que um recurso seja

recebido, processado e conhecido, há que se respeitar determinados requisitos, quais
sejam:
1 – Objetivos:
a.1 – Cabimento: Deve haver previsão legal expressa para sua interposição;
a.2 – Adequação: Deve-se utilizar exatamente o recurso previsto em lei para tal hipótese;
a.3 – Tempestividade: Deve haver interposição do recurso dentro do prazo legal
previamente estabelecido pelo ordenamento jurídico pátrio;
2 – Subjetivos:
b.1 – Interesse: Somente pode recorrer a parte que demonstre real inconformismo (que
tenha, de alguma forma, sucumbido);
b.2 – legitimidade: Como regra, somente quem é parte na relação processual é quem pode
interpor o recurso cabível.
APELAÇÃO
Recurso de apelação no processo penal: constitui a apelação na atualidade,

recurso ordinário por excelência, previsto na quase totalidade das legislações modernas,
caracterizada por ampla devolução cognitiva ao órgão ad quem. É eficaz instrumento
processual para a atuação do princípio do duplo grau de jurisdição.
Consoante ensina GRINOVER (2001, p. 112):
Em face do extenso âmbito cognitivo do órgão recorrido,

pode este reapreciar questões de fato e de direito, ainda que
julgadas anteriormente, mormente em matéria processual
penal onde o mais comum é não haver preclusão; pode
também examinar questões ainda não analisadas pelo juiz,
que estejam compreendidas na abrangência da impugnação.

82
2011
2022
Assim, o Juízo ad quem (Tribunal) exerce duas funções: funções rescisória e

rescindente, pois no julgamento da apelação haverá a substituição de uma sentença por
outra. Entretanto, no caso de reconhecimento de uma nulidade não haverá função
rescisória nem rescindente e sim a cassação da sentença nula, que foi objeto da apelação.
Nesse passo, da análise do artigo 593, chega-se à conclusão que a apelação é um

recurso amplo pois permite a discussão de fatos e de direitos, tendo por isso um caráter
genérico sendo cabível nas sentenças definitivas ou com forças de definitivas, bem como
nas decisões do Júri, sendo, obrigatoriamente nesse caso, um recurso de fundamentação
vinculada, conforme se verá a seguir.
Cabimento da apelação
Cabe apelação contra:
1. Sentenças condenatórias;
2. Sentenças absolutórias;
3. Nos casos do artigo 593, II do CPP.
A apelação deve sempre ser endereçada ao juízo ad quem competente. Apesar de ser
interposta em 1º grau, em face do juiz prolator da sentença, a apelação não permite, ao
contrário do recurso em sentido estrito, o juízo de retratação, ou seja, a sua apreciação
pelo prolator da decisão.
1. Quanto à extensão do inconformismo: plena (totalidade do julgado) ou parcial (parte

do julgado). Se não é identificada a parte impugnada presume-se que houve apelação
plena.
2. Quanto à forma procedimental: ordinária – aquela cabível nos crimes punidos com
reclusão, quando é seguido o rito do artigo 613 do CPP ou sumária: aquela cabível nos
delitos puníveis com pena de detenção, em que há previsão de forma procedimental
abreviada (artigo 610 CPP)
3. Principal da subsidiária ou supletiva: a primeira corresponde àquela interposta pelo
Ministério Público, enquanto a segunda representa a formulada pelo ofendido, habilitado
ou não como assistente, isto porque este exerce papel de auxiliar da acusação e só pode
apelar quando o promotor de justiça deixe de faze-lo do prazo legal (artigo 598 do CPP).
O prazo é de 15 dias e este recurso não possui efeito suspensivo (art. 598, parágrafo único,
do CPP).
Art. 593, Inciso I – são aquelas que julgam a procedência ou improcedência da acusação,
com a condenação ou absolvição do réu e que encerram o processo em 1º grau de
jurisdição. São também conhecidas com definitivas stricto sensu e estão prevista nos
artigos 386 e 387 do CPP. Atualmente, contra a sentença de impronúncia ou de absolvição
sumária caberá apelação (art. 416, CPP, com redação dada pela Lei 11.689/2008).
Artigo 593, Inciso II – duas espécies de decisões, as definitivas e as com força de

definitivas. São consideradas definitivas lato sensu as decisões de mérito que encerram o
processo. Contudo tais decisões são diferentes daquelas contidas no inciso I, pois não
condenam ou absolvem o réu. Por exemplo, são consideradas definitivas lato sensu:
1. A decisão que extingue a punibilidade;

2. A que concede o perdão judicial;
3. As proferidas em Habeas Corpus ou revisão criminal, entre outras.

83
2011
2022
São consideradas decisões com força de definitivas aquelas que solucionam

procedimentos e processos incidentais, as terminativas (que encerram o processo sem
julgamento do mérito) e, ainda, como sucede com a Lei 9.099/95, as decisões que
determinam de forma definitiva a suspensão condicional do processo.
Por fim, cabe lembrar que as decisões do juiz singular que não se enquadrem nos
incisos I e II, não admitem apelação e, caso não sejam também objeto de recurso em
sentido estrito serão, via de regra, irrecorríveis.
Há casos em que as decisões previstas nos incisos I e II do artigo 593, não são
atacáveis por apelação, mas sim por recurso em sentido estrito. São exemplo dessas
decisões:
1. de rejeição de denúncia ou queixa (artigo 581, I);

2. a que acolhe exceção de coisa julgada, de ilegitimidade de parte ou de litispendência (art.
581, III);
2. a decisão que extingue a punibilidade (artigo 581, IX.)
Da mesma maneira o Código de Processo penal estatui que não poderá ser usado
recurso em sentido estrito nas decisões em que seja cabível apelação. Nesses termos, deve
ser interposta apelação mesmo que a decisão seja, em outro momento processual que não
o de decisão definitiva, guerreada por recurso em sentido estrito.
DA APELAÇÃO DAS DECISÕES DO TRIBUNAL DO JÚRI
No que concerne às apelações das decisões do tribunal do júri, temos a sua base
regulada pelo art. 593, III, “a” a “d”, do CPP.
Inicialmente, podemos observar ser esse tipo de recurso bem diferenciado

daqueles originados em razão de decisões proferidas pelo juiz singular, posto que,
enquanto das mencionadas decisões o efeito da apelação assume um caráter devolutivo,
ou seja, a lide é devolvida para nova apreciação pelo juízo “ad quem”, nas apelações de
decisões do tribunal do júri essa apreciação assume um caráter restrito, sem a devolução
do conhecimento pleno da causa, limitando-se o tribunal ad quem a um conhecimento
ditado pela lei. Em razão de sua natureza não há devolução à superior instância do
conhecimento integral da causa criminal. Isso ocorre em razão de que as decisões do
tribunal do júri assumiram o “status” de garantia constitucional, impossibilitando assim
interferências em seu conteúdo. É o que foi disposto no art. 5º, XXXVIII, “c”, da CF,
onde estabelece que é reconhecida a instituição do júri, assegurada a soberania dos
veredictos.
Partindo objetivamente para a prática dessas apelações, temos como primeira

situação de admissibilidade aquela determinada pelo art. 593, III, “a”, onde estabelece a
possibilidade de apelação das decisões do júri quando ocorrem nulidades posteriores à
pronúncia.
Devemos, de pronto, verificar que nulidades são essas. Constatamos que são
aquelas nulidades estabelecidas pelo art. 564, III, “f” a “k”, estando atreladas ao inciso I,
a causa estabelecida no artigo 448 do CPP. Deve-se observar, no entanto, a diferença para
o caso de ser uma nulidade absoluta ou relativa, visto que esta é passível de preclusão se

84
2011
2022
não impugnada após as formalidades para o julgamento, enquanto que aquelas não sofrem
esse tipo de restrição.
Formalidade do Júri: Ordem obrigatória a ser seguida na audiência:

Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, será iniciada a
instrução plenária quando o juiz presidente, o Ministério Público, o
assistente, o querelante e o defensor do acusado tomarão, sucessiva e
diretamente, as declarações do ofendido, se possível, e inquirirão as
testemunhas arroladas pela acusação.
§ 1o Para a inquirição das testemunhas arroladas pela defesa, o
defensor do acusado formulará as perguntas antes do Ministério Público
e do assistente, mantidos no mais a ordem e os critérios estabelecidos
neste artigo.
§ 2o Os jurados poderão formular perguntas ao ofendido e às
testemunhas, por intermédio do juiz presidente.
§ 3o As partes e os jurados poderão requerer acareações,
reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimento dos peritos, bem
como a leitura de peças que se refiram, exclusivamente, às provas
colhidas por carta precatória e às provas cautelares, antecipadas ou não
repetíveis.
Art. 474. A seguir será o acusado interrogado, se estiver presente,
na forma estabelecida no Capítulo III do Título VII do Livro I deste
Código, com as alterações introduzidas nesta Seção.
§ 1o O Ministério Público, o assistente, o querelante e o defensor,
nessa ordem, poderão formular, diretamente, perguntas ao acusado.
§ 2o Os jurados formularão perguntas por intermédio do juiz
presidente.
Outras causas legais de nulidade por ausência de requisito formal:

Art. 478. Durante os debates as partes não poderão, sob pena de
nulidade, fazer referências:
I – à decisão de pronúncia, às decisões posteriores que julgaram
admissível a acusação ou à determinação do uso de algemas como
argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado;
II – ao silêncio do acusado ou à ausência de interrogatório por falta
de requerimento, em seu prejuízo.
Art. 479. Durante o julgamento não será permitida a leitura de
documento ou a exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos
com a antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, dando-se ciência à
outra parte.
Parágrafo único. Compreende-se na proibição deste artigo a leitura de
jornais ou qualquer outro escrito, bem como a exibição de vídeos,
gravações, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio
assemelhado, cujo conteúdo versar sobre a matéria de fato submetida à
apreciação e julgamento dos jurados.
A afronta a qualquer das fórmulas acima é causa de nulidade. Assim é que caso o
tribunal “ad quem” acate, dê provimento, a uma alegação de nulidade, os atos são
anulados para que haja uma renovação na primeira instância até que possam vir a ser
conclusos para um novo julgamento. Devemos esclarecer que essa ocorrência não fere o
princípio constitucional da “soberania dos veredictos” em razão de que o julgamento se
tornou insubsistente ao passo que os atos anteriores ao seu intento estavam viciados. Não
houve modificação da decisão e sim a declaração de sua inexistência jurídica.

85
2011
2022
No art. 593, III, “b”, do CPP, temos a admissibilidade de recurso da decisão do

tribunal do júri para casos em que a sentença for contrária à lei expressa ou à decisão dos
jurados.
Verificamos ser esse um caso em o que se dispõe em apreço não é o veredicto dos
jurados – estando eles fora de apreciação – e sim a sentença que é proferida pelo juiz-
presidente da sessão de julgamento, quando se observa ter sido a sua decisão diversa
daquela que deveria ter sido proferida caso fossem observadas as alegações do tribunal
do júri ou ainda no caso da própria lei. Respeita-se o regular pronunciamento dos jurados
que não pode ser atacado. Nesse caso o tribunal de apelação fará as retificações
necessárias, posto que profere uma nova decisão em substituição àquela prolatada pelo
juiz-presidente da sessão.
Temos ainda o caso de apelação quando houver erro ou injustiça no tocante à

aplicação da pena ou da medida de segurança. É o que dispõe o art. 593, III, “c”, do CPP.
Há de se ver inicialmente que o dispositivo legal alcançaria os casos em que, na

sentença, o juiz-presidente não acolhe as razões dos membros do júri e interfere nas
causas de aumento ou diminuição da pena, bem como nas agravantes ou atenuantes, para
melhorar ou piorar a situação de quem sofreu o apenamento. Essa seria a situação lógica
que não atingiria aquilo que foi decidido pelo júri.
Por fim, no que toca a admissibilidade de apelação em razão de decisões do

tribunal do júri, temos que é possível quando a decisão dos jurados for manifestamente
contrária à prova dos autos. É o que está disposto no art. 593, III, “d”, do CPP. Para esse
último caso verificamos a possibilidade da entrada no “mérito da questão” para que haja
uma nova análise. É uma espécie de recurso diferente no que podemos dizer que interfere
superficialmente na decisão do júri, só que não em seu conteúdo. No que concerne à
abrangência desse dispositivo podemos entender que pode ser utilizado para os casos em
que há total discrepância entre o que foi colhido nos autos e aquilo que foi decidido pelo
conselho leigo quando agiu sem a menor concordância com a logicidade presumida em
situações idênticas. Isso não significa que não possa dar interpretação que considera
conveniente. Pode, desde que essa interpretação esteja em consonância com as provas dos
autos.
Para o caso desse último item, a nova apreciação deve ser feita por novo
julgamento, através de conselho de jurados. É o que dispõe o art. 593, § 4º, do CPP.
Entendemos desnecessária essa afirmação em razão da garantia constitucional, já
mencionada, da soberania das decisões do tribunal do júri. Com isso não poderia o
tribunal “ad quem” fazer uma apreciação do mérito da causa e tão-somente das condições
de admissibilidade da apelação.
Podemos ainda tecer considerações sobre o parágrafo terceiro do artigo 593 do

CPP no que se refere a impossibilidade de segunda apelação por motivo idêntico ao
anterior. O legislador pretendeu com isso evitar que a parte utilizasse da má-fé para
acionar por diversas vezes o juízo quando o caso foi alvo de apreciação, duas vezes pelo
tribunal do júri, onde aqueles motivos, fundamentos, que levaram à apelação já foram
apreciados, quer modificados, quer não. Existe a possibilidade de um terceiro julgamento,
desde que a apelação não tenha como fundamento legal situação anteriormente apreciada.

86
2011
2022
Esqueleto da Peça:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA

CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE (LOCAL DO FATO).
OBS: Observar se a competência é do Juiz da Vara do Tribunal do Júri. Se for, é

endereçada ao JUIZ PRESIDENTE da Vara do Tribunal do Júri.
Processo nº
Fulano de tal, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe,

inconformado com a sentença proferida às fls., vem tempestivamente perante Vossa
Excelência, por intermédio de seu advogado que esta subscreve, com fulcro no art. 593,
I, do Código de Processo Penal, interpor:
Apelação
pugnando que, após exercido o juizo de admissbilidade do presente recurso, bem como
das razões recursais que estão em anexo, sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal
de Justiça e Territórios, para apreciação das referidas razões.
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Data, local (muita atenção na data! Se o problema disser que você teve ciência da sentença
no dia 05 de maio, este termo DEVE ser interposto até o dia 10 de maio (são cinco dias).
O prazo começa a correr do dia seguinte e é fatal.
Se a petição for somente RAZÕES DE APELAÇÃO, sem necessidade de interposição do
recurso, o prazo passa a ser de 8 dias contados da interposição feita em audiência ou pelo
próprio réu quando devidamente intimado da decisão.
Advogado
OAB.

87
2011
2022
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Processo nº
Apelante: Nome
Apelado: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Origem: Vara de origem.
Colenda Turma,
Inclitos Julgadores!
Em que pese o ilibado saber jurídico do magistrado a quo, o recorrente vem

perante Vossas Excelências por intermédio de seu patrono infra assinado, apresentar
Razões de Apelação, com base nos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor:
I – Da Admissibilidade do Recurso
No que tange aos requisitos extrínsecos, trata-se o presente apelo de recurso

cabível e adequado, ante a procedência da pretensão acusatória pelo magistrado a quo,
assim como tem por satisfeita a tempestividade, considerando que a sentença
condenatória foi publicada no dia ... e a interposição feita em ..., ou seja, exatamente no
quinquídio legal.
Quanto aos requisitos intrínsecos, há interesse por ter havido condenação do

recorrente, bem como está satisfeita a questão da legitimidade, visto que o apelante é
legalmente legitimado para interpor o presente recurso.
I – Breve Resumo dos Fatos:
Narrar aqui, de forma sucinta, os fatos, falando da denúncia que condenou o

apelante.
Ao final, terminar com frase de impacto: “entretanto, a sentença proferida, com a

máxima data vênia do entendimento do juizo a quo, merece a mais ampla reforma.
II – Das Preliminares
Se houver alguma preliminar, o momento de narrar é anterior à narrativa do

direito. Lembrar que a apelação nada mais é que a peça de Alegações Finais
“reapresentada” na segunda instância. As nulidades são as mesmas narradas na peça

88
2011
2022
defensiva de primeira instância. Lembrar que quando houver alguma nulidade, o pedido
será pela cassação da sentença.
III – Do Direito
Falar da sentença e dos motivos pelos quais ela deve ser reformada. Aqui, falar do
mérito propriamente dito. Teses abordadas em alegações finais que não foram
legitimamente analisadas pelo magistrado a quo.
III – Do pedido:
Requerer o conhecimento da apelação para declarar a nulidade por ... constante no

art. 564, inciso ... e cassar a sentença a quo, que maculou o feito (alega-se isso quando há
alguma nulidade no problema que foi trabalhada em sua peça). No mérito, pugna-se por
seu provimento a fim de que seja reformada a sentença primeva, absolvendo o réu
conforme art. 386, inciso ... (ou desclassificando o delito... enfim, corroborando a tese da
defesa).
Pede Deferimento.
Local, data.
Advogado
OAB.

89
2011
2022
PROCESSAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO
Tratando do processamento do recurso de apelação, temos que existem duas fases

de desenvolvimento. Uma realizada no juízo “a quo” e outra no juízo “ad quem”.
Passaremos então a essas fases.
A fase inicial, realizada no juízo de primeira instância é aquela da interposição do

recurso, podendo o apelante utilizar-se de formas indeterminadas, desde que atenda a
finalidade de cientificar o juízo do seu objetivo de inconformismo com o julgamento
obtido e anseio de reavaliação da causa. Não comporta efeito regressivo como o RESE.
Assim, “assinado o termo de apelação, o apelante e, depois o apelado terão o prazo

de 8 (oito) dias cada uma para oferecer razões, salvo nos processos de contravenção em
que o prazo será de 3 (três) dias” (art. 600, “caput”, do CPP). Como já visto, a parte dispõe
de um prazo para apelar, que em regra é de 5 (cinco) dias, e de outro para apresentar as
suas razões, ou seja, a sua fundamentação, em que está se baseando para desejar uma
nova apreciação da lide.
O § 1º, do art. 600, do CPP, estabelece que “se houver assistente, este arrazoará,
no prazo de 3 (três) dias, após o Ministério Público”. De início poderíamos imaginar que
haveria um cerceamento no tocante ao prazo do assistente, o que não condiz com a
realidade em razão de que dispôs, além daquele prazo oferecido ao Ministério Público,
de mais de 3(três) dias para formular as suas razões, caso sejam necessárias.
Estabelece o art. 600, § 3º, do CPP, que “sendo dois ou mais os apelantes ou
apelados, os prazos serão comuns” Desse dispositivo se extrai a ideia de que os prazos
devem correr em cartório caso as partes não acordem de forma diversa, visto que não se
poderia privilegiar uma parte com prazos maiores em razão de quantidade. A exceção que
se faz a isso é com relação ao Ministério Público, que deve ter vista dos autos fora do
Cartório. No tocante aos demais, são intimados da decisão através da Imprensa Oficial,
não dispondo do privilégio do órgão do “Parquet” (Lei n.º 9.271, de 17.04.1996).
Seguimos então para a segunda fase do processamento, que ocorre no juízo “ad
quem”, visto que ultrapassada a fase inicial. Caso a apelação ultrapasse as fases de
primeira instância, com a apresentação do recurso e razões, oportunidade para
contrarrazões, preenchimento dos requisitos para admissibilidade, então os autos serão
remetidos à superior instância.
O art. 601, “caput”, do CPP, dispõe que: “Findos os prazos para razões, os autos
serão remetidos à instância superior, com as razões ou sem elas, no prazo de 5 (cinco)
dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o prazo será de 30 (trinta) dias”. O
art. 603, do CPP, menciona os casos em que devem ficar traslado dos termos essenciais
do processo em cartório por razão da distância, nos casos em que a comarca não é sede
do tribunal. A distância explica o maior prazo dispensado.

90
2011
2022
Assim, remetidos os autos ao tribunal ad quem, caso já existam razões de

apelação, será feito um novo juízo de admissibilidade para então levá-lo a novo
julgamento com inclusão em pauta.
Há casos porém que o apelante prefere apresentar as suas razões no próprio

tribunal. Situação essa prevista no art. 601, “caput”, do CPP, já mencionado, e regulada
pelo art. 600, § 4º, do CPP, onde expõe que “Se o apelante declarar, na petição ou no
termo, ao interpor a apelação, que deseja arrazoar na superior instância, serão os autos
remetidos ao tribunal ‘ad quem’ onde será aberta vista às partes, observados os prazos
legais, notificadas as partes pela publicação oficial”.
Como se vê, o que se diferencia da situação anterior é que para esse caso aquilo
que deveria ter sido feito no juízo “a quo”, no tocante às intimações necessárias e prazos
para as razões e contrarrazões, será feita no juízo “ad quem”, em razão de faculdade
permitida por lei, o que não deixa de ser um benefício ao apelante, que disporá de maior
prazo para as suas razões.
Por último não podemos deixar de mencionar uma situação diferenciada que é o
caso de dois ou mais réus, o que deverá ser feito caso não haja apelação de todos para não
tumultuar o processo. O art. 601, § 1º, do CPP, resolve o problema, impondo que: “Se
houver mais de um réu, e não houverem todos sido julgados, ou não tiverem todos
apelado, caberá ao apelante promover extração do traslado dos autos, o qual deverá ser
remetido à instância superior no prazo de 30 (trinta) dias, contado da data da entrega das
últimas razões de apelação, ou do vencimento do prazo para a apresentação das do
apelado”. Assim, o dispositivo resolve a situação de tumulto processual, evitando que a
eficácia da decisão fique suspensa em relação àqueles que não apelaram, contribuindo
para a agilização processual no sentido de justiça.
• Contrarrazões serão explicadas em sala!!

91
2011
2022
Modelo de Apelação com termo de interposição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA

CRIMINAL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE TAGUATINGA-DF
Processo 2012.07.1.022711-1
Renildo de Jesus, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem perante

Vossa Excelência por intermédio de seu patrono subscritor, não se resignando com a
sentença de fls. 234, com espeque no art. 593, I, do Código de Processo Penal, interpor
RECURSO DE APELAÇÃO
pugnando para que, após o efetivo exercício de admissibilidade por parte deste Juízo deste
recurso, bem como das razões que lhe acompanham, possa haver a remessa dos autos ao
Tribunal de Justiça, a fim de que possa haver o regular processamento e julgamento do
presente apelo.
Taguatinga, 14 de janeiro de 2013.
Advogado
OAB

92
2011
2022

TERRITÓRIOS
Autos n. 2012.07.1.022711-1
Apelante: RENILDO DE JESUS
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Origem: 1ª VARA CRIMINAL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE
TAGUATINGA-DF
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO
COLENDA TURMA,
ÍNCLITOS JULGADORES,
I – DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE.
No que tange aos requisitos extrínsecos, trata-se o presente apelo de recurso

cabível e adequado, ante a procedência da pretensão acusatória pelo magistrado a quo,
assim como tem por satisfeita a tempestividade, considerando que a sentença
condenatória foi publicada no dia 07 de janeiro de 2013 e a interposição feita em 14 de
jeneiro do mesmo ano, respeitando-se o quinquídio legal, considerando que o quinto dia
se deu no sábado, dia 12, devendo, assim, a prorrogação do prazo se dar para o próximo
dia útil.
Quanto aos requisitos intrínsecos, há interesse por ter havido condenação do

recorrente, bem como está satisfeita a questão da legitimidade, visto que o apelante é
legalmente legitimado para interpor o presente recurso. (Essa parte é dispensável na peça
de vocês)
I - BREVE RELATÓRIO DO PROCESSO:
Trata-se de ação penal intentada contra o RENILDO DE JESUS, denunciado pelo

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, no incurso do crime do art. 157,

93
2011
2022
caput, c/c art. 14, inciso II (duas vezes) e art. 157, caput, todos do Código Penal Brasieliro,
conforme denúncia de fls. 02/05.
O réu foi condenado a pena de 05 (cinco) anos e 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias
de pena privativa de liberdade no regime fechado, bem como ao pagamento de 30 (trinta)
dias-multa, sendo o dia-multa fixado em 1/30 avos do salário mínimo.
Em sentença, quando da dosimetria da pena, o magistrado fixou pena-base no

mínimo legal – 04 (quatro) anos, havendo a compensação entre a confissão como
atenuante e a circunstância agravante da gravidez da vítima, e aumento de pena, em face
da reincidência, em 6 (seis) meses de reclusão. Por fim, operou-se o aumento de pena em
1/4 (um quarto) em razão do reconhecimento da continuidade delitiva, culminando em
pena final de 05 (cinco) anos e 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias de pena privativa de
liberdade no regime fechado.
Entretanto, a conduta do apelante descrita nos autos e conforme depoimentos

prestados nos revela a ausência das elementares indispensáveis do tipo penal de roubo,
quais sejam, violência ou grave ameaça. A mesma linha de raciocínio não foi seguida na
dosimetria em sua terceira etapa, sendo fixado aumento de pena de 1/4 (um quarto), ou
seja, acima do mínimo legal, qual seja: 1/6 (um sexto).
II – DA INEXISTÊNCIA DE GRAVE AMEAÇA OU DE VIOLÊNCIA

EXERCIDA PELO ACUSADO IMPRESCINDÍVEIS PARA A REALIZAÇÃO DO
TIPO PENAL DESCRITO NA DENÚNCIA – DESCLASSIFICAÇÃO PARA O
CRIME DE FURTO.
Quanto ao primeiro e segundo fatos, inquestionável a ausência da grave ameaça

apta a caracterizar o delito de roubo. Ambas as vítimas apesar de se sentirem
constrangidas com a conduta do acusado, não foram submetidas à grave ameaça. Ora,
cabe salientar que uma delas, Ana Cristina, em juízo (fls. 116), afirmou que após gritar,
o réu disse tratar-se de uma brincadeira e evadiu-se para lado oposto ao que a vítima se
encaminhava. Ora, flagrante a ausência do dolo de roubar do acusado, visto que este
estava em vantagem em relação à vítima por estar em uma bicicleta e poder ter empregado
qualquer ato de violência contra a mesma, o que não fez. A vitima foi enfática em juízo
em dizer que não viu arma alguma, fato que descaracteriza a grave ameaça.
No que tange a segunda vítima, Carolina Godinho, a mesma também afirmou de

forma concisa em juízo (fls. 115), que viu que o acusado não portava nenhum objeto por
debaixo da camisa, razão pela qual não se sentiu ameaçada e começou a gritar, fato que,
assim como no primeiro caso, fez com que o acusado afirmasse tratar de uma brincadeira
e se evadir do local em sua bicicleta, sem prosseguir com os atos executórios do roubo
por livre e espontânea vontade. Destarte, para se configurar o roubo, não basta uma mera
ameaça, tendo esta que ser grave ao ponto de reduzir totalmente a capacidade de reação
da vítima.

94
2011
2022
Neste diapasão, são unânimes doutrina e jurisprudência, visto que ambas

asseveram que para a ocorrência do crime de roubo, imprescindível que o agente
tenha empregado violência ou grave ameaça. Assinalam, outrossim, que o emprego da
grave ameaça tem que ter o condão de intimidar; de causar temor à vítima. Se a grave
ameaça não cumprir este papel, impossível se falar em roubo, conforme a doutrina do
Professor Julio Fabbrini Mirabete, vejamos:
"A violência (vis physica) consiste no desenvolvimento de força física para
vencer resistência real ou suposta, de quem podem resultar morte ou lesão
corporal ou mesmo sem a ocorrência de tais resultados (vias de fato), assim
como ocorre na denominada "trombada" (item 157.6). No caso do roubo, é
necessário que a violência seja dirigida à pessoa (vis corporalis) e não à coisa,
a não ser que, neste caso, repercuta na pessoa, impedindo-a de oferecer
resistência ‘a conduta da vítima"(Código Penal Interpretado. 1. ed. 1999; 3ª
tiragem 2.000; São Paulo. Atlas).
O constrangimento que tipifica o roubo é aquele exercido mediante violência ou

ameaça grave. Exige-se, para a caracterização do roubo, uma ação ostensiva, eficaz
e idônea a intimidar e assim impossibilitar a resistência da vítima. Não havendo a grave
ameaça e ou a violência, elementos essenciais para a caracterização do delito de roubo,
deve haver a desclassificação para o crime de furto. Para que se configure a grave ameaça,
é preciso que ela seja séria e efetiva, a fim de impedir que as vítimas resistam, sendo
certo que, a simples ordem de entrega de objetos, ainda que aliada ao número de agentes,
não se mostra bastante e suficiente para configurar o crime de roubo.
Este é também o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal

e Territórios, vejamos:
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO.
AUSÊNCIA DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA. POSSIBILIDADE.
MATERIALIDADE E AUTORIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. NÃO
OCORRÊNCIA. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. CUSTAS
PROCESSUAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I - Verificado que a prova coligida não demonstra as elementares do emprego
de violência ou grave ameaça capazes de caracterizar o crime de roubo,
impõe-se a desclassificação da conduta para furto simples.
II - Comprovadas a materialidade e a autoria, bem como o intuito do apelante
em se apossar de bens alheios, a condenação é medida que se impõe.
III - A desclassificação do delito de roubo para o de furto simples não implica
na atipicidade da conduta, pois a prova dos autos não deixa dúvida de que a
vontade do apelante era dirigida à subtração dos bens da vítima.
IV - Correta a manutenção da prisão do recorrente quando mantidos os
requisitos que ensejaram a segregação.
V - O Juízo das execuções é o competente para decidir eventual pedido de
isenção do pagamento de custas processuais.
VI - Recurso conhecido e parcialmente provido.(Acórdão n. 620007,
20110310360588APR, Relator NILSONI DE FREITAS, 3ª Turma Criminal,
julgado em 06/09/2012, DJ 21/09/2012 p. 398)
IV – DA APLICAÇÃO DO CONCURSO FORMAL IMPRÓPRIO

95
2011
2022
No ordenamento jurídico, excepcionalmente, a técnica de exasperação da pena

cede lugar ao critério da cumulação material, em sede de concurso formal. Tal situação
ocorre quando, embora haja unidade de conduta (marca fundamental do concurso ideal)
dolosa, os resultados criminosos resultam de desígnios autônomos. Este é o teor da
segunda parte do caput do art. 70 do CP: "As penas aplicam-se, entretanto,
cumulativamente, se a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de
desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo anterior".
Este é exatamente o caso dos autos! Com base no exposto, a defesa requer a
aplicação da pena dos crimes em exame no mínimo legal com a incidência do concurso
formal impróprio.
V - DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, requer seja o presente recurso conhecido, porque adequado e
tempestivo e, no mérito requer provimento para REFORMA da r. sentença
recorrida, a fim de que seja desclassificado o crime de roubo para o de furto. Requer
também, subsidiariamente, que seja aplicado o concurso formal impróprio, determinando-
se a pena de cada um dos crimes no mínimo legal permitido em direito.
Termos em que,
Pede-se o deferimento.
Brasília-DF, 14 de janeiro de 2013.
Advogado
OAB

96
2011
2022
Risno Reinaldo, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na QI 10, casa 22,

Taguatinga, nascido em 10/05/94, de reputação até então ilibada, sempre sonhou em ter
seu primeiro automóvel, mas estava desempregado, portanto, impossibilitado de comprar
um.
No dia 10/05/2014, momento em que saia de sua residência para procurar algum bico,
Risno encontrou Malaquias Felixiano, um vizinho altamente envolvido em práticas
criminosas, chefe de uma quadrilha de roubo à mão armada a carros na região do Distrito
Federal, fato que era de conhecimento de Risno. Neste momento, uma viatura da policia
militar passava pelo local, tendo encontrado os dois rapazes conversando, nada fora do
normal, fato que faz com que a viatura prosseguisse em seu itinerário.
Minutos após este evento, Malaquias ofertou a Risno um Fiat Pálio 2003 pelo valor de
R$ 4.000,00, veiculo que poderia ser pago em 10 vezes, dispondo que roubou o carro 2
horas antes juntamente com um colega, e que ambos almejavam repassá-lo a alguém que
não colocaria o negócio deles a perder, razão pela qual Risno havia sido indicado,
deixando claro que o valor de mercado do veículo girava em torno de R$15.000. Sem
pestanejar, Risno aceitou a oferta e se apossou do veiculo que lhe fora entregue no mesmo
instante, agradecendo a Deus pelo presente de aniversário.
Ocorre que, horas mais tarde, almejando sair de Taguatinga, conduzindo o veiculo e
dando na oportunidade uma carona para Malaquias, Risno foi abordado por uma Blitz do
Detran. Analisados os documentos do carro, foi constatado que o mesmo era produto
advindo de atividade ilícita, razão pela qual Risno e Malaquias foram encaminhados à
DP.
Ao chegarem, a dona do veículo, que foi encaminhada para reconhecimento do carro e

do suposto autor do roubo, fez o reconhecimento olhando para o vidro da porta de uma
sala em que estavam Malaquias e mais 6 pessoas, afirmando que durante a empreitada
criminosa, havia visto o rosto do rapaz que lhe havia apontado uma faca (Malaquias), mas
que não tinha certeza acerca da participação de Risno, pois o outro cara estava de capuz.
Dois policiais que faziam a ronda pela circunscrição afirmaram terem visto Risno e
Malaquias conversando horas antes da apreensão do veiculo na blitz, o que os levou a
conclusão de que ambos cometeram o crime em unidade de desígnios.
Uma terceira testemunha presencial do roubo afirmou ter visto a atuação dos dois ladrões,
pois, após subtraírem o carro da vitima, o que estava de capuz o tirou dentro do veículo,

97
2011
2022
momento em que pôde vê-lo, e afirma, com segurança e presteza, que um deles é
Malaquias, mas que não conseguiu reconhecer o outro como sendo Risno.
Em seus interrogatórios, Malaquias ficou calado, mas Risno disse que não roubou carro
nenhum. Perguntado pela autoridade policial do por que estava dirigindo o veículo que
Malaquias havia roubado, Risno aduziu que o carro era seu, pois havia comprado de
Malaquias horas antes pelo valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
Finalizada a fase inquisitória, os autos foram enviados ao MP, tendo o órgão acusador
oferecido a denúncia no dia 09/06/18, e recebida a exordial pelo juízo competente no dia
12 de junho do mesmo ano. A citação transcorreu regularmente, tendo o réu apresentado
sua primeira peça defensiva nos termos ajustados no CPP.
Em 19 de novembro de 2018, em audiência de instrução e julgamento designada para

finalização do procedimento, Risno, que se encontra respondendo o processo em
liberdade, e Malaquias, que estava preso preventivamente, compareceram juntamente
com seus patronos. A audiência transcorreu sem máculas, tendo a prova produzida em
sede inquisitorial sido fidedignamente reproduzida em juízo, sem qualquer discrepância.
Após os devidos debates orais efetivados pelas partes, sobreveio sentença condenatória
pelo crime de roubo em concurso de agentes com uso de arma, em face dos dois acusados.
Em sua sentença, o magistrado fixou para Risno a pena de 6 anos e 4 meses em regime
semiaberto, consignando na sentença o que se segue:
Trata-se de roubo em concurso de agentes e com utilização

de arma. A prova da autoria e da materialidade encontra-se
consubstanciada nos depoimentos prestados pelas
testemunhas. Em que pese a vítima não ter certeza acerca
da participação do acusado Risno na empreitada criminosa,
bem como a outra testemunha alegar a não participação do
mesmo, o depoimento dos dois policiais militares
incriminam o acusado. Há de se consignar, ainda, que o
próprio acusado, preso em flagrante conduzindo o veiculo
objeto do roubo, consigna ter comprado um carro advindo
de ilícito, fato que denota que o mesmo possui,
inequivocadamente, certa participação no crime em voga.
A majorante da arma se justifica com base no § 2º do art.
157 do CP, visto a data da prática no crime não se ajustar à
modificação legal advinda da lei 13654 de junho de 2018.
Nos termos do artigo 68 do Código Penal, passo à
dosimetria: Nenhuma circunstância está apta a exacerbar a
pena base. Com base em minuciosa análise ao art. 59, fixo-
a em 4 anos de reclusão e 10 dias multa. No que tange à
segunda fase, apesar de reconhecer as atenuantes atinentes
ao feito, deixo de aplicá-las em virtude da Súmula 231 do
STJ, mantendo a pena intermediária no montante antes
fixado. Noutro giro, em se tratando da terceira fase, incidem
duas majorantes presentes no §2° do art. 157, quais sejam,
uso de arma e concurso. Por tal circunstância, se fosse

98
2011
2022
somente uma a pena seria majorada em 1/3, fixada a pena

definitiva em 5 anos e 4 meses de reclusão. Como foram
duas majorantes a reprimenda deve se dar num grau mais
elevado, razão pela qual elevo a pena para 6 anos e 4 meses
serem cumpridos em regime inicialmente semiaberto, nos
termos elencados no art. 33, §2°, b, do diploma repressivo.
Após a prolação e publicização da sentença em audiência, data em que as partes

foram devidamente intimadas no ato, uma sexta-feira, o ministério público manifestou
desinteresse recursal. A defesa técnica e o acusado fizeram consignar em ata, pelo
escrivão, o inequívoco inconformismo com o julgado, circunstância pela qual o
magistrado abriu prazo para que a peça processual fosse apresentada. Diante do exposto,
como patrono de Risno, apresente a medida processual cabível, se atentando para as teses
possíveis, bem como para o último dia de prazo para propositura da peça.

99
2011
2022
Apelação Júri
DIULIAN DURAN foi denunciado por infração ao art. 121, §2º, I, c/c art. 14, II,
ambos do Código Penal Brasileiro. Narra a denúncia que:
“(...) no dia 22 de fevereiro de 2010, nas imediações da CNA 15 da Região Administrativa
de Taguatinga, o acusado, imbuído de animus necandi, teria efetuado disparos de arma de
fogo contra a vítima DIMI HENDRICK, seu vizinho, não o atingindo por circunstancias
alheias a sua vontade já que acertou o chão. Resta consignar que o fato delituoso teria se
dado porque réu e vítima são inimigos, e o acusado tentou ceifar a vida da vítima por
vingança. Assim, resta incurso nas sanções do art. 121, §2º, I, c/c art. 14, II, do CP”.
O acusado foi citado no dia 04 de junho de 2010 e apresentou resposta a acusação.
Em audiência de instrução e julgamento, ocorrida no dia 30 de agosto de 2010, foram
ouvidas a vítima e as testemunhas ELANO, LINDALVINA, ALBERTO, CEARINA e
MONICA, encerrando-se com o interrogatório do réu. Posteriormente, após os debates
orais o Juiz proferiu sentença pronunciando o acusado nos exatos termos da denúncia. As
partes não recorreram desta.
O plenário foi designado para o dia 20 de abril de 2011(quarta-feira). Aberta a
sessão procedeu-se o sorteio dos seguintes jurados: 1) Maria Aparecida Silva; 2) Amélia
Pereira; 3) Joana Prado; 4) Marcelo Rodrigues; 5) Fátima Bonfim; 6) Mariane Ferreira e
seu esposo Kennedy Ferreira. Em seguida, prestado o compromisso dos jurados iniciou-
se a instrução plenária.
A vítima afirmou que dias antes do ocorrido teria discutido com seu vizinho porque
estava passeando com seu cachorro quando o mesmo defecou em frente a casa do réu.
Irritado, o réu teria proferido uma série de palavrões, fato que ocasionou verdadeiro bate
boca entre os dois. Dias após, a vítima teria novamente levado seu cão para passear,
momento em que seu cão defecava novamente em frente à casa do acusado, quando este
saiu já dando um tiro para o chão, não tendo a vítima sido atingida de forma letal porque
conseguira fugir.
Em seguida, a testemunha Elano afirmou que presenciou os fatos narrados na
acusação. Que a vítima e o acusado haviam discutido dias antes tendo em vista o fato de
que a vítima teria levado seu cão para defecar em frente à casa do réu. No dia dos fatos,
a vítima teria, novamente, levado seu cão para fazer suas necessidades em frente à casa
do acusado, quando o réu, tentando persuadir a vítima a não fazer mais aquilo, foi
agredido covardemente pela vítima. Tentando parar as agressões, o acusado empunhou
uma arma de fogo efetuando um único tiro para o chão, almejando somente fazer com
que a vítima fosse embora da frente de sua residência, o que de fato aconteceu. As demais
testemunhas confirmaram na íntegra a versão de Elano.
O Acusado, por sua vez, afirmou que efetuou um único disparo para baixo após
uma discussão com a vítima. Disse, ainda, que jamais quis atingi-lo tanto que após o
disparo adentrou sua residência.

100
2011
2022
Em sede de debates o nobre Representante do Ministério Público argumentou que

o acusado agiu com intenção homicida tanto que foi pronunciado e em seguida efetuou a
leitura da decisão de pronúncia, focando na sabedoria do juiz presidente ao entender pela
decisão exposta. A Defesa, por sua vez, argumentou que em momento algum o acusado
teve intenção homicida tanto que efetuou o disparo para baixo e não prosseguiu efetuando
disparos porque não quis. Alegou ainda que, mesmo se houvesse animus necandi, incidia
sobre a espécie o privilégio, o que denota ser improcedente a qualificadora.
Após condenação pelo conselho de sentença, que desconsiderou a qualificadora,
sobreveio sentença aplicando ao acusado a pena de 12 anos de reclusão, pena mínima do
homicídio qualificado. O Juiz entendeu que o júri não possui capacidade técnica para
entender o que se entende por motivo torpe e que não há como afastá-lo da conduta do
acusado, sendo um absurdo reconhecer o privilégio no caso em análise. A redução pela
tentativa foi aplicada em 1/3, sendo, assim, fixada a pena em 8 anos. O regime mantido
continuou sendo o fechado, visto tratar-se o homicídio qualificado, ainda que na forma
tentada, de crime hediondo.
- Na qualidade de advogado constituído pelo acusado elabore a peça cabível. Não

invente fatos, aborde todas as teses defensivas cabíveis e date a petição no último dia do
prazo.

101
2011
2022
Embargos de Declaração
Fundamento: artigos 382 (decisões proferidas em primeiro grau) e 619 (decisões

proferidas pelos tribunais), ambos do CPP, e artigo 83 da Lei 9.099/95 (Juizados). Os
embargos contra a sentença são chamados, na prática forense, de “embarguinhos”.
Conceito: é a peça adequada para corrigir vícios contidos em sentença ou acórdão,

visando o seu esclarecimento ou integração. Segundo o CPP, são vícios: a obscuridade, a
ambiguidade, a contradição e a omissão. Já para a Lei 9.099/95, os vícios são:
obscuridade, contradição, omissão e dúvida. Obscuridade: falta de clareza, dificultando o
entendimento do que foi dito na decisão. Ambiguidade: decisão com duplo sentido (para
Tourinho Filho – Prática de Processo Penal, 32ª Ed., Saraiva -, “Embora o art. 619 fale
também de ambiguidade, entende a doutrina que se trata de superfetação, pois acórdão
ambíguo é acórdão equívocado, obscuro, anfibológico). Contradição: no corpo de uma
mesma decisão, o juiz expressa posicionamentos conflituosos (ex.: reconhece um direito,
mas deixa de aplicá-lo). Omissão: o magistrado deixa de analisar uma das questões em
debate (ex.: sentença citra petita).
Prazo: 02 dias (CPP) e 05 dias (Juizados).
Como identificá-los: o problema relatará uma omissão, contradição, ambiguidade,

obscuridade ou dúvida (no caso do JECrim) na sentença ou acórdão. Exemplo (omissão):
o relator deixa de analisar um dos pedidos da apelação.
Dica: se o problema falar em acórdão publicado e houver menção a embargos já opostos,

a peça da prova será, provavelmente, um recurso especial ou extraordinário (falaremos
mais sobre o prequestionamento em momento oportuno).
Importante: nos ritos regulados pelo CPP, os embargos de declaração interrompem o

prazo para os demais recursos. Exemplo: após a publicação do acórdão, inicia-se o prazo
de 05 (cinco) dias para a interposição de recurso de apelação. Logo, se os embargos foram
protocolados no 2º dia de prazo, após o seu julgamento o prazo para a apelação voltará a
contar do zero. Nos Juizados, no entanto, isso não ocorre, haja vista que, naquele rito, os
prazos são suspensos, e não interrompidos.
Atenção: os embargos são endereçados ao magistrado que prolatou a decisão viciada.

Contra a sentença, ao juiz; contra o acórdão, ao relator. Além disso, não confunda: a
contradição que pode ser atacada por embargos é aquela no próprio corpo da decisão. Se
a decisão, no entanto, divergir das provas dos autos, não há o que se falar em embargos.

102
2011
2022
Comentários: Os embargos servem para, como já dito, sanar vício contido na sentença
ou no acórdão. A tese a ser defendida limita-se, portanto, à elucidação daquilo que não
ficou claro, e nada mais. Por esse motivo, a chance de cair na segunda fase da OAB ou
em alguma prova da instituição é mínima, pois apostamos em peças que comportam
várias teses ao mesmo tempo.
MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA

CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE ____(LOCAL DO FATO).
Atenção: se os embargos forem opostos contra acórdão, o endereçamento será feito ao
relator: “Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator do Acórdão n. ____ da ____
Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios”.
Processo n. ____.
“A”, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe, por seu advogado
devidamente constituído, nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público, não
se conformando, “data vênia”, com a respeitável sentença condenatória, vem, à presença
de Vossa Excelência, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fulcro no artigo 382
do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
Como já há um processo em trâmite, não há motivo para qualificar o réu novamente.
I. BREVE SÍNTESE DA DEMANDA
Segundo a denúncia, no dia ____ de ____ de ____, o recorrente, agindo com

“animus furandi”, subtraiu, para si, sem violência ou grave ameaça, a bolsa pertencente
à vítima.
Por esse motivo, o Ministério Público, em sua peça acusatória, atribuiu ao réu a
conduta prevista no artigo 155, “caput”, do Código Penal, inexistindo causas de aumento
de pena ou circunstâncias agravantes.
Encerrada a instrução, Vossa Excelência entendeu, em sua fundamentação, com

base no artigo 59 do Código Penal, pela aplicação da pena mínima ao acusado, ou seja,
01 (um) ano de reclusão e multa.
No entanto, a pena foi fixada em 02 (dois) anos de reclusão e multa, estando,

evidentemente, a pena estabelecida muito acima do mínimo legal.
II. DO DIREITO
Portanto, trata-se de sentença contraditória, haja vista que, ao reconhecer pela

aplicação da pena no mínimo legal, o quantum condenatório não poderia ser superior a
01 (um) ano de reclusão, conforme artigo 155 do Código Penal:

103
2011
2022
“Art. 155 – Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia

móvel: Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa”.
Destarte, acreditamos que tenha havido erro material na elaboração da sentença,

pois, como Vossa Excelência frisou na decisão vergastada, o réu faz jus à pena mínima –
ou seja, 01 (ano) ano.
“Ex positis”, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que se
corrija a contradição acima relatada, aplicando-se ao embargante a pena mínima prevista
no artigo 155 do Código Penal, como medida de mais lídima justiça.
local, data.
Advogado,
OAB

104
2011
2022
Recurso em Sentido Estrito
É o recurso cabível contra decisões interlocutórias, quando se tratar de hipóteses

expressamente previstas em lei (o rol é taxativo, ou seja obrigatório – art. 581 do CPP).
O RESE, como é conhecido o recurso em sentido estrito, também pode impugnar

as decisões terminativas de mérito quando:
- atacar declaração de extinção de punibilidade (art. 581, VIII, CPP);

- atacar decisão que nega ou concede HC, considerando-se esta uma autêntica ação (art.
581, X, CPP).
Procedimento: O recurso em sentido estrito será INTERPOSTO no prazo de 05

dias, por petição ou por termo nos autos (arts. 578 e 586 do CPP). No caso de exclusão
de jurado da lista ( art. 581, XIV, do CPP), o prazo para interposição será de 20 dias,
contados da data da publicação definitiva da lista de jurados (art. 586, parágrafo único).
Após a interposição (termo), as partes terão o prazo sucessivo de 02 dias (contados da
interposição) para apresentação das razões do recurso em sentido estrito e das respectivas
contrarrazões (art. 588 do CPP). Mas em provas, deverá ser aposto no próprio termo que
as razoes estão em anexo ao recurso.
O processamento do recurso se dá por instrumento (formam-se autos apartados,

que sobem ao tribunal, enquanto o principal continua na Vara de Origem.Tira-se cópia
das peças indicadas pelas partes e daquelas obrigatórias previstas no parágrafo único do
art. 587 do CPP). Exceções - casos do art. 583 do CPP: Sobem juntamente com os autos
os recursos interpostos em face de decisões:
- Que concedem ou deneguem ordem de HC;

- Que não recebem denúncia ou queixa;
- Que reconhecem a procedência das Exceções;
- Que decretam a Pronúncia;
- Que declaram Extinção de Punibilidade;
- Em Hipóteses de inexistência de prejuízo para o prosseguimento da instrução.
O recurso em sentido estrito, como regra, não tem efeito suspensivo, exceto no
caso de perda da fiança e denegação da apelação ou declaração de sua deserção. Deve ser
julgado pelo tribunal (órgão colegiado), salvo quando se tratar de inclusão ou exclusão
de jurado, quando a decisão caberá ao presidente do Tribunal de Justiça ou ao Presidente
do TRF (crimes de alçada federal).

105
2011
2022
Insta consignar, ainda, que o RESE provoca o efeito regressivo, ou seja, possibilita
que o juiz, conhecidas as razões e contrarrazões das partes, possa retratar-se antes de
provocar a subida dos autos, modificando sua decisão. Se o juiz modificar sua decisão, a
outra parte inconformada com a reforma, poderá pedir a subida dos autos (ou do traslado)
ao tribunal, como se fosse recurso interposto, servindo as contrarrazões que apresentou
como suas razões recursais.
modelo
Felizberto Aquino foi pronunciado por homicídio qualificado pelo motivo fútil e
recurso que impossibilitou a defesa da vítima, Geraldino Galdino, crime ocorrido em 01
de junho de 2001. Nesta data, Felizberto estava prestes a completar sua segunda década
de vida.
Em 06 de setembro de 2011, o Juízo do Tribunal do Júri de Brasília recebeu a

denúncia oferecida pelo MPDFT, tendo a referida peça acusatória originado a ação penal
número 2011.01.1.04444-4.
Compulsando os autos, o juiz entendeu presente a materialidade da infração penal,

bem como a autoria do acusado, alegando que o laudo cadavérico atesta a morte da vítima
por afogamento, e o relato de uma testemunha que viu as partes empreenderem luta
corporal perto da ponte, tendo a vítima caído desta e desaparecido logo em seguida,
corrobora para a existência do crime.
O réu alegou em sua defesa a ocorrência de legítima defesa, igualmente afastada

na pronúncia, bem como a desclassificação e o decote como teses subsidiárias. A decisão
que pronunciou Felizberto, nos moldes da denúncia foi publicada em 10 de novembro de
2011, uma segunda feira.
Como advogado, proponha a medida judicial cabível se atentando para o último

dia de prazo.

106
2011
2022
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO

JÚRI DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA – DF (por se tratar de crime
doloso contra a vida, deve-se obervar a competência fixada pelo art. 74, §1º, do CPP. O
recurso é interposto perante o juízo que decretou a pronúncia, para que seja exercido o
juízo de admissibilidade do recurso).
Autos nº
Felizberto Aquino, devidamente qualificado nos autos da ação penal em epígrafe

(Como já há ação penal em curso, não há necessidade de “requalificar” o acusado. Basta
indicar que o réu já foi qualificado nos autos da ação penal, cujo número foi consignado
no corpo da petição), vem perante Vossa Excelência, por intermédio de seu procurador
que esta subscreve, conforme instrumento de mandato em anexo, inconformado com a
decisão de pronúncia consignada às fls., com fulcro no art. 581, IV, do CPP, interpor
(termo correto)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
requerendo, após o exercício de admissibilidade do presente recurso e das razões que que
lhe acompanham, possa haver o juízo de retratação, a fim de que seja modificada a decisão
que pronunciou o acusado, operando-se a despronúncia. (Em se tratando de RESE,
quando há ausência de indícios de autoria ou de materialidade do crime, a defesa pugna
pela IMPRONÚNCIA do acusado, nos moldes do art. 414 do CPP. A impronúncia é uma
decisão com força de definitiva, não fazendo coisa julgada material, somente formal. Não
se deve requerer a absolvição por falta de provas em sede de RESE, mas sim, a
impronúncia, que serve como uma “absolvição indireta”, tendo em vista que os autos
serão arquivados, só podendo haver o desarquivamento do processo se houverem novas
provas – art. 414, parágrafo único, CPP. Em sede de RESE, pode-se requerer a absolvição
sumária do acusado nos moldes do 415; pode-se requerer a impronúncia, que é o
arquivamento dos autos por ausência de indícios de autoria ou materialidade; pode-se
requerer a desclassificação do delito, nos moldes do art. 419 do CPP; pode-se requerer,
também, o afastamento da qualificadora quando o entendimento do juízo se pautar pela
pronúncia e esta se der por um crime doloso contra a vida, acompanhado de uma
qualificadora) Não sendo este o entendimento de Vossa Excelência, pugna a defesa pelo
regular processamento do recurso, remetendo-o ao Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e Territórios para regular processamento do feito.
Pede Deferimento.

107
2011
2022
Brasília, 17 de novembro de 2011. (Atenção para o prazo de 05 dias!! Se o último dia cair
em dia não útil, prorroga-se a data para o próximo dia útil subsequente. Caso se trate
somente de razões o prazo são dois dias e não se confecciona o termo de interposição).
Advogado
OAB.

TERRITÓRIOS
Recorrente: Felizberto Aquino

Recorrido: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Autos nº 2011.01.1.04444-4
Origem: Vara do Tribunal do Júri da Circunscrição Judiciária de Brasília-DF
Ínclitos Julgadores,
Colendo Tribunal!
Em que pese o notável saber jurídico do magistrado a quo, o recorrente, não se

conformando com a decisão de pronuncia de fls., vem perante Vossas Excelências
apresentar suas Razões de Recurso em Sentido Estrito, conforme fatos e fundamentos
jurídicos que passa a expor:
I – DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
No que tange aos requisitos extrínsecos, trata-se o presente recurso de medida

processual cabível e adequado, ante pronúncia do acusado pelo magistrado a quo, assim
como tem por satisfeita a tempestividade, considerando que a decisao de pronúncia foi
publicada no dia ... e a interposição feita em ..., ou seja, exatamente no quinquídio legal.
Quanto aos requisitos intrínsecos, há interesse por ter havido a pronúncia do

recorrente para que seja julgado pelo júri popular, bem como está satisfeita a questão da
legitimidade, visto que o apelante é legalmente legitimado para interpor o presente
recurso.
I - BREVE RESUMO DOS FATOS
O recorrente foi pronunciado como incurso nas penas do art. 121, §2º, II e IV, do
Código Penal, porque no dia 01 de junho de 2001, em uma ponte próxima da BR 120, por
volta das 23:00 hs, teria empurrado a vítima Geraldo Galdino da ponte, fazendo com que
a mesma caísse no leito de um rio, desaparecendo nas águas.

108
2011
2022
Conforme a denúncia, o acusado teria agido à traição, agindo pelas costas da

vítima, bem como por motivo fútil, tendo em vista uma discussão anterior existente entre
as partes por conta de uma dívida da vítima para com o recorrente.
A decisão de pronúncia, entretanto, não merece prosperar, conforme demonstrará

a defesa a seguir.
II - DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELO TRANSCURSO DO PRAZO

PRESCRICIONAL
Antes de adentrar o mérito da questão, imprescindível suscitar questão preliminar

que obsta o andamento do feito. Conforme se infere dos autos, o suposto crime teria sido
cometido em 01/06/2001, período em que o acusado contava com 19 anos de idade.
Ora, Excelências, indubitável que a denúncia só foi oferecida em 06 de setembro

de 2011, tendo transcorrido mais de 10 anos da prática do suposto delito.
O Código Penal Brasileiro em seu artigo 107, estabelece no inciso IV, que a
punibilidade do agente se torna extinta pela prescrição, in verbis:
Art. 107. Extingue-se a punibilidade:
(...)
IV – pela prescrição, decadência ou perempção.
Sabe-se que a prescrição é entendida como a perda do direito de punir do Estado

face a sua inércia, e pode-se operar, também, antes do trânsito em julgado da sentença.
Neste caso, a prescrição é regulada pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada
ao crime, analisando o que diz a lei a respeito de tal prazo. Sabe-se que o crime imputado
ao ora recorrente possui como pena máxima em abstrato o prazo de 30 anos, o que,
segundo a lei, prescreve em 20 anos. Veja o que diz o art. 109, I, do Código Penal, ipsis
literis:
Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final,
salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo
máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime,
verificando-se:
I – em 20 anos, se o máximo da pena é superior a 12 anos.
Ocorre, Excelências, que o diploma penal em comento determinou em seu art. 115
que quando o autor do fato delituoso for menor de 21 anos na data do ocorrido, o prazo
prescricional é reduzido pela metade, in verbis:
Art. 115. São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o

criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 anos, ou, na data da
sentença, maior de 70 anos.
Conforme consignado na peça acusatória, o recorrente possuía 19 anos na data do

fato. Prescrevendo o crime que lhe é imputado em 20 anos, conforme regra especificada
no art. 109, I, do CPB, no caso sob análise, a prescrição cai para 10 anos. Tendo
transcorridos mais de 10 anos entre a data do fato (01/06/01), e a data do oferecimento da
denúncia (06/09/2011), possível concluir que operou-se o transcurso do prazo
prescricional, devendo ser decretada, por isso, a extinção da punibilidade do agente.
III - DO DIREITO

109
2011
2022
III.1 – DA ABSOLVIÇÃO PELA LEGÍTIMA DEFESA
Não sendo o entendimento deste Egrégio Tribunal o acatamento da preliminar

suscitada, fato que a defesa articula por mero amor ao debate, o recorrente vem
demonstrar as razões pelas quais não merece prosperar a pronúncia.
Em momento algum o réu nega que tenha entrado em luta corporal com a suposta
vítima e, em face disso, ter essa última caído nas águas do rio. O próprio recorrente,
ofertando mostras de sua sinceridade, desde a fase policial, admitiu esse fato. Entretanto,
afirmou claramente ter agido em legítima defesa, tendo em vista que a vítima veio em sua
direção com uma faca, a fim de intimidá-lo para não cobrar mais a dívida que tinha para
com o recorrente, sem contar o golpe dado nas costas do recorrente, pela suposta vítima.
Tal fato não foi satisfatoriamente considerado pelo julgador a quo.
Conforme consignado pelo réu, este e a vítima se desentenderam, realmente,

momentos antes, por questão banal, qual seja a cobrança de uma dívida. Porém, quem
perseguiu o acusado pela BR 120, quando este se dirigia para sua residência, foi a vítima,
almejando intimidar o recorrente para que este não mais cobrasse os valores que o
ofendido lhe devia. Ao atingirem a ponte que passa sobre o rio da citada BR, a suposta
vítima, portando uma faca, teria dado violento soco nas costas do recorrente, que, ato
contínuo, entrou em luta corporal com o agressor, retirando a faca de suas mãos e lhe
desferindo um chute na altura da perna. A partir deste instante, possivelmente por perder
o equilíbrio, a vítima caiu no rio.
Tal cena foi presenciada pela testemunha fulana de tal (fls., dos autos), que
confirma integralmente a versão dada pelo réu. O ato de violência perpetrado pelo
acusado foi a única forma de se defender da injusta agressão efetivada pela vítima. O
chute foi proporcional e moderado no que concerne à faca de que dispunha a vítima para
afrontar a integridade física do ora recorrente. Comprovada, sem sobra de dúvidas, a
legítima defesa, caso realmente a vítima tenha morrido em decorrência da queda, somente
para argumentar, deveria o réu ter sido absolvido sumariamente nos termos do art. 415,
IV, do Código de Processo Penal, fato que a defesa vem novamente pleitear em sede de
recurso.
III. 3 DA DESCLASSIFICAÇÃO PARA CRIME DIVERSO DO DA COMPETÊNCIA

DO TRIBUNAL DO JÚRI
Excelências, mesmo na absurda hipótese de não se considerar a absolvição

sumária suscitada pelo recorrente, imperiosa é a necessidade de se averiguar a total
ausência de dolo na conduta do réu em causar a morte da vítima. Não existe a figura do
ânimus necandi, apto a consubstanciar a pronúncia do acusado.
O acusado, conforme seu depoimento, não nega o entrevero com a vítima. Em

momento algum o recorrente nega ter de fato chutado a vítima, situação que culminou em
sua perda de equilíbrio e queda no rio. O acusado jamais imaginou que a vítima não sabia
nadar e que a queda resultante daquele chute poderia lhe causar afogamento. Diante da
existência de uma concausa superveniente relativamente dependente, conforme art. 13
§1º, do Código Penal, imperiosa a avocação ao feito do crime preterdoloso.

110
2011
2022
Se houve a morte da vítima, foi por conta da queda inesperada no rio e não por
conta do chute dado pelo recorrente a fim de se defender. O recorrente não tinha a
intenção de derrubar a vítima no rio e nem tinha conhecimento acerca do fato de ela saber
ou não nadar, situação que torna inválida qualquer imputação de dolo por parte do
acusado em querer ceifar a vida da vítima. Com um chute, a lesão era inevitável, mas a
morte foi uma consequencia do ato anterior.
Com base no exposto, a desclassificação do delito é medida necessária.
III.4 – DO AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS
Por derradeiro, ainda somente por argumentar, caso seja do entendimento deste
Tribunal a mantença da pronúncia, é de rigor o afastamento das qualificadoras.
Não houve motivo fútil, pois este não se configura quando há discussão e agressão
física entre réu e vítima no momento dos fatos. Tal situação pode ser atestada pela melhor
doutrina pátria e pelo entendimento uníssino dos tribunais brasileiros, inclusive deste
Egrégio TJDFT, in verbis:
PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE
HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO FÚTIL. RECURSO QUE
DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. MATERIALIDADE
COMPROVADA. INDÍCIOS DE AUTORIA SUFICIENTES. PEDIDO
PARA QUE O RÉU FOSSE IMPRONUNCIADO. TESE DEFENSIVA
DE EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Somente haverá impronuncia do réu quando inexistentes ou
insuficientes os indícios de autoria e materialidade, todavia,
não é caso do autos, quando os indícios são suficientes a
comprová-los.
2. Não haverá motivo fútil, pois este não permanece, se houver
agressão física anterior da vítima para com o acusado.
3. A qualificadora referente a recurso que torne impossível ou
dificulte a defesa da vítima também é manifestamente
improcedente, pois no caso dos autos os tiros não foram dados
à traição, emboscada, ao contrário, houve briga anterior,
inclusive com ameaça de morte
4. Recurso parcialmente provido, para afastar as
qualificadoras, pois manifestamente contrária à prova dos
autos (20070510016107RSE, Relator SILVÂNIO BARBOSA
DOS SANTOS, 2ª Turma Criminal, julgado em 25/03/2010, DJ
05/05/2010 p. 180). (Grifamos).
No mesmo diapasão, inexistiu recurso que impossibilitou a defesa da vítima,

consistente em traição. Se houve, como já mencionado, luta corporal entre as partes,
torna-se ilógico afirmar que houve um suposto ataque “surpresa”. Logo, ambas as
qualificadoras merecem ser afastadas, por não encontrarem respaldo na prova dos autos.
IV – DO PEDIDO
Por todo o exposto, conclui-se que a ação penal não deve prosseguir, tendo em
vista a extinção da punibilidade do agente operada pela prescrição nos termos do art. 107,
IV, e 109, I, c/c 115, ambos do CPB.

111
2011
2022
Não sendo o acatamento da preliminar suscitada o entendimento perfilhado por

este Juizo, requer a defesa seja conhecido e provido o presente recurso, a fim de que seja
decretada a absolvição sumária do acusado, nos termos do art. 415, IV, do CPP, tendo em
vista a configuração da legítima defesa, devidamente comprovada nos autos do processo
sob julgamento.
Entendendo este juízo ter havido um delito, que não crime doloso contra a vida,
que haja a desclassificação do delito para crime diverso do da competência do tribunal do
júri, havendo remessa dos autos ao juízo competente nos moldes do art. 419 do CPP.
Finalmente, sendo a pronúncia o entendimento deste Tribunal, pugna a defesa pelo

provimento do recurso para que sejam afastadas as qualificadoras insertas na pronúncia
vergastada, sendo o recorrente pronunciado pelo caput do art. 121 do Código Penal, a fim
de que seja alcançada a mais lídima justiça tão almejada por um Estado Democrático de
Direito.
Pede Deferimento.
Brasília, 17 de novembro de 2011 (5 dias!!! Este é o mesmo prazo do termo. Se o
réu já tiver manifestado seu desejo de recorrer, o prazo para somente as RAZÕES passa
a ser de 2 dias!!)
Advogado
OAB.

112
2011
2022
Caso para resolução
Zequinha, conhecido traficante da região administrativa de Samambaia, descobriu

que Duda, parceiro de tráfico, havia executado seu melhor amigo, bem como estava
divulgando que atentaria, também, contra a vida de Zequinha, a fim de assumir a
hegemonia do tráfico de drogas naquela região em que ambos moravam.
Em uma quarta feira, Zequinha, preocupado com o risco que incidia sobre sua
vida, foi averiguar a procedência das informações, momento em que confirmou a
veracidade das mesmas e, também, ficou sabendo que Duda já havia adquirido uma
pistola para ceifar sua vida no sábado de manhã.
Esperto, Zequinha adquiriu um revólver calibre 38 e, acreditando que “pegaria”
Duda de surpresa no sábado pela manhã cedo, resolveu que iria em sua casa armado para
“convencer” o mesmo a mudar seus planos. Sabendo que Duda acordava sempre após às
09:00, Zequinha resolveu que iria lá às 06:00 da manhã, com o propósito de dar uma surra
em Duda e tomar a arma que seu desafeto havia adquirido para atentar contra sua vida.
Entretanto, ao chegar próximo à residência de Duda, Zequinha percebeu que a
porta, acima da escada, estava entreaberta, momento em que resolveu subir os degraus
com a arma em punho. Neste momento, Zequinha percebeu o movimento de duas pessoas
saindo da casa de Duda, oportunidade em que viu Duda acompanhado de um homem
desconhecido, conversando acerca da forma como executariam Zequinha.
Decidido a tomar satisfações, sem atentar contra a vida de seu mais novo inimigo,
pelo menos naquele momento, mas disposto a atirar para feri-lo, caso fosse necessário,
Zequinha se postou a frente dos dois indivíduos, momento em que presenciou Duda,
enfurecido, levantando a camisa e deixando transparecer um objeto prateado, fixado em
sua bermuda na altura da cintura. Certo de que era a pistola de que tinha ouvido falar,
Zequinha disparou a arma que estava em punho uma única vez, alvejando Duda na perna
esquerda que, em função do tiro caiu da escada, bateu a cabeça no corrimão e, em virtude
disso, veio à óbito. O Homem que estava na companhia do recém falecido ficou
paralisado em estado de choque e Zequinha percebeu neste instante que a suposta pistola,
na verdade, era uma máquina fotográfica. Zequinha foi preso em flagrante.
Após apuração dos fatos, Zequinha foi denunciado como incurso nas penas do art.
121, §2º, IV, do Código Penal. Na audiência de instrução, a acusação e depois a defesa
inquiriram as testemunhas arroladas em suas respectivas peças (denúncia e resposta à
acusação). Após as oitivas das testemunhas, em ato contínuo, Zequinha foi pronunciado
nos termos do art. 413 do Código de Processo Penal, sendo a pronúncia publicada no dia
10/04/2011, segunda-feira e a partes intimadas no dia seguinte.
Como advogado, proponha a medida processual privativa cabível, se atentando
para as teses possíveis e para o último dia de prazo.

113
2011
2022
Revisão criminal
A revisão criminal está erroneamente posicionada na estrutura do Código de

Processo Penal, visto que se encontra no título referente aos recursos em geral (Título II).
Todavia, como já foi visto neste trabalho, tal colocação não torna a revisão criminal um
recurso, é, diversamente, uma ação de impugnação autônoma e, como tal, não se sujeita
aos requisitos de todo e qualquer recurso e, tampouco, exige uma decisão não transitada
em julgado, porquanto pode atacar, até mesmo, uma decisão acobertada pela coisa julgada
formal e material. (LOPES JÚNIOR, 2011, p. 613).
Quando ocorre o trânsito em julgado da sentença, torna-se definida a coisa

julgada, e tem início a execução. A coisa julgada é a característica de imutabilidade e
indiscutibilidade das sentenças. No direito penal, a execução corresponde ao
cumprimento da pena privativa de liberdade, ao pagamento da multa, à internação em
hospital psiquiátrico ou à restrição de direitos.
Normalmente, não haveria o que se discutir sobre a sentença após o fim do

processo. No entanto, como todo mundo erra, inclusive os juízes de direito (sim, eles
erram), há uma ação específica para corrigir erros, discutir provas falsas, apresentar
provas de inocência, reconhecer atenuantes ou continuidade delitiva etc., das sentenças já
transitadas em julgado (art. 621 a 631, do Código de Processo Penal).
Hipóteses de cabimento:
- sentença for contrária a texto expresso de lei

- sentença for contrária à evidência dos autos
- sentença se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente
falsos
- após proferimento de sentença condenatória, surgirem novas provas da inocência
do réu
- após proferimento de sentença condenatória, aparecerem novas provas acerca de
circunstâncias que autorizem a diminuição especial da pena.
Antes da análise do art. 621 do Código de Processo Penal, é preciso esclarecer que
a revisão criminal pode ser proposta para desconstituir sentenças tanto de juízes
singulares ou do Tribunal do Júri, bem como acórdãos proferidos pelos tribunais.
Assim, malgrado a longa discussão que se firmou a respeito do cabimento da

revisão criminal em relação às decisões proferida pelo Tribunal do Júri, diante da

114
2011
2022
soberania desta decisão, atualmente, a questão se pacificou no sentido da plena

possibilidade da revisão criminal. (LOPES JÚNIOR, 2011, p. 614).
Pois bem, a revisão criminal pode ter como objeto uma sentença condenatória (ou
absolutória imprópria) ou acórdão condenatório (ou absolutório impróprio).
A revisão criminal é uma ação impugnativa (e não um recurso, mas ninguém vai
morrer se você chamá-la de recurso, essa é uma discussão muito mais doutrinária do que
prática) que visa a substituição de uma sentença por outra.
É uma Peça exclusiva da defesa, e não pode piorar a situação do condenado (art.
626), não tem prazo preclusivo e pode ser apresentada quantas vezes forem possíveis (ou
seja, vale protocolar a qualquer momento até depois do cumprimento final da sentença,
contando que cada nova revisão tenha por fundamento provas novas).
São legítimos para propor a ação o réu, o procurador legalmente habilitado ou, no
caso de morte do réu, o cônjuge, ascendente, descendente ou irmão (art. 623) contra toda
e qualquer sentença condenatória (inclusive das sentenças decorrentes do tribunal do júri).
Isso porque, além da absolvição ou diminuição da pena, é possível pedir indenização por
erro judicial (art. 630).
Grande parte da doutrina entende não estar o Ministério Público legitimado à ação
de revisão. Nesse sentido, Aury Lopes Júnior (2011, pp. 621-622) argumenta:
(...) pensamos ser uma patologia processual. (...) Não vislumbramos como possa
uma parte artificialmente criada para ser o contraditor natural do sujeito passivo (...), ter
legitimidade para a ação de revisão criminal, a favor do réu, para desconstituir uma
sentença penal condenatória que somente se produziu porque houve uma acusação
(levada a cabo pelo mesmo Ministério Público, uno e indivisível). Não é necessário maior
esforço para ver a manifesta ilegitimidade do Ministério Público. Ainda que se argumente
em torno da miserável condição econômica do réu, nada justifica.
Todavia, há posições mais abertas, a exemplo de Tourinho Filho, no sentido de

que o posicionamento do Ministério Público no processo penal brasileiro, como parte
parcial que é, mas também como órgão da justiça e fiscal da lei, investido frequentemente
de poderes defensivos, também o torna legítimo à revisão criminal em favor do réu.
Segundo Ada Pellegrini Grinover et al (2009, p. 243):
O problema seria também de interesse processual do parquet à ação de revisão em

favor do réu, mas, como já se admite seu interesse no recurso para beneficiar a defesa e
no habeas corpus, não há porque negar o mesmo interesse em obter uma sentença justa
pela via revisional.
O Supremo Tribunal Federal, no RO em HC 80.796-8-SP, 2ª Turma, rel. Min.

Marco Aurélio, DJU 10/08/2001, RT 795/524, assim se manifestou:
O Estado-acusador, ou seja, o Ministério Público, não tem legitimidade para

formalizar a revisão criminal, pouco importando haver emprestado ao pedido o rótulo
de habeas corpus, presente o fato de a sentença já ter transitado em julgado há mais de

115
2011
2022
quatro anos da impetração e a circunstância de haver-se arguido a competência da Justiça

Federal, e não da Justiça Estadual, sendo requerente o Procurador da República”.
Em suma, o que prevalece é que o Ministério Público não é parte legítima para
requerer a revisão criminal. Poderá impetrar habeas corpus. Revisão, não. Isso porque,
não se deve “sacrificar o sistema acusatório e a própria estrutura dialética do processo,
legitimando que o acusador o defenda...” (LOPES JÚNIOR, 2011, p. 622).
A competência para julgar a revisão é do STF quando a matéria discutida na

revisão criminal foi alvo de recurso extraordinário, do STJ quando foi discutida por
recurso especial, dos Tribunais Militares em crimes militares, dos Tribunais Eleitorais em
crimes de sua competência e dos TJ’s (competência estadual) ou TRF’s (competência
federal) em todos os outros casos.
Mesmo que a sentença transitada em julgado não tenha sido apreciada pela 2ª
instância antes do trânsito em julgado, a competência da revisão nunca será do juiz
singular, razão pela qual denominam a revisão criminal como recurso. Entretanto, a ação
não deve ser usada como se recurso fosse, isto é, não é cabível revisão criminal para dar
nova interpretação aos fatos e às provas contidas no processo, nem para, simplesmente,
reajustar a pena. Ela é instrumento de correção de erro e não um outro recurso para que o
réu consiga atenuar a sua anterior condenação. Se por ventura o juiz ou tribunal deixou
de apreciar uma prova essencial e, por isso, condenou o réu, a revisão é adequada. Caso
o juiz ou tribunal não tenha tido conhecimento de uma prova inédita, a revisão criminal é
o meio correto para combater a decisão condenatória, tudo em nome do princípio da busca
pela verdade real.
O procedimento está previsto nos art. 625 e 628 do CPP.
A nova sentença não precisa se prender aos pedidos do revisionando e pode decidir
além deles caso beneficie o condenado. Caso seja anulado o processo, a nova sentença
não pode piorar a situação do réu. Ou seja, a nova sentença não pode ser pior do que a
que foi anulada.
A revisão criminal depende de prova pré-constituída para ser devidamente

processada e conhecida. Exemplo: surge uma testemunha inédita, capaz de absolver o
réu, por ter sido a única que presenciou todo o ocorrido. O condenado requer ao juiz a sua
inquirição, promovendo-se, assim, a justificação (O juiz vai explicitar as razões a respeito
de sua motivação no que tange ao pleito do condenado). De posse desta, a revisão criminal
pode ser proposta, havendo, agora, prova pré-constituída.

116
2011
2022
MODELO
João da Silva foi condenado pelo juizo de Taguatinga a uma pena de 6 anos de
reclusão em regime fechado, pela pena do crime consubstanciado no art. 213 do CPB.
Novas provas inequívocas que podem absolver o condenado foram colacionadas após o
trânsito em julgado da decisão penal condenatória transitada em julgado, razão pela qual
é cabível ação de revisão criminal para se rediscutir a situação do réu, somente pelo lado
mais favorável.
RESOLUÇÃO DA PEÇA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RELATOR DO EGRÉGIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS (art. 625 do
CPP)
JOÃO DA SILVA, portador do RG nº x, e inscrito no CPF sob o nº x, residente e

domiciliado em xx, atualmente recolhido na Cadeia Pública, vem perante Vossa
Excelência, por intermédio de seu representante postulatório infra firmado, conforme
instrumento de mandato incluso), promover a presente
REVISÃO CRIMINAL
fazendo-o com fulcro nos incisos II e III do art. 621, do Código de Processo Penal,
consoante as questões fáticas e jurídicas infra elencadas:
I - DOS FATOS
O revisionando, na data de XX de xxxxx de XXXX, foi denunciado frente ao Juizo

da Primeira Vara Criminal da Circunscrição Judiciária de Taguatinga-DF pelo crime de
estupro, capitulado no art. 213, caput, do Código Penal (conforme cópia dos autos de nº
XXXX, em anexo).
Transcorrida normalmente a instrução probatória desse processo penal de

conhecimento, aquele magistrado prolatou sentença processual condenando o réu a 6 anos
de reclusão, no regime prisional fechado.

117
2011
2022
Essa decisão sobreveio na data de 01/02/2011 (doc. em anexo – art. 625, § 1º do

CPP), e transitou em julgado na data de 11/02/2011.
II - O DIREITO
Fundamenta-se este pedido de revisão no art. 621, inciso II, CPP, que prevê o
remédio jurídico quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos
comprovadamente falsos.
O douto magistrado formulou sua convicção conforme o depoimento da vítima.

Ora, apresentou-se falso o testemunho prestado por esta, face sua retratação perante uma
amiga, a qual figura agora como testemunha arrolada pela defesa nos autos de Justificação
Judicial n° XXXXXXX (anexados a esta peça).
Outro fundamento para acolher este pedido está disposto no art. 621, inciso III,
CPP, que tem a seguinte dicção:
"III - quando, após a sentença, se descobrirem novas provas de
inocência do condenado ou de circunstância que determine ou
autorize diminuição especial da pena".
A nova prova de inocência do condenado é a própria retratação da pretensa vítima

que na época denunciou o revisionando por vingança, haja visto o mesmo ter rompido o
relacionamento que mantinha com a pretensa vítima, pois conforme a mesma, os dois
eram namorados.
Nos autos de justificação judicial n° XXXXXX, a testemunha Joana Gonçalvez,

amiga da suposta vítima, reconhece que Maria Soares confessou-lhe a existência do
relacionamento anterior com João da Silva e que com o mesmo já havia mantido relação
sexual por sua própria vontade.
Pelas provas produzidas, torna-se clara a insubsistência da imputação penal

proferida na denúncia contra o revisionando, ante a inexistência do fato alegado na
denúncia.
Resta, assim, concluir pela inexistência da materialidade e autoria do delito que,

diante de tais provas, ficam prejudicadas.
III – DO PEDIDO
Ante o exposto, roga o revisionando à V. Exa., seja recebido o presente pedido

revisional e, após a oitiva do Procurador-Geral da Justiça para o competente Parecer, no
prazo de dez dias, conforme art. 625, § 5º, do CPP, sejam os autos encaminhados ao
Revisor, para que o mesmo, após o exame e o visto, mande o feito à Mesa para
julgamento, a fim de que se corrija o error in iudicando salientado, com a conseqüente
cassação da sentença rescindenda, absolvendo o revisionando João da Silva.

118
2011
2022
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Taguatinga, XX de xxxxx de XXXX.
Advogado
OAB
Documentos:
1. Procuração.
2. Cópia integral dos autos nº XXXXX
3. Certidão de trânsito em julgado do processo que condenou o revisionando.
4. Autos da Justificação Judicial nº XXXXXX.
Marconildo Tavares foi acusado de ter cometido o crime insculpido no art. 121,
§2°, I, do Código penal, tendo em vista o fato de ter matado seu vizinho a facadas por ter
descoberto que o mesmo mantinha relacionamento secreto com sua esposa a vários anos.
Em que pese o corpo nunca ter sido encontrado, o juízo da vara do tribunal do júri da
cidade de São Paulo entendeu que existiam indícios suficientes de autoria, considerando
o entrevero existente entre as partes, bem como materialidade, pois na casa da vítima foi
encontrada uma faca com sangue, supostamente utilizada no crime, bem como impressões
digitais do acusado. Enviado para ser julgado pelo júri popular, utilizando-se do princípio
“in dubio pro societate”, Marcolino foi condenado em 25 de janeiro de 2012 a uma pena
de 12 anos e 6 meses a serem cumpridos em regime inicialmente fechado. Não houve
recurso da defesa e nem da acusação, mesmo diante da negativa incessante do acusado.
Dia 12 de fevereiro de 2012, a vítima apareceu viva, afirmando que estava

passando uns dias em uma ilha e queria estar incomunicável, sem ter noção da confusão
que se operava na cidade.
Diante do feito, apresente a medida processual privativa de advogado pertinente à

espécie, se atentando para a fundamentação legal atinente e sem inventar fatos ou dados
que não foram fornecidos no problema.

119
2011
2022
Carta Testemunhável:
Cuida-se de um recurso peculiar, destinado a provocar o processamento ou o

conhecimento de outro recurso, para que este possa ser devidamente encaminhado à
instância superior (arts. 639 a 646 do CPP). Se o juiz obstar o prosseguimento do recurso
em sentido estrito ao tribunal, sem amparo legal para tanto, cabe à parte interessada
interpor carta testemunhável. Esta é utilizada quando não houver outro recurso cabível,
razão pela qual é chamada de recurso residual. Ex: se o magistrado indeferir o
processamento de apelação, cabe recurso em sentido estrito (art. 581, XV, CPP), logo,
inexiste razão para interpor carta testemunhável. Porém, se há denegação também do
RESE, cabe carta testemunhável.
Deve ser apresentada ao escrivão, em primeiro grau, ou ao secretário do tribunal

(em grau superior), nas 48 horas (dois dias) seguintes à decisão que indeferiu o
processamento do recurso. Indicam-se peças necessárias para compor o instrumento,
apresentando-se razões no prazo de dois dias. Na sequência, a parte contrária também tem
2 dias para oferecer contrarrazões.

120
2011
2022
ILUSTRÍSSIMO SENHOR ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DA .... VARA DO

TRIBUNAL DO JÚRI DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE ... - DF
FULANO DE TAL, brasileiro, casado, eletricista, portador da cédula de

identidade nº XXXXX e inscrito no CPF sob o nº XXXX, residente e domiciliado à xXx,
Brasília - DF, vem, por seu Advogado, com fulcro no art. 639 e ss. Do Código de Processo
Penal, requerer a expedição de
CARTA TESTEMUNHÁVEL
pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:
I -BREVE SÍNTESE DA DEMANDA:
O testemunhante, em vista da respeitável decisão proferida pelo MM Juiz de

Direito da vara do tribunal do júri, que pronunciou o ora recorrente como tendo infringido
o art. 121, caput, do Código Penal, vem se manifestar a cerca da decisão que indeferiu o
pedido de admissibilidade e envio do recurso em sentido estrito ao juizo ad quem, sob
alegação de que o recurso fora apresentado intempestivamente.
II -DO DIREITO
Ocorre que a respeitável decisão foi publicada no dia XX de XX do ano de XXXX

e o recurso devidamente interposto no dia XX de XX do ano de XXXX, ou seja, cinco
dias depois da publicação da sentença, exatamente conforme determina o art. 586, do
CPP.
Não obstante tal fato, as razões também foram oferecidas em momento oportuno,
qual seja XX de XX do ano de XXXX, ou seja, dois dias após a interposição do termo,
conforme preleciona o art. 588 do CPP.
III -DO PEDIDO
Pelo exposto, requer seja o presente recurso recebido e apreciado pela Instância
Superior com o traslado das peças abaixo elencadas, nos moldes do art. 640 do Código
de Processo Penal para a respectiva formação da CARTA TESTEMUNHÁVEL.
Documentos indicados:
- certidão da r. decisão que não recebeu o recurso;
- certidão de tempestividade da interposição do recurso;

121
2011
2022
- certidão da decisão denegatória do recurso interposto;

- (outras peças se necessário).
Nestes termos pede deferimento.
(local e data)
Advogado
OAB
EMBARGOS INFRINGENTES
Na esfera penal, caberão embargos infringentes quando não for unânime a decisão
de segunda instância, desfavorável ao réu, que poderão ser opostos dentro de 10 (dez)
dias, a contar da publicação de acórdão, na forma do art. 613 do Código de Processo Penal
virgente (CPP).
Se o desacordo for parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto de
divergência. Parágrafo único do artigo 609 do CPP.
É um recurso que somente pode ser interposto pela defesa.
Com certeza é o recurso que as pessoas mais rezam pra cair na segunda fase da
OAB. E por que? Porque o advogado não precisa mexer um dedo, um dos
desembargadores já fez todo o trabalho por ele...
Previsto no art. 609, do CPP, os Embargos Infringentes e os Embargos de
Nulidade (o primeiro é quando a discussão for material e o segundo quando for
processual) cabem quando um acórdão (de RESE, Apelação ou Agravo em Execução) é
vencido por maioria e só podem ser relativos ao conteúdo que for objeto da discordância
(assim, se um desembargador decide XYZ e outro AYZ, só se pode confrontar X com A,
uma vez que os pontos Y e Z são pacíficos).
Estes Embargos só podem ser interpostos em favor do réu, pois, no processo penal,
a pena injusta é muito mais grave para ele (pois um inocente pode estar indo para a prisão).
Assim, qualquer dúvida deve ser totalmente dirimida antes de se condenar alguém. A
dúvida deve resultar em absolvição e não o contrário.
O prazo de interposição é de 10 dias, contados da publicação do acórdão recorrido,
já acompanhado das razões, e os Embargos são julgados pela própria câmara que havia
julgado o acórdão. Os embargos tem efeitos suspensivo e devolutivo somente sobre
aqueles pontos controvertidos (assim, se você não recorrer, entrar com um RESP p. ex.,
do resto não controvertido do acórdão, tempestivamente, não adianta reclamar que havia
embargado outra parte dele, essa parte irá precluir).

122
2011
2022
Caso:
Vantuil encontra-se preso em virtude de sentença condenatória proferida pelo juizo de 1º

grau, por ter incorrido em conduta prevista no art. 213, caput, do Código Penal, pelo que
sustentou uma condenação de 06 anos de reclusão. Interposta a apelação, o Revisor e o
Relator negaram provimento ao apelo da defesa, mantendo a decisão recorrida, enquanto
o terceiro juiz, vencido em parte, deu provimento parcial ao referido recurso, para anular
desde o início o processo. Seu voto ancorou-se na ausência de poderes específicos para
propositura da ação penal, esbarrando na necessária representação da vítima, demonstrada
a hipótese contida no artigo 225 do cóodigo penal, gerando a ilegitimidade ad causam do
MP.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO nº

... DA ... CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Apelação nº
VANTUIL, já qualificado nos autos em epígrafe, por seu procurador infra-

assinado, vem perante Vossa Excelência, opor:
EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE
ao venerando acórdão, com fundamento no art. 609, parágrafo único, do Código de

Processo Penal, para tanto requerendo seja recebido e ordenado o processamento do
presente recurso, frente as razões sustentadas.

123
2011
2022
Brasília, Xx de Xx de XxXx. (atenção aos 10 dias).
Advogado
OAB.
EGRÉGIA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO

FEDERAL E TERRITÓRIOS
Embargante: Vantuil
Embargado: Ministério Público
Apelação nº
I – BREVE SÍNTESE DOS FATOS
O embargante obteve, em sentença proferida em primeiro grau, condenação por

conduta prevista no art. 213 do CPB, impingido-lhe pena de seis anos de reclusão.
Inconformado com o teor da decisão, houve por bem o ora embargante recorrer
da mesma, negando os fatos de modo geral e, especificamente, sua participação em
qualquer tipo de conduta que gerasse à vítima o aviltamento de sua liberdade para a
prática da conjunção carnal.
A decisão em 2º grau, contudo, não foi unânime em confirmar a sentença proferida

em juizo singular. Em verdade, foi confirmada a sentença atacada em decisão de cunho
majoritário, a sustentar a hipótese do presente recurso, ora interposto, em torno do voto
vencido.
Sustenta, desta feita, os presentes embargos, o voto que com acerto identificou
flagrante ilegitimidade ad causam do parquet, que a causa exige a representação como
condição de procedibilidade.

124
2011
2022
II – DO DIREITO
Conforme salientado pelo voto vencido, a legitimação para propositura da ação

vergastada dá-se por representação, o que não ocorreu no caso em tela. O douto
representante do MP tomou por termo as declarações da vítima sem a acuidade que seria
de se esperar, lavrando documento de conteúdo inconsistente, sem especificação de
autorização para condução da competente ação.
Ainda que se sustente excessivo rigor, as judiciosas considerações externadas no
voto vencido merecem ser subscritas, sob pena de se premiar flagrante nulidade, a
macular de forma indelével a condenação suportada pelo embargante.
Inequívoca a previsão do legislador, contida no art. 225 do CP, expressando a

necessidade de formalização da autorização da vítima, em caso excepcional, migrando
para a condição de ação pública condicionada, conduta a envolver obrigatoriamente a
atuação da parte, que, em caráter privado, titularizaria a ação penal.
Assim, de fato, padece de ilegitimidade ad causam o MP, de forma a ser

insustentável a condenação reafirmada pelos votos vencedores, pelo que deverá
preponderar o teor do voto vencido, que acarretará no reconhecimento da nulidade, a
fulminar a ação processada.
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, postula-se se digne Vossa Excelência receber o presente

recurso, esperando sejam estes embargos, ao final, julgados procedentes para que reste
reformado o venerando acórdão, para prevalecer o teor do voto vencido, como medida de
mais lídima justiça.
Pede Deferimento.
Brasília, ... de ... de .... (10 dias)
Advogado
OAB

125
2011
2022
Caso para resolução
Manolo Sanchez, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado em Samambaia-DF,

foi denunciado e condenado pelo juízo da Primeira Vara Criminal de Samambaia pela
prática do crime insculpido no art. 155, caput, do Código Penal, haja vista o fato de ter se
apropriado de 2 barras de chocolate das lojas americanas do Samambaia Shopping em
15/02/01.
A sentença condenatória foi alvo de recurso de apelação pela defesa, havendo

proferimento pelo Tribunal de acórdão que, por maioria, manteve a condenação do
acusado a pena de 1 ano em regime aberto, rejeitando a tese de absolvição pela bagatela
sustentada pela defesa, sob o argumento de que tal tese advém de entendimento
jurisprudencial, bem como alegando que a reincidência de acusado impede a acolhida do
princípio em análise, O voto vencido se deu no sentido de provimento do recurso para
absolvição do acusado pelo princípio da insignificância sob a ótica da tipicidade
conglobante, bem como no fato de que a reincidência e os maus antecedentes do acusado
não são requisitos que obstam a incidência do princípio no caso concreto.
Como advogado de Manolo, apresente a medida processual cabível no prazo legal, se

atentando para as teses pertinentes sem inventar fatos ou dados que não estejam no caso.

126
2011
2022
Agravo em Execução
Recurso cabível contra qualquer decisão do juiz da execução penal, o agravo está
previsto no artigo 197 da Lei de Execuções Penais – Lei. 7210/84. Como a LEP não
disciplina o rito desse recurso, e sendo ele uma “dissidência” do recurso em sentido
estrito, considera-se que o seu procedimento deve reger-se conforme estabelece o artigo
581 e seguintes do Código de Processo Penal (05 dias para interposição + 02 dias para
apresentação das razões. O prazo para interposição é determinado pela Súmula 700 do
STF).
Assim, sempre que uma decisão do juiz de execução criminal causar prejuízo a
uma das partes da relação processual, o recurso de agravo é a alternativa disponível, para
fins de buscar a declaração da extinção da punibilidade; a unificação das penas; a
progressão de regime ou a detração ou remição da pena (ver artigo 66 e incisos da LEP).
A interposição do recurso de Agravo à execução deverá ser feita no prazo de cinco

dias, em petição dirigida ao juiz prolator da decisão; as razões deverão ser interpostas em
petição separada, dirigidas ao Tribunal competente para apreciar o recurso, no prazo de
dois dias. Esse mesmo prazo deve ser obedecido para apresentação das contra-razões. Na
hipótese de haver juízo de retratação - tal como ocorre com o Recurso em sentido estrito
– a parte contrária poderá recorrer da decisão, sem razões, para que a instância superior
aprecie o recurso, tudo conforme o artigo 589, parágrafo único do CPP.
Poderão interpor o recurso de agravo tanto o Ministério Público quanto o

executado (condenado) ou o seu defensor. O assistente de acusação não tem legitimidade
para propor Agravo à execução.
Uma vez denegado o Agravo, caberá o Recurso de Carta Testemunhável – artigo

639, II e II do Código de Processo Penal.
Caso: Vantuil foi condenado pelo crime de homicidio a pena de 12 anos a serem
cumpridos em regime inicialmente fechado. A sentença transitou em julgado em 12 de
maio de 2009. Tendo cumprido pouco mais de 2 anos de sua pena no presídio conhecido
por papuda, bem como tendo tido bom comprtamento carcerário devidamente atestado
pelo Diretor do presídio, Vantuil, através de seu advogado constituído, peticionou ao
Juizo da VEP, requerendo a progressão de seu regime. Entretanto, o Magistrado, após
regular oitiva do MP que se manifestou desfavoravelmente ao feito, alegando que o crime
cometido possui pena exacerbada, fato que determina o cumprimento de um prazo maior,
proferiu a seguinte decisão:
“Indefiro o pedido formulado pelo apenado conforme as manifestações esposadas pelo
MP. PRI”.

127
2011
2022
A decisão foi publicada no dia 12 de maio de 2011, uma segunda-feira.

Como advogado redija a peça processual cabível, se atentando para o último dia de
prazo.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES

CRIMINAIS DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA – DF (O
endereçamento é feito ao juizo que proferiu a decisão).
Autos nº
VANTUIL, devidamente qualificado nos autos da ação penal em epígrafe (Como

já houve ação penal, não há necessidade de “requalificar” o acusado. Basta indicar que o
réu já foi qualificado nos autos da ação penal, cujo número foi consignado no corpo da
petição), vem perante Vossa Excelência, por intermédio de seu procurador que esta
subscreve, com fulcro no art. 197 da Lei 7.210/84, inconformado com a decisão que
indeferiu a progressão de regime pleiteada, consignada às fls., interpor (termo correto)
AGRAVO EM EXECUÇÃO
requerendo, após o exercício de admissibilidade do presente recurso e das razões em

anexo, possa haver o juízo de retratação, a fim de que seja deferida a progressão de regime
pleiteada pelo apenado. Não sendo este o entendimento de Vossa Excelência, pugna a
defesa pelo regular processamento do recurso, remetendo-o ao Juízo ad quem.
Para a formação do instrumento, indica e requer o recorrente a extração de cópia

dos documentos de fls..., bem como da certidão de intimação da decisão impugnada.
(Assim como no RESE, os autos do Agravo sobem por instrumento. Devemos indicar os
documentos que serão úteis para formação do instrumento).
Pede Deferimento.
Brasília, 17 de maio de 2011. (Atenção para o prazo de 05 dias!! Se o último dia cair em
dia não útil, prorroga-se a data para o próximo dia útil subsequente).
Advogado/OAB.

128
2011
2022
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Agravante: Vantuil
Agravado: Ministério Público do DF
Autos nº 2011.01.1.04444-4
Execução Penal
Ínclitos Julgadores,
Colendo Tribunal!
I - BREVE RESUMO DOS FATOS
Falar Sucintamente dos fatos (da condenação e do cumprimento de 1/6 da pena),

bem como da decisão que vetou a progressão.
III - DO DIREITO
Fundamentar o pedido com base no art. 112 da Lei 7.210/84, bem como no art.
93, IX, do CPP. Falar também do art. 112, §1º, da citada Lei.
IV – DO PEDIDO
Requerer o conhecimento e provimento do presente agravo em execução para, no
mérito, reformar a decisão vergastada, a fim de ...
Pede Deferimento.
Brasília, 17 de novembro de 2011. (Se forem somente razões, o prazo é de 02
dias!!)
Advogado/OAB.

129
2011
2022
Recurso Ordinário Constitucional - ROC
Fundamentação
O Recurso Ordinário Constitucional está fundamentado nos artigos 102, inciso II,
alínea "a" e 105, inciso II, alínea "a", da CF, o qual deverá ser interposto no prazo de 5
dias, a contar da intimação, contra decisão denegatória de Habeas Corpus em 2ª instância.
Processamento
O ROC é interposto através de petição dirigida ao Presidente do Tribunal que

denegou a ordem de "Habeas Corpus" (TJ ou TRF), juntando-se à petição as razões de
pedido de reforma.
Recebido o recurso, o Presidente do Tribunal determina juntada aos autos

respectivos e a abertura de vista ao órgão do Ministério Público (Procurador Geral da
Justiça), que funciona perante o Tribunal coator ("a quo" - TJ ou TRF).
Após esclarecimentos, eventualmente aduzidos pela autoridade coatora, ou seja,

pelo Presidente do Tribunal, serão os autos remetidos ao Tribunal competente (STF ou
STJ).
A competência será do STJ (art. 105, II "a" CF) no caso de "Habeas Corpus"
denegado em 2ª instância, ou seja, denegado pelo TJ ou TRF e será ao STF (art.102, II
"a" CF) no caso de matéria constitucional ou "Habeas Corpus" denegado em única
instância no STJ.
Caso no Tribunal "a quo" o recurso for denegado ou se retarda, injustificadamente

por mais de 30 dias, poderá o interessado interpor Agravo de Instrumento.
Chegando os autos ao STF ou STJ, conforme a hipótese, serão eles protocolados,

registrados e distribuídos e em seguida, abre-se vista a Procuradoria Geral da República,
pelo prazo de 48 horas. Após, são encaminhados ao Relator designado, que submete o
feito a julgamento.
Se o Tribunal conceder a ordem, o recurso oponível poderá ser o Extraordinário ou o

Especial, também no prazo de 5 dias para interposição e razões.
É o único recurso em que se pede alvará de soltura e os pedidos são os mesmos

do HC.

130
2011
2022
Modelo da Peça
Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do

Distrito Federal e Territórios
RECORRENTE, já qualificado nos autos do pedido de "Habeas Corpus" nº. __,

por seu advogado infra-assinado, não se conformando, "data venia", com o venerando
acórdão, denegatório da ordem, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com
fundamento no artigo 105, II "a", da Constituição Federal, combinado com os artigos 30
e 32 da Lei 8.038/90, tempestivamente, interpor
RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL.
nestes termos, apresentando desde já, suas razões, postulando-se, desta feita, que sejam
as mesmas recebidas e encaminhadas ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Nesses Termos
Pede Deferimento.
Loca e Data
Advogado
OAB

131
2011
2022
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Razões de Recurso Ordinário Constitucional
PACIENTE: _____
"HABEAS CORPUS" Nº.: _____
Colenda Câmara
Ínclitos julgadores
Douta Procuradoria de Justiça
Em que pese o alto prestígio do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e

Territórios esposado no venerando acórdão proferido pela sua Colenda Câmara,
denegando o pedido de "Habeas Corpus" impetrado em favor do paciente, não pode "data
venta" prosperar, pelas razões abaixo aduzidas.
I - DOS FATOS
O paciente ... (copiar o problema, ou, resumi-lo quando for demasiadamente

extenso).
II - DO DIREITO
Elaborar a defesa com introdução, exposição e conclusão, fazendo uma

dissertação entre os fatos e a lei processual, reforçando o que foi acima descrito, citamos
jurisprudência predominante pertinente ao caso (transcrever a melhor jurisprudência ou
acórdão).
Conclui-se, portanto, que ...
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, o impetrante aguarda que essa Suprema Corte dê

provimento ao recurso para tomar sem efeito a decisão impugnada (ou decisão que
denegou a ordem de "Habeas Corpus") e concedendo ... (completar o pedido com o que
havia no "HC" ora denegado), como medida da mais lídima JUSTIÇA !!!
Loca e Data
Advogado
OAB

132
2011
2022
No dia 01/01/2013, Kamillo Shwez estava caminhando pelas ruas da cidade do

Rio de Janeiro quando foi surpreendido por um rapaz que estava com uma faca em punho
anunciando um assalto. Ágil, Kamillo conseguiu retirar a faca do indivíduo no momento
em que ambos estavam travando luta corporal, quando Kamillo, num gesto para preservar
a própria vida e única forma de o fazê-lo, desferiu um único golpe de faca contra o sujeito,
levando-o a óbito. Kamillo havia tentado empreender fuga do local pelo estado de choque
em que ficou ao matar uma pessoa, mas foi preso em flagrante por um policial que
presenciou o ocorrido. No ato da prisão, foi coletada uma câmera que estava afixada num
poste e que gravou toda a dinâmica do evento delituoso.
No dia 01/01/2013, foi requerido ao juízo da segunda vara criminal a concessão

de liberdade provisória para Kamillo, pleito negado pelo juízo, que converteu o flagrante
em preventiva no dia 02/01/2013. Impetrado o HC, o Tribunal do Justiça denegou a
ordem, acórdão que foi publicado em 08/01/2013.
Diante do fato, apresente a medida processual pertinente, utilizando as teses

jurídicas que guardam consonância com o feito, se atentando para o ultimo dia de prazo,
sem inventar dados que não estejam dispostos no problema.

133
2011
2022
Recurso Especial
O Recurso Especial (ou REsp) é um recurso direcionado exclusivamente para o

STJ.
Seu cabimento está previsto no art. 105, III, da Constituição Federal.
Já o procedimento que deve ser seguido você encontra nos arts. 26 a 29 da lei
8.038/90.
Pois bem, cabe REsp quando a decisão contra a qual se recorre:

• contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
• julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
• der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
Isso significa que o REsp serve para discutir questões cujo problema esteja
estritamente ligado a qualquer lei federal (mas que não seja a constituição - para essas
usa-se o Recurso Extraordinário).
Um requisito essencial do REsp é o prequestionamento.
Prequestionar é discutir anteriormente a matéria na decisão recorrida, quando se

demonstra a tese que será utilizada posteriormente no REsp. Assim o juiz que dá a decisão
combatida deve antes ter se manifestado sobre o tema e somente se ele se manifestar é
que cabível o REsp (se ele não se manifestar cabe embargos de declaração para provocar
o prequestionamento).
O prazo para interposição do recurso e para contra-razões é de 15 dias para cada

um (art. 26 e 27, lei 8.038/90) e ele não tem efeito suspensivo.
Algumas súmulas do STJ aplicáveis ao REsp (em matéria penal):

• 211 (Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição
de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo);
• 207 (É inadimissível recurso especial quando cabíveis embargos infringentes
contra o acórdão proferido no Tribunal de origem);
• 203 (Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo
grau dos Juizados Especiais)
• 126 (É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em
fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si
só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário)
• 123 (A decisão que admite, ou não, o recurso especial, deve ser fundamentada,
com o exame dos seus pressupostos gerais e constitucionais)
DA ADMISSIBILIDADE
No Inciso III do Artigo 105 da Constituição Federal, vemos os pressupostos de

admissão do Recurso :

134
2011
2022
-a existência de uma causa decidida em única ou última instância;
- que o órgão prolator do mencionado decisório seja Tribunal Regional federal, Tribunal
de Estado, do Distrito Federal ou de Território;
- que o acórdão verse sobre questão federal.
QUESTÃO FEDERAL
Nas letras "a", "b" e "c" do inciso III do artigo 105 estão instas as questões federais :
1 – contrariar tratado ou lei federal ou negar-lhe vigência.
2 - julgar válida Lei ou ato de governo local contestado em face de Lei federal.
3 – der a Lei Federal interpretação divergente da que haja atribuído outro tribunal.
LEI FEDERAL – TRATADO
Roenick, Herman H. de Carvalho, cita a definição de Mancuso, em contrariar ou

negar vigência de Tratado ou Lei Federal, como " contrariar ou negar vigência, é o mesmo
que cumprir afrontando diretamente a lei ou o tratado. "
Lei Federal significa, direito objetivo da União, compreende a Lei formal ou

qualquer ato normativo do direito federal. Ex.. decretos, regulamentos ou preceitos
regimentais. etc.
Tratado é o convênio, acordo, a declaração de ajuste entre duas ou mais nações,

em que as partes obrigam-se a respeitar cláusula e condições; e uma vez referendado pelo
Congresso nacional deve ser respeitado como Lei.
INTERPRETAÇÃO DIVERGENTE.
A lei maior tem o objetivo de unificação da jurisprudência sobre a aplicação da

mesma lei, com o fito de obter a certeza e a segurança nas relações em sociedade.
Se faz necessário que o ato decisório divergente seja de outro Tribunal que não o
de cujo acórdão se esta recorrendo e que o dissenso verse sobre tese jurídica. Aqui, deve-
se colacionar a íntegra do acórdão paradigma e indicar a fonte oficial de sua retirada.
EFEITOS
Conceito de Efeito Suspensivo = Suspende-se a eficácia da decisão recorrida, não

podendo a mesma ser executada, enquanto estiver em grau de recurso.
Conceito de Efeito Devolutivo = Condição de remeter o processo à instância

superior para reexame de causa e da decisão. É a exteriorização do principio do duplo
grau de jurisdição.

135
2011
2022
Em sendo a natureza do recurso especial, em que se discute exclusivamente o

direito, ele tem que ser recebido só no efeito devolutivo; sendo possível a execução
provisória da sentença.
Portanto o Recurso Especial e o recurso Extraordinário não produzem o efeito

suspensivo, mas apenas, como todos os recursos o efeito devolutivo em consonância ao
artigo 542 parágrafo 2º do C.P.C., Por via de conseqüência, o Recurso especial não
suspende a execução da sentença – artigo 497 do C.P.C.
Resumão Sintético:
Pressupostos Preliminares
• Decisão proferida única e exclusivamente por tribunal – Não se admitirá a interposição

de recurso especial de decisão proferida por juiz de primeiro grau.
• Esgotamento de todos os institutos recursais de natureza ordinária – O especial

demanda, preambularmente, seja esgotada a instância ordinária.
• Exigência de prequestionamento da matéria devolvida nas razões do especial – Somente

se permite seja interposto o especial se a matéria devolvida foi examinada
(prequestionada) pelo tribunal recorrido. O prequestionamento é pressuposto dos recursos
de natureza extraordinária, e sua inobservância acarreta o não-conhecimento do recurso.
Somente em duas situações dispensa-se o prequestionamento: no caso de o fundamento
novo aparecer exclusivamente no próprio acórdão recorrido e se, a despeito da
interposição dos embargos de declaração, o tribunal se recusa a examinar a questão
colocada.
• O especial é admissível para questões meritórias e para questões processuais, desde que
não estejam preclusas – Não é apenas dos acórdãos que examinam o mérito que alimenta
especial, mas também daqueles que acolhem questões de error in procedendo, ou seja,
quando não examinam o mérito, mas violam normas processuais.
• Que a matéria devolvida seja de direito – A má-apreciação da prova ou dos fatos restam
sepultados na instância ordinária.
• A matéria devolvida somente pode se referir a interpretação ou aplicação de direito

federal, jamais estadual ou municipal.
• Rigorosa observância da regularidade procedimental – Qualquer que seja a falha no

procedimento, como, especial sem as razões, ou com elas mas sem indicarem,
expressamente, o dispositivo federal violado, implica no não- conhecimento do recurso.
Pressupostos Constitucionais
• Decisão contrária a tratado ou lei federal, ou que negar-lhes a vigência – Nos dois casos,
cumpre trazer à baila, a norma contrariada ou declarada revogada, pode ser material ou
processual, inclusive regulamentar.

136
2011
2022
• Decisão que julgar válida lei ou ato de governo local (estadual ou municipal) contestado
em face de lei federal – O caso ocorre quando se aplica a norma local, desprezando-se a
lei federal.
• Interpretação dada a lei federal divergente deste ou do que foi dado por outro tribunal
– Aqui o acórdão confrontado ou paradigma tem que ser, necessariamente, de outro
tribunal, jamais do mesmo, ainda que de outra Turma ou Câmara. Insuficiente, para tanto,
a mera transcrição de ementas que, por não integrarem o acórdão, podem não retratar com
fidelidade a decisão ementada.
Efeito
Em campo de especial, devolve-se a matéria exclusivamente de direito. Quanto ao efeito

suspensivo, esse não terá (§ 2º, art. 524, CPC), o que se admite seja executada,
provisoriamente, a sentença, através da carta de sentença, ou em autos suplementares,
quando houver;
• Excepcionalidade – Não é permitido ao Presidente do Tribunal a quo conceder efeito

suspensivo a Recurso Especial e a Extraordinário. Entretanto, tanto o regimento do STJ
(art. 288) quanto o do STF (art. 21, IV) permitem a concessão excepcional de efeito
suspensivo ao Recurso Especial e extraordinário, como medida cautelar, desde que
verificados o fumus boni juris e o periculum in mora.
DICAS DO MÊS
Não se admite Recurso Especial da decisão colegiada proferida em apelação nos Juizados
Especiais de pequenas causas.
O procedimento do Recurso Especial é similar ao do Recurso Extraordinário previsto no

art. 541 do CPC:
Prazo – Deverá ser interposto no prazo de 15 dias, que começa a fluir sempre da
publicação das conclusões da decisão recorrida (art. 506, III, CPC);
Preparo – A peça recursal deve vir acompanhada do preparo (art. 511, CPC);
Contagem do prazo – São aplicáveis aos prazos as normas relativas a prorrogação,

suspensão e interrupção, inclusive as dos arts. 188 e 191, do CPC;
Petição – A petição deverá conter: I) exposição do fato e do direito; II) a demonstração

do cabimento do recurso interposto; III) as razões do pedido de reforma da decisão
recorrida (art. 541, CPC);
Sobrestamento – Caso haja sido interposto contra a parte não unânime recurso de
embargos infringentes, e especial contra parte unânime, o processamento deste, o recurso
ficará sobrestado até que se extinga o dos embargos infringentes (art. 498, CPC);
Contrarrazões – O recorrido será intimado para, em igual prazo, apresentar contrarrazões

(art. 524, CPC). A impugnação ao recurso pode ser no plano da admissibilidade ou no
mérito;

137
2011
2022
Ausência de impugnação – Expirado o prazo, com ou sem impugnação apresentada, o

Presidente ou o Vice, no limite de 15 dias, admitirá ou não o recurso, em decisão
necessariamente fundamentada (art. 542, § 1º, CPC, c/c 93, IX, CF);
Agravo nos próprios autos – Se o Presidente ou o Vice denegar seguimento ao recurso,

cabe agravo nos próprios autos para o STJ em 5 dias.
Concomitância de recursos – Em havendo a interposição de Recurso Especial e

extraordinário, cujo prazo de 15 dias é comum, as petições devem ser distintas, nunca
cumuladas – pena de vulneração do art. 26 da Lei nº 8.038/90;
Denegação dos recursos concomitantes – Em caso de denegação dos recursos (especial e

extraordinário), cabe a interposição distinta de agravo nos próprios autos, no prazo de 5
dias, um para o STJ e outro para o STF;
Subida dos autos – Se ambos os agravos forem admitidos, os autos subirão primeiramente
para o STJ, para julgamento especial, e, após, para o STF, para julgamento do
extraordinário – caso este não esteja prejudicado;
Despacho de admissibilidade – Do despacho de admissibilidade, não cabe recurso;
Subida do recurso no STJ – O Recurso Especial sobe ao STJ nos próprios autos do
processo. Se tiver sido, também, apresentado extraordinário, remetem-se os autos, de
início, ao STJ, e, só depois de julgado é que os autos subirão ao STF, desde que não esteja
prejudicado o extraordinário (art. 543, CPC);
Competência para julgar – Em princípio, nos termos do regimento interno em vigor, a

competência para julgar o Recurso Especial é de qualquer das Turmas. Observe-se o art.
527 do CPC que atribui, em certos casos, competência ao relator para julgar, ele mesmo,
o recurso;
Sustentação oral – Na sessão de julgamento, após o relatório, podem usar da palavra os

advogados do recorrente e do recorrido, pelo tempo máximo de 15 minutos. O julgamento
obedece quanto à forma, aos preceitos regimentais;
Divergência – Se a Turma, no julgamento do especial, divergir de acórdão de outra

Turma, seção ou órgão especial, alimenta embargos de divergência, nos moldes de seu
regimento interno.
Esqueleto:

138
2011
2022
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
APELAÇÃO Nº
ACÓRDÃO Nº DA ͣ CÂMARA CRIMINAL
RELATOR: DESEMBARGADOR:
RECORRENTE:
RECORRIDO:
FAUSTO FAUSTINO devidamente qualificado nos autos, por seu procurador

infra-assinado, mandato anexo, nos autos da apelação supramencionada, interposta na
ação penal que lhe move o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, não se
conformando com o V. Acórdão de fls. , vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no art. 105, III, a, da Constituição Federal, interpor:
RECURSO ESPECIAL
para o Colendo Superior de Justiça, levando em consideração que a decisão atacada

contrariou o disposto no art. 129, § 4º, do Código Penal, conforme restará demonstrado
nas razões articuladas em anexo.
Requer, desta feita, o recebimento do presente recurso, ordenando-se o seu

processamento e a remessa à instância superior para novo julgamento.
Brasília, 12 de agosto de 2011.
Advogado
OAB
Recorrente:
Recorrido:
Razões de Recurso Especial

139
2011
2022
I – DA EXPOSIÇÃO DOS FATOS E DO DIREITO
O recorrente foi condenado em primeira instância, como incurso nas penas do art.
129, § 1º, I, do Código Penal brasileiro, em razão da agressão que vitimara o Sr. Fialho
Faustino no dia 15/05/2009, nesta cidade. Fora imposta ao RECORRENTE, por
conseguinte, a pena final de 3 anos e 6 meses de reclusão, conforme sentença de fls .
Contra a sentença, foram interpostos embargos de declaração, no sentido de se

superar a omissão do julgador, qual seja, a não consideração de causa de diminuição de
pena no cálculo da sanção penal, qual seja, aquela prevista no art. 129, § 4º do Código
Penal.
Tal inconformidade era absolutamente justificável, afinal, conforme restou

fartamente comprovado no processo, o Réu agiu tomado por violenta e absoluta emoção,
logo em seguida à injusta provocação da vítima. Mais especificamente, o RECORRENTE
somente agredira a vítima em razão de essa ter sido, “nada mais, nada menos”, o
estuprador de sua filha, fato que ocorrera dias antes da agressão e do qual o Acusado só
tomara conhecimento poucos momentos antes de lesionar a vítima.
Contudo, os embargos de declaração foram rejeitados pelo MM. Juiz, que reiterou
sua posição quanto à aplicação da pena.
Não obstante tal situação, contra a mencionada decisão de primeiro grau se

insurgiu o Acusado, manejando apelação ao Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e Territórios, sob o fundamento de que o MM. Juiz que conheceu da ação penal
em primeiro grau, ao fixar a pena do RECORRENTE, não contabilizou, no processo de
dosimetria, a diminuição prevista no art. 129, § 4º do Código Penal, em clara negativa de
vigência à aludida lei federal.
Quando do julgamento do recurso interposto pelo Réu, o Egrégio Tribunal de

Justiça do Distrito Federal e Territórios decidiu por negar-lhe provimento, fazendo-o por
unanimidade de votos. O acórdão atacado foi motivado no sentido de que não havia
qualquer ofensa ou negativa de vigência à lei federal, tendo sido “perfeito e acertado” o
processo de dosimetria da pena realizado pelo juiz monocrático, conforme fls.
II - DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE: DO

PREQUESTIONAMENTO
É de se esclarecer que, tanto nos embargos de declaração opostos contra a decisão

monocrática, como no próprio pleito de apelação, o RECORRENTE sustentou a negativa
de vigência de lei federal, requerendo aos julgadores, num e noutro caso, que se
manifestassem sobre a questão federal aventada.
Como já se pôde relatar, em ambos os casos os membros da magistratura

entenderam pela não procedência do argumento, não reconhecendo a negativa de vigência
do art. 129, § 4º do Código Penal no caso em tela.
II.1 - DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE

140
2011
2022
A decisão final do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal encerra

discussão do feito nas vias ordinárias, não restando ao Recorrente mais nada senão passar
à esfera extraordinária do Poder Judiciário.
Como se tem insistido nesse ato de impugnação, tanto a sentença monocrática

como o acórdão impugnado (ao mantê-la) nega vigência à lei federal, precisamente o art.
129, § 4º do Código Penal.
III - DA NEGATIVA DE VIGÊNCIA À LEI FEDERAL
Todos os julgadores que atuaram na presente ação penal ignoraram, solenemente

e de forma cristalina, o art. 129, § 4º do Código Penal, que assim determina:
Art. 129: (...)

“Diminuição de pena”.
§ 4º Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação
da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
terço.”
A melhor e mais atualizada doutrina penal tem asseverado, de forma praticamente

uníssona, que a lei penal, ao fixar que determinado benefício “pode” ser concedido ao réu
pelo juiz, isso quer significar, na realidade, que, reunindo o réu condições para ser
beneficiado ou ocorrendo a hipótese factual que autoriza a concessão, o juiz é obrigado a
tomar a providência legal mais benéfica.
Ora, o art. 129, § 4º do Código Penal constitui uma causa especial de diminuição
de pena, que autoriza o juiz, na terceira fase da dosimetria da sanção, diminuir a pena até
então obtida de um sexto a um terço. A providência é claramente benéfica ao réu. Vale
frisar que as causas de diminuição têm o condão de, inclusive, levar o quantum da pena a
patamar aquém do mínimo fixado in abstrato, conforme tranqüilo entendimento
jurisprudencial hoje consolidado.
Nesse contexto, é imperioso o cômputo da apontada diminuição de pena no

cálculo da sanção à qual deverá se submeter o RECORRENTE. Não tendo sido operado
decréscimo legal, negou-se vigência à lei federal, devendo tal negativa ser sanada pelo
manuseio do Recurso Especial, conforme disposição expressa da Constituição Federal
em seu art. 105, III, “a”.
IV - DO PEDIDO
Sendo inconteste o direito do RECORRENTE e tendo sido negada vigência à lei

federal em comento, este pugna pelo conhecimento e provimento do recurso especial em
sua integralidade, aplicando esta Egrégia Corte a diminuição de pena prevista no art. 129,
§ 4º do Código Penal, reduzindo a pena do recorrente em um terço. O patamar de redução
se justifica no fato, fartamente comprovado nos autos, de que o Réu agiu tomado por
violenta e absoluta emoção, logo em seguida à injusta provocação da vítima, restando
favoráveis ao RECORRENTE todos os outros fatores relevantes para fins de dosimetria
da pena.

141
2011
2022
Termos que
Pede deferimento.
Brasília, 12 de agosto de 2011.
Advogado
OAB

142
2011
2022
Marilurdes Creuza foi presa em flagrante delito pelo crime de roubo a mão armada
em concurso de agentes, pois em 15 de maio de 2012, a acusada teria sido pega na casa
de Timbalanga Monita, chefe de uma quadrilha que aterrorizava a cidade da Estrutural e
do Guará, logo após o roubo de um carro e outros objetos de vítimas que frequentavam
bares e casas noturnos dos mencionados lugares. Os objetos do crime foram encontrados
na casa de Timbalanga.
Segundo as vítimas, Roberto e Manauana, duas mulheres haviam aparecido

sorrateiramente quando o casal deixava o bar e, com arma em punho, anunciaram o
assalto, levando os pertences que estavam na posse dos dois. Disseram que o local estava
escuro, mas que quando fizeram o BO na delegacia, o delegado falou muito de um grupo
de mulheres que cometiam crimes contra o patrimônio na região, mostrando ao casal uma
fotografia de Marilurdes, afirmando que ela era uma das integrantes, Diante da incerteza
das vítimas quanto à autoria, a autoridade policial levou o casal a uma cela onde a acusada
estava sozinha. Vendo que as vítimas titubeavam quando a autoria, o delegado puxou a
FAP da acusada e apresentou às vítimas, objetivando convencê-los de que a mesma era a
verdadeira acusada do roubo, o que de fato ocorreu quando o casal resolveu mudar o
depoimento prestado e afirmar que reconheceram com segurança e presteza a acusada na
delegacia.
Após a instrução criminal, que ocorreu de forma regular, sobreveio sentença

condenatória, impondo à acusada a pena privativa de liberdade em 07 anos de reclusão
em regime incialmente fechado ante a reincidência da ré. Em que pese as vítimas, em
juízo, terem voltado atrás em seus depoimentos e dito que não tinham certeza absoluta de
que a ré era a responsável, pois o local estava muito escuro, o juízo entendeu que a autoria
havia sido comprovada em sede de inquérito policial, quando foi efetivado o
reconhecimento pessoal por parte do casal.
Por conter algumas incongruências na sentença, a defesa opôs embargos de

declaração, que foram devidamente apreciados pelo magistrado e não foram providos.
Interposta, regularmente, a apelação, esta foi apreciada pelo Tribunal de Justiça do
Distrito Federal e Territórios, tendo, de igual forma, sido improvida, à unanimidade. O
acórdão foi disponibilizado em 15/01/2012, uma terça feira.
Diante do fato, apresente a medida processual privativa cabível, se atentando para

o penúltimo dia de prazo, bem como para as teses jurídicas pertinentes ao feito.
O Recurso Extraordinário

143
2011
2022
De competência exclusiva do STF, o Recurso Extraordinário (REXT) é um

recurso para análise de matéria exclusivamente constitucional (de acordo com art. 102,
III, da Constituição), e regulamentado nos art. 26 a 29 da lei 8.038/90.
Assim, cabe REXT quando a decisão contrariar dispositivo da Constituição,

declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, julgar válida lei ou ato do
governo local contestado em face da Constituição ou julgar válida lei local contestada em
face da lei federal. Ou seja, o STF, quando julga o REXT, não examina provas ou questões
de fato, apenas faz a análise constitucional da decisão recorrida (Súmula 279 do STF).
Ainda de acordo com o art. 102, é necessário que se demonstre a repercussão geral
das questões constitucionais. O que significa que é necessário provar que a matéria
ventilada tem relevância em outros casos que não só aquele objeto do recurso.
Outro requisito essencial é o prequestionamento. Prequestionar é discutir

anteriormente a matéria na decisão recorrida, quando se demonstra a tese constitucional
que será utilizada posteriormente no REXT. Assim o juiz deve antes ter se manifestado
acerca da tese e somente se ele se manifestar é que cabível o REXT.
Todas as partes do processo podem interpor o REXT, mas o assistente da acusação

está limitado às condições das súmulas 208 e 210. O prazo para interposição do recurso
e para contra-razões é de 15 dias cada um (art. 26 e 27, lei 8.038/90) e ele não tem efeito
suspensivo, mas como diz Tourinho (Manual de Processo Penal, p. 825) em razão do
princípio da presunção de inocência “é um não-senso executar uma decisão sujeita a
recurso extraordinário”.
Súmulas do STF relativas ao REXT: 279, 281, 282, 283, 284, 286, 287, 356, 369
e 640.
A Constituição Federal de 1988 em seu artigo 102, III, normatiza que compete ao
STF julgar mediante Recurso extraordinário as causas decididas em única ou última
instância quando a decisão recorrida:
Contrariar dispositivo desta Constituição.
Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal.
Julgar válida lei ou ato do governo local contestado em face desta constituição.
Teresa Arruda Alvim, em seu assevera que o recurso Extraordinário o originário

do direito norte americano, e significou ao longo do tempo, e principalmente, diante da
estrutura Federativa do Brasil, uma resposta à necessidade da existência de um órgão
superior.
O Recurso Extraordinário, portanto, sempre teve como finalidade entre outras, a

de assegurar a inteireza do sistema jurídico, que deve ser submisso a Constituição
(Aspectos Polêmicos e Atuais do RE e Resp., pg. 46) .

144
2011
2022
ADMISSIBILIDADE.
Além dos pressupostos inerentes a qualquer Recurso, o RE reclama mais três:
- existência de uma causa.
- decisão em única ou última instância
- envolvimento da questão constitucional
A palavra causa, deve ser entendida em sentido amplo, abrangendo todo processo
em que haja uma prestação jurisdicional.
A norma condiciona, ainda que a decisão seja prolatada por outros órgãos,
finalmente e necessário que a questão seja constitucional.
PROCEDIBILIDADE
O Recurso Extraordinário deverá ser interposto no prazo de 15 dias perante o

presidente do Tribunal de cujo acórdão se esta recorrendo mediante petição que conterá
a exposição do fato e do direito, demonstração de seu cabimento e as razões do pedido e
da reforma da decisão recorrida (artigo 541, I, II, III do C.P.C.).
Protocolada, a secretária do tribunal através do órgão Oficial, intimará o recorrido

para querendo apresentar contrarrazões, no prazo de 15 dias (artigo 541 do C.P.C.).
Findo o prazo será conclusos para o Presidente do tribunal, no prazo de 15 dias se

manifeste.
Em caso do presidente inadmitir o remédio extremo, caberá contra este ato o Agravo
Regimental ao STF.
EFEITOS
Na conformidade do parágrafo 2º do artigo 542, o Recurso Extraordinário será

recebido unicamente no efeito devolutivo, propiciando, deste modo , que o recorrido,
requerendo a carta de sentença, possa executar o acórdão.
DO ARTIGO 27 § 2º DA LEI 8.038/90
A conseqüência imediata e direta da inexistência de efeito suspensivo para esses

recurso é a autorização de que a decisão impugnada produza desde logo as conseqüências
de sua eficácia ensejando inclusive a execução provisória da decisão recorrida.
Insta consignar que Cabe Recurso Extraordinário dos julgamentos dos Juizados
Especiais Criminais, uma vez que o art. 102, III, da CF autoriza sua interposição das
causas decididas em única instância, independentemente de essa instância ser um tribunal
ou turma recursal, tal como a prevista no caput do art. 82 da Lei 9.099/95 – ao contrário
do que ocorre com o recurso especial (CF, art. 105, III).

145
2011
2022
Modelo:
M a t e r TÓRIO PARA ORDEM

Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do
Distrito Federal do Distrito Federal e Territórios

146
2011
2022
SEU CLIENTE, por seu advogado ao final assinado, nos autos da apelação
criminal ________, vem, muito respeitosamente, à presença de Vossa Excelência,
interpor, dentro do prazo legal, o presente
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
ao Colendo Supremo Tribunal Federal, com fundamento no art. 102, inciso III, letra “a”,
da Constituição Federal e também com fundamento na Lei 8.038/90, visto que o
recorrente não se conforma, “data venia”, com o venerando Acórdão da apelação referida,
o qual negou-lhe o direito ao contraditório.
M a t e r ia l d e A p o ioEM
A defesa apresenta em anexo as razões do presente recurso.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
(local e data)
Advogado
OAB
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
RAZÕES DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

RECORRENTE: ________

147
2011
2022
APELAÇÃO Nº ________
REPARATÓRIO PARA ORDEM

EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL;
COLENDA TURMA;
NOBRES MINISTROS;
DOUTO PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
O presente recurso extraordinário, ilustres Ministros, “data maxima venia”, deve

ser conhecido e provido, visto que o venerando acórdão recorrido violou dispositivo da
Constituição Federal.
I – BREVE SÍNTESE DOS FATOS:

e r ia l d e A p o i ORDEM
O acusado está sendo processado pela prática do crime previsto no art. 157,
“caput”, do Código Penal. Ao ser interrogado na delegacia, o réu confessou a prática do
delito. As testemunhas ouvidas também atribuíram ao recorrente a autoria do crime. Finda
a instrução processual, o magistrado “a quo” prolatou sentença condenatória sem dar
oportunidade ao acusado de se manifestar sobre a prova produzida, sob o fundamento de
que se ele confessou o crime na delegacia, nada mais teria a dizer de útil ao deslinde da
ação penal.
II – DA REPERCUSSÃO JURÍDICA
(mencionar a repercussão geral – art. 102, §3º, CF)
Insta salientar, desde logo, a existência de repercussão geral no presente recurso,

uma vez que a negação do direito ao contraditório e à ampla defesa gera insegurança
jurídica e social. Com efeito, não se pode conceber um Estado democrático de Direito
sem a garantia dos princípios básicos que garantam aos acusados a possibilidade de se
defender e analisar a prova que foi produzida em seu prejuízo.
III – DO DIREITO
(desenvolver argumentação jurídica, conforme exemplo abaixo)
Como se vê nos autos, Egrégia Turma, o ilustre magistrado “a quo” não observou
o preceito contido no art. 5º, LV, da Constituição Federal.
EPARATÓRIO PARA ORDEM
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo,
e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
Realmente, ilustres Ministros, no caso em questão, o recorrente jamais poderia

deixar de se manifestar sobre toda a prova coletada durante a instrução criminal, visto que
este seria um momento de grande importância para alegar atenuantes, causas de
diminuição de pena em seu favor, ou até mesmo contraditar fatos trazidos na instrução.
O magistrado de primeiro grau desprezou o dispositivo constitucional e não

ofereceu ao recorrente a possibilidade de se manifestar sobre as provas produzidas.

148
2011
2022
Importante notar que esta matéria de direito foi devidamente prequestionada no Tribunal
“a quo”, que a rejeitou.
IV – DO PEDIDO
Ante o exposto, requer-se o conhecimento e provimento do presente recurso

extraordinário em favor do recorrente, com base no art. 102, III, “a”, da Constituição
Federal, para que seja o venerando Acórdão reformado, garantindo-se ao Recorrente o
direito ao contraditório e à ampla defesa em todas a fases processuais, fazendo-se assim
a mais cristalina Justiça!!!
(local e data)
Advogado
OAB
Caso para resolução:
Milano silva, brasileiro, casado, residente e domiciliado na cidade de Sobradinho-DF,

teria matado seu vizinho Juarez Matoso, por ter descoberto que o mesmo havia estuprado
sua filha em 15/05/2012. O feito prosseguiu regularmente, sendo o acusado pronunciado
na primeira fase do júri, sem interposição de recurso em sentido estrito.

149
2011
2022
Na segunda fase, estando o feito totalmente em ordem, o júri absolveu o réu por ausência
de materialidade, ante a ausência do corpo, tendo o MP recorrido à instancia superior
suplicando pela reforma do veredicto, tendo o tribunal reformado a decisão e condenado
o acusado, sob o argumento de que apesar da ausência do corpo, haviam vestígios
incriminadores que apontavam para a autoria do crime. A pena imposta foi de 12 anos em
regime incialmente fechado, tendo em vista o reconhecimento, pelo tribunal, da
qualificadora do meio cruel. Tal acórdão, que deu provimento ao apelo à unanimidade,
foi publicado no dia 13 de novembro de 2012, uma terça feira. Opostos embargos de
declaração, os mesmos foram conhecidos mas não providos.
Diante do exposto, apresente a medida processual cabível, se atentando para o ultimo dia
de prazo, bem como para as teses jurídicas cabíveis, sem inventar dados que não tenham
sido fornecidos no caso.
AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS
LEI Nº 12.322, DE 9 DE SETEMBRO DE 2010.

Vigência Transforma o agravo de instrumento interposto contra decisão
que não admite recurso extraordinário ou especial em agravo nos

150
2011
2022
próprios autos, alterando dispositivos da Lei no 5.869, de 11 de
janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu
sanciono a seguinte Lei:
Art. 1o O inciso II do § 2o e o § 3o do art. 475-O, os arts. 544 e 545 e o parágrafo único do
art. 736 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, passam a vigorar
com a seguinte redação: Vigência
“Ar. 475-O. .........................................................................
...............................................................................................
§2o .............................................…...........…………........
.............................................................................................
II - nos casos de execução provisória em que penda agravo perante o Supremo Tribunal Federal
ou o Superior Tribunal de Justiça (art. 544), salvo quando da dispensa possa manifestamente
resultar risco de grave dano, de difícil ou incerta reparação.
§ 3o Ao requerer a execução provisória, o exequente instruirá a petição com cópias autenticadas
das seguintes peças do processo, podendo o advogado declarar a autenticidade, sob sua
responsabilidade pessoal:
...................................................................................” (NR)
“Art. 544. Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo
nos próprios autos, no prazo de 10 (dez) dias.
§ 1o O agravante deverá interpor um agravo para cada recurso não admitido.
.............................................................................................
§ 3o O agravado será intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta.
Em seguida, os autos serão remetidos à superior instância, observando-se o disposto no art. 543
deste Código e, no que couber, na Lei no 11.672, de 8 de maio de 2008.
§ 4o No Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justiça, o julgamento do agravo
obedecerá ao disposto no respectivo regimento interno, podendo o relator:
I - não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado
especificamente os fundamentos da decisão agravada;
II - conhecer do agravo para:
a) negar-lhe provimento, se correta a decisão que não admitiu o recurso;
b) negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou em confronto com
súmula ou jurisprudência dominante no tribunal;
c) dar provimento ao recurso, se o acórdão recorrido estiver em confronto com súmula ou
jurisprudência dominante no tribunal.” (NR)
“Art. 545. Da decisão do relator que não conhecer do agravo, negar-lhe provimento ou decidir,
desde logo, o recurso não admitido na origem, caberá agravo, no prazo de 5 (cinco) dias, ao
órgão competente, observado o disposto nos §§ 1o e 2o do art. 557.” (NR)
“Art. 736. ....................................................................
Parágrafo único. Os embargos à execução serão distribuídos por dependência, autuados em
apartado e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, que poderão ser declaradas
autênticas pelo advogado, sob sua responsabilidade pessoal.” (NR)
Modelo:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
REF.: RECURSO ESPECIAL nº.

151
2011
2022
FULANO, já devidamente qualificado nos autos do Recurso Especial em

destaque, por seu advogado devidamente constituído, conforme instrumento de
procuração em anexo, não se conformando com a respeitável decisão que negou
seguimento ao recurso, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com
supedâneo no art. 544 do CPC, com a nova redação dada pela lei nº. 12.322 de 2010,
vem apresentar o recurso de
AGRAVO NOS PRÓPRIOS AUTOS CONTRA DESPACHO DENEGATÓRIO DE RECURSO

ESPECIAL
em razão da decisão de fls., do recurso em espécie o qual NEGOU SEGUIMENTO

AO RECURSO ESPECIAL aforado pelo agravante o qual dormita as fls. dos autos referidos.
Destaca o agravante que o presente recurso é tempestivo, considerando que

(falar da data de publicação da decisão e do prazo de 05 dias – Súmula 699 do STF e art.
28 da lei 8038).
Tendo em vista o efetivo juízo de admissibilidade para recebimento do presente

recurso e suas razões, o recorrente pugna pelo regular processamento para posterior
remessa dos autos ao EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ( CPC, art. 543 § 3º ),
antes instando o Ministério Público para que, no prazo de 10 dias , venha oferecer
resposta.
Termos em que Pede Deferimento.

Local, data.
Advogado
OAB.
Agravante:
Agravado:
Origem:
COLENDA TURMA JULGADORA,

PRECLARO MINISTROS!

152
2011
2022
I – DA TEMPESTIVIDADE
O recurso ora manuseado deve ser considerado como tempestivo, porquanto a data de
publicação que negou seguimento ao recurso especial é (Falar da tempestividade).
Observe-se que em decisão interlocutória o Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito

Federal, nega seguimento ao recurso especial invocando ausência de (citar a motivação). O
recorrente teve conhecimento da citada decisão através da certidão de publicação acostada às fls.
Com base no exposto a defesa não teve outra forma de fazer jus ao seu direito a não ser
manuseando o presente agravo, nos termos do art. 544 caput do CPC, apropriado ao presente.
II - CONSIDERAÇÕES DO AGRAVANTE E DO PREQUESTIONAMENTO
O agravante foi processado às iras do art. 155 (...) do Código Penal. Devidamente citado
foi interrogado, acompanhado de defensor público, conforme fls.
Conforme se visualiza às fls, APRESENTOU RESPOSTA À ACUSAÇÃO E
ARROLOU TESTEMUNHAS.
Falar aqui da instrução e do ato que deu ensejo ao recurso especial manuseado.
Falar aqui da divergência ou da negativa que dão embasamento ao agravo interposto.
III - DA RESOLUÇÃO Nº 01 DE 31 DE JANEIRO DE 1996 DO STJ
Nos termos da resolução citada, após a interposição do Agravo, cumpre ao Presidente do

Tribunal de Justiça recorrido, de imediato, mesmo que intempestivo o agravo, remeter os
respectivos autos ao STJ, cabendo ao Ministro relator o juízo de admissibilidade.
Não haverá juízo de admissibilidade no Tribunal a quo, pelo que não se admite a
denegação do agravo, é o que se depreende do art. 3º da resolução nº 1 do STJ.
IV – DO PEDIDO
Pelas razões expendidas, o agravante requer o conhecimento do agravo e, no mérito, lhe

seja dado provimento para ...
Termos em que pede deferimento

Local, data.
Advogado
OAB

153

Manual de Prática Penal Revisado - 2024

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Manual de Prática Penal Revisado - 2024

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Manual de Prática Penal Revisado - 2024

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MANUAL DE

PROFESSOR ANDERSON PINHEIRO DA

I – COMPETÊNCIA E JURISDIÇÃO PENAL

Inicialmente, cabe consignar o sentido da palavra “Jurisdição”. A mesma vem

Além disso, podemos dizer que a jurisdição é:

Pode-se concluir pelo exposto, que jurisdição é o poder-dever do Estado de

Em síntese, nota-se que jurisdição penal é o poder de solucionar o conflito

Convém ressaltar que a atividade jurisdicional é regida por certos princípios

O Princípio do juiz natural diz que “ninguém será processado nem

Em decorrência do Princípio do devido processo legal (due process of law)

Consoante o Princípio da investidura, “a jurisdição só pode ser exercida por

MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

Conforme o Princípio da indelegabilidade, o juiz não poderá delegar sua

Já o Princípio da inevitabilidade ou irrecusabilidade, determina que as partes

De acordo com o Princípio da inércia ou da titularidade (ne procedat judex ex

Segundo o Princípio da correlação ou da relatividade “ou da congruência da

Por fim, o Princípio da unidade e identidade da jurisdição, ou seja, a

É importante salientar que o poder jurisdicional é privativo do ESTADO-

MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

2.1 Competência pelo lugar da infração

A competência pelo lugar da infração (competência ratione loci), via de regra,

Convém ressaltar que:

Para melhor esclarecimento podemos citar como exemplo o entendimento do

Imperioso consignar que a regra da competência pelo lugar da infração foi

2.1.2 Competência pelo domicílio ou residência do réu

A competência pelo domicílio ou residência do réu, também chamada de foro

É válido frisar um exemplo, bem ilustrativo, abordado por Tourinho Filho,

Ressalta-se, ainda, que excepcionalmente, nos casos de ação penal privada

MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

2.1.3 Competência pela natureza da infração

Uma vez fixada a competência pelo lugar da infração ou pelo domicílio ou

Oportuno se torna dizer que:

O Tribunal do Júri tem a competência para julgar os crimes dolosos contra a

Além do mais, a Constituição Federal também prevê a competência da

Finalmente, a Justiça Comum Estadual tem a competência residual. Em outras

2.1.4 Competência por prevenção e distribuição

Através da distribuição (art. 69, IV, do CPP), haverá a fixação da competência

Há conexão (art.69, V, do CPP) quando duas ou mais infrações estão ligadas

MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

indivíduo configurar concurso formal, aberratio criminis (resultado diverso daquele

Diante do exposto, nota-se que a continência e a conexão são critérios de

Cumpre-nos assinalar que a competência por prerrogativa de função (art.

Convém enfatizar que a competência pela prerrogativa de função referente,

2.1.7 Modificações de competência

Pela modificação de competência podemos entender que há regras sobre

MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

A delegação é o ato pelo qual um juiz transfere para o outro a atribuição

O desaforamento nada mais é do que o instituto privativo dos crimes de

2.1.8 Competência absoluta e relativa

Chama-se competência absoluta, visto que as competências em razão da

Para entendermos competência relativa, é indispensável uma breve análise da

Diante da exposição construída ao longo do texto, observa-se que a jurisdição

Percebe-se, ainda, que a jurisdição é o poder do Estado decorrente de sua

MATERIAL COMPLEMENTAR – MANUAL DE PRÁTICA PENAL I

O advogado deve receber poderes especiais para propositura da queixa crime,

Cuidando-se de dois ou mais agentes, em homenagem ao princípio da

Como saber se o crime será processado mediante queixa ?

a) CRIMES CONTRA A HONRA:

O Cap. V do Título I da Parte Especial do Código Penal Brasileiro trata “Dos

A honra é vista como o conjunto de atributos morais, físicos e intelectuais de