83

Ensaios sobre Filosofia Antiga e Estoicismo
Aldo Dinucci
Taynam Bueno
(Organizadores)
© 2024 ANPOF
Gerente Editorial
Junior Cunha
Editora Adjunta
Daniela Valentini
Conselho Editorial
Ana Karine Braggio
José Francisco de Assis Dias
Roberto S. Kahlmeyer-Mertens
Produção Editorial
Amanda C. Schallenberger Schaurich
Mônica Chiodi
Revisão
Aldo Dinucci
Taynam Bueno
Instituto Quero Saber

www.institutoquerosaber.org
editora@institutoquerosaber.org
Dados Internacionais de Catalogação-na-Publicação (CIP)

Ensaios sobre filosofia antiga e estoicismo. /
E59 organizadores, Aldo Dinucci e Taynam Bueno.
1. ed. e-book - Toledo, Pr.: Instituto Quero
Saber, 2024.
180 p.: il. (Coleção do XIX Encontro Nacional
de Filosofia da ANPOF)
Modo de Acesso: World Wide Web:

<https://www.institutoquerosaber.org/editora>
ISBN: 978-65-5121-005-1
DOI: https://doi.org/10.58942/eqs.76
1. Filosofia.
CDD 22. ed. 100

Rosimarizy Linaris Montanhano Astolphi – Bibliotecária CRB/9-1610
Este livro foi editado pelo Instituto Quero Saber em parceria com a ANPOF.
O teor da publicação é de responsabilidade exclusiva de seus respectivos autores.
ANPOF – Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia
Diretoria 2023-2024
Érico Andrade Marques de Oliveira (UFPE), presidente
Eduardo Vicentini de Medeiros (UFSM), secretário-geral
Tessa Moura Lacerda (USP), secretária-adjunta
Judikael Castelo Branco (PROF-FILO/UFT), tesoureiro-geral
Francisca Galiléia Pereira da Silva (UFC), tesoureira-adjunta
Georgia Cristina Amitrano (UFU),diretora de comunicação
Solange Aparecida de Campos Costa (UESPI), diretora editorial
Conselho Fiscal
Taís Silva Pereira (PPFEN-CEFET/RJ)
Ester Maria Dreher Heuser (Unioeste)
Castor Bartolomé Ruiz (Unisinos)
Diretoria 2021-2022
Susana de Castro Amaral Vieira (UFRJ), Presidente
Patrícia Del Nero Velasco (UFABC), Secretaria Geral
Tessa Moura Lacerda (USP), Secretária Adjunta
Agnaldo Cuoco Portugal (UnB), Tesouraria
Cláudia Maria Rocha Oliveira (FAJE), Tesouraria Adjunta
Érico Andrade Marques de Oliveira (UFPE), Diretoria de Comunicação
Tiegue Vieira Rodrigues (UFSM), Diretoria Editorial
Conselho Fiscal
Juliele Sievers (UFAL)
Georgia Cristina Amitrano (UFU)
Cesar Candiotto (PUCPR)
Apresentação da Coleção do XIX Encontro
Nacional de Filosofia da ANPOF
Quando eu era criança, durante muito tempo pensei que os

livros nascessem em árvores, como pássaros. Quando descobri
que existiam autores, pensei: também quero escrever um livro.
Então, escrever é o modo de quem tem a palavra como isca: a
palavra pescando o que não é palavra. Quando essa não
palavra morde a isca, alguma coisa se escreveu.
Clarice Lispector
A Associação Nacional de Pós-graduação em Filosofia realizou

entre 10 e 14 de outubro de 2022 seu XIX Encontro Nacional. O evento foi
totalmente presencial, em Goiânia/GO, com apenas algumas poucas
conferências feitas de forma remota. Foi o primeiro da Associação na
região Centro-Oeste. Além disso, é importante salientar que a
presidência da ANPOF nesta gestão foi realizada pela professora Susana
de Castro (UFRJ), sendo ela a terceira mulher a presidir a Associação em
quase quatro décadas de sua existência.
O Encontro reuniu mais de 2 mil participantes em 70 Grupos de
trabalhos, 53 Sessões Temáticas e na V Anpof Educação Básica e ainda
ofereceu 10 minicursos, promoveu debates em seis mesas redondas e
lançou mais de 120 livros da comunidade filosófica. A Universidade
Federal de Goiás e seu Programa de Pós-graduação em Filosofia e a
Pontifícia Universidade Católica de Goiás foram as instituições anfitriãs
do evento.
A edição de 2022 também foi marcada pelo retorno presencial ao
encontro da ANPOF após a pandemia de COVID-19, o que tornou ainda
mais forte e necessário os afetos e debates produzidos no encontro. Vale
também frisar a marcante participação virtual de Ailton Krenak, Silvia
Federici e Françoise Vergès, que contribuíram para pensar questões
emergentes e atuais. Outra conferência marcante foi realizada
presencialmente pelo filósofo de Guiné Bissau, Filomeno Lopes, autor de
obras significativas sobre a Filosofia Africana, como Filosofia em volta do
fogo, Filosofia sem feitiço, E Se a África desaparecesse do Mapa Mundo?,
Uma reflexão filosófica e Da mediocridade à excelência: reflexões
filosóficas de um imigrante africano
Desde 2013, a ANPOF tem publicado os trabalhos apresentados
sob a forma de livros, com o objetivo não apenas de divulgar as pesquisas
de estudantes e professores e professoras, mas também de estimular o
debate filosófico na área. Esse esforço é particularmente relevante, pois
proporciona uma oportunidade única de reunir uma significativa
presença de colegas de todo o Brasil, conectando pesquisas e regiões que
nem sempre estão em contato. Dessa maneira, a Coleção ANPOF
representa um retrato do estado da pesquisa filosófica em um
determinado momento, reunindo trabalhos apresentados em GTs e STs.
Essa coleção desempenha um papel crucial também na
disseminação do conhecimento filosófico, tornando disponíveis
trabalhos acadêmicos de alta qualidade para um público mais amplo.
Essa disseminação é essencial para a formação de estudantes,
pesquisadores e entusiastas da filosofia. Além disso, ao publicar obras de
autores brasileiros vinculados às pesquisas realizadas nos programas de
pós-graduação filosóficos do país, a coleção destaca e enaltece a produção
nacional em filosofia, consolidando a presença do pensamento brasileiro
na cena filosófica internacional.
É importante registrar nesta “Apresentação” a dinâmica utilizada
no processo de organização dos volumes que são agora publicados, cuja
concepção geral consistiu em estruturar o processo da maneira mais
amplamente colegiada possível, envolvendo no processo de avaliação dos
textos submetidos todas as coordenações dos Grupos de Trabalho em
Filosofia. Em termos práticos, o processo seguiu três etapas: 1. Cada
pesquisador(a) teve um período para submissão dos seus trabalhos,
enviados diretamente para os GTs; 2. Período de avaliação, adequação e
reavaliação dos textos por parte das coordenações e membros dos GTs; 3.
Envio dos textos aprovados para a Diretoria Editorial, que nesta edição
teve o apoio essencial do Instituto Quero Saber, responsável pela
editoração dos textos.
Esperamos que o resultado final desse processo seja uma
expressão positiva e democrática dos debates que vêm sendo travados em
nossa comunidade e que o público leitor tenha nelas um retrato
instigante das pesquisas mais atuais da área.
Reiteramos nossos agradecimentos pelos esforços da
comunidade acadêmica, tanto no que diz respeito à publicação das
pesquisas em filosofia atualmente conduzidas no Brasil quanto à
colaboração intensiva para realizar, mesmo diante do considerável
trabalho envolvido, nossas atividades de maneira colegiada.
Boa leitura!
Diretoria ANPOF
Sumário
Apresentação .................................................................................. 13
O lógos encantado: magia e feitiçaria da palavra em Górgias

Raquel Wachtler ....................................................................................... 15
Górgias e Epicteto: defensores de Helena de Tróia?

Thatiane Santos Meneses ........................................................................ 39
A construção do universo estoico

Joelson Nascimento ................................................................................. 53
Uma breve introdução ao sobre as doutrinas de Hipócrates e

Platão (PHP) de Galeno
Marcus de Aquino Resende .................................................................... 69
Sêneca e a ortodoxia estoica: forma literária e suasio

Marcos Vinicios Pereira de Almeida ........................................................ 91
Uma abordagem do sábio estoico a partir da leitura das

Diatribes de Epicteto
André Capistrano Gama Santana .......................................................... 115
Observações sobre a ideia de atenção em Epicteto

Danilo U. Patutti .....................................................................................131
Por que Julian Assange é o maior arauto da parrhesia

greco-romana da contemporaneidade?
Vanesa Cordeiro ..................................................................................... 141
Diatribe III – Que as mulheres também devem filosofar &

Diatribe IV – Se se deve educar as filhas semelhantemente
aos filhos
Musônio Rufo (Trad. Aldo Dinucci & Luís Márcio Fontes).................... 163
12
Apresentação
Este livro, resultado das pesquisas desenvolvidas no âmbito do

GT da ANPOF Epicteto, reúne um conjunto de ensaios que versam acerca
de temas da filosofia antiga, do estoicismo e suas interlocuções. Seus
pesquisadores e pesquisadoras apresentam reflexões sobre diversos
pontos nevrálgicos da antiguidade, notadamente debruçando-se sobre a
doutrina da Stoa. Os ensaios aqui reunidos perpassam diferentes
momentos da história do pensamento antigo, tais como, por exemplo, o
movimento sofista, o pensamento de Galeno e a filosofia do estoicismo.
No caso particular da doutrina estoica, que é o foco predominante dos
textos compilados nesta obra, são explorados variados tópicos e autores,
fato que evidencia a abordagem plural e diversificada adotada pelo Grupo
de Trabalho (GT / ANPOF) em relação ao estoicismo, demonstrando não
somente sua vocação para a ampliação do cânone filosófico, mas
igualmente seu compromisso com o aprofundamento das pesquisas
filosóficas da área, ainda incipientes no país. Assim, o leitor encontrará,
nas próximas páginas, reflexões que perpassam a filosofia estoica da
physis à ética, de seus primeiros desenvolvimentos ao seu período
imperial, passando por autores da envergadura de Sêneca e Epicteto,
além de incitar reflexões capazes de nortear temas e problemas
absolutamente atuais. Por fim, mas não menos relevante, este
compêndio se encerra com a notável tradução de duas diatribes de
Musônio Rufo, um autor pouco explorado no âmbito acadêmico
brasileiro, que, desde a antiguidade, oferece reflexões valiosas sobre a
educação das mulheres, um instrumento fundamental na construção de
um mundo mais igualitário e menos misógino.
Aldo Dinucci
Taynam Bueno
14
O lógos encantado: magia e feitiçaria da
palavra em Górgias
Raquel Wachtler 1
DOI: https://doi.org/10.58942/eqs.76.01
1 Introdução
Deslizando sobre superfícies discursivas, entre Cilas, Quimeras e

carruagens correndo no mar 2, surge a figura de uma ousada Górgona a
transformar em pedra 3 através da voz tudo e todos que cruzam seu
caminho. Enfeitiçados pelas performances polêmicas e intempestivas,
pela impetuosidade jovial 4 e insolúvel ambivalência farmacêutica desta
Górgona bicéfala, muitos caíram no erro de classificá-la como oradora,
cética, (ir)racionalista, niilista, relativista, (proto)positivista,
nominalista e por aí vai . Anacronismos à parte, tais nomenclaturas não
5
1 Doutoranda em Filosofia na Universidade Federal de Sergipe sob a orientação do Prof. Dr.

Aldo Dinucci. Mestra e graduada em Filosofia pela UFOP, com a dissertação Espectros de
Górgias tendo sido indicada ao Prêmio Filósofas de Destaque Acadêmico (ANPOF | RBFM).
Membra permanente do Viva Vox, do GT Epicteto e Marginália Filosófica e da Rede Brasileira
de Mulheres Filósofas. E-mail: raquelpandolpho@gmail.com
2 “Além disso, se as coisas pensadas são seres, então os não-seres não serão pensados. Pois aos
contrários se atribuem contrários, mas o contrário do ser é o não-ser; e por isso se, em geral, a
propriedade de ser pensado se atribui ao ser, então ao não-ser será atribuída a de não ser
pensado. Mas isso é absurdo; pois Cila, a Quimera e outros não-seres são pensados. Portanto,
o ser não é pensado” (Górgias in Dinucci, 2017, p. 97).
3 Sócrates afirma que ouvindo Agatão lhe vinha à mente o discurso de Górgias e temeu que ao
concluir, Agatão lhe enviasse a cabeça de Górgias “terrível orador” — como em Homero a
augusta Perséfone envia uma cabeça de Górgona — transformando o próprio Sócrates em
pedra (Platão, 2016, 198c).
4 Gomperz (1964, p. 490) viu em Górgias: “a vitalidade tempestuosa e desenfreada de uma
idade em que o sangue jovem palpita com pulso indócil […]”.

5 “As designações de rétor e sofista já vêm de autores do século IV, tanto com valor negativo
quanto positivo, e até hoje existem os que continuam considerando-o como, principalmente,
mestre da retórica. A origem da designação como cético, habitual nos textos de história da
parecem apropriadas para aludir à perigosa potência feiticeira da quase

mítica figura a assombrar “o âmago inabalável da verdade bem redonda”
(Parmênides, 1973, p. 147). Até chamar essa Górgona sofista ou filósofa é
ainda uma tentativa de imobilizar sua imagem, não compreendendo os
paradoxos indecidíveis a esculpir e destruir esta púrpura figura que é e ao
mesmo tempo não é. Talvez seja tempo de, tendo já “redescoberto”6
Górgias, encobri-lo novamente com tudo que é misteriosamente
ambíguo, ritualisticamente necromântico e perigosamente feiticeiro.
Talvez seja tempo de inovar ao (re)encobrir Górgias procurando-o nas
fontes que não são Górgias, mas que Górgias, incansável e polêmico
zombeteiro, habita.
O Górgias que necromanticamente conjuro é uma Górgona7
feiticeira que carrega consigo não só os discursos gorgiânicos, mas
também tudo aquilo que disseram sobre Górgias, esculpindo-o por meio
destas fissuras que foram paulatinamente compondo sua ambivalente e
paradoxal imagem. Talvez o que essa Górgona-Górgias ainda ensine e que
é preciso aprender seja exatamente a atitude de prestar atenção à vida
filosofia, teria como inspiração a leitura de Górgias via Sexto Empírico e persiste até hoje
(Vedenius; Barbosa). Mesmo quando vemos que alguns estudiosos têm o cuidado de qualificar
Górgias apenas em alguns aspectos como nominalista (Rosenmayer); behaviorista
(Mourelatos) ou convencionalista (Porter) tememos que depois de certo tempo fiquem de tais
estudos apenas esses rótulos que vão se juntar àqueles de niilista (Gomperz) ou precursor do
positivismo (Grote). Quanto ao termo relativista, ele é tão comum quanto problemático;”
(Coelho, 2010, p. 32); Para Untersteiner (2012, p. 253): “Górgias não é cético, não é relativista,
mas um trágico e um irracionalista”.
6 “Górgias, por séculos, foi obscurecido pela interpretação socrático platônica-aristotélica. [...]
Esse monólito interpretativo foi lentamente desmontado ao longo do século XX e deste século,
e é inegável que a tentativa de empreender uma ‘redescoberta’ do sofista por parte de Leontini,
objetivamente, teve sucesso. Sim, Górgias foi redescoberto!” (Giombini, 2016, p. 28).
7 Uso Parmênides apenas para elogiar os bicéfalos que agem como Górgias diante das
bifurcações. No Poema, a deusa diz: “mortais que nada sabem/ erram, duplas cabeças, pois o
imediato em seus/ peitos dirige errante pensamento; e são levados/ como surdos e cegos,
perplexas, indecisas massas,/ para os quais ser e não ser é reputado o mesmo/ e não o mesmo...”
(Parmênides, 1973, p. 148). Os bicéfalos, em lugar de escolherem um dos caminhos, decidem
se implantar e florescer nas encruzas, especulando e percorrendo discursivamente ser e não-
ser. Górgias percebe que: “a ambiguidade do verbo ser” não é “nem um defeito, nem um acaso”
(Cassin, 2005, p. 22).
16
enquanto um teatro de sombras coloridas que são e não são, visíveis e

invisíveis num jogo cênico-discursivo de aparências plásticas. O Górgias
com quem sinergeticamente vocalizo é menos filósofo ou sofista e mais
uma mítica Górgona bicéfala, maga da persuasão, necromante das
encruzilhadas 8, feiticeira dos discursos. Porque quis plasmá-la assim:
uma mágica Górgona eloquente, entidade ostensivamente ornamentada
e vestida em manto púrpura! 9
Dado que Górgias compreende a ação tirânica do lógos e de seus
efeitos através da persuasão como uma arte mágico-feiticeira que seduz
e conduz, insisto em enfatizar que a própria discursividade sofística é
uma forma de feitiçaria. É neste sentido que no presente estudo privilegio
o Elogio de Helena, principal discurso para dialogar com Górgias
enquanto herdeiro do mago necromante Empédocles, ao invés de
concentrar minhas análises no Tratado do não-ser (discurso espelho 10
8 “Como percorreria um sofista, se ele fosse Górgias, esses campos minados da ontologia? [...]
‘Travestido’ de ontólogo, seus atos de linguagem surpreendem [...]. A seu modo, ele é uma
encruzilhada. Nela se cruzam Parmênides, todos os que perderam a ‘inocência’, por força de
seu Poema, e quem mais o sucedesse” (Pães, 1992, p. 44); A invenção da retórica é atribuída a
um deus das encruzilhadas: “the invention of rhetoric was attributed either to Hermes, the god
of crossroads and highways, of movement, passage, of communication in all senses of the term
[…]” (Pernot, 2005, p. 10); Mas para fazer justiça a força das encruzilhadas é preciso conjurar
seu dono: Exu! Chamado de Elegbara (Senhor do Poder Mágico), Enugbarijó (Senhor da boca
coletiva) e Igbá Ketá (Senhor da terceira cabaça), “Exu é o princípio dinâmico fundamental a
todo e qualquer ato criativo. Elemento responsável pelas diferentes formas de comunicação, é
ele o tradutor e linguista do sistema mundo” (Simas & Rufino, 2018, p. 20); Vale lembrar que a
encruzilhada: “não é mera metáfora ou alegoria, nem tão quanto pode ser reduzida a uma
espécie de fetichismo próprio do racismo e de mentalidades assombradas por um fantasma
cartesiano. A encruzilhada é a boca do mundo, é saber praticado nas margens por inúmeros
seres que fazem tecnologias e poéticas de espantar a escassez abrindo caminhos. Exu, como
dono da encruzilhada, é um primado ético que diz acerca de tudo que existe e pode vir a ser”
(Rufino, 2019, p. 4). Moradores das encruzas, magos da comunicação, feiticeiros da
ambiguidade farmacêutica e bicéfalos do ser — “Exu que tem duas cabeças, ele faz sua gira
com fé / Uma é satanás do inferno, a outra é Jesus de Nazaré” — quantas semelhanças é possível
encontrar entre a Górgona púrpura e o dono da boca do mundo!
9 Vestir-se com esta cor talvez seja uma herança poética na sofística: “Poetas e rapsodos usavam
vestes especiais, em particular roupas de púrpura. Hípias e Górgias fizeram o mesmo” (Guthrie,
1995, p. 45).
10 “O Tratado seria a imagem no espelho do Poema, e essa imagem suficientemente consultada
revelaria ao mesmo tempo as dissimetrias, as irregularidades, as singularidades do original,
17
que em paródia procura reduzir ao absurdo as teses do Poema, traindo

Parmênides por excesso de fidelidade). 11 Entretanto, é impossível falar de
Górgias e não mencionar que o Tratado do não-ser deixou em apuros não
apenas o Poema, mas também ridicularizou contrapondo os estudos
sobre indivisibilidade, imobilidade e unidade do ser de Zenão e Melisso. 12
As questões do Tratado permanecem instigantes e pertinentes,
suscitando leituras importantíssimas inclusive para compreender como
o Elogio de Helena consegue retomar a dificuldade final do Tratado, o
hiato entre palavra e coisa 13, fazendo das limitações do discurso sua
própria força 14 e empoderando o lógos com as artes duplas da persuasão
(magia e feitiçaria). Embora existam diversos estudos dedicados a
investigar o Tratado do não-ser e suas ressonâncias em outros discursos
gorgianos, poucos são os trabalhos que abordam as magias, feitiçarias e
encantos da farmácia de Górgias.
imperceptíveis ao olhar sem mediação, e as leis óticas do próprio espelho, espelho feiticeiro
que é a sofística” (Cassin, 2015, p. 54).
11 “O Tratado de Górgias é uma proeza da polêmica antiparmenidiana. Sua dialética também é
uma façanha ao reduzir algo ao absurdo, porque as premissas de que Górgias se utiliza para
derrubar Parmênides são tomadas do próprio Parmênides ou da escola parmenidiana. [...]
Górgias [...] ridiculariza Melisso e Zenão. Melisso transformou a tese de que o ser é em uma
tese que defende que o ser é um corpo uno, e Zenão usou a divisibilidade do corpo para mostrar
que o ser não pode ser múltiplo” (Simpson, 2011, p. 1-5).
12 “Górgias diz que nada é. Se é, é incognoscível. Se tanto é quanto é cognoscível, não pode ser
evidenciado aos demais. E conclui que não é ao reunir as coisas ditas por outros — isto é, todos
os que, dizendo coisas contrárias acerca do-que-é, denunciam-se (como parece) uns aos
outros. Alguns, ao dizerem que o ser é uno e não múltiplo. Outros, ao dizerem que é múltiplo
e não uno. Alguns, ao dizerem que o ser não é gerado. Outros, ao dizerem que é gerado. Górgias
raciocina segundo ambas as partes” (Górgias in Dinucci, 2017, p. 87).
13 “O Elogio de Helena retoma a dificuldade final do Tratado, isto é, o hiato entre palavra e coisa,
como se encarnada no interior do próprio logos” (Cassin, 2005, p. 53).

14 “Górgias, habilmente, transformou em poder às próprias limitações da linguagem” (Coelho,
2010, p. 49).
18
2 Górgias: um aprendiz de feiticeiro de Empédocles
Sofistas e filósofos, ao disputarem o poder de condução do

psykhagōgos, tornam-se psykhagōgoi 15 reformados politicamente. São
condutores de almas, dos vivos e dos mortos, feiticeiros do discurso (na
ágora ou no cemitério), enfim, herdeiros políticos dos magos
necromantes. Evoco, para ilustrar o modelo híbrido de pensador-
feiticeiro aqui exaltado, o bruxo Empédocles. O mestre mágico-filosófico
que iniciou Górgias, que domou os ventos e levantou os mortos de suas
covas16. No entanto, para conjurar Empédocles em toda sua selvagem
feitiçaria necromântica é preciso quebrar a maldição dos scholars 17, estes
que são, geralmente, incapazes de dialogar com fantasmas. Ao invés de
agir como scholar, é preciso agir como feiticeira necromante, invocando
os mortos, seduzindo-os com (en)cantos, conjurações e libações, a
participar dos rituais, das danças, dos encontros, das conversas.
Muitas das características feiticeiras do pensamento de Górgias
decorrem do fato do leontino ter sido discípulo de Empédocles de
Acragas. Górgias foi iniciado por Empédocles nas artes da feitiçaria, da
oratória, da magia farmacêutica, tendo herdado deste — além do gosto
15 “Entre os gregos, a evocação à alma dos mortos por vezes se aproximava das práticas de magia,
cujos praticantes contavam com diferentes denominações segundo as especialidades, tais
como: pharmakeus, epodos, psychagogos, necromanteos e góētes. [...] Cada palavra contém um
significado específico de determinada prática mágica com difícil equivalência na língua
portuguesa, fato que dificulta a tradução desses vocábulos, levando-nos ao emprego de termos
comuns, como mágico, feiticeiro ou bruxo” (Cândido, 2017, p. 19).
16 “Em pleno século V, Empédocles comprova a vitalidade do modelo de mago capaz de
comandar os ventos, de trazer um defunto do Hades, e que se apresenta ele mesmo não mais
como um mortal, mas como um deus” (Vernant, 2006, p. 86); Dodds (2002, p. 150) lembra que:
“um homem como Empédocles já era um anacronismo mesmo no século V a.C”.
17 Derrida (1994, p. 27) ensina que a posição de scholar é incompetente para falar aos espectros,
sendo os scholars incapazes de lidar com fantasmas: “Não há mais, nunca houve um scholar
capaz de falar de tudo, dirigindo-se a qualquer um, e principalmente aos fantasmas. Nunca
houve um scholar que tivesse verdadeiramente, enquanto tal, lidado com fantasmas. Um
scholar tradicional não acredita em fantasmas […]”.
19
pelas vestes púrpuras 18 — a noção de eloquência 19 como encantamento,

da persuasão como uma arte médico-mágica que, assim como a música,
engana, conduz e cura/envenena almas. Tal visão é uma característica
daqueles que foram influenciados por noções pitagóricas da persuasão e
da psykhagōgía 20. Embora o uso combinado de epaoidé (encantamentos)
e ervas (phármaka) 21 seja densa herança do pitagorismo na medicina
mágica (anti-hipocrática?) 22 de Empédocles, ressoando também em
18 “[Empédocles] vestia-se de roupas cor de púrpura cingidas por um cinto de ouro, como diz
Favorinos em suas Memórias” (Laêrtios, 2008, p. 245); “Corre a notícia que Hípias e Górgias
apareciam em público com vestes púrpuras” (Eliano, 2005, p. 105); Há uma preocupação
sofística com a beleza e adequação das vestes à ocasião performática: “La beauté naturelle de
l’orateur ajoute encore, le cas échéant, à l’effet produit. De telles recherches vestimentaires
existaient déjà à l’époque de la Première Sophistique (Gorgias, Hippias); La prononciation d’une
oraison funèbre exige certainement des habits de circonstance […]” (Pernot, 1993, p. 447).
19 Em diversas passagens de Empédocles é notável sua ênfase na eloquência, no discurso, na
língua, nos lábios. Teofrasto, em Da sensação, aponta que para Empédocles (1973, p. 225) é:
“como se a língua fosse a causa da eloquência”; No poema Sobre a natureza, Empédocles (1973,
p. 242) prega a importância de estar “articulado nas entranhas do discurso”, pedindo aos deuses
que: “a loucura [...] afastai-me da língua / e de santificados lábios deixai correr pura fonte”
(Empédocles, 1973, p. 227); Sobre a relação da retórica com o escorrimento, Hansen (2013, p.
11) nos lembra que: “no termo grego rhetoriké [...] se acha a raiz indo-europeia -r-, com a noção
geral de ‘movimento’, como se lê no grego rheo, ‘escorro’, e em termos latinos e portugueses,
como currere, ‘correr’”. Ou seja, em sua etimologia a retórica é uma arte de eloquentemente
escorrer em discurso, de discorrer em percurso.
20 “É bastante útil considerar que a tradição, endossada por Aristóteles e pela crítica
alexandrina, atribuía a Empédocles e até mesmo ao próprio Pitágoras a invenção da arte

retórica. Esta tradição — que, até hoje, é considerada vazia — possui um fundamento real, na
medida em que a Empédocles e aos pitagóricos deviam remontar as experiências e os preceitos
relativos ao valor psicagógico da palavra, os mesmos que depois formaram a base da tékhne de
Górgias” (ROSTAGNI, 1922, p. 149)
21 “Ora, mesmo não havendo notícias de nenhum Tratado preservado da escola médica
siciliana, tem-se, por outro lado, além dos fragmentos de Empédocles, diversos testemunhos
que permitem aproximar essa tradição médica de determinadas práticas atribuídas à seita
pitagórica. [...] Jâmblico nos diz que os pitagóricos possuíam uma espécie de saber proto-
científico pautado por uma proporcionalização matemática das notações musicais, onde os
cânticos (epaoidé), tal como uns phármaka, eram usados terapeuticamente de um modo
distinto do que é comparado a uma impostura, no Tratado Da Doença Sagrada. Jâmblico
descreve um hipotético episódio em que Empédocles teria demonstrado a arte polytrópica dos
pitagóricos usando música instrumentalizada, acompanhada por sua voz, para conseguir
dissipar o afeto de ódio […]” (Salles, 2019, p. 101)
22 “Empédocles atuava como um pharmakeus que seguia o caminho inverso dos hipocráticos,
ao interagir a cura de doenças com os procedimentos místicos, palavras de encantamentos com

auxílio das ervas, resultando na elaboração de um saber mágico-filosófico […]” (Cândido, 2006,
p. 190).
20
Górgias, plasmo aqui a figura do mago de Acragas mais como um

feiticeiro necromante do que como um curandeiro pitagórico. Discordo
que o poder feiticeiro de Empédocles seja puramente oriundo dos rituais
de katabásis ou de purificação (katharsis) e que esses rituais impediriam
o mago de praticar o rito do psykhagōgos ou outro procedimento de
contato com o mundo dos mortos 23. Em minha perspectiva, Empédocles,
sendo um feiticeiro experiente, sabia executar o ritual do psykhagōgos e
sua expulsão da seita pitagórica não foi apenas por vulgarizar os segredos
e discursos do mestre Pitágoras 24, mas também pela prática de ritos
estranhos ao pitagorismo, ousando intervir feiticeiramente nas fronteiras
entre vida e morte.
A aparição de Empédocles em Vidas e doutrinas dos filósofos
ilustres traz testemunhos que ajudam a endossar a leitura necromântica
deste mago-filósofo. Destaco três vestígios presentes na doxografia
referente ao mestre acragantino para plasmar uma imagem necromante
de Empédocles: (1) ele conseguiu “ressuscitar” 25 uma mulher após
23 Aqui discordo principalmente da caracterização de Empédocles realizada por Cândido. A
historiadora diferencia o ritual de katábasis do ritual necromântico do psykhagōgos,

aproximando Empédocles do primeiro e não do segundo: “acreditamos que o estilo de vida
pitagórico do phamakeus o habilitou à prática da katábasis, atividade ritualizada para
estabelecer contato com os mortos semelhante ao ritual do psychagogos. Entretanto, a ênfase
de Heracles em não ser confundido com um psychagogos [...] nos indica que Eurípides traz à
memória dos atenienses diferentes contato com os mortos. O poeta nos alerta sobre a prática
do psychagogos que no período clássico parece ter adquirido conotações negativas,
semelhantes às práticas mágicas executadas no Cemitério do Karameikos identificada como
katádeo. O termo psychagogos estava adquirindo uma aproximação com as práticas mágicas
que visavam prejudicar o inimigo, [...] Eurípedes usa o espaço do palco para efetuar a denúncia
dos usuários da magia que violam as sepulturas […]” (Cândido, 2006, p. 191-195,)
24 “Tímaios conta que Empédocles foi aluno de Pitágoras, acrescentando que o acusaram de
haver furtado os discursos do mestre; então ele, [...], foi proibido de participar das discussões
da escola. [...] até a época de Filôlaos e de Empédocles todos os pitagóricos participavam das
conversas. Mas, quando Empédocles as divulgou em seu poema, os pitagóricos tomaram a
decisão de não dar conhecimento de sua doutrina a nenhum poeta” (Laêrtios, 2008, p. 241).
25 “Em sua obra Das Doenças Heracleides diz que Empédocles deu informações a Pausânias
sobre fenômenos observados numa mulher em estado cataléptico. [...] Heracleides diz que no
caso da mulher em estado cataléptico Empédocles a manteve durante trinta dias sem pulsação
e sem respiração; por isso Heracleides o chamou de médico e de adivinho […]” (Laêrtios, 2008,
p. 242); Diógenes menciona que Empédocles ficou muito famoso após restituir a vida desta
mulher e, pouco antes de morrer, ofereceu um sacrifício pelo feito e um banquete para cerca
21
mantê-la trinta dias sem pulsação e sem respiração; (2) ele deu sinais de
compreender que o contato com os mortos, com Hades se dá através de
lágrimas e gemidos26 (voltarei posteriormente a essa relação do góēs com
a góos, isto é, com a lamentação ritual); (3) Diógenes cita Empédocles
exaltando seus poderes, logo após mencionar que Górgias foi seu
discípulo e assistiu suas práticas de feitiçaria 27. Nesse trecho (VIII, 59)
fica nítido que Empédocles promete ensinar como “trazer à luz a força”
de alguém que já morreu:
Aprenderás quanto são os remédios e quais são as defesas contra os

males da velhice, [...]. Deterás a violência dos ventos infatigáveis, que se
levantando sobre a terra devastam os campos com seu sopro; [...] e
provocarás também após as secas estivais torrentes de chuva que
nutrem as árvores. Trarás à luz, de volta do Hades, a força de um homem
morto (Laêrtios, 2008, p. 242).
Se até a figura de Empédocles como catártico pharmakeus causa

assombro aos scholars que querem ver no filósofo unicamente a
seriedade cientificista de um físico, privilegiando o poema Sobre a
natureza em detrimento do poema Purificações, 28 pode-se supor que
de oitenta pessoas: “Heracleides [...] depois de contar a história da mulher em estado

cataléptico, e como Empédocles tornou-se famoso por haver restituído a vida à mulher morta
prossegue para dizer que ele ofereceu um sacrifício nas imediações das terras de Peisiânax. [...]
Hêrmipos conta que ele curou uma certa Panteia de Acragás, desenganada pelos médicos, e
que por isso ofereceu um sacrifício, para o qual convidou cerca de oitenta pessoas” (Laêrtios,
2008, p. 244).
26 “Eu chorei e gemi quando vi insólito lugar” (Empédocles, 1973, p. 242); “There are indeed
simpler explanations of the derivation of goes from goan. The most straightforward of these is
that magicians came to be called goetes because of the cries and incantations they
characteristically uttered. Since the verb goan and its cognates are used specifically as cries of
lamentation, it might just be that originally goes was a term applied to one who summoned up
the dead with an incantation in which there was a strong element of lamentation” (Dickie, 2003,
p. 13).
27 “Healing by incantations has always been important in Greece; it was honored even in the full
glory of Hippocratic times. [...] Gorgias came from Sicily, the country of Empedocles, and he is
given by several sources as Empedocles’ disciple. We are even told, by a late source, that Gorgias
used to tell about the magic cures he had seen Empedocles practicing (γοητεύοντα)” (Romilly,
1975, p. 14).
28 “Empédocles [...] afirmava ter o domínio de remédios — phármaka — que atuavam contra
os males que afligiam o corpo e que protegiam os humanos contra a velhice. Essa afirmação de
22
entre scholars este Empédocles necromante não será muito bem

recebido. No entanto, insisto em defender uma leitura necromântica de
Empédocles e busco mostrar que se Górgias aprendeu com o mago de
Acragas a arte da eloquência, a teoria da percepção por eflúvios 29, a
manipulação farmacêutica da palavra mágica, nada impede que ele tenha
sido iniciado também na necromancia, nos ritos de conjuração da força
dos mortos.
Desta maneira, considero uma tarefa indispensável a localização
de Górgias como herdeiro necromântico de Empédocles. Tal herança está
evidenciada tanto na relevância da goēteía no Elogio de Helena como na
Empédocles tem sido tema de debate entre os pesquisadores e causado assombro junto aos
scholiars do filósofo. A inquietação se deve à presença da palavra phármaka, que, em grego,
pode ser entendida como a preparação de remédios à base de ervas para fins medicinais da
cura, assim como mantém uma acentuada conotação de uso de folhas e raízes na produção de
filtros amorosos — philtroi katadesmoi — e encantamentos mágicos — epoda — praticados
por indivíduos envolvidos com procedimentos mágicos” (Cândido, 2006, p. 190); “Seja como
for, os fragmentos de Empédocles são uma das fontes diretas de que ainda dispomos para
termos uma noção de como realmente era o xamã grego. [...] Trata-se de um exemplo tardio e
derradeiro de uma espécie que se extinguiria do mundo grego com a sua morte, embora ainda
continue a florescer em outros lugares. Os estudiosos têm se admirado de que um homem
capaz de agudo senso de observação e de pensamento elaborado, como o Empédocles do
poema Sobre a natureza, tenha escrito também um texto como Purificações, representando a
si mesmo como um mago divino. Alguns estudiosos tentaram explicá-lo dizendo que os dois
poemas pertencem a diferentes períodos da vida de Empédocles: ou ele começou como um
mago, perdeu seu ímpeto e tomou o caminho da ciência natural: ou como sustentam outros,
começou como cientista e se converteu [...]” (Dodds, 2002, p. 149).
29 “MÊNON: E a cor, ó Sócrates, o que dizes que é? [...] SÓCRATES: Queres pois que eu te
responda à maneira de Górgias, de forma a seguires-me mais facilmente? MÊNON: Quero sim;
porque não? SÓCRATES: Não admitis vós, de acordo com Empédocles, que os seres emanam
determinados eflúvios? MÊNON: Certamente. SÓCRATES: E os poros para os quais e através
dos quais passam os eflúvios? MÊNON: Precisamente. SÓCRATES: E alguns eflúvios adaptam-
se a alguns dos poros, mas alguns são mais pequenos e outros são maiores? MÊNON: É isso
mesmo. [...] SÓCRATES: Com efeito, a cor é um eflúvio das coisas, proporcionado e perceptível
à vista” (Platão, 2007, 76a-d); “De cada coisa irradia o que Górgias, seguindo Empédocles,
chama eflúvios; cada sentido está constituído por poros de uma certa dimensão, que
selecionam os eflúvios que lhe são proporcionados pelo tamanho. Este mecanismo explica a
diversidade das mensagens sensoriais que a mesma coisa pode produzir nos diferente sentidos.
[...] A percepção é fantasmática” (Romeyer-Dherbey, 1986, p. 40); Untersteiner (2012, p. 251-
252) comenta essa influência da teoria dos eflúvios de Empédocles ao analisar as teses do
Tratado do não-ser; No que diz respeito a parte final do Tratado, o tradutor e pesquisador Aldo
Dinucci (2008, p. 18) frisa que: “todos os comentadores concordam estar implícita a teoria da
percepção de Empédocles”.
23
importância que Górgias dá à sonoridade mágico-persuasiva das

palavras, aos encantamentos capazes de alterar e conduzir as almas
daqueles que os escutam. Empédocles e Górgias são semelhantes em suas
floridas performances, propagando oráculos e palavras-phármakon30 e
também na percepção do mistério da arte, produtora de demiúrgico
engano. Nas cores (phármaka) do pintor há algo oculto mostrando-se e
que se ocultando fica à mostra 31. Comecei esta parte do escrito propondo
a rememoração de Empédocles como um mago necromante e afastando-
me de leituras que buscam neutralizar a periculosa ambiguidade
feiticeira do mestre acragantino, ao purificá-lo de todo procedimento
necromântico ou de contato ctônico e fixá-lo enquanto feiticeiro
catártico da katábasis 32. Ao tentar sintetizar ou estabilizar o antitético
saber mágico-filosófico de Empédocles, consequentemente ignora-se
uma de suas principais ideias: o Ódio é tão eficaz em separar os corpos
quanto a Amizade é potente em uni-los33. Amizade e Ódio são forças
30 “Eu para vós um deus imortal, não mais mortal / caminho entre todos cumulado de honras,
como é minha imagem, / de fitas coroado e de guirlandas floridas. / Quando com estas venho
às cidades florescentes, / por homens e mulheres sou venerado; e eles me seguem, milhares a
se informar por onde é o caminho ao lucro, / alguns carecendo de oráculos, e outros com
doenças / de toda espécie consultam para ouvir palavras de cura, / longamente transpassados
de pesadas dores” (Empédocles, 1973, p. 241).
31 “Como quando pintores quadros votivos pintam coloridos, / homens em arte bem entendidos
por seu talento, / os quais pegam em mãos pigmento multicores (phármaka), / em harmonia
tendo misturado uns mais e outros menos, / deles formas a todas (coisas) semelhantes
produzem [...]” (Empédocles, 1973, p. 231); “A extraordinária beleza de uma coisa oculta
manifesta-se quando pintores experientes não a podem representar com as suas
experimentadas cores. Então o seu importante esforço e a sua grande fadiga patenteiam um
testemunho maravilhoso do esplendor que permanece oculto [...] Mas aquilo que nenhuma
mão toca e nenhum olho vê, como o pode a língua expressar ou a orelha do ouvinte perceber?”
(Górgias, 1993, p. 64).
32 Cândido (2006, p. 196) conclui seu artigo sobre o mago acragantino afastando a feitiçaria de
Empédocles da nekromancia: “Demarcamos a existência de diferenças entre a katábasis e o

ritual de nekromancia. A preparação da katábasis contava com o uso do phármakon, ervas e
raízes que provocavam o êxtase, o enthusiasmo, o delírio, produzindo um estado de transe e
da sensação da alma desprender-se do corpo e vagar pelo kosmos e pelo mundo dos mortos. O
domínio deste saber conferia ao seu possuidor o atributo da imortalidade e através desta
experiência Empédocles construía a visão de suas encarnações anteriores […]”.
33 “Mas vai, do mito escuta; pois estudo aumenta o peito. / Pois como já disse antes, revelando
o alcance do mito, / duplas (coisas) direi: pois ora um foi crescido a ser um só / de muitos, ora
24
disponíveis à disposição da arte feiticeira e um bruxo experimentado sabe

manipulá-los do mesmo modo que sabe manejar corpos e elementos.
Nesse sentido, não há evidências de que Empédocles foi incapaz de
realizar rituais que violavam magicamente as sepulturas para usar a
animosidade e a disposição dos mortos a seu favor 34.
3 Magia e feitiçaria da palavra: as artes duplas do lógos encantado
Górgias, como um bom aprendiz de feiticeiro, continuou e

simultaneamente alterou o legado necromântico do mestre Empédocles.
O mago leontino aprofundou as heranças da feitiçaria necromante ao
usar uma série de expressões ligadas ao góēs (feiticeiro ou bruxo). Além
disso, enquanto Empédocles não se auto-intitula magos ou góēs, tendo
recebido essa fama posteriormente, 35 Górgias não parece se incomodar
em associar o poder da persuasão, na qual ele é versado, às artes duplas
ou “artes gêmeas” 36 da magia e da feitiçaria. Mesmo estando à par da
de novo partiu-se a ser muitos de um só, / fogo e água e terra, e de ar a infinita altura, / e Ódio
funesto fora deles, de peso igual em toda parte, / e Amizade dentro deles, igual em
comprimento e largura; / [...] ela entre mortais se considera plantada em seus membros […]”
(Empédocles, 1973, p. 229).
34 “O feiticeiro procurava integrar-se não só aos elementos primordiais como: terra, água, fogo
e ar; mas, também aos mistérios da vida e da morte. [...] O feiticeiro detinha o poder sobre
estas almas porque era conhecedor de fórmulas e ritos que lhe permitiam chegar até aos
mortos. Vertia libações e sacrifícios de sangue objetivando despertar a animosidade e a
disposição dos mortos fora do tempo para subordina-los a sua vontade. Através da violação dos
túmulos, o praticante da magia tomava posse de partes do corpo destas vítimas errantes,
estabelecia um pacto de maldição e cumplicidade, de forma a atender aos anseios do feiticeiro
sempre que fosse convocado. Em seguida, de posse da psyché destes mortos, o praticante da
magia determinava a estas potências sobrenaturais para executar uma vingança ou lançar uma
maldição para alguém” (Cândido, 1998, p. 367-369).
35 “[...] l’attribution de pouvoirs magiques au philosophe n’aurait pas été posthume mais aurait
commencé avec son œuvre. Cependant, dans aucun de ses fragments, le médecin d’Agrigente ne
se désigne comme un mágos. Et il aurait même été étonnant qu’il le fasse, étant donnée la
connotation négative attachée à ce terme au Ve siècle. Ce n’est que rétrospectivement que les
revendications d’Empédocle ont été interprétées comme celles d’un mágos, une fois la notion de
mageía adoptée” (Carastro, 2006, p. 50).
36 “Górgias evoca as [...] artes gêmeas da feitiçaria e da magia sendo uma 'enganos da alma', a
outra 'ilusões da opinião', e que geralmente foram identificadas, uma como poesia, a outra com
retórica. Ele evoca então todos os que persuadiram e persuadem, ‘modelando’, ‘forjando’,
25
depreciação da arte do góēs como charlatanismo 37 Górgias parece ter

optado por deliberadamente expandir a noção necromântica de goēteía,
anexando-a à fala humana em geral 38. Por mais que reconheça os perigos
da arte que persuade e modifica (metéstēsen) a alma, ele mostra como
essa feitiçaria necromântica de apelo irracional se faz presença no
próprio funcionamento do lógos que é sempre encantado. É importante
trazer a memória que o Elogio de Helena de Górgias foi a primeira fonte
a aliar goēteía e mageía 39, caracterizando-as como artes persuasivas que
plasmam “erros da alma e ilusões da opinião” (§10). O Elogio
disponibiliza diversas expressões associadas à dimensão mágico-
feiticeira do discurso. No parágrafo citado abaixo, além da goēteía
(feitiçaria), ocorre a aparição do vocábulo mageías, palavra relacionada
ao ofício do magus, aos sacerdotes medos 40. O enfeitiçamento reaparece
‘fabricando’, plásantes, como Prometeu modela as criaturas, um pseudē lógon” (Cassin, 2005,
p. 263).
37 “De même que l'evocation des morts qui, dans les [Perses], était un rite pieux, est le plus
souvent, par la suite, considérée comme une pratique suspecte et coupable, de même la parole
magique de Gorgias est un art de sorcier” (Romilly, 1973, p. 156); “Verbo com forte matiz moral
à época, significando algo como ‘ludibriar com artifícios falsamente mágicos.’ Esse termo,
goetéuei, e os seus cognatos se constituem como vitupério lançado pelo autor do tratado Da
doença sagrada aos seus opositores” (Salles, 2014, p. 69); “O ritual do psykhagōgos entra entre
degradação no período clássico, pois está sempre associado ao termo goetes, que, segundo
Aristófanes e Platão, apresenta uma conotação negativa por indicar a prática de feitiçaria e
imprecação vendidas às portas dos ricos” (Cândido, 2006, p. 196).
38 “En effet, pour que le pouvoir miraculeux de la poésie et de la magie pût se trouver annexé à
parole humaine en general, il fallait que celui-ci ecit profondement change de sens. L'exemple
de la magie peut servir à illustrer cette différence de valeur; [...] Si l'on considère les textes
littéraires antérieurs à Gorgias, on y trouve, en effet, des traces abondantes de la parole
magique. Mais, toute colorée de foi et de respect des dieux, celle-ci se présente, en général,
comme plus religieuse que magique […]” (Romilly, 1973, p. 155).
39 Em seu estudo intitulado Excluding the charming: the development of the Greek concept of
Magic, Graf (1995, p. 29-42) defende Górgias como o primeiro a reunir os termos goēteía e
mageía. Sobre goēteía e mageía: “the craft practised by goetes is known as goeteia, while the
transitive verb used to refer to the effect of that activity is goeteuein or in an intensive form,
ekgoeteuein. The craft practised by magoi is mageia or mageutike (techne) and the verb used to
refer to their actions mageuein” (Dickie, 2003, p. 12).
40 “Heródoto (I:101) nos informa que a palavra magus está relacionada aos antigos sacerdotes
persas identificados como medos. Formavam seitas secretas, detinham o domínio nas práticas
mágicas e estabeleciam contatos com as potências sobrenaturais (Heródoto. VII: 43). O que
nos leva a afirmar que o poeta Eurípides, ao compor a poesia trágica intitulada Medeia, sabia
26
no parágrafo §14 e também o verbete epōidaí, os encantamentos ou

cantos mágicos capazes de interceptar diretamente as almas dos
ouvintes, surge recorrentemente no texto, assim como a noção épica de
thélgein41.
Pois os encantamentos inspirados pelos deuses (entheoi), por
meio das palavras, introduzem o prazer e afastam a dor; pois, nascendo
junto com a opinião da alma, o poder dos encantamentos (he dynamis tes
epoidés) fascina, persuade e altera a alma pelo enfeitiçamento (goēteía).
E duas técnicas de enfeitiçamento e magia (mageías) são encontradas, as
quais são os erros da alma e as ilusões da opinião (Górgias, 1999, p. 17).
Jacqueline de Romilly, notável estudiosa da arte feiticeira
gorgiana, observa que Górgias combina todas as expressões que
poderiam ser usadas para tratar de magia e feitiçaria 42. Já no estudo
Gorgias et le pouvoir de la poésie, de Romilly observa que Górgias só foi
capaz de reivindicar para a palavra em geral todos os poderes mágicos da
poesia porque a palavra poética não possuía mais prestígio próprio, uma
vez que seu privilégio foi “exorcizado”43. O caldeirão de Górgias, além de
que o nome da sacerdotisa de Hécate trazia à memória dos atenienses as práticas mágicas dos
sacerdotes persas conhecidos como medos” (Cândido, 2006, p. 190-191).
41 “Gorgias propose, avec son Éloge d’Hélène, un renversement provocateur. Il utilise en effet la
référence à la mageía pour dire la puissance trompeuse de son lógos de sophiste qui peut faire
croire une chose et son contraire. Ce faisant, il inscrit cette notion nouvelle dans le domaine de
la parole poétique, une parole efficace pour les Grecs qui, comme le chant des Sirènes, peut
méduser et enchaîner ses auditeurs ou, comme les surchants, epōidaí, peut agir sur l’âme de
ceux qui l’écoutent. En employant des termes relevant de la configuration de thélgein pour
préciser le sens de la mageía, Gorgias ancre cette dernière dans un univers de représentations
grecques présentes dès l’épopée homérique. [...] A travers son éloge du lógos, Gorgias situe donc
la mageía au cœur de la pensée grecque” (Carastro, 2006, p. 215)
42 “[...] the problem of the relationship between magic and rhetoric in ancient Greece exists and
has a meaning. [...] Gorgias, in the Helen, insists on the wonderful power of speech, and he does
so by using two similes comparing speech with poetry on the one hand and magic on the other.
[...] and in a luxurious bunch of words he combines all the expressions that can be used for
magic and witchcraft: έθελξε, γοητεία, γοητείας καϊ μαγείας, to which will be added, in §14,
ἐφαρμάκευσαν καὶ ἐξεγοήτευσαν. The spell of words is firmly assimilated to witchcraft. This very
insistence shows that what we have here is more than a mere simile; in fact, the double analogy
drawn by Gorgias may well turn out to be a program for rhetoric” (Romilly, 1975, p. 3).
43 “La parole poétique n'a plus de prestige propre. [...] C'est bien pourquoi il peut réclamer pour
la parole en général toutes les possibilités de la poésie. Et cela l'amène à polir une prose capable
27
plasmar diversas poções farmacêuticas e vocábulos mágicos difundidos

tanto história da bruxaria e como na da oratória, criou também a
feitiçaria da prosa literária ou artística 44, prosa que magicamente soa
como poesia. É pertinente lembrar que o siciliano caracterizou a poesia
como “palavra com metro” (Górgias, 1999, p. 17) e este detalhe da
discursividade gorgiana Platão fez questão de inserir no Górgias (502c-
d).
O Elogio de Helena é, então, o discurso responsável por introduzir
uma nova concepção das práticas dos mágoi, pois através desse discurso
Górgias insere os mágoi e a mageía no próprio “coração da cultura
grega”45. Grande parte dos estudiosos que se debruçaram sobre este
escrito de Górgias atentaram para a forma verbal goēteúo, que carrega
dois sentidos básicos no grego: fascinar pela palavra e enfeitiçar. Daí o
substantivo goēteía significar, ao mesmo tempo, feitiçaria e fascinação
ligada a dýnamis46 mágica da palavra. Entre os pensadores que chamaram
atenção para tal vocábulo, destaca-se Derrida, na obra A farmácia de
Platão, dialogando com a noção gorgiana do lógos enquanto um
phármakon, o pensador franco-argelino aponta para a necessidade de:
[...] falar aqui da irracionalidade de um lógos vivo, de seu poder de

feitiço, de fascinação petrificante, de transformação alquímica que o
de produire de tels effets: il ne se contente pas de lancer des procédés de style plus ou moins
voyants et plus ou moins caducs, il fonde, en Grèce, le principe même d'une prose littéraire,
principe dont peu d'auteurs se réclament ouvertement, mais auquel tous doivent plus ou moins
la qualité de leur expression. II peut le faire parce que le privilège poétique est désormais exorcisé
[...]” (Romilly, 1973, p. 161).
44 “Con Gorgias entró en el mundo la prosa artística [...]” (Nietzsche, 2000, p. 182).
45 “C’est dans un de ses discours [...] qu’il introduit une conception nouvelle des pratiques des
mágoi. [...] l’Éloge d’Hélène est un pur produit sophistique qui efface la frontière entre le bien et
le mal, entre le vrai et le faux, pour célébrer la puissance performative de la parole.[...] En
mettant ainsi la mageía en relation avec la parole poétique, Gorgias accomplit une étape
décisive dans le processus de sémantisation des mágoi et de leur art, qui, ainsi, sont placés au
cœur de la culture grecque” (Carastro, 2006, p. 53-55); “The earliest known instance of mageia
can be found in the latter half of the fifth century in Gorgias of Leontini's (ca. 485-380 BCE)
Encomium of Helen, a work that attempts to rehabilitate Helen's reputation for treachery in the
Trojan War” (Collins, 2008, p. 58).
46 “A persuasão contém em si um poder mágico (δύναμις) [...]” (Untersteiner, 2012, p. 189).
28
aparenta à feitiçaria e à magia. Feitiçaria (goēteía), psicagogia, tais são

os “grandes feitos” da fala, do mais temível phármakon. No seu Elogio
de Helena, Górgias serve-se destas palavras para qualificar a potência do
discurso (Derrida, 2005, p. 73).
Segundo Carastro, a mageía e a goēteía são centrais para a

performance gorgiana e sua positivação da magia47. É pertinente destacar
que a arte do góēs deriva-se, filologicamente 48 falando, da góos (ou goáō,
usada na épica homérica para designar a lamentação ritual). Dessa
maneira, é possível pensar a goēteía, que Carastro destaca como verbete
atestado pela primeira vez em Górgias49, ligada à lamentação fúnebre
(góos) e ao mesmo tempo ao poder de condução necromântico do góēs.
As estudiosas que relacionam a feitiçaria à sofística e à filosofia antiga se
dividem sobre este assunto. Enquanto Carastro e Gellrich 50 atentam para
47 “Les arts doubles du lógos, la mageía et la goétie, se retrouvent au centre du dispositif mis en
place dans son discours pour opérer ce renversement. Gorgias propose ainsi une acception
positive de la mageía, qui devient un instrument essentiel de sa performance” (Carastro, 2006,
p. 60); Enquanto Untersteiner (2012, p. 187) vê nas artes duplas do lógos uma referência à prosa
e à poesia: “uma vez que o lógos foi apresentado como potência mágica, é consequentemente
definido como dýnamis, que, por meio do encanto fascinante, ‘funde-se na opinião da alma’ de
modo a transformar a vontade e produzir engano para, dessa maneira, conseguir persuasão. O
resultado de todo esse processo é uma transformação (metéstesen) da ‘opinião da alma’, que
pode ser obtida mediante duas artes: a da poesia e a da prosa artística”; Cassin (2005, p. 145)
relaciona as artes duplas do lógos aos dissói lógoi, díssai tékhnai, à sofística discursividade
mágico-feiticeira que consegue fazer crer numa coisa e no seu contrário.
48 “The philological history of goes suggests that originally the term referred to a specialist in
one type of lamentation for the dead, called goös” (Collins, 2008, p. 59); It has indeed been
argued that goetes were originally shamans, who in an ecstatic state conveyed the spirits of the
dead on their perilous journey to the other side. That hypothesis rests on the etymological link
between the masculine noun goes and the verb goan; [...] That the substantive goes does derive
from the verb goan can hardly be doubted” (Dickie, 2003, p. 12).
49 “la mageía est associée à la goétie, goēteía; [...] La richesse de cette notion n’est cependant
pas épuisée par la traduction la plus courante, ‘sorcellerie’, et mérite quelques développements.
Attestée pour la première fois chez Gorgias, il s’agit d’un dénominatif d’un terme plus ancien,
góēs, qui est habituellement traduit par ‘enchanteur’, ‘sorcier’ ou ‘charlatan’” (Carastro, 2006,
p. 55).
50 “la connaissance et la pratique des chants de lamentation, góoi, adressés aux défunts. En
effet, selon une étymologie ancienne rapportée par les lexiques et généralement accueillie par
les spécialistes, le terme góēs serait un déverbatif de goáō, qui est déjà employé dans la
littérature homérique et signifie ‘se lamenter’, ‘prononcer des lamentations rituelles’. Ainsi, les
compétences du goète auraient été confinées presque exclusivement dans la sphère de la
psychagogie” (Carastro, 2006, p. 55-56); “the Greek language preserves a family of terms related
29
essas derivações etimológicas e localizam tais heranças no cerne das

encruzilhadas psicagógicas (sofisticas e filosóficas), de Romilly51
recomenda não levar longe demais estas aproximações, pois em Górgias
tais conexões ganham novos significados e objetivos, já que o siciliano
teria procurado dar ênfase mais à fala em geral do que à magia.
Contudo, por meio de uma leitura necromântica de Górgias, tais
extrapolações possibilitam apostar nos estreitamentos entre a
necromancia, a lamentação ritual e a feitiçaria da palavra. Assim, me
aproximo da leitura mágica 52 de Górgias proposta por Romilly, mas com
diferenças em relação a sua perspectiva. Uma leitura necromântica de
Górgias não afirma a substituição da irracionalidade mágica pela
racionalização científica 53, nem apoia a tese defendida por de Romilly de
que Górgias transformou a feitiçaria necromântica em uma técnica
to góēs which bears close resemblance to shamanistic experience; [...] these terms concern the
binding of souls, notably those of the dead, by a figure of great prestige, a charismatic leader.
Indeed, the góēs is originally a psychopomp who presides over funeral rituals and ensures that
the deceased is safely situated in the afterlife, his honor appeased and his potential for harm
allayed by the proper ceremonies. The góēs oversees a rite of passage concerned with the status
of the dead, and incantation is an important tool in his arsenal” (Gellrich, 1994, p. 276).
51 “the word Ψυχαγωγείν [...] was first used for the magic ritual summoning the dead. It is used
of the magic γόoς that calls up Darius in Aeschylus' Persians. It is also used for a magician
bringing up the dead in Euripides' Alcestis. [...] But even though such a tradition may have
existed before Gorgias and may have been a factor is his bringing together magic and speech,
there is some danger in pressing these suggestions too far — not only because the documents
are all so late but because Gorgias completely altered the meaning of this connection. For his
aim was a new one, and he laid the emphasis not on magic but on speech” (Romilly, 1975, p. 15).
52 Segundo Schiappa (1995, p. 321): “There are at least five distinct categories of readings:
Psychological (Segal), Magical (de Romilly), Epistemological (Enos; Gronbeck, Untersteiner),

Dramatistic (Verdenius, Rosenmeyer), and Sematological (Mourelatos; Kerferd). Each reading
tends to tease out of selected phrases a distinct theory of logos, language, rhetoric […]”.
53 “Sacred magic rested on faith; Gorgias' magic rests on the notion that all truth is out of reach.
Sacred magic was mysterious; Gorgias' magic is technical. He wants to emulate the power of
the magician by a scientific analysis of language and of its influence. He is the theoretician of
the magic spell of words” (Romilly, 1975, p. 16); Ao comentar a inserção das figuras poéticas na
prosa, Romilly (1975, p. 20) enfatiza: “the intellectual character of Gorgias' style, and of the
great change that these figures underwent when they were transposed from poetry into prose.
The sound of words is no longer mysterious; it no longer implies divine intervention or even
produces irrational action. It is just style, and an intellectual display of skill”.
30
racional do discurso 54. Defendo que, do mesmo modo que Górgias

incorporou a sacralidade do poder da poesia na prosa 55, ele também
realizou uma incorporação da dýnamis mágica no poder logológico e
criou em seu caldeirão discursivo um novo tipo de arte feiticeira da
palavra. A feitiçaria deixa espaço no lógos para a insubordinação do
encanto, para irracionalidade persuasiva do engano e para a ambivalência
da phármakon-feitiçaria 56.
4 A leitura necromântica entre a nekromancia e a psykhagōgía
Antes de especificar em que sentido utilizei a noção de

necromancia em Espectros de Górgias (2022) e também no presente
ensaio, cabe retornar uma vez mais à lamentação ritual e a sua relação
etimológica com a goēteía e com o góēs. Góos enquanto designação
54 “La magie ne peut donc servir ' Gorgias de reference et de moddle que parce qu'elle est devenue,
selon le mot meme qu'il emploie, une tekhne” (Romilly, 1973, p. 156); “Le chemin qui mène à
Gorgias passe par tous les poètes du passé: Gorgias a [...] conquis au profit de la parole humaine
l'ancien effet magique de la poésie inspirée. Mais ce n'est pas assez de dire que Gorgias a, dans
ce texte, remplacé une forme d'irrationnel par une autre. Car cette courte page, qui commence
avec la parole magique et les sortilèges de la poesie, aboutit, en fait, à un art de la parole
véritablement scientifique” (Romilly, 1973, p. 162).
55 “A sacralidade mágica do estilo se entrecruza com o rigor lógico, de modo que as
consequências trágicas deste são anuladas pela força persuasiva e enganadora das atitudes
formais particulares. Nesse entrecruzamento de exasperada lógica formal e de fórmulas
mágicas, que se alternam como arrebatadora cadência, forma-se o germe daquela coisa nova
que, mesmo relacionando-se às formas da poesia, sentidas e usadas de forma bem diferente, é
prosa, a ‘prosa de arte’ [...]” (Untersteiner, 2012, p. 296).
56 Na gnosiologia de Górgias: “o conflito não está, como costumeiramente se acredita, entre
verdade e opinião, assim como acontece em Parmênides, mas entre dois modos de
conhecimento. De um lado está a dóxa, que é incapaz de realizar a síntese dialética; de outro
se impõe o lógos, que atingem o engano (apátē), que domina a alma, superando assim, com
um ato irracional, a impossibilidade de um conhecimento objetivo” (Untersteiner, 2012, p. 187);
“o lógos é um ser vivo selvagem, uma animalidade ambígua. Sua força mágica, farmacêutica,
deve-se à sua ambivalência [...]” (Derrida, 2005, p. 74); “Górgias gorgianiza, diz Filóstrato, ele
inventa figuras da lexis, do pronunciado, reduplicações retomadas reviravoltas
correspondências antítese balanceamentos homeotelêutas, impactos do phármakon que se
verte na alma pelas orelhas, [...]. Esse motivo sonoro procede de uma retórica que está ligada
ao tempo e que a filosofia não subjuga. A encantação e a melopeia do phármakon resistem […]”
(Cassin, 2017, p. 88).
31
oficial de todo lamento associa-se ao pranto enlutado, aos gemidos, às

lágrimas, aos cantos fúnebres tradicionais da lamentação ritual. Estes
passam a ser interpretados na pólis democrática como sinais de uma
afetividade incontrolável que seria caracteristicamente feminina.
Especialmente a partir da jurisdição funerária de Sólon, os lamentos
rituais começam a ser limitados e as manifestações excessivamente
afetadas passam a ser proibidas ou, pelo menos, seriamente
desaconselhadas. Os epitáphioi, que a partir de certos deslocamentos
ganharam papel de destaque nos ritos fúnebres, repetem esta proibição
ao lamento desmedido, ilegítimo para honrar guerreiros tombados. O
góos torna-se, então, o “quinhão das mulheres” nos ritos funerários de
uma cidade-Estado que é um verdadeiro — derradeiro? — “clube de
homens” 57.
Neste sentido, a etimologia de goēteía carrega vestígios do luto
feminino, passando inevitavelmente por esta forma ritual de lamentação
que foi amplamente proibida ou drasticamente dirimida, podada,
neutralizada. Esse enlutamento feminino na própria gênese de goēteía
contribui para a feminização de Górgias ou a Górgona feiticeira que
protagoniza esta leitura necromântica que venho propondo desde
Espectros de Górgias. Leitura que possibilita certas extrapolações e
aposta nos estreitamentos entre necromancia, lamentação ritual e
feitiçaria (goēteía). A partir destas extrapolações pode-se realizar
57 “Em suma, o pranto libera uma afetividade incontrolável, já que essencialmente feminina:
[...] chorar é, para a época clássica, o quinhão das mulheres. A pólis ateniense bem o sabe e por
isto, após destacar um lugar para as lamentações femininas durante os funerais públicos,
escolhe um homem para pronunciar o elogio fúnebre dos ándres queenterra! Discurso
indissoluvelmente militar e político, a oração fúnebre não reconhece como seus senão os
valores masculinos…” (Loraux, 1994, p. 62-63) “Talvez, a pólis ateniense, que democratizou a
atividade militar e a abriu a todos os cidadãos, seja, mais do que qualquer outra pólis, um ‘clube
de homens’; [...] No desenrolar dos funerais, o papel e o lugar das mulheres são
cuidadosamente delimitados: em meio a essa assembleia masculina, livremente reunida para
honrar seus mortos, as únicas mulheres admitidas são seus parentes próximos. Mas, ainda
assim, sua presença só é tolerada junto ao túmulo, jamais durante o cortejo, e seu papel se
restringe às lamentações rituais” (Loraux, 1994, p. 44).
32
algumas perguntas pertinentes. Por exemplo: O que é possível extrair de

novo do Epitáfio gorgiano se tais heranças lamentosas, necromantes e
ritualísticas da goēteía forem consideradas enquanto pano de fundo?
Também é intrigante questionar se os cantos lamentosos, os choros e
gemidos funerários, enfim, as poéticas da lamentação (performances do
trabalho de luto 58 nas quais os vivos mantêm os mortos, ocupam-se deles,
agem com eles) podem ser vistas como feitiçarias necromânticas de
conjuração, consolação, condução das almas dos mortos/vivos?
Quando falo de necromancia me refiro ao conjunto de artes
feiticeiras relacionadas ao contato com o submundo e também à
habilidade mágico-persuasiva de conduzir almas. Nesse sentido, a
concepção de necromancia aqui evocada não pretende traduzir o
antiquíssimo saber-fazer feminino da nekromancia, prática phármakon-
feiticeira59 habitual entre algumas hetairai e que tem seu conjunto de
especificidades, de evidências arqueológico-discursivas 60. Dito de outro
58 “o trabalho de luto, durante o qual os vivos mantêm os mortos, ocupam-se deles, agem com
eles; são mantidos ocupados e agidos pelos mortos, falam-nos e falam-lhes, portam seu nome
e conservam sua linguagem” (Derrida, 1994, p. 155).
59 “o saber mágico das ervas estendeu-se às mulheres mortais no início do século IV a.C., como
nos indica o processo impetrado contra a hetaira Frinea de Thepsis, a sacerdotisa Theoris de
Lemnos, e pharmakides Ninos; todas formam um conjunto de mulheres estrangeiras que
cultuavam divindade recentes e pouco conhecidas junto aos atenienses. Essas mulheres
atuavam como hetairas e disponibilizavam os seus conhecimentos sobre as ervas e raízes
visando atender aos problemas de saúde feminina. Por exemplo, o efeito de folhas da família
das mentas era muito útil para os problemas menstruais; as dores de varizes eram amenizadas
com fricção de folhas de hera; a cebola selvagem e o alho triturados com óleo e vinho eram
eficazes para conter sangramentos e secreção vaginal; a erva Artemísia atuava na solução de
problemas de ovário; plantas como beladona podiam ser usadas como calmante, mas, em
porções concentradas, tornavam-se abortivas; e as ervas das família do opium eram eficazes
como analgésicos para as mulheres em trabalho de parto. A documentação proveniente dos
oradores áticos deixa transparecer que as especialistas nas pharmaka circulavam entre a agora
de Atenas e o Pireu, oferecendo, por vezes, os prazeres do corpo, os seus conhecimentos
mágicos de encantamentos e filtros amorosos [...]” (Cândido, 2006, p. 192-193)
60 “a prática da necromancia detém certa antiguidade, porém, entre os atenienses, a sua
materialidade emerge junto ao discurso de oradores áticos do período clássico [...] mulheres
estrangeiras vítimas de acusação de práticas da magia como Theoris de Lemnos, Nino e Frinéia
de Téspis detinham o saber-fazer a prática de necromancia, visando prejudicar o inimigo
através do uso dos katadesmoi. Muitas dessas lâminas foram encontradas na mão direita de
33
modo, o poder necromântico, exaltado em Empédocles e Górgias ao

longo deste escrito, é um bastardo monstruoso que herda elementos do
saber-fazer phármakon-feiticeiro próprio da nekromancia e
simultaneamente carrega características da magia persuasiva que era
utilizada para condução de almas (psykhagōgía), sendo a nekromancia
de domínio feminino e a psykhagōgía de domínio masculino61.
Dois motivos me convenceram a anexar a psicagogia à
necromancia e não o contrário. Primeiro motivo: a noção de psicagogia
parece ter envelhecido de maneira excessivamente teorética, limitada a
discussões eruditas, sitiada nos muros da Academia e ainda muito presa
aos moldes platônicos, enquanto que a necromancia, que já nasceu como
arte estrangeira62, orgiástica, subversiva e transgressora, não faz suas
aparições somente em comentários de alguns especialistas, mas é uma
prática feiticeira recorrente em diversas tradições de bruxaria, além de
povoar até hoje o imaginário popular, como é possível constatar, por
exemplo, em produções literárias e cinematográficas. O mesmo vale para
a goēteía e o goēs que foram se aproximando cada vez mais da
necromancia63 e de outras artes encantatórias de invocação dos mortos,
indivíduos mortos antes do tempo como os suicidas, vítimas de assassinatos (biathanatoi) e as

crianças (aoroi) [...]” (Bandeira, 2021, p. 7-9).
61 Interessante diferenciar tais práticas mágicas considerando o gênero como na análise de
Bandeira (2021)
62 “Os cultos noturnos introduzidos pelos frígios, [...] eram rituais considerados infames,
libidinosos, praticados pelas hetairas e cortesãs. A consideração nos remete à tradição de se

atribuir às mulheres as ações mágicas como no caso de Circe, Medeia e Samanta. [...] A
documentação literária nos apresenta mulheres estrangeiras como praticantes da magia das
ervas e raízes e iniciadas nos cultos de mistério. Algumas detinham a capacidade de evocar os
mortos por meio da manipulação de seus corpos. A prática denominava-se nekromancia, como
nos leva a concluir o processo contra Frinea de Téspis, Nino e Theoris de Lemnos” (Cândido,
2017, p. 20-22); “A Itália conheceu uma longa tradição de magas e feiticeiras [...]; eram
geralmente marsas, pelignas ou sabinas. Inclusive a célebre maga grega Circe é apresentada
[...] como uma maga que procedia das montanhas da Itália central. [...] Uma atividade nada
desprezível de magas e feiticeiras constituiu, portanto, a dar a conhecer [...] acontecimentos
tanto do passado como do futuro, geralmente colocando-se em contato com o mundo dos
mortos mediante procedimentos necromânticos” (Montero, 1998, p. 44-45).
63 “It has been plausibly suggested that the goes was skilled precisely in invoking the spirits of
the dead, and although this characteristic cannot always be felt, in some authors such as Plato
34
tornando-se bastante popular entre praticantes das artes ocultas,

principalmente a partir da obra Ars Goetia que consiste na primeira parte
do famoso grimório do século XVII intitulado A Chave Menor de
Salomão. Segundo motivo: entendo que minha pesquisa se aproxima
mais de um exercício necromântico do que de uma empreitada
psicagógica, não só porque figuro enquanto elemento feminino64 do
texto-ritual, mas também porque, ao ler e escrever, busco agir como
feiticeira necromante, nutrindo o hábito de conjurar, de invocar, para
conversar, para aprender e para adivinhar junto a estes milenares magos
do discurso.
Referências
BANDEIRA, L. T. Os rituais de evocação dos mortos e as relações de gênero na

Grécia Antiga. In: ANPUH-Brasil. 31º Simpósio Nacional de História. Rio de
Janeiro, 2021.
BARBOSA & CASTRO. Górgias: Testemunhos e Fragmentos. Lisboa: Colibri,

1993.
a good case can be made that such a distinction is still relevant. Later sources seem to take for
granted that goēteia refers exclusively to invocation of the dead” (Collins, 2008, p. 59); “in the
Byzantine lexicon dating to the end of the tenth century AD called the Suda [...] the practice of
being a goes, goeteia is defined as the summoning up of corpses. The trouble with that
explanation is there is no evidence that goetes originally specialized in summoning up the dead.
As for the entry in the Suda, it can be used neither as testimony to the original function of the
goes nor to actual Greek usage” (Dickie, 2003, p. 13).
64 “Defendemos que o ritual de necromancia é uma prática exercida eminentemente por
mulheres. Esta suposição se baseia no fato de que as mulheres estavam diretamente em contato
com o uso de encantamentos e rituais de contato com o corpo do morto, como nos aponta as
ações contra as hetairas Frinéia de Téspis, Nino e Theoris de Lemnos. Além disso, defendemos
que o ritual de evocação aos mortos necessita da presença de duas pessoas ao lado do
solicitante, a saber, o elemento masculino que evoca a alma do morto, identificado como
psychagōgós, esse termo grego ψυχαγωγὸν, compreende-se por uma prática que evoca a alma
do morto para obter informações, como citado anteriormente, e do elemento feminino, a
mulher cuja prática é identificada como necromancia, esse termo grego νεκρομαντεία define-
se como uma prática mágica de manipulação do corpo junto a sepultura, que ao colocar os
katadesmoi na mão direita do defunto, tem como objetivo fazer mal ao inimigo do contratante”
(Bandeira, 2021, p. 10).
35
CARASTRO, M. La cité des mages: penser la magie en Grèce ancienne. Jérôme

Millon, 2006.
CASSIN, B. O efeito sofístico. Trad. Ferraz, M.C.F; Oliveira, A.L; Pinheiro, P.,
São Paulo: Editora 34, 2005.
CASSIN, B. Se Parmênides. Trad. Oliveira, C. Belo Horizonte: Autêntica, 2015.
CÂNDIDO, M. R. A Violência das palavras nas imprecações jurídicas. In:

PHOÎNIX, v. 4, n. 1, 1998.
CÂNDIDO, M. R. O saber mágico-filosófico de Empédocles de Acragas na

Atenas clássica. In: PHOÎNIX, v. 12, 2006.
CÂNDIDO, M. R. Atenas e a materialidade do ofício de aprendiz de feiticeiro.

In: Romanitas – Revista de Estudos Grecolatinos, n. 9, 2017.
COELHO, M. C. M. Retórica, filosofia e lógica: verdade como construção

discursiva em Górgias. In: ASSUNÇÃO, T. R; FLORES-JÚNIOR, O;
MARTINHO, M. (Orgs.) Ensaios de retórica antiga. Belo Horizonte: Tessitura,
2010.
COLLINS, D. Magic in the ancient Greek world. John Wiley & Sons, 2008.
DERRIDA, J. Espectros de Marx: o Estado da dívida, o trabalho do luto e a nova

Internacional. Trad. Skinner, A. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1994.
DERRIDA, J. A Farmácia de Platão. Trad. Costa, R. Iluminuras, 2005.
DICKIE, M. Magic and magicians in the Greco-Roman world. Psychology Press,

2003.
DINUCCI, A. L. Análise das três teses do Tratado do Não-Ser de Górgias de

Leontinos. In: O que nos faz pensar, v. 17, n. 24, 2008.
DODDS, E.R. Os gregos e o irracional. Trad. Oneio, P. D. São Paulo: Escuta,

2002.
GELLRICH, M. Socratic magic: enchantment, irony, and persuasion in Plato’s

dialogues. In: The Classical World, v. 87, n. 4, 1994.
GIOMBINI, S. Aspasia di Mileto e la retorica di V secolo. In: Annali della

Facoltà di Lettere e Filosofia, v. 4, 2003.
36
GIOMBINI, S. Há algo novo na Helena de Górgias? In: Nuntius Antiquus, v. 12,

n. 1, 2016.
GÓRGIAS. Tratado do não-ente; Elogio de Helena. In: COELHO, M. C. de M.

Cadernos de Tradução, n. 4, 1999.
GÓRGIAS. [Obra completa] In: DINUCCI, Aldo (Org.). Górgias de Leontinos.

São Paulo: Oficina do Livro, 2017.
GOMPERZ, T. Greek thinkers: a history of ancient philosophy I. Trad. Magnus,

L. Londres: Reed, 1964.
GRAF, F. Excluding the charming: the development of the Greek concept of

Magic. In: MEYER, M; MIRECKI, P. Ancient Magic and Ritual Power, Leiden,
Brill, 1995.
GUTHRIE, W. K. C. Os sofistas. Trad. Costa, J.R. São Paulo: Paulus, 1995.
HANSEN, J.A. Instituição retórica, técnica retórica, discurso. In: Matraga –

Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da UERJ, v. 20, n. 33, 2013.
LAÊRTIOS, D. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. Trad. Kury, M.G.

Brasília: Universidade de Brasília, 2008.
LORAUX, N. Invenção de Atenas. Trad. Valle, L. Rio de Janeiro: Editora 34,

1994.
MONTERO, S. Deusas e adivinhas: mulher e adivinhação na Roma antiga.

Trad. Canabarro, N. São Paulo: Musa, 1998.
NIETZSCHE, F. Escritos sobre retórica. Madrid: Trotta, 2000.
OS PRÉ-SOCRÁTICOS. Fragmentos, doxografia e comentários. Trad. Souza,

J.C. São Paulo: Abril Cultural, 1973. (Coleção Os Pensadores).
PÃES, C. L. M. Górgias: o ser e a linguagem. In: Clássica – Revista Brasileira de

Estudos Clássicos, p. 41-47, 1992.
PERNOT, L. La Rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain I. Paris:

Institut d’Etudes Augustiniennes, 1993.
PERNOT, L. Rhetoric in Antiquity. Trad. W. E. Higgins. Washington: Catholic

University of America Press, 2005.
37
PLATÃO. Critão, Menão, Hípias Maior e outros. Trad. Nunes, C. A. Belém:

EDUFPA, 2007.
PLATÃO. O Banquete. Trad. Souza, J.C. São Paulo: Editora 34, 2016.
ROMEYER-DHERBEY, G. Os sofistas. Trad. Amado, J. Lisboa: Edições 70, 1986.
ROMILLY, J. de. Gorgias et le pouvoir de la poésie. In: The Journal of Hellenic

Studies, v. 93, 1973.
ROMILLY, J. Magic and rhetoric in ancient Greece. Harvard, 1975.
ROSTAGNI, A. Un nuovo capitolo della storia della retorica e della sofistica. In:
Studi italiani di filologia classica, v. 2, n. 1, 1922.
RUFINO, L. Pedagogia das encruzilhadas. Mórula Editorial, 2019.
SALLES, L. L. B. M. Górgias Leontino da Palavra como Phármakon.

Dissertação. Programa de Pós-Graduação em Filosofia. Instituto de Filosofia e
Ciências Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2014.
SALLES, L. L. B. M. Sobre o phármakon na medicina e na filosofia do período

clássico grego. In: Revista Enunciação, v. 3, n. 2, 2019.
SCHIAPPA, E. Gorgias’s Helen revisited. In: Quarterly Journal of Speech, v. 81,

n. 3, 1995.
SIMAS, L. A & RUFINO, L. Fogo no mato: a ciência encantada das macumbas.

Mórula editorial, 2018.
SIMPSON, P. P. Encomium Gorgiae ou Górgias versus Parmênides. In: Revista

Hypnos, n. 26, 2011.
38
Górgias e Epicteto: defensores de
Helena de Tróia?
Thatiane Santos Meneses 1
1 Introdução
O presente trabalho visa fazer uma análise sobre a figura da

mulher, tendo como referencial a obra O Elogio de Helena de Górgias e a
Diatribe 1, 28, excertos 12-13 de Epicteto.
Antes de iniciarmos o debate, convém fazer alguns apontamentos
breves sobre o sofista Górgias e sobre o estoico Epicteto:
De Górgias faz mister registrar o fato dele ser considerado por
alguns pesquisadores, a exemplo de Giovanni Casertano, um dos mais
importantes representantes do movimento filosófico denominado de “Os
Sofistas”.
Pouco se sabe sobre a vida de Górgias. O registro confiável que se
tem é o fato dele ser natural da cidade de Leontino, colônia grega da
Sicília, e que foi discípulo de Empédocles. Outro fato sobre a vida desse
sofista é que por volta dos anos 427 a.C. fizera uma viagem para Atenas a
fim atuar como embaixador de Leontinos, tendo como missão convencer
o governo ateniense a prestar assistência militar ao seu povo contra
1Advogada, Licenciada em Filosofia, Graduanda em Letras Vernáculas pela Universidade

Federal de Sergipe, Pós-graduada em Direito Civil e Processual Civil e em Ensino de Filosofia,
Mestre em Filosofia, Doutoranda em Filosofia do Programa de Pós-graduação em Filosofia da
Universidade Federal de Sergipe. E-mail: thatianesm@hotmail.com
Siracusa. Pesquisadores afirmam que esta foi a primeira vez que Górgias
chamou a atenção dos atenienses para seus discursos.
Górgias teria ganhado notoriedade por conta de sua técnica de
argumentação e ensino. Há relatos de que ele era capaz de discursar sobre
qualquer tema, tal afirmação pode ser comprovada por meio da leitura
de algumas obras de Platão, a exemplo do Mênon (70b-c) e do Górgias
(447-d).
Foram achados poucos escritos deixados por Górgias. Sabe-se que
a ele são atribuídos seis textos: Elogio de Helena; Defesa de Palamedes,
Epitáfio; Tratado do Não-Ser; Discurso Pítico e Discurso Olímpico. Do
Tratado do Não-Ser, não fora localizado o texto original. Do Epitáfio, nos
chegaram apenas fragmentos. Os dois discursos se perderam. Apenas o
Elogio de Helena e a Defesa de Palamedes foram achados intactos. Estas
duas últimas obras têm em comum dois fatos: primeiro, ambas são
defesas jurídicas; segundo, ambas possuem como plano de fundo a
Guerra de Tróia.
No Elogio de Helena, Górgias tem por objetivo demonstrar não só
a inocência de Helena que, para ele, fora acusada injustamente der ser a
causa da Guerra, mas também mostrar os erros de quem criticou Helena.
O sofista elenca algumas hipóteses que poderiam ter levado Helena a se
deixar seduzir por Paris e, em todos os cenários descritos, ela é mostrada
como inocente.
Sobre Epicteto convém registrar que ele foi um dos grandes
nomes do Estoicismo Imperial, entre os quais se incluem Sêneca,
Musônio Rufo e Marco Aurélio. Filho de uma serva, recebeu um nome
que era comumente dado a servos na Antiguidade e que “adquirido”.
Epicteto foi aluno de Rufo, e depois de liberto ele começou a lecionar na
Cidade Eterna e lá levava uma vida bem despojada.
Epicteto logo tornou-se filósofo-orador nas ruas de Roma (cf.
Diatribes II.12.17-25), até ser expulso de lá e se mudar para Nicópolis. Um
40
dos temas mais recorrentes em suas Diatribes é, como nos conta Dinucci
e Julien no Encheiridion de Epicteto (2021, p. 13), “relatos de maus tratos,
pelos quais se opõe a liberdade interior à escravidão do corpo”. Seu
reconhecimento entre os que viviam em seu tempo e também por aqueles
que não conviveram com ele é inconteste. Há relatos, inclusive, de Marco
Aurélio teria exaltado Epicteto diversas vezes, chegando a colocá-lo ao
lado de nomes como Crisipo e Sócrates.
O estoico viveu na pobreza tanto em Roma quanto em Nicópolis,
mas isso não o impedia de ajudar os mais necessitados. Conta-se que ao
final da vida ele teria tomado uma serva para ajudá-lo a criar um menino
que ele adotara, pois a criança iria ser exposta pelo pai que se encontrava
em extrema miséria.
Apesar de pertencerem a correntes filosóficas distintas,
demonstraremos que ambos os filósofos possuem uma visão parecida
quando o assunto é Helena de Tróia.
2 Helena de Tróia e seus defensores?
A Guerra de Tróia foi um conflito entre gregos e troianos que

durou cerca de dez anos. O motivo do conflito teria sido o sequestro de
Helena, esposa do rei espartano Menelau, por Páris, príncipe de Troia.
Então, o irmão de Menelau, Agamenon juntou suas tropas para invadir
as muralhas de Troia e tentar resgatá-la. A guerra chegou ao fim depois
que os troianos aceitaram o famoso presente de grego: um cavalo de
madeira recheado de soldados inimigos que ficou conhecido como
Cavalo de Troia. Os troianos perderam a guerra e Menelau levou Helena
de volta para Esparta.
Segundo a literatura antiga, a Guerra de Troia começou na
verdade por causa de uma birra entre os deuses do Olimpo. Éris, a deusa
da discórdia, ofereceu um pomo de ouro a Hera, Afrodite e Atena. A mais
41
bela das três seria merecedora do objeto. Para decidir a questão, Zeus
enviou as três a Páris, que escolheu Afrodite como a mais bela. Em troca,
a deusa do amor fez com que Helena, a mulher mais bela do mundo, se
apaixonasse por ele. Esse é um panorama geral da guerra.
A origem divina de Helena, a sua beleza, entre outros atributos
podem ter sido a causa dela ter despertado os desejos passionais em
tantos homens. Mas que culpa teria Helena nisso? A mulher não pode ser
bela? Ser inteligente?
No Elogio de Helena, Górgias tem por objetivo demonstrar não só
a inocência de Helena que, para ele, fora acusada injustamente der ser a
causa da Guerra, mas também mostrar os erros de quem criticou Helena.
O sofista elenca algumas hipóteses que poderiam ter levado Helena a se
deixar seduzir por Paris e, em todos os cenários descritos, ela é mostrada
como inocente.
É fato que nos idos do século V a.C. Górgias mal poderia imaginar
o quão difícil seria ser mulher neste mundo. O sofrimento de Helena,
retratado no Elogio de Helena, se torna bem atual nessa sociedade que
tem se mostrado cada dia mais machista e opressora.
No parágrafo segundo Górgias já convida os leitores a respeitar
Helena e aponta que tudo que foi feito contra ela está errado:
Cabe ao mesmo homem dizer também o que se deve, corretamente, e

convencer do erro os que criticam Helena, mulher em relação à qual se
fizeram uníssona e unânime tanto a crença que ouvem os poetas quanto
a fama de seu nome, que se tornou memória de infortúnios. Eu desejo,
ao oferecer pelo discurso uma explicação e ao revelar a verdade, suprimir
a responsabilidade dela, que tem erradamente uma má reputação, e
suprimir a ignorância, denunciando os que, enganados, criticam-na
(Górgias, Elogio de Helena, 2).
No final do parágrafo quinto Górgias afirma ter sido justa a ida de

Helena para Tróia. Por justo devemos entender que foi compreensível.
Ele diz nos seguintes termos: “irei expor as razões graças às quais foi justo
42
ter ocorrido a ida de Helena para Tróia” (Górgias, Elogio de Helena, in

Dinucci, 2017, p. 68).
Em seguida o leontino passa a exibir os motivos pelos quais
Helena não teve outra alternativa que não fosse a ida para Tróia e elenca
três possíveis hipóteses que poderiam ter levado Helena a partir de
Esparta com Páris para Tróia. Vejamos:
Pois ela fez o que fez ou pelos anseios da fortuna e pelas resoluções dos
deuses e pelos decretos da necessidade ou agarrada à força ou seduzida
pelas palavras ou capturada pela paixão. Se, pois, foi graças à primeira
[razão], o responsável merece ser acusado. Pois é impossível se opor,
pela diligência humana, ao desejo divino. Pois é por natureza não o mais
forte ser detido pelo mais fraco, mas o mais fraco pelo mais forte ser
comandado e conduzido. Por um lado, o mais forte comanda. Por outro,
o mais fraco obedece. O divino é mais forte que o homem tanto pela
força e pela sabedoria quanto pelas demais coisas. Pois se é necessário
atribuir a responsabilidade à Fortuna e ao divino, nesse caso é necessário
libertar Helena da ignomínia (Górgias, Elogio de Helena, 6).
Notem que nessa primeira hipótese levantada, Górgias não

condena Helena, e sim Páris, uma vez que ele, sob influência do poder do
divino, é que fez com que Helena aceitasse ir com ele para Tróia. E não
há força que lute contra o divino.
No parágrafo seguinte Górgias já traz a segunda hipótese, que é a
de que Helena pode ter sido levada à força. E aqui aproveitamos para
registrar que essa segunda possibilidade levantada pelo leontino é uma
das mais frequentes em nossa atualidade. Mulheres são obrigadas pela
força de seu companheiro, seu superior hierárquico, um familiar, uma
série de personagens que podem levar a mulher, vítima assim como
Helena, a fazer coisas das quais certamente não queria, mas não consegue
ir contra a força do opressor.
(7) Se foi arrebatada à força, ilegalmente submetida e injustamente

tratada com insolência, é evidente que agiu ilegalmente quem tanto a
arrebatou quanto a tratou com insolência, [enquanto] ela, sendo tanto
43
raptada como ultrajada, teve má fortuna. Pois é o bárbaro que lançou

mãos ao bárbaro empreendimento quem merece [a pena], tanto pelo
discurso e pela lei quanto pela ação. Pelo discurso, encontrar-se-á
[condenado] pela responsabilidade. Pela lei, à perda de direitos. Pela
ação, ao pagamento de uma multa. Ao ter sido submetida à força,
privada da pátria e afastada dos amigos, como não, com razão, ela antes
inspiraria piedade que difamação? Pois ele fez coisas terríveis, ela sofreu
a ação. É justo ter piedade dela e a ele odiar (Górgias, Elogio de Helena,
7).
Nesta última alternativa, que também é muito comum em nossos

dias, as mulheres são levadas a erro pelo discurso daquele que virá a ser
seu algoz. Isso é bastante comum nos casos de violência doméstica, em
que as mulheres acreditam no discurso de seus companheiros, discurso
este carregado de emoções que mexem sobremaneira com o interior da
ouvinte. Como Górgias diz, as palavras afetam a alma:
(8) Se o discurso a persuadiu e sua alma enganou, não é difícil, quanto a

isso, defendê-la e, assim, liberá-la da responsabilidade. O discurso é um
grande e soberano senhor, o qual, com um corpo pequeníssimo e
invisibilíssimo, diviníssimas ações opera. É possível, pois, pelas
palavras, tanto o medo acalmar e a dor afastar quanto a alegria
engendrar e a compaixão intensificar. Que assim são essas coisas,
mostrarei.
(9) É necessário também mostrar, pela opinião, aos ouvintes. Considero
e designo toda poesia discurso metrificado. Um estremecimento de
medo repleto de espanto, uma compaixão que provoca lágrimas
abundantes, um sentimento de nostalgia entra no espírito dos que a
ouvem. A alma é afetada — uma afecção que lhe é própria —, através
das palavras, pelos sucessos e insucessos que concernem a outras coisas
e outros seres animados. Mas passemos de um a outro discurso.
(10) Pois os mágicos e sedutores cantos, através das palavras, inspirados
pelos Deuses, produzem prazer afastando a dor. Pois o poder do mágico
canto, que nasce com a opinião da alma, encanta-a, persuade-a e
modifica-a por fascinação. Duas artes são descobertas: a fascinação e a
magia, que são os erros da mente e os enganos da opinião.
(11) Quantos persuadiram e persuadem outros tantos a propósito de
outras tantas coisas forjando um falso discurso! [...] (Górgias, Elogio de
Helena, 7-11).
44
Mais adiante o sofista aduz: “(15) E que se diga: se foi convencida

pelo discurso, não foi injusta, mas foi desafortunada”.
Sobre as emoções, é preciso destacar que elas podem ser de toda
ordem, podem despertar a paixão e também o medo. O medo do que
poderá ser feito caso a pessoa não faça aquilo que o seu opressor está
ordenando. E sobre este ponto Górgias aduz que “(17) A partir disso,
alguns que veem coisas terríveis perdem, neste preciso momento, a
presença de espírito, de modo que o medo extingue e expulsa a reflexão”.
Observem que em todos cenários, Górgias descreve Helena como
inocente, ao contrário do que muitos defendiam à época.
Neste mesmo sentido, Epicteto, defende na Diatribe 1, 28,
excertos 12-13 que Helena também não merece ser culpada pela Guerra
de Tróia, uma vez que a declaração de guerra não foi uma escolha sua,
afinal de contas:
A Ilíada nada é senão a representação e o uso das representações.

Pareceu bom a Alexandre abduzir a mulher de Menelau. Pareceu bom a
Helena seguir Alexandre.
Desse modo, se parecesse a Menelau um ganho ser privado de tal
mulher, o que aconteceria? Perder-se-ia não só a Ilíada, mas também a
Odisseia (Górgias, Elogio de Helena, 12-13).
O que Epicteto está querendo demonstrar é que a escolha para a

deflagração da Guerra de Tróia se deu por escolha de Menelau e não de
Helena. Corroborando com a tese constante no Encheirídon 5b, onde
estoico defende que aquele que não possui educação coloca a culpa nos
outros pelas coisas que ele próprio fez de errado, exatamente como
Menelau fez com Helena.
Além disso, Helena fugiu com Paris por acreditar estar fazendo
algo certo e bom para ela; Helena acreditou que estava fazendo a escolha
certa. E não devemos culpar Helena por isso, pois se houve um erro em
sua escolha, é possível que ela tenha optado por acompanhar Paris com
45
base em uma acepção falsa que no momento lhe pareceu ser verdadeira,
ou seja, ela pode ter acreditado que estaria fazendo algo de bom para ela.
Mais adiante, no excerto 22-23, o estoico defende que:
[...] Alexandre, como dizem, deu um passo em falso quando os gregos

atacaram e pilharam Tróia e seus irmãos pereceram? (23) De modo
algum. Pois ninguém dá um passo em falso por obra de outrem: essa é a
destruição dos ninhos das cegonhas. Mas o passo em falso <ocorreu>
quando aniquilou <seu carácter> digno, leal, hospitaleiro, harmônico
(Epicteto, Diatribes 1.28.22-23)
Neste mesmo sentido, vemos, no Encheirídon 1.1, que Epicteto

defende a ideia de que aquilo que não é decorrente da ação de uma pessoa
não pode ser considerado como de sua responsabilidade, pois apenas
“nossos juízos, o impulso, o desejo, a repulsa” são tidos como encargo
dela.
O fato é que a grande maioria da sociedade até hoje enxerga
Helena como a “causadora da guerra”. Quando se fala em Helena de Tróia,
a primeira coisa que vem à mente de muitos é a de que ela foi o motivo da
famosa Guerra de Tróia e, por consequência, a responsável pela morte de
muitas pessoas.
É fato que nos idos do século V a.C. Górgias mal poderia imaginar
o quão difícil seria ser mulher neste mundo. O sofrimento de Helena,
retratado no Elogio de Helena, se torna bem atual nessa sociedade que
tem se mostrado cada dia, mais machista e opressora. O mesmo
poderíamos falar de Epicteto.
Mas não é preciso nem ir muito longe para percebermos isso.
Frequentemente nos deparamos com notícias de diversos crimes contra
a mulher, dentre eles, o mais recorrente é o estupro e o feminicídio, e após
cada veiculação de fatos como estes, o primeiro comentário que ressoa é:
“foi culpa dela”. Mas devemos nos perguntar: Onde estão as políticas
46
públicas? Quais as responsabilidades dos governos federal, estadual e

municipal nesse cenário de violação dos direitos das mulheres?
Quantas mulheres até hoje não são consideradas culpadas por
atos praticados por homens? Milhares! Quero dizer com isso que as
mulheres, sob quaisquer circunstâncias são inocentes? Não. Mas sim,
que é preciso haver uma mudança urgente na cultura da criminalização
da mulher que, ao contrário do que fez Górgias e Epicteto com Helena,
sempre vê a mulher como culpada de todas as circunstâncias.
Há pouco tempo tivemos a caso da criança que foi estuprada e
decidiu pelo aborto legal, e o que mais se viu, principalmente nas redes
sociais, foram críticas à decisão da criança. Muitas pessoas ditas como
religiosas, condenaram o direito da criança de interromper uma gestação
que além de ser indesejada, lhe traria danos irreparáveis para sua saúde
física e mental. Dias depois o assunto volta à tona, mais um caso de
estupro foi veiculado pela mídia. Neste caso, a mulher que fora estuprada
decidiu entregar o bebê para adoção e fora igualmente julgada pela sua
decisão.
Esses dois casos nos mostram que a mulher não tem direito de
escolha, não tem direito a sua própria dignidade, e a prova disso está nos
constantes linchamentos gratuitos pelos quais todas as mulheres passam
dia após dia e de forma mais contundente nas redes sociais, tornando
assim a vida da mulher cada vez mais difícil. Chegamos por vezes a pensar
que nada mudou dos gregos antigos para cá.
Podemos citar também o caso de Mariana Ferrer, que além da
violência sofrida no momento do crime, sofreu outra quando da
audiência em que a mesma foi ouvida sobre o caso do estupro, mostra de
forma clara o machismo e a cultura do estupro que foi instalada no
mundo, como uma forma de tentar naturalizar esse crime tão brutal. E
não só isso, reforçar a ideia de que a culpa é sempre da mulher, que deixa
o lugar de vítima e passa a ser protagonista do delito.
47
Giovana Rossi, na apresentação de seu livro “A Culpabilização da

Vítima no Crime de Estupro: Os Estereótipos de Gênero e o Mito da
Imparcialidade Jurídica” define bem essa situação. Ela diz:
A presente obra pretende analisar o crime de estupro sob a
perspectiva de gênero, destacando-o como produto das relações sociais
desiguais entre homens e mulheres. Objetiva-se, principalmente,
verificar se, ao julgar processos envolvendo esse delito, os magistrados
analisam de forma imparcial o fato em si ou se também se reproduzem
preconceitos e discriminações, em especial em relação à mulher, que
reforçam as desigualdades de gênero e naturalizam ou até mesmo
justificam a violência sexual.
O flagelo de mulheres, o linchamento gratuito nas redes sociais,
a “criminalização” do feminismo, especialmente pelos ditos religiosos,
entre tantos outros fatos, vem tornando a vida da mulher cada vez mais
difícil.
3 Considerações finais
Ao propormos esse recuo até a Antiguidade, mais concretamente

até a Grécia Antiga, pretendíamos contrapor o estatuto social da mulher
ateniense a uma perspectiva valorizadora da mulher contida na visão de
Górgias.
O comportamento ideal que era esperado da mulher, àquela
época, era de recato, castidade, simplicidade, ou seja, qualidades que
eram consideradas como o código da boa educação feminina e que, na
verdade, não era mais do que a ideia grega de temperança.
Nesse sentido, a principal virtude da mulher era prestar
obediência àquele que detinha o poder sobre si — seja ele o pai, marido
ou qualquer outro homem que estivesse autorizado legalmente a
substitui-los. Assim como um escravo devia obediência ao seu senhor, a
48
mulher devia obediência à figura masculina e dele deveria depender a sua

condição.
Além da obediência irrestrita, a mulher grega também deveria
cultivar a descrição e a moderação, afastando-a, dessa forma, da
realidade social e política na qual estava inserida. Assim como
estrangeiros e escravos, a mulher não pertencia ao grupo daqueles que
recebiam a cidadania grega. Não estando ligada de maneira alguma à
seara pública, à mulher apenas estava permitida a esfera do privado. E a
essa condição deveria permanecer.
Dentro desse cenário, nada ligava a mulher à política ou a
qualquer resquício de cidadania. De acordo com Ana Lúcia Curado
(2008, p. 284), “a cultura grega tinha o silêncio como uma das principais
qualidades da mulher, ao lado da beleza, da castidade, do pudor e da
submissão”. O silêncio da palavra e o silêncio dado pelo afastamento da
ação política, portanto, definiam em traços claros e cruéis o retrato da
mulher nesta época clássica.
No entanto, se é um fato que a sociedade grega é considerada
muitas vezes uma sociedade machista, por neutralizar a presença da
mulher e a afastar em tudo do exercício da sua cidadania, não tendo por
isso quaisquer direitos cívicos, também é verdade que o legado filosófico
de que hoje dispomos, nos permite observar que a misoginia —
características de clássicos gregos como Aristóteles, Eurípedes e
Aristófanes — foi também combatida por uma visão mais favorável e
justa à mulher, tal qual a de Górgias, trazida aqui no presente trabalho.
Hoje, ao estarmos na posição de observadores e também de atores
da história, cabe-nos entender a importância desse caminho de leve
conscientização acerca do papel fundamental da mulher dentro de uma
sociedade e percebermos que visões misóginas e preconceituosas, apesar
de fazerem parte do que fomos e ainda somos, não deverão compor
aquilo que queremos ser.
49
Esperamos que após a leitura do presente trabalho tenhamos

conseguido levar os leitores a pensar um pouco como Górgias e Epicteto.
Que possamos tirar a venda dos olhos, enxergarmos e combatermos
aqueles que ainda propagam discursos reacionários e promovedores de
situações vexatórias pelas quais as mulheres passam diariamente. Que
quebremos os elos dessas correntes ultrapassadas que nos prendem a
visões machistas e cada vez mais a população entenda o quão difícil é ser
mulher, o quão difícil é e sempre foi, lutar contra a misoginia e o sistema
patriarcal.
Referências
CURADO, Ana Lúcia. A civilização grega. Trad. José Saramago. Lisboa: Edições
70, 2007.
DINUCCI, Aldo. As Diatribes de Epicteto, livro I. Coimbra: Imprensa da

Universidade de Coimbra, 2020.
DINUCCI, Aldo; ALFREDO, Julien. Epicteto, Diatribe 1.28 — Porque é preciso

não se irritar com os seres humanos, e quais são as coisas pequenas e grandes
entre eles. In: Revista Dialektiké, v. 2, n. 3, 2016. Disponível em:
https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/4158.
Acesso em: 24 mai. 2022.
DINUCCI, Aldo; ALFREDO, Julien. Górgias de Leontinos. São Paulo: Oficina do

Livro, 2017.
DINUCCI, Aldo; ALFREDO, Julien. O Encheirídon de Epicteto. Aracaju:

Infographics, 2021.
GUTHRIE, W. K. C. Os Sofistas. 2 ed. Trad. João Rezende da Costa. São Paulo:

Paulus, 2007.
KERFERD, G. B. O movimento sofista. Trad. Margarida Oliva. São Paulo:

Edições Loyola, 2003.
MARQUES, Marcelo P. (Org). Filosofia dos Sofistas: Hegel, Capizzi, Versényi,

Sidgwick. Trad. Verlaine de Freitas et al. São Paulo: Paulus, 2017.
50
RESENDE, Marcus. A retórica política do cosmo social. Aracaju: Infographics,

2019.
ROMILLY, Jacqueline de. Os grandes sofistas da Atenas de Péricles. Trad.

Osório Silva Barbosa Sobrinho. São Paulo: Octavo, 2017.
UNTERSTEINER, Mario. A obra dos sofistas: uma interpretação filosófica.

Trad. Renato Ambrósio. São Paulo: Paulus, 2012.
51
52
Joelson Nascimento 1
1 A origem dos elementos e o espaço vazio
Deus é um e o mesmo que Razão, Destino e Zeus; Ele também é

chamado por muitos outros nomes. No começo ele estava por si mesmo;
Ele transformou toda a substância através do ar em água, e assim como
nas gerações animais a semente tem um veículo úmido, na umidade
cósmica Deus, que é a razão seminal do Universo, fica na umidade como
agente, adaptando a matéria a si mesma tendo em vista o próximo estágio
da criação. Logo após, ele criou primeiro os quatro elementos: fogo, água,
ar, terra2.
Deus, Razão, Fogo artífice, Fogo primordial, Destino 3. Diferentes
expressões correspondentes a manifestações distintas de uma mesma
força criadora que gera a partir de si mesmo. É a unidade que, assim como
1 Doutor em Filosofia pela UFBA; Professor efetivo de Filosofia do Instituto Federal de Sergipe;
Pesquisador do Viva Vox (Grupo de Pesquisa em Filosofia Clássica da Universidade Federal de

Sergipe) e do GPSET (Grupo de Estudos e Pesquisas em Educação, Sociedade e Políticas
públicas do Instituto Federal de Sergipe). E-mail: joelson.sant@hotmail.com
2 Ἕν τ᾽ εἶναι θεὸν καὶ νοῦν καὶ εἱμαρμένην καὶ Δία: πολλάς τ᾽ ἑτέρας ὀνομασίας
προσονομάζεσθαι. κατ᾽ ἀρχὰς μὲν οὖν καθ᾽ αὑτὸν ὄντα τρέπειν τὴν πᾶσαν οὐσίαν δι᾽ ἀέρος εἰς
ὕδωρ: καὶ ὥσπερ ἐν τῇ γονῇ τὸ σπέρμα περιέχεται, οὕτω καὶ τοῦτον σπερματικὸν λόγον ὄντα
τοῦκόσμου,τοιόνδ᾽ ὑπολείπεσθαι ἐν τῷ ὑγρῷ, εὐεργὸν αὑτῷ ποιοῦντα τὴν ὕλην πρὸς τὴν τῶν ἑξῆς
γένεσιν: εἶτ᾽ ἀπογεννᾶν πρῶτον τὰ τέσσαρα στοιχεῖα πῦρ, ὕδωρ, ἀέρα, γῆν. D. L., VII.135-6 (SVF
I, 102). Trad. R.D. Hicks. Minha versão do Inglês.
3 Conforme Ário Dídimo em Eusebio ‘Praep. evang.’ XV, 15, p. 817, 6 (SVF II, 528), o Kosmos
também é chamado Zeus, pois é uma causa de vida para nós. Como governa tudo inviolável
desde a eternidade com uma concatenação de razões, também é chamado de Destino
(eimarmene), porque nada lhe escapa despercebido; e pronoia porque cada um administra para
que seja rentável.
um ser vivo, serve-se do úmido, mas diferentemente, transita

eternamente entre multiplicidade e unidade.
Enquanto unidade, o Fogo artífice traz consigo os princípios ativo
(to poion) e passivo (to paschon)4. São princípios imperecíveis, corpóreos
e sem forma 5, fundamentais tanto para cosmogonia como para a
cosmologia estoica 6. A partir deles, a divindade, que é fogo em estado
puro , transforma parte de si em ar. Em seguida, parte do ar torna-se água,
garantindo, dessa forma, a umidade cósmica necessária para que ele se
desenvolva: semelhante a um esperma que fecunda um óvulo, ele se
4 De acordo com Harner, A teoria do Pneuma de Crisipo, p. 100, esse par de princípios acaba
por contradizer o monismo que caracteriza a filosofia estoica. Se ela é monista, como entender
a interação de mais de um princípio, a qual culmina na dualidade dos corpos? Isso torna-se
objeto de difícil elucidação, visto que o monismo estoico requer uma substância primeira
única. Todavia, a mudança que é necessária para a criação do Kosmos requer um jogo de forças
opostas, que só é possível, é claro, a partir de duas substâncias corpóreas. A esse respeito, ver
também Aécio 'Plac.' I, 5, 1, Dox. Gr. P. 291. (SVF II, 530). Filo Alexandrino 'De migrat. Abrah.
'§ 180, Vol. II, p. 303, 18 Wendl (SVF II, 532).
5 Δοκεῖ δ' αὐτοῖς ἀρχὰς εἶναι τῶν ὅλων δύο, τὸ ποιοῦν καὶ τὸ πάσχον. τὸ μὲν οὖν πάσχον εἶναι τὴν
ἄποιον οὐσίαν τὴν ὕλην, τὸ δὲ ποιοῦν τὸν ἐν αὐτῇ λόγον τὸν θέον· τοῦτον γὰρ ἀΐδιον ὄντα διὰ
πάσης αὐτῆς δημιουργεῖν ἕκαστα. τίθησι δὲ τὸ δόγμα τοῦτο Ζήνων μὲν ὁ Κιτιεὺς ἐν τῷ Περὶ
οὐσίας, Κλεάνθης δ' ἐν τῷ Περὶ τῶν ἀτόμων, Χρύσιππος δ' ἐν τῇ πρώτῃ τῶν Φυσικῶν πρὸς τῷ
τέλει, Ἀρχέδημος δ' ἐν τῷ Περὶ στοιχείων καὶ Ποσειδώνιος ἐν τῷ δευτέρῳ τοῦ Φυσικοῦ λόγου.
διαφέρειν δέ φασιν ἀρχὰς καὶ στοιχεῖα· τὰς μὲν γὰρ εἶναι ἀγενήτους <καὶ> ἀφθάρτους, τὰ δὲ
στοιχεῖα κατὰ τὴν ἐκπύρωσιν φθείρεσθαι. ἀλλὰ καὶ ἀσωμάτους εἶναι τὰς ἀρχὰς καὶ ἀμόρφους,
τὰ δὲ μεμορφῶσθαι. D.L. VII.134.10 (SVF II, 300). Conforme Boeri e Salles, Os Filósofos
estoicos: Ontologia, Lógica, Física e Ética, existem outras leituras que assumem o caráter
corpóreo dos princípios: “ἀσωμάτους e σωμάτα levantam não só dificuldades filológicas — é
provável que seja uma antecipação de ἀμόρφους, dito também dos princípios –, mas também
dificuldades de peso. A leitura de von Arnim (ἀσωμάτους, seguida por Edlstein-Kidd 1972: 40,
Tood 1978: 139-143 e Christensen 1962:11) vão de encontro à maior parte dos testemunhos que
informam que, para os estoicos, só é causa aquilo cuja natureza é de caráter corpóreo, e Deus
(o princípio ativo) sem dúvida é causa”. Nos fragmentos encontrados em Long e Sedley, por
exemplo, é encontrado o termo σωμάτα: [...] διαφέρειν δέ φασιν ἀρχὰς καὶ στοιχεῖα· τὰς μὲν γὰρ
εἶναι ἀγενήτους <καὶ> ἀφθάρτους, τὰ δὲ στοιχεῖα κατὰ τὴν ἐκπύρωσιν φθείρεσθαι. ἀλλὰ καὶ
σωμάτα εἶναι τὰς ἀρχὰς καὶ ἀμόρφους, τὰ δὲ μεμορφῶσθαι. Por ser um problema que não
interfere no objeto de nossa pesquisa e pela relação causal que deve existir entre as partes,
manteremos o termo σωμάτα.
6 Harner, Paul. A teoria do Pneuma de Crisipo, p. 99-100, trad. minha do Inglês.
54
fecunda na água mantendo-se em repouso no úmido 7, tendo a seu redor

o espaço vazio (κεnon) 8.
Fora do mundo se difunde o vazio infinito, que é incorpóreo. Por
incorpóreo entende-se aquilo que, embora possa ser ocupado pelo corpo,
não é assim ocupado. O mundo não tem espaço vazio dentro dele, mas
forma um todo unido. Este é um resultado necessário da simpatia e
tensão que une as coisas no céu e na terra9.
O vazio é uma realidade incorpórea e intangível, desprovida de
qualquer figura geométrica; nem passivo nem ativo; infinito, ilimitado e
capaz de receber todos os corpos. Apesar de haver uma concordância
sobre sua existência, podemos encontrar no Placita, de Aécio, sobre
Possidônio, no capítulo intitulado O que está fora do cosmos, se há vazio
(ei esti kenon ektos tou kosmou), que, apesar de Possidônio está de
acordo com a doutrina estoica antiga a qual defende a subsistência do
vazio fora do Kosmos, esse vazio não é ilimitado nem infinito. Ele possui
o mesmo tamanho do lugar ocupado pelo Kosmos no momento em que
se expande na conflagração universal (Boechat, 2020, p. 1-8):
Para Possidônio, o vazio extra cósmico está definitivamente
limitado ao espaço finito maior que o Kosmos, que o envolve e o abrange,
dando espaço ao corpo cósmico durante a conflagração. Além disso,
tornou a teoria estóica do vazio em consonância com a do ‘lugar’. O vazio
7 Acontece que a passagem αὑτὸν ὄντα τρέπειν τὴν πᾶσαν οὐσίαν δι᾽ ἀέρος εἰς ὕδωρ mostra que
ar e água surgem antes da criação dos elementos fenomênicos fogo, ar, água e terra. Temos de
considerar, então, que no estágio inicial do Kosmos, ar e água são qualidades intrínsecas ao
próprio Fogo artífice, ou seja, são expressões do to poion e o to paschon, sem os quais não
existiriam as condições necessárias para que a divindade repouse como uma semente
garantidora de uma nova geração cósmica.
8 (SVF I, 95); (SVF II, 528); (SVF II, 535). Trad. Roberto Radice. Minha versão do Italiano.
9 ἔξωθεν δ᾽ σωμάτουςὐτοῦ περικεχυμένονεἶναι τὸ κενὸν ἄπειρον, ὅπερ ἀσώματον εἶναι:
ἀσώματον δὲ τὸ οἷόν τε κατέχεσθαι ὑπὸ σωμάτων οὐκατεχόμενον: ἐν δὲτῷ κόσμῳ μηδὲν εἶναι
κενόν, ἀλλ᾽ ἡνῶσθαι αὐτόν:τοῦτο γὰρ ἀναγκάζειν τὴν τῶν οὐρανίων πρὸς τὰ ἐπίγεια σύμπνοιαν
καὶ συντονίαν[...] D.L VII, 140. Ver também Cleomedes, Teoria Cíclica. I, 1, p. 5 Asse. (SVF II,
541).
55
finito é um aspecto inseparável (ou ontologicamente derivado) de uma

realidade corpórea (ou seja, o Kosmos) (Boechat, 2020, p. 1-8).
O espaço vazio não é infinito, mas possui um tamanho que
fornece ao Kosmos a capacidade para se expandir durante a ekpyrosis. Sua
existência não é corpórea, pois a existência de um ser corpóreo deve
necessariamente excluir a existência do Vazio. É neste momento que
surge o conceito de lugar (chora), ou seja, “o que é ocupado inteiramente
por um ser, ou também é o que é capaz de ser ocupado por um ser e o que
é ocupado integralmente seja por qualquer ser, seja por vários seres”10. O
Lugar é igual (eksisazomenon) ao ser que o ocupa (katechonti) 11, o que faz
os estoicos o entenderem como “um intervalo preenchido que pode ser
constituído tanto por um corpo quanto por outro” (BREHIER, 2012, p.
36). Ele é um ponto de transição (metabasi) onde vários corpos agem.
Logo, o Vazio, é “a ausência de corpo”, ou “o intervalo privado de corpo”12.
O processo de geração do Kosmos inicia com a criação dos
elementos (stoicheia) fenomênicos. O primeiro deles a surgir é o fogo,
que por um processo de condensação transforma parte de si em ar.
Através do mesmo processo, parte do ar torna-se água, e também por
condensação, parte da água torna-se terra13. São elementos possuidores
de qualidades como calor, frio, secura e umidade que, a partir de suas
relações, produzem outras configurações mais 14.
10 Estobeu, Ecl. I. P. 161, 8 (SVF II 39, 162). In Brehier, A teoria dos incorporais no estoicismo
antigo, p. 36.
11 S.E., Adv. Math. X 3 (SVF II 16, 205), in Brehier, A teoria dos incorporais no estoicismo antigo,
p. 36.
12 Aécio, Plac. I, 20, I (SVF II 163, 15); S.E., Adv. Math. X 3,11, 19, in Brehier, A teoria dos
incorporais no estoicismo antigo, p. 41.

13 Estobeu, Ecl. I, p. 129, 1 W. (SVF II, 413). Trad. Roberto Radice.
14 Para Brehier, A teoria do incorporais no estoicismo antigo, p. 22, por mais que se fale sobre
as situações diversas existentes no Kosmos, em momento algum há um afastamento em relação

ao elemento primordial, o fogo. No entanto, essa ligação não se configura como relação de
causa e efeito entre dois seres. O que há é uma relação entre atividade e passividade a qual
provoca modificações e aspectos distintos do Kosmos.
56
Conforme Crisipo, os elementos fenomênicos podem ser

entendidos de três maneiras: (i) como fogo, porque ar, água e terra são
frutos de sua transformação e nele se dissolvem; (ii) como os quatro
elementos que formam todos os compostos encontrados na Terra, vivos
ou não, a exemplo dos seres formados por dois elementos, como a Lua,
formado por Fogo e Ar, e aqueles formados por um só elemento, como o
Sol; (iii) como Logos inerente ao Kosmos 15. Durante a ekpyrosis, acontece
a dissolução e a fluidificação da terra com sua efusão na água; em segundo
lugar, há o derramamento de água no ar e, em terceiro, o do ar no fogo:
Porque tal é a natureza do Kosmos, e foi e será, e não é possível
que os eventos venham de outra forma que não sejam agora. E não só os
humanos e outros animais na terra compartilham este ciclo e esta
transformação, mas também as <coisas> divinas. E, por Zeus, até os
quatro elementos sobem e descem, transformando-se. Da terra vem a
água; da água, do ar, que novamente se torna éter, e essas mesmas
transformações <ocorrem também> de cima para baixo16.
2 Os três sentidos do termo pyr
O termo Fogo (pyr) transita na cosmogonia estoica como criador

e modelador do mundo assim como atividade fenomênica da physis:
Zenão afirma que o sol, a lua e cada uma das outras estrelas é um ser
cognitivo, sábio e ígneo que cria o fogo. Pois existem dois tipos de fogo.
O fogo não artífice (atechnon), que transforma em si o que o alimenta;
e o fogo artífice (technon) causando crescimento e preservação, tal como
15Estobeu Ecl. I, (SVF II, 413).

16τι τοιαύτη ἡ τοῦ κόσμου φύσις καὶ ἦν καὶ ἔστι καὶ ἔσται καὶ οὐχ οἷόν τε ἄλλως γίγνεσθαι τὰ
γιγνόμενα ἢ ὡς νῦν ἔχει· καὶ ὅτι ταύτης τῆς τροπῆς καὶ τῆς μεταβολῆς οὐ μόνον οἱ ἄνθρωποι
μετειλήφασι καὶ τἄλλα ζῷα τὰ ἐπὶ γῆς, ἀλλὰ καὶ τὰ θεῖα, καὶ νὴ Δί' αὐτὰ τὰ τέτταρα στοιχεῖα ἄνω
καὶ κάτω τρέπεται καὶ μεταβάλλει καὶ γῆ τε ὕδωρ γίνεται καὶ ὕδωρ ἀήρ, οὗτος δὲ πάλιν εἰς αἰθέρα
μεταβάλλει, καὶ ὁ αὐτὸς τρόπος τῆς μεταβολῆς ἄνωθεν κάτω. Musonio Rufo, Fragmento 42.
Trad. Aldo Dinucci.
57
existe nas plantas e nos animais onde há psyche e physis

respectivamente. Tal é o fogo o qual constitui a substância das estrelas 17.
Zenão fala de dois tipos de fogos, todavia, podemos afirmar, sem

interferir em seu plano conceitual, a existência de três: (i) o Fogo
originário: o fogo puro, princípio ativo, imperecível, fundamental para a
criação dos elementos, o substrato que se mantém em repouso enquanto
semente nas estruturas cósmicas até a sua qualificação total na ekpyrosis;
(ii) O que em seus movimentos preserva e desenvolve os corpos, quer
dizer, o Fogo enquanto elemento encontrado no pneuma18; (iii) o fogo
prometeico, aquele responsável por uma transformação mais abrupta da
realidade. Essa divisão está disposta a partir de um grau de densidade,
indicando um movimento cosmológico que vai do ser mais rarefeito ao
mais denso.
Cícero nos fornece uma importante imagem do papel do fogo
para o Kosmos:
Pois é assim que todas as coisas que são nutridas e que crescem contêm
em si mesmas o poder do calor, sem o qual nem poderia nem crescer,
pois tudo que é quente e ígneo é atingido e atuado por seu movimento;
mas o que se nutre e cresce usa um movimento certo e uniforme; que,
enquanto permanece em nós, permanece o sentido e a vida, mas quando
o calor se esfria e se extingue nos matamos e nos extinguimos. [...]
Portanto, tudo o que vive, seja animal ou produzido pela terra, vive por
causa do calor encerrado nele, do qual deve ser entendido que é da
natureza do calor ter em si uma força vital em todo o mundo. E veremos
isso mais facilmente em todo esse tipo de fogo, que passa por tudo de
maneira mais detalhada. Portanto, todas as partes do mundo
(especialmente as maiores) são suportadas pelo calor. Isso pode ser visto
17 <Ζήνων> τὸν ἥλιόν φησι καὶ τὴν σελήνην καὶ τῶν ἄλλων ἄστρων ἕκαστον εἶναι νοερὸν καὶ
φρόνιμον, πύρινον <δὲ> πυρὸς τεχνικοῦ. δύο γὰρ γένη πυρός, τὸ μὲν ἄτεχνον καὶ μεταβάλλον
εἰς ἑαυτὸ τὴν τροφήν, τὸ δὲ τεχνικὸν αὐξητικόν τε καὶ τηρητικόν, οἷον ἐν τοῖς φυτοῖς ἐστι καὶ
ζῴοις, ὃ δὴ φύσις ἐστὶ καὶ ψυχή· τοιούτου δὴ πυρὸς εἶναι τὴν τῶν ἄστρων οὐσίαν. Estobeu, Ecl.
I, 25, 3, p. 213, 15 W.
18 Δοκεῖ δ᾽ αὐτοῖς τὴν μὲν φύσιν εἶναι πῦρ τεχνικόν, ὁδῷ βαδίζον εἰς γένεσιν, ὅπερ ἐστὶ πνεῦμα
πυροειδὲς κα τεχνοειδές. A natureza, na visão deles, é um fogo artisticamente em seu caminho

para criar; o que é equivalente a um sopro ardente, criativo ou modelador. D.L VII, 156.
58
pela primeira vez na natureza terrena. [...] E que o calor também se

mistura com a água, o próprio líquido da água primeiro declara e funde,
que não congelaria no frio nem congelaria na neve e na geada, a menos
que o mesmo derretido e espalhado pelo calor misto; [...] ele, de fato,
está misturado com muito calor: pois ele mesmo surge da respiração da
água; pois seu ar deve ser considerado como uma espécie de vapor. [...]
Disto se conclui que, como todas as partes do mundo são sustentadas
pelo calor, o próprio mundo também é preservado de natureza
semelhante e igual para tanto tempo, e tanto mais porque se deve
entender que é quente e ígneo, de modo que se funde em toda a
natureza, de modo que nele reside o poder da procriação e a causa da
procriação, de onde ambos seres vivos e aqueles cuja descendência
contém a terra, e que é necessário nascer e crescer.
Para Cícero, o calor é o movimento gerado por todas as coisas no

Kosmos, funcionando, nos seres animais e vegetais, como força vital. É o
princípio de conservação dos corpos e o que sustém o desenvolvimento
do mundo. Sem ele, o Kosmos se desintegraria. Isso faz do universo
estoico um ser vivo, pulsante e com uma alma em constante movimento.
E quanto mais ígneos e rarefeitos forem os corpos, mais próximos estão
do que poderíamos chamar de ‘seres divinos’, assim como os astros,
gerados a partir da “parte mais móvel e mais pura do éter”19, o que
harmoniza com a posição de Crisipo de que a Lua é formada pelos
19Sic enim res se habet, ut omnia, quae alantur et quae crescant, contineant in se vim caloris,
sine qua neque ali possent nec crescere. nam omne quod est calidum et igneum cietur et agitur
motu suo; quod autem alitur et crescit motu quodam utitur certo et aequabili; qui quam diu
remanet in nobis, tam diu sensus et vita remanet, refrigerato autem et extincto calore
occidimus ipsi et extinguimur … Omne igitur, quod vivit, sive animal, sive terra editum, id vivit
propter inclusum in eo calorem, ex quo intellegi debet eam caloris naturam vim habere in se
vitalem per omnem mundum pertinentem. Atque id facilius cernemus toto genere hoc ígneo,
quod tranat omnia subtilius explicato. Omnes igitur partes mundi (tangam autem maximas)
calore fultae sustinentur. Quod primum in terrena natura perspici potest … Atque aquae etiam
admixtum esse calorem primum ipse liquor aquae declarat et fusio, quae neque conglaciaret
frigoribus neque nive pruinaque concresceret, nisi eadem se admixto calore liquefacta et
dilapsa diffunderet; …ille vero et multo quidem calore admixtus est: ipse enim oritur ex
respiratione aquarium; earum enim quasi vapor quidam aer habendus est … Ex quo
concluditur, cum omnes mundi partes sustineantur calore, mundum etiam ipsum simili
parique natura in tanta diuturnitate servari, eoque magis, quod intellegi debet calidum illud
atque igneum ita in omni fusum esse natura, ut in eo insit procreandi vis et causa gignendi, a
quo et animantia omnia et ea, quorum stirpes terra continentur, et nasci sit necesse et
ugescere. Cícero, De Natura Deourum, XV. 39. Trad. H. Rackham.
59
elementos fogo e ar, e o Sol unicamente pelo fogo — elementos mais

rarefeitos 20. Já a parte ‘menos pura’ do éter, assim é definida porque, ao
chegar nas regiões mais inferiores, ela é misturada aos elementos água e
terra. Como os astros possuem uma natureza ‘não misturada’, tornam-se
seres animados21: “sendo o fogo do Sol semelhante àqueles fogos que
estão nos corpos dos seres animados, é necessário que o sol também seja
um ser animado, e sem dúvida os demais astros que nascem no fogo
celeste que se nomeia éter ou céu” 22. Tudo isso, nos diz Aécio, traz o
entendimento de ser o Deus estoico um fogo modelador, o qual procede
com inteligência e método:
Os estoicos declaram que Deus é uma entidade cognitiva, que é
um fogo artífice, que procede metodicamente à gênese do Kosmos, que
inclui em si todas as razões seminais em harmonia com as quais cada
coisa ocorre como está destinado a acontecer. Que é um pneuma que
permeia todo o Kosmos, mudando seu nome de acordo com as
diversificações do material pelo qual é feito. O Kosmos, as estrelas, a terra
e a mente são deuses. Mais elevados do que todos, no éter 23.
20 Estobeu Ecl. I, (SVF II, 413).

21ὑφ᾽ Ἡρακλείτου" καὶ yàg οὗτος οὕτως εἶπεν᾽ αὐγὴ ξηρὴ ψυχὴ σοφωτάτη, τὴν ξηρότητα πάλιν
ἀξιῶν εἶναι συνέσεως αἰτίαν᾽ τὸ γὰρ τῆς αὐγῆς ὄνομα τοῦτ᾽ ἐνδείκνυται, καὶ βελτίονά γε δόξαν
ταύτην εἶναι νομιστέον, ἐννοήσαντας καὶ τοὺς ἀστέρας αὐγοειδεῖς τε ἅμα καὶ ξηροὺς ὄντας
ἄκραν σύνεσιν 10 ἔχειν᾽ εἰ γὰρ μή τις αὐτοῖς ὑπάρχειν τοῦτο φαίη, δόξει τῆς τῶν ϑεῶν ὑπεροχῆς
ἀναίσϑητος εἶναι. Heráclito, assim dizia: a alma mais sábia é um raio de luz seco; sendo, por
sua vez, a opinião de que a secura é a causa do entendimento inteligente. O nome 'raio de luz'
na verdade mostra exatamente isso, e devemos legitimar essa opinião como a melhor, criando
o conceito de que as estrelas têm natureza e são uma fonte de luz e juntas são secas e dotadas
de extrema inteligência. De fato, se alguém afirmar que isso não lhes pertence, eles pareceriam
inconscientes da excelência dos deuses. Galeno, De morib. anim. 5, IV, p. 786 K (SVF II, 788).
Trad. Roberto Radice.
22 Cícero, De Natura Deourum, XV.41.
23 οἱ <Στωικοὶ> νοερὸν θεὸν ἀποφαίνονται, πῦρ τεχνικόν, ὁδῷ βαδίζον ἐπὶ γενέσει κόσμου,
ἐμπεριειληφὸς πάντας τοὺς σπερματικοὺς λόγους καθ' οὓς ἅπαντα καθ' εἱμαρμένην γίνεται, καὶ
πνεῦμα μὲν ἐνδιῆκον δι' ὅλου τοῦ κόσμου, τὰς δὲ προσηγορίας μεταλαμβάνον * διὰ ὅλης τῆς
ὕλης, δι' ἧς κεχώρηκε, παραλλάξαν*. θεοὺς δὲ καὶ τὸν κόσμον καὶ τοὺς ἀστέρας καὶ τὴν ῆν·
ἀνωτάτω δὲ πάντων νοῦν ἐναιθέριον εἶναι θεόν. Aécio, Plac. I, 7, 33. 1.7.33. (SVF II, 1027).
60
3 A formação dos corpos (movimentos pneumáticos)
Após a criação dos quatro elementos, o processo continua com a

união entre fogo e ar em um composto ativo conhecido por pneuma 24; o
segundo, um composto passivo formado por água e terra conhecido por
matéria (hile)25.
24 Conforme Harger, A teoria do Pneuma de Crisipo, p. 103, Crisipo também identifica o pneuma
com princípio ativo e conserva a ideia de que ele é misturado com a matéria, entretanto, rejeita
a tese de que o pneuma seja uma mistura de fogo e ar, mas: “ele supõe que toda a natureza é
unida pelo pneuma que a permeia e pelo qual o mundo é mantido junto e tornado coerente e
interconectado” (Alexandre de Afrodísias, Da Mistura, 216, 14, trad. S. Sambursky, O Mundo
Físico dos Gregos, p. 134. Citado por Hager, p. 104).
25 Δοκεῖ δ' αὐτοῖς ἀρχὰς εἶναι τῶν ὅλων δύο, τὸ ποιοῦν καὶ τὸ πάσχον.τὸ μὲν οὖν πάσχον εἶναι τὴν
ἄποιον οὐσίαν τὴν ὕλην, τὸ δὲ ποιοῦν τὸν ἐν αὐτῇ λόγον τὸν θέον· τοῦτον γὰρ ἀΐδιον ὄντα διὰ
πάσηςαὐτῆς δημιουργεῖν ἕκαστα. Τίθησι δὲ τὸ δόγμα τοῦτο ήνων μὲν ὁ Κιτιεὺς ἐν τῷ Περὶ οὐσίας,
Κλεάνθης δ' ἐν τῷ Περὶ τῶν ἀτόμων, Χρύσιππος δ' ἐν τῇ πρώτῃ τῶν Φυσικῶν πρὸς τῷ τέλει,
Ἀρχέδημος δ' ἐν τῷ Περὶ στοιχείων καὶ Ποσειδώνιος ἐν τῷ δευτέρῳ τοῦ Φυσικοῦ λόγου. Eles
asseguram que há dois princípios no universo, o ativo e o passivo. O princípio passivo é a
substância sem qualidade, isto é, matéria, enquanto o ativo é a razão inerente na matéria, que
é Deus. Porque ele é eterno e é o artífice de cada uma das várias coisas em toda a extensão da
matéria. Essa doutrina é exposta por Zenão em seu tratado Sobre a existência, Cleantes em seu
trabalho Sobre os átomos, Crisipo no primeiro livro de sua Física, Arquedemos em seu tratado
Sobre os Elementos e Possidônio em seu segundo livro da sua Exposição Física: D.L VII.134.5.
Trad. de R.D. Dicks. Neste fragmento, D.L. nos transmite uma ideia acordada entre os filósofos
acerca da existência de dois princípios: ativo e passivo. A matéria é aquilo através do qual o
pneuma age; modificando-a conforme seus movimentos característicos; imprimindo forma e
qualidade. Mas, apesar de ser uma doutrina compartilhada Zenão, Crisipo, Cleantes,
Arquedemos e Possidônio, este expõe uma concepção na qual podemos entender a matéria
também como ativa: φησε δὲ ὁ Ποσειδώνιος τὴν τῶν ὅλων οὐσίαν καὶ ὕλην ἄποιον καὶ ἄμορφον
εἶναι, καθ' ὅσον οὐδὲν ἀποτεταγμένον [ἴδιον] ἔχει σχῆμα οὐδὲ ποιότητα καθ' αὑτήν· ἀεὶ δ' ἔν τινι
σχήματι καὶ ποιότητι εἶναι. Διαφέρειν δὲ τὴν οὐσίαν τῆς ὕλης τὴν οὖσαν κατὰ τὴν ὑπόστασιν
<τῆς> ἐπινοίᾳ μόνον. Possidônio afirma que a substância do todo é também matéria sem forma
e sem qualidade, na medida em que ela não tem forma ou qualidade determinadas por si
mesma; mas está sempre em alguma forma e qualidade; e a substância que está de acordo com
a [ou sua] hipóstase difere da matéria apenas no pensamento. Posidonius. Die Fragmente, Frag
267 vol. 1”, Ed. Theiler, W. in Boechat, Eduardo, A Cosmovisão em Manilio e Possidônio, p. 127.
Neste caso, a matéria torna-se ativa na medida em que só existe em forma qualificada, ou seja,
podemos entender substância e matéria como conceitos diferentes, mas aquilo que nos é
apresentado já é um todo que possui qualidade e forma, logo, a matéria torna-se ativa na
medida em que espelha uma estrutura racional divina. Como nos diz WHITE, S. Possidônio e
a Física estoica apud Boechat, Eduardo, A Cosmovisão em Manilio e Possidônio, p. 127: ‘Se F,
de acordo com a sua substância, é diferente de G, então há distintos conceitos entre F e G, assim
como distintos lekta como seus conteúdos. E S e F subsistentemente difere de G ‘só no
pensamento’, então é idêntico a G somente corporalmente, e os conceitos de F e G são
coextensivos, mas distintos.’
61
O pneuma, por penetrar todos os corpos26, é considerado a alma

do mundo 27; um corpo de partículas finas que, nos seres humanos, é
alimentado pelo ar que entra mediante nossa inspiração. Entretanto, nos
diz Galeno, não seria improvável que também se alimentasse do sangue
por meio da respiração, como acreditavam muitos médicos e filósofos da
época 28.
Logo após a criação das substâncias corpóreas, o pneuma penetra
na matéria e a qualifica, constituindo assim corpos distintos. O modo
como isso acontece se dá através de um movimento simultâneo do
pneuma para dentro, o qual confere individualidade ao corpo, e para fora,
fornecendo-lhe qualidade. Os estoicos o denominam por tônus, que se
refere ao caráter denso ou rarefeito de um corpo, tensionado ou
distensionado29. O grau mais baixo de tonicidade (mais denso e menos
tensionado) corresponde à estrutura hexis, a qual fornece coesão ao
composto 30. O segundo movimento pneumático é o da physis 31,
fornecendo ao composto a força necessária para nutrição e crescimento.
O movimento seguinte é da psyche, neste caso, além das características
anteriores, a unidade adquire movimento e sensação. O último
movimento é o do hegemonikon, onde teremos uma especificidade do
composto que conhecemos por ser humano, pois nesse último
movimento é onde se encontra o Logos.
26 Para Zenão e Cleantes, o pneuma é restrito aos organismos vivos. Para Crisipo, ele impregna
todo o Universo.
27 Aécio, Plac. IV, 3, 3 (SVF II, 779).
28 Galeno De usu respir. 5, Vol. IV, p. 502 K (SVF II, 783).
29 DINUCCI, Aldo, Manual Moderno do estoicismo (Artigo não publicado).
30 Long, Corpo e Alma no Estoicismo, p. 37. (SVF II. 368, 458, 741, 988, 1013).
31 D.L. afirma que o termo physis é usado também pelos estoicos como a união do Kosmos, a
causa do crescimento das coisas e sua conservação como princípio seminal (spermatikos
logos).
62
Caso um composto tenha apenas o movimento da hexis, ele será

classificado como um ser inanimado 32. Uma pedra, por exemplo, é dotada
exclusivamente de sua força de coesão 33, de um movimento solitário do
pneuma (Long, 1982, p. 38). Quando passa a ter movimento da physis, o
composto adquire capacidade de crescimento e nutrição, o que constitui
o corpo das plantas, no entanto, o movimento da hexis ainda permanece,
mas agora como uma função própria da physis 34. O nível da psyche
fornece sensação e movimento ligados às funções psíquicas como
representação (phantasia) e impulso (horme). São capacidades que
definem o corpo de um ser vivo 35. Quando o pneuma atinge o último
nível, o do hegemonikon, o composto adquire mais duas funções
psíquicas: assentimento (synkatathesis) e racionalidade (logos)
preenchidos de conteúdo proposicional, neste último caso,
caracterizando o corpo do ser vivo racional . 36
32 (SVF II, 714-18) in Long, Corpo e Alma no Estoicismo, p. 38. Nos seres humanos, por exemplo,
ele fará parte da estrutura do esqueleto, ossos e tendões (Harger, Paul, A Teoria do Pneuma de
Crisipo, p. 102).
33 Clemente de Alexandria, Strom. II. (SVF II, 714). Trad. Roberto Radice.
34 Nos seres humanos ela é responsável pelo crescimento dos cabelos e unhas. (Harger, Paul, A
teoria do Pneuma de Crisipo, p. 102).

35 ἅπαν μὲν yàg φυτὸν ὑπὸ φύσεως διοικεῖται, πᾶν δὲ ζῷον ὑπὸ φύσεώς τε ἅμα καὶ ψυχῆς εἴ γε
δὴ τὴν μὲν τοῦ τρέφεσϑαί τε καὶ αὐξάνεσϑαι καὶ τῶν τοιούτῶν ἔργων αἰτίαν ὀνομάζομεν ἅπαντες
ἄνϑρωποι φύσιν, τὴν δὲ τῆς αἰσϑήσεώς τε καὶ ἐξ ἑαυτῆς κινήσεως ψυχήν. Cada vegetal é
governado pela faculdade vegetativa, enquanto cada animal é governado pela faculdade
vegetativa e, ao mesmo tempo, também pela alma. Se, portanto, todos nós damos o nome de
'faculdade vegetativa' à causa da nutrição, crescimento e tais funções, damos o nome de 'alma'
à causa da sensação e do movimento que ela origina” Galeno, Adv. Iulianum, 5, Vol. XVIII A, p.
266 K) (SVF II, 718). Trad. Roberto Radice.
36 Como observa Long, Corpo e Alma no Estoicismo p. 38, Deus possui distintas formas de
mover-se na matéria: nos objetos sem vida, apenas como hexis, nas plantas, como physis, nos
animais, como psyche, nos seres humanos, como hegemonikon. Ele afirma também que alguns
outros autores dizem existir apenas três tipos de movimentos pneumáticos. Galeno (SVF 2.716)
in Long Soul and Body in Stoicism, p. 44), afirma que há o hekitikon, physikon e psykikon. A
nutrição de plantas e animais se daria mediante o physikon; a capacidade de sensação e
movimento, através do psykikon e psykikon juntos. Clemente de Alexandria, (SVF II.714) insere
nos animais irracionais impulso e phantasia associados à hexis e physis. Philo, (SVF II.458),
afirma serem os ossos devidos à hexis e unhas à physis. A questão que se impõe é por que nos
objetos inanimados o pneuma não se desenvolve: será que a quantidade de matéria o impede
ou seu movimento é que atrai uma grande quantidade de matéria?
63
Quadro 1 – elementos e sua densidade
Após o fim do processo de união dos elementos, teremos um

conjunto de corpos envolto por um espaço vazio que será conhecido por
Kosmos, compreendido pelos estoicos em três sentidos: (i) é visto como
o próprio Deus: um ser indestrutível e imperecível que se confunde com
a qualidade de todas as coisas e sua ordem, que, em períodos regulares,
absorve todas elas em si 37; (ii) é entendido como a ordem dos corpos
celestes38; (iii) as duas concepções anteriores juntas 39.
O Kosmos é considerado finito, pois é gerado; eterno, pois está
sujeito a uma reintegração eterna com o Fogo artífice; divino e vivo, pois
é racional e possui a semente da vida; uno, pois é o desdobramento de
uma única divindade:
Crisipo afirma que Kosmos é o todo formado pelo céu, pela terra
e pelas naturezas presentes nele; ou que é o todo composto de deuses e
homens e os eventos que os preocupam. Diversamente, o Kosmos é a
divindade em harmonia com a qual nasce sua boa ordem e alcança a
perfeição 40.
37 D.L. VII,.137-8.
38 Ibid., 138: καὶ αὐτὴν δὲ τὴν διακόσμησιν τῶν ἀστέρων κόσμον εἶναι. “O arranjo ordenado dos
corpos celestes em si mesmo como tal” (Trad. R.D. Hick).
39 D.L. VII, 138: τὸ συνεστηκὸς ἐξ ἀμφοῖν. “Para aquele todo do qual esses dois são partes” (Trad.
de R.D. Hick).
40 Κόσμον δ' εἶναί φησιν ὁ <Χρύσιππος> σύστημα ἐξ οὐρανοῦ καὶ γῆς καὶ τῶν ἐν τούτοις φύσεων
ἢ τὸ ἐκ θεῶν καὶ ἀνθρώπων σύστημα καὶ ἐκ τῶν ἕνεκα τούτων γεγονότων. λέγεται δ' ἑτέρως
64
Por fim, vejamos em quadros gerais os aspectos estruturais do

Kosmos proposto por Dinucci 41:
Quadro 2 – Os 4 Graus de tonicidade do pneuma cósmico
Quadro 3 – Aspectos do Logos Estoico
Quadro 4 – Ciclos cósmicos de transformação entre os elementos.
κόσμος ὁ θεός, καθ' ὃν ἡ διακόσμησις γίνεται καὶ τελειοῦται· Estobeu, Ecl. I, p. 184, 8 W. (SVF
II, 527). Trad. Roberto Radice.
41 DINUCCI, Aldo, Manual de Estoicismo: A visão estoica do mundo, p. 43.
65
Referências
ARNIM, Hans Friedrich August von. Stoicorum Veterum Fragmenta, Vol.

1,2,3,4.
AULO GÉLIO. The Attic Nights of Aulus Gellius. With An English Translation.
John C. Rolfe. Cambridge. Cambridge, Mass., Harvard University Press;
London, William Heinemann, 1927.
BOECHAT, Eduardo. Manilius and Posidonius Worldview, 2010. Tese

(Doutorado em Classics), Royal Holloway, University of London. London, 2010.
BOECHAT, Eduardo. Posidonius’s Cosmology. In: Perspectiva Filosófica, v. 47,

n. 1, 2020.
BRÉHIER, Émile. A teoria dos incorporais no estoicismo antigo. Trad. Fernando

Padrão de Figueiredo e José Eduardo Pimentel Filho. Autentica: 2012.
CÍCERO. De Natura Deorum; Academica. Trad. H. Rackham. Cambridge:

Harvard University Press, 1979.
D. BOERI, Marcelo, SALLES, Ricardo. Los Filósofos Estoicos: Ontología,

Lógica, Física, y Ética. Santiago do Chilo: Dimacof Negocios Avanzados S.A.,
2014.
DIDYMUS, Ário. Epitome of Stoic Ethics. Edition and Translation of Arthur J.

Pomeroy. Society of Bilical Literture, 1999.
DINUCCI. Apresentação e Tradução dos Fragmentos Menores de Caio

Musônio Rufo. In: Transformação, v. 35, n. 3, 2012.
DINUCCI. Manual de Estoicismo: a visão estoica do mundo. Campinas: Auster,

2023.
DIOGENES L. Lives of eminent philosophers. Trad.by R. D. Hicks. Harvard:

Loeb Classical Library, 1972.
HAGER, Paul. Chrysippus’ Theory of Pneuma. In: Prudentia, v. 14, 1982.
LONG & SEDLEY. Hellenistic Philosophers. Vol I. Cambridge: Cambridge

University Press, 1987a.
66
LONG & SEDLEY. Hellenistic Philosophers. Vol II. Cambridge: Cambridge

University Press, 1987a.
LONG, A. A. Soul and Body in Stoicism. In: Phronesis, v. 27, n. 1, 1982.
67
68
Uma breve introdução ao sobre as doutrinas
de Hipócrates e Platão (PHP) de Galeno
Marcus de Aquino Resende 1
Nascido em Pérgamo (hoje cidade de Bérgama, Turquia) no ano

de 129 EC, Galeno foi educado na filosofia a partir dos catorze anos. Filho
de um arquiteto rico teve os melhores professores e estudou com Platão
e Aristóteles, o estoicismo e o epicurismo, aritmética, lógica e gramática.
Dois anos depois de iniciar seus estudos filosóficos, seu pai Nicon teve
um sonho que, segundo ele, revelou que Galeno deveria se tornar um
médico. Em Pérgamo mesmo, que era um grande centro cultural, Galeno
dá os seus primeiros passos na educação médica. A educação na filosofia
e na medicina vai marcar sua vida e será refletida em seus escritos
filosóficos ou médicos, e um dos exemplares mais significativos e melhor
preservados é a obra Sobre as Doutrinas de Hipócrates e Platão, obra que
doravante será aqui identificada como PHP.
A obra PHP foi escrita por Galeno no segundo século EC, quando
este chega a Roma, convidado pelo Cônsul Flávio Boécio, um estudante
da filosofia peripatética, para fazer uma demonstração de anatomia
perante importantes autoridades romanas, médicos e filósofos. Um
filósofo peripatético chamado Alexandre de Damasco fez oposição ao
evento, que foi cancelado. Dissipada a contenda, o evento foi
reorganizado, e Galeno apresenta um experimento de vivissecção
relacionado à respiração para mostrar que essas funções são operadas por
1 PHD em Filosofia pela Universidade Federal de Sergipe (UFS). E-mail: mresende@msn.com

certos nervos que se originam no cérebro. Ele defende que o cérebro é a

parte governante da alma (ἡγεμονικόν) e rejeita a teoria dos peripatéticos
e estoicos de que a parte governante do intelecto humano está na região
do coração. A audiência ficou impressionada com sua exposição e logo
depois ele foi apresentado pelo mesmo Flávio Boécio ao imperador
Marcos Aurélio, tornando-se médico de gladiadores romanos e
escrevendo o PHP 2.
O PHP é uma obra composta por nove livros. Os primeiros seis
livros foram escritos por Galeno durante sua primeira estadia em Roma
(162-166 EC). Os últimos três livros foram escritos entre 169 e 176. Mas
existe uma discussão sobre as datas mencionadas, visto que os livros I-IV
fazem referência a trabalhos escritos por Galeno depois de 166 e os livros
VII-IX citam trabalhos escritos depois de 176.
A afirmação inicial de Galeno sobre o seu propósito em escrever
o PHP foi perdida, mas Lacy afirma “que ele tinha a intenção de mostrar
não somente que Platão e Hipócrates concordavam em seus pontos de
vista sobre o poder que controla as atividades dos animais, mas também
que suas opiniões estavam corretas e que suas provas eram ‘científicas’”
(Lacy, 2005, p. 48). Tieleman acompanha Lacy quando afirma que
“embora a declaração inicial de Galeno de seu propósito em escrever PHP
tenha sido perdida, é claro que ele pretendia demonstrar que as
principais doutrinas de Platão e de Hipócrates estavam corretas e em
acordo substancial” (Tieleman, 1996, p. xxiii). Os primeiros dois
testemunhos no Livro I suportam os pontos de vista de Lacy e Tieleman
sobre o propósito de Galeno:
Não é meu propósito, neste trabalho, reunir todas as passagens desses

homens ou interpretá-las, pois pretendo apresentar minhas
interpretações separadamente em outros tratados. Meu propósito atual,
como afirmei no início, é examinar e julgar suas opiniões apenas em
2Para mais informação sobre os episódios de dissecação e vivissecção em Roma, ver

Hankinson, 2008, p. 1-33. Ver também Nutton, 2020, p. 31-46.
70
relação à questão de saber se eles concordam ou não um com o outro em

cada ponto. Como meu propósito era examinar todos os pontos de
concordância entre Hipócrates e Platão, e como já falei dos assuntos de
maior importância para a medicina e a filosofia, agora é hora de nos
voltarmos para os que restaram (Galeno, PHP I, Testemunho I).
O meu propósito no começo era indagar sobre os poderes que nos

governam, se todos eles têm o coração como única fonte, como supõem
Aristóteles e Teofrasto, ou se é melhor postular três fontes para eles,
como Hipócrates e Platão acreditavam [...] (Galeno, PHP I, Testemunho
II).
Como os fragmentos registram, Galeno escreve o PHP para

defender os pontos de vista de Hipócrates e de Platão contra todos os que
discordam deles. Para atingir esse objetivo, Galeno estrutura a obra da
seguinte maneira3:
• Livros I – II: discussão da parte racional da alma, dividida em
duas partes: primeira, a refutação daqueles que baseiam seus argumentos
em falsas premissas e, segunda, a refutação daqueles cujo raciocínio é
falho.
• Livro III: refutação ao estoicismo 4 com uma crítica direta à obra
Sobre a alma, de Crisipo.
• Livro IV: discussão sobre as virtudes. Galeno também estende
sua crítica ao estoicismo visando a teoria das paixões de Crisipo e seu
tratamento dos conflitos entre afeições e razão, especificamente no
trabalho de Crisipo Sobre as Paixões.
• Livro V: conclusão da crítica, refutação de Crisipo e
apresentação dos argumentos de Platão usados na República IV para
diferenciar as três partes da alma.
3Apresentamos a classificação de Lacy (2005, p. 48-50).

4 Lacy classifica como refutação ao estoicismo, mas Galeno faz uma refutação da teoria
crisipiana relativa à sede da alma humana, não à escola estoica em sua totalidade. Veremos
adiante que Galeno preserva aspectos do estoicismo em sua própria doutrina.
71
• Livro VI: a prova de que as três partes dos argumentos de Platão

ocupam diferentes posições no corpo: a racional na cabeça, a emocional
no coração e a desiderativa no fígado.
• Livro VII: retomada dos argumentos contra o estoicismo,
reabrindo uma curta discussão sobre as virtudes e, finalmente,
descrevendo o cérebro, os nervos, os órgãos sensoriais e apresentando
uma longa passagem sobre a visão.
• Livro VIII: sumário dos livros I – VI e apresentação de um relato
dos quatro elementos como mais um exemplo de concordância entre
Hipócrates e Platão.
• Livro IX: descrição do correto método de distinção entre a
similaridade das coisas, o que é outro ponto de convergência entre
Hipócrates e Platão.
Galeno escreve o PHP para fazer uma crítica à concepção de

médicos, peripatéticos e estoicos crisipianos sobre os poderes que
governam o ser humano. Ele considera que sua crítica é justificável
porque estes chegaram a conclusões equivocadas em função da errada
aplicação da lógica. Para contrapô-los, Galeno propõe uma classificação
de premissas. Em que consiste essa classificação? Galeno apresenta
quatro tipos de premissas (λήμματα): a) premissa científica
(ἐπιστημονική); b) premissa dialética (διαλεκτική); c) premissa retórica
(ῥητορική); e d) premissa sofística (σοφιστική).
Antes, porém, de apresentar sua classificação, o que só acontece
a partir do PHP II, Galeno se ocupa, no PHP I, de trazer à tona a discussão
existente em torno do centro de comando da alma (ἡγεμονικόν). Quais
são os poderes que nos governam? Segundo Galeno, para Aristóteles e
Teofrasto 5, o coração é a única fonte de poder, enquanto para Hipócrates
5Por que Galeno inicia seu tratado mencionando Aristóteles e Teofrasto? Porque, segundo ele,
“as melhores considerações de demonstração científica foram escritas pelos antigos filósofos
Teofrasto e Aristóteles em seus Analíticos Posteriores” (Galeno, PHP II 4).
72
e Platão existem três fontes. Crisipo fala de poderes e suas fontes, mas
abre mão da possibilidade de existência dos poderes das paixões e dos
desejos (PHP I, Testemunho II). Galeno propõe que o cérebro, o coração
e o fígado são as fontes de poder que nos governam.
A questão que Galeno aponta como importante a ser feita por
todos os filósofos e médicos é: quantos poderes são em espécie, qual é a
natureza específica de cada um e em que parte do animal reside cada
poder? (PHP I, Testemunho II).
Para Galeno, examinar os estudos de Hipócrates e Platão foi
importante para a medicina e para a filosofia definirem claramente se os
poderes que governam o ser humano são um ou mais. Para ele, “parece
evidente que existem certos poderes em nossas almas: um que
naturalmente persegue o prazer e outro, o controle e vitória” (PHP I,
Testemunho II).
A argumentação de Galeno parte do método usado para
fundamentar seu conhecimento. Ele faz, pela primeira vez no PHP, no
Testemunho III, a apresentação do que ele posteriormente irá denominar
de premissa científica, mesmo sem pormenorizar ainda seu significado.
Ele aponta para o método da investigação demonstrativa (ἀποδεικτικός6)
como a escolha clara para aqueles que pretendem apresentar uma teoria
sobre os poderes. Para defender sua abordagem metodológica, Galeno
apresenta o problema da origem dos nervos: de onde parte, do coração
ou do cérebro? Segundo ele, existe apenas um argumento que pode ser
considerado válido, o do conhecimento científico:
No tratado Sobre as Doutrinas de Hipócrates e Platão foi demonstrado

que a fonte de todos os nervos está no cérebro e na medula espinhal e
que a fonte da própria medula espinhal é novamente o cérebro, a fonte
6“παρεκάλουν τε διὰ τοῦ πρώτου τῶνδε τῶν ὑπομνημάτων ἐν ἐκείνῃ (sc. τῇ ἀποδεικτικῇ μεθόδῳ)
γυμνάσασθαι πρότερον, ὅστις ὁτιοῦν ἀποδεικνύειν ἐπιχειρεῖ” (Galeno, PHP I, Testemunho III,
O Método Apodítico). E ao longo do primeiro livro deste tratado eu exortei a todos que
empreendem qualquer demonstração para primeiro treinar-se nesse método (científico).
73
de todas as artérias é o coração; de todas as veias, o fígado, e que os

nervos recebem poder psíquico do cérebro; as artérias, o poder da
pulsação do coração; e as veias, o poder do crescimento do fígado
(Galeno, PHP I, Testemunho V, A Anatomia dos Nervos).
A afirmação de Galeno contraria a doutrina de muitos filósofos e

médicos que defendiam a origem dos nervos no coração. Para Galeno,
entretanto, não é possível demonstrar, por meio de investigação
científica, que os nervos se originam no coração.
Um ponto relevante da discussão entre Galeno e seus
interlocutores reside no fato de que eles, para Galeno, escreveram sobre
o que não viram, porque não investigaram a anatomia do corpo, e usaram
a lógica para defender posições cujas premissas parecem entrar em
conflito. Para confrontar esse problema, Galeno, no Livro I do PHP,
apresenta um resumo da anatomia dos nervos e artérias.
Em sua argumentação, Galeno faz a assertiva de que as artérias
não são nervos e não têm uma estrutura semelhante aos nervos, já que
alguns nervos crescem diretamente do cérebro e outros, da medula
espinhal, e a própria medula espinhal, do cérebro. A fonte de todas as
artérias é o coração, e a fonte de todas as veias é o fígado. Galeno identifica
três poderes distintos: os nervos recebem poder psíquico do cérebro; as
artérias, o poder do batimento cardíaco; e as veias, o poder de
crescimento que vem do fígado (PHP I, Testemunho V, A anatomia dos
nervos). Este argumento, para Galeno, expõe a falsidade das premissas
dos estoicos crisipianos, quando afirmam que os animais irracionais não
sentem desejo ou raiva e que os nervos se originam no coração.
Quando Galeno dirige sua crítica aos estoicos crisipianos — alvo
principal da obra PHP — está também focando em todos aqueles que
comungam da mesma doutrina de que o coração é o centro de comando
da alma (ἠγεμονικόν)7. Crisipo se torna o alvo maior dentre os estoicos
7 “Galeno, assim, entrou na longa controvérsia sobre a sede da ‘parte dominante’ da alma, ou
intelecto. Ele estava convencido de que suas experiências decidiram a questão em favor da
74
porque parece representar, no contexto de Galeno, o grande pensador da

lógica estoica em sua época. Ele considera que Crisipo, ao defender suas
ideias, contrária a si mesmo ou a sua própria lógica (PHP I, Testemunho
VI, Refutação dos erros estoicos).
No entanto, antes de se ocupar com Crisipo, Galeno dirige sua
crítica a médicos como Erasístrato 8 e Praxágoras 9, relevantes referências
da anatomia praticada por muitos. Estes médicos, assim como Galeno,
também praticaram a dissecação de corpos ou a vivissecção, mas
concordavam com Crisipo que coração é a fonte dos nervos. Quanto a
este último, Galeno afirma ser um “ignorante da anatomia” (PHP I 6.14),
ou seja, trata-se de um filósofo sem experiência médica, cujas premissas
não foram confrontadas com a verificação. Quanto aos outros, filósofos e
médicos, entre os quais Aristóteles e Praxágoras, estes “afirmam o
contrário à observação anatômica” (PHP I 6.15) e, por isso, merecem ser
censurados. Muitos dos seus tratados são relevantes sobre muitos outros
assuntos, e suas observações anatômicas muito educativas, “mas quando
eles escreveram sobre a fonte dos nervos, ou eles eram completamente
cegos ou se dirigiram a uma audiência de cegos” (PHP I 6.15).
Galeno persiste em sua crítica a Praxágoras e indica que Crisipo
era um defensor de sua anatomia: “eu gostaria de discutir brevemente
com Praxágoras, especialmente porque Crisipo também o mencionou,
opondo-o àqueles que sustentam, entre os quais Hipócrates, que os
nervos se originam na cabeça” (PHP I 7.1).Quanto a isso, cabe-nos
indagar: temos aqui uma evidência de que o diálogo estabelecido por
Galeno tem por propósito resolver uma questão médico/filosófica que
remonta ao tempo de Hipócrates e que está equivocadamente sendo
teoria tripartite de Platão: a razão reside no cérebro, a raiva no coração e o desejo na barriga
(especificado por Galeno como o fígado). Isso significava derrota (ou assim ele pensava) para
aqueles que localizavam as principais funções psíquicas no coração — os peripatéticos, a
maioria dos estoicos e vários outros médicos” (Tieleman, 1996, xiii).
8 304-250 AEC, médico e anatomista fundador da escola de anatomia de Alexandria.
9 340 AEC, médico e anatomista.
75
defendida por Crisipo com uma aplicação errônea da lógica estoica? Esta
pergunta já recebe alguma atenção quando, ainda nesta introdução,
apresento o contexto da discussão das escolas médicas no contexto de
Galeno.
Subitamente, Galeno migra para a anatomia das artérias. Ora,
tendo estabelecido uma vez que os nervos saem do cérebro, agora é o
momento, para Galeno, de corrigir outra afirmação equivocada de
Praxágoras de que as artérias, após serem reduzidas pelo processo de
divisão, ao se espalharem pelo corpo, tornam-se nervos em suas
terminações. Galeno, mais uma vez, recorre à observação e à
demonstração (premissa científica) para fundamentar sua
contraposição: “as artérias do pulso, que costumamos tocar para
diagnosticar a febre, e aquelas entre o dedo indicador e o polegar, são
muito pequenas, mas elas ainda não se transformaram em nervos, e,
mesmo antes da dissecação, é claro que elas pulsam” (PHP I 7.15).
Para deixar claro que o PHP foi escrito para dialogar com médicos
e filósofos, Galeno põe de lado Praxágoras, a quem ele acusa de defender
falsificações (ψεύσματα) (PHP I 7.25), e de ser propositor de sofismas
abomináveis (ἀναίσχυντα σοφιζόμενον) (PHP I 8.1), e se volta para
Aristóteles, a quem poupa dos adjetivos mais agressivos e diz que “ele
falou duas vezes sobre a origem dos nervos de maneira confusa e
imprecisa” (PHP I 8.1), mas, como Praxágoras, também disse que os
nervos se originam no coração. Galeno transcreve uma citação de
Aristóteles tirada de uma de suas obras chamada Sobre as Partes dos
Animais: “o coração também tem um grande número de nervos, e é
razoável que os movimentos comecem com ele e sejam realizados
puxando e afrouxando; portanto, precisa de serviço e força desse tipo”
(PHP I 8.3). Chama a atenção que, neste momento, Galeno inicia sua
crítica a Aristóteles fazendo duas afirmações em PHP I 8.4: a) Aristóteles
falhou em demonstrar (ἀποδείκνυμι) que o coração é o órgão de onde
saem os nervos; b) seu argumento não é nem sequer persuasivo
76
(πιθανόν). Podemos levantar dois problemas e duas perguntas em

relação à crítica dirigida a Aristóteles: primeiro, quando Galeno aponta a
ausência da demonstração (ἀποδείκνυμι) na afirmação de Aristóteles, ele
está denunciando que este não usou do método científico demonstrativo
e que sua afirmação não se sustenta diante de uma investigação da
anatomia animal. Isso tira de Aristóteles o privilégio do uso daquilo que
mais à frente Galeno irá denominar de ‘premissa científica’?; segundo, a
afirmação de Galeno de que o postulado de Aristóteles não é sequer
persuasivo o coloca também na situação de propositor de premissas que
não são científicas, dialéticas ou retóricas. Está Galeno qualificando
Aristóteles, neste caso dos nervos, como propositor de premissas
sofísticas, assim como acabara de fazer com Praxágoras? Mais adiante,
Galeno (PHP I 10-7-8) afirma:
Em minha opinião, Aristóteles usou aqui duas premissas corretas, a

primeira, que força considerável é necessária para ações voluntárias, e a
segunda, que o cérebro não possui tal força. Mas quando ele acrescenta
a isso uma terceira, tirada da percepção sensorial, o grande número de
ligamentos parecidos com nervos no coração, ele não tinha mais a
paciência de se preocupar com as particularidades da anatomia e de
indagar como um nervo procede do coração para cada parte do corpo;
ele afirma isso como se estivesse diretamente envolvido na passagem
que eu citei. De fato, também nas obras dos médicos, podem-se
encontrar muitas dessas especulações anatômicas, declaradas
incorretamente, porque eles não estavam dispostos a esperar pela
evidência da dissecação, mas a anteciparam por alguma inferência,
como se a tivessem visto.
Galeno ataca seus oponentes sustentando duas linhas de

acusação: de não terem conhecimento médico de anatomia e de
aplicação filosófica equivocada de premissas para defender pressupostos
que não foram verificados. Em PHP I ele ataca médicos e filósofos que
influenciaram Crisipo, mas seu objetivo é chegar ao estoicismo de
Crisipo.
77
A chegada ao estoicismo é um movimento de retorno à filosofia,

na perspectiva de Galeno, pois foi na filosofia que ele encontrou a
premissa científica, o método, que agora é a construção de sua
epistemologia e, consequentemente, de sua teoria das paixões.
O PHP é um registro desse movimento entre filosofia e ciência,
ciência e filosofia. O título da obra, Sobre as Doutrinas de Hipócrates e
Platão (περί τῶν ῾Ιπποκράτους καί Πλάτωνος δογμάτων), já indica a
busca de Galeno em se identificar com aqueles que ele considera os
maiores nomes da medicina e da filosofia.
De um lado, Hipócrates 10, a quem Galeno diz ser a
fundamentação de sua metodologia científica, de sua terapêutica e
abordagem fisiológica11, acerca de quem Nutton informa que Galeno
escreveu uma série de comentários, durante vinte anos (170-190 AEC),
sobre dezessete tratados de Hipócrates (cf. Nutton, 2013, p. 225). Galeno
se via como o representante e sucessor de Hipócrates e achava que os
médicos, seus contemporâneos não entendiam Hipócrates porque
também não entendiam o grego de seus tratados, e ele tinha a missão de
interpretar Hipócrates da maneira adequada para estes médicos. Ele
chega a criar um tipo de glossário de vocábulos gregos usados no tempo
de Hipócrates com o objetivo de alcançar a melhor interpretação dos
tratados médicos hipocráticos (cf. Nutton, 2013, p. 227).
Mas quem são os médicos a quem Galeno se dirige? No mundo
de Galeno, a medicina estava dividida em três escolas: os empíricos, os
racionalistas, também chamados de dogmatistas ou de escola lógica, e os
metódicos 12. No V século AEC, o estudo da medicina era visto como parte
dos estudos filosóficos. Aristóteles afirma que discutir princípios da
10 Hipócrates (460-370 AEC) é considerado por muitos como o pai da medicina grega e
certamente o maior nome da medicina grega que antecedeu Galeno.
11 Cf. Hankinson em sua introdução à tradução do texto MM de Galeno (Galen, 1991, xxvi–xxxii)
12 Cf. mais sobre o contexto médico de Galeno em Hankinson (Galen, 1991, xxvi–xxxiii); Frede
(Galen, 1985, p. ix–xxxiv); e Nutton (2013, p. 236-253).
78
saúde ou da doença era uma tarefa natural do filósofo 13. O Timeu de

Platão é também uma importante referência. Cooper (1997, p. 1225)diz
que o Timeu:
[...] lança os fundamentos das ciências da astronomia, física, química e

fisiologia, incluindo a fisiologia e a psicologia da percepção, terminando
com uma classificação das doenças do corpo e da alma e disposições para
o seu tratamento.
Nos séculos IV e III AEC, muitas teorias médicas foram

desenvolvidas, e, nesse período, temos nomes de médicos ligados à
escola racionalista que se destacaram, tais como Diocles de Caristo 14,
Herófilo 15, Erasístrato 16 e Praxágoras 17. Estes dois últimos são
mencionados por Galeno no PHP. Mas foi no século III AEC que surgiram
os médicos empíricos para fazerem oposição às várias teorias dos
médicos racionalistas.
Os empíricos defendem que o conhecimento do médico
competente depende exclusivamente da experiência, não da teoria ou da
razão. Os empíricos atacam as escolas racionalistas já estabelecidas por
estas colocarem o conhecimento médico sob o poder da razão.
Influenciados pelo ceticismo pirrônico, os médicos empíricos rejeitam as
teorias fundamentadas em entidades não observáveis, como os átomos
13 De sensu 436ª 17-22

14 Viveu entre 375-296 AEC. Apontado como o segundo mais importante médico depois de
Hipócrates, é considerado como o primeiro médico racionalista. Ele foi o primeiro a escrever
um tratado médico em Grego Ático (Hipócrates escreveu em Grego Iónico), e escreveu sobre
anatomia animal, entre outras coisas.
15 Viveu entre 335-280 AEC. Visto como pai da anatomia foi o primeiro médico cientista a
dissecar corpos humanos e registrar seus estudos em nove livros, todos perdidos. É dito que
chegou a dissecar cerca de seis mil corpos de prisioneiros em seus estudos de anatomia.
16 Viveu entre 304-250 AEC. Contemporâneo de Herófilo, também era anatomista. Juntos
fundaram a Escola Metódica de Medicina, em Alexandria, para fazer oposição às tradicionais

teorias dos humores de Hipócrates. Dissecou corpos humanos e fez experiências de vivificação
em prisioneiros. Foi um dos primeiros a diferenciar veias de artérias.
17 Nasceu em 340 AEC. Visto por Galeno como um importante médico membro da escola
racionalista, escreveu sobre ciências naturais, anatomia, causas e tratamentos de doenças e

doenças agudas. Era o professor de Herófilo e muito influente na Escola de Alexandria. Seus
escritos não foram preservados.
79
ou poros invisíveis, cujas existências eram questionáveis e as afirmações

sobre elas não passavam de especulação. A expertise médica só é possível
através da observação (autópsia) 18.
Os racionalistas, que não tinham unanimidade em muitos
pontos, se unem para defender que somente a experiência não é
suficiente para exercer a arte da medicina. Influenciados pelos filósofos
Platão, Aristóteles e pelas escolas estoicas e epicuristas, entendiam que o
poder da razão era suficiente para se chegar à verdade e que o exercício
da lógica cumpria um papel importante na construção do
conhecimento . 19
Os metódicos 20, segundo alguns, surgiram no primeiro século EC

com Tessalo de Tralles 21. Nutton, porém, afirma que a origem dos
metódicos continua controversa, visto que a linha de sucessão aponta
para Themison de Laodicéia 22, aluno de Asclepíades de Bitínia23, com
quem rompeu em virtude da abordagem da medicina na prática clínica e
na parte teórica (Nutton, 2013, p. 193). Para Themison, a boa medicina
não podia ser praticada apenas através da observação empírica e da
investigação teórica das causas obscuras da doença. Ele desenvolveu a
teoria das “semelhanças”, segundo a qual todas as doenças compartilham
características e que, se estas são identificadas, então o tratamento
correto pode ser aplicado facilmente. Isso elimina a observação repetida,
a teoria lógica e a necessidade de conhecimento anatômico.
18 Cf. Frede em Galen (1985, p. xxii).

19 Cf. Frede em Galen (1985, p. xxii).
20 Cf. o capítulo The Rise of Methodism em Nutton (2013, p. 191-206).
21 Nasceu em Trales, na Lídia, entre 70-95 EC. Dizia poder ensinar a arte da cura em seis meses
e foi médico da corte do imperador Nero.

22 Nasceu em Laodicéia, na Síria, no primeiro século AEC. Nenhum dos seus textos sobreviveu
ao tempo, exceto poucos fragmentos que nos chegaram.

23 Nasceu em Bitínia, Anatólia, na Ásia Menor. Viveu entre 129/124-40 AEC. Crítico de
Hipócrates e sua teoria dos humores e dos médicos empíricos ou racionais propôs uma nova
teoria da doença que se fundamentava no fluxo dos átomos através dos poros do corpo, sendo
a doença resultado do movimento desequilibrado dos corpúsculos. Sua terapia consistia em
dietas, em exercícios e em banhos.
80
Galeno não se identifica como seguidor de nenhuma dessas

escolas. Podemos entender essa postura a partir de dois aspectos: a)
Galeno tinha a declarada intenção de se apresentar como o real e legítimo
representante de Hipócrates, como aquele que verdadeiramente
conhecia e entendia cada palavra usada por este em seu grego jônico.
Dessa maneira, Galeno se apresenta como maior do que todos os médicos
empíricos que também seguiam Hipócrates24, maior do que os teóricos
racionalistas que não dominavam a arte da teoria lógica filosófica, e
maior do que os metódicos, muito confusos e influenciados
demasiadamente pelo ceticismo pirrônico. Os médicos destas três
escolas não alcançaram o verdadeiro conhecimento 25. Galeno ataca
diretamente os metódicos por proporem o ensino da medicina em apenas
seis meses e por ignorarem a importância da geometria, astronomia,
lógica, ou qualquer outra arte considerada nobre para a formação de um
bom médico 26; b) Galeno assumiu o papel do conciliador, aquele que
olhou para as duas primeiras escolas e delas tirou o que era importante,
de acordo com seu ponto de vista, para a construção de sua
epistemologia. Dos empíricos, valorizou a observação e o conhecimento
24 Em sua obra O Melhor Médico é Também um Filósofo (Opt. Med 2.56) Galeno afirma: “Então
eu decidi tentar encontrar a razão pela qual essa admiração universal pelo homem
(Hipócrates) não é correspondida pela leitura dos seus textos. (Ou, se alguém certamente não
os lê, não pode entendê-los; ou, se por muita sorte ele faz ambos, ele, na verdade, hesita em
estudar os preceitos teóricos seriamente e trazê-los para sua prática costumeira”).
25 Hankinson afirma que, “na medicina, Galeno proclama a si mesmo como um seguidor da
metodologia, se não, necessariamente, de toda a abordagem terapêutica e pronunciamentos

fisiológicos do grande Hipócrates” (Galen, 1991, p. xxvi). Podemos entender que Galeno se
apresenta aos outros médicos como o maior representante de Hipócrates.
26 Em MM I.I.5 (MM – Sobre o Método Terapêutico) Galeno escreve: “Tessalos não somente
cultivou a riqueza em Roma, mas também prometeu ensinar a arte em seis meses e
prontamente atraiu muitos alunos. Pois se aqueles que desejam ser médicos não precisam de
geometria, astronomia, lógica, música, ou quaisquer outras disciplinas nobres, como nosso
bom amigo Tessalos prometeu, e se eles nem sequer exigem longa experiência e familiaridade
com o assunto da arte em questão, então o caminho é livre para qualquer um que queira se
tornar um médico sem fazer qualquer esforço. É por essa razão que sapateiros, carpinteiros,
tintureiros, e trabalhadores do bronze embarcaram na carreira médica e abandonaram seus
primeiros negócios. Ex-comerciantes, na verdade, disputam quem é o melhor”.
81
da anatomia. Dos racionalistas valorizou a aplicação da lógica nas teorias

médicas. Como diz o próprio Galeno 27:
Mas de onde alguém pode chegar ao conhecimento destas
coisas não é mais universalmente aceito. Alguns dizem que somente a
28
experiência é suficiente para a arte, enquanto outros entendem que a

razão também oferece uma grande contribuição. Aqueles que se apoiam
somente na experiência [empeiria] são acertadamente chamados de
empíricos. Semelhantemente, aqueles que se apoiam na razão são
chamados racionalistas. E estas são as duas principais escolas de
medicina.
No campo filosófico, são inúmeras as influências na formação de
Galeno e em sua elaboração epistemológica. Como vimos anteriormente,
Galeno teve uma formação filosófica a partir dos quatorze anos de idade
e estudou as quatro principais escolas de filosofia do mundo grego:
Platão, Aristóteles, o estoicismo e o epicurismo. Nutton aponta que, de
Aristóteles ele foi influenciado pela sua teoria dos elementos, qualidades
e misturas dentro de um cosmos ordenado. Da física de Aristóteles,
também recebeu o entendimento das faculdades e as capacidades do
corpo para realizarem suas funções normais, cada uma delas derivando-
se de uma combinação específica de elementos. De Platão, assimilou a
linguagem e o entendimento do corpo, viu no Timeu doutrinas médicas
que eram pertinentes e semelhantes às doutrinas de Hipócrates (Nutton,
2013, p. 228-229). Mas a influência de Platão e de Aristóteles não se
resume aos aspectos apontados por Nutton. Sobre Platão, devemos
registrar também a importante influência da República e do Timeu acerca
da teoria da tripartição da alma, sem a qual Galeno não teria elaborado
27 Galeno, Sobre as Escolas [de medicina] Para os iniciantes I. 1. O livro de Galeno, Sobre as
Escolas [de medicina] Para os Iniciantes (SI – On the Sects for Beginners), está em Galen, 1985,
p. 3-20. A opção da tradução do título para o português vem do livro de Brito e Matsui (2022).
28 “Destas coisas” se refere à saúde e à doença mencionadas por ele no parágrafo anterior do
primeiro capítulo de seu livro Sobre as Escolas [de medicina] Para os Iniciantes.
82
sua teoria das paixões. Podemos também identificar a importância da

lógica peripatética em Galeno desde a classificação das premissas até o
seu uso nas proposições que defendem sua argumentação contra aquilo
que ele considera equívoco lógico de seus adversários. Galeno se apropria
da premissa científica peripatética para apresentar o seu método
demonstrativo, mas a sua argumentação lógica é dependente também da
lógica proposicional estoica. Então, além de Platão e Aristóteles, o
estoicismo também tem uma grande influência na formação filosófica de
Galeno, desde a lógica proposicional até a concepção de alma como uma
dimensão corporal, que Galeno traz do estoicismo, rejeitando assim a
ideia de Platão de uma alma suprassensível.
Wilkie, um dos tradutores de quatro29 tratados de Galeno, afirma
que, em três destas obras, especialmente em Se o Sangue está
Naturalmente Contido nas Artérias (An in arteriis natura sanguis
contineatur), há uma abundante evidência da aplicação das formas
lógicas, e a lógica usada é inteiramente estoica, segundo a qual o conjunto
de argumentos indemonstrados consistia de cinco formas fundamentais.
Aldo Dinucci (Dinucci, 2016, p. 65-69) apresenta os cinco argumentos
indemonstráveis, distinguidos por Crisipo e descritos por Diógenes
Laércio da seguinte maneira:
1. Aquele no qual o argumento como um todo consiste de uma
condicional e de seu antecedente, iniciando com a condicional e se
encerrando com a consequente, como, por exemplo: Se o primeiro, o
segundo; o primeiro; logo, o segundo. Esse argumento é chamado
Ponendo Ponens.
2. Aquele que conclui a contraditória da antecedente a partir da
condicional e da contraditória da consequente, como, por exemplo: Se é
29Wilkie e Furley traduziram De usu respirationis (Sobre o Uso da Respiração), An in Arteriis

natura sanguis contineatur (Sobre Se o Sangue Está Naturalmente Contido nas Artérias), De
usu pulsuum (Sobre o Uso do Pulso) e De causis respirationis (Sobre as Causas da Respiração)
(cf. Galen, 1984).
83
dia, há luz; não há luz; logo, não é dia. Esse argumento é chamado de
Tollendo Tollens.
3. O que, a partir de uma conjunção negada e um dos conjungidos
na conjunção, assere como conclusão a contraditória do asserível
restante, como, por exemplo: não é o caso que Platão morreu e Platão
está vivo; Platão morreu; Logo, não é o caso que Platão está vivo. Esse
argumento é chamado de Ponendo Tollens.
4. O que, a partir de um asserível disjunto exclusivo e um dos seus
disjuntos, conclui a contraditória do asserível restante, como, por
exemplo: ou o primeiro ou o segundo; o primeiro; logo, não o segundo.
Esse é chamado de Ponendo Tollens.
5. Aquele no qual o argumento como um todo é composto de um
asserível disjuntivo exclusivo e de uma das contraditórias de um dos seus
disjuntos e assere como conclusão o asserível restante, como em: ou é dia
ou é noite; não é noite; logo é dia. Esse é chamado de Tollendo Ponens.
Wilkie ressalta que “o segundo tipo (modus tollendo tollens) pode

ser considerado como a forma mais clássica de argumentos em
experimentação, já que é desta forma que apresentamos a negação de
uma hipótese”30. Em Sobre Se o Sangue Está Naturalmente Contido nas
Artérias VI (An in arteriis natura sanguis contineatur VI), Galeno está
argumentando contra o médico Erasístrato, o qual defende a tese de que:
(i) as artérias estão cheias de πνεῦμα, não de sangue, porque a natureza
não teria feito dois tipos de vasos para conter o mesmo fluido; (ii) se as
artérias estão cheias de sangue, como pode o organismo transportar o
πνεῦμα por todo o corpo?; (iii) se o πνεῦμα não é carregado, como são
possíveis os movimentos voluntários?; (iv) como se pode explicar a
regularidade do pulso se as artérias estão cheias de sangue e πνεῦμα?31
30Cf. introdução de Galen (1984, p. 53).

31Para Erasístrato, a pneuma é aquilo que possibilita o movimento, as sensações e
pensamentos. A pneuma ou espíritos são, para Erasístrato, sutis partes da matéria ou átomos
84
Galeno dá sua resposta através do experimento de fazer duas ligaduras

em uma artéria e depois cortar esta mesma artéria entre as duas ligaduras.
O resultado observado do experimento é que a artéria continuou
pulsando normalmente enquanto estava cheia de sangue. Com a
aplicação da lógica depois do experimento, o argumento de Erasístrato
deveria ser visto desta forma: se (a) as artérias contêm sangue, e (b) elas
estão cheias de πνεῦμα do coração, então (c) a regularidade do pulso não
será mantida. Tendo admitido (a) e negado (c), então deve rejeitar (b)
(cf. Galen, 1984, p. 141). Quanto a isso Galeno (An in arteriis VI.7, cf.
Galen, 1984, 171-173) diz:
Erasístrato, aceitando as duas premissas e a condicional e a contraditória

da consequente nele, incompreensivelmente falha em aceitar a
conclusão, talvez por ignorância, do que mesmo o homem na rua sabe
[...] que da, condicional e da contraditória de sua consequente, a
contraditória da antecedente segue. Bem, a antecedente do argumento
não é apenas que as artérias contêm sangue, mas também (como foi
mostrado anteriormente) que elas são expandidas por serem
preenchidas a partir do coração; então a conclusão será a negação desta
proposição conjuntiva. Pois quando, em toda a proposição condicional,
a antecedente é uma proposição conjuntiva, e a consequente é uma
proposição simples, quando a contraditória da consequente é também
colocada, a contraditória da proposição conjuntiva segue por
necessidade.
O argumento de Galeno citado acima corresponde ao segundo

tipo dos argumentos indemonstrados: se o primeiro, então o segundo;
não o segundo; portanto, não o primeiro.
Hankinson atribui a Platão a maior influência sobre Galeno,
especialmente em sua psicologia filosófica, que é o principal tópico do
PHP e do livro IV de Que as características da alma dependem da mistura
invisíveis aos olhos presentes no ar, que desempenham um importante papel na fisiologia. Ele
falou de pneuma vital e pneuma psíquica. A pneuma vital é resultado da conversão do ar
respirado pelos pulmões misturado com o sangue levado através das artérias ao ventrículo
esquerdo do coração. No cérebro, a pneuma vital é transformada em pneuma psíquica (cf.
Castro, 2009, p. 42-68).
85
do corpo (QAM), outra importante obra galênica. Mas, sem dúvida, a

concepção de ciência é peripatética 32. Em seu livro Institutio Logica, uma
introdução à lógica, Galeno apresenta doutrinas lógicas que são
peripatéticas, estoicas e outra que não pertence a estas escolas. Sobre o
Institutio Logica, Kieffer diz:
A Institutio apresenta um esboço tanto dos modos quanto das
figuras do silogismo categórico, essencialmente como eles estão descritos
nos Analíticos Anteriores de Aristóteles, e dos cinco indemonstráveis do
silogismo hipotético, expressamente atribuído a Crisipo, uma atribuição
que é repetida em Sexto Empírico (Cont. Mat., VIII, 223f) e em Diógenes
de Laércio (VII, 80-81) (Galenus, 1964, p. 7).
Mas a Institutio Logica também traz capítulos sobre silogismos
relacionais, e, no capítulo XVIII, Galeno (1964, p. 53) relaciona o estudo
desse modelo de silogismo com Possidônio:
Todos estes silogismos, na verdade, devem ser ditos pertencer, primeiro,

ao gênero dos silogismos relacionais, mas, segundo, em espécies eles são
construídos de acordo com a força de um axioma; como Possidônio
também disse, eles são chamados ‘conclusivos pela força do axioma.
Segundo Kieffer, os silogismos relacionais não são uma criação de

Galeno, mas o resultado da racionalização dos matemáticos que
levantaram problemas sobre o ensino da lógica tradicional, e que é
razoável aceitar que a abordagem em Galeno dos argumentos relacionais
e matemáticos tem sua origem, em grande parte, em Possidônio, e que “é
uma hipótese possível que Possidônio se interessou pelo trabalho de
matemáticos profissionais e tentou inserir o método deles em uma forma
puramente lógica” (Galenus, 1964, p. 14).
Galeno dialogou com todas as escolas de medicina de sua época e
com a maioria das escolas filosóficas, mas não podemos afirmar que ele
32 Cf. introdução em Galen, 1991, xxiv.
86
fez uma opção de filiação a qualquer uma delas. Identificá-lo como

eclético pode deixar margem para vê-lo como um simpatizante do
pirronismo, de que ele primeiro simpatizou, mas do qual logo se afastou.
No entanto, era conciliador no sentido de que foi hábil para conjugar
doutrinas conflitantes. Ele se apresenta como o maior intérprete e
representante da tradição de Hipócrates, mas sua medicina sofre uma
influência significativa dos empiristas (com influências pirrônicas) e dos
racionalistas (que não davam importância à experimentação). A partir
dessa combinação de extremos, ele propõe uma medicina de
demonstração científica e de uso da lógica filosófica para evidenciar as
provas.
No campo da filosofia ele se apresenta também como o intérprete
coerente de Platão, mas em momento algum se identifica como
platonista. Não se precisa de muito esforço para ver em seus textos
também a presença da influência peripatética através de sua lógica e sua
física, assim como do estoicismo através de suas lógicas proposicional,
ética e física.
O PHP também evidencia que Galeno está dialogando com
diferentes interlocutores da medicina e da filosofia com o objetivo de
definir a sede do comando da alma, mas agora com um novo elemento,
uma interpretação particular daquilo que deve ser considerado o
caminho seguro para a construção da epistemologia fisiológica e
psicológica do homem: o método científico.
Referências
ARISTOTLE. Posterior Analytics and Topica. Trad. E. S. Forster. Londres: St.

Edmundsbury Press, 1997.
COOPER, John Madison (Ed.). Plato, Complete Works. Indianapolis: Hackett,

1997.
87
COOPER, John Madison (Ed.). Reason and Emotion: essays on ancient moral
psychology and ethical theory. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
DINUCCI, Aldo; DUARTE, Valter. Introdução à lógica proposicional estoica.

São Cristovão: UFS, 2016.
FREDE, Michael. Essays in Ancient Philosophy. Minneapolis: University of

Minnesota Press, 1987.
FREDE, Michael. The Empiricist Attitude Towards Reason and Theory. In:
Apeiron: A Journal for Ancient Philosophy and Science, v. 21, n. 2, 1988.
GALEN. Galen’s Institutio Logica. Translated by John Spangler Kieffer.

Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1964.
GALEN. On Respiration and The Arteries. Translated by David J. Furley and

James S. Wilkie. New Jersey: Princeton University Press, 1984.
GALEN. Three Treatises On The Nature Science: On the Sects for Beginners; An
Outline of Empiricism; On Medical Experience. Translated by Richard Walzer
and Michael Frede. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1985.
GALEN. Galen On the Therapeutic Method: books and I and II. Translated by R.
J. Hankinson. Oxford: Claredon Press, 1991.
GALEN. Selected Works. Translated by P. N. Singer. Oxford, New York: Oxford

University Press, 1997.
GALEN. Sobre as escolas de medicina para os iniciantes. Trad. Rodrigo Pinto de

Brito e Sussumo Matsui. São Paulo: Unesp, 2022.
HANKINSON, Robert J. (Ed.). The Cambridge Companion to Galen.

Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
HANKINSON, Robert J. (Ed.). Galen on the limitations of knowledge. In: GILL,

Christopher; WHITMARSH, Tim; WILKINS, John (Ed.). Galen and the world of
knowledge. Londres: Cambridge University Press, 2009.
LACY, Phillip de. On the doctrines of Hippocrates and Plato. Trad. Phillip De
Lacy. 3. ed. Berlin: Akademie Verlag, 2005.
NUTTON, Vivian. Ancient Medicine. New York: Routledge, 2013.
88
NUTTON, Vivian. A Thinking Doctor in Imperial Rome. London: Routledge,

2020.
TIELEMAN, Teun. Galen and Chrysippus on the Soul: argument and refutation
in De Placitis, Books II-III. New York: Brill, 1996.
TIELEMAN, Teun. Chrysippus’ On Affections. Boston: Brill, 2003.
TIELEMAN, Teun. Galen and the stoics, or: the art of naming. In: WITMARSH,
Tim; GILL, Christopher; WILKINS, John (Ed.). Galen and the world of
knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
89
90
Sêneca e a ortodoxia estoica:
forma literária e suasio
Marcos Vinicios Pereira de Almeida 1
1 Introdução
A princípio o ecletismo surgiu com uma conotação depreciativa

no mundo antigo bem como na modernidade. O ecletismo é uma
tendência filosófica que despontou a partir do século II a.C. e se
fortaleceu nos séculos posteriores. O termo “ecletismo” provém do verbo
grego ekleghein, que significa selecionar e reunir. Diógenes Laércio, por
exemplo, fala de uma Escola Eclética fundada por Potamo de Alexandria,
o qual fez uma seleção e reuniu os princípios de todas as escolas que lhe
agradaram (cf. D.L., I. 21). Pierluigi Donini ressalta a importância das
interpretações sobre ecletismo no mundo moderno e contemporâneo,
pois os filósofos que se caracterizavam como ecléticos no mundo antigo
o fizeram com uma conotação positiva, enquanto que, no mundo
contemporâneo, o termo acabou por tomar uma conotação negativa —
visto como uma reunião confusa de várias doutrinas. Modernos como
Diderot, teceram elogios à atitude eclética por ela ter superado
preconceitos e se oposto ao dogmatismo 2. Em posição contrária, outros
1Mestre em Ética e Filosofia Política pela Universidade Federal de Goiás.

E-mail: marcosufg1@gmail.com
2 Diderot em sua Encyclopédie no artigo Eclectisme, afirma: “o eclético é um filósofo que,
pisoteando preconceitos, tradição, antiguidade, acordo geral, autoridade — em uma palavra,

tudo o que controla a mente do rebanho comum — ousa pensar por si mesmo, volta aos
princípios gerais mais claros, examina-os, discute-os, não admite nada que não seja baseado
no testemunho de sua experiência e razão; e de todas as filosofias que ele analisou sem respeito
historiadores da filosofia moderna não enxergaram o fenômeno do

ecletismo como algo positivo: Eduard Zeller, por exemplo, em sua obra
prima Philosophie der Griechen, foi responsável pela visão moderna da
tendência eclética que abalou as escolas filosóficas na antiguidade
helênica.
De acordo com Donini, Zeller foi responsável por influenciar
profundamente os estudos sobre ecletismo antigo nos dias de hoje,
inclusive a visão negativa do fenômeno 3; para o importante filósofo
alemão, o ecletismo era resultado final do (i) desenvolvimento intrínseco
da filosofia grega e da (ii) situação história geral. A razão intrínseca foi o
prolongado debate entre as escolas filosóficas helenísticas (estoicismo,
epicurismo e ceticismo acadêmico), e a situação histórica é a
consequência disso tudo: o esgotamento desse debate entre as escolas
que no final acarretou no surgimento do ecletismo. O nem isso, nem
aquilo dos céticos teve como consequência o tanto isso quanto este dos
ecléticos (Ibid., p. 22-23). Essa interpretação influenciou profundamente
Giovanni Reale, que compreendia o fato eclético como fruto de uma
polarização das escolas filosóficas da época, o esgotamento gerado entre
elas e uma revalorização do senso comum4. Ademais, Reale identifica
também que o foco maior na ataraxia reduziu a lógica e a física, trazendo
assim a crise científica nas escolas, e o ecletismo é o resultado final desse
e preconceito, ele cria para si uma particular que lhe pertence [...] Não há líder de uma seita
que não tenha sido mais ou menos eclética. estão entre os filósofos que são os reis da face da
terra, os únicos que permaneceram no estado da natureza, onde tudo pertencia a todos”
(Dillon; Long, 1988, p. 19, trad. nossa).
3 “No final do século, a opinião negativa sobre a antiga filosofia eclética, que já havia sido
sancionada pela Era do Iluminismo, foi assim conciliada com a recente depreciação do próprio
conceito de ecletismo: um nome desacreditado agora poderia ser dado sem dificuldade a uma
filosofia ruim. Essa situação durou ao longo do século XIX, quase sem exceções. Em particular,
é pressuposto pelo Philosophie der Griechen, de E. Zeller, o trabalho que deveria influenciar
mais intensamente toda a tendência dos estudos subsequentes do pensamento antigo”
(Donini, 1988, p. 22, trad. nossa).
4 Giovanni Reale observa que o fenômeno eclético penetrou marginalmente no epicurismo,
acentuadamente no estoicismo (com Cícero, Plutarco, Sêneca e entre outros) e profundamente

na Academia com o ceticismo, e em alguma medida na escola peripatética (Reale, 2015, p. 183).
92
processo na medida em que a filosofia cética enraizou uma incerteza em

relação à discursão sobre a verdade; em que todas as posições teóricas são
igualmente não-verdadeiras.
E as fontes para alcançar essa paz, todas as escolas encontravam-nas,

não em princípios e valores transcendentes, nem nas coisas ou no
mundo externo, mas unicamente no sujeito, numa particular atitude do
espírito, que, de modo idêntico, levava Epicuro, o estoico e o cético a
dizerem que o sábio pode ser feliz mesmo entre as chamas. E foi
justamente essa polarização ética da problemática filosófica um dos
fatores que contribuiu para tornar sempre menos notáveis as posições
tipicamente teóricas entre partes adversárias, favorecendo os
acomodamentos ecléticos [...], Mas, nesse momento, como observou
perfeitamente Zeller, o ceticismo, para o qual nem isso, nem aquilo valia,
pois era impossível encontrar a verdade, seja de um, seja de outro, podia
ser exatamente invertido e entendido como justificação, seja disso, seja
daquilo: de fato, se todas as posições teóricas são igualmente rejeitadas,
ou acolhidas, justamente pela falta da verdade absoluta como critério
(Reale, 2015, p. 184-185).
Vemos que Reale compartilha uma visão comum com Zeller a

respeito das razões e características do movimento eclético. Enquanto
que Donini vê o argumento desfavorável de Zeller a respeito do ecletismo
como um descuido. De fato, Zeller não apresenta uma definição de
“ecletismo”, nem mesmo recorre ao movimento que se autodenominava
eclético, no caso o movimento fundado por Potamo de Alexandria. Ele
apenas resume em duas principais característica o fenômeno histórico do
ecletismo, a saber, o esgotamento do embate entre as escolas, e a
consequência histórica desse debate (Donini, 1988, p. 23-24). Portanto,
Donini considera a explicação de Zeller insuficiente, pois o fenômeno do
ecletismo é anterior à era helenística 5.
5 “Se o ecletismo até essa data se tornou uma noção relativamente técnica, suas origens [...] são
pelo menos tão antigas quanto Xenofonte. Ele faz Sócrates falar de leituras das obras de sábios
antigos, "que selecionamos [eklegometha] com base no que quer que percebamos bem” nelas;
e há outros exemplos desse uso do termo. Mas até o período romano, nem essa ideia nem o
termo eklegein podem ter estabelecido um lugar regular na filosofia” (Ibid., p. 22, trad. nossa).
93
Pierluigi Donini em The history of the concept of eclecticism,

ensaio que faz parte de um livro editado e organizado por J. M. Dillon e
A. A. Long sobre The Questions of “Eclecticism”: studies in later greek
philosophy, faz um pequeno resumo das interpretações e atitudes
“ecléticas” na história da filosofia. A primeira interpretação de ecletismo
foi feita por Zeller, o ecletismo como reunião acrítica de elementos
heterogêneos, como mostramos anteriormente; a segunda noção foi
empregada pelo filólogo clássico Karl Praechter (o eclético como aberto
a influências externas e o ortodoxo como aquele que é ligado ao núcleo
original), que envolvia uma distinção entre ecletismo e ortodoxia que não
gerou uma consenso entre estudiosos, pois, assim como a interpretação
anterior, traz uma conotação negativa para o termo; em terceiro vem ao
uso sem conotações negativas ou positivas do termo ecletismo, apenas a
declaração de elementos de uma escola estar no pensamento de um autor
de outra escola; em quarto tem a atitude eclética de autores que usam
ideias filosóficas de outras escolas para defender sua própria doutrina. E
em quinto tem o ecletismo de Potamo de Alexandria, que é declarado
pelo autor e pode sim ser descrita como atitude eclética. Essa quinta
atitude eclética é diferente do ecletismo, com algumas ressalvas, de
Cláudio Galeno, e essa diferença consiste no fato que a atitude de Galeno
é completamente antidogmática e anti-sectária. A última atitude eclética
que o autor menciona é a de postura de Antíoco de Ascalão, que tentou
unir platonismo, aristotelismo e estoicismo, porém, a atitude dele não
pode ser comparada com as outras posturas porque era sui generis;
nenhum outro autor depois dele tentou provar o acordo básico entre
aristotelismo, platonismo e estoicismo (Ibid., p. 32-33).
Como bem observou Benoît Castelnérac, em The Method of
Eclecticism in Plutarch and Seneca, é difícil encontrar, no período entre
Xenofonte e Aristóteles, uma crítica bem elaborada e clara do ecletismo
tal como encontramos na modernidade, isto é, na modernidade,
diferente do período antigo pré-helenístico, encontramos elaborações
94
críticas da histórica da filosofia onde o ecletismo é colocado ora como

positivo e ora como negativo, tal como encontramos nas obras de Zeller,
Reale e Donini e de tantos outros historiadores da filosofia antiga
(Castelnérac, 2007, p. 137). Isso não quer dizer, claro, que o fenômeno do
ecletismo não existia no mundo antigo.
Por outro lado, a quarta atitude eclética colocada por Donini que
descrevemos nos parágrafos anteriores, isto é, a ação de autores que usam
ideias de outras escolas para defender as conclusões de sua própria
doutrina, pode ser identificada no Sócrates de Xenofonte; esta passagem,
que mencionamos antes nas palavras de Donini, é importante porque vai
nos ajudar a entender o fenômeno do ecletismo no pensamento estoico
do Sêneca: “e quanto aos tesouros dos homens sábios de outrora, que eles
deixaram escritos nos livros, leio-os e desenrolo-os juntamente com os
meus amigos e selecionamos (eklegein) o que encontrarmos de bom”
(Memoráveis I, 6.14). Mas, afinal, por que essa passagem é importante
para começar a compreender o fenômeno do ecletismo no pensamento
senequiano? Ora, por duas razões: i) Sêneca é um filósofo da escola
estoica, e os estoicos se viam como seguidores e herdeiros do pensamento
socrático; 2) na epístola LXXXIV, a partir do passo 2, Sêneca descreve, em
forma de metáfora, a sua atitude de leitor como uma abelha que anda de
folha em folha: “devemos imitar as abelhas que deambulam pelas flores,
escolhendo (carpunt) as mais apropriadas (idoneos) ao fabrico do mel”
(debemus imitari, quae vagantur et flores ad mel faciendum idoneos
carpunt, deinde quidquid attulere disponunt ac per favos digerunt et) (Ep.
LXXXIV. 2-5). Ou seja, Sêneca, assim como o Sócrates de Xenofonte, vê a
atitude do filósofo ou do sábio como aquele que escolhe ou apanha
(carpo), andando de folha em folha, ou de leitura em leitura, aquilo que
é apropriado (idoneus). Embora nem Sócrates nem Sêneca tenham
postulado uma ideia sistemática de ecletismo, podemos afirmar uma
atitude eclética de Sêneca no sentido que empregamos acima? Ou:
podemos afirmar que essa atitude de tramitar outras escolas para chegar
95
a conclusões estoicas seja o verdadeiro significado do ecletismo

senequino, tal como significa a quarta definição de ecletismo do Donini?
Por ora, nos parece suficiente colocar que esse tema apresentará alguns
caminhos diferentes na hora de afirmar que Sêneca é eclético ou não.
2 Sêneca e o ecletismo
Nos propomos entender em que medida há um pensamento

fortemente eclético no estoicismo do Sêneca; em que medida esse
representante do Pórtico romano é eclético ou apenas um estoico com
inovações. Por isso, faz-se necessário entender primeiro onde se situa o
fenômeno do ecletismo na antiguidade greco-romana e seus
desdobramentos. Sabemos que há um amplo debate acerca do ecletismo
no pensamento de Sêneca. Donini acredita que Sêneca é um pensador
eclético porque ele era tolerante a influências externas 6. De fato, a
história de Sêneca representa muito bem essa abertura para outras
escolas. Demétrio, o Cínico, era um pensador que Sêneca via como
mestre 7, e Lucílio era seu interlocutor epicurista em uma de suas obras
mais importantes, Epistulae Morales ad Lucilium. Outros interpretes
concordam com Donini (1988), como Christopher Gill (2006), que
6 Donini ressalta que se fomos partir da distinção entre ecléticos e ortodoxos de Karl Praechter:
“de acordo com esse ponto de vista, os filósofos que poderiam ser considerados ortodoxos, que
se esforçavam para permanecer leais a um núcleo original de doutrinas consideradas essenciais
e típicas da escola da qual eles tiravam seu nome e que, em muitos casos, eram hostis a
influência de doutrinas alienígenas. Aqueles que não tinham essa preocupação e estavam
abertos a influências estranhas [então] eram ecléticos. Uma vantagem considerável dessa
distinção era sua aplicabilidade a todas as escolas filosóficas [...] entre os estoicos, Epicteto era
ortodoxo, enquanto Sêneca era absolutamente eclético [...]” (Donini, 1988, p. 28, trad. nossa).
7 “Demétrio, que parece ter sido colocado pela natureza em nossos tempos, para provar que
não poderíamos corrompê-lo nem ser corrigidos por ele; um homem de sabedoria consumada,
embora ele próprio a negasse, constante aos princípios que professava, de uma eloquência
digna de lidar com os assuntos mais poderosos, desprezando meras belezas e sutilezas verbais,
mas expressando com espírito infinito as ideias que a inspiravam. Não duvido que ele tenha
sido dotado pela providência divina de uma vida tão pura e de um poder de expressão tão
grande que a nossa era não pode ter um modelo nem uma reprovação” (Ben., VII. 8, trad.
nossa).
96
também enxerga essa tolerância no pensamento de Sêneca, evidente nas

Epistulae de Sêneca e em suas referências a Epicuro — este caso é o mais
ilustrativo e claro. Sêneca, em uma das Epistulae que fora enviada para
seu interlocutor epicurista, diz: “talvez me queiras perguntar por que
razão te cito eu tantas belas máximas de Epicuro, em vez de as extrair dos
nossos autores. Por que motivo, porém, devemos considerá-las de
Epicuro, e não propriedade de todos?” (Potest fieri ut me interroges quare
ab Epicuro tam multa bene dicta referam potius quam nostrorum: quid
est tamen quare tu istas Epicuri voces putes esse, non publicas?) (Ep. VIII.
8-9). Nessa passagem, Sêneca mostra sua tolerância às influências
externas, tal como foi apontado por Donini nos parágrafos anteriores.
Além disso, essa passagem de Sêneca, mais uma vez, corrobora com o
sentido de “ecletismo” (eklegein) que é dado pelo Sócrates de Xenofonte
e também pelo próprio Sêneca em outra epístola (LXXXIV. 2-5) que já
citamos antes: a atitude de leitura senequiana é a mesma da abelha, ir de
folha de folha e apanhar (carpo) aquilo que é apropriado (idoneus).
Aquilo que é idoneus é também bom, por essa razão Sêneca entende que
as máximas de um pensador como Epicuro não são frutos privados de
uma só pessoa, ou seja, no passo 8-9 da Epístola VIII, Sêneca questiona
por que consideramos ou pensamos (putes esse) que as boas máximas de
Epicuro são propriedades dele, e não propriedade de todos (non
publicas), tendo em vista que Sêneca considera que o bom pensamento
de todos os pensadores deve ser um bem público, ou seja, para todos
terem acesso 8.
Não obstante, devemos considerar que Sêneca está tentando
convencer o seu interlocutor epicurista a se converter ao estoicismo e,
para isso, Sêneca faz o movimento de colocar-se na posição dele, ao passo
que o seu interlocutor se sentirá mais confortável para aceitar as posições
estoicas do Sêneca conforme o andar do diálogo, ou seja, gradualmente.
8 É importante ressaltar que na tradição estoica não é só o Sêneca que estava dialogando
abertamente com todos, mas também os estoicos anteriores.
97
Esse expediente pedagógico usado por Sêneca, de partir da posição do

interlocutor para depois leva-lo gradualmente para o estoicismo, é
observado em boa parte das Epístolas e diálogos do Sêneca. No De Ira,
por exemplo, a partir do livro I, onde o interlocutor aparece com posições
semelhantes a dos peripatéticos acerta da ira, a saber, a possibilidade de
moderação ou utilização da mesma, já que o interlocutor, seu irmão
Novato, está convencido que a ira é importante para a vida pública
romana. Sêneca, ao invés de rebater o interlocutor com argumentos
agressivos, vai, gradualmente, trazer o interlocutor para sua posição
mostrando pontos de convergência entre eles, como a taxonomia da ira:
“a definição de Aristóteles não se afasta muito da nossa. Pois ele afirma
que a ira é o desejo de devolver uma dor. Encontrar a diferença entre essa
definição e a nossa exigiria longa explanação” (Aristotelis finitio non
multum a nostra abest; ait enim iram esse cupiditatem doloris
responendi. Quid inter nostram et hanc finitonem intersit, exequi longum
est) (Ir., I, 1-3). Isto é, Sêneca vai partir de uma posição comum com o seu
interlocutor, a descrição da ira dos estoicos9 que é semelhante à de
Aristóteles 10, para depois fazer o movimento de levá-lo gradualmente
para posições estoicas sobre o caráter normativo da ira. Esse princípio
pedagógico está em toda a obra senequiana e faz parte do seu objetivo
enquanto filósofo, da filosofia como “modo de vida” ou “cultura animi”.
Dito isto, a atitude tolerante do Sêneca com pensamentos externos, como
aponta Donini (1988), é apenas uma atitude desinteressada ou um
princípio pedagógico integrante da filosofia estoica de Sêneca?
De uma forma diferente, Brad Inwood aborda o tema do
ecletismo no pensamento de Sêneca por outros caminhos; concordando
com o trabalho histórico-filosófico feito por Pierluigi Donini sobre o
9 “a ira é a concupiscência da vingança contra quem se pensa ser o autor de um mal imerecido”
(D.L., VII. 113).

10 “um desejo acompanhado de dor que nos incita a exercer vingança explícita devido a algum
desprezo manifestado contra nós, ou contra pessoas da nossa convivência, sem haver razão
para isso” (Ari. Ret., 1378a42-45).
98
termo ecletismo e a tolerância filosófica de Sêneca, ele ressalta, por outro

lado, que se Sêneca é um eclético isso não o coloca como menos
importante ou não interessante. As opiniões ou posições ecléticas ou
heterodoxas de Sêneca são, antes de tudo, para aprimorar as posições
estoicas 11. Para Sêneca, antes de tudo, é importante seguir uma posição
reflexiva e crítica em que os fatos vem sempre em primeiro lugar, como
mostra essa passagem do De Otio citada por Inwood (2005, p. 24).
Portando, nesse sentido, Inwood é crítico da noção de ortodoxia, visto
como um termo confuso e sem coesão. Algumas das perguntas decisivas
levantadas por ele acerca da ortodoxia de Sêneca são: i) em qual ponto
ela se dissocia dos outros estoicos; ou ii) se Sêneca era tão rigoroso quanto
os outros estoicos. Assim, Inwood vai partir do De Ira de Sêneca para
responder a essas questões e entender se há ou não essa inovação dentro
da filosofia do Pórtico, conforme seus interlocutores do problema
apontaram — Fillion-Lahille em De Ira de Sénèque et la philosophie
stoïcienne des passions, por exemplo —, com um eixo específico: a) a
forma literária de Sêneca; e b) o problema do dualismo. Vamos nos deter
aqui apenas ao primeiro problema do eixo colocado por Inword, a saber,
a forma literária.
Com algumas exceções, muitas obras de filósofos estoicos não
chegaram até nós (Zenão, Crisipo, p. Ex.) e, por este motivo, é difícil fazer
um trabalho sobre as formas literárias desses autores. Sêneca, ao
contrário deles, nos deixou suas obras que chegaram até nós. Inwood
levanta a seguinte tese: é importante ter cautela na compreensão da
ligação entre forma literária e filosofia do autor, principalmente no caso
de Sêneca em que vários gêneros [literários] são usados (Inwood, 2005,
p. 32). Portanto, a posição do Inwood é que o aparente ecletismo de
Sêneca se deve em grande medida ao seu estilo literário, o uso de
11 Todavia, é importante frisar que os estoicos anteriores à Sêneca também tinham necessidade
de inovar, essa intenção não era única e exclusivamente do pensamento senequiano (cf.
Inwood, 2005, p. 24).
99
metáforas, símiles e analogias para convencer o interlocutor. É recorrente

na obra de Sêneca o uso de conceitos de outras escolas para chegar a
conclusões estoicas, como explicamos nas páginas anteriores. Por
exemplo, é recorrente dizer que na epístola XCII, passo 1 12, Sêneca toma
uma posição dualista de inspiração platônica em relação à alma. Mas ele
parte dessa posição como um “acordo” para a discussão, uma base
comum para chegar a conclusões estoicas. É um movimento dialético e
didático (Ibid., p. 39).
Ou seja, Inwood entende que o movimento senequiano de
persuadir o interlocutor é meramente uma “forma literária”, e esse
recurso estilístico, por sua vez, é parte do eixo das tensões entre ortodoxia
e heterodoxia no pensamento do Sêneca. Contudo, em que medida esse
recurso literário é apenas um recurso mesmo? Ou, esse recurso — “forma
literária” — é parte constituinte da filosofia do Sêneca? A este respeito,
podemos tecer algumas considerações a discussão que John M. Cooper,
em Moral Theory and Moral improvement: Seneca, trava com a
metodologia utilizada por Sêneca nas Epistulae. Essa discussão joga luz
as questões que colocamos a propósito da filosofia senequiana e seu
método.
12“Creio que estaremos ambos de acordo em que é para proveito do corpo que procuramos os
bens exteriores; em que apenas cuidamos do corpo para benefício da alma, e em que na alma
há uma parte meramente auxiliar — a que nos assegura a locomoção e a alimentação — da
qual dispomos tão somente para serviço do elemento essencial. No elemento essencial da alma
há uma parte irracional e outra racional; a primeira está ao serviço da segunda; esta não tem
qualquer ponto de referência além de si própria, pelo contrário, serve ela de ponto de referência
a tudo” (Puto, inter me teque conveniet externa corpori adquiri, corpus in honorem animi coli,
in animo esse partes ministras, per quas movemur alimurque, propter ipsum principale nobis
datas. In hoc principali est aliquid inrationale, est et rationale; illud huic servit, hoc unum est
quod alio non refertur sed omnia ad se refert) (Ep. XCII. 1).
100
3 As críticas de Cooper ao método filosófico de Sêneca
O problema do método de Sêneca, colocado em outros termos

como problema da “forma literária” por Brad Inwood, vai nos ajudar a
compreender o significado da filosofia para o Sêneca e suas implicações
com a chamada “ortodoxia” estoica. Importa-nos fazer uma exposição do
artigo apresentado pelo Cooper, Moral Theory and Moral Improvement:
Seneca, em que ele expõe algumas críticas ao método senequiano e,
depois, expor a breve resposta do Juan C. Betancur Gómez aos
argumentos do Cooper, em Filosofía y ejercicio del alma en las Cartas a
Lucilio de Séneca. Compete-nos delinear o que há de mais relevante na
discussão entre os dois autores e as epístolas para, assim, nos ajudar a
esclarecer o sentido da filosofia estoica que Sêneca empreendeu.
Cooper, logo no início do seu artigo, diz que se interessa em
escrever sobre as diferenças entre os escritos de Sêneca e os primeiros
filósofos “ortodoxos” da escola estoica, em especial Zenão de Cítio e
Crisipo, tendo em vista que eles foram os primeiros a estabelecer as bases
para os estoicos debaterem seus princípios (Cooper, 2006, p. 57). Para
Cooper, Sêneca é muito claro a respeito dos seus objetivos com as
epístolas e outras obras direcionadas aos seus interlocutores, a saber, ele
se coloca como um “progrediens”, que na definição estoica significa
aquele que está em desenvolvimento rumo à sabedoria; na luta
quotidiana para melhorar a si mesmo e também ajudar, por meio dos
conselhos, outras pessoas a terem acesso as verdades filosóficas13. Sêneca
13 Cooper tem razão, Sêneca não se considera um sapiens, colocando-se sempre como um
progrediens ou proficiens: “Isto só prova como aquele modo de agir que eu considero digno e
louvável ainda se não fixou de modo definitivo e inabalável no meu espírito. Ora, quem se
envergonha de uma modesta carroça envaidecer-se-á de uma carruagem de luxo. Portanto, até
agora ainda pouco progredi: ainda não ouso praticar a frugalidade em público, ainda me
preocupa a opinião dos outros viajantes!” (Quod argumentum est ista quae probo, quae laudo,
nondum habere certam sedem et immobilem. Qui sordido vehiculo erubescit pretioso
gloriabitur.Parum adhuc profeci: nondum audeo frugalitatem palam ferre; etiamnunc curo
opiniones viatorum. Contra totius generis humani opiniones mittenda vox erat: 'ins anitis,
erratis, stupetis ad supervacua, neminem aestimatis suo) (Ep. LXXXVII. 5).
101
não era o único nesse sentido, o imperador Marco Aurélio e Epicteto

também estavam nessa linha de conhecimento de si por meio das
“verdades filosóficas”. Portanto, as “curas espirituais” nesse caminho
dependiam do conhecimento das verdades filosóficas (Cooper, 2006, p.
57).
Cooper tem razão quando diz que, para os estoicos, a
compreensão racional das verdades filosóficas, isto é, os seus
julgamentos a respeito da realidade, a compreensão exata, é o que garante
a tranquilitas anima e a boa ação moral. A mudança de comportamento
sem a compreensão das verdades filosóficas, não garante um bom
direcionamento moral. Desse modo, Cooper entende que Sêneca não se
compromete com a estrutura intelectualista da filosofia estoica
“ortodoxa”, porque ele acredita que as obras de Sêneca, enquanto “diretor
espiritual”, o colocam em uma situação delicada com a matriz
intelectualista estoica, pois os escritos de Sêneca são repletos de figuras
retóricas, como exortações e consolações14, para conquistar o seu
interlocutor e incutir neles a decreta estoica, e que isso compromete o
primeiro estágio que é a compreensão das verdades filosóficas proposta
pelo estoicismo ortodoxo (Ibid., p. 57). Portanto, Cooper acredita que
Sêneca não deu a mesma importância à argumentação filosófica que deu
Zenão e Crisipo.
Sêneca se afasta da matriz intelectualista estoica quando,
segundo Cooper, desdenha da argumentação dialética (dialectici) e
silogística, a saber, quando Sêneca faz duras críticas aos silogismos e aos
dialéticos nas epístolas XLV, XLVIII, XLIX, LXXXII, LXXXVII e CXI. Não
é só um desdém, mas ele também vê todos esses silogismos como inutilis.
14 “Há um perigo — e eu argumentarei que Sêneca é vítima disso — que, ao confiar tão
fortemente nesses dispositivos de diretor espiritual, um escritor estoico tenderá a esquecer ou

negligenciar o fato de que o objetivo final (para ele e também para aos seus destinatários) é
melhorar a própria compreensão filosófica das razões pelas quais as verdades do estoicismo
são realmente verdadeiras” (Ibid., p. 57, trad. nossa).
102
A preocupação de Sêneca nas epístolas, e Cooper compreende isso, é que

Lucílio deva se preocupar com problemas reais da vida, como as
adversidades, os eventos externos que impactam a vida, em vez de se
preocupar com jogos lógicos, que são inúteis para lidar com os problemas
do dia-a-dia que agem diretamente sobre a alma (Ibid., p. 62-63). Cooper
tem razão quando aponta as críticas que Sêneca faz aos dialéticos e o
tempo gasto com as sutilezas silogísticas 15.
O que preocupa Cooper é a profundidade do desprezo que Sêneca
tem pelos silogismos caros aos estoicos, pois chega a anular sua
contribuição para a ética estoica 16. Segundo ele, inferir erroneamente
pode levar o agente a agir, também, erroneamente e esquecer de exercitar
a própria razão(Ibid., p. 64-65). Cooper acredita que Sêneca não consegue
entender a função do silogismo de Zenão sobre a morte na epístola
LXXXII, então ele automaticamente zomba quando diz que esse tipo de
argumento é incapaz de persuadir uma tropa a lutar. A compreensão, por
sua vez, deveria ser entender que o silogismo serve como uma reflexão
que tem que ser repetida até ser interiorizada e, assim, o agente vai
perceber as reais razões pelas quais o silogismo é importante na vida
moral. Portanto, Cooper acredita que se você refletir sobre o silogismo de
Zenão sobre a morte, você vai, em algum momento, ser persuadido por
ele (Ibid., p. 66).
15 “Dizia Cícero que nunca teria tempo para ler os poetas líricos ainda que a sua vida duplicasse;
o mesmo direi eu dos dialécticos, cuja insensatez ainda é mais confrangedora, pois se aqueles
são fúteis deliberadamente, estes estão convencidos de que fazem obra útil. Não nego que se
deva dar uma olhadela ao estudo da dialéctica, mas uma olhadela apenas, uma saudação, por
assim dizer, feita cá de longe e com este único propósito: o de não tomarmos o que não passa
de palavreado como se fosse a expressão de algum grande e profundo pensamento” (Negat
Cicero, si duplicetur sibi aetas, habiturum se tempus quo legat lyrical: eodem loco <pono>
dialectical: tristius inepti sunt. Illi ex professo lasciviunt, hi agere ipsos aliquid existimant. Nec
ego nego prospicienda ista, sed prospicienda tantum et a limine salutanda, in hoc unum, ne
verba nobis dentur et aliquid esse in illis magni ac secreti boni iudicemus) (Ep. XLIX. 6).
16 De fato, os estoicos consideravam a dialética uma forma de excelência: “os estoicos dizem
que a dialética é necessária e é uma forma de excelência (areté) que abrange outras formas de
excelência especiais ou particulares” (D.L. VII. 46). Por outro lado, Sêneca não anula a dialética
em absoluto, como ficou claro na epístola XLIX.
103
Partindo da referida descrição, a questão colocada por Cooper é

que Sêneca, apesar de ser um estoico, não só menospreza como também
considera prejudiciais alguns silogismos zenonianos. E, ao fazer isso,
Sêneca despreza a própria estrutura racional que sustenta a ética estoica
(Ibid., p. 81-82). Portanto, para o Cooper, o desprezo que Sêneca tem
pelos silogismos de Zenão — na epístola LXXXII, por exemplo — denota
que ele prefere os apelos retóricos de persuasão (suasio) ao invés da base
racional estoica “ortodoxa”.
Em resposta ao artigo do Cooper, Juan Camilo Betancur-Gómez
escreve um breve artigo, Filosofía y ejercicio del alma en las Cartas a
Lucilio de Séneca, como mencionamos no início desta seção, analisando
e contestando os argumentos do Cooper. Segundo Betancur-Gómez, o
primeiro problema das objeções de Cooper, é que ele parte de critérios
externos às epístolas para julgar a filosofia do Sêneca, como por exemplo,
usando um suposto estoicismo “ortodoxo” sem se questionar
profundamente o significado dessa filosofia para os filósofos gregos e
também para o próprio Sêneca. Nesse sentido, para entender a filosofia
do Sêneca e suas epístolas, é importante notar, em primeiro lugar, que ele
está falando para os imperfeitos, não para os sábios (Bentancur-Gómez,
2012, p. 5). Podemos observar, como fora explicado nas seções anteriores,
que a filosofia do Sêneca não é uma filosofia insular. Pelo contrário, a
filosofia senequiana é direcionada para seu interlocutor, uma filosofia em
diálogo e intersubjetiva.
Outra observação pertinente do Betancur-Gómez é a respeito dos
sofismas dos dialéticos, que, segundo ele, são prejudicais na visão
senequiana porque fazem com que percamos tempo em entretenimentos
dentro de uma vita brevis (Ibid., p. 6). Essa característica temporal é
muito presente nas obras de Sêneca, e Bentancur-Goméz tem razão
quando coloca ela como central para entender o papel do exercício
filosófico proposto por Sêneca em suas obras. Na epístola I, Sêneca exorta
Lucílio a apropriar-se do direito que ele tem (vindica te tibi) de usar o
104
tempo ao invés de deixa-lo escorrer e perdê-lo por descuido 17. Além disso,
Sêneca também discorre a respeito do tema do tempo em outra obra
endereçada a outro interlocutor, em De Brevitate Vitae.
Em seguida, vale notar, que, se a filosofia perde seu tempo com
sutilezas dialéticas, ela não vai conseguir entregar aquilo que promete, a
sabedoria por meio da atualização da verdade na vida moral. A filosofia,
como meio, não entrega a vita beata que promete no final. Além do mais,
aponta Bentancur-Gómez, a filosofia precisa estar atenta à coerência da
vida prática com a vida teórica, a saber, a filosofia precisa ser acessível
para absorção e aplicação do agente moral. Isso, por sua vez, está em
acordo com o princípio estoico de que a virtude pode ser ensinada e
aprendida. Desse modo, a filosofia precisa estar configurada em atos e
obras vivas, não em silogismos instrumentais apenas (Ibid., 2012, p. 7).
Nesse sentido, Bentancur-Gómez observa que o exercício da razão,
salientado por Cooper, não se restringe ao campo da lógica formal, ele
está um pouco além disso, isto é, está diretamente ligado a outros
exercícios para “fortalecer internamente anima”. Se os exercícios da razão
não estão limitados à estrutura intelectualista lógico-formal, então quais
são os exercícios racionais que Sêneca propõe?
A propósito desses outros exercícios, Bentancur-Gómez explica
quais são os exercícios racionais que Sêneca propõe, a saber, Sêneca
coloca em suspensão as sutilezas dialéticas de difícil absorção para, sem
seguida, colocar em pauta seus exercícios de razão em forma de
persuasão (suasio). Desta forma, para Sêneca, a assimilação entre teoria
e práxis ocorre quando os escritos filosóficos são de fácil absorção,
quando há transparência e sensibilidade nos próprios escritos
17“Procede deste modo, caro Lucílio: reclama o direito de dispores de ti, concentra e aproveita
todo o tempo que até agora te era roubado, te era subtraído, que te fugia das mãos” (Ita fac, mi
Lucili: vindica te tibi, et tempus quod adhuc aut auferebatur aut subripiebatur aut excidebat
collige et serva) (Ep. I. 1).
105
filosóficos18. Em outras palavras, se esses escritos filosóficos atendem as

demandas morais com mais acessibilidade, então esses escritos
consequentemente ajudam a assimilação dos princípios da decreta com
a vida prática (Ibid., p. 8).
Dito isso, de acordo com Bentancur-Gómez, Sêneca não despreza
irracionalmente o uso da dialética, como pensa Cooper. Pelo contrário,
Sêneca aponta as delimitações da dialética quando se refere aos dialéticos
e aos silogismos zenonianos (Ibid., p. 9). Pois, em seguida, Sêneca expõe
sua forma argumentativa para atravessar os limites dos silogismos e
sofismas, a saber, Sêneca explica, que a premissa menor do silogismo de
Zenão, “a morte não é gloriosa”, carrega uma polissemia. Bentancur-
Gómez tem razão, pois a morte, tal como a pobreza, é um indiferente
(adiaphora)19; ela não causa nem maldade nem bondade, contudo, sem
os indiferentes não há glória 20. Em resumo, as coisas indiferentes são
gloriosas na forma como elas estão relacionadas com a virtude. Sêneca
usa uma variedade de exemplos históricos, como a morte de Brutos e
Catão, o Jovem (cf. Ep. LXXXII. 12), para explicar esses diferentes sentidos
que a morte pode ganhar, assim como ele também faz analogias e usa
18 Na epístola LIX, passo 6, Sêneca enfatiza que a escrita filosófica é fundamental para lidarmos
com nossas limitações e fraquezas no momento de compreender um conteúdo filosófico.
Também, na epístola XLVIII, passo 12, Sêneca discorre a respeito da importância da
transparência e simplicidade na formação do espírito filosófico.
19 Epicteto (Ench., 5a), outro estoico do período imperial, tem uma bela passagem em seu
Encheirídion que exemplifica e corrobora com o argumento do Sêneca: “as coisas não
inquietam os homens, mas as opiniões sobre as coisas. Por exemplo: a morte nada tem de
terrível, ou também a Sócrates teria se afigurado assim, mas é a opinião a respeito da morte —
de que ela é terrível — que é terrível! Então, quando se nos apresentarem entraves, ou nos
inquietarmos, ou nos afligimos, jamais consideremos outra coisa a causa, senão nós mesmos
— isto é: as nossas próprias opiniões”.
20 “Objecto de louvor não é a pobreza, mas sim o homem que se não deixa vencer nem abater
pela pobreza; objecto de louvor não é o exílio, mas sim quem parte para o exílio com mais
serenidade no rosto do que se exilasse alguém; objecto de louvor não é a dor, mas sim quem
em nada cedeu à dor; ninguém louva a morte em si, mas sim o homem que a morte arrebata
sem previamente lhe perturbar o ânimo” (Laudatur enim non paupertas, sed ille quem
paupertas non summittit nec incurvat; laudatur non exilium, sed ille [Rutilius] qui fortiore vultu
in exilium iit quam misisset; laudatur non dolor, sed ille quem nihil coegit dolor; nemo mortem
laudat, sed eum cuius mors ante bstulit animum quam conturbavit) (Ep. LXXXII. 11).
106
metáforas para explicar a ambivalência contida no uso que fazemos dos

indiferentes (adiaphora) 21. De acordo com Bentancur-Gómez, é por meio
dessas analogias e imagens históricas que Sêneca busca persuadir o
interlocutor a entender rigorosamente o verdadeiro significado da morte
como indiferente, pois ele busca cumprir o dever da filosofia, que é o
fortalecimento interno contra as adversidades.
Assim sendo, as colocações de Cooper, segundo a qual Sêneca se
coloca em uma situação delicada porque se utiliza do expediente da
persuasão ao invés do racionalismo estoico centrado na dialética lógico-
formal, foram respondidas pelo Bentancur-Gómez, que considera que há
em Sêneca um racionalismo que ultrapassa as barreiras dos silogismos
para chegar à persuasão, a fim de proporcionar respostas filosóficas de
rápida absorção para os seus interlocutores. Contudo, o que está
implícito e explicito na tese do Cooper, é que se Sêneca não aceita, nas
suas empreitadas filosóficas, que os silogismos são suficientes para
convencer o interlocutor a aderir ao estoicismo, então Sêneca, ao se
ancorar em exortações e consolações persuasivas, está fazendo um
estoicismo de outra ordem. Logo, Cooper está colocando o racionalismo
estoico, centrado no exercício da dialética e dos silogismos zenonianos,
como critério que define se o estoicismo do Sêneca é fiel as suas raízes
gregas “ortodoxas” ou não. Bentancur-Gómez, por sua vez, faz uma breve
exposição da filosofia senequiana e do seu método persuasivo, contudo,
ele não respondeu Cooper quanto a questão de o Sêneca estar ou não
fazendo um estoicismo de outra ordem.
Em seu artigo, Cooper, como observou Bentancur-Gómez, não
faz uma exposição do significado da filosofia para Sêneca. Por outro lado,
21 É importante notar que o entendimento dos indiferentes como ambivalentes, isto é, podem
ser bons ou ruins dependendo do seu uso, segue a tradição heraclitiana que os estoicos se
colocam como herdeiros. Heráclito tem um fragmento que ilustra bem essa ambiguidade:
“mar, água mais pura e mais impura, para os peixes potável e saudável, para os homens
impotável e mortal” (Hipólito, Refutação, IX, 9).
107
Cooper diz que Sêneca tinha um amplo conhecimento das matérias da

escola estoica — lógica, física e ética —, embora seu interesse estivesse
centralizado na ética. Em Diógenes Laércio, um dos principais
doxógrafos das ideias estoicas, encontramos uma passagem interessante
que explica as divisões internas da ética estoica estabelecidas pelos
pioneiros do estoicismo:
Os estoicos dividem a parte ética da filosofia em doutrinas do impulso,

do bem e do mal, das paixões, da excelência, do fim supremo, do valor
mais alto, dos deveres, e da exortação e dissuasão em face da ação
(protropón te kaí apotropoón). Essa é a divisão adotada pelos seguidores
de Crisipo, de Arquedemos, de Zenão de Tarso, de Apolodoro, de
Diógenes, de Antípatro e de Possidônio. Zenão de Cítio e Cleantes, como
filósofos do estoicismo mais antigo, trataram do assunto de maneira
menos elaborada, porém eles mesmos subdividiram tanto a lógica como
a física (D.L. VII. 84).
Ou seja, a parte da ética na filosofia estoica é dividida em vários

tópicos, desde o tópico do impulso, passando pelos deveres (katekhonta),
até chegar à exortação e dissuasão (protropón te kaí apotropoón) para agir
ou deixar de agir. Na tradução do livro VII de Diógenes Laércio para o
italiano, M. Gigante traduz “protropón te kaí apotropoón” para
“esortazioni e dissuasioni” (cf. D. L. VII; trad. M. Gigante), ou seja,
próxima da tradução em língua portuguesa do Mário Gana Kury22. Essa
mesma expressão, “protropón te kaí apotropoón”, é também encontrada
em algumas seções da Ars Rethorica de Anaxímenes, da exortação e
dissuasão como gêneros do discurso retórico 23. Ora, se a exortar alguém
para fazer algo e dissuadir alguém de fazer algo constitui uma das divisões
da ética estoica estabelecida pelos filósofos gregos, então Sêneca, ao se
utilizar desse expediente persuasivo e retórico, não está fazendo, como
22 Diogenes L. Vidas e Doutrinas dos Filósofos Ilustres. Trad: Mário da Gama Kury. Brasília:
Editora UnB, 2014
23 Anaximenes. Hist., Rhet., Ars rhetorica vulgo Rhetorica ad Alexandrum, Chapter 35, section
3, line 2; Chapter 36, section 29, line 6; section 47, line 2 (0547: 001), Ed. Fuhrmann, M. Leipzig:
Teubner, 1966.
108
afirma Cooper, um estoicismo de outra ordem. O que se segue é que

Sêneca está seguindo o receituário estoico “originário” ao se utilizar
desses recursos em sua escrita filosófica. Em resumo, Sêneca, ao fazer uso
da suasio para convencer seus interlocutores a aderir a filosofia estoica,
não está fazendo um estoicismo “eclético”, pelo contrário, está, como
vimos na passagem citada, seguindo as divisões da ética estabelecidas
pelos estoicos gregos.
O problema filosófico da “forma literária” na filosofia senequiana

trouxe desdobramentos importantes, a saber, a discussão a respeito do
significado da filosofia para o Sêneca, os expedientes metodológicos e sua
relação tanto com o ensino da filosofia quanto com a tradição estoica
“ortodoxa”. Com efeito, essas aberturas filosóficas à outras escolas não
significavam, ao mesmo tempo, um abandono dos princípios da escola
estoica. Pelo contrário, significava, antes de tudo, um debate aberto e
franco em busca de posições dialógicas comuns para chegar, ao fim e ao
cabo, em um progresso filosófico rumo à tranquilitas anima. Ora, como
mostramos, o estilo literário de Sêneca não significava um rompimento
com a escola estoica, nem uma heterodoxia acrítica, mas, antes de tudo,
significava um uso de expedientes clássicos da escola (D.L. VII. 84), a
saber, o uso de dissuasão e suasio faziam parte do ferramental da ética
estoica para convencer os interlocutores a aderir à escola. Sêneca,
portanto, não estava fazendo um estoicismo de outra ordem, como
concluímos no primeiro capítulo desta dissertação.
109
Referências
AMIEL, E. Un Publiciste Du Xvime Siècle. Juste-Lipse. Nabu Press, 2010.
ANAXIMENES. Hist., Rhet., Ars rhetorica vulgo Rhetorica ad Alexandrum,

Chapter 35, (0547: 001), Ed. Fuhrmann, M. Leipzig: Teubner, 1966.
ANNAS, Julia. Hellenistic Philosophy of Mind. Berkeley: University of

California Press, 1994.
ÁRIO DÍDIMO. Epitome of Stoic Ethics. Greek/English. Ed. e trad. Pomeroy,

A.J. Georgia: Society of Biblical Literature, 1999.
ÁRIO DÍDIMO. Ário Dídimo, epítome de ética estoica: 2.7.5A-2.7.5B. Trad.

Brito, R.; Dinucci, A. In: Trans/Form/Ação. v. 39, n.2, 2016.
ARISTÓTELES. Obras Completas. Retórica. Biblioteca de Autores Clássicos.

Lisboa: Edição Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2005.
ASMIS, Elizabeth: Seneca’s Originality, In: Shadi Bartsch/Alessandro Shiesaro

(Hg.). The Cambridge companion to Seneca. Cambridge, 2015.
BARNES, Jonathan. Logic and the imperial stoa. Leiden: Brill, 1997.
BETANCUR-GOMEZ, J. C. Filosofía y ejercicio del alma en las Cartas a Lucilio

de Séneca. In: Revista Pensamiento y Cultura, v. 15, n. 2, 2012.
BOECHAT, Eduardo Mutinho Braga. Manilius and Posidonius’ Worldview.

Thesis submitted for the degree of PhD, University of London, 2010.
BRÉHIER, Émile. A teoria dos incorporais no estoicismo antigo. Autêntica,

2012.
CÍCERO, Marco Túlio. Do sumo bem e do sumo mal. Trad. Carlos Ancêde
Nogué. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
CÍCERO, Marco Túlio. Dos Deveres (De Officiis). Editora 70, 2017.
COOPER, John M; PROCOPÉ, J.F. Seneca Moral and Political Essays.

Cambridge University Press, 1995.
110
COOPER, John M; PROCOPÉ, J.F. Reason and Emotion. Essays on Ancient

Moral Psycology and Ethical Theory. Princeton: Princeton University Press,
1999.
COOPER, John M; PROCOPÉ, J.F. Seneca On Moral Theory and Moral

Improvement. In: VOLK & WILLIAMS. Seeing Seneca Whole: Perspectives on
Philosophy, Poetry and Politics. Leiden: Brill, 2006.
DELATTRE, D. Philodème de Gadara: Sur la musique. Paris: Les Belles Lettres,

2007.
DIDERROT, D. Diderot: obras VIII – Sêneca: 8. Trad: Newton Cunha.

Perspectiva, 2017
DILLON, J.M., LONG, A. A. (Ed.). The Question of “Eclecticism”: studies in

Later Greek Philosophy. University of California, 1988.
DIOGENES L. Vita dei filosofi. Trad: M. Gigante. Laterza, 1962.
DIOGENES L. Vidas e Doutrinas dos Filósofos Ilustres. Trad. Mário da Gama

Kury. Brasília: UnB, 2014.
DONINI, Pierluigi. Le scuole, l’anima, l’impero: la filosofia antica da Antioco a

Plotino. Rosenberg & Sellier, 1983.
EPICTETO. O Encheiridion de Epicteto. Trad. Aldo Dinucci e Alfredo Julien.

São Cristóvão: EdiUFS, 2012.
EPICTETO. As Diatribes de Epicteto, Livro I. Trad. Aldo Dinucci. Imprensa da

Universidade de Coimbra, 2019.
FILLION-LAHILLE, J. Le De ira de Séneque et La philisophie stoicienne des

paissions. Paris: Librairie des Méridiens, 1984.
FITCH, J. (Ed.). Oxford readings in classical studies: Seneca. Oxford, New York:
Oxford University Press, 2008.
FOUCAULT, M. A hermenêutica do sujeito. Trad. Márcio Alves da Fonseca e

Salma Tannus Muchail. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
GAZOLLA, RACHEL. O ofício do filósofo estoico. O duplo registro da Stoa. São

Paulo: Loyola, 1999.
111
GLARE, P. G. W. Oxford Latin Dictionary. Oxford: The Clarendon Press, 1968.
GOLDSCHMIDT, V. Le système stoïcien et l’idée de temps. Paris: VRIN, 1989.
GOURINAT, J. B.; BARNES, J. (Orgs.). Ler os Estoicos. Loyola, 2013.
GRAVER, M. Stoicism and Emotion. University of Chicago Press, 2007.
GRIFFIN, M. Seneca, a philosopher in politics. Oxford: Clarendon Press, 1992.
GRIMAL, Pierre. Seneca. Garzanti, 2011.
HADOT, Pierre. Exercícios Espirituais e Filosofia Antiga. É Realizações, 2014.
HATZIMICHALI, Myrto. Potamo of Alexandria and the Emergence of

Eclecticism: in Late Hellenistic Philosophy. Cambridge University Press, 2011.
HELMIG, Cristoph; BONAZZI, Mauro. Platonic Stoicism – Stoic Platonism: The

Dialogue between Platonism and Stoicism in Antiquity. Leuven University
Press, 2007.
HOLLER, Ernst. Seneca und die Seelenteilungslehre und Affektpsychologie der

Mittelstoa. Diss., Munich; Kallmünz: Lassleben, 1934.
INWOOD, B. Ethics and Human Action in Early Stoicism. Oxford, 1985.
INWOOD, B. Reading Seneca: stoic philosophy at Rome. New York: Oxford

INWOOD, B. (Org.). Os estoicos. Trad. Raul Fiker. São Paulo: Odysseus, 2006.
IOPPOLO, A. M. Aristone di Chio e Lo Stoicismo Antico. Roma: Bibliopolis,

1980.
IOPPOLO, A. M. Decreta e praecepta in Seneca. In: IOPPOLO, A. M. (Org.). La

Filosofia In Età Imperiale: le scuole e le tradizioni filosofiche. Roma:
Bibliopolis, 2000.
KEELIN, Thomas J. The Reception of Cicero in the Early Roman Empire The
Rhetorical Schoolroom and the Creation of a Cultural Legend. Cambridge
University Press, 2018. tora Unb, 1987.
112
LONG, A.A. et al. Problems in Stoicism. London and Atlantic Highlands: The
Athlone Press, 1996.
LONG, A.A. et al. Stoic Studies. Cambridge, 1996.
LONG, A.A.; SEDLEY, D.N. (Eds.). The Hellenistic philosophers. Vol. 1-2.
Translations of the principal sources, with philosophical commentary. Greek
and latin texts with notes. Cambridge: Cambrige University Press, 1987.
MOTTO, A. N.; CLARK, J.R. Essays on Seneca. Frankfurt: Peter Lang, 1993.
NUSSBAUM, Martha. The Therapy of Desire. Princeton University Press, 1996.
OLIVEIRA, L. Sêneca, uma vida dedicada a filosofia. São Paulo: Paulus, 2010.
PLATÃO. A República. 3. ed. Edipro, 2019.
POHLENZ, M. La stoa: storia di un movimento spirituale. Trad. Ottone de

Gregorio. Firenze:
POSIDÔNIO. Posidonius. Vol. 3. The Translation of the Fragments (Cambridge

Classical Texts and Commentaries). Trad. I. G. Kidd. Cambridge, Cambridge
REALE, Giovanni. Renascimento do Platonismo e do Pitagorismo. Loyola, 2008.
RIST, J. Seneca and the Stoic ortodoxy. In: Man, Soul and body in Ancient
Thought from Plato to Dyonisius. Aldershot, Hants.: Variorum, 1996. Nuova
Italia, 1967.
RIST, John M. Seneca and Stoic Orthodoxy. ANRW 36.3:1993-2012. Edited by H.

Temporini and W. Haase. Berlin: Gruyter, 1989.
SEDLEY, D. Chrysippus on Psychophysical Causality. In: J. Brunschwig and M.

Nussbaum (Eds.). Passions & Perceptions. Cambridge, 1993.
SENECA. Moral Essays. With English translation by John W. Basore. In three

volumes. Vols. II e III. London: Heinemann, 1932/1935.
SENECA. Ad Lucilium epistulae morales. With English translation by Richard

Gummere. Cambridge: Harvard University Press, 1989 (Vol. I), 1996 (Vol. II) e
1989 (Vol. III).
113
SÉNECA. A Vida Feliz. Escala, 2009. (Col. Grandes Obras do Pensamento)
SÉNECA. Cartas a Lucílio. Trad. J. A. Segurado e Campos. Lisboa: Fundação

Calouste Gulbenkian, 2009.
SÉNECA. Tratado sobre a clemência. Vozes de Bolso, 2013.
SÉNECA. Sobre a ira. Sobre a Tranquilidade da alma. Trad. José Eduardo S.

Lohner. São Paulo; Companhia das Letras, 2014.
SENECA. On Benefits. Enhanced Media Publishing, 2016.
SÉNECA. Sobre a Breviedade da Vida. Montecristo, 2018.
SÉNECA. Sobre os Benefícios. Montecristo, 2019.
SEXTUS EMPIRICUS. Against the Physicists. Against the Ethicits. Trad. R. G.

Bury. Cambridge, London: Havard University Press, 1997.
SHAKESPEARE, W. Hamlet. Trad: Millôr Fernandes. L&P, 2014.
SIHVOLA, Juha. ENGBERG-PEDERSEN, Troels (Ed.). The Emotions in

Hellenistic Philosophy. Springer, 1998.
SORABJI, Richard. Emotion and Peace of Mind: From Stoic Agitation to

Christian Temptation. Oxford, 2000.
TIELEMAN, T. Chrysippus’ On affections: reconstruction and interpretation.

Leinden: Brill, 2003.
VEYNE, Paul. Sêneca e o Estoicismo. Três Estrelas, 2015.
ZELLER, Eduard. The Stoics, Epicureans and Sceptics. New And Revised
Edition. London, 1891.
114
Uma abordagem do sábio estoico a partir da
leitura das Diatribes de Epicteto
André Capistrano Gama Santana 1
1 Introdução
O sábio é um personagem central na filosofia estoica. Ele

representa a concretização de uma vida pautada pela excelência moral,
que é a própria finalidade dessa escola filosófica. Nesse sentido, a
conquista da sabedoria não é um propósito que se encerra no âmbito do
discurso, pelo contrário, ela deve ser expressa, necessariamente, como
uma prática de vida. Isso significa que, para o estoico, o sábio é aquele
que demonstra ser capaz de unificar plenamente as instâncias teórica e
prática dessa tradição de pensamento.
A perspectiva estoica do sábio concebe esse personagem como
uma criatura perfeita e que, por viver em harmonia com a natureza,
permanece intocado por estados mentais e emocionais negativos
alcançando, assim, a eudaimonia.
Tendo isso em mente, o presente texto apresentará uma análise a
respeito do sábio estoico a partir das Diatribes de Epicteto. Nesse sentido,
tentaremos evidenciar, ainda que brevemente, algumas das
características constitutivas do sábio, o seu papel no mundo, a crítica ao
1 Graduado em filosofia pela UnB, Mestre em Metafísica pela UnB e Doutorando em Metafísica
pelo Programa de Pós-Graduação em Metafísica na Universidade de Brasília (PPGM-UnB).

E-mail: acgamasantana@gmail.com
modelo estoico de sabedoria e a visão do sábio difundida pelo estoicismo

epictetiano.
2 Considerações preliminares
Conforme nos diz Ludwig Edelstein (2020, p. 1), a busca pela

eudaimonia foi uma das principais questões discutidas pela filosofia na
Antiguidade. Esse termo, comumente traduzido como felicidade, mas
que engloba também as ideias de bem-estar, florescimento e
prosperidade, representava a meta máxima a ser alcançada por várias
escolas filosóficas desse período. No contexto da filosofia estoica, como
aponta Edelstein, a eudaimonia coincide com o seu conceito de virtude e
é demonstrada por meio da perfeição da ação moral. O compromisso com
uma vida ética é, para os estoicos, o resultado de uma existência que
encontra harmonia com a natureza divina do cosmos e atingir esse estado
representa para eles a conquista da sabedoria, já que a vontade humana
passa a ser um reflexo dos desígnios de Zeus. Por essa razão, os estoicos
acreditavam que apenas o sábio poderia ser integralmente livre e feliz,
pois, ao viver de acordo com a natureza, sua vontade não encontra
impedimentos nem se torna escrava das paixões.
O estoicismo, como podemos perceber, exibe como um de seus
aspectos mais marcantes a busca contínua pela perfeição moral e,
consequentemente, pela sabedoria e pela felicidade. Com esse intuito, a
doutrina estoica de Epicteto, tanto do ponto vista teórico quanto prático,
entende que o filósofo deve se concentrar em eliminar as condições que
contribuem para o surgimento das paixões que escravizam a razão e
impedem exercício virtuoso prohairesis 2. Dessa forma, o estoicismo
2 Prohairesis é um conceito que comporta diversos significados. Dentre algumas traduções
possíveis podemos citar vontade ou volição (Long, 1890, p. 6), propósito moral (Oldfather,
1956, p. 13) e poder ou capacidade de escolha (Hard, 2014, p. 6) e (Dinucci, 2020, p. 53). Ainda
que existam diferenças na tradução do termo, o princípio que perpassa a noção de prohairesis
em Epicteto e o de que o ser humano é definido sua capacidade de efetuar escolhas.
116
Uma abordagem do sábio estoico a partir
da leitura das Diatribes de Epicteto
epictetiano orienta-se no sentido de cultivar uma atitude interior, e

individual, que tem como objetivo alcançar a liberdade das paixões
(apatheia) para que, assim, o filósofo conquiste um estado mental sereno
e propício ao desenvolvimento da virtude que leva à sabedoria e à
felicidade.
De acordo com Long (2007, p. 27), o conceito de apatheia3 assume
no pensamento de Epicteto a função de enfatizar como as paixões podem
afetar a razão humana ao ponto de impedir que a nossa prohairesis seja
exercida com a liberdade que lhe foi atribuída pela natureza. O filósofo
inglês entende que a liberdade das paixões, no escopo do estoicismo
epictetiano, reflete um estado de autonomia tanto psicológica quanto
atitudinal que se manifesta na superação de qualquer constrangimento
ou impedimento causado por circunstâncias externas ou reações
emocionais. Essa autonomia exige a delimitação da vontade humana aos
três campos que lhe competem — desejos e aversões, impulso para a ação
e assentimento — e o constante treinamento para que a prohairesis seja
exercida sem a influência das paixões e em harmonia com a natureza.
Esse é o caminho, Long conclui, que deve ser trilhado pelo filósofo estoico
para que ele tenha uma vida livre, serena e feliz.
A interpretação proposta por Long pode ser ilustrada pela
passagem expressa em Diss. 3.2.1-5. Nessa passagem, Epicteto estabelece
as disciplinas dos desejos e das aversões, do impulso e do assentimento
como os três tópicos que estruturam o seu pensamento. Além disso, o
filósofo grego ressalta a primazia do primeiro tópico sobre os demais em
sua filosofia, já que, em seu entendimento, as paixões, responsáveis por
3 Apatheia ou liberdade das paixões é um conceito chave no estoicismo. O termo apatheia pode
ser traduzido como “sem pathe [paixão ou emoção]”, tendo aí a origem da expressão liberdade
das paixões. Aqui é fundamental esclarecer que a apatheia estoica não deve ser interpretada
como ausência completa de emoções, mas apenas daquelas que geram estados mentais
negativos. O sábio estoico, por ter conquistado a apatheia, desenvolve exclusivamente boas
emoções (eupatheia) (Dinucci, 2020, p. 16) e (Long, 2007, p. 244).
117
prejudicar o livre exercício da prohairesis, surgem como decorrência da

maneira como conduzimos nossos desejos e aversões.
A abordagem epictetiana sobre esse assunto é reproduzia das
mais variadas formas nas Diatribes mantendo, contudo, sempre a mesma
orientação presente em Diss. 3.2.1-5. É o caso, por exemplo, do texto
presente em Diss. 1.4.18-19, quando Epicteto afirma que o progresso na
filosofia pode ser definido como uma disposição para o afastamento em
relação às coisas exteriores, já que não estão ao nosso encargo, e na busca
pelo aprimoramento constante do exercício da prohairesis. Uma vez
delimitado aquilo que está ou não ao encargo de sua capacidade de
escolha, o filósofo não é acometido pelas paixões, pois deseja apenas o
que pode ser alcançado e direciona sua aversão apenas ao que pode ser
repelido. Dessa maneira, a prohairesis estará livre, desimpedida e em
harmonia com a natureza.
Outro exemplo adequado a esse contexto pode ser visto em Diss.
2.23.23-27. Nesse trecho, Epicteto ressalta a importância da prohairesis
em seu pensamento ao afirmar que a escolha é a faculdade mais poderosa
que temos a nossa disposição, pois ela não só se sobrepõe às demais
capacidades que possuímos como também não pode ser censurada por
nada a não ser pela ação dela mesma. Diante da hegemonia da
prohairesis, Epicteto entende que a inclinação para a virtude ou para o
vício é uma consequência direta da maneira como lidamos com a nossa
capacidade de escolha. Logo, o filósofo estoico deve se empenhar em
compreender o que está de fato amparado pelo campo de atuação da
prohairesis — desejos e aversões, impulsos e assentimentos — para evitar
que ela seja obstruída por externalidades ou sucumba a paixões.
Em resumo, podemos perceber que a busca pela eudaimonia e a
sua relação com o exercício virtuoso da prohairesis são alguns dos temas
que irão se repetir ao longo de todo o pensamento de Epicteto. Levando
em consideração que a sabedoria, sob a perspectiva estoica, pode ser
118
considerada como análoga a sua noção de eudaimonia, logo, o exercício

virtuoso da prohairesis simboliza para Epicteto a maneira como o sábio
estoico alcança a felicidade no mundo.
3 O sábio no estoicismo de Epicteto
A idealização do sábio não é uma inovação do pensamento

epictetiano, sendo esse um tema comum à filosofia estoica. A existência
desse personagem parece ser uma decorrência natural do caráter prático
do estoicismo, cuja formação visava preparar os seus estudantes não só
para resolverem problemas filosóficos no âmbito teórico, mas também
para que pudessem empreender uma existência virtuosa.
Nesse sentido, Hadot comenta que o estoicismo, como outras
escolas de pensamento da Antiguidade, não restringia a sua atividade à
discussão teórica dos problemas filosóficos de sua época. Mais que isso,
decidir seguir a filosofia estoica significava assumir um modo de vida
específico que, entre outros aspectos, demandava do seu estudante
ocupar-se com um conjunto de práticas que tinham por objetivo
promover uma mudança radical em sua visão de mundo tendo como fim
a busca por uma vida livre, serena e feliz. Nas palavras do filósofo francês:
Os estoicos, por exemplo, declaram-no explicitamente: para eles, a

filosofia é um “exercício”. A seus olhos, a filosofia não consiste no ensino
de uma teoria abstrata, ainda menos na exegese de textos, mas numa
arte de viver, numa atitude concreta, num estilo de vida determinado,
que engloba toda a existência. O ato filosófico não se situa somente na
ordem do conhecimento, mas na ordem do “eu” e do ser: é um progresso
que nos faz ser mais, que nos toma melhores. É uma conversão que
subverte toda a vida, que muda o ser daquele que a realiza. Ela o faz
passar de um estado de vida inautêntico, obscurecido pela
inconsciência, corroído pela preocupação, para um estado de vida
autêntico, no qual o homem atinge a consciência de si, a visão exata do
mundo, a paz e a liberdade interiores (Hadot, 2014, p. 22).
119
A fala de Hadot, reproduzida acima, é importante para o tema em

debate porque ela destaca o caráter transformador na vida daquele que
se dedica ao estudo do estoicismo. Para Hadot, os estoicos almejavam
modificar as condições típicas de uma existência inautêntica e ignorante
para uma existência autêntica, que pode ser descrita pelo estado de plena
harmonia com a natureza divina do cosmos, sendo essa uma condição
necessária para a realização da sabedoria.
Contudo, ainda que a sabedoria seja um tema recorrente e um dos
objetivos do pensamento estoico, é preciso estar atento às dificuldades
inerentes a essa tarefa. Para o estoicismo, o sábio é live e feliz porque vive
em harmonia com a natureza e, nesse sentido, suas ações representam a
própria vontade de Zeus. Em decorrência disso, precisamos destacar que
a qualidade moral do sábio atende a critérios tão elevados que esse
personagem é alçado a um patamar quase divino. Como observa
Edelstein (2000, p.09), dadas as condições estabelecidas pelos estoicos
para confirmar a conquista da sabedoria, o sábio é visto como uma
entidade análoga ao próprio Zeus devido ao domínio de seus desejos e o
exercício perfeito de sua vontade. A diferença entre o sábio e Zeus seria
demarcada apenas por dois pontos: o sábio ainda é mortal e as suas ações
beneficiam o cosmos em uma amplitude menor se comparadas aos atos
de Zeus.
Em relação ao estoicismo epictetiano, o sábio representa aquele
que absorve com excelência todos os elementos doutrinários do
estoicismo e capaz de aplicá-los em sua vida sem falhas. Epicteto diz, em
Diss. 3.6.7, que só o sábio é livre, porque ele concilia o exercício de sua
escolha com a vontade divina e, assim, vive de acordo com a natureza.
Logo, o sábio é considerado invencível, já que não é perturbado pelas
paixões, e não pode ser frustrado ou constrangido por nenhuma condição
que se coloque diante dele, a não ser por sua própria prohairesis.
Stephens descreve a relação entre o estoico e a sabedoria na filosofia de
Epicteto da seguinte maneira:
120
Querer ser um estoico é estar insatisfeito com as nossas próprias

fraquezas e é querer ser sobre-humano. Esforçar-se para ser um estoico
é trabalhar na autodeificação. No entanto, o desejo de ser sobre-humano
não deve ser interpretado erroneamente como um sinal de misantropia.
Epicteto vê a insatisfação com as falhas humanas e com a organização
do cosmos como a causa de sentimentos como raiva e lamentação. A
satisfação harmoniosa com o mundo como ele é, por outro lado, é o que
Epicteto vê como o meio de libertação do descontentamento. O
verdadeiro estoico tem um caráter invencível e um espírito incansável,
não um corpo imune à degeneração e à morte (Stephens, 2007, p. 115,
trad. nossa) 4.
Levando em consideração os comentários de Edelstein (200) e de

Stephens (2007) sobre as qualidades necessárias para a conquista da
sabedoria e, somando-se a isso, o fato de que nenhum dos filósofos mais
representativos para a escola estoica declarou ser um sábio podemos nos
questionar sobre os objetivos da filosofia estoica. Se o estado de perfeição
que define o sábio for uma condição inalcançável, então, por qual motivo
o estoicismo se viabiliza como uma filosofia que se dispõe a ser uma arte
da vida? Esse problema não escapou aos críticos do estoicismo, como
veremos a seguir.
René Brouwer (2014) desenvolve um trabalho destinado a
investigar o sábio na Antiguidade tendo como enfoque, principalmente,
a primeira fase do estoicismo. Nesse sentido, ele apresenta ao seu leitor a
crítica elaborada por Sexto Empírico (SVF 3.657) à ideia de sabedoria
defendida pela filosofia estoica.
De acordo com Brower (2014, p. 94-96), o argumento do filósofo
cético organiza-se da seguinte forma: em primeiro lugar, Sexto Empírico
4 To want to be a Stoic is to be dissatisfied with one's own human weaknesses and to want to be
superhuman. To strive to be a Stoic is to labor at self-deification. Yet a desire to be superhuman

could easily be construed as an unsubde sign of misanthropy. Epictetus, however, sees
dissatisfaction with others' human failings and with the world's arrangement as the cause of
anger and fault-finding. Harmonious satisfaction with the world as it is, on the other hand, is
what Epictetus sees as the means of liberation from malcontentment and petty blaming. The
true Stoic has an invincible character and tireless spirit, not a body immune to degeneration
and death (Stephens, 2007, p. 115).
121
apresenta a clássica definição do sábio no estoicismo, sendo esse

personagem posto em uma posição de superior em relação àqueles que
não são sábios, uma vez que só o sábio pode estabelecer os critérios
adequados para definir o que é o verdadeiro conhecimento. Em seguida,
o cético afirma que o sábio ainda não foi encontrado e, em razão disso,
não podemos assegurar qualquer instância de acesso a um conhecimento
seguro. Depois, Sexto Empírico lança um ataque a Zenão, Crisipio e
Cleantes, argumentando que se apenas o sábio pode distinguir com
segurança o que é verdade, então, o que esses três estoicos dizem sobre o
cosmos, o ser humano e o próprio conhecimento não pode ser
considerados verdadeiros, pois se eles ainda não são sábios, então não
poderiam estabelecer nenhum critério seguro para amparar os
argumentos que fundamentam a filosofia estoica. Como vemos, os
questionamentos de Sexto Empírico representam um risco para toda a
tradição estoica e, mesmo que o ataque do cético não tenha sido
direcionado a Epicteto, o filósofo de Hierápolis não se encontra imune a
esse tipo de contestação.
Para responder a críticas desse calibre, a estratégia utilizada por
Epicteto foi amparada pela referência a filósofos que demonstravam
invejável virtude, ainda que não fossem vinculados à filosofia estoica.
Dentre esses exemplos, Sócrates e Diógenes, o cínico, são as figuras mais
recorrentes quando Epicteto tinha a intenção de ilustrar seus discursos
tentando representar filósofos que, por compreenderem a real natureza
do cosmos e se manterem impassíveis diante daquilo que não está sob o
seu controle, aproximavam-se da perspectiva estoica de sabedoria.
Em relação a Sócrates, podemos citar a passagem Diss. 2.12, que
trata da arte do argumento. Nesse discurso, Epicteto utiliza Sócrates para
exemplificar a conduta adequada a ser adotada durante debates e
discussões, isto é, argumentar com serenidade e sabedoria, sempre
guiando-se em direção ao conhecimento, sem nunca utilizar ofensas nem
agir de maneira arrogante. Em outra referência, agora em Diss. 4.5.33-35,
122
Epicteto relata que Sócrates, apesar das ofensas proferidas por sua esposa
e filho, sempre manteve um temperamento sereno e equilibrado já que
era capaz de distinguir os e ventos que estavam ou não sob o seu controle.
Finalmente, em Diss. 3.5.14, Epicteto exalta a semelhança entre Sócrates
e os deuses ao tratar o medo e o desejo desmedido como paixões
decorrentes da ignorância humana sobre a sua própria natureza.
Quanto a Diógenes, e a filosofia cínica, vemos Epicteto, em Diss.
3.22, apresentar a filosofia cínica definindo o seguidor dessa escola como
alguém que é capaz de suprimir completamente o seu desejo e de
direcionar sua aversão apenas àquilo que está circunscrito pela sua
capacidade de escolha. Dessa forma, o cínico não sente raiva, inveja ou
pena nem vê beleza em nada que lhe é externo. Como resultado do
desprendimento em relação ao que se situa fora do seu campo de escolha,
Epicteto diz que o cínico não utiliza portas, muros ou a escuridão para se
proteger, uma vez que ele tem no autorrespeito a sua única, entretanto a
mais nobre, forma de proteção. Em Diss. 4.1.151-158, Epicteto afirma que
Diógenes é verdadeiramente livre porque é capaz de se desprender de
tudo aquilo que não lhe pertence, inclusive o seu próprio corpo, e se
dedica exclusivamente a viver em harmonia com a natureza divina do
cosmos. Além disso, em Diss. 1.24.6-8, Diógenes é descrito uma pessoa
que não teme a morte, a desonra ou a má reputação e demonstra essa
atitude por meio de sua coragem, equanimidade e liberdade, atributos
que são aplicáveis ao sábio, de acordo com a visão epictetiana do
estoicismo.
Como podemos perceber, Epicteto não outorga a si mesmo ou a
qualquer outro estoico o título de sábio, ao invés disso, ele prefere
apresentar Sócrates e Diógenes aos seus estudantes como modelos que
exemplificam as características de uma vida virtuosa. Essa escolha nos
revela, pelo menos, duas coisas: (i) a influência dos pensamentos
socrático e cínico no estoicismo epictetiano e (ii) a dificuldade de se
conquistar a finalidade derradeira da filosofia estoica. Contudo, devemos
123
observar que, embora o estoicismo epictetiano opte por utilizar a

autoridade emanada por Sócrates e Diógenes no imaginário greco-
romano, esses dois filósofos são apresentados por Epicteto munidos de
qualidades tipicamente assentadas no pensamento estoico, como a
liberdade da prohairesis, a percepção da natureza divina do cosmos e a
busca pela serenidade mental a partir da imperturbabilidade das paixões.
Portanto, ainda que Epicteto faça referência a filósofos que não
são parte da tradição estoica, os exemplos utilizados por ele passam por
um processo de “estoicização” para que possam se adequar ao seu
pensamento. Dessa forma, Epicteto pode assegurar tanto a sabedoria
como um objetivo de constante busca para o estoicismo como também é
capaz de propor uma representação do sábio que atenda aos critérios
estabelecidos pela filosofia estoica.
4 O sábio e o mundo
Como já pontuamos, sábio estoico é descrito por Epicteto como

detentor de tão vastos atributos que ele aparenta ser uma figura quase
divina. Ainda assim, ele é empregado como um modelo a ser emulado
pelos seguidores do estoicismo em todos os momentos de suas vidas. Por
esse motivo, dedicaremos os próximos parágrafos a uma breve reflexão
sobre o papel do sábio no mundo.
Um dos requisitos mais distintivos para a definição da sabedoria
no pensamento estoico diz respeito a uma atitude mental e emocional
que resulta na indiferença perante situações externas ao exercício da
prohairesis. É essa atitude que torna possível ao sábio se ver livre das
paixões que obstruem o uso virtuoso de sua razão.
Diante disso, poderíamos supor que o sábio estoico pode não se
interessar pela vida em sociedade, por considerá-la insignificante, ou até
mesmo demonstrar uma inclinação ao ascetismo. Contudo, como
124
veremos adiante, Epicteto parece indicar exatamente o contrário, pois,

para ele o sábio deve atuar positivamente na sociedade em prol do
benefício coletivo como também deve evitar comportamentos incomuns,
que são típicos de práticas ascéticas.
Ao pensar no papel social do sábio, devemos levar em conta,
principalmente, o segundo tópico da filosofia epictetiana. A disciplina do
impulso rege o comportamento ético do filósofo estoico, que é definido,
em sua forma mais apurada, pelo desenvolvimento do senso de união
com todo o cosmos, representando a última fase de desenvolvimento da
oikeiosis.
Ricardo Salles (2012, p. 97) define a oikeiosis como um vínculo de
afeto que os seres humanos e animais têm consigo mesmos. Nos
humanos, essa afeição normalmente evolui durante a vida de cada pessoa
e abrange um domínio cada vez mais amplo de coisas e pessoas além do
eu, como: corpo, família, amigos, vizinhos, tribo, cidade, país e, no final,
a humanidade universal. Esse processo é melhor compreendido como
parte de um único movimento para fora do eu, pelo qual o filósofo estoico
aumenta seu envolvimento com outras pessoas e com o mundo social e
externo em geral.
Já Dinucci (2017, p. 77) nos diz que:
[...] a oikeiosis é o processo pelo qual o vivente sensível torna familiar e

próprio primeiramente a si mesmo e depois seu entorno imediato. No
caso do ser humano, essa “familiarização” ou “apropriação” pode chegar
a abraçar a humanidade inteira, partindo da percepção de si no
momento inicial de vida pós-parto.
Dessa forma, percebemos que os estoicos nunca buscaram se

distanciar do mundo, pelo contrário, eles assumem seus papéis sociais ao
compreenderem a importância de suas ações em um cosmos em que tudo
o que existe está interligado.
125
Nas Diatribes podemos encontrar algumas orientações sobre

como o estoico deve viver na sociedade. Em Diss. 2.10.7-11, por exemplo,
Epicteto nos diz que o filósofo deve assumir os mais variados papéis
sociais que se colocam diante dele, sejam eles o de filho, de irmão ou de
conselheiro de uma determinada cidade. Em Diss. 4.12.16-17, vemos essa
ideia se repetir quando Epicteto estabelece que aquele que alcançou ou
que almeja a conquista da sabedoria deve desempenhar de forma
adequada os papéis que foram atribuídos a ele pela providência divina.
Contudo, ainda que Epicteto oriente seus estudantes a honrarem suas
funções sociais, ele os alerta para terem cautela nessas ocasiões
lembrando que o sábio não deixa de agir de acordo com a natureza
independentemente das situações que se colocam diante dele.
Já sobre o ascetismo, encontramos em Diss. 3.12.1-4, capítulo que
de destina a discutir o treinamento filosófico, a recomendação de
Epicteto para que o estoico não se dedique a práticas extraordinárias nem
adote comportamento excêntricos, como abraçar estátuas ou escalar
palmeiras5. O dever do estoico, lembra Epicteto, consiste em garantir que
a sua vida transcorra sem sofrer qualquer dificuldade ou impedimento
causado pelos seus desejos e aversões. Diante disso, devemos entender
que o sábio estoico nem mortifica o seu corpo por meio de práticas
ascéticas nem se coloca em uma posição alheia aos seus deveres sociais.
Em resumo, o estoicismo epictetiano entende que a busca pela
sabedoria não tem o objetivo de tornar o sábio imune à morte, doenças
ou demais eventos externos que possam afetar a sua vida, como a
escravidão ou a desonra pública, por exemplo. Para Epicteto, o sábio é
perfeito porque age de acordo com a natureza, e, por isso, ele reconhece
5 De acordo com George Long (1901, p. 230) e Robin Hard (2014, p. 329-30), a prática de se
escalar uma palmeira pode não ser tomada de forma literal, pois indica uma prática física
genérica de escalada usando apenas os pés e as mãos. Já o ato de abraçar uma estátua parece se
referir a Diógenes, o cínico, e consistia em uma prática de abraçar uma estátua durante o
inverno a fim de testar a sua resistência física e, provavelmente, a sua estabilidade mental
diante de uma situação adversa.
126
a importância de seu papel como mais um elemento na intricada cadeia

de eventos do cosmos. Assim, a diferença entre sabedoria e a ignorância,
considerando a perspectiva defendida pelo estoicismo epictetiano,
parece estar definida não pela atividade que o sábio realiza, mas sim
como ele a realiza, ou seja, em acordo ou desacordo com os desígnios de
Zeus.
Concluímos esse texto acreditando que a realização da sabedoria

é o objetivo da filosofia estoica e, portanto, do pensamento de Epicteto.
Mesmo diante das dificuldades para se adequar a todos os critérios
estabelecidos pelo estoicismo, o sábio é uma referência recorrente para
os filósofos dessa escola.
No caso de Epicteto, conquistar a sabedoria significa viver em
harmonia com a natureza divina do cosmos e, portanto, exercer a sua
prohairesis sem falhas. Nesse sentido, nosso filósofo destaca a
importância de se distinguir aquilo que se enquadra dentro ou fora de sua
capacidade de escolha, afinal, o sábio só age nos casos em que compete a
sua atuação, enquanto as demais situações são consideradas eventos
externos indiferentes. Por meio dessa atitude, o sábio não deseja nem
tem aversão por aquilo que não está sob o seu controle e, por isso, não
torna a sua vontade escrava das paixões.
Ainda que Epicteto aponte as dificuldades para se viver
plenamente em harmonia com a natureza, ele não coloca em dúvida a
existência do sábio e nem o esforço contínuo para se alcançar a sabedoria.
Assim, como observa Edelstein (2000, p. 11-12), o sábio desempenha o
papel de um guia para as vidas dos estudantes de Epicteto cuja finalidade
é a de lembrá-los de que a virtude deve sempre ser colocada à frente de
qualquer ação.
127
Essa parece ser também a razão pela qual Epicteto não concebe o
sábio como uma figura alheia ao mundo, ao contrário, o filósofo de
Hierápolis defende a busca pelo bem moral de forma a beneficiar toda a
humanidade. De fato, se Epicteto entende que o sábio representa, por
meio de suas ações, a vontade de Zeus, então a sabedoria é uma qualidade
que deve ser demonstrada pelo estoico em qualquer tipo de ocasião.
Referências
BROUWER, Renné. The Stoic Sage: The Early Stoics on Wisdom, Sagehood and
Socrates. New York: Cambridge University Press, 2014.
DINUCCI, Aldo. Koinonia Cósmica e Antropológica em Epicteto. In: Deflim

Leão, Gabriele Cornelli. (Org.). Cosmópolis: mobilidades culturais às origens
do pensamento antigo. Coimbra: Imprensa de Coimbra, 2017.
DOBBIN, Robert. Προαίρεσις in Epictetus. In: Ancient Philosophy 11.

Pittsburgh: Mathesis Publications, 1991, p. 111-135.
EDELSTEIN, Ludwig. The Meaning of Stoicism. London: Oxford Unviversity

Press, 1966.
EPICTETO. The Discourses of Epictetus with the Encheiridion and Fragments.

Trad. George Long. London: George Bell & Sons, 1890.
EPICTETO. Epictetus: The Discourses as reported by Arrian, the Manual, and

Fragments. 2 vols. Trad. W.A. Oldfather, London and Cambridge: 1925-1928.
EPICTETO. Discourses, Fragments, Handbook. Trad. Robin Hard. New York,

Oxford University Press, 2014.
EPICTETO. As Diatribes de Epicteto, Livro I. Trad. Aldo Dinucci. Coimbra,

Imprensa da Universidade de Coimbra, 2020.
HADOT, Pierre. Exercícios Espirituais e Filosofia Antiga. São Paulo: É

Realizações, 2014.
HADOT, Pierre. O que é a Filosofia Antiga. 6. ed. São Paulo: Loyola, 2014.
128
LONG, A.A. Epictetus. A Stoic and Socratic Guide to Life. New York: Oxford
SALLES, Ricardo. Oikeiosis in Epictetus. In: Alejandro G. Vigo (Ed.). Oikeiosis

and the Natural Bases of Morality. From Classical Stoicism to Modern
Philosophy. Hildesheim – Zürich – New York: Georg Olms Verlag, 2012.
SANTANA, André Capistrano Gama. Epicteto e Laozi: paralelos e diferenças na

construção do arquétipo do sábio. 2022. Dissertação (Mestrado em Metafísica)
— Universidade de Brasília: Brasília, 2022.
SELLARS, John. Stoicism. Berkeley: University of California Press, 2010.
STEPHENS, William O. Stoic Ethics: Epictetus and Happiness as Freedom.

London: Continuum International Publishing Group, 2007.
129
130
Observações sobre a ideia de atenção
em Epicteto
Danilo U. Patutti1
A atitude de atenção é considerada fundamental na tradição

estoica e isso fica evidente no ensinamento de Epicteto de Hierápolis.
Apresentaremos os traços gerais dessa importância fundamental no
ensinamento de Epicteto e explicaremos, nesse contexto, a prática do
exercício de atenção. Sem dúvida há na filosofia epictetiana uma
educação da capacidade de atenção, isto é, uma razão formativa para a
necessidade do desenvolvimento da atenção humana e uma prática
formativa que viabiliza o desenvolvimento dessa capacidade, assim como
o aprendizado do seu uso e do seu controle. Veremos que a teoria e a
prática estão interligadas pelo objetivo último da filosofia estoica, a saber,
ser e viver em harmonia com a Natureza universal.
Epicteto encerra a diatribe 4.12 Sobre a atenção (Perì prosokhês)
afirmando que devemos iniciar a prática do exercício de atenção hoje e
que não devemos adiá-la nem mais um dia. Se consideramos benéfico
exercitar a capacidade de atenção amanhã, será muito mais benéfico
exercitá-la agora para que amanhã possamos exercitá-la novamente, caso
contrário, a razão pela qual adiamos hoje será também a razão pela qual
adiaremos amanhã (4.12.19-21). Ainda nesse último trecho da diatribe, ele
equipara o adiamento do esforço de atenção à negligência de si mesmo:
1 Professor e pesquisador de educação e filosofia. Formado em Filosofia (USP), mestre em
Educação (USP) e Doutorando em Metafísica (UnB-PPGμ) sobre a educação da atenção e

Epicteto de Hierápolis. E-mail: patutti.danilo@gmail.com
[20] νῦν δ’ ὅταν εἴπῃς ‘ἀπαύριον προσέξω’, ἴσθι ὅτι τοῦτο λέγεις ‘σήμερον
ἔσομαι ἀναίσχυντος, ἄκαιρος, ταπεινός· ἐπ’ ἄλλοις ἔσται τὸ λυπεῖν με·
ὀργισθήσομαι σήμερον, φθονήσω’. [21] βλέπε, ὅσα κακὰ σεαυτῷ
ἐπιτρέπεις. ἀλλ’ εἴ ς<οι> αὔριον καλῶς ἔχει, πόσῳ κρεῖττον σήμερον· εἰ
αὔριον συμφέρει, πολὺ μᾶλλον σήμερον, ἵνα καὶ αὔριον δυνηθῇς καὶ μὴ
πάλιν ἀναβάλῃ εἰς τρίτην.
[20] Agora, quando dizes ‘amanhã prestarei atenção’ sabes que, <na
verdade>, é isto o que dizes ‘Hoje serei impudente, inoportuno, baixo!
Em mais um momento me afligir! Hoje ficarei irado, invejarei’. [21] Veja
quantos males permites a ti mesmo. Mas se amanhã é bom para ti, muito
melhor hoje! Se te é vantajoso amanhã, muito mais hoje, de modo que
amanhã poderás <manter a atenção> e não adiar de novo para o terceiro
dia.
Não há prática filosófica se não há o exercício da atenção como é

devido. E deve-se prestar atenção a si mesmo continuamente, se não, não
será possível se conhecer, nem se governar. Como é possível conhecer algo
sem observá-lo? Como é possível cuidar de si mesmo sem se olhar? Não
é possível se governar sem atenção às próprias ações e intenções. Adiar o
esforço de prestar atenção a si é o adiamento do esforço de aproximação
ao mundo interior. Nesse sentido, nossa capacidade de atenção deve ser
direcionada para dentro de si com a ajuda da regra de vida, ou seja, pela
distinção do que está em nosso encargo e do que não está em nosso
encargo (4.12.7). Os verdadeiros bens estão sob nosso encargo porque
estão dentro de nós: eles são a qualidade das nossas ações, as excelências
morais, o modo como usamos nossa capacidade de escolha (prohaíresis).
De tudo o que existe na realidade somente as nossas ações
dependem absolutamente de nós. Portanto, quem decide viver em
harmonia com a Natureza é necessário estar atento ao campo de atuação
da capacidade de escolha para não ultrapassar o seu limite natural e,
assim, não prejudicar nem a si e nem aos outros. As paixões — ou
emoções negativas; impulsos violentos e desordenados da psykhé — são
provocadas pela extrapolação desse limite e mal uso da capacidade de
escolha. Segundo Epicteto, a prohaíresis possui três operações, três pares
132
de ações: juízo e suspensão do juízo, desejo e aversão, impulso para a ação

e retenção desse impulso. Os movimentos corporais não entram na
categoria “ação” porque não podem ser determinados e assegurados
somente pela prohaíresis. Podemos e precisamos favorecer a saúde do
corpo, mas jamais assegurá-la. Nesse sentido, a regra de vida existe para
corrigir a nossa representação de mundo e as nossas representações dos
acontecimentos que experimentamos na vida, pois as representações
definem o modo como fazemos escolhas e atuamos no mundo.
A representação (phantasía) é constituída pela psykhé pelos
juízos que formamos e pelos dados sensoriais que recebemos. Esse
processo psicológico é automático, veloz, e as suas diversas facetas são
simultâneas: os juízos que emitimos automaticamente seguem o roteiro
do nosso sistema de crenças, isto é, conformam-se aos juízos enraizados
(dogmata) na mente que adquirimos ao longo da vida. Quando julgamos
algo como benéfico, naturalmente — automaticamente — o desejamos e
nos impulsionamos para buscá-lo. Essas operações pertencem à
prohaíresis e essa dinâmica pode ser boa ou ruim, racional ou irracional,
que é o mesmo que dizer: em harmonia com a natureza ou em
contradição com a natureza. Para vivermos segundo a nossa natureza
racional e social e, também, segundo a Natureza universal, precisamos
governar nossas escolhas obedecendo a regra de vida. Devemos nos
apegar e cuidar somente do que está sob nosso encargo, pois pertence ao
domínio de determinação de nossa escolha. Enquanto às coisas que estão
fora da nossa escolha, como o corpo físico, os bens materiais, as ações e
as opiniões alheias, pertencentes ao domínio das leis cósmicas, quer
dizer, da vontade de Zeus, precisamos nos desapegar, confiar na regência
divina e nos esforçar para compreender e aceitar.
O exame de si é o principal exercício: examinar cada
representação que incide à nossa psykhé para verificar a sua
conformidade ou inconformidade com a regra de vida. Aceitá-la se estiver
de acordo, negá-la se em desacordo ou suspender o juízo se não tivermos
133
certeza. Segundo o filósofo, quando julgamos que as coisas materiais são

boas e benéficas nós estamos ao mesmo tempo posicionando o nosso
valor nelas: nosso valor como ser vivo passa a depender da presença ou
da ausência dessas posses materiais em nossa vida. No entanto, é
impossível satisfazer o desejo de propriedade das coisas alheias à
prohaíresis porque são impossíveis de assegurar. Quando não se as tem,
deseja-se possuí-las e quando se as tem, teme-se perdê-las. Servos são as
pessoas que concebem como seus verdadeiros bens as coisas alheias à
prohaíresis e como males a ausência dessas mesmas coisas. Epicteto diz
que a prohaíresis é livre por natureza, mas não o seu uso. O seu uso
incorreto e contrário à natureza corresponde à servidão interior, pois o
sujeito deseja e tem impulsos para a ação em busca de tentar adquirir ou
proteger a posse das coisas exteriores, quaisquer que sejam. O sujeito irá
se submeter à vontade alheia fazendo de tudo para tentar conduzir as
circunstâncias sem jamais, no entanto, ser capaz de assegurá-las. Os
únicos bens e males verdadeiros são as nossas ações porque são as únicas
coisas que podem ser totalmente determinadas por nós mesmos, por
nossa capacidade de escolha.
Epicteto afirma que o verdadeiro bem humano está dentro de
nós: é a liberdade interior, a tranquilidade e a serenidade de quem
harmoniza as suas ações à harmonia da Natureza. O seu ensinamento
exige uma mudança radical na tendência habitual — e até natural — que
temos de prestar atenção às coisas exteriores. Diariamente enquanto
escrevemos, lemos, conversamos ou cozinhamos prestamos mais
atenção à atividade exterior do que à interior e, no entanto, segundo a
filosofia epictetiana, não deveríamos negligenciar o mundo interior pelo
mundo exterior e muito menos se distrair do mundo exterior pelo mundo
interior. O estoico é verdadeiramente uma pessoa ativa 2, preparada para
a ação, isto é, alguém que tem o objetivo principal da sua vida como sendo
2 Não confundir com a hiperatividade que é, na verdade, uma hiperpassividade: a incapacidade
de resistir aos estímulos e impulsos.
134
o de se esforçar para que cada ação seja a mais excelente possível em vista
do bem comum da comunidade onde vive. Embora a ação seja definida
em termos de interioridade psíquica, as intenções subjacentes são
sempre em vista do exterior: agir em conformidade com o todo, ser
excelente no cumprimento do papel de cidadão do cosmos, viver como
uma parte à serviço do todo que é a comunidade humana planetária.
Contudo, a possibilidade desse modo de vida jaz no esforço de mudar
drasticamente o hábito comum de prestar atenção à exterioridade e
habituar-se a prestar atenção a si mesmo, mais especificamente, ao
exame das próprias representações e ao modo como fazemos escolhas.
Por isso, o filósofo não apenas compreende que a capacidade de atenção
pode ser treinada e desenvolvida, mas que necessariamente precisamos
exercitá-la:
[1] ὅταν ἀφῇς πρὸς ὀλίγον τὴν προσοχήν, μὴ τοῦτο φαντάζου, ὅτι, ὁπόταν
θέλῃς, ἀναλήψῃ αὐτήν, ἀλλ ̓ ἐκεῖνο πρόχειρον ἔστω σοι, ὅτι παρὰ τὸ
σήμερον ἁμαρτηθὲν εἰς τἆλλα χεῖρον ἀνάγκη σοι τὰ πράγματα ἔχειν. [2]
πρῶτον μὲν γὰρ τὸ πάντων χαλεπώτατον ἔθος τοῦ μὴ προσέχειν ἐγγίνεται,
εἶτα ἔθος τοῦ ἀναβάλλεσθαι τὴν προσοχήν· ἀ[ι]εὶ δ’ εἰς ἄλλον καὶ ἄλλον
χρόνον εἴωθας ὑπερτίθεσθαι τὸ εὐροεῖν, τὸ εὐσχημονεῖν, τὸ κατὰ φύσιν
ἔχειν καὶ διεξάγειν. [3] εἰ μὲν οὖν λυσιτελὴς ἡ ὑπέρθεσίς ἐστιν, ἡ παντελὴς
ἀπόστασις αὐτῆς ἐστι λυσιτελεστέρα: εἰ δ ̓ οὐ λυσιτελεῖ, τί οὐχὶ διηνεκῆ
τὴν προσοχὴν φυλάσσεις; [4] ‘σήμερον παῖξαι θέλω.’ τί οὖν κωλύει
προσέχοντα; ‘ᾆσαι.’ τί οὖν κωλύει προσέχοντα; μὴ γὰρ ἐξαιρεῖταί τι μέρος
τοῦ βίου, ἐφ ̓ ὃ οὐ διατείνει τὸ προσέχειν; χεῖρον γὰρ αὐτὸ προσέχων
ποιήσεις, βέλτιον δὲ μὴ προσέχων; [5] καὶ τί ἄλλο τῶν ἐν τῷ βίῳ κρεῖσσον
ὑπὸ τῶν μὴ προσεχόντων γίνεται; ὁ τέκτων μὴ προσέχων......; <ὁ
κυβερνήτης μὴ προσέχων> κυβερνᾷ ἀσφαλέστερον; ἄλλο δέ τι τῶν
μικροτέρων ἔργων ὑπὸ ἀπροσεξίας ἐπιτελεῖται κρεῖσσον; [6] οὐκ
αἰσθάνῃ, ὅτι, ἐπειδὰν ἀφῇς τὴν γνώμην, οὐκ ἔτι ἐπὶ σοί ἐστιν
ἀνακαλέσασθαι αὐτήν, οὐκ ἐπὶ τὸ εὔσχημον, οὐκ ἐπὶ τὸ αἰδῆμον, οὐκ ἐπὶ
τὸ κατεσταλμένον; ἀλλὰ πᾶν τὸ ἐπελθὸν ποιεῖς, ταῖς προθυμίαις
ἐπακολουθεῖς.
[1] Quando relaxares um pouco a atenção, não fantasies que quando

quiseres irás recuperá-la, mas isto tenha à mão: por causa desse erro de
hoje, necessariamente os teus afazeres se tornarão piores. [2]
Primeiramente, o pior dentre todos os hábitos, o de não prestar atenção,
135
vai nascer em ti. Em seguida, o hábito de adiar a atenção: assim, de

tempos em tempos, habituando-te a adiar o bom fluxo de vida, com
decoro e segundo a natureza. [3] Portanto, se a postergação é vantajosa,
é mais vantajosa a sua completa postergação! Se não é vantajosa, por que
não sustenta continuamente a atenção? [4] ‘Hoje quero jogar’. Então o
que te impede de prestar atenção? ‘Cantar’. E o que te impede de prestar
atenção? Há alguma parte da vida a excluir à qual não se tencione o ato
de prestar atenção? O que pior tu farás prestando atenção e melhor não
prestando atenção? [5] O que na vida se torna melhor não prestando
atenção? O carpinteiro <trabalha melhor> não prestando atenção? O
piloto de um navio pilota melhor sem prestar atenção? Por acaso,
alguma das menores tarefas se realiza melhor com desatenção? [6] Tu
não percebes que quando relaxas a inteligência não mais cabe a ti
recuperá-la? Nem <recuperar> o comedimento, o autorrespeito e o
ordenamento? Mas fazes tudo o que sobrevém <a ti> e obedeces às suas
propensões.
O exercício de exame de si exige a conversão da atenção sobre si

mesmo e nesse movimento o primeiro efeito é engendrado: o
enfraquecimento da pulsão dos impulsos, isto é, a força de incidência das
representações é enfraquecida diante do ato de prestar atenção a si
mesmo, pois é a própria razão — a inteligência — que vê a si nessa
relação, diante das representações. Nesse sentido, a presença da razão
impõe naturalmente um limite à tendência automática de assentimento
irrefletido às representações. Esse limite, essa “espera” (anabolé) 3,
possibilita a análise de cada representação segundo a distinção entre o
que é nosso encargo e o que é alheio 4. Essa espera “abre espaço” para a
possibilidade de escolha de ação. A contínua e incessante incidência das
representações exige igualmente um esforço de atenção ininterrupto
sobre si mesmo, pois, ao contrário, seria impossível flagrá-las no instante
em que ocorrem para serem examinadas. Epicteto condena o
“relaxamento” da atenção, mas sabe ser inviável sustentarmos
continuamente a atenção sobre nós mesmos, pois, nesse caso, seríamos
3 Cf. Epicteto, Enquirídio de Epicteto, §34.

4 Cf. Hijmans, B.L. ἄσκησις, notes on Epictetus' educational system, 1959, p. 80.
136
sábios. Embora não consigamos sustentar de modo ininterrupto um

mesmo vigor e intensidade desse esforço de atenção, é possível
sustentarmos a intenção de renovação desse esforço sempre que
necessário. O filósofo condena o não-exercício da capacidade de atenção
porque o equivale à negligência da prática filosófica em si e à entrega de
si às próprias inclinações habituais de ser e de viver (cf. 4.12.20).
[15] Πρῶτον μὲν οὖν ταῦτα ἔχειν πρόχειρα καὶ μηδὲν δίχα τούτων ποιεῖν,
ἀλλὰ τετάσθαι τὴν ψυχὴν ἐπὶ τοῦτον τὸν σκοπόν, μηδὲν τῶν ἔξω διώκειν,
μηδὲν τῶν ἀλλοτρίων, ἀλλ’ ὡς διέταξεν ὁ δυνάμενος, τὰ προαιρετικὰ ἐξ
ἅπαντος, τὰ δ’ ἄλλα ὡς ἂν διδῶται. [16] ἐπὶ τούτοις δὲ μεμνῆσθαι, τίνες
ἐσμὲν καὶ τί ἡμῖν ὄνομα, καὶ πρὸς τὰς δυνάμεις τῶν σχέσεων πειρᾶσθαι
τὰ καθήκοντα ἀπευθύνειν· [17] τίς καιρὸς ᾠδῆς, τίς καιρὸς παιδ[ε]ιᾶς,
τίνων παρόντων· τί ἔσται ἀπὸ τοῦ πράγματος· μή τι καταφρονήσωσιν
ἡμῶν <οἱ> συνόντες, μή τι ἡμεῖς αὐτῶν· πότε σκῶψαι καὶ τίνας ποτὲ
καταγελάσαι καὶ ἐπὶ τίνι ποτὲ συμπεριενεχθῆναι καὶ τίνι, καὶ λοιπὸν ἐν τῇ
συμπεριφορᾷ πῶς τηρῆσαι τὸ αὑτοῦ. [18] ὅπου δ’ ἂν ἀπονεύσῃς ἀπό τινος
τούτων, εὐθὺς ζημία, οὐκ ἔξωθέν ποθεν, ἀλλ’ ἐξ αὐτῆς τῆς ἐνεργ<ε>ίας.
[19] Τί οὖν; δυνατὸν ἀναμάρτητον ἤδη εἶναι; ἀμήχανον, ἀλλ’’ ἐκεῖνο
δυνατὸν πρὸς τὸ μὴ ἁμαρτάνειν τετάσθαι διηνεκῶς. ἀγαπητὸν γάρ, εἰ
μηδέποτ’ ἀνιέντες ταύτην τὴν προσοχὴν ὀλίγων γε ἁμαρτημάτων ἐκτὸς
ἐσόμεθα.
[15] Portanto, primeiro, tem à mão essas coisas e sem elas nada faça, mas
tenciona a sua psykhé sobre todo o escopo. Nada buscar das coisas
exteriores, nada <buscar> das outras <pessoas>, mas <buscar>, tal
como dispôs o que tem esse poder, as coisas absolutamente elegíveis,
mas das coisas alheias tal como foi dado. [16] Sobre esses assuntos,
lembrar quem somos nós e qual é o nosso nome, e se esforçar para guiar
as <nossas> capacidades segundo os atos adequados das relações: [17]
Qual é o momento oportuno de cantar, qual é o momento oportuno de
brincar, e na presença de quem? Fazer isso estará de acordo com a
situação? Para que os companheiros se riam de nós, e para que nos
riamos deles. Quando fazer piadas, de quem dar risadas, quando se
relacionar e com qual propósito e, por fim, como conservar a si mesmo
nos relacionamentos. [18] Quando desvias de algumas dessas <regras>
imediatamente há prejuízo, não a partir do exterior, mas da própria ação
<de se desviar>. [19] Então, e aí? Já é possível ser infalível? Não,
impraticável. Mas isto é possível: continuamente esforçar-se para não
137
errar. Pois devemos nos contentar se, jamais relaxando essa atenção, nos
livrarmos de pequenos erros.
Sobre o modo como usamos a capacidade de escolha é preciso

“muita atenção” (pollè prosokhè5). Epicteto é preciso no seu vocabulário.
Ele utiliza o termo tensionar (teíno) a atenção porque se trata de realizar
um esforço, de mobilizar uma força interior, psíquica 6. A própria psykhé
deve ser tencionada para sustentar esse esforço de atenção. O filósofo nos
faz entender essa força como sendo algo fundamental da constituição
psíquica humana, pois equivale o tensionamento da capacidade de
atenção ao tensionamento da própria psykhé. Não é possível ser infalível
nos erros que praticamos, mas podemos evitar alguns se continuamente
nos esforçarmos para sustentar a atenção, isto é, realizarmos esse
tensionamento interior que nos permite estar em prontidão diante do
que nos acontece. Ele demonstra a importância da atenção a si mesmo
para se poder governar racionalmente e, também, explicita que o uso
correto da atenção jamais negligencia aquilo que está fora, que é alheio,
quer dizer, as coisas com as quais nos relacionamos. As coisas exteriores
com as quais nos relacionamos é a matéria própria da nossa capacidade
de escolha. É o modo como usamos as coisas exteriores que evidencia se
o fazemos de modo racional e segundo a natureza ou de modo irracional
e contrário à natureza.
O esforço de atenção a si não nega o outro, não é uma negação da
exterioridade em benefício de uma aproximação de si, de um
recolhimento em si que ignoraria o mundo exterior. Ao contrário,
Epicteto afirma ser preciso prestar atenção a si para melhor governar-se
em vista das relações que temos com as coisas exteriores —
acontecimentos, objetos materiais, pessoas, animais etc. Em vista dos
papéis que cumprimos na comunidade humana e cósmica, devemos nos
5 Cf. Epicteto, As diatribes de Epicteto, 1.20.

6 Cf. Voelke, A-J. L’idée de volonté dans le Stoïcisme, 1973, p. 47.
138
esforçar para atuar com as ações corretas, racionais e adequadas, que só

é possível estando muito atento para poder raciocinar e examinar as
nossas representações. Em última instância esse é o significado de ser
interiormente livre: livre das tendências habituais de comportamento
para poder escolher qual a melhor ação realizar. Nesse sentido, relaxar a
atenção é sinônimo de pôr a perder a capacidade de escolher livremente,
pois, embora não tenhamos a possibilidade de sermos plenamente livres
— somente os sábios o são —, temos a possibilidade de fazer algumas
escolhas livremente. Assim, apesar de ser impossível se manter atento
ininterruptamente é possível treinar a atenção se jamais a relaxarmos,
isto é, se diariamente tensionarmos a capacidade de atenção ao menos
algumas vezes. Epicteto afirma que o adiamento do esforço de atenção
engendra o seu enfraquecimento. Portando, ao contrário, se exigimos
esse esforço de atenção diariamente ela será fortalecida. Por isso faz mais
sentido pensarmos a capacidade de atenção como sendo uma força da
psykhé que pode ser treinada e fortalecida ou negligenciada e
enfraquecida, ocupando um lugar fundamental no psiquismo humano.
Referências
EPICTETO DE HIRÁPOLIS. Epicteti Dissertationes ab Arriano digestae. Editio

Maior. Ed. Schenkl, H. Leipzig: B.G Teubner, 1916.
EPICTETO DE HIRÁPOLIS. The Discourses, The Handbook and Fragments.

Trad. Hard, R. Londres: Everyman, 1995.
EPICTETO DE HIRÁPOLIS. O Manual de Epicteto. Trad. Dinucci, A. e Julien,

A. Aracaju: UFS, 2017.
EPICTETO DE HIRÁPOLIS. As Diatribes de Epicteto, livro I. Trad. Dinucci, A.

Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2020.
HIJMANS, B.L. ἄσκησις, notes on Epictetus’ educational system. Assen: Van

Gorcum, 1959.
139
LONG, A. Epictetus: A Stoic and Socratic guide to life. Oxford: Clarendon

Press, 2002.
LIDDELL, H; SCOTT, R; JONES, H. Greek-English Lexicon. Oxford: Clarendon

Press, 1996
VOELKE, A-J. L’idée de volonté dans le Stoïcisme. Paris: Presses universitaires

de France, 1973.
140
Por que Julian Assange é o maior
arauto da parrhesia greco-romana
da contemporaneidade? 1
Vanesa Cordeiro 2
1 Da ação parrhesiasta de Julian Assange
Assange criou o primeiro local virtual do mundo, munido da

máxima segurança tecnológica e criptográfica, para o qual delatores de
qualquer lugar do planeta podiam enviar documentos vazados — os
leaks — de governos e empresas que comprovassem o cometimento de
crimes de corrupção, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e
injustiças em geral com a garantia de que os documentos seriam
publicados na íntegra e sem alterações e de que as identidades dos
delatores permaneceriam preservadas, posto que se tratava de órgão
jornalístico com o direito-dever de sigilo das fontes, o polêmico site
Wikileaks.
Acerca da tecnologia por ele desenvolvida para o Wikileaks, diz
Assange (2016, p. 11):
[...] a ideia era manter um canal totalmente seguro para o envio de

documentos, com uma criptografia poderosa, que fosse não apenas
1 Este texto é uma versão ampliada e aprofundada do artigo Julian Assange: o arauto pós-
moderno da parrhesia greco-romana publicado originalmente em Prometheus – Journal of

Philosophy, v. 13, n. 35, 2021.
2 Bacharel em direito, advogada licenciada pela OAB/RS, especialista em direito tributário e
mestra em filosofia pelo PPG Metafísica da UnB.

E-mail: vkcordeiro_rs@hotmail.com
inviolável a ataques, mas que erradicasse qualquer informação sobre a

sua origem. A tecnologia, acreditava Assange, seria libertadora:
permitiria que whistleblowers — fontes internas de organizações —
denunciassem violações por parte de governos e empresas sem medo.
Tamanho era o anonimato das fontes dado pelo sistema do

Wikileaks que nem sequer o próprio Assange conhecia as identidades dos
delatores (Assange, 2016, p. 11-12), o que garantia que, nem mesmo se
torturados, ele ou qualquer dos colaboradores do Wikileaks violaria o
sigilo das fontes e informaria os nomes dos delatores.
Nesse ponto, importa esclarecer que Chelsea Manning 3 não foi
conectada ao vazamento por alguma quebra na segurança criptográfica
do código do Wikileaks, mas por supostamente ter confessado em um
chat ser a fonte dos documentos (Assange, 2016, p. 12).
Para proteger ainda mais suas identidades, Assange, um idealista
e ativista político desde tenra idade, personificou na sua imagem as
imagens de todos os incontáveis 4 delatores do Wikileaks. Para salvá-los,
deu ‘a cara para bater’, deu sua liberdade, sua saúde e sua vida em prol da
causa político-humanitária de acabar com a injustiça no mundo.
Desta feita, por representar centenas ou milhares de delatores, é
que consideramos Assange o maior parrhesiastes da atualidade. Afinal,
ele encarna o conceito geral de parrhesia que expusemos no primeiro
capítulo: ele fala a verdade, toda a verdade, aos poderosos sobre questões
importantes para toda a sociedade, defendendo-as independentemente
dos riscos que essa ação sócio-política possa lhe trazer — e trouxe, de
fato, para ele, inúmeros riscos à sua liberdade, à sua saúde e à sua vida.
E, mais do que isso, consideramos que as ações de Assange e sua
própria vida se encaixam no tipo mais alto de parrhesia que, conforme
Foucault, é a parrhesia político-filosófica, aquela que exige que o
3Anteriormente, Bradley Manning.

4Eis que suas identidades e, até a quantidade de delatores, foi mantida em absoluto sigilo pelo
Wikileaks.
142
parrhesiastes não apenas pratique a parrhesia, mas viva uma vida

parrhesiasta, a vida da verdade, a prática diária da filosofia.
Na antiguidade, de acordo com Foucault, os principais
praticantes da parrhesia político-filosófica eram os cínicos, seguidos
pelos cínico-estoicos e estoicos. E, na atualidade, o maior exemplo da
parrhesia político-filosófica é Julian Assange, como esmiuçaremos a
seguir.
2 Da filosofia de vida de Assange e da filosofia do Wikileaks
Desde a adolescência, um dos sonhos de Assange era o de

fornecer softwares e materiais gratuitos para todos na internet, o que foi
o embrião do movimento pelo software livre (ou de código aberto), ainda
nos idos da última década do século XX: “seu desejo é que a internet
ofereça material gratuito para as pessoas, e para isso ele próprio oferece
seus serviços gratuitamente” (Leigh; Harding, 2011, p. 980-1005), disse ao
juiz, profeticamente, seu advogado Galbally em processo de 1996.
Entre os diversos softwares gratuitos por ele criados em conjunto
com seus colaboradores, importa citarmos o sistema de criptografia
negável Rubberhose, cuja criação foi inspirada por histórias de abuso e
tortura de ativistas dos direitos humanos por regimes governamentais
opressivos contadas a Assange. A partir disso, lhe surgiu a ideia de um
sistema de criptografia com múltiplas camadas misturadas em um disco
rígido ou outro dispositivo de armazenamento dinâmico em que cada
camada era escrita por sobre a outra, parecendo cada qual conter o espaço
total de armazenamento do disco e tendo cada qual uma frase-senha
diferente. Assim, caso um ativista fosse torturado para revelar a senha,
ele poderia revelar uma senha para camadas criptografadas de conteúdo
irrelevante e manter em segurança as informações sensíveis gravadas em
outras camadas do dispositivo de tal forma que “nem a análise
143
matemática, nem o teste de disco físico poderão revelar quantos aspectos

realmente existem”5. Nas palavras do próprio Assange no site do
Rubberhose: 6 “esperamos que o Rubberhose proteja seus dados e ofereça
um tipo mais amplo de proteção para pessoas que correm riscos por
causas justas [...]. Nosso lema é: ‘Vamos dar um pouco de trabalho.’”
(Leigh; Harding, 2011, p. 980-1005).
Em um blog por ele criado, Assange publicou sua teoria para
acabar com a injustiça no mundo:
Quanto mais secreta ou injusta é uma organização, mais os vazamentos

estimulam o medo e a paranoia na liderança e no círculo de
planejamento. Isso deve resultar na minimização da eficiência de
mecanismos de comunicação internos (um aumento na ‘taxa de sigilo’
cognitiva) e no consequente declínio cognitivo em todo o sistema, o que
resulta na diminuição da habilidade de se manter no poder [...]. Como
sistemas injustos, por natureza, atraem adversários, e em muitos lugares
mal exercem o controle, o vazamento em massa os deixa perfeitamente
vulneráveis àqueles que procuram substituí-los com formas mais abertas
de governança. Apenas a injustiça revelada pode ser enfrentada; para o
homem fazer algo inteligente, ele tem de saber o que realmente está
acontecendo (Leigh; Harding, 2011, p. 980-1005, grifo nosso).
Assange finaliza com um trecho que nos faz supor que ele já sabia
qual era o seu papel neste mundo desde a adolescência — conforme
processo de 1996 supra citado, qual seja:
Se vivemos apenas uma vez, então que seja uma aventura ousada, que
reúna todas as nossas forças. [...] O universo inteiro[...] é um adversário
digno, mas, por mais que eu tente, não posso deixar de ouvir o
sofrimento […]. Os homens, no auge, quando têm convicções, são
chamados a agir de acordo com elas (Leigh; Harding, 2011, p. 980-1005).
5 RUBBERHOSE (SOFTWARE). In: WIKIPÉDIA, a enciclopédia livre. Flórida: Wikimedia

Foundation, 2019. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rubberhose_
(software)&oldid=55374760. Acesso em: 13 jun. 2023.
6 Que não mais existe.
144
E a filosofia do Wikileaks funde a máxima cypherpunk 7

privacidade para os fracos, transparência para os poderosos com o
princípio basilar da filosofia hacker a informação quer ser livre (Assange
et al, 2016, p. 11).
3 Do direito de privacidade e do dever de transparência de acordo

com Julian Assange
Questão sensível nos nossos dias é a que define os limites entre o

direito de privacidade dos cidadãos e o dever de
publicidade/transparência dos poderes públicos e de seus representantes
eleitos democraticamente. O lema cypherpunk que foi usado como
fundamento do Wikileaks por Julian Assange é o de dar privacidade
máxima aos cidadãos e publicidade máxima aos governos, governantes e
grandes empresas e empresários, de forma similar ao princípio da
equidade, assegurando mais direitos aos hipossuficientes e mais deveres
aos demais, em especial aos detentores do poder.
O princípio da equidade é definido na antiguidade inserido no
conceito de justiça definido por Aristóteles em Ética a Nicômaco. Para
ele, a justiça é uma virtude moral, aquela que estabelece a justa medida,
o meio, entre extremos ruins. E a equidade proporcional define a posição
intermediária entre alguém recebendo injustamente menos do que
merece e, outro, recebendo injustamente mais do que lhe cabe às custas
dos outros. A justa medida da justiça situa-se no meio entre os vícios, os
extremos, de obter muito ou pouco relativamente ao que se merece,
sendo estes dois tipos opostos da justiça, um de excesso desproporcional,
7Cypherpunk: indivíduo que defende o uso de criptografia forte e tecnologias de privacidade

como via para mudanças sociais e políticas.
145
o outro de deficiência desproporcional (Aristóteles, Ética a Nicômaco,

1129a-1132b, 1134a) 8.
Na atualidade, com o desenvolvimento das novas tecnologias da
informação e com a sua popularização, essa questão se tornou ainda mais
relevante. No livro Cypherpunks (2016), Julian Assange discute com três
ativistas do mundo digital — Jérémie Zimmermann, Jacob Appelbaum e
Andy Müller-Maguhn — “os perigos de um mundo onde os dados
privados dos cidadãos são sistematicamente coletados e requisitados
para vigilância governamental, colocando em grave risco as liberdades
civis e políticas” (Assange et al, 2016, p. 3).
Nossos dados pessoais, hábitos e preferências são a valiosa moeda
de troca com que pagamos as facilidades que a internet nos proporciona
de forma aparentemente gratuita, porém, em verdade, caríssima, a saber:
Empresas como Google e Facebook monitoram todas as atividades dos

seus usuários — páginas visitadas, padrões de relacionamentos sociais,
palavras-chaves de buscas e muito mais — para melhorar a eficácia da
publicidade dirigida. O crescimento desse mercado criou bancos de
dados muito amplos e precisos que têm sido requisitados regularmente
pelos governos, para combater o crime, mas também para controlar a
dissidência política. O barateamento das tecnologias de
armazenamento de dados também tem estimulado órgãos de
inteligência a fazer monitoramento massivo das comunicações dos
cidadãos, algumas vezes com expressa autorização do legislativo e do
judiciário (Assange, 2016, p. 3).
Tais bancos de dados são de aceitação obrigatória via políticas de

privacidade e cookies dos sites, redes sociais e aplicativos, eis que, se não
aceitos, não se tem acesso ao site em si. Ou abrimos mão integralmente
de nossa privacidade e dos nossos dados ou não podemos navegar na
internet simplesmente, trata-se de coação para poder participar do
mundo contemporâneo.
8 WESTERN THEORIES OF JUSTICE. Internet Encyclopedia of Philosophy. Disponível em:
https://iep.utm.edu/justwest/. Acesso em: 08 ago. 2023.
146
Conforme afirma Assange, vivemos uma guerra furiosa pelo

futuro da sociedade. Essa guerra é invisível para a grande maioria das
pessoas. Há, de um lado uma coalisão entre governos e corporações que
espionam tudo o que fazemos. E, de outro lado, estão os cypherpunks,
ativistas e geeks virtuosos que desenvolvem códigos e influenciam
políticas públicas. Foi esse movimento que gerou e embasou o Wikileaks
e sua filosofia (Assange et al, 2016, p. 9).
Na sequência, ele nos fala sobre a militarização da internet,
conceito que criou para demonstrar que:
Quando nos comunicamos por internet ou telefonia celular, que agora

está imbuída na internet, nossas comunicações são interceptadas por
organizações militares de inteligência. É como ter um tanque de guerra
dentro do quarto. [...] Nesse sentido, a internet, que deveria ser um
espaço civil, se transformou em um espaço militarizado. Mas ela é um
espaço nosso, porque todos nós a utilizamos para nos comunicar uns
com os outros, com nossa família, com o núcleo mais íntimo de nossa
vida privada. Então, na prática, nossa vida privada entrou em uma zona
militarizada. É como ter um soldado embaixo da cama (Assange, 2016,
p. 10).
Para combater esse processo, Julian Assange e os três experts em

tecnologia em cuja conversa o livro Cypherpunks foi baseado, propõem
“o esclarecimento da população, um maior controle público das
instituições de vigilância e estratégias técnicas, baseadas em criptografia,
para contornar a espionagem de empresas e governos” (Assange et al,
2016, p. 3). Ademais, exigem eles que seja dada maior publicidade às
atividades governamentais com completa transparência para as
atividades estatais (Ibid.) e para os atos dos governantes que, por serem
eleitos para representar e realizar a vontade do povo, e não as suas
vontades individuais, têm o dever de disponibilizar todos os seus atos e
dados, dando-lhes total publicidade e transparência, posto que
abdicaram de sua privacidade ao se tornarem agentes públicos eleitos.
147
Para além de Assange, outros vazamentos de documentos

governamentais secretos vêm ocorrendo, como os de Edward Snowden,
ex-agente da NSA — a Agência Nacional de Segurança norte-americana
— que vazou milhares de documentos com gravações ilegais — grampos
— de conversas de cidadãos americanos e de governos e pessoas ao redor
do mundo, bem como o roubo de dados privados destes via internet.
Tais vazamentos provocaram inquietação e revolta, eis que
comprovaram o que já se temia, o contínuo enfraquecimento, senão a
abolição, das proteções concedidas às esferas privadas dos indivíduos nas
democracias contemporâneas. Cada vez mais, os Estados têm instalado
sistemas de vigilância e de coleta de dados que operam
internacionalmente; e não se trata mais da vigilância de indivíduos
suspeitos de envolvimento em atividades criminosas ou terroristas —
como apregoam os Estados —, trata-se da vigilância de todos a todo
tempo (Lagasnerie, 2017, p. 14). Como alerta Lagasnerie, qualquer pessoa,
em todo o mundo, está agora exposta ao olhar atento do poder: e-mails,
telefonemas e trocas em redes sociais podem ser — ou têm sido há muito
— arquivados, coletados e examinados por serviços de inteligência,
agências policiais, e outros (Lagasnerie, 2017, p. 13).
A partir das informações de tais vazamentos, podemos perceber
que as conquistas do liberalismo político do século XIX estão sendo
esvaziadas mais e mais. Em verdade,
[...] uma das glórias do liberalismo é ter inventado um Estado que se

impõe limites e incorpora a capacidade de autocontradição ao instituir
um certo número de direitos: as noções de “privacidade”, pessoal ou não,
e de “domicílio” constituem medidas legais e teóricas destinadas a
garantir a integridade das esferas sociais das quais o Estado se exclui —
ou, mais precisamente, esferas nas quais o Estado não pode entrar
exceto em condições limitadas, estritamente definidas por lei
(Lagasnerie, 2017, p. 13).
148
Contudo, um novo tipo de racionalidade política está surgindo,

aquele em que o Estado ultrapassa as barreiras que impediam sua lógica
intrusiva, ele não aceita mais tais restrições, quer esticar seus tentáculos
por sobre tudo e todos sem limite. O Estado vem alargando seu campo
de intervenção e destruindo os direitos e garantias individuais
fundamentais, sem nenhum pudor (Lagasnerie, 2017, p. 13).
A ameaça do terrorismo é usada como subterfúgio para justificar
o abuso de poder com o fito de monitorar e intervir na vida dos
indivíduos, nas vidas privadas de todos nós. Os Estados —
principalmente os Estados Unidos da América — consideram tudo de seu
domínio, nada pode estar fora de seu alcance e controle, nem mesmo
dentro da esfera de soberania de outros Estados, eis que, para eles, ela
sequer existe, tudo é da sua conta — ainda que não seja. As novíssimas
tecnologias de vigilância da era da internet e da inteligência artificial
visam à supremacia absoluta do Estado, na qual não haverá mais nada
fora dele. Com isso, farão esvanecer no ar a noção de privacidade, que
está prestes a se tornar obsoleta — se é que isto já não ocorreu e só nós,
indivíduos, não o sabemos. Estaríamos vivendo uma ilusão de
privacidade? (Lagasnerie, 2017, p. 14).
Nesses tempos de vigilância estatal em massa que está em todo
lugar e de tudo sabe, é nosso dever de cidadãos criar espaços privados que
escapem à supervisão e ao controle do Estado se quisermos retomar
nosso direito à privacidade (Ibid.). Mas como poderemos fazer isto?
Dentre os principais objetivos dos grupos que atuam nessa
matéria — principalmente o Wikileaks de Julian Assange, mas também
o Anonymous — está o de informar os cidadãos sobre os métodos de
criptografia, eis que, para eles, todos devem ser capazes de ocultar
comunicações privadas e ocultar sua identidade na internet de forma a
escaparem, assim, à vigilância estatal. Vez que a lei não mais impede a
intrusão do Estado nas vidas privadas dos indivíduos — eis que o Estado
149
não mais cumpre as próprias leis —, cabe a estes utilizar os meios

tecnológicos existentes — e disponibilizados gratuitamente por tais
ativistas — para reconstituir uma esfera autônoma e inviolável de
privacidade na qual o Estado não possa transpor (Ibid.).
O que é intrigante aqui é que esse movimento contrário às
violações de privacidade ocorridas por meio da internet não levou a um
abandono das tecnologias de informação, mas levou à busca de novas
tecnologias capazes de garantir a inviolabilidade da privacidade dos
indivíduos nas suas comunicações via internet. Nas palavras de
Lagasnerie (2017, p. 14):
A vontade de reconstituir, contra a intrusão do Estado, uma esfera

“íntima” — uma esfera da “vida privada” — não levou ao discurso
antitecnológico; não cedeu à tentação reacionária de retroceder, de se
retirar do mundo tecnológico. Muito pelo contrário: deu origem a um
discurso e a uma práxis que exigem ainda mais tecnologia, maior
domínio técnico.
Ao final, após tão profícuo debate, o que prevalecerá desse

embate de princípios somente as próximas gerações poderão responder:
Será que a era digital vai marcar o início da liberação individual e da

liberdade política que só a internet é capaz de proporcionar? Ou ela vai
criar um sistema de monitoramento e controle onipresentes, que nem
os maiores tiranos do passado foram capazes de conceber? Hoje, os dois
caminhos são possíveis. São as nossas ações que irão determinar nosso
destino (Greenwald, 2014, p. 7).
Essa exigência de total publicidade e transparência aos atos e à

vida pessoal dos governantes os colocaria, mutatis mutandi, na posição
dos cínicos, cuja vida de cão se dava em público, em plena ágora, onde
provocavam o escândalo cínico. A analogia não é tão esdrúxula quanto
parece, se lembrarmos que, hoje, com os jornais, tabloides,
computadores, notebooks, smartphones e com o uso disseminado da IA
— inteligência artificial — se tornou fácil ter acesso aos dados privados
150
dos governantes e expô-los em ‘praça pública’, ou seja, por todas as

mídias.
Por entendermos que o direito à privacidade, ainda que restrito
ao mínimo essencial, é um direito constitucional no Brasil 9 e direito
internacional público 10 garantido a todos os humanos, não podemos
concordar com a sua supressão para os governantes eleitos e, nem
mesmo, para todos os atos dos governos propriamente ditos, visto que é
necessário manter uma esfera de sigilo no âmbito da defesa militar de
cada Estado, e.g. dos códigos nucleares.
De outro lado, o direito à privacidade dos cidadãos também não
pode ser ilimitado, eis que daria vazão ao cometimento dos mais diversos
atos criminosos sem que desses se pudesse ter qualquer prova,
impedindo a defesa das vítimas e de toda a sociedade. Necessário se faz
que tenhamos o dever de dar publicidade, ainda que restrita aos órgãos
públicos, por exemplo, dos nossos rendimentos para que se possa
calcular e cobrar os tributos que devemos ao Estado — uma contribuição
necessária à comunidade em que vivemos — e das vacinas que tomamos
ou não de forma a proteger a saúde e a vida da sociedade como um todo
pela imunização coletiva contra doenças infecciosas, bem como nossas
atividades online precisam deixar — e deixam — um rastro que as ligue
até cada um de nós para que se possa responsabilizar aqueles que
cometem os mais diversos atos ilícitos e crimes no ambiente digital.
E, para fechar este ponto, consideramos necessário citar, na
íntegra, as palavras de Edward Snowden:
Muitos irão me maldizer por não ter praticado o relativismo nacional,

por não ter desviado os olhos dos problemas da [minha] sociedade em
direção a males distantes, externos, sobre os quais não temos autoridade
e pelos quais não somos responsáveis, mas a cidadania traz consigo um
dever de policiar primeiro o próprio governo antes de tentar corrigir
9 Cf. Art. 5º, incisos X, XII e XXXIII da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
10 Cf. Art. 12 da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU.
151
outros. Aqui, hoje, em nosso país, estamos sujeitos a um governo que só

permite uma supervisão limitada e que se recusa a prestar contas
quando crimes são cometidos. Quando jovens marginalizados cometem
pequenas infrações, nós, como sociedade, olhamos para o outro lado
enquanto eles sofrem consequências atrozes no maior sistema prisional
do mundo, mas quando os provedores de telecomunicações mais ricos
e poderosos do país cometem, conscientemente, dezenas de milhões de
crimes, o Congresso aprova a primeira lei de nossa nação que
proporciona a seus amigos da elite uma imunidade retroativa total —
cível e penal — para crimes que teriam merecido as mais longas
sentenças de prisão da história
Essas empresas têm os melhores advogados do país em seus quadros, e
não enfrentam sequer a menor das consequências. Quando é revelado
que funcionários no mais alto nível do poder, incluindo especificamente
o vice-presidente, conduziram pessoalmente esses atos criminosos, o
que deveria acontecer? Se você acredita que essa investigação deve ser
interrompida, que seus resultados devem ser classificados como mais do
que ultrassecretos em um compartimento especial de “Informações
Excepcionalmente Controladas” chamado STLW (STELLARWIND),
que quaisquer investigações futuras sejam impedidas segundo o
princípio de que obrigar aqueles que abusam do poder a prestar contas
vai contra os interesses nacionais, que nós devemos “olhar para a frente,
não para trás”, e em vez de acabar com o programa ilegal você o
expandiria para incluir ainda mais autoridades, então será bem-vindo
nos salões do poder dos Estados Unidos, pois foi nisso que eles se
transformaram, e eu estou divulgando os documentos que provam isso.
Entendo que serei obrigado a responder pelos meus atos, e que a
revelação dessas informações ao público assinala o meu fim. Ficarei
satisfeito se o conluio de leis secretas, perdão desigual e poderes
executivos ilimitados que governa o mundo que amo for desmascarado,
nem que seja por um único instante. Se você quiser ajudar, faça parte da
comunidade open source e lute para manter o espírito do jornalismo
vivo e a internet gratuita. Eu estive nos cantos mais sombrios do
governo, e o que eles mais temem é a luz (Greenwald, 2014, p. 30-31).
Snowden, como Assange, se mostra parrhesiasta político-

filosófico, que vive a vida da verdade. Conhecia seu destino e ainda assim
não pôde deixar de delatar as informações governamentais secretas ou
classificadas a que teve acesso, por amor ao mundo.
152
4 Filosofias e filósofos afeitos à ética do Wikileaks de Julian

Assange
Para além dos citados filósofos antigos Epicteto, Musônio Rufo e

Sêneca, e do contemporâneo Foucault, há outras filosofias e filósofos que
ou fundamentam ou se afiliam à ética proposta por Assange no
Wikileaks, qual seja: privacidade para os fracos, publicidade para os
poderosos.
De início, citamos Giorgio Agamben que, logo após o atentado
terrorista de 11 de setembro de 2001, deixou sua cátedra na Universidade
de Nova York e deixou de ir aos EUA por discordar da política instituída
pelo governo de George W. Bush que, face à luta contra o terror,
justificava abusos e excessos injustificáveis na guerra do Afeganistão e,
posteriormente, na guerra do Iraque. Em seu artigo publicado pelo jornal
Le Monde em 10 de janeiro de 2004, ele assevera que estávamos sendo
compelidos a aceitar como normais práticas de controle estatal que
sempre foram consideradas desumanas e excepcionais e que, desta
forma, estávamos entrando em uma nova era bio-política, indo um passo
além do já criticado por Foucault na progressiva animalização do ser
humano estabelecida pelas mais sofisticadas técnicas (Agamben, 2008,
p. 201-202).
De forma que, com as novas tecnologias, os Estados fizessem da
pessoa, de qualquer pessoa, a suspeita ideal, chegando ao ponto extremo
de que a humanidade em si mesma tenha se tornado a classe perigosa
(Agamben, 2008), numa inversão de valores culminando na
hipervigilância estatal e no fim da privacidade e das liberdades
individuais.
Agamben, ainda, lembrou que anos antes já havia escrito que o
paradigma político ocidental deixará de ser a cidade-estado e se tornara
o campo de concentração, passando de Atenas para Auschwitz e alertou
que:
153
[...] a tatuagem bio-política exigida pelos Estados Unidos para adentrar

em seu território podia muito bem ser a precursora do que nós seríamos
obrigados a aceitar posteriormente como o registro de identificação
normal de um bom cidadão nas engrenagens e mecanismos estatais. É
por isso que devemos nos opor a tais práticas estatais” (Agamben, 2008,
p. 201-202).
Predizendo o futuro das próximas décadas do recém iniciado, à

época, século XXI, no qual passa a imperar a normalização da invasão de
privacidade estatal sobre os cidadãos com base no “pretexto
antiterrorista”.
Apoiando diretamente Julian Assange e o Wikileaks temos Slavoj
Žižek, filósofo e analista cultural esloveno, e Noam Chomsky, filósofo,
sociólogo, linguista, cientista cognitivo e ativista político.
Žižek participou de um importante debate com Assange tendo
como intermediadora a jornalista Amy Goodman do programa de
notícias Democracy Now! em 02 de julho de 2011, do qual passamos a citar
relevantes trechos:
Amy Goodman: Slavoj Žižek, qual é a importância do Wikileaks hoje no

mundo?
Slavoj Žižek: Deixe-me começar com o significado do vídeo Collateral

Murder divulgado pelo Wikileaks na primavera de 2010. Você sabe por
que isso é importante? Por causa do modo como a ideologia funciona
hoje. Não é tanto que as pessoas não saibam disso, mas a maneira como
os que estão no poder manipulam (a informação). Nós todos sabemos
que coisas sujas estão sendo feitas, mas você está sendo informado sobre
isso obliquamente, de tal forma que basicamente você é capaz de
ignorar (a notícia) — notícias que são tantas e tão frequentes que
banalizam os males da política atual.
Claro que todos nós sabemos que eles não estão dizendo toda a verdade,
mas esse é o truque da ideologia. Mesmo que não mintam diretamente,
as implicações que fazem e as coisas que não dizem são uma mentira. E
você (Assange) traz isso à tona. Você não está pegando tanto eles, como
eles dizem, com as calças abaixadas, mentindo em nome do que eles
dizem explicitamente, mas precisamente em nome do que implicam ao
154
dizê-las. E acho que esse é um mecanismo absolutamente crucial na

ideologia. não só importa o que você diz; importa o que você quer dizer.
A imprensa burguesa hoje tem seu jeito próprio de ser transgressora.

Isto é, a ideologia não apenas controla o que se diz, mas também como
se pode violar o que é permitido dizer. Então você (Assange) não está
apenas violando as regras. Você está mudando as próprias regras de
como fomos autorizados a violar as regras. Essa é talvez a coisa mais
importante que você pode fazer — numa forma de subversão eficaz.
Agora, (deixe-me) levantar um ponto mais importante sobre a acusação

de terrorismo contra você (Assange). Você é um terrorista no sentido de
que Gandhi era um terrorista. ele efetivamente tentou parar,
interromper o funcionamento normal do estado britânico na Índia. E,
claro, você está tentando interromper o normal, opressivo,
funcionamento da circulação da informação. Qual é o seu, entre aspas,
“terrorismo” comparado ao terrorismo (estatal) que simplesmente
aceitamos, que tem que continuar dia a dia para que apenas as coisas
continuem como estão? É aí que a ideologia nos ajuda. Quando falamos
de terrorismo violento, sempre pensamos em atos que interrompem o
curso normal das coisas. Mas e a violência que tem que estar aqui para
que as coisas continuem como estão? Então eu acho que o termo
“terrorismo” é estritamente uma reação a um terrorismo muito mais
forte que está aqui. Se você é um terrorista, meu Deus, quem são eles
que o acusam de terrorismo? — o que remete ao que citamos supra da
filosofia de Giorgio Agamben quanto ao terrorismo estatal praticado
com o pretexto antiterrorista.
Amy Goodman: Vamos falar sobre o início do Wikileaks. Nos diga sobre
como você fundou, nomeou e quais eram suas esperanças para o futuro
dele, e se neste ponto você ficou desapontado com o que você foi capaz
de realizar ou se surpreendeu com isso.
Julian Assange: Estou maravilhado com isso, é claro. É um momento

extraordinário que vivi e vi muitos de meus sonhos e ideais entrarem em
prática — como já dito, os parrhesiastes são idealistas visionários,
buscam utopias e sonhos para o bem de toda a humanidade.
Dito isso, acho que estamos a apenas um centésimo do caminho, em

termos do que temos para liberar e descobrir e coletar e colocar as ideias
na cabeça das pessoas e as solidificar no registro histórico. E uma vez
que nós começarmos a obter esse tipo de volume e concretizarmos e
protegermos os direitos de todos de se comunicarem uns com os outros,
155
o que, para mim, é o ingrediente básico da vida civilizada — não é o

direito de falar. O que significa ter o direito de falar se você está na lua e
não há ninguém por perto? Isso não significa nada. Em vez disso, o
direito de falar vem do nosso direito de saber. E (por exemplo) nós dois
juntos, alguém tem o direito de falar e o outro tem o direito de saber,
produzindo o direito de comunicar, e essa é a estrutura de base para tudo
o que valorizamos sobre a vida civilizada. E por “civilizada” não quero
dizer industrializada. Quero dizer pessoas colaborando para não
fazerem besteira, ao invés disso, aprenderem com as experiências
anteriores e aprenderem uns com os outros para incentivarem uns aos
outros juntos a fim de passar pela vida que vivemos de uma forma menos
adversa — uma utopia comunitarista como a da República de Zenão de
Cítio, fundador do estoicismo (D.L. 7.1-34).
Então, isso significa proteger as pessoas que contribuem para nosso

registro intelectual compartilhado e também significa proteger os
editores e encorajar a distribuição de registros históricos para todos que
precisam saber sobre isso.
E acho que a distorção da história pela mídia, de todas as coisas que

devemos saber para que possamos colaborar juntos como uma
civilização, é a pior coisa. É o nosso maior impedimento para o
progresso. Mas está mudando. Estamos próximos da mídia que está tão
vinculada ao poder de todas as formas. O que torna este momento tão
interessante é que podemos dominar a internet e podemos dominar as
várias formas de comunicação que temos uns com os outros nos valores
da nova geração que foi educada pela internet, fora da distorção da
mídia tradicional. E todos aqueles jovens estão se tornando importantes
dentro das instituições.
Eu quero falar sobre o que significará quando as instituições mais

poderosas, da CIA à News Corporation, serão todas organizadas usando
programadores de computador, usando administradores de sistema,
usando técnicos jovens. O que isso significará quando todos aqueles
jovens técnicos adotarem um determinado sistema de valores e,
trabalhando em instituições onde eles não concordam com o sistema de
valores, mas, na verdade, serão suas as mãos que estarão nas máquinas?
E são esses jovens técnicos que são os mais educados pela internet e têm
a maior capacidade de receber os novos valores que estão sendo
divulgados e as novas informações e fatos sobre a realidade que estão
sendo divulgados fora das distorções da grande mídia — aqui temos a
utopia de Assange, uma revolução feita por dentro das grandes empresas
e do governo pelos técnicos e especialistas em tecnologia da informação
156
implantando sua ética em todos os sistemas de forma a virar o jogo do

poder e devolvê-lo ao povo.
Slavoj Žižek: Então eu estou dizendo que se há algo realmente para

defender do chamado legado judaico-cristão 11, (é) esta ideia de
democracia não apenas como esse direito [...] de votar totalmente
isolado, mas como espaço público de debate (e) comunicação. Essa deve
ser a nossa resposta a todos aqueles políticos populistas e anti-
imigrantes.
Só mais uma coisa. Este não é um ponto crítico para você, mas um ponto
para esclarecer o que o Wikileaks pode fazer. Não devemos fetichizar a
verdade como tal. Vivemos tempos de incríveis investimentos
ideológicos, tempos em que a ideologia é muito forte justamente porque
nem sequer é vivida como ideologia.
O que estou tentando dizer é que discordo não de você, mas, por
exemplo, com outra pessoa por quem tenho respeito: Noam Chomsky.
Um amigo meu me disse que Chomsky disse a ele recentemente que
hoje todas as obscenidades são tão claras que não precisamos de
nenhuma crítica da ideologia, nós só precisamos dizer às pessoas a
verdade. Não, a verdade deve ser contextualizada no sentido do que
justifica, do que diz, do que nega.
Então, para concluir, este é meu ponto sobre o Wikileaks: você não está
simplesmente dizendo a verdade. Você está dizendo a verdade de uma
forma muito precisa de confrontar linhas explícitas de justificação e
racionalização — o discurso público com seus pressupostos implícitos.
Não é apenas sobre dizer a verdade.
Julian Assange: Por outro lado, isso também gerou uma situação em que
o primeiro-ministro sueco e o ministro da justiça sueco me atacaram
pessoalmente e disseram que (eu) tinha sido acusado, perante o público
sueco, quando não tinha (não havia qualquer denúncia formal no
judiciário sueco contra mim).
Slavoj Žižek: É um paradoxo kafkiano ser extraditado sem sequer ter

sido acusado.
11Aqui há equívoco de Žižek. Em verdade, a democracia a que Žižek se refere não é judaico-
cristã, mas ateniense, dos áureos tempos de Sócrates e tantos filósofos antigos, quando a
democracia direta ocorria com debates em praça pública, na ágora de Atenas.
157
Eu acho importante que eles não possam mais negar isto. Estamos numa
situação em que todos sabemos, mas ainda podemos jogar o jogo cínico
“Vamos agir como se não soubéssemos”. A função do Wikileaks, afirmo,
em situações ideológicas e políticas concretas, é nos empurrar para esse
ponto onde você não pode mais fingir que não sabe — o ponto de onde
não há mais retorno, o ponto de virada.
Mesmo que você ignore o Wikileaks, ele mudou todo o campo

jornalístico. E, novamente, mesmo a nível de publicação, divulgação de
informações, você empurrou coisas de uma maneira muito formal a um
ponto de inegabilidade. Ninguém pode fingir que o Wikileaks não
aconteceu. A questão é não permitirmos (que suas conquistas) seja(m)
renormalizada(s), (mas) permanecermos fiéis a elas — o que só
acontecerá se nos manifestarmos publicamente e lembrarmos a tantos
quanto possível das revelações feitas pelo Wikileaks e de sua defesa das
liberdades de expressão e de imprensa e do direito de sabermos o que os
nossos governantes fazem em nossos nomes sem a nossa autorização,
posto que a mídia tradicional não está cobrindo o caso de Assange
adequadamente.
Julian Assange: Bem, aí está o grande futuro que se pode desejar. Para
que seja um futuro onde todos possamos comunicar livremente nossas
esperanças e sonhos, informações factuais sobre o mundo uns com os
outros, e o registro histórico seja um item completamente ‘sacrossanto’,
que nunca poderá ser alterado, nunca será modificado, nunca será
excluído, e que nos desviará do dito de Orwell de “aquele que controla o
presente controla o passado”. Então isso é algo que ao longo de toda
minha vida busquei fazer. E disso flui a justiça, porque a maioria de nós
tem um instinto de justiça, e a maioria de nós é razoavelmente
inteligente, e se pudermos nos comunicar uns com os outros, sem sermos
oprimidos e todos soubermos o que está acontecendo, então
praticamente (todo) o resto cai. Então, essa é a minha grande
esperança 12.
Noam Chomsky, por sua vez, participa com frequência das

campanhas em prol da libertação de Assange, de cujos eventos online
destacamos sua visão sobre o jogo de poder em que todos estamos
12 WIKILEAKS' JULIAN ASSANGE & PHILOSOPHER SLAVOJ ŽIŽEK IN CONVERSATION
WITH AMY GOODMAN. Disponível em: https://www.youtube.com/playlist?list=PL83C859

A68424465C. Acesso em: 13 ago. 2023.
158
envolvidos e do presente que Assange nos deu sobre as entranhas dos

governos e sobre como podemos virar esse jogo de poder a nosso favor, a
favor do povo 13.
Ele afirma que o principal objetivo dos governos em manter certos
documentos como secretos não é para salvaguardar nenhum segredo
estatal, mas, pelo contrário, é para salvaguardar o poder nas mãos dos
governantes, como qualquer um que teve acesso aos documentos vazados
pode comprovar facilmente, é a forma mais eficaz de garantir que o poder
se mantenha nas mãos dos mesmos poucos de sempre 14 — o que
independe de ideologia ou partido político.
Isso porque esses poderosos que mandam e desmandam no
mundo sabem muito bem que estão seguros apenas por um fino véu de
legalidade e estrutura estatal 15 — os três poderes e sua separação, bem
como seu dever de controlar os demais poderes no antigo sistema de
pesos e contrapesos — que, se retirado, os destronará de imediato. O
público, o povo é o grande inimigo do(s) Estado(s) e deve ser mantido na
ignorância para que governos e governantes subsistam 16.
O crime de Julian Assange é violar os princípios não-escritos de
qualquer governo ao levantar o véu de sigilo que protege o poder do
escrutínio popular, pois é bem compreendido pelos poderosos que
levantar o véu pode se tornar a força para evaporá-lo por completo e pode,
até, levar à autêntica liberdade e democracia se um povo despertado vier
a entender que a força está do lado dos governados e, se eles
verdadeiramente entenderem que possuem tal força por seus números,
se eles se unirem, poderão controlar seu próprio destino 17. O que pode,
13 NOAM CHOMSKY ON SUPPORT OF JULIAN ASSANGE. Disponível em:

https://www.youtube.com/watch?v=gxLa6jtF01g&list=PLvjgztX_Uo3Yu7DIdLb17_7CTSzhjfc
L1&index=5. Acesso em: 05 ago. 2023.
14 Ibid.
15 Ibid.
16 Ibid.
17 Ibid.
159
se bem realizado, nos levar a reinstaurar a democracia direta ateniense,

perdida há cerca de dois milênios, por meio das novas tecnologias, em
pleno século XXI. E idealmente, esse governo do povo pelo povo, além de
democrático, ocorrerá de forma cooperativa e comunitária, se
alcançarmos juntos a oikeiosis hairetike — a apropriação por escolha
racional dos bens, por meio da qual, o ser humano busca as ações
apropriadas e os bens morais (as excelências) (Dinucci, 2016, p. 80) —,
tornando-nos sociáveis, comunitários e cidadãos do Cosmos, exercendo
nele o nosso papel individual para o bem de todos (Dinucci, 2016, p. 85-
86).
Temos muito a agradecer a Julian Assange por sua coragem e
integridade em nos fornecer este presente precioso, o direito de saber a
verdade sobre o que os governantes fazem em nossos nomes e sem a
nossa anuência, o que custou — e ainda custa — muito para si mesmo,
concretizando o vaticínio dos parrhesiastes, que correm grandes riscos
por falar a verdade aos poderosos. No caso de Assange, tais riscos se
tornaram fatos com a campanha difamatória sofrida, o asilo político na
Embaixada do Equador, na sua prisão na penitenciária de segurança
máxima de Belmarsch em regime de solitária, na tortura psicológica e
física sofrida, no fato de não ter condições mínimas de saúde durante este
longo período; e, ainda, correndo o risco de ser extraditado para os EUA,
de ser ainda mais torturado, de cumprir pena perpétua e, até, de ser
morto ou morrer no cárcere.
Conforme o relator especial das Nações Unidas sobre tortura Nils

Melzer afirma em seu livro The Trial of Julian Assange, não podemos nos
omitir no caso de Assange: “[…] porque o meu silêncio ou inércia
equivaleria à cumplicidade no acobertamento de crimes graves, tanto os
denunciados por Assange quanto os cometidos contra ele e, portanto,
contra todos nós” (Melzer, 2022, p. 3).
Por fim, consideramos que a defesa das liberdades de expressão e

de imprensa e do direito de saber o que os governantes fazem em nossos
160
nomes sem a nossa anuência, bem como a defesa dos direitos daquele
que lutou por tais direitos e mudou o modo de se fazer política no mundo
contemporâneo é nosso dever de reciprocidade comunitária para com
Julian Assange até que ele seja libertado e possa desfrutar minimamente
de sua vida e colher os merecidos louros por seus atos parrhesiásticos.
Referências
AGAMBEN, Giorgio. No to biopolitical tattooing. Trad. Stuart J. Murray. In:

Communication and Critical/Cultural Studies, v. 5, n. 2, 2008.
ASSANGE, Julian; MÜLLER-MAGUHN, Andy; ZIMMERMANN, Jérémie;

APPELBAUM, Jacob. Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet.
Londres: QR Books, 2016.
DINUCCI, Aldo. Koinonia cósmica e antropológica em Epicteto. In:

CORNELLI, G.; FIALHO, M. C.; LEÃO, D. (Coords.). Cosmópolis: mobilidades
culturais às origens do pensamento antigo. Coimbra: Imprensa de Coimbra;
Annablume, 2016, p. 75-86.
KIEWEL CORDEIRO, V. (2020). Julian Assange: o arauto pós-moderno da

parrhesia greco-romana. In: Prometheus – Journal of Philosophy, v. 13, n. 35,
2021. Disponível em: https://doi.org/10.52052/issn.2176-5960.pro.v13i35.14823.
LAGASNERIE, G. The Art of Revolt: Snowden, Assange, Manning. Stanford:

Stanford University Press, 2017.
LEIGH, David; HARDING, Luke. WikiLeaks: a guerra de Julian Assange contra

os Segredos de Estado. Kindle. Campinas: Verus, 2011.
MELZER, Nils (with Oliver Kobold). The trial of Julian Assange: a story of
persecution. E-book. New York; London: Verso books: 2022.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos

Humanos, 1948. Disponível em: https://www.unicef.org/brazil/declaracao-
universal-dos-direitos-humanos. Acesso em: 13 ago. 2023.
161
162
Diatribe III – Que as mulheres também
devem filosofar & Diatribe IV – Se se deve
educar as filhas semelhantemente aos filhos
Musônio Rufo (Trad. Aldo Dinucci 1 & Luís Márcio Fontes 2)
1 Sobre Musônio Rufo e sua obra
Caio Musônio Rufo, estoico do primeiro século e mestre de

Epicteto, era tirreno (etrusco), natural de Volsinii, na Etrúria 3 e, segundo
a Suda4, filho de um romano da classe equestre de nome Capito. Teria
sido aluno de Hermógenes de Tarso 5. Segundo as cronologias
comumente aceitas 6, nasceu no fim do reinado de Augusto ou no
princípio do de Tibério (por volta do ano 30) e viveu até o reinado dos
Flavianos (entre os anos 90 e 100) 7.
1 Doutor em Filosofia pela PUC Rio, professor titular do Departamento de Filosofia da UFES,
Pesquisador honorário da Universidade de Kent (UK). Atua em pesquisas e traduções de fontes
primárias nas áreas de História da Filosofia Helenística e Tardo-Antiga, notadamente
Estoicismo. E-mail: aldodinucci@gmail.com
2 Professor do Instituto Federal de Piranhas e Mestre em Filosofia pela UNICAMP.
E-mail: lmfontes@hotmail.com
3 SUIDAS, Suda, M, 1305. Etrúria, chamada comumente de Tyrrhenia nos textos gregos e
latinos: situava-se na região central da Itália, cobrindo parcialmente as áreas das atuais
províncias italianas de Toscânia, Lácio, Emília Romana e Úmbria.
4 Suidas, Suda, M, 1305.
5 Suidas, Suda, E, 3046.
6 Cf. King, 2011, p. 13.
7 Para uma biografia de Musônio, cf. nosso artigo: Dinucci, A. Apresentação e Tradução dos
Fragmentos Menores de Caio Musônio Rufo. In: Trans/Form/Ação, v. 35, 2012.

Suidas menciona suas obras e as cartas supostamente trocadas

entre Musônio e Apolônio de Tiana, consideradas espúrias 8. Musônio
nada escreveu, mas dois alunos seus incumbiram-se disso: Lúcio (do qual
nos chegaram 21 diatribes, preservadas por Estobeu 9) e Pólio, cuja obra
chegou-nos em fragmentos 10.
Grande parte do que resta sobre o pensamento de Musônio foi
preservado por Estobeu, eclesiástico do século V, que organizou o
material transmitido por Lúcio através de seleções. A edição crítica de
Musônio é de autoria de Hense11, obra que deve ser complementada por
um papiro incluído na edição de Lutz 12. Tal edição crítica contém: 21
seleções longas (Diatribes), preservadas por Estobeu; 19 ditos, também
preservados por Estobeu; 6 ditos nas Diatribes de Epicteto de Flávio
Arriano; 2 ditos nas Moralia de Plutarco; 4 ditos nas Noites Áticas de Aulo
Gélio; 1 dito em Aélio Aristides. A edição de Lutz acima mencionada é a
primeira com tradução para o inglês. A segunda é aquela de Cynthia
King 13. Há ainda a edição de Jagu, com tradução em francês 14, bem como
a de Festugière 15. Digna de menção, também, é a tradução, para o
espanhol, de Paloma Ortiz 16.
8 Filóstrato, Vida de Apolônio de Tiana, iv, 46.

9 Estobeu, Florilégio, xxix, 78; lvi, 18.
10 Por exemplo: Aulo Gélio, v. 1; ix.2; xvi.1.
11 Hense. Musonii Rufi Reliquiae. Leipzig 1905. Outros trabalhos importantes e recentes que
tratam de Musônio são: Laurenti. Musonio, maestro di Epitteto. In: Anrw 2.36.3, 1989; Francis,
J. A. Subversive virtue: asceticism and authority in the second-century pagan world. University
Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. 1995.
12 Lutz, C. Musonius Rufus: The Roman Socrates. In: Yale Classical Studies, Volume X. A. R.
Bellinger (Ed.). Yale: Yale University Press, 1947.

13 King, C. Musonius Rufus: Lectures and Sayings. William B. Irvine (ed.). Seatle: CreateSpace,
2011.
14 Jagú, A. Musonius Rufus. Entretiens et Fragments. Introduction, Traduction et Commentaire.
In: Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie, Kleine Reine, Band I, Olms, 1979.
15Festugière, A. J. Télès et Musonius: Predications. Paris: Vrin, 1978.
16 Ortiz, P. Tabla de Ceres, dissertationes, fragmentos menores, manual, fragmentos. Madrid:
Gredos: 1995.
164
Diatribe IV – Se se deve educar as filhas semelhantemente aos filhos
2 Diatribe III – Que as mulheres também devem filosofar 17

(Trad. Aldo Dinucci 18)
[3.1] Quando alguém indagou se também as mulheres devem

filosofar, [Musônio] começou a ensinar que elas devem filosofar mais ou
menos assim:
“As mulheres receberam <da parte> dos Deuses a mesma razão
que os homens, razão que usamos uns com os outros e segundo a qual
julgamos, acerca de cada coisa, [3.5] se é boa ou má, e <se> é certa ou
errada.
Semelhantemente também o feminino possui os mesmos
sentidos que o masculino: visão, audição, olfato e os demais.
Semelhantemente também pertencem a cada um as mesmas partes do
corpo, e nada em maior número possuem um mais que o outro.
Ainda, o desejo natural pela virtude 19 não corre somente nos
homens, mas também nas mulheres 20. [3.10] Pois elas não menos que os
homens são naturalmente dispostas para se satisfazer com ações corretas
e justas e rejeitar as contrárias dessas.
Assim sendo, por que, então, caberia aos homens buscar e
investigar como viverão corretamente, que é o filosofar, mas às mulheres
não?
[3.15] Será que é porque cabe aos homens ser bons, mas às
mulheres não?
Investiguemos também cada uma das coisas apropriadas à
mulher para se tornar boa. Pois é evidente que cada uma dessas resultaria
17 Esta Diatribe se encontra em Estobeu 2.31.123. Cf. Lactâncio Inst. Div. III 25. Clemens Al.
Strom. IV 8.
18 Tradução baseada no texto de Hense. Divergências serão notadas (exceto as de pontuação,
se cosméticas).
19 Literalmente: o desejo e a apropriação por natureza para a virtude. Quanto à doutrina estoica
da apropriação (oikeiosis), cf. Dinucci, Koinonia cósmica e antropológica em Epicteto (2016).

20 Cf. Diss. 4.1.63; Sêneca, Ad Marciam 16.
165
para ela sobretudo pela filosofia. Por exemplo, é preciso administrar a

casa, ser hábil em avaliar as coisas vantajosas para a casa e comandar os
criados.
[3.20] Eu digo que essas coisas pertencem sobretudo àquela que
filosofa. Já que cada uma dessas coisas é parte da vida, e já que a filosofia
não é outra coisa senão ciência sobre a vida, então o filósofo, como dizia
Sócrates21, segue investigando isto: “que bem e que mal entram em sua
casa” 22. [3.25] Mas é preciso também que a mulher tenha autocontrole,
que também <precisa> estar livre de desejos sexuais ilícitos, estar livre de
incontinência quanto aos demais prazeres, não ser escrava de desejos,
nem ser briguenta, nem perdulária, nem coquete.
[3.30] Essas são ações do <humano> com autocontrole. E ainda,
além dessas coisas, as seguintes ações: dominar a ira, não ser dominado
pela dor, ser superior a toda paixão.
Essas coisas o discurso filosófico promete. Para mim, quem
aprende e pratica essas coisas parece tornar-se mais ordenado, seja
homem, seja mulher. E então? Sendo as coisas assim, não seria justa a
mulher que filosofa? Não seria parceira irrepreensível na vida 23? Não seria
boa ajudante da concórdia? [3.35] Não seria cuidadosa guardiã do homem
e das crianças? Não seria totalmente livre de ganância e cupidez? E quem,
mais que tal filósofa, tornar-se-ia tal de modo absolutamente necessário,
já que seria por total necessidade filósofa 24 de verdade; julgaria pior ser
injusta que sofrer injustiça 25, assim como mais vergonhoso; suporia
melhor tomar a menor parte que a maior ao partilhar; [3.40] e ainda amar
os filhos mais que a própria vida? Sendo ela assim, quem seria uma
mulher mais justa que ela?
21 D.L. II 21. Cf. S.E. Math. XI 74.

22 Homero, Odisseia, 4.382.
23 Cf. Clem. Al. Protr. VI 61.
24 O termo grego não forma feminina.
25 Plat. Gorg. 509 c; Sen. Ep. 95 52; Musônio, Diatribe IV.
166
E certamente também cabe ser mulher mais corajosa a educada

que a ignorante, e a filósofa que a sem instrução. Como nem por medo da
morte nem por hesitação diante da dor suportar algo vergonhoso, [3.45]
nem se curvar a ninguém porque é de nobre estirpe, ou porque é
poderoso, ou porque é mais rico, ou porque, por Zeus, é tirano.
Pois é assim por ter praticado ter pensamentos elevados e crer a
morte não ser um mal, a vida não ser um bem. Igualmente também não
se desviar do trabalho árduo, de modo algum buscar a inatividade 26,
donde ser plausível que a mesma mulher seja tanto industriosa quanto
laboriosa, [3.50] e que alimentaria aqueles que ela gerou os filhos com seu
próprio seio, serviria o homem com suas próprias mãos, e as coisas que
alguns julgam servis, estas ela faria prontamente. [3.55] Então não seria
tal mulher uma grande vantagem para o cônjuge, ornamento para os
parentes consanguíneos e útil exemplo para as que a conhecem?
Mas, por Zeus, dizem alguns que as mulheres que se acercam dos
filósofos são necessariamente arrogantes e, na maior parte das vezes,
impudentes, quando, ao abandonarem os cuidados da casa, permanecem
em meio aos homens, praticam argumentos, estudam sofismas, analisam
silogismos, quando é preciso que permaneçam em casa e fiem a lã.
[3.60] Mas eu não julgaria desse modo as mulheres que filosofam,
não mais que os homens que evitam as ações apropriadas para somente
se ocupar de argumentos. Eu digo que os quantos que manuseiam
argumentos devem manuseá-los em vista das ações. Assim como não há
nenhum benefício no discurso médico se não levar à saúde do corpo
humano, [3.65] do mesmo modo, se o filósofo tem ou ensina algum
argumento, não há nenhum benefício nela, se não levar à virtude da alma
humana.
Antes de tudo, é preciso investigar o argumento que julgamos que
as que filosofam seguem. Se pode torná-las arrogantes o argumento que
26 ponos / aponia poderiam ser traduzidos como ‘dor’ / ‘ausência de dor’.
167
mostra que o maior bem é o decoro 27. Se pode habituar a viver com mais
impudência o argumento que indica o caminho para uma maior
modéstia. [3.70] Se não ensina a ter autocontrole o argumento que
mostra ser mal extremo a licenciosidade. Se não exorta à administração
da casa o argumento que estabeleceu que a administração da casa é uma
excelência 28. O argumento dos filósofos encoraja a mulher a ser
industriosa e autossuficiente” 29.
3 Diatribe IV – Se se deve educar as filhas semelhantemente aos

filhos
(Trad. Luís Márcio Fontes 30)
[4.1] Certa feita, quando surgiu o debate de se os filhos e as filhas

deviam ser educados com a mesma educação, ele disse: “os treinadores
de cavalos e os adestradores de cães educam os cavalos e os cães machos
junto com as fêmeas, sem fazer diferença alguma. Já as cadelas — ou seja,
as fêmeas — são ensinadas a caçar como os machos. [4.5] E se alguém
quiser que as éguas cumpram bem as tarefas dos cavalos, verá que as
éguas ensinadas não diferem dos machos quanto ao treinamento. Mas
será preciso que os homens, mais que as mulheres, tenham algo de
excepcional em sua educação e formação, como se não fosse necessário
que as mesmas virtudes surgissem igualmente para ambos (homens e
mulheres), [4.10] ou como se fosse possível chegarem às mesmas
virtudes, não pelos mesmos meios de educação, mas por meios
distintos? 31
27 Aidos.
28 Cf. Plat. Men. 73 a-b.
29 Há uma lacuna no texto aqui, que, porém, não impede de captar o sentido da frase.
30 Tradução baseada no texto de Hense. Divergências serão notadas (exceto as de pontuação,
se cosméticas). Agradeço a Aldo Dinucci, pela leitura cuidadosa e pelas valiosas sugestões.
31 Pontuo com interrogação. Hense usa o ponto final.
168
Porém, que não são umas as virtudes dos homens e outras as das
mulheres, é fácil notar. Por exemplo, o homem deve ser sensato, mas a
mulher também deve ser — ou qual seria o valor de um homem ou de
uma mulher sem juízo?
Além disso, nenhum dos dois deve conduzir a vida menos
justamente que o outro. [4.15] Ora, nem o homem seria um bom cidadão
se fosse injusto, nem a mulher administraria bem a casa se não o fizesse
de modo justo. Aliás, se fosse injusta, faria mal ao próprio esposo, como
dizem de Erifila 32.
Novamente, é acertado para a mulher ter autocontrole, e é
igualmente acertado para o homem. [4.20] As leis, ao menos, punem o
cometer adultério na mesma medida em que o ser tomada em adultério33.
Comer demais, beber demais e outros vícios semelhantes — atos de
licenciosidade que envergonham enormemente quem está sujeito a eles
— mostram que o autocontrole é da maior necessidade para todo ser
humano: para as mulheres e para os homens. Afinal, é apenas pelo
autocontrole, e de nenhum outro modo, que escapamos da
licenciosidade.
[4.25] Talvez alguém dissesse que a virilidade cabe aos homens
apenas . Isso não é assim. Pois a mulher também deve ser viril, e a
34
32 Erifila teria aceitado de Polinices o colar de Harmonia como suborno para convencer seu
marido, Anfiarau, a ir à guerra contra Tebas. Cf. Pseudo-Apolodoro, Biblioteca 3.6.2; Diodoro
Sículo, Biblioteca histórica IV.65.5-6; Pausânias, Descrição da Grécia 9.41.2. Cp. Arriano, As
diatribes de Epicteto II, 22.32-33.
33 Isto é, o adultério masculino (“o cometer adultério”) e o feminino (“o ser tomada em
adultério”) são punidos igualmente.

34 Minha tradução talvez obscureça o fato de que as virtudes que Musônio discute são as quatro
virtudes cardinais: φρόνησις, δικαιοσύνη, σωφροσύνη e ἀνδρεία. Em latim, essas virtudes

foram conhecidas como prudentia, iustitia, temperantia e fortitudo, o que certamente
influenciou traduções modernas para línguas latinas (e mesmo não latinas). Ou seja, uma
tradução mais conservadora talvez optasse por ‘prudência’, ‘justiça’, ‘temperança’ e ‘coragem’.
Dessa lista, mantive apenas ‘justiça’. No caso de ἀνδρεία (e cognatos), preferi ‘virilidade’ (e
cognatos) porque a ideia de que a ἀνδρεία é uma virtude exclusivamente masculina parece
ganhar suporte da conexão entre ἀνδρεία e ἀνήρ (‘homem’). Foi para manter essa conexão em
nossa língua, que optei por ‘virilidade’, por sua conexão com vir (‘homem’, em latim) e pela leve
estranheza que pode causar falarmos ‘mulheres viris’; a mesma estranheza não estaria presente
169
melhor mulher deve estar livre de covardia, de modo a não se a submeter

à dor ou ao medo. Caso contrário, como exercerá sequer o autocontrole
quando alguém — amedrontando ou trazendo dores — for capaz de
forçá-la a suportar algo vergonhoso? [4.30] De fato, é preciso que também
as mulheres estejam prontas para repelir um ataque, se não querem —
por Zeus! — parecer mais covardes do que galinhas ou outras aves fêmeas
que, por seus filhotes, lutam contra animais muito maiores. Como, então,
as mulheres não precisariam de virilidade? Que elas também têm força
devido às armas, a tribo das amazonas o provou, [4.35] por ter, pelas
armas, subjugado muitos povos. Tanto que, se falta às outras mulheres
algo nesse sentido, a falta de prática, mais do que o não serem
naturalmente aptas, [...] 35.
[...] 36 virtudes do homem e da mulher, é absolutamente
necessário que a mesma formação e educação convenha a ambos. [4.40]
Pois o cuidado corretamente dedicado a cada animal ou planta é
necessário para produzir, em cada um, a virtude adequada a si. Ora, se
fosse preciso que o homem e a mulher fossem igualmente capazes de
tocar aulo — isto é, se fosse necessário a cada um dos dois para sua
subsistência —, nós ensinaríamos ambos a tocar aulo na mesma medida;
igualmente, se cada um precisasse tocar cítara 37. [4.45] Mas se é preciso
que ambos sejam bons no que tange a virtude adequada ao ser humano
se traduzisse ‘mulheres corajosas’. (Outra opção, mais recherché, seria ‘varonilidade’.) Preferi
‘autocontrole’ à ‘temperança’ porque aquele me parece mais atual; imagino que pessoas com
inclinações distintas se valeriam do mesmo motivo para preferir ‘temperança’. Já φρόνησις é,
de fato, de tradução problemática; creio ser justo falar que é consenso que ‘prudência’ —
considerando o que o vocábulo veio a significar em línguas modernas — não é uma tradução
adequada do termo grego. A dificuldade, porém, é encontrar um termo que seja; ‘sabedoria
prática’, ‘razão prática’ foram propostas em certos contextos. Aqui, optei por ‘sensatez’,
especialmente tendo em vista seu oposto, que parece mais claramente ser a falta de juízo.
35 Há uma lacuna no texto aqui. A ideia suprimida parece ser a de que a falta de prática é a
explicação ou causa de as mulheres, em geral, não serem viris.

36 A lacuna anteriormente apontada continua. É fácil imaginar o que teria sido dito: “como são
as mesmas as virtudes do homem e da mulher, é necessário...”.

37 Hense marca outra lacuna aqui. O texto provavelmente seria “e, se cada um precisasse tocar
cítara, ensinaríamos cítara para ambos na mesma medida” ou algo assim.
170
— isto é, se é preciso que sejam igualmente capazes de serem sensatos e

de demonstrarem autocontrole; e se não é preciso que um participe
menos da virilidade e da justiça que o outro —, não educaremos cada um
deles igualmente? Não ensinaremos a ambos — na mesma medida — a
arte pela qual um ser humano pode vir a ser bom? Ora, é necessário fazer
isso e nada mais!
[4.50] ‘Mas e aí?’ — talvez alguém dissesse — ‘estimas que os
homens devem aprender a fiar lã como as mulheres, e que as mulheres
devem dedicar-se à ginástica como os homens?’ Eu não julgo assim. Digo
que, na espécie humana, sendo a natureza dos homens mais forte e [4.55]
a das mulheres mais fraca, deve-se atribuir a cada natureza as tarefas
mais condizentes: às mais fortes, deve-se dar as tarefas mais pesadas; e às
mais fracas, as mais leves. É por isso que fiar lã competiria mais às
mulheres que aos homens, e, de modo geral, as atividades domésticas;
por outro lado, [4.60] a ginástica competiria mais aos homens que às
mulheres e, de modo geral, as atividades externas.
Às vezes, porém, quando considerações sobre o corpo, a
necessidade ou a oportunidade assim determinarem, alguns homens
podem razoavelmente lidar com algumas tarefas mais leves, aquelas
consideradas femininas; e as mulheres, por sua vez, podem fazer as mais
árduas, aquelas consideradas mais apropriadas aos homens. [4.65]
Afinal, todas as tarefas humanas são igualmente comuns (isto é, são
comuns aos homens e às mulheres) e nenhuma é necessariamente a
especialidade de um deles. No entanto, algumas são mais adaptadas para
esta natureza, outras, para aquela — e é por isso que umas são chamadas
‘masculinas’ e outras, ‘femininas’. Porém, quanto àquelas tarefas que
conduzem à virtude, seria correto dizer que são adequadas a ambas as
naturezas na mesma medida, [4.70] já que afirmamos que as virtudes não
são, em nenhum aspecto, mais adequadas a estes do que àqueles.
171
É por isso que julgo razoável que se deva educar a mulher e o

homem igualmente inclusive nas tarefas que conduzem à virtude. Deve-
se ensinar, já desde a primeira infância, que isso é bom, e aquilo é ruim
do mesmo modo 38 para ambos; [4.75] e que isso é útil, e aquilo é nocivo;
e que isso se deve fazer, mas aquilo, não. É a partir dessas noções que
surge a sensatez nos aprendizes, igualmente nas meninas e nos meninos.
Nada é mais importante para um que para o outro.
Em seguida, deve-se criar um sentimento de decência frente a
tudo que for vergonhoso. Quando essas coisas tiverem ocorrido,
necessariamente terão autocontrole tanto o homem quanto a mulher.
[4.80] E quem é educado corretamente — seja quem for, homem
ou mulher — deve-se acostumar a suportar a dor; deve-se acostumar a
não temer a morte; deve-se acostumar a não desanimar diante de
nenhum infortúnio. É por meio dessas coisas que se torna,
eventualmente, viril (foi mostrado há pouco que as mulheres também
devem ter um quinhão da virilidade).
[4.85] Além disso, evitar a ganância e estimar a igualdade; e, por
serem humanos, desejar fazer bem e não desejar fazer mal a um ser
humano é a mais bela lição e aquela que torna os aprendizes justos.
Por que seria preciso que sobretudo os homens aprendessem tais
coisas? Pois — por Zeus! — se compete às mulheres serem justas, então
é preciso que ambos aprendam tais coisas, as mais importantes e
grandiosas. [4.90] Afinal, se ele souber, em alguma medida, algo de pouca
monta, concernente a algo técnico 39, e ela não (ou, ao contrário, se ela
souber e ele não), isso ainda não prova que a educação deles seja distinta.
38 Lendo κατὰ ταὐτὸν, uma das conjeturas de Hense em seu aparato crítico, em vez de † κακὸν
ταὐτὸν, o texto que ele decide imprimir.

39 Lendo τεχνικοῦ com Eldike, em vez de τεχνίτου com Hense.
172
Que cada um aprenda coisas distintas apenas no que tange as que não são
as mais grandiosas! 40
Mas se alguém me perguntar qual ciência é encarregada dessa
educação, dir-lhe-ei que, assim como nenhum homem seria
corretamente educado sem a filosofia, tampouco a mulher seria. [4.95] E
não é isto que quero dizer: que é preciso incutir nas mulheres clareza nos
argumentos e uma perspicácia excepcional, se também filosofarão as
mulheres41; pois nem bem recomendo isso no caso dos homens. Pelo
contrário, digo que as mulheres devem ter honestidade de caráter e
nobreza de comportamento, já que a filosofia é o cultivo da nobreza e
nada mais”.
4 Textos gregos originais das Diatribes III e IV de Musônio Rufo
[3.1] Ἐπεὶ δ’ ἐπύθετό τις αὐτοῦ, εἰ καὶ γυναιξὶ φιλοσοφητέον, οὕτω

πως ἤρξατο διδάσκειν ὡς φιλοσοφητέον αὐταῖς. Λόγον μέν, ἔφη, τὸν
αὐτὸν εἰλήφασι παρὰ θεῶν αἱ γυναῖκες τοῖς ἀνδράσιν, ᾧ τε χρώμεθα πρὸς
ἀλλήλους καὶ καθ’ ὃν διανοούμεθα περὶ [3.5] ἑκάστου πράγματος, <εἰ>
ἀγαθὸν ἢ κακόν ἐστι, καὶ καλὸν ἢ αἰσχρόν. ὁμοίως δὲ καὶ αἰσθήσεις τὰς
αὐτὰς ἔχει τὸ θῆλυ τῷ ἄρρενι, ὁρᾶν, ἀκούειν, ὀσφραίνεσθαι καὶ τὰ ἄλλα.
ὁμοίως δὲ καὶ μέρη σώματος τὰ αὐτὰ ὑπάρχει ἑκατέρῳ, καὶ οὐδὲν θατέρῳ
πλέον. ἔτι δὲ ὄρεξις καὶ οἰκείωσις φύσει πρὸς ἀρετὴν οὐ μόνον γίνεται
[3.10] τοῖς ἀνδράσιν, ἀλλὰ καὶ γυναιξίν· οὐδὲν γὰρ ἧττον αὗταί γε τῶν
40 O texto de Hense aqui me parece impossível: οὔπω τοῦτο διάφορον ἀποφαίνει τὴν ἑκάτερου
παιδείαν· μόνον περὶ μηδενὸς τῶν μεγíστων ἕτερος ἕτερα μεμαθηκέτω, ἀλλὰ ταὐτά. ἂν δὲ τις
ἐρωτᾷ με. O sentido pretendido, presumo, é: “que cada um aprenda coisas distintas apenas
sobre as coisas que não importam, mas as mesmas coisas <sobre as que importam>”. O
problema é justamente que a expressão em cunhas não está no texto e subentendê-la me parece
forçado. Uma solução, então, seria postular uma lacuna aqui.
Outra solução seria repontuar a frase e ler ταῦτα com os manuscritos, assim: οὔπω τοῦτο
διάφορον ἀποφαίνει τὴν ἑκάτερου παιδείαν· μόνον περὶ μηδενὸς τῶν μεγíστων ἕτερος ἕτερα
μεμαθηκέτω. ἀλλὰ ταῦτα ἂν δὲ τις ἐρωτᾷ με. É essa opção que sigo na minha tradução.
41 Lendo καὶ γυναῖκες com os manuscritos, em vez da emenda desnecessária de Hense, ὡς
γυναῖκες (“como esposas”?).
173
ἀνδρῶν τοῖς μὲν καλοῖς καὶ δικαίοις ἔργοις ἀρέσκεσθαι πεφύκασι, τὰ δ’

ἐναντία τούτων προβάλλεσθαι. τούτων δὲ ταύτῃ ἐχόντων, διὰ τί ποτ’ οὖν
τοῖς μὲν ἀνδράσι προσήκοι ἂν ζητεῖν καὶ σκοπεῖν ὅπως βιώσονται καλῶς,
ὅπερ τὸ φιλοσοφεῖν ἐστι, γυναιξὶ δὲ οὔ; [3.15] πότερον ὅτι ἄνδρας μὲν
προσήκει ἀγαθοὺς εἶναι, γυναῖκας δὲ οὔ; σκοπῶμεν δὲ καὶ καθ’ ἓν ἕκαστον
τῶν προσηκόντων γυναικὶ τῇ ἐσομένῃ ἀγαθῇ· φανεῖται γὰρ ἀπὸ
φιλοσοφίας τούτων ἕκαστον μάλιστ’ ἂν αὐτῇ περιγινόμενον. αὐτίκα δεῖ
οἰκονομικὴν εἶναι τὴν γυναῖκα καὶ ἐκλογιστικὴν τῶν οἴκῳ συμφερόντων
καὶ ἀρχικὴν [3.20] τῶν οἰκετῶν. ταῦτα δ’ ἐγὼ φημὶ τῇ φιλοσοφούσῃ
ὑπάρξαι ἂν μάλιστα· εἴ γε ἕκαστον μὲν τούτων μέρος τοῦ βίου ἐστίν,
ἐπιστήμη δὲ περὶ βίον οὐχ ἑτέρα τις ἢ φιλοσοφία ἐστί, καὶ ὁ φιλόσοφος,
ὥσπερ ἔλεγε Σωκράτης, τοῦτο διατελεῖ σκοπῶν, ὅττι τοι ἐν μεγάροισι
κακόν τ’ ἀγαθόν τε τέτυκται. [3.25] ἀλλὰ δεῖ δὴ καὶ σώφρονα εἶναι τὴν
γυναῖκα· οἵαν καθαρεύειν μὲν ἀφροδισίων παρανόμων, καθαρεύειν δὲ τῆς
περὶ τὰς ἄλλας ἡδονὰς ἀκρασίας, μὴ δουλεύειν ἐπιθυμίαις, μηδὲ
φιλόνεικον εἶναι, μὴ πολυτελῆ, μὴ καλλωπίστριαν. ταῦτα μὲν ἔργα τῆς
σώφρονός ἐστι· καὶ ἔτι πρὸς τούτοις ἐκεῖνα· κρατεῖν μὲν ὀργῆς, μὴ
κρατεῖσθαι δ’ [3.30] ὑπὸ λύπης, κρείττονα δὲ πάθους παντὸς εἶναι. ταῦτα
δ’ ὁ φιλόσοφος παρεγγυᾷ λόγος· ὁ δὲ μαθὼν αὐτὰ καὶ ἀσκήσας ἐμοὶ μὲν
δοκεῖ γενέσθαι ἂν κοσμιώτατος, εἴτ’ ἀνὴρ εἴη εἴτε γυνή. τί οὖν; ταῦτα μὲν
ταύτῃ ἔχει· δικαία δ’ οὐκ ἂν εἴη γυνὴ φιλοσοφοῦσα, οὐδ’ ἄμεμπτος βίου
κοινωνός, οὐδ’ ὁμονοίας ἀγαθὴ συνεργός, οὐδ’ [3.35] ἀνδρός γε καὶ τέκνων
ἐπιμελὴς κηδεμών, οὐδὲ φιλοκερδείας ἢ πλεονεξίας πάντῃ καθαρά; καὶ τίς
ἂν μᾶλλον τῆς φιλοσόφου τοιαύτη γένοιτο ἥν γε ἀνάγκη πᾶσα, εἴπερ εἴη
τῷ ὄντι φιλόσοφος, τὸ μὲν ἀδικεῖν τοῦ ἀδικεῖσθαι χεῖρον νομίζειν, ὅσῳπερ
αἴσχιον, τὸ δὲ ἐλαττοῦσθαι τοῦ πλεονεκτεῖν κρεῖττον ὑπολαμβάνειν, ἔτι δὲ
καὶ [3.40] τέκνα μᾶλλον ἀγαπᾶν ἢ τὸ ζῆν; τῆς δ’ ἐχούσης οὕτω τίς ἂν εἴη
γυνὴ δικαιοτέρα; καὶ μὴν καὶ ἀνδρειοτέραν εἶναι προσήκει γυναῖκα τῆς
ἀπαιδεύτου τὴν πεπαιδευμένην καὶ τὴν φιλόσοφον τῆς ἰδιώτιδος· ὡς μήτε
θανάτου φόβῳ μήτε ὄκνῳ τῷ πρὸς πόνον ὑπομεῖναί τι αἰσχρόν, μηδ’
ὑποπτῆξαι μηδενὶ ὅτι εὐγενὴς ἢ ὅτι [3.45] δυνατὸς ἢ ὅτι πλούσιος ἢ καὶ νὴ
174
Δία ὅτι τύραννος. ὑπάρχει γὰρ αὐτῇ μεμελετηκέναι μέγα φρονεῖν, καὶ τὸν
μὲν θάνατον ἡγεῖσθαι μὴ κακόν, τὴν δὲ ζωὴν μὴ ἀγαθόν· ὡσαύτως δὲ καὶ
τὸν μὲν πόνον μὴ ἐκτρέπεσθαι, τὴν δὲ ἀπονίαν μὴ διώκειν ἐξ ἅπαντος. ὅθεν
εἰκὸς εἶναι τὴν γυναῖκα ταύτην καὶ αὐτουργικὴν καὶ κακόπαθον, οἵαν [3.50]
ἃ μὲν ἂν τέκῃ τρέφειν μαστῷ τῷ ἑαυτῆς, τῷ δὲ ἀνδρὶ ὑπηρετεῖν χερσὶ ταῖς
ἑαυτῆς· ἃ δὲ δουλικὰ νομίζουσιν ἔνιοι, ταῦτα ἀόκνως ποιεῖν. ἆρ’ οὐκ ἂν ἡ
τοιαύτη γυνὴ μέγα μὲν ὄφελος εἴη τῷ γεγαμηκότι, κόσμος δὲ τοῖς
προσήκουσι γένει, παράδειγμα δὲ χρηστὸν ταῖς ἐπισταμέναις αὐτήν; ἀλλὰ
νὴ Δία, φασί τινες, ὅτι αὐθάδεις [3.55] ὡς ἐπὶ πολὺ καὶ θρασείας εἶναι
ἀνάγκη τὰς προσιούσας τοῖς φιλοσόφοις γυναῖκας, ὅταν ἀφέμεναι τοῦ
οἰκουρεῖν ἐν μέσοις ἀναστρέφωνται τοῖς ἀνδράσι καὶ μελετῶσι λόγους καὶ
σοφίζωνται καὶ ἀναλύωσι συλλογισμούς, δέον οἴκοι καθημένας
ταλασιουργεῖν. ἐγὼ δὲ οὐχ ὅπως τὰς γυναῖκας τὰς φιλοσοφούσας ἀλλ’
οὐδὲ τοὺς [3.60] ἄνδρας ἀξιώσαιμ’ ἂν ἀφεμένους τῶν προσηκόντων ἔργων
εἶναι περὶ λόγους μόνον· ἀλλὰ καὶ ὅσους μεταχειρίζονται λόγους, τῶν
ἔργων φημὶ δεῖν ἕνεκα μεταχειρίζεσθαι αὐτούς. ὥσπερ γὰρ ἰατρικοῦ λόγου
ὄφελος οὐδέν, ἐὰν μὴ πρὸς ὑγίειαν φέρῃ σώματος ἀνθρωπίνου, οὕτως οὐδ’
εἴ τινα φιλόσοφος ἔχει ἢ διδάσκει λόγον, οὐδὲν [3.65] ὄφελος αὐτοῦ, ἐὰν
μὴ φέρῃ πρὸς ἀρετὴν ψυχῆς ἀνθρωπίνης. πρὸ παντὸς δὲ σκοπεῖν τὸν λόγον
χρή, ᾧ ἕπεσθαι τὰς φιλοσοφούσας ἀξιοῦμεν, εἰ δύναται θρασείας ποιεῖν ὁ
τὴν αἰδῶ μέγιστον ἀποφαίνων ἀγαθόν· εἰ ζῆν ἰταμώτερον ἐθίζει ὁ
καταστολὴν πλείστην ὑφηγούμενος· εἰ μὴ διδάσκει σωφρονεῖν ὁ κακὸν
ἀποδεικνὺς [3.70] ἔσχατον τὴν ἀκολασίαν· εἰ μὴ προτρέπει οἰκονομεῖν ὁ
παριστὰς ἀρετὴν εἶναι τὴν οἰκονομικήν. καὶ στέργειν δὲ [...] καὶ αὐτουργεῖν
ὁ τῶν φιλοσόφων λόγος παρακαλεῖ τὴν γυναῖκα.
[4.1] Λόγου δέ ποτέ τινος ἐμπεσόντος, εἰ τὴν αὐτὴν παιδείαν
παιδευτέον τοὺς υἱέας καὶ τὰς θυγατέρας, ἵππους μέν, ἔφη, καὶ κύνας ὁμοῦ
οὐδὲν διαφερόντως παιδεύουσιν οἵ τε ἱππικοὶ καὶ οἱ κυνηγετικοὶ τοὺς
ἄρρενας τῶν θηλειῶν· ἀλλ’ αἵ τε κύνες αἱ θήλειαι παραπλησίως [4.5] τοῖς
ἄρρεσι διδάσκονται θηρᾶν· ἵππους τε θηλείας ἄν τις θέλῃ τὰ ἵππων ἔργα
ἀποτελεῖν καλῶς, οὐ διάφορον τῶν ἀρρένων διδασκαλίαν διδασκομένας
175
ἰδεῖν ἔστιν· ἀνθρώπους δὲ τοὺς ἄρρενας ἐξαίρετόν τι ἄρα δεήσει ἔχειν ἐν

τῇ παιδείᾳ καὶ τροφῇ παρὰ τὰς θηλείας, ὥσπερ οὐχὶ τὰς αὐτὰς
παραγίνεσθαι δέον ἀρετὰς ἀμφοῖν [4.10] ὁμοίως ἀνδρὶ καὶ γυναικί, ἢ ἐπὶ
τὰς αὐτὰς ἀρετὰς μὴ διὰ τῶν αὐτῶν παιδευμάτων ἀλλὰ δι’ ἑτέρων οἷόν τε
ὂν ἐλθεῖν. ὅτι δὲ οὐκ ἄλλαι ἀρεταὶ ἀνδρός, ἄλλαι δὲ γυναικός, ῥᾴδιον
μαθεῖν. αὐτίκα, φρονεῖν δεῖ μὲν τὸν ἄνδρα, δεῖ δὲ καὶ τὴν γυναῖκα· ἢ τί
ὄφελος εἴη ἂν ἄφρονος ἀνδρὸς ἢ γυναικός; εἶτα <δεῖ> δικαίως βιοῦν [4.15]
οὐδέτερον ἧττον θατέρου· ἀλλ’ ὅ τε ἀνὴρ οὐκ ἂν εἴη πολίτης ἀγαθὸς ἄδικος
ὤν, ἥ τε γυνὴ οὐκ ἂν οἰκονομοίη χρηστῶς, εἰ μὴ δικαίως· ἀλλ’ ἄδικος οὖσα
περὶ αὐτὸν ἀδικήσει τὸν ἄνδρα, ὥσπερ τὴν Ἐριφύλην φασί. σωφρονεῖν μὲν
αὖ καλὸν τὴν γυναῖκα, καλὸν δ’ ὁμοίως καὶ τὸν ἄνδρα· τὸ γοῦν μοιχεύειν
τῷ μοιχεύεσθαι ἐπ’ ἴσης [4.20] κολάζουσιν οἱ νόμοι. καὶ λιχνεῖαι καὶ
οἰνοφλυγίαι καὶ ἄλλα παραπλήσια κακά, ἀκολαστήματα ὄντα καὶ
καταισχύνοντα μεγάλως τοὺς ἐνεχομένους αὐτοῖς, ἀποφαίνει τὴν
σωφροσύνην ἀναγκαιοτάτην οὖσαν ἀνθρώπῳ παντί, τῷ τε θήλει καὶ τῷ
ἄρρενι· διὰ γὰρ σωφροσύνης μόνης ἐκφεύγομεν ἀκολασίαν, ἄλλως δ’
οὐδαμῶς. [4.25] τὴν ἀνδρείαν φαίη τις ἂν ἴσως μόνοις προσήκειν τοῖς
ἀνδράσιν. ἔχει δὲ οὐδὲ τοῦτο ταύτῃ. δεῖ γὰρ ἀνδρίζεσθαι καὶ τὴν γυναῖκα
<καὶ> καθαρεύειν δειλίας τήν γε ἀρίστην, ὡς μήθ’ ὑπὸ πόνου μήθ’ ὑπὸ
φόβου κάμπτεσθαι· εἰ δὲ μή, πῶς ἔτι σωφρονήσει, ἐάν τις ἢ φοβῶν ἢ
προσάγων πόνους βιάσασθαι δύνηται αὐτὴν [4.30] ὑπομεῖναί <τι> τῶν
αἰσχρῶν; δεῖ δὲ δὴ καὶ ἀμυντικῶς ἔχειν τὰς γυναῖκας, εἰ μὴ νὴ Δία
φαίνεσθαι μέλλουσι κακίους ἀλεκτορίδων καὶ ἄλλων ὀρνίθων θηλειῶν, αἳ
πολὺ μείζοσι ζῴοις ἑαυτῶν ὑπὲρ τῶν νεοττῶν διαμάχονται. πῶς οὖν οὐκ ἂν
ἀνδρείας αἱ γυναῖκες δέοιντο; ὅτι δὲ καὶ ἀλκῆς τῆς δι’ ὅπλων μέτεστιν
αὐταῖς, ἐδήλωσε [4.35] τὸ Ἀμαζόνων γένος ἔθνη πολλὰ δι’ ὅπλων
καταστρεψάμενον· ὥστ’ εἴ τι ἐνδεῖ πρὸς τοῦτο ταῖς ἄλλαις γυναιξίν,
ἀνασκησία μᾶλλον ἢ τὸ μὴ πεφυκέναι <πρὸς ἀνδρείαν αἰτία ἂν εἴη. εἰ μὲν
οὖν τὰς αὐτὰς εἶναι πέφυκεν> ἀρετὰς ἀνδρὸς καὶ γυναικός, ἀνάγκη πᾶσα
καὶ τροφὴν καὶ παιδείαν τὴν αὐτὴν προσήκειν ἀμφοῖν. παντὶ γὰρ [4.40] δὴ
ζῴῳ καὶ φυτῷ τὴν ἐπιμέλειαν τὴν προσαγομένην ὀρθῶς ἐμποιεῖν χρὴ τὴν
176
ἐκείνῳ προσήκουσαν ἀρετήν. ἢ εἰ μὲν ἔδει αὐλεῖν δύνασθαι παραπλησίως

ἄνδρα καὶ γυναῖκα, καὶ εἰ τοῦθ’ ἑκατέρῳ αὐτοῖν ἀναγκαῖον ἦν πρὸς τὸν
βίον, ἀμφοτέρους ἂν ἐπ’ ἴσον τὴν αὐλητικὴν τέχνην ἐξεδιδάσκομεν, καὶ εἰ
κιθαρίζειν ἔδει ἑκάτερον· [4.45] ἀμφοτέρους δὲ εἰ δεῖ γενέσθαι ἀγαθοὺς
τὴν ἀνθρώπῳ προσήκουσαν ἀρετὴν καὶ φρονεῖν ὁμοίως δύνασθαι καὶ
σωφρονεῖν καὶ ἀνδρείας μετέχειν καὶ δικαιοσύνης μηδὲν ἧττον θατέρου
θάτερον, οὐκ ἄρ’ ὁμοίως ἑκάτερον παιδεύσομεν οὐδὲ τὴν τέχνην, ἀφ’ ἧς
γένοιτ’ ἂν ἄνθρωπος ἀγαθός, ἐπ’ ἴσον ἀμφοτέρους διδάξομεν; ἀλλὰ χρὴ
οὕτω ποιεῖν [4.50] καὶ οὐχ ἑτέρως. ‘τί οὖν; καὶ ταλασίαν’ φησί τις ἴσως
‘ἀξιοῖς σὺ παραπλησίως ἐκμανθάνειν ταῖς γυναιξὶν τοὺς ἄνδρας καὶ
γυμναστικὴν μετέρχεσθαι τοῖς ἀνδράσιν ὁμοίως τὰς γυναῖκας;’ τοῦτο μὲν
οὐκέτι ἀξιώσω ἐγώ· φημὶ δὲ ὅτι οὔσης ἐν τῷ γένει <τῷ> ἀνθρωπίνῳ τῆς μὲν
ἰσχυροτέρας φύσεως τῆς τῶν ἀρρένων, τῆς δ’ [4.55] ἀσθενεστέρας τῆς τῶν
θηλειῶν, ἑκατέρᾳ φύσει τῶν ἔργων ἀπονεμητέον τὰ προσφορώτατα, καὶ τὰ
μὲν βαρύτερα τοῖς ἰσχυροτέροις ἀποδοτέον, τὰ δὲ ἐλαφρότερα τοῖς
ἀσθενεστέροις· διὰ τοῦτο ταλασία μὲν ταῖς γυναιξὶ μᾶλλον πρέποι ἂν ἤπερ
ἀνδράσιν, ὥσπερ <καὶ> οἰκουρία· γυμναστικὴ δὲ ἀνδράσι μᾶλλον ἢ
γυναιξίν, ὥσπερ καὶ [4.60] θυραυλία· ἐνίοτε μέντοι καὶ ἄνδρες τινὲς τῶν
ἐλαφροτέρων ἔργων ἔνια καὶ δοκούντων γυναικείων μεταχειρίσαιντ’ ἂν
εἰκότως, καὶ γυναῖκες αὖ τῶν σκληροτέρων καὶ δοκούντων μᾶλλον
προσήκειν ἀνδράσιν ἐργάσαιντ’ ἄν, ὅταν ἢ τὰ τοῦ σώματος οὕτως
ὑφηγῆται ἢ τὰ τῆς χρείας ἢ τὰ τοῦ καιροῦ. πάντα μὲν γὰρ ἴσως ἐν κοινῷ
[4.65] κεῖται τὰ ἀνθρώπεια ἔργα καὶ ἔστι κοινὰ ἀνδρῶν καὶ γυναικῶν, καὶ
οὐδὲν ἀποτακτὸν ἐξ ἀνάγκης τῷ ἑτέρῳ· ἔνια δὲ δὴ ἐπιτηδειότερα τὰ μὲν
τῇδε τῇ φύσει, τὰ δὲ τῇδε· δι’ ὃ τὰ μὲν ἀνδρεῖα καλεῖται, τὰ δὲ γυναικεῖα·
ὅσα μέντοι τὴν ἀναφορὰν ἔχει εἰς ἀρετήν, ταῦτα φαίη τις ἂν ὀρθῶς ἐπ’ ἴσον
ἑκατέρᾳ προσήκειν φύσει, εἴ γε καὶ [4.70] τὰς ἀρετὰς προσήκειν φαμὲν
οὐδὲν τοῖς ἑτέροις μᾶλλον ἢ τοῖς ἑτέροις. ὅθεν εἰκότως οἶμαι καὶ
παιδευτέον ὅσα πρὸς ἀρετὴν παραπλησίως τό τε θῆλυ καὶ τὸ ἄρρεν· καὶ
ἀρξαμένους ἀπὸ νηπίων εὐθὺς διδακτέον, ὅτι τοῦτο μὲν ἀγαθόν, τοῦτο δὲ
κακὸν καὶ ταὐτὸν ἀμφοῖν, καὶ τοῦτο μὲν ὠφέλιμον, τοῦτο δὲ βλαβερόν, καὶ
177
τόδε μὲν [4.75] πρακτέον, τόδε δὲ οὔ· ἐξ ὧν περιγίνεται φρόνησις τοῖς

μανθάνουσιν ὁμοίως κόραις καὶ κόροις, καὶ οὐδὲν διαφορώτερον τοῖς
ἑτέροις· εἶτα δὲ ἐμποιητέον αἰδῶ πρὸς ἅπαν αἰσχρόν· ὧν ἐγγενομένων
ἀνάγκη σώφρονας εἶναι καὶ ἄνδρα καὶ γυναῖκα. καὶ μὴν τὸν παιδευόμενον
ὀρθῶς, ὅστις ἂν ᾖ, εἴτε ἄρρην εἴτε θήλεια, ἐθιστέον [4.80] μὲν ἀνέχεσθαι
πόνου, ἐθιστέον δὲ μὴ φοβεῖσθαι θάνατον, ἐθιστέον δὲ μὴ ταπεινοῦσθαι
πρὸς συμφορὰν μηδεμίαν· δι’ ὅσων ἄν τις εἴη ἀνδρεῖος. ἀνδρείας δὲ μικρῷ
πρότερον ἐδείχθη δεῖν μετεῖναι καὶ γυναιξίν. ἔτι τοίνυν πλεονεξίαν μὲν
φεύγειν, ἰσότητα δὲ τιμᾶν, καὶ εὖ ποιεῖν μὲν θέλειν, κακοποιεῖν δὲ μὴ θέλειν
ἄνθρωπον ὄντα [4.85] ἀνθρώπους, ἔστι μὲν δίδαγμα κάλλιστον καὶ
δικαίους ἐπιτελεῖ τοὺς μανθάνοντας· τί δὲ μᾶλλον ἄνδρα μεμαθηκέναι χρὴ
ταῦτα; εἰ γὰρ νὴ Δία πρέπει δικαίας εἶναι γυναῖκας, καὶ ταὐτὰ δεῖ
μεμαθηκέναι ἄμφω τά γε κυριώτατα καὶ μέγιστα. εἰ γάρ τί που καὶ μικρὸν
ὁ μὲν εἴσεται, ἡ δὲ οὔ, ἢ ἀνάπαλιν ἡ μὲν εἴσεται, ὁ δὲ οὔ, τεχνίτου [4.90]
τινὸς ἐχόμενον, οὔπω τοῦτο διάφορον ἀποφαίνει τὴν ἑκατέρου παιδείαν·
μόνον περὶ μηδενὸς τῶν μεγίστων ἕτερος ἕτερα μεμαθηκέτω, ἀλλὰ ταὐτά.
ἂν δέ τις ἐρωτᾷ με, τίς ἐπιστήμη τῆς παιδείας ταύτης ἐπιστατεῖ, λέξω πρὸς
αὐτὸν ὅτι φιλοσοφίας ἄνευ ὥσπερ ἀνὴρ οὐκ ἂν οὐδείς, οὕτως οὐδ’ ἂν γυνὴ
παιδευθείη ὀρθῶς. καὶ οὐ [4.95] τοῦτο βούλομαι λέγειν, ὅτι τρανότητα περὶ
λόγους καὶ δεινότητά τινα περιττὴν χρὴ προσεῖναι ταῖς γυναιξίν, εἴπερ
φιλοσοφήσουσιν ὡς γυναῖκες· οὐδὲ γὰρ ἐπ’ ἀνδρῶν ἐγὼ πάνυ τι τοῦτο
ἐπαινῶ· ἀλλ’ ὅτι ἤθους χρηστότητα καὶ καλοκἀγαθίαν τρόπου κτητέον
ταῖς γυναιξίν· ἐπειδὴ καὶ φιλοσοφία καλοκἀγαθίας ἐστὶν ἐπιτήδευσις
[4.100] καὶ οὐδὲν ἕτερον.
Referências
AULO GÉLIO. Attic Nights. Vols. I, II e III. Trad. J. C. Rolfe. Harvard: Loeb
Classical Library, 1927.
DINUCCI, A. Introdução ao Manual de Epicteto.3. ed. São Cristóvão: EdiUFS,

2012.
178
DINUCCI, A. Apresentação e Tradução dos Fragmentos Menores de Caio

Musônio Rufo. In: Trans/Form/Ação, v. 35, 2012.
DION CÁSSIO. Roman History. Trad. Cary; Foster. Harvard: Loeb Classical
Library, 1914-1927.
EPICTETO. The Discourses as reported by Arrian (Books I, II, III & IV);
Fragments; Encheiridion. Trad. W. A. Oldfather. Cambridge: Loeb, 2000.
EPICTETO. Testemunhos e Fragmentos. Trad. Aldo Dinucci e Alfredo Julien.

EPICTETO. O Encheirídion de Epicteto. Trad. Aldo Dinucci e Alfredo Julien.

ESTOBEU. Florilegium. Vols. I e II. Augustus Meineke (Ed.). Lipsiae: Taubner,

1855.
FESTUGIÈRE, A. J. Télès et Musonius: predications. Paris: Vrin, 1978.
FILOSTRATO. Apollonius of Tiana. Vols I, II e III. Trad. C. P. Jones. Harvard:

Loeb Classical Library, 2005-2006.
FRANCIS, J. A. Subversive virtue: asceticism and authority in the second-

century pagan world. University Park, Pa: Pennsylvania State University Press,
1995.
HENSE. Musonii Rufi Reliquiae. Leipzig 1905.
HOMERO. Odisséia. Trad. Antônio Pinto de Carvalho. São Paulo: Abril

Cultural, 1981.
JAGU, A. Musonius Rufus. Entretiens et Fragments. Introduction, Traduction

et Commentaire. In: Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie,
Kleine Reine, Band I, Olms, 1979.
KING, C. Musonius Rufus: Lectures and Sayings. William B. Irvine (Ed.).

Seattle: CreateSpace, 2011.
LAURENTI. Musonio, maestro di Epitteto. In: Aufstieg und Niedergang der

römischen Welt, 2.36.3, 1989.
179
LUTZ, C. Musonius Rufus: The Roman Socrates. In: Yale Classical Studies, Vol.
X. A. R. Bellinger (Ed.). Yale: Yale University Press, 1947.
ORTIZ, P. Tabla de Cebes. Dissertationes de Musônio. Fragmentos menores;

Manual de Epicteto. Fragmentos. Madri: Gredos, 1995.
PLANUDES, M. The Greek Anthology (Books VII-VIII). Trad. W. R. Paton.

Cambridge: Loeb, 2000.
PLANUDES, M. The Greek Anthology (Books XIII-XVI). Trad. W. R. Paton.

Cambridge: Loeb, 1995.
PLÍNIO, O JOVEM. Letters. Vols. I e II. Trad. B. Radice. Harvard: Loeb

PLUTARCO. On the Control of Anger. Trad. W. C. Helmbold. Harvard: Loeb

QUINTILIANO. The Orator’s Education. Vols. I, II, III, IV e V. Trad. D. A.

Russel. Harvard: Loeb Classical Library, 2002.
SCHENKL H. Die Epiktetishen Fragmente. In: Sitzungsberichte der philos. –

hist. Calsse der K. Akad. der Wiss. Viena, 115, 1888).
SÊNECA. Epistles 66-92. Trad. R. M. Gummere. Cambridge: Loeb, 2001.
SUIDAS. Suidae lexicon. Ada Adler (Ed.). Leipzig: 1928-1938.
TÁCITO. Annals. Vols. I e II. Trad. Jackson John. Harvard: Loeb Classical
Library, 1937.
TÁCITO. Histories. Vols. I e II. Trad.Clifford, M; J. Jackson.Harvard: Loeb

Classical Library, 1925-1931.
180
Instituto Quero Saber
www.institutoquerosaber.org
editora@institutoquerosaber.org
Informações técnicas
Capa projetada com ativos de Freepik.com

formato: 16 x 23 cm
tipografia: Constantia

83

Enviado por

Dados do documentoclique para ver informações do documento

Dados do documentoclique para ver informações do documento

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

83

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

83

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensaios sobre Filosoﬁa Antiga e Estoicismo

Ensaios sobre Filosoﬁa Antiga e Estoicismo

Instituto Quero Saber

Dados Internacionais de Catalogação-na-Publicação (CIP)

Modo de Acesso: World Wide Web:

CDD 22. ed. 100

Quando eu era criança, durante muito tempo pensei que os

A Associação Nacional de Pós-graduação em Filosoﬁa realizou

O lógos encantado: magia e feitiçaria da palavra em Górgias

Górgias e Epicteto: defensores de Helena de Tróia?

A construção do universo estoico

Uma breve introdução ao sobre as doutrinas de Hipócrates e

Sêneca e a ortodoxia estoica: forma literária e suasio

Uma abordagem do sábio estoico a partir da leitura das

Observações sobre a ideia de atenção em Epicteto

Por que Julian Assange é o maior arauto da parrhesia

Diatribe III – Que as mulheres também devem ﬁlosofar &

Este livro, resultado das pesquisas desenvolvidas no âmbito do

Deslizando sobre superfícies discursivas, entre Cilas, Quimeras e

1 Doutoranda em Filosoﬁa na Universidade Federal de Sergipe sob a orientação do Prof. Dr.

idade em que o sangue jovem palpita com pulso indócil […]”.

parecem apropriadas para aludir à perigosa potência feiticeira da quase

enquanto um teatro de sombras coloridas que são e não são, visíveis e

revelaria ao mesmo tempo as dissimetrias, as irregularidades, as singularidades do original,

que em paródia procura reduzir ao absurdo as teses do Poema, traindo

como se encarnada no interior do próprio logos” (Cassin, 2005, p. 53).

2 Górgias: um aprendiz de feiticeiro de Empédocles

Soﬁstas e ﬁlósofos, ao disputarem o poder de condução do

pelas vestes púrpuras 18 — a noção de eloquência 19 como encantamento,

alexandrina, atribuía a Empédocles e até mesmo ao próprio Pitágoras a invenção da arte

ao interagir a cura de doenças com os procedimentos místicos, palavras de encantamentos com

Górgias, plasmo aqui a ﬁgura do mago de Acragas mais como um

23 Aqui discordo principalmente da caracterização de Empédocles realizada por Cândido. A

historiadora diferencia o ritual de katábasis do ritual necromântico do psykhagōgos,

Aprenderás quanto são os remédios e quais são as defesas contra os

Se até a ﬁgura de Empédocles como catártico pharmakeus causa

de oitenta pessoas: “Heracleides [...] depois de contar a história da mulher em estado

entre scholars este Empédocles necromante não será muito bem

importância que Górgias dá à sonoridade mágico-persuasiva das

Empédocles da nekromancia: “Demarcamos a existência de diferenças entre a katábasis e o

disponíveis à disposição da arte feiticeira e um bruxo experimentado sabe

3 Magia e feitiçaria da palavra: as artes duplas do lógos encantado

Górgias, como um bom aprendiz de feiticeiro, continuou e

depreciação da arte do góēs como charlatanismo 37 Górgias parece ter

no parágrafo §14 e também o verbete epōidaí, os encantamentos ou

plasmar diversas poções farmacêuticas e vocábulos mágicos difundidos

[...] falar aqui da irracionalidade de um lógos vivo, de seu poder de

aparenta à feitiçaria e à magia. Feitiçaria (goēteía), psicagogia, tais são

Segundo Carastro, a mageía e a goēteía são centrais para a

essas derivações etimológicas e localizam tais heranças no cerne das

Psychological (Segal), Magical (de Romilly), Epistemological (Enos; Gronbeck, Untersteiner),

racional do discurso 54. Defendo que, do mesmo modo que Górgias

4 A leitura necromântica entre a nekromancia e a psykhagōgía

Antes de especiﬁcar em que sentido utilizei a noção de

oﬁcial de todo lamento associa-se ao pranto enlutado, aos gemidos, às

algumas perguntas pertinentes. Por exemplo: O que é possível extrair de

modo, o poder necromântico, exaltado em Empédocles e Górgias ao

indivíduos mortos antes do tempo como os suicidas, vítimas de assassinatos (biathanatoi) e as