Apostila 11

CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
➢ EXTORSÃO: ART.158 DO CP:

• A jurisprudência tem entendido que configura grave ameaça ter fotografias ou
vídeos de alguém mantendo relação extraconjungal e exigir-lhe dinheiro para não
divulgar o fato para a família ou para não reproduzir as imagens na internet.
Entende também que o mal prometido pode ser outra lesão patrimonial: “Hipótese
em que foi exigido da vítima o pagamento de determinado valor (indevida
vantagem econômica), sob pena de destruição de seu caminhão — bem necessário
ao desempenho de sua atividade habitual —, que havia sido furtado. 2. O Tribunal
de origem, alinhado ao entendimento deste Sodalício, concluiu pela tipicidade da
conduta praticada pelo agravante, na medida em que a ameaça a que se refere o
caput artigo 158 do Código Penal, exercida com o fim de obter a indevida
vantagem econômica, pode ter por conteúdo grave dano à pessoa ou aos bens da
vítima. Precedentes desta Corte e do STF” (STJ — AgRg no AREsp 724.776/SC
— Rel. Min. Jorge Mussi — 5ª Turma — julgado em 10-3-2016 — DJe 16-3-
2016); “Nos termos da jurisprudência desta Corte, configura a grave ameaça
necessária para a tipificação do crime de extorsão a exigência de vantagem
indevida sob ameaça de destruição e não devolução de veículo da vítima, que
havia sido dela subtraído. Precedentes” (STJ — HC 343.825/SC — Rel. Min.
Ribeiro Dantas — 5ª Turma — julgado em 15-9-2016 — DJe 21-9-2016).
• SÚMULA N. 96/ STJ: O crime de extorsão consuma-se independentemente da

obtenção da vantagem indevida. (QUE SIGNIFICA – CRIME FORMAL)
• “Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça — STJ, a conduta de

simulação de sequestro com o objetivo de ameaçar a vítima amolda-se ao
delito de extorsão tipificado no art. 158 do Código Penal — CP. Isso porque,
no crime de extorsão, a vítima entrega seus bens com medo de o agente cumprir
suas ameaças, ao passo que, no estelionato, a vítima sofre o prejuízo por ser
induzida a erro, mediante meio ardiloso e sem ameaças. Precedentes: CC
129.275/RJ, Rel. Ministra Laurita Vaz, Terceira Seção, DJe 3/2/2014 e CC
115.006/RJ, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Terceira Seção, DJe
21/3/2011) 5. No caso concreto, constata-se que o agente praticou ameaças, as
quais aterrorizaram a vítima que temeu pela morte de sua filha” (STJ — CC
163.854/RJ — Rel. Min. Joel Ilan Paciornik — 3ª Seção — julgado em 28-8-2019
— DJe 9-9-2019); “O caso em apreço melhor se subsume, em princípio, ao crime
de extorsão, pois o interlocutor teria, por meio de ligação telefônica, simulado o
sequestro da irmã da vítima, exigindo o depósito de determinada quantia em
dinheiro sob o pretexto de matá-la, tudo a revelar que o sujeito passivo do delito
em momento algum agiu iludido, mas sim em razão da grave ameaça suportada”
(STJ — CC 129.275/RJ — Rel. Min. Laurita Vaz — 3ª Seção — julgado em 11-
12-2013 — DJe 3-2-2014).
• EXTORSÃO E ROUBO:
• A diferenciação atualmente acatada é no sentido de que o crime é o de roubo
quando o agente subtrai o bem ou pode, de imediato, subtraí-lo, tal como ocorre
quando aponta uma arma para a vítima e determina a entrega do relógio. No último
caso, diz-se que a colaboração da vítima em entregar o bem não era
imprescindível, pois, se não o fizesse, o agente imediatamente o tomaria. Só
haverá extorsão, portanto, quando a vítima entregar o bem e ficar demonstrado
que sua colaboração era imprescindível para o agente obter a vantagem visada,
pois, se ela se recusasse, ele não teria condições de, naquele momento, efetuar a
subtração.
ROUBO EXTORSÃO
A colaboração da vítima é A colaboração da vítima é
dispensável. indispensável.
O agente subtrai o bem da vítima. O agente constrange a vítima a
entregar a coisa.
A vantagem é um bem móvel. A vantagem pode ser um bem móvel
ou imóvel.
A vantagem é imediata. A vantagem pode ser imediata ou
mediata.
➢ CLASSIFICAÇÃO:
SUJEITO ATIVO: CRIME COMUM;
CRIME FORMAL
➢ Causa de aumento: §1º
• Previsão de emprego de arma é a mesma que havia na redação antiga do crime de

roubo, no ora revogado Artigo 157, §2º, i, do Código Penal. Configura-se com
emprego de arma própria e imprópria, assim como no caso de uso de arma de
fogo e de arma branca. Entretanto, a exemplo dos motivos discutidos quanto ao
Roubo, a arma de brinquedo ou o simulacro de arma de fogo não ensejam o
reconhecimento da majorante, servindo apenas para configuração da grave
ameaça, elementar do crime.
➢ QUALIFICADA: §2º
• LESÃO CORPORAL GRAVE (OU GRAVISSIMA): Para configuração desta
qualificadora, é necessário que a lesão corporal de natureza grave advenha da
violência. Não incide se a vítima sofrer lesão corporal de natureza grave em
virtude da grave ameaça, como aquela que se assusta e cai de determinada altura,
lesionando-se gravemente.
• MORTE: É importante frisar que o crime qualificado em estudo só se configura
se a morte for resultado da violência empregada, e não da grave ameaça. Se a
vítima se assustar com a ameaça e morrer, o agente deve responder pelo roubo e
pelo homicídio, se eles se configurarem no caso, mas não pela extorsão
qualificada pela morte.
• QUALIFICADA PELA RESTRIÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA, §3º:
Denominada pela doutrina de sequestro relâmpago. A restrição à liberdade da
vítima deve ocorrer como meio para a obtenção da vantagem econômica, além
de durar somente o tempo necessário para a execução da extorsão. Caso contrário,
pode-se configurar o crime de extorsão mediante sequestro. Daí a denominação
“sequestro relâmpago”. Ainda, na extorsão mediante sequestro o resgate é exigido
de outras pessoas, terceiros.
Há, ainda, a previsão da incidência de modalidades qualificadas pelo resultado
aplicáveis ao crime de extorsão mediante restrição de liberdade. A parte final do
parágrafo terceiro do artigo 158 prevê que, se há o resultado de lesão corporal
grave ou de morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2º e 3º,
respectivamente. Há, portanto, duas formas qualificadas pelo resultado no caso de
sequestro relâmpago: Se resulta lesão corporal grave - Pena - reclusão, de
dezesseis a vinte e quatro anos. Se resulta morte - Pena - reclusão, de vinte e quatro
a trinta anos.
• É firme o entendimento desta Corte Superior de que ficam configurados os crimes
de roubo e extorsão, em concurso material, se o agente, após subtrair bens da
vítima, mediante emprego de violência ou grave ameaça, a constrange a entregar
o cartão bancário e a respectiva senha, para sacar dinheiro de sua conta corrente”
(STJ — AgRg no AREsp 1.557.476/SP, Rel. Min. Nefi Cordeiro, 6ª Turma,
julgado em 18-2-2020, DJe 21-2-2020); “Estão configurados os crimes de roubo
e extorsão, em concurso material, se o agente, após subtrair bens da vítima,
mediante emprego de violência ou grave ameaça, a obriga a realizar saques em
caixa eletrônico. 4. Ordem denegada” (STJ — HC 476.558/SP, Rel. Min. Laurita
Vaz, 6ª Turma, julgado em 11-12-2018, DJe 1º-2-2019);
➢ ART.159 – EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO:

CRIME COMPLEXO. CRIME FORMAL. SUJEITO ATIVO: CRIME
COMUM. CRIME PERMANENTE
A extorsão mediante sequestro também é classificada como crime de tendência
interna transcendente de resultado cortado ou de resultado separado. Isto
porque o resultado naturalístico, que não é necessário para a consumação do
crime, depende da conduta de um terceiro para se efetivar, e não de uma segunda
conduta do próprio agente.
Apesar de o Código Penal falar em “qualquer vantagem”, como condição ou preço

do resgate, a doutrina majoritária aponta ser necessário que a vantagem seja
econômica, considerando que sua previsão se localiza no Título II do Código
Penal, ou seja, dentre os crimes patrimoniais. Ademais, Nelson Hungria defende
que a vantagem deve ser indevida; do contrário se configurará o crime de
sequestro, em concurso com o exercício arbitrário das próprias razões. Por essa
interpretação, amplamente dominante, se o agente capturar o filho de uma mulher
para forçá-la a um encontro sexual, sob pena de matar a criança, responderá por
crime de estupro contra a mãe em concurso material com sequestro contra a
criança (art. 148); se ele capturar o filho de um diretor de penitenciária para exigir
a soltura de um preso de sua facção criminosa, responderá por sequestro do filho
do diretor (art. 148) em concurso material com o crime de facilitação de fuga de
pessoa presa (art. 351).
O tipo penal exige que o sequestro seja de uma PESSOA. Se houver o

apossamento de animal para extorquir a vítima, haverá o crime de extorsão,
previsto no artigo 158 do Código Penal. Entende-se possível que pessoa jurídica
figure como vítima, se, por exemplo, sequestrado um sócio seu, for exigido dela
o pagamento da vantagem econômica como preço ou condição do resgate. Se for
subtração de cadáver é o crime do art.211 do CP.
• FIGURAS QUALIFICADAS: §1º

• A idade deve ser aferida no momento da conduta, devendo-se ter em mente que o
crime é permanente. Deste modo, se o sequestrado faz aniversário e atinge a
maioridade no cativeiro, a qualificadora incide no caso. De igual forma, se o
indivíduo é sequestrado com a idade de 59 anos e completa 60 antes de sua
liberação, o delito também será qualificado.
• A denominação do crime de bando ou quadrilha passou a ser de associação
criminosa, com o advento da Lei 12.850/2013, que alterou o artigo 288 do Código
Penal. Deste modo, tomado o referido delito como paradigma, exige-se no mínimo
o concurso de três agentes.
• O STJ possui entendimento de que não se configura bis in idem o concurso entre
a extorsão mediante sequestro, qualificada pelo concurso de agentes, com o
próprio crime de associação criminosa:
“(...) 5. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, por se tratarem de
delitos autônomos e independentes e por serem distintos os bens jurídicos
tutelados, é possível a coexistência entre o crime de extorsão mediante
sequestro, majorado pelo concurso de agentes, com o de formação de quadrilha
ou bando (atualmente nomeado associação criminosa). 6. Habeas corpus não
conhecido.”
(STJ, HC 289885/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma,
DJe 09/06/2014).
• A expressão “se do fato resulta” lesão grave ou morte leva à conclusão de que
essas qualificadoras só têm incidência quando o resultado agravador for
provocado na própria pessoa sequestrada. Desse modo, se os sequestradores
cortarem a orelha da vítima para enviar aos familiares e aumentar a pressão para
o pagamento do resgate, existe a qualificadora (a deformidade permanente é uma
modalidade de lesão grave), tal como ocorre quando os agentes matam a vítima
por falta de pagamento do resgate, ou porque ela os conhecia e iria entregá-los à
polícia se fosse solta, ou até por mera maldade ou outro motivo qualquer.
• Não haverá, porém, a qualificadora quando os sequestradores matarem um
segurança para conseguir sequestrar o patrão, hipótese que caracterizará crimes
de homicídio qualificado e extorsão mediante sequestro, em concurso material.
• §4º - DELAÇÃO EFICAZ: TRATA-SE DE UMA CAUSA DE DIMINUIÇÃO
DE PENA.
➢ EXTORSÃO INDIRETA: ART.160/CP
TIPO MISTO ALTERNATIVO. CRIME COMUM. CRIME FORMAL (na figura
“receber” o crime é material)
Como se prevê no tipo penal e de acordo com a doutrina majoritária, basta a
potencialidade de se instaurar procedimento criminal contra a vítima ou contra
terceiro, sem se realizar valoração de entendimentos jurisprudenciais nem se
exigindo efetiva condenação.
O documento, que tem a finalidade de garantir a dívida, é aquele que tem
potencialidade para a instauração de procedimento criminal contra a vítima, como
a duplicata simulada, o cheque emitido sem provisão de fundos ou aquele em que
ele falsifica assinatura de terceiros.
➢ DA USURPAÇÃO: ART.161 DO CP:

• Crime formal. O crime é de ação múltipla ou de tipo misto alternativo, comum e
plurissubsistente. Crime próprio (somente pode ser praticado pelo vizinho do
imóvel).
• §1º - EQUIPARADO: crime de ação múltipla também. É formal, pois não depende
da obtenção do proveito para sua consumação. É, ainda, classificado como comum
e plurissubsistente, admitindo a punição da forma tentada.
• Águas alheias são aquelas pertencentes a terceiros e, segundo alguns
doutrinadores, aquela de uso comum, que o agente não poderia tomar para si. É o
Código de Águas, o Decreto 24.643/34, que define o que são águas públicas e
quais são as particulares.
• §1º, II: ESBULHO POSSESSÓRIO:
O tipo penal pode ser realizado de três formas de execução (modus operandi):
✓ Mediante violência à pessoa: é a vis absoluta, a força física empregada contra
outrem. Exclui-se a violência contra a coisa.
✓ Mediante grave ameaça: é a vis relativa, consistente na promessa de um mal
injusto e grave para amedrontar o ofendido.
✓ Mediante concurso de mais de duas pessoas: há divergência quanto ao número
de pessoas exigido para a configuração do delito. Hungria defende que o
mínimo é de três agentes, já que o tipo exige mais de duas pessoas. Noronha,
por sua vez, entende que se deve computar o agente com o concurso de mais
de duas pessoas, ou seja, no mínimo quatro.
✓ O crime é doloso. É exigida a finalidade de cometer o esbulho possessório,
que é a retirada do proprietário ou possuidor, de forma violenta, da posse,
tomando-a para si.
✓ O crime é comum e plurissubsistente. Consuma-se com a efetiva invasão da
propriedade.
• ART.162 DO CP: SUPRESSÃO OU ALTERAÇÃO DE MARCA EM

ANIMAIS.
O crime é comum, material e plurissubsistente.
Existe divergência se a conduta realizada em relação a um só animal configura
o crime, prevalecendo o entendimento de que basta a prática contra um
semovente para a consumação do delito.
A ação penal é pública incondicionada

Apostila 11

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila 11

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila 11

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO

➢ EXTORSÃO: ART.158 DO CP:

• SÚMULA N. 96/ STJ: O crime de extorsão consuma-se independentemente da

• “Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça — STJ, a conduta de

➢ Causa de aumento: §1º

• Previsão de emprego de arma é a mesma que havia na redação antiga do crime de

➢ ART.159 – EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO:

Apesar de o Código Penal falar em “qualquer vantagem”, como condição ou preço

O tipo penal exige que o sequestro seja de uma PESSOA. Se houver o

• FIGURAS QUALIFICADAS: §1º

➢ DA USURPAÇÃO: ART.161 DO CP:

• ART.162 DO CP: SUPRESSÃO OU ALTERAÇÃO DE MARCA EM

Você também pode gostar