Processo de Defesa de Autuação

DE2022/0360639-5

Órgão Fiscalizador: 121101 - BRIGADA MILITAR - RS

Órgão Autuador: 121100 - DETRAN - RS
Série: TE51713185
Placa: IZY8I87
UF Placa: RS
 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
DINFRA - DIVISÃO DE INFRAÇÕES
COORDENADORIA DE DEFESA DA AUTUAÇÃO

TERMO DE INSTAURAÇÃO

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº DE2022/0360639-5

Em decorrência da lavratura do Auto de Infração de Trânsito abaixo descrito, em prestígio aos

princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório e, com fulcro na Resolução 619/16 do
Conselho Nacional de Trânsito, instauro o presente processo administrativo de defesa da autuação.

IDENTIFICAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO

Órgão Fiscalizador: 121101 - BRIGADA MILITAR - RS Série: TE51713185

Órgão de Trânsito Responsável (Autuador): 211 - DETRAN - RS

Data: 24/02/2022 22:00 Placa: IZY8I87

Infração: 52742 - EXIBE DERRAPAGEM/FRENAGEM Artigo CTB: 175 Pontos: 7
Município: 8685 - GUAIBA

Proprietário do Veículo: CRISTIANO BARCELOS BARBOSA

PORTO ALEGRE, 17 DE MARÇO DE 2022.

Enio Bacci
Diretor-Geral DETRAN/RS

18/03/2022 06:01:45 DETRAN 2

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Identificação do Participante

Tipo de Participante: Condutor(a)

Nome: ROMUALDO BARCELOS BARBOSA
CPF: 48628190015

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 3

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

Peço por favor se possível filmagens da câmera de monitoramento da via ou mesmo da câmera do policial.
O que ocorreu foi velocidade acima do permitido na via.
Vejo ali tão somente abuso de autoridade, pois na abordagem questionei a maneira na qual eles agiram gritando e apontando arma mandando que eu
deitasse ao solo, quando falei que não era bandido e que sou acadêmico em Direito e que o Sargento tal era meu colega de aula eles responderam:
Eu com isso e vai tomar no C*.
Quando falei ser acadêmico e conhecido do sargento foi tão somente para eles saberem que não se tratava de um bandido, mas ai as coisas
pioraram, revistaram o carro procuraram algo para me acusar, ate mesmos os pneus eles revisaram.
Quando viram que não tinha nada um deles olhou e disse cabe um 75 logo vi que se tratava do Art.175 do CTB porem foi somente excesso de
velocidade. Tenho 54 anos e não bebo e nem pouco saio fazendo piruetas nas ruas. Peço que apreciem com cautela e vejam a injustiça.
Atenciosamente

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 4

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

USTRÍSSIMOS SENHORES JULGADORES

Eu, ROMUALDO BARCELOS BARBOSA, com CNH nº 03006350925, inscrito no CPF nº 486.281.900-15,

residente e domiciliado à Rua Maceió, 195 - Fundos - Santa Rita CEP 92708-255 na cidade de Guaíba, RS,

venho respeitosamente, com fundamento na Lei nº 9.503/97, c/c o Art. 1º e SS, da Resolução nº 299/2008,
apresentar DEFESA PRÉVIA, por supostamente Utilizar veículo para demonstrar/exibir manobra perigosa

ou arrancada brusca, infração prevista no Art. 175, do Código de Trânsito Brasileiro, conforme constante no
Auto de Infração de Trânsito de nº 175 do veículo de placa IZY8I87.

DOS DIREITOS

O direito de ingressar com a defesa desta multa está esculpido no Art. 282 Caput, § 4º do Código de Trânsito
Brasileiro.

Art. 282 - Aplicada a penalidade, será expedida notificação ao proprietário do

veículo ou ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio
tecnológico hábil, que assegure a ciência da imposição da penalidade.
[...]

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 5

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

§ 4º Da notificação deverá constar a data do término do prazo para apresentação

de recurso pelo responsável pela infração, que não será inferior a trinta dias
contados da data da notificação da penalidade.
[...]

Para reforçar, temos a Resolução 619/16 do CONTRAN que em seu Art. 9º diz:

Art. 9 - Interposta a Defesa da Autuação, nos termos do § 4º do art. 4º desta

Resolução, caberá à autoridade competente apreciá-la, inclusive quanto ao
mérito.
§ 1º Acolhida a Defesa da Autuação, o Auto de Infração de Trânsito será
cancelado, seu registro será arquivado e a autoridade de trânsito comunicará o
fato ao proprietário do veículo.
[...]

Acolhida as premissas de admissibilidade e constatada as irregularidades do auto

de infração, este deverá ser arquivado conforme dispõe o Código de Transito
Brasileiro em seu Art. 281:

Art. 281 - A autoridade de trânsito, na esfera da competência estabelecida neste

Código e dentro de sua circunscrição, julgará a consistência do auto de infração e
aplicará a penalidade cabível.

Parágrafo único. O auto de infração será arquivado e seu registro julgado

insubsistente:

I - se considerado inconsistente ou irregular;

II- se, no prazo máximo de trinta dias, não for expedida a notificaçãoda autuação.

Ademais, dispõe o Art. 53 da Lei Federal 9.784/99 - Lei do Processo Administrativo, que:

Art. 53 - A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício
de legalidade, e pode revogá-los por motivo de conveniência ou oportunidade,
respeitados os direitos adquiridos.

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 6

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

DOS PRINCÍPIOS BÁSICOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

A administração pública deve pautar suas ações e condutas voltadas ao bem comum, atento aos princípios
constitucionais escritos no Art. 37 da Carta Magna, sendo eles a legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade, eficiência.

O princípio da legalidade na administração pública, diferentemente dos particulares, determina que ela só
possa fazer o que a lei permitir e da forma prescrita em lei. Nos dizeres de Lenza (2012, p. 978) "Deve andar
nos ´trilhos da lei´ corroborando a máxima do direito inglês: rule of law, not of men. Trata-se do princípio da
legalidade estrita, que, por seu turno, não é absoluto! Existem algumas restrições, como as medidas
provisórias, o estado de defesa e o estado de sítio".

Já no princípio da impessoalidade, o legislador constituinte visou coibir conduta que possibilitasse, de forma
arbitrária, a satisfação de interesses próprios do agente público, caso fosse ele movido por vaidade ou abuso
de poder. Nos dizeres de Ferrari (2011, p. 244) "pois nele pode se ver tentado a substituir o interesse coletivo
por considerações de ordem pessoal, determinando o que se chama de desvio de finalidade ou abuso de
poder, na medida em que o desrespeito à lei abre espaço para oportunizar o favorecimento ou a perseguição".

Quanto ao princípio da moralidade ele diz respeito a condutas honestas, limpas, éticas, condizentes com o
interesse público, não sendo confundidas com a moral comum, esse princípio é integrado com o da
legalidade, devendo se atentar aos motivos ou interesses dos agentes.

Sobre o princípio da publicidade temos que a administração pública não pode atuar de forma oculta, devendo
informar os seus atos e dar ciência aos cidadãos de suas condutas. Só a publicidade permite evitar os
inconvenientes presentes nos processos sigilosos, de modo que, no que diz respeito à atividade da
Administração Pública, ela é indispensável, tanto no que diz respeito à proteção dos direitos individuais,
como quanto no que tange aos interesses da coletividade, ao controle de seus atos.

Por fim temos o princípio da eficiência, ensina Emerson Gabardo, apud Ferrari (2011, p. 246) "por eficiência
se deve entender a racionalização da ação, a preocupação com a maior eliminação de erros possível, e que,
por ser um termo multifacetado e até ambíguo, muitas vezes é utilizado em sentido extremamente restrito”.

Acerca da relevância da aplicação dos Princípios, temos, segundo Celso Antônio Bandeira de Melo, (Curso de
Direito Administrativo, 2012) que:

"Violar um princípio é muito mais grave que transgredir uma norma qualquer. A
desatenção ao princípio implica ofensa não apenas a um específico mandamento
obrigatório, mas a todo sistema de comandos.
É a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade".
DO NÃO COMETIMENTO DA INFRAÇÃO

Parece não restarem dúvidas de que houve, por parte do agente autuador um abuso de poder.

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 7

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

Aliás, sobre o tema, o ilustre jurista Hely Lopes Meirelles ensina:

"O abuso de poder ocorre quando a autoridade, embora competente para

praticar o ato, ultrapassa os limites de suas atribuições ou se desvia das
finalidades administrativas."

O abuso de poder, como todo ilícito, reveste as formas mais diversas. Ora se apresenta ostensivo como a
truculência, às vezes dissimulado como o estelionato, e não raro encoberto na aparência ilusória dos atos
legais. Em qualquer desses aspectos - flagrante ou disfarçado - o abuso de poder é sempre uma ilegalidade
invalidadora do ato que o contém.

Pode-se chegar à conclusão, portanto, de que o auto de infração em apreço deve ser arquivado, tendo em
vista os vícios de forma que contém além de ter sido lavrado com flagrante abuso de poder, o que rende
ensejo à nulidade dos atos administrativos.

DO AUTO DE INFRAÇÃO INCORRETO OU INCOMPLETO - INOBSERVÂNCIA AO MANUAL

BRASILEIRO DE FISCALIZAÇÃO DE TRÂNSITO

A fim de padronizar em todo o território nacional os procedimentos referentes à fiscalização de trânsito, foi
criado o Manual Brasileiro de Fiscalização de Trânsito a ser seguido pelos agentes de trânsito no momento
da lavratura das multas, desenvolvido por um grupo técnico e de especialistas nessa área.

A lavratura do auto de infração precisa seguir alguns requisitos obrigatórios previstos no Manual Brasileiro
de Fiscalização de Trânsito - Volume I, editado pela Resolução 371/2010 do CONTRAN, e posteriormente
atualizada pela Resolução 497/2014, a Resolução 561/2015 introduziu o Manual Brasileiro de Fiscalização de
Trânsito - Volume II.

Dentre esses requisitos, podemos destacar os critérios básicos a ser seguido pelo agente de trânsito no
momento de enquadrar a infração, a descrição detalhada e completa do fato ocorrido no campo observações
e a medida administrativa exigida para cada multa, sendo que a não observância a esses preceitos é
considerada falta grave, devendo o auto de infração ser cancelado.

Para poder instruir melhor o presente recurso se faz necessário que seja anexado pelo órgão autuador
cópia do auto de infração em discussão, e assim, sejam apreciadas e apontadas às irregularidades existentes,
devendo o órgão julgador avaliar as falhas e promover o seu cancelamento.

O preenchimento do auto de infração segundo o Manual de Fiscalização referente a multa por Utilizar-se de
veículo para demonstrar ou exibir arrancada brusca, prevista no Art.175 do Código de
Trânsito Brasileiro encontra-se irregular, vejamos quando enquadrar essa infração e o que deve
constar no campo de observações.

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 8

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

Quando Autuar: Condutor que utiliza o veículo com o propósito de

se exibir ou demonstrar destreza, realizando manobra perigosa mediante
arrancada brusca.

Medida administrativaRecolhimento CNH e CRLV, Remoção do

veículo

No caso de não cumprimento de medida administrativa exigida pelo CTB, como recolhimento do documento
de habilitação, o agente deverá registrar o motivo no campo de observações sob pena de irregularidade do
AIT. Ex.: Não portava documento de habilitação.

Está claro a falta de informações obrigatórias no presente auto, ocasionada pela desídia do Agente de
trânsito, as determinações constantes nas resoluções do CONTRAN devem ser respeitadas e seguidas
corretamente, não sendo possível a critério do Agente negar o seu preenchimento.

Para auxiliar Vosso entendimento, trago julgado do TRF 3a Região sobre o tema, que corrobora a
irregularidade acima apontada:

AGRAVO LEGAL. ATO ADMINISTRATIVO. MULTA DE TRÂNSITO. AUSÊNCIA DA

INDICAÇÃO DOS MOTIVOS QUE FUNDAMENTAR SUA IMPOSIÇÃO. PRECEDENTES.
1. O agravo interposto pela União Federal não inova o tema, tampouco se insurge
contra os precedentes sobre os quais se fundaram a decisão monocrática, que
concluiu, confirmando a sentença de primeiro grau, pela invalidade da autuação,
diante da legislação estabelecida para a imposição de multas no Código de
Trânsito Brasileiro (lei 9.503/97) e o Regulamento do Código de Trânsito Nacional.
2. Ausente no auto lavrado a motivação do ato, consistente na infração de expor
em risco a integridade de qualquer indivíduo pela noticiada ultrapassagem
forçada.A infração sequer foi minimamente descrita, limitando-se o agente de
trânsito a indicar o ordenamento violado, não tendo o cuidado de descrever os
fatos, considerando a gravidade da infração. 3. Precedentes que embasaram a
decisão agravada: STJ: Primeira Turma: REsp n. 200500020903. Rel. Min. Luiz Fux;
RESP 200502091547 Rel Min. Luiz Fux, DJ: 03/09/2007 Pg:123; Quinta Turma:
ROMS 200401368530, Laurita Vaz, DJe 03/11/2009. 4. Agravo não provido. (TRF-
3 - AC: 200 MS 0000200-58.1999.4.03.6002, Relator: JUÍZA CONVOCADA ELIANA
MARCELO, Data de Julgamento: 07/03/2013, SEXTA TURMA)

Embora se saiba que o agente é detentor da fé-pública, esta não deve ser solitariamente suficiente para se
praticar atos em desrespeito à Lei, portanto, uma vez que o mesmo deixa de cumprir aquilo que lhe é
determinado, seu ato perde a validade na sua essência, restando claraa irregularidade do presente auto de
infração.

Para corroborar o que se alega, vejamos decisão acertada da JARI em recurso apresentado sob as mesmas
circunstâncias:

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 9

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

Auto de Infração: 116100E006106715

Resultado: AUTO DE INFRAÇÃO INCONSISTENTE OU IRREGULAR, ESTAR ILEGÍVEL
NO TODO OU EM PARTE.

ANÁLISE: Conforme análise, constatou-se que o auto de infração é irregular por

não estar devidamente preenchido, visto que o Manual Brasileiro de Fiscalização
de Trânsito - Volume I, através da Resolução 371/10, expressamente
recomenda a descrição da situação observada e, se possível, a descrição do
trecho percorrido, ambas no campo de observação do auto.Na descrição,
consta somente o preenchimento do campo "condutor não identificado /
veículo em movimento" como se observa na fl. 05 deste processo. Assim, em
conformidade com o artigo 281 do CTB - Código de Trânsito Brasileiro, arquiva-se
o auto de infração.

DECISÃO: Tendo em vista a análise acima apresentada, ACOLHO o Recurso de

Defesa da Autuação; de consequência, desconsidero o auto de infração. Arquive-
se. Data Parecer: 17/08/2016

Demonstrada todas essas irregularidades, não resta outra alternativa senão o cancelamento do presente
auto de infração.

DA AUSÊNCIA DE DUPLA NOTIFICAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA

Determina o CONTRAN, através de suas Resoluções, que somente será considerada válida a notificação de
autuação de penalidade quando esta observar os requisitos mínimos ali previstos. O órgão autuador
deverá notificar o infrator quanto ao cometimento da multa de maneira eficaz e segura comprovando o
envio desta, o meio seguro a ser utilizado e a carta registrada com aviso de recebimento (A.R.) e não a
carta comum sem possibilidade de rastreio e conferencia da data da postagem.

O princípio da Legalidade, de forma clara e cristalina, estabelece uma rígida interpretação de que o
administrador público deve obedecer estritamente o que reza a lei, não oportunizando flexibilidade em
inovar com subjetividade.

Citamos novamente o conceituado jurista Helly Lopes Meirelles, que leciona que:

"a legalidade, como princípio de administração significa que

o administrador público está, em toda sua atividade
funcional, sujeito aos mandamentos da lei, e as exigências
do bem comum, e deles não se pode afastar ou desviar, sob
pena de praticar ato inválido e expor-se a responsabilidade
disciplinar, civil e criminal, conforme o caso".

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 10

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

No mesmo sentido, é orientação jurisprudencial assente no colendo Superior Tribunal de Justiça a de que
deve haver notificação do infrator para apresentar defesa prévia por ocasião da lavratura do auto de infração
de trânsito.

No caso em exame, não fora observado o devido processo legal, devendo ser anulado os efeitos do presente
auto de infração, conforme segue.

STJ SÚMULA Nº 312 - 11/05/2005 - DJ 23.05.2005 PROCESSO

ADMINISTRATIVO - MULTA DE TRÂNSITO NOTIFICAÇÕES DA
AUTUAÇÃO E DA APLICAÇÃO DA PENA - "NO PROCESSO
ADMINISTRATIVO PARA IMPOSIÇÃO DE MULTA DE
TRÂNSITO, SÃO NECESSÁRIAS AS NOTIFICAÇÕES DA
AUTUAÇÃO E DA APLICAÇÃO DA PENA DECORRENTE DA
INFRAÇÃO". (Destacamos)

Assim, comprovada a ausência da dupla notificação do auto em tela, pede-se seja reconhecida a sua nulidade
e, consequentemente, o arquivamento do presente auto por não cumprir as exigências legais para a sua
validação.

OBSERVAÇÕES ADICIONAIS

No dia 24/02/2022 aproximadamente as 22:30hs reconheço que eu trafegava acima da velocidade permitida
para o local, fui abordado por uma guarnição da BM Brigada Militar, onde fui hostilizado pelos policiais,
questionei falando que eu não era nenhum bandido e que não precisava que apontassem as armas para mim,
mais uma vez foi ofendido com um palavrão, quando falei que era acadêmico em Direito e que conhecia um
colega deles de patente sargento, foi pior, porem quando falei conhecer o Sargento era no intuito de mostrar
que não se tratava de um marginal e não para me beneficiar.
Foi ai que eles tentaram de toda a forma achar um detalhe para me multar, quando viram que tudo estava
em ordem um deles falou então em Art. 175 eu não sabia do que se tratava. Logo chamou o guincho e
recolheram o meu carro. Solicito as imagens se eles tem o registro através da câmeras, ou da avenida onde
eu trafegava, pois ela e monitorada por câmeras, e se tiver imagens de meu carro fazendo cavalo de pau ou
qualquer coisa que fala o Art. 175 CTB eu pago a multa e respondo penalmente.
Atenciosamente Romualdo Barcelos Barbosa.

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 11

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Alegações do Requerente

DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto requer:

1) Seja anexado cópia do auto de infração em discussão para a correta instrução da presentedefesa,
conforme determina o Art. 37 da Lei Federal 9.784/1999.

2) Sejam devidamente analisadas TODAS as irregularidades aqui apontadas, conformedetermina o Art.

281 do Código de Trânsito Brasileiro c/c Art. 9 da Resolução 619/2016 do CONTRAN e Art. 53 da Lei Federal
9.784/1999, inclusive quanto ao mérito;

3) Seja reconhecida a irregularidade e ilegalidade do ato administrativo, declarando a nulidadedo auto

de infração em tela, e assim, determinar o seu cancelamento e arquivamento.

4) Seja devidamente MOTIVADA e FUNDAMENTADA Vossa decisão, analisando TODO o

exposto,separadamente, na sua forma e matéria, garantindo o amplo direito de defesa assegurado pela
Constituição Federal, e que tal decisão seja enviada na íntegra para o endereço do requerente.

Nesses termos, pede e aguarda o deferimento.

Guaíba (RS) 17 de março de 2022

__________________________________________________
ROMUALDO BARCELOS BARBOSA
CPF Nº. 486.281.900-15

17/03/2022 15:33:46 ROMUALDO BARCELOS BARBOSA/48628190015 12

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Instrução Processual

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN/RS
Página 1
05/12/2022

Extrato de Auto de Infração de Trânsito

Auto de Infração: 121101/TE51713185 Situação: Normal

Órgão Fiscalizador: 121101-BRIGADA MILITAR - RS Série: TE51713185 Agente 4522290
Órgão de Trânsito Responsável(Autuador): 121100 - DETRAN - RS
Data: 24/02/2022 Hora: 22:00
Local: RUA DOUTOR MONTAURY, 359 - GUAIBA-RS
Observação:
Termo de consistência do dia: 07/03/2022 Código RENAINF: 6046694523
Infrações Amparo Legal Pontos Infrator Valor(R$)
52742 EXIBE DERRAPAGEM/FRENAGEM CTB 175 7 CONDUTOR 2934,70
Veículo
Placa: IZY8I87 UF: RS Munic.: GUAIBA
Marca: CHEV/ONIX 10TAT HB Cor: BRANCA Categ/Especie: PARTIC /PASSAGEIRO
CHASSI: 9BGEA48H0LG230752 RENAVAM: 1227313737
Proprietário
Nome: CRISTIANO BARCELOS BARBOSA Situação: Ident pelo RG
Endereço: RUA MACEIO, 195 - SANTA RITA
Cep: 92708-255 Município: GUAIBA - RS
CNH: 487216790 UF: RS Categ: B CPF/CGC: 58412000030
Condutor
Nome: ROMUALDO BARCELOS BARBOSA Situação: NAO assinou AIT
CNH: 3006350925 UF: RS Categ: B CPF: 48628190015 RG: 6040312751
Endereço: CEP: 0
Notificação
Número NAIT: 902207490132 Expedição: 08/03/2022
Destinatário: CRISTIANO BARCELOS BARBOSA Endereço: RUA MACEIO, 195 - SANTA RITA - CEP 92708-255 - GUAIBA
Prazos
Defesa: 04/05/2022
Processos
Defesa: DE2022/0360639-5 Interposto em: 17/03/2022
Histórico
Data Referência Valor Cliente/Operador Inf. complementar/anterior
07/03/2022 INCLUSAO AIT - TEM BMRS/298602701 LAVRADO EM 24/02/2022
07/03/2022 RENAINF: AIT SISTEMA/780 RENAINF 006046694523
07/03/2022 RENAINF: SNE SISTEMA/780 SNE: 20210401 - 2009
08/03/2022 EXPEDICAO NAIT SISTEMA/70 902207490132/Eletrônica
08/03/2022 RENAINF: NAIT SISTEMA/780
09/03/2022 RESSARC NAIT - SNE 12,36 SISTEMA/89 902207490132
17/03/2022 GAD PARA PAGAMENTO 2347,76 SISTEMA/4482 202221680720/SISTEMA
17/03/2022 INCL DEF VIRTUAL SISTEMA/4481 202203606395-17/03/2022 - TEMP
17/03/2022 RENAINF:DEF EM JUL SISTEMA/780 PROC: 202203606395
07/04/2022 NOTIF.ELETR. NAIT SISTEMA/4468 902207490132

05/12/2022 10:36:59 DETRAN/305050501 13

 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

Instrução Processual

AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO

IDENTIFICAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO
ÓRGÃO FISCALIZADOR Série Cód. Munic. ÓRGÃO DE TRÂNSITO RESPONSÁVEL (AUTUADOR)
121101-BRIGADA MILITAR - RS TE51713185 8685 121100 - DETRAN - RS
IDENTIFICAÇÃO DO VEÍCULO
Placa UF Marca/Modelo RENAVAM Espécie Município do Registro do Veículo
IZY8I87 RS CHEV/ONIX 10TAT HB 01227313737 PASSAGEIRO GUAIBA
IDENTIFICAÇÃO DO PROPRIETÁRIO/CONDUTOR
Nome do Proprietário CPF/CNPJ Nº Doc. Habilitação UF Categoria
CRISTIANO BARCELOS BARBOSA 584.120.000-30 487216790 RS B
Nome do Condutor CPF Nº Doc. Habilitação UF Categoria
ROMUALDO BARCELOS BARBOSA 03006350925 RS
IDENTIFICAÇÃO DA INFRAÇÃO
Local
RUA DOUTOR MONTAURY, 359
Município Data Hora
GUAIBA-RS 24/02/2022 22:00
Cód. Descrição Amparo Legal Pontos Infrator Valor(R$)
52742 EXIBE DERRAPAGEM/FRENAGEM CTB 175 7 CONDUTOR 2.934,70

Equipamento de Medição/Verificação Número do INMETRO Verificação INMETRO

Observações Agente Referendador

4522290
Após a confirmação da infração o responsável estará sujeito à suspensão do direito de dirigir conforme procedimento legal.
INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES

Em patrulhamento pela rua Onofre Pires a guarnição da viatura 10980 ao adentrar na rua Getúlio Vargas, visualizou um veículo Ônix branco de placa IZY8I87 onde o
veículo estava visivelmente em alta velocidade, assim a guarnição iniciou o acompanhamento do veículo que ao realizar a curva em direção a rua Dr Montaury foi
possível vizualizar que o automóvel ainda em alta velocidade derrapou na pista vindo a cantar os pneus sendo que o condutor quase perdeu o controle do veículo,
Somente possível abordar o veículo na rua Dr Montaury numeral 359, o condutor não apresentava sinais de embriaguez.

MEDIDAS ADMINISTRATIVAS

Remoção do veículo

Observações

05/12/2022 10:37:01 DETRAN/305050501 14

 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA

05/12/2022 10:37:02
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN/RS

EXTRATO DE INFRAÇÕES ASSOCIADAS AO VEÍCULO

Placa - IZY8I87

Data/Hora da Infração Situação Infração Local da Infração

Município da Infração Órgão Autuador Órgão Fiscalizador Série do AIT Artigo CTB Pontos Responsável CNH do Condutor
Gerenciador de

24/02/2022 22:00 Normal 52742 - EXIBE RUA DOUTOR MONTAURY, 359

Serviços Virtuais

GUAIBA 211 121101 TE51713185 175 7 Condutor 3006350925

10/10/2020 22:46:47 Normal 74550 - EXC.VELOC.ATE 20%MAX ROD. RSC287 km 82 SENTIDO VENANCIO AIRES-SANTA CRUZ DO SUL
VENANCIO AIRES 212 121200 E020196061 218, I 4 Condutor 0

Total de Infrações: 2

DETRAN/305050501
Instrução Processual

SISTEMA - GERAL - 4419 1/1 05/12/2022 10:37:01

15
DE2022/0360639-5
 Gerenciador de DE2022/0360639-5
Serviços Virtuais

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
DINFRA - DIVISÃO DE INFRAÇÕES
COORDENADORIA DE DEFESA DA AUTUAÇÃO

JULGAMENTO DE DEFESA

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº DE2022/0360639-5

Auto de Infração de Trânsito nº 121101/TE51713185

Analisando-se a argumentação da defesa do requerente, concluímos que:

PARECER
O proprietário foi notificado do Auto de Infração de Trânsito, sendo-lhe assegurado o contraditório e a ampla defesa. O
preenchimento dos campos no AIT é suficiente para a identificação do veículo e/ou condutor. De acordo com a
fotocópia do AIT em questão, o condutor/infrator conduzia o veículo, em via pública, demonstrando ou exibindo
derrapagem ou frenagem com deslizamento ou arrastamento de pneu, infringindo, portanto, o disposto no art. 175 do
CTB. O AIT atendeu os requisitos necessários conforme art. 280 do CTB, estando descrito no campo específico do AIT
a conduta do infrator que deu origem à infração. Ainda em análise do processo, verifica-se que os argumentos do autor
não são suficientes para anular o ato administrativo. Assim, com base na Lei Nacional nº 9.503/97 (Código de Trânsito
Brasileiro) e legislação em vigor, bem como na presunção de legitimidade dos atos praticados pelos agentes públicos,
sou pelo indeferimento da presente defesa da autuação.

PORTO ALEGRE, 5 DE DEZEMBRO DE 2022.

MONICA CRISTINA DE SIQUEIRA

305050501

Homologo o parecer pela aplicação da multa.

Expeça-se a notificação da aplicação da penalidade.
Em 05/12/2022.

Marcelo Soletti
Diretor-Geral DETRAN/RS

05/12/2022 10:38:31 DETRAN/305050501 16