Estudos 2 Fase OAB

XXVIII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO PENAL
EXERCICIO Nº 22 - GABARITO
Bloco 03
Bloco 01 Cronograma do Exercício
Data do pedido pelo Professor 06/04/2019
Entrega pelo aluno 08/04/2019
Questão 01
João, de 18 anos de idade, iniciou um namoro com Clara, de apenas 13 anos de idade e
virgem. Em 10/03/2010, praticaram consensualmente conjunção carnal, bem com outros
atos libidinosos, como a cópula oral. Foram surpreendidos em flagrante pelo pai da moça.
Em face da situação apresentada, responda:
a) Que crime ou crimes João praticou?
b) Uma vez que são inquestionáveis tanto a autoria quanto a materialidade, o pai de
Clara poderá oferecer queixa crime em face de João?
Discursiva – Direito Penal
Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento
a) Estupro de vulnerável (0,30) – art. 217-A do CP (0,20). Trata-se 0,00 / 0,75

de crime único (0,15), que constitui tipo misto alternativo (0,10).
0,00 / conforme
b) Não, uma vez que se trata de ação penal pública incondicionada (0,30), 0,50 art. 225
do CP (0,50).
Questão 02
O advogado de João M. da Silva constatou, quando os autos do processo por crime de roubo
movido contra seu cliente estavam conclusos para sentença, que o juiz que recebera a
denúncia e presidira toda a instrução criminal, havia, anos antes, atuado como membro do
Ministério Público, requisitando, por duas vezes, diligências ao Delegado de Polícia, na fase
Exame de Ordem
Damásio Educacional
do inquérito policial. Em face do exposto, pergunta-se: qual providência deve ser tomada
pelo aludido advogado? Justifique sua resposta, citando os dispositivos legais pertinentes.
Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento
Deverá opor exceção de impedimento (0,50), pela 0,00 / 1,25

ocorrência da hipótese prevista no art. 252, II, do CPP
(0,50), com fulcro no artigo 112 também do CPP (0,25).
Questão 03
Instaurado inquérito policial nº 123/10, da Delegacia Especializada em Entorpecentes, para

apuração do crime de tráfico ilícito de entorpecentes, são identificados e indiciados 3
suspeitos da prática do crime, os quais seriam intermediários entre o traficante
internacional que traz a droga proveniente do exterior e os traficantes que vendem a droga
diretamente aos usuários. Os indiciados são José da Silva, João de Souza e Joaquim dos
Santos. Com o avançar das investigações, são inquiridas várias testemunhas, as quais
temem por suas vidas caso os indiciados tomem conhecimento dos seus depoimentos, bem
como reunidas provas da participação de José, João e Joaquim no crime. Autorizada a
interceptação telefônica por quinze dias (medida cautelar nº 456/10), são coletadas provas
suficientes para o oferecimento da denúncia, razão pela qual o pedido de interceptação não
é renovado, sendo os autos da medida cautelar juntados aos autos do inquérito, elaborando
o Delegado um relatório conclusivo e encaminhando os autos à justiça, que os remete ao
Ministério Público. O promotor de justiça, contudo, requisita como diligência a oitiva dos
investigados, providência que não tinha sido tomada pelo delegado. Ao intimar o indiciado
João de Souza, comparece antes da data aprazada para realização da oitiva um advogado
com procuração com poderes específicos para defendê-lo nos autos do inquérito policial nº
123/10, solicitando vista dos autos e obtenção de cópias.
Tendo em vista o disposto no art. 20 do CPP, pergunta-se:
Exame de Ordem
2 de 3
a) Poderá o Delegado de Polícia indeferir pedido de vista dos autos do inquérito, formulado
por advogado constituído pelo indiciado, alegando que a divulgação dos depoimentos das
testemunhas coloca suas vidas em risco?
b) Qual (quais) a medida cabível para combater a decisão do Delegado de Polícia?
Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento ao

quesito
a) Não poderá indeferir vista ao advogado. (0,45) 0,00 / 0,45
b) Fundamento: súmula vinculante 14, STF. (0,40) 0,00 / 0,40
c) Reclamação ao STF (Lei 11.417) OU Mandando de 0,00 / 0,40

Segurança. (0,40)
Questão 04
João foi denunciado como incurso nas penas do art. 168, caput, do Código Penal. A
denúncia foi recebida, tendo sido determinada a citação do réu. Na qualidade de
advogado de defesa, tendo em vista a primariedade de João, além do fato de ser a única
ação penal a que responde, indique, caso exista, o benefício legal passível de ser
concedido desde logo. Caso o Promotor de Justiça discorde quanto à aplicação do
referido benefício, qual deverá ser a conduta do magistrado?
Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento ao

quesito
a) O benefício legal cabível é o da suspensão condicional do 0,00 / 0,65

processo (0,40), disciplinado no artigo 89 da Lei 9099/95 (0,25).
b) Nesse caso, o juiz deverá remeter os autos ao Procurador 0,00 / 0,60
Geral (0,30), conforme Súmula 696 do STF (0,30).
Exame de Ordem
3 de 3

Estudos 2 Fase OAB

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudos 2 Fase OAB

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudos 2 Fase OAB

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

XXVIII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO PENAL

Data do pedido pelo Professor 06/04/2019

Entrega pelo aluno 08/04/2019

a) Que crime ou crimes João praticou?

Discursiva – Direito Penal

Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento

a) Estupro de vulnerável (0,30) – art. 217-A do CP (0,20). Trata-se 0,00 / 0,75

Discursiva – Direito Penal

Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento

Deverá opor exceção de impedimento (0,50), pela 0,00 / 1,25

Instaurado inquérito policial nº 123/10, da Delegacia Especializada em Entorpecentes, para

Tendo em vista o disposto no art. 20 do CPP, pergunta-se:

b) Qual (quais) a medida cabível para combater a decisão do Delegado de Polícia?

Discursiva – Direito Penal

Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento ao

a) Não poderá indeferir vista ao advogado. (0,45) 0,00 / 0,45

b) Fundamento: súmula vinculante 14, STF. (0,40) 0,00 / 0,40

c) Reclamação ao STF (Lei 11.417) OU Mandando de 0,00 / 0,40

Quesito avaliado Faixa de valores Atendimento ao

a) O benefício legal cabível é o da suspensão condicional do 0,00 / 0,65

Você também pode gostar