Decisão

Justiça Federal da 1ª Região
PJe - Processo Judicial Eletrônico
21/10/2024
Número: 1012685-18.2024.4.01.4300
Classe: AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Órgão julgador: 2ª Vara Federal Cível da SJTO
Última distribuição : 14/10/2024
Valor da causa: R$ 100.000,00
Assuntos: Anulação e Correção de Provas / Questões
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
Ministério Público Federal (Procuradoria) (AUTOR)
FUNDAÇÃO CESGRANRIO (REU)
UNIÃO FEDERAL (REU)
Ministério Público Federal (Procuradoria) (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo Polo
Assinatura
215428686 21/10/2024 15:16 Decisão Decisão Interno
5
Documento id 2154286865 - Decisão
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS
SEGUNDA VARA FEDERAL
AUTOS Nº: 1012685-18.2024.4.01.4300

CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65)
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA)
REU: UNIÃO FEDERAL, FUNDAÇÃO CESGRANRIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
RELATÓRIO
01. O relatório é prescindível.
FUNDAMENTAÇÃO
RECEBIMENTO DA INICIAL
01. A petição inicial merece ter curso pelo procedimento comum (CPC,
Livro I, artigos 318 e seguintes), com as adaptações procedimentais previstas na Lei
7347/85, uma vez que preenche os requisitos dos artigos 319 a 330 do CPC.
GRATUIDADE PROCESSUAL
03. A parte demandante é isenta.
PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO
04. Não foi requerida.
REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
05. A Administração Pública é regida pelo princípio da legalidade

(Constituição Federal, artigo 37). De conseqüência, os Advogados Públicos somente
podem transigir quando a lei expressamente permitir a solução consensual do
conflito, impedimento esse que também decorre da indisponibilidade dos bens e
interesses públicos. No caso em exame não há autorização legal específica para
que o Advogado Público possa transigir, restando configurada hipótese em que
não é admitida a autocomposição. Nesse contexto, é dispensável a realização da
audiência liminar de conciliação ou mediação (CPC, art. 334, § 4º, II).
06. Além disso, é público e notório que as entidades públicas não

conciliam. A designação de audiência de conciliação e mediação quando se tem a
Assinado eletronicamente por: ADELMAR AIRES PIMENTA DA SILVA - 21/10/2024 15:16:14 Num. 2154286865 - Pág. 1
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=24102115161470800002133682977
Número do documento: 24102115161470800002133682977
certeza de que a autocomposição é impossível implicaria perda de tempo e

prática de atos processuais inúteis que conduziriam ao atraso na prestação
jurisdicional, violando a garantia fundamental da razoável duração do processo
(Constituição Federal, artigo 5º, LXXVIII).
07. Assim, fica dispensada a realização de audiência liminar de

conciliação e mediação.
MANIFESTAÇÃO DAS PARTES SOBRE TEMAS RELEVANTES PARA

O JULGAMENTO DA CAUSA
08. Ambas as partes devem ser intimadas para manifestarem sobre os

seguintes temas relevantes para o julgamento do feito: nulidades processuais,
inexistência ou nulidade de citação, incompetência absoluta ou relativa, correção do
valor da causa, aptidão da petição inicial, impedimento, suspeição, perempção,
prescrição, decadência, litispendência, coisa julgada, conexão, continência,
incapacidade de parte, defeito de representação ou falta de autorização, convenção de
arbitragem, autenticidade de documentos, legitimidade, interesse processual,
necessidade de caução ou outra prestação, pagamento das custas, direito à
gratuidade processual, direito à preferência na tramitação, segredo de justiça,
requisição de documentos, questão prejudicial, necessidade de suspensão do
processo, pertinência das provas postuladas, preclusão, fatos impeditivos,
modificativos ou extintivos do direito, comprovação de similitude fática dos
precedentes invocados e julgamento antecipado do processo.
TUTELA PROVISÓRIA
09. Nos termos do artigo 2º da 8437/92 é imprescindível a oitiva da parte

demandada acerca da medida urgente postulada, no prazo de 72 horas.
CONCLUSÃO
10. Ante o exposto, decido:
(a) receber a petição inicial pelo procedimento comum, com as

adaptações procedimentais previstas na Lei 7347/85;
(b) dispensar a realização de audiência liminar de conciliação;
(c) postergar o exame da medida urgente para depois da manifestação da

entidade pública demandada.
PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL
11. A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes

providências:
(a) veicular a parte dispositiva no DJ para fim de publicidade;
(b) citar a parte demandada para os termos da petição inicial desta

ação e para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo
335), com advertência de que: (I) deverá manifestar-se precisamente sobre as
alegações de fato constantes da petição inicial e que presumir-se-ão verdadeiras
as não impugnadas; (II) a ausência de contestação implicará revelia, com a
presunção de veracidade das alegações de fato feitas pela parte autora (CPC,
art. 344) e fluência dos prazos da data de publicação no órgão oficial (CPC, art.
346);
(c) intimar a parte entidade pública demandada para, em 72 horas,

manifestar sobre a medida urgente postulada;
(d) intimar a parte demandante acerca desta decisão;
(e) fazer conclusão dos autos.
12. Palmas, 21 de outubro de 2024.
Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva

TITULAR DA SEGUNDA VARA FEDERAL

Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Justiça Federal da 1ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

AUTOS Nº: 1012685-18.2024.4.01.4300

01. O relatório é prescindível.

03. A parte demandante é isenta.

04. Não foi requerida.

REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

05. A Administração Pública é regida pelo princípio da legalidade

06. Além disso, é público e notório que as entidades públicas não

certeza de que a autocomposição é impossível implicaria perda de tempo e

07. Assim, fica dispensada a realização de audiência liminar de

MANIFESTAÇÃO DAS PARTES SOBRE TEMAS RELEVANTES PARA

08. Ambas as partes devem ser intimadas para manifestarem sobre os

09. Nos termos do artigo 2º da 8437/92 é imprescindível a oitiva da parte

10. Ante o exposto, decido:

(a) receber a petição inicial pelo procedimento comum, com as

(b) dispensar a realização de audiência liminar de conciliação;

(c) postergar o exame da medida urgente para depois da manifestação da

PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL

11. A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes

(a) veicular a parte dispositiva no DJ para fim de publicidade;

(b) citar a parte demandada para os termos da petição inicial desta

(c) intimar a parte entidade pública demandada para, em 72 horas,

(d) intimar a parte demandante acerca desta decisão;

(e) fazer conclusão dos autos.

12. Palmas, 21 de outubro de 2024.

Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva

Você também pode gostar