Clínica Universitária de Imagiologia

Carcinoma hepatocelular: Diagnóstico,

estadiamento e terapêutica
Tiago José Bonito da Cunha

Julho’2019
1
Clínica Universitária de Imagiologia

Carcinoma hepatocelular: Diagnóstico,

estadiamento e terapêutica
Tiago José Bonito da Cunha

Orientado por:

Dr. Afonso Nuno Vieira Rodrigues Gonçalves

Julho’2019
2
 Agradecimentos

Ao meu orientador, Dr Afonso Gonçalves, pela disponibilidade e por ter sido quem me
ajudou a escolher um tema de tese de que viria a gostar tanto

À OAUL, pelas pessoas incríveis que conheci lá e que me ajudaram a concretizar o

sonho de tocar numa grande orquestra, fazendo assim uma pausa do trabalho do dia a
dia.

À AMVNA, por ser o meu escape de fim de semana, que me permitiu voltar ao trabalho
depois de horas de convívio com amigos que se juntam para ensaiar

Ao João Rodrigues e ao Fábio Barbosa, meus colegas de casa, por me terem guiado
durante o curso e me terem dado imensos conselhos em relação a diversas áreas da
Medicina

À Mariana, Kika, Carlos, Grilo, Abreu, Renato, Inês, Ana Brochado, Luís, Raquel pelas
críticas construtivas ao trabalho e por, cada um deles, me ter dado ensinamentos
importantes para o futuro

Ao André, Daniela, Fabiana, Rita, Catarina, João, Bruno João, Beatriz, Inês por me
terem acompanhado durante o curso e porque sem amigos destes, o trabalho seria muito
mais difícil

Ao João Fernandes e à sua família, por estarem sempre presentes e terem sempre uma
palavra de incentivo

Às minhas irmãs, por saberem sempre quando preciso delas, mesmo que não diga nada

Aos meus avós Antónia e Tiago, por terem uma fé inabalável em mim e no meu
trabalho

Aos meus pais, por terem visto crescer nestes últimos 6 anos um futuro colega de
profissão e saberem melhor do que ninguém as dificuldades inerentes ao curso

À Catarina Cadilha, porque posso sempre contar com ela, seja a que hora do dia for e
pelo amor e alegria que me dá em todos os momentos

Aos meus avós Ana e Arlindo e ao meu tio Arlindo, pois embora já não estejam entre
nós, sei que estiveram presentes ao longo do meu percurso académico e da elaboração
deste trabalho

3
Abstract
Hepatocellular carcinoma is one of the leading causes of death by cancer in the entire
world.

Cirrhosis is the most important risk factor, with alcohol consumption and hepatitis B
and C being the main causes for cirrhosis development.

The diagnosis is made with help from imagiological techniques such as CT scan and
MRI; liver biopsy is seldom used.

Screening should be encouraged for those with risk factors for cirrhosis; the best
screening method is the abdominal ultrassound.

There are multiple treatment modalities but the only one that can cure the patient is still
liver transplantation; other treatments include tumor ressection, radiofrequency
ablation, microwave ablation, quimioembolization and immunotherapy.

Correct staging of the tumour using one of the many available staging systems can
guide the treatment and improve the survivability of the patient.

The improvement of surgical and non-surgical treatment methods has lead to an overall
increase in quality of life for patients with HCC.

Resumo

O carcinoma hepatocelular é uma das principais causas de morte no mundo inteiro.

O factor mais importante para o desenvolvimento do carcinoma hepatocelular é a

cirrose, sendo o consumo de álcool e a infecção pelo vírus da hepatite B e da hepatite C
os principais responsáveis pelo seu desenvolvimento.

O diagnóstico é feito através de exames imagiológicos como a TC e a RMN; a biópsia

hepática é, actualmente, pouco utilizada.

O rastreio deve ser encorajado nos indivíduos com factores de risco para o
desenvolvimento de cirrose, sendo habitualmente realizado por ecografia.

Existem várias abordagens terapêuticas, mas a única com intuito curativo é o transplante
hepático; outras terapêuticas incluem a ressecção tumoral, a ablação por
radiofrequência, quimioembolização e imunoterapia.

O estadiamento correcto do tumor utilizando um dos vários sistemas de estadiamento

disponíveis pode aumentar a sobrevida dos doentes.

4
A melhoria dos tratamentos cirúrgicos e não cirúrgicos levou a um aumento da
qualidade de vida dos doentes com carcinoma hepatocelular.

Key words: Hepatocellular carcinoma, screening, staging, quimioembolization,

immunotherapy

Palavras-chave: carcinoma hepatocelular, rastreio, estadiamento, quimioembolização,

imunoterapia

5
Índice
Abstract ......................................................................................................................................... 3
Resumo .......................................................................................................................................... 4
Introdução ..................................................................................................................................... 6
Epidemiologia ............................................................................................................................... 7
Carcinogénese ............................................................................................................................... 8
Factores de risco ............................................................................................................................ 9
Vigilância/Rastreio ........................................................................................................................ 9
Diagnóstico ................................................................................................................................. 10
Estadiamento ............................................................................................................................... 13
Terapêutica .................................................................................................................................. 15
Transplante hepático ............................................................................................................... 15
Ressecção tumoral ................................................................................................................... 17
PEI/RFA/MWA....................................................................................................................... 18
TACE ...................................................................................................................................... 19
TARE ...................................................................................................................................... 20
Imunoterapia (terapêutica sistémica) ...................................................................................... 21
Cuidados paliativos ................................................................................................................. 22
Conclusão .................................................................................................................................... 22
Bibliografia ................................................................................................................................. 24

Introdução
O carcinoma hepatocelular (CHC) é o tumor primário hepático mais comum,
representando 75% de todos estes tumores 1. É o sexto tumor maligno com mais
novos casos documentados e o quarto a nível de mortalidade 2

A distribuição do CHC a nível mundial é muito variável, sendo particularmente

incidente no sudeste asiático e na África subsariana, regiões endémicas para o vírus da
Hepatite B (VHB), uma das principais causas de cirrose e, consequentemente, de CHC
3
.

6
Nos países mais desenvolvidos (Europa e EUA), embora a incidência seja menor do que
nas regiões supracitadas, tem havido um aumento de novos casos de CHC atribuído à
infecção pelo vírus da hepatite C (VHC) 4.

O principal factor predisponente para o desenvolvimento de carcinoma hepatocelular é a

cirrose; outros factores associados são: idade avançada, sexo masculino e níveis de ALT
ou α-fetoproteína permanentemente elevados 5.

A maioria dos casos de CHC são detectados numa fase tardia, pois este tumor mantém-
se assintomático durante um longo período de tempo 6; assim, a imagiologia revela-se
como um aliado importante no diagnóstico precoce e no tratamento atempado de lesões
hepáticas 5.

Este trabalho tem como objectivo a revisão da literatura existente sobre diagnóstico,
estadiamento e terapêutica do CHC.

Epidemiologia
África subsariana e sudeste asiático são as áreas do globo onde são contabilizados mais
casos de CHC no mundo, regiões essas em que a infecção por HBV é endémica; são
registados mais de 20 casos por 100000 habitantes anualmente 7.

As regiões menos afectadas do globo são os países do norte da Europa, Oceânia e

América do Norte, tendo os países do sul da Europa, como Itália e Grécia uma
incidência intermédia de casos de CHC, existindo entre 10 a 20 casos por 100000
habitantes/ano 8.

Em Portugal, a incidência de CHC é de 8,1/100000 habitantes nos homens e 1,7/100000

habitantes nas mulheres, sendo detectados cerca de 1000 novos casos por ano, segundo
dados do Observatório Global do Cancro, entidade pertencente à OMS (Globocan
2018).

7
Carcinogénese
A infecção por VHB ou VHC e o consumo continuado de álcool, entre outros "triggers",
levam a inflamação e fibrose do tecido hepático previamente saudável, culminando em
cirrose hepática.

Se o dano celular for continuado, formam-se focos de displasia, podendo evoluir para
nódulos displásicos e, consequentemente, CHC 9. A incidência anual de CHC em
doentes com cirrose é de 1,5% 10.

Nos 10-15% dos CHC de origem não cirrótica, não existe a progressão clássica
Cirrose/Displasia/Nódulo displásico/CHC, mas sim uma progressão directa do fígado
normal para CHC.

Figura 1: História natural da doença9

8
Factores de risco
O principal factor causal para o desenvolvimento de CHC é a cirrose 11, embora possa
existir CHC sem a presença de cirrose, apresentação essa mais rara 12.

Existem várias etiologias para a cirrose, sendo mais comuns a infecção crónica por
VHC, responsável por muitos dos casos de CHC nos países do sul da Europa, e infecção
13
crónica por VHB, predominante nos países asiáticos e africanos . A co-infecção por
estes dois vírus, num mesmo indivíduo, pode ter um efeito sinergístico, potenciando o
aparecimento de CHC 14.

O estilo de vida também influencia o potencial desenvolvimento de CHC, com o

15
consumo de álcool, a obesidade (através da NAFLD) e diabetes mellitus (através de
entidades como a NASH) a serem cada vez mais importantes no aparecimento de novos
16
casos de CHC . Na China e outros países asiáticos, o consumo de alimentos
contaminados com aflatoxina B1 também é um importante factor de risco 17.
Existem doenças genéticas menos comuns que podem levar ao aparecimento de
neoplasia, como a hemocromatose, défice de α1-antitripsina e doenças hepáticas auto-
imunes, como a cirrose biliar primária 18.

Vigilância/Rastreio
Um diagnóstico de CHC numa fase inicial acarreta um melhor prognóstico e, por essa
mesma razão, devem ser realizados rastreios para despiste de alterações hepáticas
congruentes com CHC.

Não existe consenso sobre que população é que deve ser rastreada, mas a maior parte
das guidelines indica que indivíduos em risco de desenvolver cirrose,
independentemente da causa, devem ser os principais alvos de rastreio 19,20.

Os grupos de rastreio de CHC são 9,21:

 Doentes com cirrose, score de Child-Pugh A ou B

 Doentes com cirrose, score de Child-Pugh C, se estiverem em lista de espera
para transplante hepático
 Doentes sem cirrose, mas com infecção por VHB activa

9
  Doentes sem cirrose, mas com infecção por VHC e pontuação igual ou superior
a F3 no score METAVIR, determinado por elastografia hepática transitória

O score de Child-Pugh é um score que estratifica a doença hepática crónica de causa

cirrótica, tendo em conta a bilirrubina total, albumina sérica, INR, presença de ascite e
presença de encefalopatia hepática 22

O rastreio deve ser realizado através de ecografia hepática duas vezes por ano (de seis
23
em seis meses) ; o uso de ecografia pode ser complementado com o doseamento da
AFP, embora este doseamento não deva substituir a ecografia, mas sim ser utilizado
como um complemento que aumente a sensibilidade e especificidade do rastreio24; um
aumento progressivo da AFP, mesmo que não atinja 400ng/ml (valor considerado
diagnóstico), levanta suspeitas sobre a possibilidade de existir um CHC.

O uso de outros biomarcadores (de que são exemplos a des-gamma-carboxiprotrombina

e o glypican-3) não está recomendado por rotina 9.

Figura 2: Nódulo hipoecogénico e nódulo hiperecogénico, congruentes com diagnóstico de CHC, em ecografia convencional 25

Diagnóstico
O diagnóstico definitivo de CHC já não é, na esmagadora maioria dos casos, obtido por
biópsia, como preconizavam as normas no início deste século, por não ser um
procedimento isento de riscos para o doente, nomeadamente ao nível da disseminação
tumoral 26.

10
Actualmente, o diagnóstico de CHC assenta na imagiologia, principalmente em CHCs
que tenham por base cirrose hepática 27; indivíduos com CHC que não esteja associado
a cirrose devem realizar, por norma, biópsia hepática 23.

Para uniformizar a descrição dos achados imagiológicos, é utilizada a classificação LI-

RADS, que tem em conta vários factores, sendo critérios major a existência de
hipodensidade/hipointensidade na fase venosa portal ("washout") ,aumento de mais de
50% do tamanho do nódulo em menos de seis meses e hiperdensidade/hiperintensidade
da cápsula ou da pseudocápsulo tumoral na fase venosa tardia.

Estes critérios somados levam à classificação das alterações nos exames de imagem
28
em LR-1 (100% benigno) a LR-5 (100% de probabilidade de ser CHC)

Tabela 1: Classificação LI-RADS 28

CHCs são tumores hipervascularizados que apresentam hipercaptação de contraste na

fase arterial, sendo que a lesão irá aparecer hiperdensa na TC e hiperintensa na RMN;
na fase venosa portal, as lesões tipicamente apresentam "washout" que é uma
hipodensidade na TC e hipointensidade na RMN; este aspecto radiológico é típico do
29–31
CHC, apresentando uma sensibilidade de 89% e uma especificidade de 96% .

Figura 3: Hiperdensidade na TC em fase arterial (a) e hipodensidade na fase de equilíbrio (b) 32

11
 Figura 4: Hiperintensidade na RMN em fase arterial, seguida de perda de contraste ("washout") na fase venosa portal 33

Após ser diagnosticado um ou vários nódulos suspeitos (= ou > do que 1cm) através de
rastreio (por ecografia), deve ser realizada RMN multifásica ou TC, sendo que ambos
estes métodos de imagem devem ser usados com contraste (ácido gadoxético ou ácido
gadobénico), para que se possa observar o comportamento típico do CHC. Revisões
recentes indicam que o método de imagem mais sensível e específico é a RMN com
contraste, que permite ultrapassar um dos problemas que os métodos de imagem
convencionais possuem que é a distinção entre lesões benignas e CHC quando essas
lesões têm <2cm , sendo de particular importância a distinção entre nódulos de
regeneração associados à cirroses e nódulos displásicos 10,34.

Nódulos com <1cm devem ser vigiados através de ecografia de 6 em 6 meses; se

apresentarem o comportamento típico dos CHC em TC ou RM, devem ser tratados
como tal 35,36; caso persistam dúvidas (mais comum com nódulos de tamanho reduzido,
entre 1 e 2cm ou nódulos com características atípicas), existe a indicação de utilizar um
método imagiológico diferente do utilizado inicialmente 28.

Diversos estudos têm avaliado o uso de ecografia com contraste (CEUS) que permite a
visualização em tempo real da fase arterial e fase venosa.

Embora não seja mais sensível/específica que a TC ou RMN com contraste, pode ser
útil como método de 2ª linha, quando não podem ser utilizados contrastes nefrotóxicos
(os contrastes utilizados neste tipo de ecografia são inócuos para o rim), mas
actualmente, é mais útil na vertente IO-CEUS, que é o uso intra-operatório de ecografia

12
com contraste, permitindo definir melhor os limites do tumor primário e a existência de
metástases locais 37.

Estadiamento
No CHC, tal como em outros tumores sólidos, o estadiamento tem um papel de relevo,
pois permite direccionar melhor a terapêutica e inferir o prognóstico de cada indivíduo,
diferente consoante a fase da doença em que este se encontre.

Desde que se estuda o carcinoma hepatocelular que grupos de investigação criam scores
de estadiamento que possam prever o prognóstico e a melhor terapêutica a aplicar
consoante o estadio em que esteja inserido o tumor,

Existem diversos sistemas de estadiamento (cerca de dezoito, publicados desde 2001),

mas nenhum é aceite universalmente devido a diferenças geográficas nos factores de
risco e a diferentes critérios relativos à terapêutica apropriada a cada estadio da doença
38
.

O sistema de estadiamento TNM, comum aos tumores sólidos, não é o mais utilizado
para estadiar o carcinoma hepatocelular porque não tem em conta a função hepática e o
39
"performance status" do doente, factores importantes de prognóstico no CHC .

De entre os vários sistemas de estadiamento apresentados por sociedades asiáticas

(Okuda, JIS, CUPI...), americanas (AJCC,IHPBA... ) e europeias(CLIP, BCLC...),
destaca-se o sistema de estadiamento da Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC), o mais
utilizado no mundo ocidental, cuja principal diferença em relações aos outros é a
proposta de estratégias terapêuticas diferentes para subclasses prognósticas específicas.
40
.

13
 Factores tumorais Factores hepáticos

Sistema PS

Tamanho Nódulos Met. TV AFP Score Alb. Bili. FA Ascite

porta CP

TNM X X X

Okuda X X X X

BCLC X X X X X X

CLIP X X X X

JIS X X X X

CUPI X X X X X X X

French X X X X X

Met, metástases; TV porta, trombose da veia porta; AFP, alfa-fetoproteína; Score CP, sscore Child-Pugh; Alb, albumina; Bili,
bilirrubina; FA, fosfatase alcalina; PS, performance status

Tabela 2: Comparação entre diferentes sistemas de estadiamento do CHC 41

O sistema de estadiamento BCLC inclui três variáveis prognósticas (estadio tumoral,

função hepática e status do doente), tendo cada um destes parâmetros a avaliar na sua
caracterização: invasão portal, existência de metástases, score Okuda e morfologia do
tumor (estadio tumoral); score Child-Pugh, hipertensão portal e bilirrubina (função
hepática) e status do doente (performance status) 42.

Os doentes estadiados podem inserir-se numa de cinco categorias (0, A, B, C e D),

sendo que a cada categoria está associado um Performance Status (PS) e um score
Child-Pugh.

14
CHCs estadio 0 são carcinomas detectados numa fase muito precoce da doença, não
existindo alterações da função hepática do doente nem do seu performance status; o
carcinoma apresenta-se como um nódulo único, com <2cm de diâmetro, sem
metastização ou invasão vascular. Estes são os doentes com melhor sobrevida a 5 anos,
43
sendo esta de cerca de 70% após tratamento adequado .

O estadio A é reservado para carcinomas únicos ou até 3 nódulos, desde que nenhum
destes seja superior a 3 cm; a escolha do tratamento nestes doentes depende das
comorbilidades associadas, nomeadamente ao nível da elevação da pressão portal e da
bilirrubina total.

A designação de CHC estadio B pela BCLC abarca uma variedade de situações

diferentes, sendo que é a categoria mais heterogénea da classificação BCLC e, por
44
conseguinte, aquela em que os resultados da terapêutica são mais díspares ; pela
classificação BCLC, o estadio B caracteriza-se por serem CHCs assintomáticos,
simples ou com múltiplos nódulos > 3 cm (não pode existir invasão portal ou
metastização).

Estadio C é a designação utilizada para a doença avançada e sintomática, em que já

existem metástases e invasão vascular.

O estadio D é um estadio terminal, em que o doente se apresenta com um PS>2 e score

Child-Pugh C, sendo expectável uma sobrevida não superior a seis meses; é um
estadio em que a terapêutica é maioritariamente de suporte/paliativa e com o intuito de
melhorar a qualidade de vida do doente.

Terapêutica
Transplante hepático
O transplante hepático é a única opção terapêutica nos doentes que apresentam cirrose
descompensada.

A selecção dos doentes é feita através dos critérios de Milão, ou seja, 1 lesão única de
diâmetro não superior a 5 cm ou até 3 lesões com diâmetro até 3 cm 45;contudo, menos
de 30% dos doentes cumprem estes critérios e , para estratificar melhor os doentes em

15
lista de espera, pois a falta de dadores é uma das maiores limitações do transplante,
utiliza-se o score MELD (Model for End-Stage Liver Disease) e variações deste, como
o HCC-MELD, com o intuito de saber que doentes é que necessitam do transplante com
mais urgência 46.

O score MELD tem em conta análises laboratoriais (valores de creatinina sérica, INR,
Na+ sérico e bilirrubina total) e a necessidade de diálise, pelo menos 2 vezes/semana 47.

Em conjunto com o score MELD, pode utilizar-se o score Child-Pugh,; estudos que
comparam os 2 scores revelam não existirem diferenças significativas no uso de um ou
22
de outro ; o score Child-Pugh é o preconizado quando se utiliza a classificação da
BCLC, embora possua parâmetros considerados de avaliação subjectiva.

Podem ser utilizados outros métodos terapêuticos de maneira a retardar o avanço da

doença enquanto o doente espera por um dador (terapêutica de ponte para o transplante),
nomeadamente RFA/MWA, ressecção tumoral parcial e TACE.

RFA e a TACE/TARE são os métodos mais utilizados, devido à existência de um maior

número de estudos que comprovam a sua eficácia no "downstaging" tumoral48.

Se o doente não for candidato a RFA ou TACE/TARE, pode ser realizada radioterapia
estereotáxica corporal, embora os estudos que apoiam esta opção terapêutica terem
coortes reduzidas 49.

São necessários mais estudos que comprovem a real eficácia do uso de terapêutica
neoadjuvante antes do transplante hepático 50.

16
HCC, hepatocellular carcinoma; LT, liver transplant; RFA, radiofrequency ablation; TACE, transarterial chemoembolization;
TARE, transarterial radioembolization; SBRT, stereotactic body radiotherapy

Diagrama 1: Selecção de doentes para terapêutica de ponte para transplante hepático 51

Ressecção tumoral
A ressecção cirúrgica está reservada a doentes com nódulos hepáticos únicos e que
mantenham uma boa função hepática.

Esta cirurgia, à semelhança da maior parte dos tratamentos para o CHC, está contra-
indicada na presença de metástases extra-hepáticas. quando há envolvimento tumoral do
colédoco ou na existência de trombos na veia porta ou na veia cava 52.

A cirurgia de ressecção anatómica tem como objectivo a diminuição das metástases

locais pois embora não exista confirmação, existem estudos que apontam para que a
metastização intra-hepática seja realizada através da disseminação de células tumorais
pelos vasos tributários do sistema porta que irrigam o(s) segmento(s) hepático(s) onde
se localiza o tumor 53,54

17
É realizada de maneira a que a ressecção tumoral não prejudique o parênquima
hepático saudável para que que não haja uma falência hepática pós-cirúrgica. 55.

A escolha da técnica cirúrgica fica reservada à equipa que vai operar o doente e depende
da experiência de cada centro; no entanto, alguns estudos mostram que a abordagem
laparoscópica tem vantagens em relação à ressecção aberta, nomeadamente por
proporcionar uma cirurgia com menor hemorragia, diminuir a estadia hospitalar e as
complicações pós-operatórias 56.

Embora a maior parte dos CHC ocorram na presença de cirrose, cerca de 15% são
57
detectados no fígado não cirrótico ; a ressecção nestes doentes é bem tolerada na
maior parte dos casos pois o fígado não cirrótico conserva a sua capacidade de
regeneração, levando a sobrevivências sem doença a 5 anos superiores a 50% 52.

Nos doentes que têm CHC associado a cirrose, os resultados podem não ser tão
satisfatórios pois após a ressecção, para assegurar melhores resultados, deve ser mantido
cerca de 40% de fígado devido à menor capacidade de regeneração hepática derivada da
doença de base 58.

No sistema de estadiamento BCLC, esta opção fica reservada para o estadio 0.

PEI/RFA/MWA
A injecção percutânea de etanol (PEI) foi uma das primeiras técnicas locais utilizadas
para o tratamento do CHC, sendo um método terapêutico validado por muitos estudos,
de fácil execução e baixo custo.

Consiste na injecção de etanol directamente no tumor, induzindo assim necrose

endotelial e agregação plaquetária que levam a trombose de pequenos vasos e,
consequentemente, à necrose do tecido tumoral 59.

O volume de etanol necessário para a necrose tumoral é dado pela equação V=

, em que o raio tumoral é dado em centímetros; um máximo de 20
60
ml de etanol é injectado por sessão o que leva a que, em lesões maiores, não seja
eficaz devido ao grande número de sessões necessárias para alcançar uma necrose
tumoral .

A ablação por radiofrequência (RFA) é uma técnica mais recente, que utiliza uma
agulha bipolar ou unipolar inserida na lesão, normalmente com o auxílio de ecografia, e

18
que, após ser colocada no local do tumor, permite a passagem de corrente alternada, que
irá induzir necrose térmica das células tumorais 61.

Estas duas técnicas são aplicadas preferencialmente nos mesmos contextos clínicos, ou
seja, em CHCs com tamanho inferior a 3cm associados a função hepática mantida;
ambas são técnicas simples de realizar, sendo que a RFA tem mais custos, mas permite
uma necrose do tecido tumoral mais homogénea que a PEI pois não é afectada pelos
septos fibróticos que podem existir no CHC 62; por este motivo e por causar uma maior
necrose tumoral, a RFA é actualmente mais utilizada que a PEI 63.

Com o avançar do tempo, foram desenvolvidas novas técnicas ablativas como a ablação
por micro-ondas (MWA) que tem substituído a RFA em alguns centros devido à sua
maior eficácia na ablação de grandes áreas tumorais e por ser uma técnica que permite
64
sessões terapêuticas mais curtas ; no entanto, estas vantagens da MWA revelaram-se
65
meramente teóricas em estudos que compararam as duas abordagens

Estas técnicas podem levar a hemorragia, enfarte do segmento hepático justa-tumoral,

fístulas bilares, entre outros, embora as complicações destes procedimentos ocorram
66
apenas em cerca de 2% dos doentes intervencionados ; estes dados de morbilidade
foram reproduzidos num estudo japonês com mais de mil doentes, em que 2,2% tiveram
67
complicações, sendo as mais comuns a disseminação neoplásica e o hemoperitoneu .

TACE
A TACE é o tratamento de eleição no CHC de estadio B (intermédio), consistindo, na
técnica convencional, na administração intra-arterial de uma solução que contém
lipiodol em combinação com um agente citostático (doxorrubicina, mitomicina ou
68
cisplatina) ; estes agentes podem ser também administrados em micro-esferas (DEB-
TACE), sendo que esta técnica tem a vantagem de ter uma libertação mais prolongada
do fármaco, aumentando assim o contacto da massa tumoral com o fármaco 69.

Esta técnica permite uma terapêutica mais localizada pois a injecção dos produtos é
efectuada na artéria hepática, responsável pela irrigação do tumor; como o fígado possui
uma irrigação dupla pela artéria hepática e pelo sistema porta (que irriga 75% do fígado
normal), a normal vascularização portal hepática não é afectada; é a única terapêutica

19
disponível em tumores grandes (>10cm) não ressecáveis e também pode ser utilizada
como adjuvante à ressecção tumoral ou como terapêutica pré-transplante 70

Este é um procedimento seguro, embora não isento de riscos: a mortalidade associada à

TACE oscila entre 1 e os 2,4%, a trinta dias 71; a mortalidade associada a este processo
pode ser reduzida através de uma cuidadosa selecção dos doentes a intervencionar 72.

Imagem 5: DEB-TACE num doente com CHC: A-arteriografia pré-procedimento B-embolização com micro-esferas C-lesão
desvascularizada 73

TARE
A radioembolização com ítrio-90 (90Y) , embora não seja uma opção incluída no
sistema de estadiamento BCLC, tem vindo a ser cada vez mais utilizada em detrimento
da TACE, quando esta técnica falhou no cumprimento do seu objectivo terapêutico.

90
Micro-esferas de vidro, resina ou polímeros contendo Y são injectadas na artéria
hepática e permanecem nas artérias que irrigam a massa tumoral por um período
compreendido entre três a seis meses, havendo a embolização desses vasos pela
radioterapia e impedindo o fornecimento de sangue para o tumor 74

Esta técnica, ao contrário da TACE, pode utilizar-se em CHCs com invasão do sistema
porta, sendo assim passível de ser utilizada em contextos mais abrangentes do que a
quimioembolização; outra das vantagens associada à TARE é o menor tempo de
hospitalização devido à menor incidência de síndrome pós-embolização, que se
caracteriza por febre e dor no quadrante superior direito do abdómen associado ou não a
náuseas e vómitos 75

20
Imunoterapia (terapêutica sistémica)
Em estadios avançados (BCLC C), em que já existe metastização extra-hepática ou
invasão portal, a única medida que aumenta a sobrevida é a terapêutica sistémica, com a
utilização do Sorafenib (primeira linha), um inibidor das tirosinas cinases RAS/RAF
que também afecta a proliferação celular e angiogénese 76; este fármaco foi incluído no
sistema de estadiamento BCLC em 2008 como 1ª linha terapêutica no CHC avançado.

O uso do Sorafenib deve ser reservado para doentes com função hepática mantida (score
Child-Pugh A) pois é nestes que se alcança um maior aumento de sobre-vida (cerca de 3
77
meses) ; são necessários mais estudos que comprovem a sua eficácia e custo-
efectividade em doentes com score Child-Pugh B ou superior e que apresentem ascite
ou encefalopatia hepática, embora estes doentes sejam contemplados nas guidelines da
EASL, AASLD e no sistema de estadiamento BCLC como candidatos a receberem este
tipo de terapêutica 78.

Como tratamentos de segunda linha, já se encontram aprovados o Regorafenib, inibidor

da VEGFR 1, 2 e 3 e o Nivolumab, um inibidor da PD-1, ainda não disponível em
Portugal para o tratamento do CHC; este fármacos são utilizados em doentes que já
cumpriram ciclos de Sorafenib ou em doentes que manifestaram reacções adversas a
esse mesmo fármaco 77,79.

Os efeitos secundários mais comuns destas terapêuticas são a diarreia e o eritema

palmo-plantar (eritema associado a edema, dor e descamação epitelial), que ocorrem
em cerca de 50% dos doentes 80.

Existem diversos ensaios clínicos com novas moléculas, como o Pembrolizumab e o

Atezolizumab, entre outros, e estão também a ser realizados estudos com esquemas
combinados que utilizam fármacos com alvos moleculares diferentes (combinações de
inibidores da PD-1 com inibidores de tirosinas cinase, por exemplo). É por isso
expectável que num futuro próximo, sejam aprovadas outras terapêuticas que aumentem
a sobrevida destes doentes, com o menor número de efeitos secundários possível 81.

21
Cuidados paliativos
Devem ser oferecidos a todos os doentes BCLC estadio D ou a qualquer doente em que
haja uma deterioração acentuada do seu estado clínico, sendo preferível que estes
cuidados sejam integrados na terapêutica de rotina, de modo a que seja conseguido um
melhor controlo sintomático (nomeadamente ao nível da dor, fadiga, sintomas
depressivos, entre outros) e se atinja uma melhoria da qualidade de vida 82.

Conclusão
O CHC continua a ser uma importante causa de morte por neoplasia em todo o mundo,
estando associado a doença hepática crónica e a cirrose de etiologias variadas,
nomeadamente alcoólica e infecciosa pelo VHB e VHC.

A mortalidade por CHC está relacionada não só com a agressividade intrínseca ao

tumor, mas também com o facto de que esta neoplasia só é sintomática em estadios
mais avançados, onde as opções terapêuticas já são menos eficazes, razão pelo qual o
rastreio deve ser aplicado, nos doentes seleccionados.

O desenvolvimento de sistemas de estadiamento, destacando-se aqui o sistema BCLC,

tem ajudado os clínicos a dirigirem melhor a terapêutica tendo em conta as
características de cada tumor.

As terapêuticas locais e sistémicas têm vindo a ter um grande desenvolvimento,

principalmente na última década, com a aplicação da imunoterapia para o tratamento do
CHC, o que tem permitido um aumento da sobrevida destes doentes, embora esse
aumento não passe ainda de alguns meses.

O transplante hepático é, por agora, o único tratamento com intuito curativo, sendo
necessários mais estudos para que se desenvolvam novas modalidades de tratamento
que alcancem os resultados garantidos pelo transplante.

22
Lista de abreviaturas

AFP: α-fetoproteína

ALT: alanina transaminase

AST: aspartato transaminase

BCLC: Barcelona clinic liver cancer

CEUS: contrast enhanced ultrasound

CHC: carcinoma hepatocelular

IO-CEUS: intraoperative contrast enhanced ultrasound

LI-RADS: liver imaging reporting and data system

MWA: microwave ablation

NAFLD: nonalcoholic fatty liver disease

NASH: nonalcoholic steatohepatitis

OMS: Organização Mundial de Saúde

PD-1: programmed cell death protein 1

PEI: percutaneous ethanol injection

RFA: radiofrequency ablation

RMN: ressonância magnética nuclear

TACE: transarterial chemoembolization

TARE: transarterial radioembolization

TC: tomografia computorizada

VEGFR: vascular endothelial growth factor receptors

VHB: vírus da hepatite B

VHC: vírus da hepatite C

23
Bibliografia

1. Ahmed, I. & Lobo, D. N. Malignant tumours of the liver. Surgery 27, 30–37
(2009).

2. Region, C., Registry, C., Cancer, N. R., Region, S. & Registry, C. International
Agency for Research on Cancer (IARC). Population fact sheets: Portugal.
Disponível em http://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/620-portugal-
fact-sheets.pdf. 270, 2018–2019 (2019).

3. Gomaa, A. I., Khan, S. A., Toledano, M. B., Waked, I. & Taylor-Robinson, S. D.

Hepatocellular carcinoma: Epidemiology, risk factors and pathogenesis. World J.
Gastroenterol. 14, 4300–4308 (2008).

4. Badrinath, P. & Ramaiah, S. Trends in primary liver cancer. Lancet 351, 215
(1998).

5. Bruix, J. & Sherman, M. Management of hepatocellular carcinoma: An update.

Hepatology 53, 1020–1022 (2011).

6. Barbara, L. et al. Natural history of small untreated hepatocellular carcinoma in

cirrhosis: A multivariate analysis of prognostic factors of tumor growth rate and
patient survival. Hepatology 16, 132–137 (1992).

7. Mittal, S. & El-Serag, H. Epidemiology of HCC: Consider the Population. J Clin

Gastroenterol. 47, 2–6 (2013).

8. Mcglynn, K. A., Petrick, J. L. & London, W. T. Global epidemiology of

hepatocellular carcinoma: an emphasis on demographic and regional variability.
19, 223–238 (2015).

9. Ryder, S. D. Screening for hepatocellular carcinoma : patient selection and

perspectives. 71–79 (2017).

10. Tsuboyama, T. & Onishi, H. Hepatocellular Carcinoma: Hepatocyte-selective

Enhancement at Gadoxetic Acid–enhanced MR Imaging—Correlation with
Expression of Sinusoidal and Canalicular Transporters and Bile Accumulation 1.
Radiology 255, 824–833 (2010).

24
11. Ramakrishna, G. et al. From Cirrhosis to Hepatocellular Carcinoma: New
Molecular Insights on Inflammation and Cellular Senescence. Liver Cancer 2,
367–383 (2013).

12. Moss, R. A. Hepatocellular Carcinoma Without Cirrhosis Presenting With

Hypercalcemia: Case Report and Literature Review. J. Clin. Exp. Hepatol. 5,
163–166 (2015).

13. Omata, M., Lesmana, L. A., Tateishi, R., Lin, P. C. S. & Yoshida, H. Asian
Pacific Association for the Study of the Liver consensus recommendations on
hepatocellular carcinoma. 439–474 (2010). doi:10.1007/s12072-010-9165-7

14. Zampino, R. et al. Hepatocellular carcinoma in chronic HBV-HCV co-infection

is correlated to fibrosis and disease duration. 14, 75–82 (2015).

15. Sanyal, A., Yoon, S. K. & Lencioni, R. The etiology of Hepatocellular

Carcinoma and Consequences for Treatment. Oncologist 15, 14–22 (2010).

16. Montella, M., Crispo, A. & Giudice, A. HCC , diet , and metabolic factors. 11,
159–162 (2011).

17. Kew, M. C. A atoxins as a Cause of Hepatocellular Carcinoma. 22, 305–310

(2013).

18. Herbst, D. A. & Reddy, K. R. Risk Factors for Hepatocellular Carcinoma. 1,

180–182 (2012).

19. Bialecki, E. S. & Bisceglie, A. M. D. I. Diagnosis of hepatocellular carcinoma.

26–34 (2005). doi:10.1080/13651820410024049

20. Singal, A. G., Pillai, A. & Tiro, J. Early Detection , Curative Treatment , and
Survival Rates for Hepatocellular Carcinoma Surveillance in Patients with
Cirrhosis : A Meta-analysis. 11, (2014).

21. Marrero, J. A. et al. Diagnosis , Staging , and Management of Hepatocellular

Carcinoma : 2018 Practice Guidance by the American Association for the Study
of Liver Diseases. 68, 723–750 (2018).

22. Peng, Y., Qi, X. & Guo, X. Child-pugh versus MELD score for the assessment of

25
 prognosis in liver cirrhosis a systematic review and meta-analysis of
observational studies. Med. (United States) 95, 1–29 (2016).

23. Galle, P. R. et al. Clinical Practice Guidelines OF HEPATOLOGY EASL

Clinical Practice Guidelines : Management of hepatocellular carcinoma q. J.
Hepatol. 69, 182–236 (2018).

24. El-serag, H. B. & Davila, J. A. Surveillance for hepatocellular carcinoma : in

whom and how ? 5–10 (2011). doi:10.1177/1756283X10385964

25. Dǎnilǎ, M. & Sporea, I. Ultrasound screening for hepatocellular carcinoma in

patients with advanced liver fibrosis. An overview. Med. Ultrason. 16, 139–144
(2014).

26. Stigliano, R. et al. Seeding following percutaneous diagnostic and therapeutic

approaches for hepatocellular carcinoma . What is the risk and the outcome ?
Seeding risk for percutaneous approach of HCC. 437–447 (2007).
doi:10.1016/j.ctrv.2007.04.001

27. Mueller, C. et al. Non-invasive diagnosis of hepatocellular carcinoma revisited.

Gut 67, 991–993 (2018).

28. American College of Radiology. CT/MRI LI-RADS® v2018 CORE. (2018).

29. Hussain, H. K. MR Imaging of Hepatocellular Carcinoma in the Cirrhotic Liver :

Challenges and Controversies 1. 247, 311–330 (2008).

30. Schraml, C. et al. Imaging of HCC-current state of the art. Diagnostics 5, 513–
545 (2015).

31. Bruix, J., Reig, M. & Sherman, M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and
Treatment of Patients with Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology 150,
836–853 (2016).

32. Nowicki, T. K., Markiet, K. & Szurowska, E. Diagnostic Imaging of

Hepatocellular Carcinoma - A Pictorial Essay. Curr. Med. Imaging Rev. 13, 140–
153 (2017).

33. Balogh, J. et al. Hepatocellular carcinoma : a review. 41–53 (2016).

26
34. Hanna, R. F. et al. Comparative 13-year meta-analysis of the sensitivity and
positive predictive value of ultrasound, CT, and MRI for detecting hepatocellular
carcinoma. Abdom. Radiol. 41, 71–90 (2016).

35. Yu, M. H. et al. Small (≤1-cm) Hepatocellular Carcinoma: Diagnostic

Performance and Imaging Features at Gadoxetic Acid–enhanced MR Imaging.
Radiology 271, 748–760 (2014).

36. Forner, A. et al. Diagnosis of hepatic nodules 20 mm or smaller in cirrhosis:

Prospective validation of the noninvasive diagnostic criteria for hepatocellular
carcinoma. Hepatology 47, 97–104 (2008).

37. Zheng, S.-G., Xu, H.-X. & Liu, L.-N. Management of hepatocellular carcinoma:
The role of contrast-enhanced ultrasound. World J. Radiol. 6, 7 (2014).

38. Song, P., Cai, Y., Tang, H., Li, C. & Huang, J. The clinical management of
hepatocellular carcinoma worldwide: A concise review and comparison of
current guidelines from 2001 to 2017. Biosci. Trends 11, 389–398 (2017).

39. Chan, A. C. Y. et al. Evaluation of the seventh edition of the American Joint
Committee on Cancer tumour-node-metastasis (TNM) staging system for patients
undergoing curative resection of hepatocellular carcinoma: Implications for the
development of a refined staging system. Hpb 15, 439–448 (2013).

40. Llovet, J., Brú, C. & Bruix, J. Prognosis of Hepatocellular Carcinoma: The
BCLC Staging Classification. Semin. Liver Dis. 19, 329–338 (1999).

41. Liu, P. H. et al. Prognosis of hepatocellular carcinoma: Assessment of eleven

staging systems. J. Hepatol. 64, 601–608 (2016).

42. Pons, F., Varela, M. & Llovet, J. M. Staging systems in hepatocellular

carcinoma. Hpb 7, 35–41 (2005).

43. Roayaie, S. Resection of hepatocellular cancer ≤ 2 cm: Results from two western
centers. J. Biol. Chem. 239, 385–391 (1964).

44. Barman, P. M. & Su, G. L. Limitations of the barcelona clinic liver cancer
staging system with a focus on transarterial chemoembolization as a key modality
for treatment of hepatocellular carcinoma. Clin. Liver Dis. 7, 32–35 (2016).

27
45. Mazzaferro, V., Bhoori, S. & Sposito, C. Milan Criteria in Liver Transplantation
for Hepatocellular Carcinoma: An Evidence-Based Analysis of 15 Years of
Experience. Liver Transplant. 17, 44–57 (2011).

46. Guerrini, G. P. et al. Value of HCC-MELD score in patients with hepatocellular

carcinoma undergoing liver transplantation. Prog. Transplant. 28, 63–69 (2018).

47. Botta, F. et al. MELD scoring system is useful for predicting prognosis in
patients with liver cirrhosis and is correlated with residual liver function: A
European study. Gut 52, 134–139 (2003).

48. Coletta, M. et al. Bridging patients with hepatocellular cancer waiting for liver
transplant : all the patients are the same ? (2017). doi:10.21037/tgh.2017.09.01

49. Gresswell, S. et al. Stereotactic body radiotherapy used as a bridge to liver

transplant in patients with hepatocellular carcinoma and Child-Pugh score ≥8
cirrhosis. J. Radiosurgery SBRT 5, 261–267 (2018).

50. Belghiti, J., Carr, B. I., Greig, P. D., Lencioni, R. & Poon, R. T. Treatment before
liver transplantation for HCC. Ann. Surg. Oncol. 15, 993–1000 (2008).

51. Kollmann, D. Bridging to liver transplantation in HCC patients.

52. Laca, L. et al. Surgical treatment of hepatocellular carcinoma. Bratislava Med. J.

116, 539–541 (2015).

53. Okamoto, E., Mitsunobu, M., Oriyama, T., Nakao, N. & Miura, K. Pathologic
and Radiographic Studies of Intrahepatic Metastasis in Hepatocellular
Carcinoma; the Role of Efferent Vessels. HPB Surg. 10, 97–104 (1996).

54. Wang, B. et al. Determination of clonal origin of recurrent hepatocellular

carcinoma for personalized therapy and outcomes evaluation: A new strategy for
hepatic surgery. J. Am. Coll. Surg. 217, 1054–1062 (2013).

55. Regimbeau, J. M. et al. Extent of liver resection influences the outcome in

patients with cirrhosis and small hepatocellular carcinoma. Surgery 131, 311–317
(2002).

56. Mittler, J., McGillicuddy, J. W. & Chavin, K. D. Laparoscopic Liver Resection in

28
 the Treatment of Hepatocellular Carcinoma. Clin. Liver Dis. 15, 371–384 (2011).

57. Grando-Lemaire, V., Guettier, C., Chevret, S., Beaugrand, M. & Trinchet, J. C.
Hepatocellular carcinoma without cirrhosis in the West: Epidemiological factors
and histopathology of the non-tumorous liver. J. Hepatol. 31, 508–513 (1999).

58. Vauthey, J. N. et al. Standardized measurement of the future liver remnant prior
to extended liver resection: Methodology and clinical associations. Surgery 127,
512–519 (2000).

59. FESTI, D. et al. Morphological and biochemical effects of intrahepatic alcohol

injection in the rabbit. J. Gastroenterol. Hepatol. 5, 402–406 (1990).

60. Tan, K. T. & Ho, C. S. Percutaneous ethanol injection of hepatocellular

carcinoma. Interv. Radiol. Treat. Liver Tumors 108–126 (2008).
doi:10.1017/CBO9780511575433.008

61. Künzli, B. M. et al. Radiofrequency ablation of liver tumors : Actual limitations

and potential solutions in the future. 3, 8–14 (2020).

62. Rhim, H. & Lim, H. K. Radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma:

Pros and cons. Gut Liver 4, 113–118 (2010).

63. Shen, A. et al. META-ANALYSIS AND SYSTEMATIC REVIEW A systematic

review of radiofrequency ablation versus percutaneous ethanol injection for small
hepatocellular carcinoma up to 3 cm. 28, 793–800 (2013).

64. Poggi, G. et al. 2015 Advances in Hepatocellular Carcinoma Microwave ablation

of hepatocellular carcinoma. 7, 2578–2589 (2015).

65. Violi, N. V. et al. Articles Efficacy of microwave ablation versus radiofrequency

ablation for the treatment of hepatocellular carcinoma in patients with chronic
liver disease : a randomised controlled phase 2 trial. 1253, 1–9 (2018).

66. Nimmaanrat, S., Prechawai, C. & Tanomkiat, W. Anesthetic techniques and

complications in patients with hepatocellular carcinoma undergoing percutaneous
ethanol injection S. Minerva Anestesiol. 73, 333–337 (2007).

67. Shiina, S., Tateishi, R., Arano, T., Uchino, K. & Enooku, K. Radiofrequency

29
 Ablation for Hepatocellular Carcinoma : 10-Year Outcome and Prognostic
Factors. Am. J. Gastroenterol. 107, 569–577 (2011).

68. Miraglia, R. et al. Efficacy of transcatheter embolization/chemoembolization

(TAE/TACE) for the treatment of single hepatocellular carcinoma. World J.
Gastroenterol. 13, 2952–2955 (2007).

69. Facciorusso, A., Maso, M. Di & Muscatiello, N. treatment of unresectable

hepatocellular carcinoma : A meta-analysis. Dig. Liver Dis. (2016).
doi:10.1016/j.dld.2016.02.005

70. Liapi, E. & H.Geschwind, J.-F. Transcatheter Ar terial Chemoembolisation (

TACE ) for HCC – Classic Concepts and Future Evolution. Cancer 2–5 (2006).
doi:10.17925/EOH.2006.0.1.47

71. Sato, M., Tateishi, R. & Yasunaga, H. Mortality and morbidity of hepatectomy ,
radiofrequency ablation , and embolization for hepatocellular carcinoma : a
national survey. 1125–1133 (2012). doi:10.1007/s00535-012-0569-0

72. Piscaglia, F. & Ogasawara, S. Patient Selection for Transarterial

Chemoembolization in Hepatocellular Carcinoma: Importance of Benefit/Risk
Assessment. Liver Cancer 7, 104–119 (2018).

73. Melchiorre, F. et al. DEB-TACE: A standard review. Futur. Oncol. 14, 2969–
2984 (2018).

74. Kim, H. Radioembolization for the treatment of hepatocellular carcinoma. 109–

114 (2017).

75. Mason, M. C., Massarweh, N. N., Salami, A., Sultenfuss, M. A. & Anaya, D. A.
Post-embolization syndrome as an early predictor of overall survival after
transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma. 1137–1144
(2015). doi:10.1111/hpb.12487

76. Cervello, M. et al. Molecular mechanisms of sorafenib action in liver cancer

cells. Cell Cycle 11, 2843–2855 (2012).

77. Llovet, J. M. et al. Sorafenib in Advanced Hepatocellular Carcinoma. N. Engl. J.

Med. 359, 378–390 (2008).

30
78. Choi, D., Oh, K., Han, H., Yoon, Y. & Jung, C. Page 1 of 39 Hepatology. Mol.
Cell 1–32 (2012). doi:10.1002/hep.25809

79. Heo, Y. A. & Syed, Y. Y. Regorafenib: A Review in Hepatocellular Carcinoma.

Drugs 78, 951–958 (2018).

80. Contratto, M. & Wu, J. Targeted therapy or immunotherapy ? Optimal treatment

in hepatocellular carcinoma. 10, 108–114 (2018).

81. Okusaka, T. & Ikeda, M. Immunotherapy for hepatocellular carcinoma : current

status and future perspectives. 1–6 (2018). doi:10.1136/esmoopen-2018-000455

82. Woodrell, C. D., Hansen, L., Schiano, T. D. & Goldstein, N. E. Palliative Care
for People With Hepatocellular Carcinoma, and Specific Benefits for Older
Adults. Clin. Ther. 40, 512–525 (2018).

31