Discussão:Proto-história

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: História.
		Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Sou contra a fusão deste artigo com Idade dos Metais. Acho que as definições de Proto-história e Idade dos metais seguem critérios diferentes, apesar de quase coincidirem cronologicamente em importantes regiões do globo.
Na própria pt.wikipedia temos uma boa definição de proto-história em Pré-história, que é o período anterior à produção de fontes escritas, mas que é descrito por algumas destas fontes, no início da história.
Idade dos metais, como o próprio nome diz, é o período em que o homem pré-histórico domina o uso dos metais, o que aumenta a produtividade do trabalho, propicia um surto populacional e permite a instituição do Estado, este sim (e não a metalurgia) responsável pelo aparecimento da escrita. Me parece muito provável, portanto, que haja um período da Idade dos Metais, de duração difícil de determinar, que não esteja coberto pela proto-história.

ainda contra a fusão

Idade dos metais foi fundido com Metalurgia, se Proto-história for fundido agora, vai perder completamente o sentido. Proponho que se retire aquele marcador de provável fusão. Frajolex (discussão) 17h45min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Sou contrário à fusão, pois a proto-história é um período, dentro da Idade dos Metais, que antecede o surgimento da escrita. O período da Idade dos Metais é muito maior e tem um sentido diferente. A proto seria aquela fase em que a escrita, apesar de já surgida em alguns lugares, ainda não era usada universalmente. A proto deve ser abordada e estudada em separado, como um ramo ou especialização da História como um todo.