Universitatea Lucian BlagaSibiu

Facultatea de Drept, Simion

Brnuiu
Specializarea Drept

Drept penal
special
TC -Vtmarea corporal
-nelciunea

Constantin
Simona Valerica
AN
lII - Semestrul I

Vtmarea corporal

n reglementarea actual, vtmarea corporal este cea de-a doua infraciune din
cadrul subgrupei infraciunilor contra integritii corporale sau a sntii persoanei, att ca
succesiune ct i ca gravitate. Aceast fapt constituie o manifestare antisocial care prezint
pericol social, ea fiind realizat printr-o comportare care aduce atingere relaiilor sociale a
cror ocrotire nu este posibil fr asigurarea securitii persoanei.
n cadrul infraciunilor contra persoanei, infraciunile de lovire i vtmare a
integritii corporale sau a sntii, datorit particularitiilor pe care le prezint, ocup
un loc distinct, deosebindu-se att de infraciunile contra vieii ct i de celelalte infraciuni
incluse n titlul al II-lea din partea special a Codului penal. Ele sunt prevzute n seciunea a
II-a a primului capitol din acest titlu, n ordinea gravitii lor, prima fiind infraciunea de
lovire sau alte violene - cea mai puin grav - iar ultima, infraciune de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte, caracterizat printr-un grad ridicat de pericol social.
Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte Art. 183 - Dac vreuna

dintre faptele prevzute n art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este
nchisoarea de la 5 la 15 ani.Aa cum reiese din textul de lege, infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte const, potrivit art. 183 C. pen., n provocarea morii victimei
ca urmare a svririi vreunei fapte de lovire sau alte violene, de vtmare corporal ori de
vtmare corporal grav.
Aceast infraciune, dei situat n seciunea privind infraciunile contra

integritii corporale si sntii se aseaman prin rezultatul produs, moartea victimei, cu

infraciunile de omucidere. Cu toate acestea, legiuitorul a inclus-o in categoria infraciunilor
de lovire i vtmre a integritii corporale sau a sntii i nu in categoria infraciunilor
contra vieii, deoarece, in cazul acestei infraciuni, moartea victimei este rezultatul intenionat
al unei fapte de lovire sau de vtmre corporal.

Vtmarea corporal din culp Art.184 - Fapta prevazut la art. 180

alin. (2) , care a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari
de 10 zile, precum i cea prevzut n art.181, svrite din culp, se pedepsesc cu inchisoarea
de la o luna la 3 luni sau cu amend. Dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute n art.
182 alin. (1) sau (2), pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amend. Cnd
svrirea faptei prevzute n alin. (1) este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a
msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei
anume activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amend.Fapta prevzut n
alin. (2) dac este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere
artate n alineatul precedent se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani. Dac faptele
prevzute la alin (3) si (4) sunt svrite de ctre o persoan care se afl n stare de ebrietate,
pedeapsa este nchisoarea de la unu la 3 ani, n cazul alin. (3) i nchisoarea de la unu la 5 ani,
n cazul alin. (4).Pentru faptele prevzute n alin. (1) si (3), aciunea penal se pune n mi care
la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea parilor nltur rspunderea penal.
Potrivit Codului Penal, art. 181. alin. 1, vtmarea corporal este fapta prin care s-a
pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare
ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile. Este o variant de specie a infraciunii de lovire sau
alte violene care prezint ns un grad de pericol social mai ridicat fiindc durata ngrijirilor
medicale necesare pentru restabilirea integritii corporale sau sntii este cu mult mai mare.
Pentru nelegerea corect a coninutului acestei infraciuni trebuie s se in cont de sistemul
de incriminare i de tehnica legislativ adoptat de Codul penal n vigoare i anume acela de a
incrimina fapte svrite cu intenie sau praeterintenie ndreptate mpotriva integritii
corporale sau sntii n articole distincte i sub denumiri diferite, n ordine progresiv dupa
criteriul gravitii credscnde a urmrilor. Avnd n vedere aceastea, legea a incriminat aceast
infraciune distinct de cea de lovire sau alte violene, ca o variant calificat , sub un nomen
juris propriu, n art. 181 C.p.

Infraciunile prevzute n art. 181-183 se deosebesc de infraciunea de lovire sau alte

violene prevzut de art. 180 C.pen., care este infraciunea de referin pentru celelalte fapte
incriminate

in

Titlul

al

II-lea

al

prii

special

Codului

penal.

n concluzie, faptele prevzute n art. 180 alin. 2, 181 i 183 C.pen. nu reprezint altceva
dect forme agravate ale faptei prevzute n art. 180 alin.1 C.pen.

Obiectul infraciunii: Un prim aspect care trebuie analizat este cel al obiectului
juridic general care este reprezentat de relaiile sociale referitoare la dreptul omului la
protecie mpotriva activitilor violente care i-ar putea cauza vtmri ale integritii
corporale sau sntii. Dreptul penal incrimineaz numai faptele de pericol social prin care se
vatm integritatea corporal a altuia, neincriminnd vtmarea integritii corporale proprii
de ctre sine nsui (autolezarea sau autovtmarea). Securitatea si integritatea fizic a
persoanei reprezint ca i viaa un bun sau o valoare social intangibil i indisponibil.
n consecin, se consider, precum am mai remarcat anterior, c n general
consimmntul prealabil al victimei nu nltur rspunderea penal a fptuitorului, dect prin
excepie, n cazurile admise de lege, avndu-se n vedere noua orientare juridic conform
creia consimmntul victimei constituie o cauz justificativ n materie penal.
Al doilea aspect ce trebuie s fie analizat este cel al obiectului material ce const n corpul
persoanelor mpotriva crora este ndreptat aciunea (uneori chiar inaciunea) violent.
Subiecii infraciunii: subiectul activ (autor) este necircumstaniat, putnd avea aceast calitate
orice persoan fizic care ndeplinete condiiile generale pentru angajarea rspunderii penale.
Pentru forma agravant este necesar calitatea de so sau rud apropiat cu victima, dac
aceasta

din

urm

locuiete

sau

gospodrete

mpreun

cu

el.

Participaia penal este posibil n oricare din formele sale (coautorat, instigare i
complicitate). n ceea ce privete coautoratul, acesta exist i atunci cnd toi participanii
lund parte la btaie i lovind victima, nu se poate stabili care dintre ei a aplicat lovitura ce a
produs

vtmarea

Subiectul pasiv nu este unul calificat, poate fi orice persoan n via , este de
precizat faptul c trebuie s fie n via deoarece violenele exercitate asupra unui cadavru
constuie infraciunea prevzut n art. 319 C.pen., neavnd importan vrsta, sexul, starea de
sntate a acestuia. Cnd subiectul pasiv este o persoan care ndeplinete o activitate
mportant de stat sau obteasc, fapta va putea constitui, n cazul n care sunt ndeplinite

toate condiiile infraciunea prevzut n art. 160 C.pen. (atentatul care pune n pericol
sigurana statului). Pentru forma agravant se cere ca subiectul pasiv s aib calitatea de
membru al familiei fptuitorului.

Bibliografie:
1. Octavian Loghin, Tudorel Toader, Tratat de procedura penala. Partea
generala, Casa de editura si presa SANSA S.R.L., Editia a III-a, Bucuresti, 1995,
2. Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Ioan Molnar, Ilie Pascu, Alexandru
Boroi, Vlaerica Lazar, Drept penal. Partea speciala, Ed. Continent XXI, Bucuresti,
1995,
3. http://ro.wikipedia.org(ultima dat de consultare:18 .01.2015)

Inelciunea

Manifestrile pgubitoare patrimoniului au fost reprimate n toate (vremile)

timpurile, deosebirile de reglementare i tratament datorndu-se perioadei istorice i
particularitilor proprii dintre care nu n ultimul rnd tradiiilor religioase i juridice a unei
societi sau alta. Legiuirile penale din cele mai vechi timpuri au ncriminat i sancionat sever
faptele svrite mpotriva patrimoniului.
n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprimefurtul , tlhria, jaful; mai puin
cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi nelciunea, abuzul de
ncredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate delicte civile.
n perioada feudal s-a extins treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate
faptele prin care se puteau aduce vtmri patrimoniului.Majoritatea cutumelor i legiuirile
care au guvernat epocile amintite, statorniceau n privina sanciunilor expiaiuni aspre
corporale , privative de libertate i nu arareori eliminatorii.
Legislaiile penale moderne au temperat, n anumit msur, excesele de tratament
anterioare, dar au meninut totui un regim sancionator sever pentru anumite forme de
activitate infracional ndreptate npotriva patrimoniului.
n vechiul drept romnesc existau reglementri detaliate referitoare la aceste
infraciuni. Astfel pravilele lui Vasile Lupu (Cartea pentru nvturi din 1646) i Matei
Basarab (ndreptarea legii din 1652), Codicele penale ale lui Alexandru Sturza (1826) n
Moldova i a lui Barbu tirbei (1850) n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la

infraciunile contra patrimoniului.

Codul penal romn din 1864, compilat aproape n ntregime dup Codul penal
francez, coninea un capitol privitor la: Crime i delicte contra proprietii, capitol meninut
ntr-o concepie i redactare superioar n Codul penal din 1936 sub titlul Crime i delicte
contra patrimoniului.
n paralel cu reglementrile din acest din urm cod, faptele mpotriva patrimoniului
au mai fost incriminate i prin unele legi speciale Codul justiiei militare, Codul silvic,
Codul marinei comerciale.
Odat cu introducerea conceptelor i categoriilor obtesc i avut obtesc prin
Decretul nr. 192/1950, Codului penal din 1936 i s-a ataat un capitol nou, denumit: Unele
infraciuni contra avutului obtesc, capitol ce avea s fie preluat n Codul penal din 1969, n
titlul IV sub denumirea de: Infraciuni contra avutului obtesc.
n prezent, ca urmare a completrilor i modificrilor aduse, codul penal prin
Legea nr. 140/1996, Titlul III a primit denumirea: Infraciuni contra patrimoniului, iar Titlul
IV, care reglementa infraciunile contra avutului obtesc, a fost abrogat.
Constituia Romniei, adoptat la 21 noiembrie 1991, referindu-se la roprietate , arat n art.
135 alin 2, c aceasta este public sau privat, iar n art. 41 alin 2, c proprietatea privat este
ocrotit n mod egal de lege indiferent de titular.
Lund n considerare aceast accepiune, patrimoniul este ocrotit, printr-un ntreg
ansamblu de mijloace juridice extrapenale, civile i de alt natur.
n ceea ce privete infraciunea de nelciune, literatura de specialitate a ncadrat-o n
categoria faptelor de fraud alturi de abuzul de ncredere, gestiune frauduloas i nsuirea
bunului gsit.
Fapta de nelciune era considerat n vechile legiuiri ca un ilicit civil , i las loc
fie unei aciuni de anulare a actului juridic pentru viciu de consimmnt, fie de reparare a
pagubei. Cazurile de nelciune prin fals erau sancionate cu modaliti ale falsului.
n sistemul de drept penal modern, nelciunea, mai nti sub form calificat a escrocheriei,
apoi i sub form simpl, a fost incriminat ca infraciune patrimonial, pentru ca n secolul
XIX i XX s fie incriminat prin asimilarea cu nelciunea, anumite fapte n svrirea
crora amgirea constituia factorul determinant.
Codul penal de la 1864, prevedea infraciunea de nelciune simpl n dispoziiile
cuprinse n art. 332 333, pedeapsa era nchisoare de la o lun la un an, respectiv amend i
nelciunea calificat n dispoziiile din art. 334 alin 1 i 2, pedepsibil cu nchisoare de la 6
luni pn la 2 ani i amend.n Codul penal din 1936, nelciunea simpl i cea agravat erau

prevzute n dispoziiile art. 549 Cod penal, pedeapsa fiind nchisoare de la 3 luni la 2 ani
pentru modalitatea simpl i de la 1 an la 3 ani pentru modalitatea agravat.Articolul 550 Cod
penal prevedea unele circumstane agravate legale care atrgeau sporirea pedepsei cu un plus
pn la 2 ani; n art. 551 Cod penal era prevzut modalitatea nelciunii n convenii,
sancionat la fel ca i nelciunea simpl, iar n art. 552 555 erau incriminate faptele
asimilate cu nelciunea (nelciunea n emigrare, nelciunea prin cecuri, nelciunea
contra asigurtorului, nelciunea privind dreptul de autor).

Sub raportul coninutului infraciunii de nelciune exist unele deosebiri ntre

incriminarea prevut n Codul penal de la 1936 i cea prevzut n Codul penal actual.
Astfel cuprinsul art.215 Cod penal a fost modificat i completat prin Legea 140/1996, fiind
majorate pedepsele prevzute n aliniatele 1 i 2 i introdus unui nou aliniat.Prin completarea
art.215 Cod penal cu un nou aliniat (respectiv aliniatul 4 nelciunea prin cecuri) s-a ajuns
la crearea unei infraciuni complexe, oarecum similar cu delictul de nelciune prin cecuri ,
reglementat n art. 553 Cod penal din 1936.
Cu privire la reglementarea din Noul Cod penal, legiuitorul a inut s circumscrie
aceastsfera infraciunii de nelciune tuturor acelor fapte care presupun inducerea n eroare
a unei persoane prin prezentarea ca adevrata unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa unei
fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust,
cu imediata consecina pgubirii acestei persoane.
Opiunea legiuitorului a fost aceea de a renuna la incriminarea n mod separat n
cadrul articolului 215 att a formei speciale de nelciune n convenii (art. 215 alin. 3) ct i
a nelciunii prin emiterea de cecuri fracoperire (art. 215 alin. 4) existente n actuala
reglementare.Prin aceast opiune a legiuitorului nu trebuie s se neleag c aceste forme
speciale i-au pierdut din importan sau actualitate, ci se revine astfel la modelul mbriat
de Codul penal de la 1968, n forma sa iniial adoptat, potrivit cruia infraciunea de
nelciune prin cecuri, nu a mai fost prevzut n mod separat, considerndu-se c ea
constitutie o nelciune i poate fi sancionat ca atare. Un argument n plus este acela c
noile incriminri referitoare la nelciunea privind asigurrile, deturnarea licitaiilor publice
i exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile,dei reprezint forme speciale de
nelciune, reglementarea lor separat este justificat n contextul realitii sociale, fiind

necesar riguroasa individualizare i sancionare a acestor fapte care au devenit din ce n ce

mai frecvente n ultimii ani.
Spre deosebire de situaia actual, n dispoziiile articolului 244 din noul Cod penal
este meninut, ca form agravat, doar nelciunea svrsit prin folosirea de nume sau
caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase, renunndu-se la forma agravat a
infraciunii din art. 215 alin. 5 din actuala reglementare- fapta de nelciune care a avut
consecine deosebit de grave.n acelai timp, ca element de noutate sub aspect procesual, n
cazul infraciunii de nelciune s-a prevzut c mpcarea nltur rspunderea penal, aspect
care se regsete i n cazul nelciunii privind asigurrile.

BIBLIOGRAFIE
1. V.Cioclei, Infraciuni contra patrimoniului, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011
2.C.Bulai, A.Filipas, Ctin.Mitrache, B.N.Bulai, C.Mitrache, Instituii de drept penal-curs
selectiv pentru licen, Editura Trei, Bucureti , 2008
3.M.Vasile, Despre nulitatea absolut a cecului n alb, n Revista de drept comercial
nr.11/2006
4.. M.C.Iacob, Reglementarea infraciunii de nelciune n Noul Cod Penal, n contextul unor
aspecte de drept comparat, Analele tiinifice ale Universitii Al.I.Cuza, Iai, Vol.L, Juridice,
2009
5.GheorghiMateu, Aspecte teoretice i practice privind infraciunea de nelciune, Studii de
drept romanesc ,nr.3-4/2009
6.Ioan Lascu, Infraciunea de nelciune comis prin cecuri, Revista Dreptul, nr.10/2006
7. http://ro.wikipedia.org(ultima dat de consultare:18 .01.2015)