Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Test Final 5

Descărcați ca docx, pdf sau txt
Descărcați ca docx, pdf sau txt
Sunteți pe pagina 1din 3

Logica, argumentare si comunicare

TEST 5

SUBIECTUL I (30 de puncte)


A. Scrieti pe foaia de examen litera corespunzatoare raspunsului corect, pentru fiecare dintre
situatiile de mai jos. Este corecta o singura varianta de raspuns.

1. Termenii bolnav si sănătos se afla în raport de:


a. identitate
b. încrucisare
c. ordonare
d. opozitie

2. Termenul băţ de chibrit este din punct de vedere extensional:


a. un termen vid
b. un termen singular
c. un termen colectiv
d. un termen distributiv

3. Predicatul logic al propozitiei “Unii elevi sunt foarte bine pregătiţi” este:
a. elevi
b. sunt
c. sunt pregătiţi
d. foarte bine pregătiţi

4. O propozitie universal afirmativa este propozitia:


a. Multe foi sunt in placinta
b. Cine se scoala de dimineata departe ajunge
c. Unele persoane sunt binedispuse
d. Unii sportivi nu sunt pregatiti suficient

5. Dacă termenului dulceață de cireșe i se elimină proprietatea de cireșe:


a. extensiunea rămâne neschimbată
b. intensiunea scade
c. intensiunea crește
d. extensiunea scade

6. In functie de numarul premiselor rationamentele deductive pot fi:


a. valide si nevalide
b. imediate si mediate
c. tari si slabe
d. complete si incomplete

7. Inductia incompletă:
a. realizeaza o particularizare
b. are o concluzie intotdeauna adevarata
c. are caracter amplificator
d. concluzia este mai putin generala decat premisele

8. Conversiunea reprezinta un exemplu de:


a. inferență deductivă imediată
b. inducție incompletă
c. inferență deductivă mediată
d. inducție completă
9. Nu face parte din structura demonstratiei:
a. fundamentul demonstratiei
b. procedeul de demonstrare
c. teza de demonstrat
d. relatia de demonstrare

10. Clasificarea actelor umane, in functie de caracterul moral, in morale si imorale:


a. incalca regula reuniunii
b. incalca regula criteriului unic
c. este corecta
d. incalca regula intersectarii
20 puncte
B. Fie termenii A, B, C şi D, astfel încât termenul D este subordonat lui C și în opoziție cu B, termenul B
este încrucișat cu C și specie a lui A, iar termenul C este subordonat lui A.
1. Reprezentaţi, prin metoda diagramelor Euler, pe o diagramă comună, raporturile logice dintre
cei patru termeni. 4 puncte
2. Stabiliţi, pe baza raporturilor existente între termenii A, B, C, D, care dintre următoarele
propoziţii sunt adevărate şi care sunt false (notaţi propoziţiile adevărate cu litera A, iar
propoziţiile false cu litera F):
a. Toți B sunt A.
b. Unii D sunt B.
c. Unii A sunt D.
d. Niciun B nu este C.
e. Toți D sunt A.
f. Niciun B nu este C.

SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)


Se dau urmatoarele propozitii:
1. Toate importurile neautorizate de stat sunt ilegale.
2. Unii turişti străini sunt încântaţi de litoralul românesc.
3. Unele pahare nu sunt de cristal.
4. Niciun mincinos nu este respectat.

A. Precizati formulele logice ale propozitiilor 2 și 3. 2 puncte


B. Construiti, atât în limbaj formal cât si în limbaj natural, subalterna propoziției 1, subcontrara propoziției 2,
contradictoria propoziției 3 și contrara propoziției 4 8 puncte
C. Aplicati explicit operatiile de conversiune si obversiune, pentru a deriva conversa si obversa corecte ale
fiecareia dintre propozitiile 2 si 4, atât în limbaj formal, cât si în limbaj natural. 8 puncte
D. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural obversa conversei propoziției 1. 4 puncte
E. Doi elevi, X si Y, opinează astfel:
X: Dacă nicio balena nu este peste, atunci toate balenele sunt nonpești.
Y: Dacă unii tineri nu sunt increzători in viitor, atunci unii tineri sunt neîncrezători în viitor.
Pornind de la această situație:
a. scrieți, în limbaj formal, opiniile celor doi elevi; 4 puncte
b. precizați corectitudinea/incorectitudinea raționamentelor formalizate; 4 puncte

SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)


A. Fie urmatoarele doua moduri silogistice: eao-1, iai-4.
1) Scrieti schema de inferenta corespunzatoare fiecaruia dintre cele doua moduri silogistice date si
construiti, în limbaj natural, un silogism care sa corespunda uneia dintre cele doua scheme de inferenta.
8 puncte
2) Verificati explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea fiecaruia dintre cele doua moduri
silogistice date, precizând totodata decizia la care ati ajuns. 6 puncte

B. Construiti, atât în limbaj formal cât si în limbaj natural, un argument valid cu doua premise, prin care sa
justificati propozitia “Niciun credit de consum nu este nerambursabil”. 6 puncte
C. Fie următorul silogism: Toți oamenii morali sunt cinstiți, deoarece toți oamenii buni sunt cinstiți, iar toți
oamenii morali sunt buni.
a. Precizați termenul mediu al silogismului dat. 2 puncte
b. Menționați, în limbaj natural, premisa majoră a silogismului dat. 2 puncte
D. Fie urmatoarea definitie:
Dealul este o forma de relief care nu este nici munte, nici câmpie.
a. Mentionati o regula de corectitudine pe care o încalca definitia data. 2 puncte
b. Precizați o altă regulă de corectitudine a definirii, diferită de regula identificată la punctul a.
şi construiţi o definiţie care să o încalce, având ca definit termenul „deal”. 4 puncte

S-ar putea să vă placă și