Grile
Grile
Grile
Question 1
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
Question 2
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Question 3
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuție pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcționare este:
103 ore
10 ore
106 ore *
105 ore
Question 4
Correct
Question 5
Incorrect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
Question 6
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (rcum este
numărul cumulat de defectări):
Tcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
z(0,100) = 5*104 h x
f(100,400) = 15*104 ht
z(100,400) = 103 h
10,100) = 15*10'4 h
Question 7
Incorrect
Ra Ra
Pa PI
LS LS
—
In Je Out
| 1}
|a | a |
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizind teorema probabilitatii totale (Bayes) v
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
Question 8
Correct
QUT
ACFGM
ABGO v
ABGFHIL
ADEJKL v
Question 9
Incorrect
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporția de defecte din lot *
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
Question 10
Incorrect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării %*
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 11
Correct
Question 12
Correct
Question 13
Correct
B
—__—
IN __A E
E
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,506
Fs = 0,606
Fs = 0,306
Fs = 0,406
Question 14
Correct
Mark 1.00 out of 1.00
AMDEC / FMEA
arborii de defectare
arborii de evenimente
retelele Petri
Question 15
Correct
Question 16
Correct
Question 17
Incorrect
Question 18
Incorrect
Question 19
Correct
Question 20
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
— Referat L5
Jump to...
Question 1
Correct
Question 2
Correct
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului în funcție de proporția de defecte din lot
reprezintă variația probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporția de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
Question 3
Correct
Daca pentru o componenta - avand legea uzuala de distributie pentru componente electronice - rata defectarilor este de 10
ore”, cuantila de ordinul 0,2 a timpului de functionare este:
1 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finala: Attempt review https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attem...
Question 4
Incorrect
Question 5
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
Question 6
Correct
Question 7
Correct
diagramele de fiabilitate v
grafurile de fiabilitate v
FMECA
diagramele cauză-efect
2 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finala: Attempt review https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attem...
Question 8
Correct
Question 9
Correct
Question 10
Correct
frecvența defectărilor
funcţia de fiabilitate
rata de defeciare
Question 11
Correct
Calitatea si conformitatea:
3 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finala: Attempt review https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attem...
Question 12
Incorrect
Question 13
Correct
Question 14
Correct
atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calităţii unei
companii
4 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finala: Attempt review https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attem...
Question 15
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (roum
este numărul cumulat de defectări):
Rezultă:
2(100,200) = 5*104 h
2(200,400) = 15*104 h
(200,400) = 15*104 n
Question 16
Correct
OUT
P
=|
EI
OI
Oi
vi
OI
m,
=|
S|
Bm
DQ
eal]
DI!
>)
O
Question 17
Correct
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificaţia perioadei de garanţie a sistemului?
frecvența defectărilor
5 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finala: Attempt review https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attem...
Question 18
Correct
B
——_{__}—_
IN__A ——
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de fiabilitate:
Rs = 0,394
Rs = 0,694
Rs = 0,494
Rs = 0,594 v
Question 19
Correct
frecvența defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 20
Incorrect
RA Ra
L___} L__}
7
In Ie | Out
LL L__}
Rc Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema probabilității totale (Bayes) v
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
6 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finala: Attempt review https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attem...
« Referat L5
Jump to...
7 of 7 1/18/21, 11:49 AM
Lucrare de verificare finală: Attempt review 18/01/2021, 11:42
retelele Petri
AMDEC / FMEA v
In Out
——_{___ I L___J
Rc Ro
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299215&cmid=167697 Page1 of 5
Lucrare de verificare finală: Attempt review 18/01/2021, 11:42
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de V
durata încercării
Question 6 Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de
Incorrect componente electronice (rcum este numărul cumulat de defectări):
Mark 0.00 out
t (ore) 100 200 300 400
of 3.00
Teum 5 10 15 25
Se pot calcula:
z(100,400) = 1073 h
z(0,100) = 5*104 h x
(0,100) = 15*1074 h
f(100,400) = 15*1074 ht
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299215&cmid=167697 Page 2 of 5
Lucrare de verificare finală: Attempt review 18/01/2021, 11:42
Mark 0.00 out este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever
of 2.00
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 10 Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem
Incorrect electronic este:
Mark 0.00 out
of 2.00 cuantila timpului de funcţionare
Mark 2.00 out atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea
of 2.00 sistemului de management al securității IT al unei companii
CG n
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299215&cmid=167697 Page 3 of 5
Lucrare de verificare finală: Attempt review 18/01/2021, 11:42
Fs = 0,306
Fs = 0,606
Fs = 0,506
Fs = 0,406 v
Mark 0.00 out media timpului de bună funcţionare a sistemului este inferioară valorii de 2000 h
of 2.00
sistemul poate fi garantat că funcţionează 2000 h cu probabilitatea de 20%
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
Mark 2.00 out un defect major, pentru care AQL se alege în gama [0,4...1,5 %]
of 2.00
un defect major pentru care AQL se alege in gama [1,5...4 %]
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299215&cmid=167697 Page 4 of 5
Lucrare de verificare finală: Attempt review 18/01/2021, 11:42
Ul Z.LU
ABGO Vv
ABGFHIL
ADEJKL Vv
ACFGM
Question 19 Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distributie pentru componente electronice - media
Incorrect timpului de bună funcționare este de 105 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcționare este:
Mark 0.00 out
of 2.00 106 ore
10 ore
103 ore
106 ore x
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299215&cmid=167697 Page 5 of 5
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 1
Correct
Question 2
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991 57 &cmid=167676
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 3
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 4
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 5
Incorrect
Question 6
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
atât pentru certificarea calității produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calității unei companii
Question 7
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Question 8
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991 57 &cmid=167676
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 9
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (rcum este
numărul cumulat de defectări):
Toum 5 10 15 25
Rezultă:
(200,400) = 15*104 h
(100,200) = 5*104 h
1(100,200) = 5*104 n!
(200,400) = 15*10%4 h'!
Question 10
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Calitatea şi conformitatea:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991 57 &cmid=167676
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 11
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Question 12
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 13
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificaţia perioadei de garanţie a sistemului?
frecvența defectărilor
Question 14
Correct
Mark 1.00 out of 1.00
Question 15
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
FMECA
diagramele de fiabilitate v
grafurile de fiabilitate v
diagramele cauză-efect
Question 16
Correct
Mark 3.00 out of 3.00
B
—___}—
INA E OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de fiabilitate:
Rs = 0,494
Rs = 0,394
Rs = 0,694
Rs = 0,594 v
Question 17
Correct
Mark 1.00 out of 1.00
frecvența defectărilor
rata de defectare v
functia de fiabilitate
Question 18
Incorrect
Question 19
Correct
Mark 3.00 out of 3.00
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - rata defectărilor este de 102 ore-1,
cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcţionare este:
Question 20
Incorrect
RA Re
Lt LL
d |n
In Out
jel L___}
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema probabilității totale (Bayes)
— Referat L5
Jump to...
Question 1
Incorrect
Dacă pentru o componenta - avand legea uzuala de distributie pentru componente electronice - rata defectarilor este de 107? ore"!
cuantila de ordinul 0,2 a timpului de functionare este:
Question 2
Correct
atât pentru certificarea calității produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calității unei companii
Question 3
Incorrect
RA Ra
LL L__]
—
In Pe Out
Ld |
Re Rp
schema unui circuit electric (Rj = rezistente) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
Question 4
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserțiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
Question 5
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
Question 6
Correct
Question 7
Incorrect
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificaţia perioadei de garanţie a sistemului?
frecvenţa defectărilor
Question 8
Incorrect
Question 9
Correct
Question 10
Correct
Question 11
Correct
grafurile de fiabilitate v
diagramele cauză-efect
diagramele de fiabilitate v
FMECA
Question 12
Incorrect
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 13
Correct
Question 14
Incorrect
Question 15
Correct
frecvența defectărilor
funcţia de fiabilitate
rata de defectare
Question 16
Correct
OUT
Q
E]
&
FIG
oS
i
a
23|
Tw
DIE
oa
O
Question 17
Correct
Calitatea și conformitatea:
Question 18
Correct
in A E_ OUT
Rs = 0,394
Rs = 0,494
Rg = 0,694
Rs = 0,594 v
Question 19
Correct
Question 20
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (r-um este
numărul cumulat de defectări):
cum 15 25
Rezultă:
z(200,400) = 15*104 h
10200,400) = 15*104h'!
£(100,200) = 5*104 h-1
z(100,200) = 5*104 h
— Referat L5
Jump to...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 1/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
C D
Fs = 0,306
Fs = 0,506
Fs = 0,406 Vv
Fs = 0,606
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 2/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
ADEJKL
ACFGM
ABGO
ABGFHIL
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 3/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
atât pentru certificarea calităţii și securității produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de
management al securității IT al unei companii
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 4/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
—
In je Out
{ot a
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-
Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitati V
totale (Bayes)
schema unui circuit electric (R; = rezistențe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 5/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 8 Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente
Incorrect electronice (rcum este numărul cumulat de defectări):
Mark 0.00 out of
t (ore) 100 200 300 400
3.00
Tcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
z(100,400) = 102 h
(100,400) = 15*104h'!
(0,100) = 15*104 h
z(0,100) = 5*104 h x
Mark 2.00 out of frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
2.00
sistemul poate fi garantat că funcţionează 2000 h cu probabilitatea de 20%
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 6/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 7/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 12 Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre
Correct următoarele asertiuni sunt valabile?
Mark 2.00 out of
2.00
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata
încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata v
încercării
Question 13
Pentru o componenta electronica se cunoaște:
Correct
f(t) = c, A, exp(-A;t) + cz Ag exp(-Azt)
Mark 3.00 out of
3.00 Pe aceasta baza se poate calcula:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 8/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Mark 2.00 out of este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever v
2.00
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
AMDEC / FMEA v
arborii de defectare v
Mark 0.00 out of un defect critic pentru care AQL se alege în gama [0,1...0,4 %]
2.00
un defect major pentru care AQL se alege în gama [1,5...4 %]
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 9/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 17 Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuție pentru componente electronice - media timpului de
Incorrect bună funcţionare este de 10? ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
Mark 0.00 out of
2.00
10 ore
10? ore
106 ore x
10° ore
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 10/11
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 20 Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic
Incorrect este:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299243&cmid=167697 11/11
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 1
Correct
Question 2
Incorrect
Question 3
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
106 ore x
10 ore
105 ore
105 ore
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 4
Incorrect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 5
Correct
Question 6
Incorrect
Question 7
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 8
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât şi pentru certificarea sistemului de management al securităţii
IT al unei companii
Question 9
Incorrect
Ra Re
L___J L___]
=
In Ie Out
L__J L_]
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand transfigurarile triunghi - stea
schema unui circuit electric (R; = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
Question 10
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 3/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 11
Correct
Question 12
Correct
OUT
ADEJKL v
ABGFHIL
ABGO v
ACFGM
Question 13
Correct
B
=
IN _A E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,506
Fs = 0,306
Fs = 0,406 v
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 4/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 14
Incorrect
Question 15
Correct
Question 16
Correct
AMDEC / FMEA v
arborii de evenimente
retelele Petri
Question 17
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 5/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 18
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei incercari de fiabilitate efectuate asupra unui esantion de n = 100 de componente electronice (r,,,, este
numărul cumulat de defectări):
Tcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
0,100) = 15*10% h
z(100,400) = 102 h
(100,400) = 15*104h'!
z(0,100) = 5*104 h x
Question 19
Correct
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
Question 20
Incorrect
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
— Referat L5
Jump to... +
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 6/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 1
Correct
Question 2
Incorrect
Question 3
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
106 ore x
10 ore
105 ore
105 ore
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 4
Incorrect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 5
Correct
Question 6
Incorrect
Question 7
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 8
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât şi pentru certificarea sistemului de management al securităţii
IT al unei companii
Question 9
Incorrect
Ra Re
L___J L___]
=
In Ie Out
L__J L_]
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand transfigurarile triunghi - stea
schema unui circuit electric (R; = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
Question 10
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 3/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 11
Correct
Question 12
Correct
OUT
ADEJKL v
ABGFHIL
ABGO v
ACFGM
Question 13
Correct
B
=
IN _A E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,506
Fs = 0,306
Fs = 0,406 v
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 4/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 14
Incorrect
Question 15
Correct
Question 16
Correct
AMDEC / FMEA v
arborii de evenimente
retelele Petri
Question 17
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 5/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 18
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei incercari de fiabilitate efectuate asupra unui esantion de n = 100 de componente electronice (r,,,, este
numărul cumulat de defectări):
Tcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
0,100) = 15*10% h
z(100,400) = 102 h
(100,400) = 15*104h'!
z(0,100) = 5*104 h x
Question 19
Correct
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
Question 20
Incorrect
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
— Referat L5
Jump to... +
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299227&cmid=167697 6/6
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 1
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei incercari de fiabilitate efectuate asupra unui esantion de n = 100 de componente electronice (rum este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
(100,400) = 10% h
z(0,100) = 5*104 h
f(100,400) = 15*10-4 n!
f(0,100) = 15*104 h
Question 2
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299091 &cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 3
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
Question 4
Correct
ABGO v
ABGFHIL
ADEJKL v
ACFGM
Question 5
Incorrect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299091 &cmid=167697 2/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 6
Correct
Question 7
Correct
RA Ra
| |
a | L__§__]
In Out
| |
a | L__§_]
Re Ro
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema probabilității totale (Bayes) v
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea v
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-Smirnov
Question 8
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securităţii
IT al unei companii
Question 9
Correct
Question 10
Incorrect
Daca pentru o componenta - avand legea uzuala de distributie pentru componente electronice - media timpului de buna functionare
este de 10° ore, abaterea medie patraticd a timpului de functionare este:
10° ore x
10 ore
10? ore
106 ore
Question 11
Incorrect
reprezinta variatia probabilitatii de acceptare a lotului in functie de proportia de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299091 &cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 12
Correct
arborii de evenimente
reţelele Petri
arborii de defectare
AMDEC / FMEA
Question 13
Correct
Question 14
Incorrect
Question 15
Incorrect
Question 16
Correct
Question 17
Correct
Question 18
Correct
Question 19
Correct
IN __A ——E—
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,506
Fs = 0,406 v
Fs = 0,306
Question 20
Incorrect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
— Referat L5
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299091 &cmid=167697 8/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
Tablou de bord / Cursurile mele / 04-ELECTRONICA-L-A4-S1-CFI-A / 18 ianuarie - 24 ianuarie / Lucrare de verificare finală
Status Finalizat
Completat pe luni, 18 ianuarie 2021, 11:39
Timp de 35 min
parcurgere test
Notă obținută 28,00 din 40,00 (70%)
1 întrebare
Corect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
2 întrebare
Corect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
3 întrebare
Corect
AMDEC / FMEA v
rețelele Petri
arborii de defectare v
arborii de evenimente
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 1/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
4 întrebare
Corect
5 întrebare
Corect
C D
Pentru sistemul considerat rezultă funcția de nonfiabilitate:
Fs = 0,406
Fs = 0,506
Fs = 0,606
Fs = 0,306
6 intrebare
Incorect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 2/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
7 întrebare
Incorect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuție pentru componente electronice - media timpului de bună
funcționare este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
106 ore x
10 ore
105 ore
103 ore
8 întrebare
Corect
Marcat 2,00 din 2,00
9 înirebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299246&cmid=167697 3/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
10 întrebare
Corect
11 întrebare
Corect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
12 înirebare
incorect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 4/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
13 întrebare
Corect
OUT
ACFGM
ABGO v
ABGFHIL
ADEJKL v
14 întrebare
Corect
Marcat 3,00 din 3,00
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 5/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
15 întrebare
Incorect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (r-um este
numărul cumulat de defectări):
t (ore) 100 200 300 400
cum 5 10 15 25
Se pot calcula:
16 întrebare
Incorect
17 întrebare
Incorect
atât pentru certificarea calității și securității produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 6/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
18 întrebare
Incorect
Ra Ra
LS LS
—
In Je Out
1 —
|a | a |
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
19 intrebare
Corect
20 înirebare
Corect
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 7/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
— Referat L5
Sari la...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2992468cmid=167697 8/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
Tablou de bord / Cursurile mele / 04-ELECTRONICA-L-A4-S1-CFi-A / 18 ianuarie - 24 ianuarie / Lucrare de verificare finală
1 întrebare
Corect
2 întrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempi=299120&cmid=167697
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
3 întrebare
Corect
4 întrebare
Incorect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (rcum este
numărul cumulat de defectări):
cum 5 10 15 25
Se pot calcula:
z(100,400) = 10% h
z(0,100) = 5*10% h x
£(0,100) = 15*104h
5 întrebare
Corect
Marcat 2,00 din 2,00
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului în funcție de proporția de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever <a
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempi=299120&cmid=167697 2/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
6 intrebare
Corect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
7 întrebare
incorect
Ra Ra
a | L_J
—— | RE
In Out
L__} L___]
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes)
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempi=299120&cmid=167697 3/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
8 tnirecare
incorect
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,406
Fs = 0,506 %*
Fs = 0,606
Fs = 0,306
9 intrebare
Corect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
10 intrebare
Corect
Marcat 2,00 din 2,00
11 întrebare
Corect
atât pentru certificarea calităţii și securității produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
12 întrebare
Corect
13 întrebare
Corect
reţelele Petri
arborii de evenimente
arborii de defectare v
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempi=299120&cmid=167697 5/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
14 întrebare
Corect
15 întrebare
Incorect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
16 întrebare
Incorect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempi=299120&cmid=167697 6/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
17 întrebare
Corect
18 întrebare
Incorect
19 întrebare
Corect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10° ore
10 ore
102 ore v
10° ore
20 întrebare
Corect
OUT
ACFGM
ADEJKL v
ABGO v
ABGFHIL
— Referat L5
Sari la...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempi=299120&cmid=167697 8/8
ae eee ica eset ee as = a
Tint Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuție pentru componente electronice - rata
Corect defectărilor este de 102 ore“!, cuantila de ordinul 0,2 a timpului de functionare este:
Marcat 3,00 din
3.00 102 * In(1/0,8) ore
Întrebare cu
107 * In(1/0,8) ore v
fag
107 * In(1/0,2) ore
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui esantion de n = 100 de
Incorect componente electronice (r,,,,, este numarul cumulat de defectari):
(100,200) = 57104 ht v
2(200,400) = 15*107 h
2(100,200) = 5*104h
(200,400) = 15°10 hr
Marcat 2.00 din este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
200
5 reprezintă variația probabilității de acceptare a lotului în funcție de proporția de defecte vin lot wv
Y Întrebare cu
flag este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever v
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului in funcţie de proporția de defecte din lat
Răi
18.01.2021
Lucrare de verihcare îinală: Rep ad
Pi
[49] Lt eget ents] Me)
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului în funcție de proporția de defecte din lot
metodele perametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de
durata încercării
Marcat 2,00-din atât pentru certificarea calității produselor unei companii, căt și pentru certificarea sistemului de
2.00 management al calităţii unei campanii
f Întrebare cu
certificarea calității praduselor unei campanii
A https//curs.upb.ro
Marcat 2.00 din un defect major pentru care AQL se alege în gama [1,5..4 %]
200
. un detect critic pentru care AQL se alege în gama [1,5...4'%)]
Y Intrebare cu
flag un defect major pentru care AQL se alege in gama [0,1...0,4 9%]
Y Întrebare cu
flag L
In Out
PI MI
+—___ L__
Re Ro +
Ra Re
Marcat 1,00 din ee LS
1,00
+” Întrebare cu
flag
——* | Re
In Out
| o
Re Ro
schema unui circuit electric (R, = rezistențe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
A https://curs.upb.ro/mod
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificația perioadei de garanţie a sistemului?
F intrebare cu e | .
fiag dispersia timpului de bund functionare: D = €4 / A + Ca f Aa
diagramele cauză-efect
UPB-Elearnina
Calitatea și conformitatea:
Finalizaţi evaluarea
a
18.01.2021
(Ta ret a a a
A https://curs.upb.ro,
aH
flag IN_, “ é F — pa QuT
H 1 |
bo D E J K
a pa
Sunt tăieturi minimale următoarele combinații:
PI]
EI
Ul
So!
z|
DI
=| =
Ol
a]
|
ai
Ca
I
Status finalizat ea a E3
Completat pe luni, 18 ianuarie 2021, 11:34
Timp de 32 mir 22 secunde Ea ea ea ey el
parcurgere test
Notă obținută 32,00 din 40,00 (80%) ex es
1 fat O componență de nivel de fiabilitate „grand-public” are: Afişai câte o pagină pe rând
Corect
- Finalizall evaluarea
Marcat 2,00 din rata de defectare mai mare de 10% h! ~ =
2,00
_ funcţia de fiabilitate mai mică de 0,29
î” Intrebare cu
flag rata de defectare mai mică de 10% h-!
@ https://curs.upb.ro,
A @ Boodan-Andre: l\ORDACHE =
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de fiabilitate:
+
Re = 0,394
Rs = 0,694
ee tee ret a a a
Eo
O n N (locale Plati: ee) (Ea | Nusesincronizează
A E
Întrebare cu IN BUT
flag
AFA ——
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcția de fiabilitate:
Re = 0394
Rs = 0,694
Rs = 0534
Rs = 0494
State Finished
Completed on Monday, 18 January 2021, 11:36 AM
Time taken 33 mins 33 secs
Grade 28.00 out of 40.00 (70%)
Question 1
Incorrect
Question 2
Correct
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 3
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 1/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finalé: Attempt review
Question 4
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Question 5
Correct
Question 6
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 2/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 7
Incorrect
Mark 0.00 out of 1.00
Ra Ra
[| [|
+ | Re
In Out
Ld Ld
Re Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema probabilității totale (Bayes)
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea
Question 8
Incorrect
Mark 0.00 out of 2.00
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 3/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finalé: Attempt review
Question 9
Incorrect
Mark 0.00 out of 3.00
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (rcum este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
f(0,100) = 15*104 h
z(0,100) = 5*104 h x
z(100,400) = 10'3 h
(100,400) = 15*104 h-1
Question 10
Correct
IN OUT
ABGFHIL
ABGO v
ADEJKL v
ACFGM
Question 11
Correct
Mark 1.00 out of 1.00
arborii de defectare
retelele Petri
AMDEC / FMEA
arborii de evenimente
Question 12
Correct
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,506
Fs = 0,306
Fs = 0,406
Question 13
Correct
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 5/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finalé: Attempt review
Question 14
Correct
Mark 3.00 out of 3.00
Question 15
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 10° ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10° ore x
106 ore
10? ore
10 ore
Question 16
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 6/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finalé: Attempt review
Question 17
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Question 18
Correct
atât pentru certificarea calității şi securității produselor unei companii, cât şi pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
Question 19
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 7/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finalé: Attempt review
Question 20
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
— Referat L5
Jump to...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299226&cmid=167697/question-344101-6 8/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
Tablou de bord / Cursurile mele / 04-ELECTRONICA-L-A4-S1-CFI-A / 18 ianuarie - 24 ianuarie / Lucrare de verificare finală
Status Finalizat
Completat pe luni, 18 ianuarie 2021, 11:35
Timp de 35 min
parcurgere test
Notă obținută 31,00 din 40,00 (78%)
1 întrebare
Corect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
2 întrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 1/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
3 întrebare
Corect
RA Re
1 |
LS LS
—
In Je Out
1 —
|a | a |
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea v
4 întrebare
Corect
atât pentru certificarea calității și securității produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
5 întrebare
Incorect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 2/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
6 intrebare
Corect
7 întrebare
Corect
8 intrebare
Corect
ACFGM
ABGO
ABGFHIL
ADEJKL
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 3/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
9 intrebare
Incorect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (r-um este
numărul cumulat de defectări):
Feum 25
Se pot calcula:
2(100,400) = 107 h
z(0,100) = 5*104 h
f0,100) = 15*10% h
1(100,400) = 15*104 h'!
10 întrebare
Incorect
11 întrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 4/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
12 întrebare
Corect
13 întrebare
Corect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
14 întrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 5/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
15 întrebare
Corect
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,406 v
Fs = 0,506
Fs = 0,306
16 întrebare
Incorect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
17 întrebare
Incorect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună
funcţionare este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10 ore
10° ore
103 ore
10° ore x
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 6/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
18 întrebare
Corect
19 întrebare
Corect
reprezintă variația probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
20 întrebare
Corect
AMDEC / FMEA v
arborii de evenimente
rețelele Petri
arborii de defectare v
— Referat L5
Sari la...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299163&cmid=167697 77
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Revizuirea incercarii
Tablou de bord / Cursurile mele / O4-ELECTRONICA-L-A4-S1-CFi-A / 18 ianuarie - 24 ianuarie / Lucrare de verificare finală
1 intrebare
Corect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
2 întrebare
Corect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună
funcţionare este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10° ore
10° ore
102 ore v
10 ore
3 întrebare
Incorect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299082&cmid=167697#question-343954-3 1/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Revizuirea incercarii
4 intrebare
Corect
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al
securităţii IT al unei companii
5 intrebare
Corect
6 intrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2990828&cmid=1676974question-343954-3 2/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Revizuirea incercarii
7 intrebare
Incorect
ACFGM
ABGFHIL
ADEJKL
ABGO
8 intrebare
Corect
B
E ———
IN A E OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de nonfiabilitate:
Fs = 0,506
Fs = 0,606
Fs = 0,306
Fs = 0,406
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299082&cmid=167697#question-343954-3 3/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Revizuirea incercarii
9 intrebare
Incorect
Ra Ra
a | L__]
—
In [| F Out
a | L__]
Re Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizând teorema probabilității totale (Bayes) V
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
10 întrebare
Corect
11 întrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2990828&cmid=1676974question-343954-3 4/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Revizuirea incercarii
12 intrebare
Incorect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
13 întrebare
Incorect
14 întrebare
Corect
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2990828&cmid=1676974question-343954-3 5/7
1118/2021 Lucrare de verificare finală: Revizuirea încercării
15 întrebare
Incorect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (r-um
este numărul cumulat de defectări):
fcum 25
Se pot calcula:
z(100,400) = 103 h
z(0,100) = 5*104 h
£0,100) = 15*10°4h
f(100,400) = 15*10-4 h-1
16 întrebare
Corect
17 întrebare
Corect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2990828&cmid=1676974question-343954-3 6/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Revizuirea incercarii
18 întrebare
Corect
arborii de evenimente
AMDEC / FMEA v
arborii de defectare v
retelele Petri
19 intrebare
Incorect
20 întrebare
Incorect
— Referat L5
Sari la...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2990828&cmid=1676974question-343954-3 7I7
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 1
Correct
B
-——___}—_}
IN _A -—L_}—
E_ OUT
C D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de fiabilitate:
Rs = 0,494
Rs = 0,594 Vv
Rs = 0,694
Rs = 0,394
Question 2
Correct
atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calităţii unei companii
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299229&cmid=167676#question-344 104-9
1/18/2021 Lucrare de verificare finală: Attempt review
Question 3
Incorrect
Mark 0.00 out of 1.00
Ra Ra
LS LS
=
In Ie Out
|a | a |
Re Rp
schema unui circuit electric (Rj = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizind teorema probabilitatii totale (Bayes)
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
Question 4
Incorrect
Question 5
Incorrect
Calitatea și conformitatea:
Question 6
Correct
Question 7
Correct
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variația probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot ¥v
Question 8
Incorrect
Question 9
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (run, este
numărul cumulat de defectări):
Teum 5 10 15 25
Rezultă:
(200,400) = 15*104 h!
(200,400) = 15*10% h
f(100,200) = 5*10-4 h-1
z(100,200) = 5*104 h
Question 10
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 11
Correct
OUT
Q
i
=
|
tr)
bs
3
THIRD v
LNOP
DPR v
BCD
Question 12
Incorrect
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificaţia perioadei de garanţie a sistemului?
frecvenţa defectărilor
Question 13
Correct
Question 14
Correct
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuție pentru componente electronice - rata defectărilor este de 107 ore”,
cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcţionare este:
Question 1 5
Incorrect
Question 16
Correct
FMECA
diagramele cauză-efect
diagramele de fiabilitate
grafurile de fiabilitate
Question 17
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 18
Correct
Question 19
Correct
Question 20
Correct
rata de defectare v
funcţia de fiabilitate
frecvenţa defectărilor
— Referat L5
Jump to...
State Finished
Completed on Monday, 18 January 2021, 11:30 AM
Time taken 29 mins 9 secs
Grade 31.00 out of 40.00 (78%)
Question 1
Correct
Question 2
Correct
Mark 2.00 out of 2.00
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 3
Correct
Calitatea și conformitatea:
Question 4
Correct
Question 5
Incorrect
Ra Re
a | L_J
=
In ÎI E Out
LL | LS
Re Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluționată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
Question 6
Incorrect
Question 7
Correct
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificația perioadei de garanție a sistemului?
frecvenţa defectărilor
Question 8
Correct
Question 9
Correct
Mark 3.00 out of 3.00
Question 10
Incorrect
Mark 0.00 out of 3.00
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (rum este
numărul cumulat de defectări):
roum 5 10 15 25
Rezulta:
Question 11
Incorrect
frecvenţa defectărilor
rata de defectare
funcţia de fiabilitate
Question 12
Correct
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 13
Correct
grafurile de fiabilitate
diagramele cauză-efect
FMECA
diagramele de fiabilitate
Question 14
Incorrect
Question 15
Correct
Rs = 0,694
Rg = 0,594
Rs = 0,494
Rs = 0,394
Question 16
Correct
atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calităţii unei
companii
Question 17
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 18
Correct
OUT
ABCE
LNOP
BCD
ALMOQ
Question 19
Correct
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuție pentru componente electronice - rata defectărilor este de 102 ore”,
cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcţionare este:
Question 20
Correct
— Referat L5
Jump to...
Question 1
Incorrect
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 2
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 1/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 3
Correct
Question 4
Incorrect
Question 5
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 2/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 6
Incorrect
Question 7
Incorrect
Ra Ra
L___} |
—
In [| ® Out
L___} L___}
Re Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema probabilității totale (Bayes)
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 3/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 8
Correct
IN A E
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,406 v
Fs = 0,306
Fs = 0,506
Question 9
Correct
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună
funcţionare este de 10% ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10 ore
10€ ore
10 ore v
10° ore
Question 10
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securităţii
IT al unei companii
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 A418
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 11
Correct
ACFGM
ABGO v
ADEJKL v
ABGFHIL
Question 12
Incorrect
Question 13
Correct
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 5/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 14
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei incercari de fiabilitate efectuate asupra unui esantion de n = 100 de componente electronice (rum este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
Question 15
Correct
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 16
Incorrect
A
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 6/8
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 17
Incorrect
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 18
Correct
Question 19
Incorrect
reţelele Petri
arborii de defectare
arborii de evenimente
AMDEC / FMEA
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 718
18.01.2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 20
Correct
— Referat L5
Jump to...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 173&cmid=167697 8/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 1
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
Question 2
Correct
Question 3
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 1/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 4
Incorrect
Ra Ra
LL L__]
—
In [| Fe Out
| Lt
Rc Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand transfigurarile triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (Rj = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
Question 5
Incorrect
Question 6
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 11 4&cmid=167697 2/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 7
Incorrect
frecventa defectarilor sistemului corespunzatoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 8
Correct
Question 9
Correct
rețelele Petri
arborii de defectare
AMDEC/ FMEA
arborii de evenimente
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 3/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 10
Correct
ABGO v
ADEJKL v
ABGFHIL
ACFGM
Question 11
Incorrect
Question 12
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10° ore x
10% ore
10 ore
10? ore
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 11 4&cmid=167697 4i7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 13
Correct
reprezintă variaţia probabilităţii de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 14
Incorrect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
Question 15
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (r-um este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
z(100,400) = 103 h
f(100,400) = 15*104h'!
z(0,100) = 5*104 h
f(0,100) = 15*10-4 h
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 16
Correct
INA [—_i_>
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de nonfiabilitate:
Fs = 0,406 v
Fs = 0,306
Fs = 0,506
Fs = 0,606
Question 17
Incorrect
Question 18
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 6/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 19
Correct
Question 20
Correct
— Referat L5
Jump to...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 TI?
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 1
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securității
IT al unei companii
Question 2
Correct
Question 3
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 1/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 4
Incorrect
Ra Ra
LL L__]
—
In [| Fe Out
| Lt
Rc Rp
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand transfigurarile triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (Rj = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
Question 5
Incorrect
Question 6
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 11 4&cmid=167697 2/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 7
Incorrect
frecventa defectarilor sistemului corespunzatoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 8
Correct
Question 9
Correct
rețelele Petri
arborii de defectare
AMDEC/ FMEA
arborii de evenimente
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 3/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 10
Correct
ABGO v
ADEJKL v
ABGFHIL
ACFGM
Question 11
Incorrect
Question 12
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună funcţionare
este de 102 ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10° ore x
10% ore
10 ore
10? ore
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299 11 4&cmid=167697 4i7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 13
Correct
reprezintă variaţia probabilităţii de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 14
Incorrect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
Question 15
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (r-um este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Se pot calcula:
z(100,400) = 103 h
f(100,400) = 15*104h'!
z(0,100) = 5*104 h
f(0,100) = 15*10-4 h
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 16
Correct
INA [—_i_>
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de nonfiabilitate:
Fs = 0,406 v
Fs = 0,306
Fs = 0,506
Fs = 0,606
Question 17
Incorrect
Question 18
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 6/7
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 19
Correct
Question 20
Correct
— Referat L5
Jump to...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=2991148cmid=167697 TI?
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 1
Correct
Question 2
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (fam este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Rezultă:
(200,400) = 15*104 h
f(100,200) = 5*104 hi!
(200,400) = 15*104 n”!
2(100,200) = 5*104 h
Question 3
Correct
mI
i
<
DI
II
a
<
EI
YI
2
[a
|
PI
Question 4
Correct
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
Question 5
Incorrect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - rata defectărilor este de 102 ore”,
cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcţionare este:
Question 6
Correct
atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calităţii unei
companii
Question 7
Correct
Calitatea și conformitatea:
Question 8
Correct
Question 9
Incorrect
funcţia de fiabilitate
rata de defectare
frecvenţa defectărilor
Question 10
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserțiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
Question 11
Correct
Question 12
Incorrect
Question 13
Incorrect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 14
Correct
IN _A E_ OUT
Rs = 0,494
Rs = 0,394
Rs = 0,594
Rs = 0,694
Question 15
Incorrect
Question 16
Incorrect
Question 17
Incorrect
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificaţia perioadei de garanţie a sistemului?
frecvenţa defectărilor
Question 18
Correct
Question 19
Incorrect
RA Re
PL PL
— L___]
In Out
TT PL
LL L__]
Re Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes) v
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând transfigurările triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
Question 20
Correct
diagramele de fiabilitate v
grafurile de fiabilitate v
FMECA
diagramele cauză-efect
— Referat L5
Jump to...
Question 1
Correct
ACFGM
ABGFHIL
ABGO
ADEJKL
Question 2
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299240&cmid=167697 1/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 3
Correct
IN A E
E_ OUT
Cc D
Pentru sistemul considerat rezulta functia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,506
Fs = 0,306
Fs = 0,406
Question 4
Correct
Question 5
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299240&cmid=167697 2/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 6
Correct
atât pentru certificarea calităţii și securităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al securităţii
IT al unei companii
Question 7
Correct
Question 8
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299240&cmid=167697 3/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 9
Correct
Question 10
Incorrect
arborii de evenimente
arborii de defectare
reţelele Petri
AMDEC / FMEA
Question 11
Correct
Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
aserţiuni sunt valabile?
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299240&cmid=167697
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 12
Incorrect
Question 13
Incorrect
Question 14
Incorrect
Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299240&cmid=167697 5/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 15
Incorrect
Pe baza rezultatelor unei incercari de fiabilitate efectuate asupra unui esantion de n = 100 de componente electronice (rum este
numărul cumulat de defectări):
cum 5 10 15 25
Se pot calcula:
Question 16
Incorrect
frecventa defectarilor sistemului corespunzatoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
Question 17
Incorrect
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299240&cmid=167697 6/8
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
Question 18
Correct
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - media timpului de bună
funcţionare este de 10% ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este:
10 ore
10€ ore
10° ore
103 ore
Question 19
Incorrect
RA Re
LL
|: Out
II Tt
LL__] L_____]
Re Rp
schema unui circuit electric (Rj = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand teorema probabilitatii totale (Bayes)
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand transfigurarile triunghi - stea
Question 20
Correct
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?attempt=299240&cmid=167697 718
1/18/2021 Lucrare de verificare finala: Attempt review
— Referat L5
Jump to...
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.
php? attempt=299240&cmid=167697 8/8
Lucrare de verificare finala: Attempt review 18.01.2021, 11:47
State Finished
Completed on Monday, 18 January 2021, 11:37 AM
Question 1 Dacă pentru o componentă - avand legea uzuala de distribuție pentru componente electronice - rata
Correct defectărilor este de 10-2 ore-1, cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcționare este:
Mark 3.00 out
of 3.00 10-2 * In(1/0,8) ore
Mark 2.00 out este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever v
of 2.00
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variația probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
Question 3 Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de
Incorrect componente electronice (rcum este numărul cumulat de defectări):
Mark 0.00 out
t (ore) 100 200 300 400
of 3.00
cum 5 10 15 25
Rezultă:
z(200,400) = 15*104 h
z(100,200) = 5*104h x
In — Je Out
LJ LL |
Rc Ro
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
Mark 0.00 out sistemul poate fi garantat că funcţionează 2000 h cu probabilitatea de 80% v
of 2.00
a ea N Pa Pta aaa a ma aaa a at cata atata a AAN DL oa a An @
atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de
management al calităţii unei companii
C D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de fiabilitate:
Rs = 0,394
Rs = 0,494
Rs = 0,694
Rs = 0,594 v
Correct
Mark 2.00 out un defect critic pentru care AQL se alege in gama [0,1...0,4 %] v
of 2.00
un defect major pentru care AQL se alege în gama [0,1...0,4 %]
OUT
IN =
ABCE
ALMOQ
BCD ”
LNOP ”
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de V
durata încercării
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de
durata încercării
Question 16 Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificația perioadei de garanție a sistemului?
Incorrect
https://curs.upb.ro/mod/quiz/review.php?
attempt=299 234 &cmid=167676 Page 4 of 5
Lucrare de verificare finala: Attempt review 18.01.2021, 11:47
of 2.00
diagramele cauză-efect
grafurile de fiabilitate v
diagramele de fiabilitate v
functia de fiabilitate
rata de defectare Vv
1 intrebare Pentru un televizor cu tub cinescop, implozia tubului cinescop constituie: Afișaţi câte o pagină pe rând
Corect
Marcat 2,00 din un defect critic pentru care AQL se alege în gama [1,5...4 %] Finalizaţi evaluarea
2,00
Ă un defect major pentru care AQL se alege în gama [1,5...4 %]
Y Intrebare cu
flag un defect major pentru care AQL se alege în gama [0,1...0,4 %]
——————$ RE
In Out
LL] [ ;-
Re Rp
schema unui circuit electric (Rj = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizând teorema probabilității totale (Bayes) V
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
rata de defectare
Marcat 2,00 din este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever v
2,00
. este cu atat mai abrupta cu cat controlul este mai putin sever
Y Intrebare cu
flag reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporția de defecte din lot v
Marcat 2,00 din atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calităţii unei
2,00 companii
Y Întrebare cu 5 | _ |
flag niciunul dintre celelalte răspunsuri
8 intrebare Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - rata defectărilor este de 102
Corect ore”, cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcţionare este:
Marcat 3,00 din
3,00 102 * In(1/0,8) ore ¥
Y Întrebare cu 7
flag 10'< * In(1/0,8) ore
diagramele cauză-efect
Y Întrebare cu
flag media timpului de bună funcţionare: m = Cc / A + Cp / Ap
Marcat 0,00 din sistemul poate fi garantat ca functioneaza 2000 h cu probabilitatea de 20%
2,00
Ă frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2 x
Y¥ Intrebare cu
flag sistemul poate fi garantat că funcţionează 2000 h cu probabilitatea de 80% v
FA >—
G D
Rs = 0,394
Rs = 0,494
Rs = 0,594 vV
Rs = 0,694
Y Întrebare cu
flag media timpului de bună funcţionare: m = 15/(6A)
LNOP Y
BCD ”
18 intrebare Care dintre urmatorii indicatori de fiabilitate are semnificatia perioadei de garantie a sistemului?
Incorect
19 întrebare Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
Corect aserțiuni sunt valabile?
Marcat 2,00 din
2,00 metodele parametrice permit o mai bună valorificare a rezultatelor încercării v
V Întrebare cu II a oe . Lo
flag metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
20 intrebare Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (r-um
incorect este numărul cumulat de defectări):
Marcat
3,00
0,00 din t (ore) 100 200 300 400
Y Întrebare cu 'cum = 10 15 25
ia Rezultă:
f(200,400) = 15*104h'! v
z(200,400) = 15*104 h
z(100,200) = 5*104 h
Finalizaţi evaluarea
Acest site este hostat pe platfoma hardware achizitionata din proiectul nr. 154/323 cod SMIS - 4428, "Platforma de e-learning si curricula e-content pentru invatamantul
superior tehnic". Pentru mai multe detalii vezi http://www.curs.pub.ro.
Tablou de bord / Cursurile mele / O4-ELECTRONICA-L-A4-S1-CFI-A / 18 ianuarie - 24 ianuarie / Lucrare de verificare finala
1 întrebare
Corect
MOQ
|
|
bl
Sl
O
23|
cm
ow
Uy
mm;
hy
d
2 intrebare
Corect
Calitatea si conformitatea:
4 întrebare
Corect
Care dintre următorii indicatori de fiabilitate are semnificaţia perioadei de garanţie a sistemului?
frecvenţa defectărilor
5 intrebare
Corect
7 întrebare
Incorect
Ra Ra
Ld LS
—
In |n: Cut
LL | LL
Re Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluționată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema probabilității totale (Bayes) v
schema unui circuit electric (R, = rezistente) - poate fi solutionata pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi solutionata utilizand transfigurarile triunghi - stea
8 intrebare
Corect
atât pentru certificarea calităţii produselor unei companii, cât și pentru certificarea sistemului de management al calităţii unei companii
grafurile de fiabilitate
diagramele de fiabilitate
diagramele cauză-efect
FMECA
10 intrebare
Corect
frecvenţa defectărilor
rata de defectare
funcţia de fiabilitate
11 întrebare
Incorect
Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eşantion de n = 100 de componente electronice (rcum este
numărul cumulat de defectări):
fcum 5 10 15 25
Rezultă:
z(100,200) = 5*104h
N A E_ OUT
Rs = 0,494
Rs = 0,594
Rs = 0,394
Rs = 0,694
13 întrebare
Corect
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
14 întrebare
Corect
reprezintă variaţia probabilității de acceptare a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcție de proporţia de defecte din lot
15 intrebare
Corect
16 intrebare
Corect
17 intrebare
Corect
Comparand metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre urmatoarele
asertiuni sunt valabile?
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
19 intrebare
Corect
Dacă pentru o componentă - având legea uzuală de distribuţie pentru componente electronice - rata defectărilor este de 10:2 ore“1,
cuantila de ordinul 0,2 a timpului de funcţionare este:
20 intrebare
Incorect
— Referat L5
Sari la...
o
= U PB-Elearning English (en) ¥ A @ Radu-Gabriel raniorescu v
Question Dacă pentru o componentă - având legea uzuala de distributie pentru componente electronice - media timpului de buna
Incorrect funcţionare este de 10? ore, abaterea medie pătratică a timpului de funcţionare este: Show one page at a time
Mark 0.00 out of
2.00 Finish review
10 ore
¥ Flag question
10% ore
10€ ore
103 ore
Y Flag question
media timpului de bună funcţionare: m = 15/(6A)
E
In re Out
{__} {I
Rc Ro
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema probabilității totale (Bayes)
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând transfigurările triunghi - stea
schema unui circuit electric (R; = rezistenţe) - poate fi soluţionată pe baza legii lui Ohm
diagrama de fiabilitate a unui subsistem nedecompozabil - poate fi soluţionată utilizând teorema Kolgomorov-Smirnov
Mark 2.00 out of sistemul poate fi garantat că funcţionează 2000 h cu probabilitatea de 20%
2.00
media timpului de bună funcţionare a sistemului este inferioară valorii de 2000 h
¥ Flag question
sistemul poate fi garantat că funcţionează 2000 h cu probabilitatea de 80%
frecvenţa defectărilor sistemului corespunzătoare unei durate a misiunii de 2000 h este de 0,2
Question 6 Comparând metodele neparametrice, respectiv parametrice de estimare a indicatorilor de fiabilitate, care dintre următoarele
Incorrect aserțiuni sunt valabile?
Mark 0.00 out of
2.00 metodele neparametrice permit o mai bună valorificare a rezultatelor încercării
¥ Flag question
metodele neparametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării
metodele parametrice permit o mai bună valorificare a rezultatelor încercării
metodele parametrice permit extrapolarea indicatorilor de fiabilitate pentru durate de timp diferite de durata încercării v
Question 7 Pe baza rezultatelor unei încercări de fiabilitate efectuate asupra unui eșantion de n = 100 de componente electronice (r-um este
Incorrect numărul cumulat de defectări):
Mark 0.00 out of t (ore) 100 200 300 400
3.00
¥ Flag question Li 5 10 15 25
Se pot calcula:
10,100) = 15*104 h
2(100,400) = 107 h
Mark 2.00 out of un defect major pentru care AQL se alege in gama [1,5...4 %]
2.00
un defect major, pentru care AQL se alege in gama [0,4...1,5 %]
¥ Flag question
un defect minor tip A pentru care AQL se alege in gama [1,5...4 %]
Question 10 Indicatorul de fiabilitate care se specifică în mod obligatoriu beneficiarului la cumpărarea unui sistem electronic este:
Correct
¥ Flag question
funcţia de repartiție a timpului de funcţionare: F(t) = ca exp(-Ait) - c2 exp(-Azt)
ABGO v
ABGFHIL
ADEJKL v
ACFGM
Mark 0.00 out of este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai sever
2.00
lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot v
¥ Flag question reprezintă variaţia probabilității de acceptare a
reprezintă variaţia probabilității de respingere a lotului în funcţie de proporţia de defecte din lot
este cu atât mai abruptă cu cât controlul este mai puţin sever
Cc D
Pentru sistemul considerat rezultă funcţia de nonfiabilitate:
Fs = 0,606
Fs = 0,406 a
Fs = 0,306
Fs = 0,506
o
Data retention summary
Get the mobile
Acest site este hostat pe platfoma ha "Platforma de e-learning si curricula e-content pentru invatamantul
superior tehnic”. Pentru mai multe det;