В. Е.

Витковский
Трейдинг для начинающих
Как грамотно зарабатывать на бирже
© Витковский В., текст, 2019
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2019

***
 Предисловие
Как мы теряем и зарабатываем на
бирже
«Сколько умных и далеко не глупых
людей приходит в трейдинг, а их рынок
имеет.
Why? Warum? Perché? (где-то я такое
прочитал)
Сколько классных и умных постов
и статей во всех этих твиттерах,
зирохэджах и сикингальфах.
Все так явно и прозрачно, все логично.
Все продумывается.
А по итогу зарабатывают стабильно
и много жалкие 2 %…
В чем дело? Если опустить вопрос
трудолюбия, упорства, способностей.
Если совсем простым языком: почему,
блин, нас «имеют» на рынке?
Почему не выживают умные,
образованные, успешные в другом
бизнесе люди?
Ответьте, пожалуйста, у кого есть ответ?»

https://smart-lab.ru/blog/472012.php

«Все счастливые семьи похожи друг на

друга, каждая несчастливая семья
несчастлива по-своему».

Л. Н. Толстой, «Анна Каренина»

 Почему у книги такой формат?
Тот, кто прожил с интернетом бок о бок больше пятнадцати лет по
12 часов в сутки, практически все, что хотел и мог, уже высказал. А на
просторах трейдерского рунета уже и получил ответ; ну или увидел
реакцию на сказанное.
Обычно опытные трейдеры не склонны искренне общаться
с новичками и совсем не склонны душевно общаться с такими же
специалистами.
Конечно, можно намекнуть своим слушателям или читателям: я уже
все молвил – идите и обрящете истину в моих блогах и комментах на
просторах рунета. Ну а можно взять и самому еще раз отредактировать
и систематизировать то, что уже говорил ранее. Заодно уточняя
и дополняя: в каком контексте и по какой причине было озвучено то
или иное; и что ты думаешь сейчас по поводу возражений или
дополнений…
 Почему я не назвал книгу «Как и за счет чего
люди зарабатывают деньги на бирже»?
Во-первых, потому что «слушателям не нравится, когда говорящий
отделяет себя от аудитории» © Р. Гандапас.
Читатели, полагаю, от этого тоже не в восторге.
Во-вторых, потому, что я – зарабатывающий трейдер и надеюсь
таковым оставаться. Хотя и сейчас бываю не только
зарабатывающим… ну или зарабатывающим отнюдь не на всех тайм-
фреймах[1] одновременно.
Но как зарабатывающий на устраивающих меня таймфреймах, я не
очень заинтересован, чтобы вы узнали все мои сегодняшние
конкретные методы и приемы заработка.
А будучи еще и системным трейдером, осознаю значимость риска
того, что вы попытаетесь (и, может быть, даже успешно) повторить их.
По этой же причине у меня нет в интернете и видео с описанием моей
торговой системы.
Но в данном случае моя оценка соотношения рисков
и удовлетворенных амбиций делает для меня возможным сказать
несколько слов о трейдинге и о вас – моих настоящих
и потенциальных конкурентах, пока, предполагаю, не столь успешных
в трейдинге.
Ну и рассказать, как и почему вы, по моему мнению, теряете деньги.
Надеюсь, у меня получится. Ведь над этим мне приходилось
и приходится думать ежедневно на протяжении 15 лет, что
я в трейдинге. И размышлять над тем, как зарабатывают другие. Ведь
когда я теряю – другие обогащаются за мой счет. А значит, желательно
понимать, как это происходит.
И да, книга – не инструкция и не грааль. Это – лишь моя позиция.
Почему не взгляд или мнение? Потому что взгляд, мнение, «чуйка»
могут быть у аналитика, прогнозиста или игрока. А у трейдера –
позиция. Открытая или закрытая. В смысле – либо она есть, либо ее
нет. Ну вот я вам и обнажу свою открытую позицию в трейдинге.
Начать предлагаю с вопроса, который мне однажды задал на одном
из трейдерских форумов некий молодой человек:
 «У меня есть вопросы… точнее вопросик… увидел у вас
в профиле опыт на рынке 8 лет… неплохой как время лично для
меня… конечно, числа ничего не значат (но я думаю, в данной
структуре ой как значат…) хотелось бы спросить: у вас как
успехи в торговле за все это время… как начинали, каковы
результаты… что используете как индикатор для входа
в позицию… спрашиваю лично для себя… потому что сам
недавно начал торговать… хочу набраться опыта у тех, кому не
жалко помочь молодому юноше, спасибо:)»

https://smart-lab.ru/blog/17417.php

Написав ответ, подумал: а ведь эти вопросы терзают и других

«юнош»… Поэтому решил дать свой ответ всем, кому интересно:

«Добрый день. Начинал я очень правильно.

Покупал тогда, когда все продавали, и продавал, когда все

покупали. Пытался купить дешево, продать дорого, искал точки
разворотов (максимумы и минимумы), оптимальные для сделок
с небольшим контролируемым риском.
Если мне давали лучшую цену, чем была изначально, –
добавлял в портфель, улучшая среднюю цену, если давали еще
лучше – еще улучшал… и еще…
Работал без стопов[2], так как видел, что они часто срабатывают
ложно, и я был уверен, что всегда закрою позицию вручную.
Стремился, чтобы как можно больше трейдов было в плюс,
а также чтобы каждый день, неделя и месяц прошли без убытка.
Старался действовать по принципу «лучше хоть маленький, но
профит, чем убыток».
Если было три убыточных сделки подряд – в тот же день
прекращал торговлю. Если убыточными были два дня подряд – не
торговал неделю. Если убыточной выдавалась вся неделя – не
торговал месяц…
Искал для покупок упавшие ниже других недооцененные
бумаги, а для продажи – необоснованно переоцененные рынком.
 И вообще продавал «перекупленный» рынок и покупал
«перепроданный»…
Как можно тщательнее определял целевой уровень, до которого
должна дойти цена, и на этих уровнях закрывал позицию, в том
числе и переворотом. Не забывая при этом о правиле, что
планируемая прибыль должна быть в три раза больше
возможного убытка. Ну и про риск в 2 % на одну сделку тоже не
забывал.
Ничего не делал наобум – во всех своих действиях опирался на
индикаторы, уровни Фибоначчи[3], фигуры теханализа…
И, конечно же, с учетом своего базового образования
и десятилетнего опыта работы в реальном финансовом секторе,
использовал свои знания, навыки и умения в фундаментальном
анализе – как в макроэкономическом, так и на уровне отдельных
эмитентов. Не сбрасывал со счетов и информационно-новостной
фон…
Три года совершенствовал себя в этом ключе. Очень много
внимания уделял психологическим внутренним установкам, так
как был уверен, что мои удачи и неудачи зависят исключительно
от моей дисциплинированности…
А через три года выбросил в корзину все вышеназванное, стал
системным трендовиком и начал, наконец, зарабатывать. А еще
через два года поднялся за счет одного только трейдинга».

Ну вот я вам и рассказал вкратце, о чем эта книга. Если настроены

играть дальше, то прошу на поле!

***

«Игра любой команды строится от обороны».

Станислав Черчесов

http://cherchesov.com/coach/rus-blogs.asp?lang=rus
 Начнем и мы с обороны: с разбора того, как и почему люди теряют
деньги на бирже.

***

Почему даже рациональный и непогрешимый человек, попав

на биржу, начинает делать глупости? Ответ прост – потому что
обычный человек привык искать причинно-следственные связи
и никак не привык действовать в условиях неопределенности
и уж тем более случайности. Чтобы работать на поле
«неопределенности», нужен такой инструмент, которого
у неподготовленного человека нет[4].

Тимофей Мартынов

Основная трудность в трейдинге – вероятностный характер

результатов. Человек по природе своей настроен добиваться не
вероятности, а достоверности результата. И он предполагает, что
обдуманные действия должны приводить к правильным результатам.
Если же этого не происходит, то это означает, что было недостаточно
информации, или действия был недостаточно продуманными, или они
были недостаточно настойчивыми.
Но трейдинг схож с ездой на велосипеде с обратным поворотом
руля, когда управляемый транспорт едет в другую сторону. Ролик
доступен по ссылке на Youtube: https://www.youtube.com/watch?
v=MFzDaBzBlL0
Кто не владеет английским в совершенстве, кратко перескажу:
в ролике утверждается, что никто не может проехать на таком
велосипеде даже нескольких метров, чтобы не упасть. Герой ролика
тренировался 8 месяцев и вроде как научился. А потом дал велосипед
своему сыну, и тот освоил его за… пару дней!
Самое смешное, что после восьми месяцев езды на обратном руле
наш герой сел на обычный велосипед и… не смог проехать и пары
метров! Но, что еще забавнее, через 20 минут попыток навыки к нему
вернулись, и он снова смог нормально управлять двухколесным
другом.
 Итак, чтобы научиться ездить на велосипеде с обратным
механизмом руля, человеку потребовалось 8 месяцев. А механизм
трейдинга – это еще жестче и круче: у нашего велосипеда руль
крутишь в одну сторону, а куда повернет колесо – абсолютно
неизвестно. Ведь трейдинг стохастичен[5], как рынок. То есть его
результаты не предопределяются с большой вероятностью
действиями – очень много случайных, привходящих факторов, которые
«правят бал».
Стохастичен, но, к счастью, и с небольшим статистическим
отклонением в сторону тренда. То есть трейдинг – это велосипед,
в котором с вероятностью 48:52 переднее колесо поворачивает само,
куда заблагорассудится. Или куда выпадет генератором случайных
чисел.
И все же у нас есть те самые 2 % преимущества, порождаемые
потоками денег, формирующими тренды, и эти 2 % позволяют нам не
спеша, кругами и с просадками, но ехать туда, куда нужно. Вот почему
я – трендовик. И вот почему эта книга написана с позиции трендовика.

***

«Удачливый торговец должен сражаться с этими врожденными

и неистребимыми инстинктами. Он должен добиться того, чтобы
эти естественные импульсы работали вполне
противоестественным образом. Где обычные люди надеются, он
должен страшиться, где они страшатся, он должен надеяться».

Эдвин Лефевр, «Воспоминания биржевого спекулянта»

Вот с какими вредными советами я неоднократно встречался

и встречаюсь на просторах трейдерского рунета (часть из них
я проверил на собственной шкуре):
– Покупай дешево, продавай дорого!
– Покупай, когда все продают; продавай, когда все покупают!
– Думай о рынке – определяй заранее, где будешь покупать и где –
продавать!
– Стремись к максимальному проценту прибыльных сделок!
 – Стремись каждый день закрыть хоть в маленькую, но прибыль –
от прибыли еще никто не разорялся!
– Фиксируй прибыль, не жди, когда она превратится в убыток!
– Если рынок дал тебе возможность купить дешевле, чем ты
предполагал купить ранее, или продать дороже, чем ты предполагал
продать ранее, не будь лохом – пользуйся возможностью!
– Рынок всегда возвращается к своим прежним уровням – не спеши
фиксировать убыток!
– Стопы придумали брокеры для трусов!

Думаю, что многие (если не большинство) из этих советов вы, как

нормальный человек, можете считать вполне обоснованными
и логичными. Но сложность трейдинга заключается в том, что, как
верно заметил Лефевр еще сто лет назад, – рынок играет против
нормальных реакций обычного человека, и приходится их
выворачивать наизнанку. А выворачивать можно, в частности –
системностью, то есть бесчеловечными реакциями на бесчеловечность
рынка. Вот почему я – системщик.
И вот почему эта книга – с позиции трендовика-системщика. Ну
и в ней я постараюсь рассказать и доказать, почему эти советы вредны.

***

По Сети давно «гуляет» этот пост: «В США автор книги о семейной

гармонии «Как сохранить брак» застрелил свою жену и выложил
в Facebook фотографию трупа. Дейл Карнеги умер в полном
одиночестве, Бенджамина Спока его собственные сыновья хотели
сдать в дом престарелых, М. Монтессори отдала своего сына
в приемную семью, чувствуя, что ее предназначение на этой земле –
посвятить себя чужим детям, а корейская писательница, автор
бестселлеров «Как быть счастливым», повесилась от депрессии. Это
все, что надо знать про разного рода тренинги личностного роста,
эзотерических гуру, коучеров, бизнес-тренеров и пр.»[6]
Вот почему я не назвал книгу «Как зарабатывать деньги на бирже».
Однако назвать ее «Как терять деньги на бирже» тоже не решился,
дабы не накаркать.
 Но из песни слов не выкинешь, как не выкинешь из трейдинга
потерь и профитов. Поэтому в названии, как и в самой книге,
говорится и о первом, и о втором. Надеюсь, что в вашем трейдинге,
а значит и в жизни, после ее прочтения станет чуть меньше утрат
и чуть больше – приобретений.
 Глава 1
У кого учиться трейдингу. Ошибка
выжившего
Вы слышали про «ошибку выжившего»? Это когда учишься на
опыте победителей вместо того, чтобы обратиться к опыту
неудачников.
Тех, у кого не получилось, всегда больше. Все они потерпели
поражение, потому что каждый по-своему ошибся, и «что-то пошло не
так». Если изучить их опыт, то можно понять, чего не нужно делать,
чтобы не стать «сбитым летчиком».
Во время Второй мировой войны английские ученые изучали
повреждения бомбардировщиков, дабы укрепить проблемные места.
Возвратившиеся на базу самолеты имели множественные повреждения
на крыльях и хвосте. Было решено укрепить именно эти зоны. От
бесполезной, если не опасной, инициативы уберег венгерский
математик Абрахам Вальд. Он заметил, что самолеты с такими
повреждениями все же вернулись домой, в отличие от тех, которые
получили повреждения в моторы, топливный бак или кабину.
А значит, дополнительно защищать надо зоны, в которых не
отмечено повреждений.
 Это самый распространенный пример ошибки выжившего.
У многих на слуху истории о доброте дельфинов, основанные на
рассказах выживших пловцов, которых животные толкали к берегу. Но
мало кто знает о том, что млекопитающие нередко утаскивали
утопающих в обратном направлении, обрекая на верную гибель[7]…
Книги наподобие «Как я и Баффет зарабатываем на бирже» также
страдают ошибкой выжившего: объективным фактом в них является
лишь то, что автор (будем верить) и Баффет не разорились (пока).
Так, может быть, попробовать познакомиться с тем, как мы теряем
на бирже? Чтобы для начала поменьше терять.
Где же найти тех битых, которые поведают о том, как их били? Ведь
большинство из них не вернулись из боя… А если и вернулись, то
настолько изувеченными, что им не до мемуаров и не до
предостережения идущим по этому пути. А рынок может бить,
и притом очень больно.
А с другой стороны, ведь мы приходим в трейдинг, чтобы
зарабатывать. Выходит, и учиться надо тому, как это делать. Разве нет?
Зачем типа учиться тому, как не терять?
Возьмем, к примеру, бразильских футболистов: они забивают
столько, сколько захотят и сколько нужно. Может, и нам надо просто
зарабатывать больше, чем мы теряем?
При этом желательно учиться у тех, кто зарабатывает много и очень
много. Ведь даже если мы поймем и запомним лишь часть того, что
знают самые лучшие, то и этого нам будет уже достаточно для того,
чтобы быть в плюсе. И чем больше зарабатывает тот, у кого мы
собираемся учиться, тем меньшего процента его опыта нам хватить,
чтобы быть успешными.
Но так ли это?
Ваша задача – научиться плавать и проплыть до острова
с «лимоновым» садом[8], а не догнать Майкла Фелпса[9].
Какой может быть кроль, брасс или баттерфляй на уровне хотя бы
кандидата в мастера спорта для новичка, который только шапочку
и плавки натянул, то бишь счет открыл у брокера и первые тридцать
тысяч туда забросил?
Сначала он должен понять, хочет ли он вообще плавать или же ему
надо на велосипеде по горам нарезать сотни километров?
Ну так что, поговорим о том, как плавают или крутят педали другие?
Может, чему-то и научимся еще на берегу, не залезая в воду, «не зная
броду»?.. Итак, чему и у кого можно научиться?
Начнем с «у кого».
 Сапер ошибается, а системщик обучает один
раз
«Я бы с большим удовольствием вел и зарабатывал на
семинарах, но как? Я не смогу продать эти семинары большому
количеству людей, потому что продаются семинары «Сделай
25 % в месяц вечером после работы за 15 минут», а свой
инструментарий я дать не могу: это будет меня убивать».

Александр Жаворонков (fenix_fx)

https://fomag.ru/news/ya-stal-zarabatyvat-za-den-stolko-skolko-
mne-platili-v-mesyats/

Есть такое дело. Стоит научить кого-то торговой системе, как спустя
время неизбежно услышишь: «Адью, учитель! Мы все поняли
и записали! Встретимся в стакане![10]»
И вот великолепный скальпер[11] rockybeat так решил себя
позиционировать: «Я – тренер, я могу подтолкнуть вас к нужному
пути (дать пинка, когда потребуется)» https://smart-
lab.ru/blog/182453.php
Аналогично действуют Беллафиоре, Радченко & Co и многие проп-
компании[12].
Да, тренер-мотиватор – это хорошо. Даже здóрово. Среди
обучающих трейдингу многие позиционируют себя именно так. Не
подвергая сомнению великолепные трейдерские и тренерские качества
rockybeat’а, все же не могу не отметить по отношению к остальным
мотиваторам, что быть ими не только приятно, но еще и весьма
выгодно: ведь мотивация – дело трудно формализуемое
и верифицируемое. То есть плохо проверяемое здесь и сейчас на
подлинность и эффективность результатов. И потому мотивировать
можно вечно. Даже при достаточно сомнительной действенности.
Кстати, не только мотивировать, но и обучать интуитивному, то есть
несистемному трейдингу, можно бесконечно. Как познавать
Вселенную. Ибо интуитивный трейдинг такой же, как каждый из нас.
А каждый из нас – как своя Вселенная.
В отличие, например, от системной торговли. В которой торговую
систему можно отдать лишь раз и навсегда.
Учить системной торговле невозможно, не отдав саму торговую
систему. Ибо если она не подлежит разборке и не разобрана, а потом
снова не собрана и не передана ученикам в полном работающем
комплекте со всеми плюсами, минусами и тонкостями, – это не
система, а наваленная куча элементов. Ни разу не убеждающая, как
и, главное, почему ей нужно дисциплинированно следовать.
А после передачи системы ты больше не нужен как учитель
и создатель: к тебе не будут ездить по пять раз на семинары
и тренинги; даже если платить уже не надо и даже если чай
с печенюшками будет бесплатным. После передачи системы у тебя
увеличивается не число учеников, а число конкурентов.
Да и какой тренинг может быть у системщика? Хорошая система
сама по себе идеальный тренер, так как включает в себя и фактор
психологии торгующего. В общем – печалька. С точки зрения продаж
обучения ведь систему передавать нельзя.
Но можно передать системность. То есть показать, как
системностью гармонизировать себя и свой трейдинг. И обосновать –
зачем нужна системность и как создаются системы. Чтобы слушатель
не встал на грядку учителя, а вскопал свою.
А может быть, есть смысл ставить учеников на предыдущую грядку,
то есть передавать ученикам предыдущую версию системы?
Но если признаться, что сам юзаешь другой, более продвинутый
вариант, то ученики резонно будут сомневаться – не лажу ли им
подсовывает учитель (раз сам ее больше не применяет)? А ведь
трейдинг с его стохастичностью результатов – крайне токсичная среда
для гармонии трейдера и системы: сомнения разъедают его
уверенность в действиях. Особенно на стадии первичного познания
и усвоения. Так что передавать предыдущую версию системы можно,
но вот прививаться у последователей она будет куда хуже, чем
хотелось бы ученикам. Что хорошо для автора (конкурентов меньше),
и не очень – для последователей.
В любом случае в ходе обучения приходится в основном отвечать на
второй любимый вопрос учеников: «Как придумать свою торговую
систему (ну или стратегию)?»
Есть простой ответ: накатить должно. А накатит или нет –
неизвестно. Мне вот накатило трижды за первые восемь лет
трейдинга. На фоне очень большой боли.
А потом уже не накатывало. Так, слегка только временами
подкатывало для текущей оптимизации торговой системы, как,
например, во время крайнего конкурса ЛЧИ[13].
Накатывает обычно на фоне затяжной полосы неудач. Но сначала
должен накопиться необходимый массив данных и опыта.
Образоваться, так сказать, почва, взрыхлив которую, можно будет
бросить семена для торговой системы. А семена – это разного рода
идеи, которые мы черпаем из наблюдения и изучения графиков,
индикаторов, динамики своего счета, чтения форумов, статей, книг…
Д. И. Менделеев свою знаменитую периодическую таблицу тоже не
по собственному желанию придумал – осенило! И далеко не каждый
химик «дотягивает» до гения. У кого-то как-то не задалось. Ну и что?
Химичат себе во все тяжкие, гонят чего-то по чужим инструкциям
и технологиям и не парятся…
Так что можно и к чужим стратегиям подключиться, а не изобретать
велосипед. Тем более что все равно руль в одну сторону, а колеса
зачастую – в другую. Ведь трейдинг, как мы уже знаем, в основном
стохастичен, то есть без жесткой предопределенности конкретных
результатов от конкретных действий. Ездить на таком велосипеде
научить практически невозможно.
Но невозможно и научить плавать по инструкциям, хотя в плавании
зависимость результата от действий куда выше. Научить по
инструкциям – нельзя. Но научиться плавать – можно. И даже без
писаных инструкций. Для этого для начала надо прыгнуть в воду.
А там уже как пойдет. Получается не у всех. Даже после толчка в воду.
Некоторых сразу же сводят судороги от страха… Но кое-кто все-таки
хочет сначала научиться плавать на берегу по инструкциям
и семинарам, а потом уже, разобравшись со всем досконально,
плавненько опускаться в бассейн.
Помимо того, что нет четких однозначных инструкций в трейдинге,
так еще и психология у каждого своя. С которой надо построить
и наладить гармонию. А еще опыт, капитал и фаза рынка бывают
разные… И нужна гармония между тем, что у тебя творится в голове,
кошельке и сердце; между твоим капиталом и тем, что происходит «по
ту сторону экрана».
Показать пример построения своей гармонии учитель может. Но
дать четкую и однозначную инструкцию построения такой гармонии
другим – нет. Создание гармонии начинается только самим учеником.
Хотя и пример построения гармонии – не так уж и мало. Ибо дает
ответ на тот самый первый излюбленный вопрос новичка:
«А зарабатывать трейдингом вообще можно?»
Ну и на второй: «Вот бы хоть краешком глаза взглянуть, как же
успешные трейдеры торгуют, что переживают?» Ну или хотя бы
неуспешные, но честные.

***

«У Вестникова есть варианты обучения и более публичные,

и есть весьма приватные, и индивидуальные. На которые
Вестникова уговаривать надо. И не так просто уговорить –
мало у кого получается.
– Индивидуальные, эксклюзивные, только для вас, с большой
скидкой, работает само))) стыдно должно быть, вестников.

Vanuta

– Наоборот, Иван, – индивидуальные – с очень большой

наценкой.
Практически – неподъемной. И знаешь, почему не стыдно?..»

https://smart-lab.ru/blog/414657.php

Потому что я – системщик. И в обучении могу передать не цикл

интуитивных сказок, стримов[14] и тренингов, а могу передать лишь
свою рабочую торговую систему. Жестко алгоритмизированную.
И поддающуюся роботизации и масштабированию. А ее передаешь раз
и навсегда. И создаешь себе еще одного реального конкурента,
работающего на той же площадке.
 Один наш опытный коллега как-то высказался, что предпочитает
обучать тех, у кого много ума, но мало денег. Думаю, что он несколько
слукавил. Признаюсь честно: я вот предпочитаю обучать тех, у кого
ума меньше, нежели денег. Причем желательно, чтобы и денег
у ученика было не настолько много, чтобы он мог нанять еще
и умников, которых направит ко мне на обучение. Ибо тогда вырастет
и мой риск, и его шанс на успех копирования этими умниками моей
системы.
Ибо чем больше ученик готов заплатить за обучение, то есть мою
торговую систему, тем больше для меня риск того, что он сможет ее
успешно использовать, автоматизировать и масштабировать. Растет его
шанс, в случае успеха, отбирать, помимо прочих, деньги и у меня.
И поэтому перед учителем-системщиком всегда есть внутренний
«шлагбаум». Не позволяющий сказать ученикам все откровенно,
искренне и до конца. Эффективного и мощного конца, переводящего
обучаемого на качественно новый уровень системного трейдинга.
«Шлагбаум», не разрешающий переступить за ту черту, тот «горизонт
событий», как у черной дыры, переход за которую перебрасывает
обучаемого в другую реальность. Раз и навсегда, без возможности
возврата обратно – в интуитивный, бессистемный трейдинг. Делая его
системщиком, вооруженным твоей системой.
Особенно осторожен системщик на онлайн-семинарах. Когда круг
учеников становится неограниченным и неконтролируемым. И может
многократно вырасти, размножаясь в интернете.
На семинарах в офисе гуру и смелее, и раскрепощеннее. И глаза
слушателей, скептические или восторженные, заставляют лектора
«раскрываться». И проговариваться. Магия живого общения, однако.
Поднимающая «шлагбаум» и покровы с секретов успешного
системного трейдинга.
 Тренер – алкоголик? Запишемся?
«Знаю человека, который круто торговал, и его ТС[15]
продолжает работать, но сам он не может торговать в силу
посторонних причин (в т. ч. психологических, не связанных
непосредственно с трейдингом). Ему дадите право
преподавания?»

(С просторов трейдерского рунета)

А если главный фактор успеха или краха в трейдинге – умение

совладать с собой, со своими слабостями и бесами? И если трейдеру
это не по силам, что проявляется в его «нечемпионских» результатах
трейдинга, то как он научит совладать с собой других?
Позволю себе рискованную аналогию, что для трейдинга в качестве
примера больше подходит не спорт, а спирт. А точнее,
психологические проблемы, с ним связанные. И избавление от
психологических проблем или хотя бы их смягчение – это основа
будущего успеха. Итак, возьмем Общество анонимных алкоголиков.
Ничего так было бы, если бы анонимных алкоголиков курировал
(ну или как там называется – спонсировал? То бишь стал ментором
и старшим товарищем) ханурик, часто под мухой, но умеющий учить
других, как совладать с собой и «завязать» с этим пагубным
пристрастием? Чем бы он мотивировал? Может быть, своим
неприглядным образом оттолкнул бы кое-кого от злоупотребления, но
скорее вовлек бы своего подопечного все в то же болото страстей.
Мое мнение таково: обучающий трейдингу, перефразируя классика,
чемпионом может и не быть, но быть успешным трейдером – обязан.
Ибо успешность – признак того, что трейдер нашел для себя гармонию
личности, капитала и рынка. А значит, есть шанс, что он и вам может
оказаться в этом полезным.
Даже если утверждают, что они учат «завязывать», алкоголики могут
научить лишь пить, равно как сливающие трейдеры могут научить
лишь «сливать».
Хотя, в порядке исключения, наверное, можно учиться
и у «сливающего учителя». Но при этом надо не столько пытаться
делать противоположным образом, чем учит он, сколько обращать
внимание на те места, на которые он не обращает, и которые не
разбирает подробно. И еще надо, чтобы он был «сливающим» на том
временном интервале, который интересует вас; и быть уверенным, что
он с вами достаточно искренен и откровенен. А то, может, он деньги
«сливает» отчаянно только последние полгода, а вы – долгосрочный
инвестор или, наоборот, отчаянный скальпер? В результате знание
того, как и почему он «сливает», не даст вам метода заработка на
вашем таймфрейме.
Однако уразуметь, на какие места не обращает внимание «учитель»,
и понять, насколько он откровенен, можно лишь тогда, когда у вас уже
есть достаточный опыт. То есть когда вам уже и учителя-то, по сути, не
нужны. Так что, скорее всего, учиться придется на собственном опыте.

***

«…гуру учит вас, как «правильно» себя «вести» на рынке.

Это все равно что запрягать телегу впереди лошади – если
знать повадки рыбы, то каждый сам сможет придумать способ
ее «вынуть из пруда», тем более что магазинов с удочками
кругом видимо-невидимо))»

(С просторов трейдерского рунета)

Не факт. Успешный трейдинг – это гармония понимания рынка,

психологии трейдера и управления капиталом.
Для аналогии можно сравнить охотника с доктором биологических
наук. Не всякий ученый муж – первоклассный охотник. Знать повадки
животных – это хорошо. Но «правильно вести себя» на охоте – куда
значимее для успешной охоты… Да и для того, чтобы живым оттуда
вернуться. Особенно если зверь такой же крупный и опасный, как
рынок.
Я вот как раз считаю, что тот, кто пытается учить трейдингу других,
в первую очередь должен показать, как можно обуздать, – а еще
лучше – гармонизировать – себя и свою психологию с трейдингом.
В том числе чтобы не «сносило крышу»…
 Не обуздав себя, нельзя учить других этому искусству. Можно нести
убытки (точнее, нельзя их не нести), когда рынок находится
в неблагоприятной для вас фазе, но при этом вы должны быть
достаточно гармоничны со своей торговой системой, чтобы вашу
психику рынок не разорвал, как Тузик грелку.
Смешно, когда кто-то говорит, что вот мой метод трейдинга
классный, но я сам не рублю на нем, так как не могу совладать со
своей психологией.
Все! Если твой метод не обуздал тебя, значит, это блеф, а не метод.
Обуздания можно достигать психологическими практиками,
медитациями, интеллектуальными находками, роботами,
системностью в торговле и проч.
Но, по-любому, чтобы этому учить – этим надо овладеть. Нельзя вот
так просто сказать: «Я вас научу гармонизировать себя и трейдинг,
хотя сам живу в раздрае и нервной «раскоряке», поэтому и не
зарабатываю».
Может случиться, что методы гармонизации не подойдут ученику,
но учитель должен иметь их в арсенале, а значит – иметь
положительный результат на своем таймфрейме. А то получится, как
если бы, протестировав стратегию и имея отрицательный результат,
предлагать другим попробовать ее на живых деньгах, заявляя, что
у того, кто пробует, она обязательно заработает. Если он, правда,
справится с какими-то своими «тараканами».
 В гуру должно быть все прекрасно: И обувь,
и часы, и ремень?
«В царское время были широко распространены
рекомендательные письма.
Сейчас этот метод затух из-за того, что слово ничего не
стало стоить.
Есть стандартные методы оценивания смердов[16] – это
обувь, костюм, часы. В беседе можно выяснить, как часто
у смерда отпуск и где он его проводит».

https://smart-lab.ru/blog/478405.php

«А на какой машине он ездит, где отдыхает и как живет?

Интересно, как живет гуру трейдинга, хоть внешность
и обманчива, но его прикид не вселяет веры в его
компетентность и зарабатывании именно рынком. Герчик хоть
в костюмчике, рубашечке».

https://smart-lab.ru/blog/472286.php

Однажды я тоже попал на вводный семинар по трейдингу. В какой-

то момент у ведущего, молодого парня, конечно же, спросили:
«А сколько вы сами зарабатываете, раз решились учить других?
Хороши ли сами в трейдинге?»
Он ответил примерно так, как выше сказал наш коллега: «А вы
посмотрите на мои туфли. Теперь – на мои часы. И, наконец, на мой
ремень. Еще есть вопросы о моем доходе?» Участники, довольные
ответом, а именно тем, что они попали к крутому гуру с реальным
доходом, расцвели улыбками и надеждами, сопроводив слова юного
гуру аплодисментами.

Но я не очень хорошо разбираюсь в дорогих туфлях, ремнях и часах.

Точнее – разбираюсь плохо. Может быть, поэтому у меня возник
вопрос. Ну а так как я считал себя в тот момент успешным трейдером,
то я не постеснялся его задать: «Если у вас торговые стратегии очень
доходны, но при этом не достигли предела капиталоемкости, то зачем
эти имиджевые траты? Мы же не бизнесмены и не менеджеры,
которым важен дресс-код? Разве результаты будут хуже, если сидеть за
компом в майке-алкоголичке и трениках?»

Если «гуру» делает, предположим, 20 % «баффетовских» в год

чистыми и имеет возможность полностью рефинансировать прибыль,
то есть не тратить ее на престижные аксессуары, то из сегодняшнего
его одного миллиона через год станет 1,2 миллиона, через два года –
1,44 миллиона, через три – 1,728, а через 10 лет – больше шести
миллионов.
А если это будут не 20 %, а 50 % годовых, то через 10 лет в итоге
может быть почти 60 миллионов!
Причем я в данном примере не указываю валюту. И абстрагируюсь
от инфляции.
В данном случае принципиально важна общая экспоненциальная
динамика «волшебства сложных процентов». И важно то, что при
достаточно высокой доходности «волшебство сложных процентов»
делает трейдера максимально заинтересованным в рефинансировании
прибыли.
Но если «гуру» уже «нарубил» столько «капусты», что больше не
помещается в торговый терминал, и может себе позволить дорогие
статусные вещи, то тогда зачем семинарить за плату?
Вот только не надо принимать на веру слова про то, что, «обучая
других, обучаешься сам, систематизируя свои знания и опыт». Обучая
других – работаешь на выход. То есть и мозг, и нервная система,
и органы коммуникации заняты передачей информации слушателям,
а не ее анализом или синтезом.

Хуже того: когда готовишься учить других, приходится

подстраиваться под аудиторию. А она в нашем деле, за исключением
конференций равных, сильно уступает по уровню погружения
в предмет. И потому приходится и самому понижать планку материала
до уровня обучаемых.

При этом скорее возникает риск того, что начинаешь сам считать
себя учителем, который все знает.
 Хотя да, обучать бывает приятно. Ибо учитель в это время делает то,
что любит каждый – хвастается своими успехами и достижениями.
Истинными или надуманными. А слушатели ему за это иногда
аплодируют. А некоторым даже платят.

В общем, трейдингу дорогие аксессуары не помогают, а вот

околорынку – вполне. О чем нам любезно напомнил Тимофей
Мартынов:

«Здарова, чувак. Сегодня я хочу тебе кое-что объяснить.

Смотри сюда.
В обезьянник поставили хитрое устройство. Туда клали банан.
Обезьяны не могли достать банан: не знали как, Брали обезьяну
послабее и обучали ее тому, как доставать банан из устройства.
Позже обученную обезьяну впускали в эту клетку с сородичами.
Она доставала банан, а другие обезьяны просто брали
и отнимали у нее фрукт. Ну и зачем напрягать мозг, когда
просто можно применить силу?
Тогда решили взять обезьяну альфа-самца из этой клетки
и обучить его. Альфа-самец доставал свой банан и жрал его,
а другие обезьяны даже близко не подходили, понимая, что
вполне могут получить люлей. Тогда они начинали наблюдать за
доминантной обезьяной и учиться всему у нее.
Мы не хотим учиться у тех, кто слабее. Мы хотим учиться
у тех, кто круче нас.
Братиш, очень напоминает мне кое-что.

1. Во-первых, всякий околорыночник стремится к напускной

демонстрации своей доминанты. Обезьяны не хотят учиться
у слабых, обезьяны хотят учиться у тех, кто сильнее их.
Доминанта притягивает.
Кстати, частенько обезьяны учатся не самому мастерству,
а тому, что надо учить других обезьян:)
2. Во-вторых, глупая обезьяна…»
А вот что «во-вторых» – или подумайте сами, или милости
просим на https://smart-lab.ru/blog/484287.php
Это наш с Тимофеем первый совместный урок трейдинга.
 Как выбрать учителя? А может быть, как
уговорить взять в ученики?
В условиях всеобъемлющего «рынка покупателя» мы считаем
нормальным, что тот, кому платят деньги за услугу, ищет того, кто ему
заплатит. И потенциальные ученики ждут, чтобы их как минимум двое
учителей звали, а трое маркетологов – уговаривали.
Но это верно до какой-то степени. На начальном базисе азов и букв.
А на более глубоком уровне уже ученику должно повезти или он
должен привести весомые аргументы учителю, чтобы тот поделился
с ним крохами своего «сакрального знания». За деньги или бесплатно.
Нужно поймать ту фазу развития трейдера-учителя, когда тому может
быть интересно или внутренне необходимо делиться знаниями.

***

Древние греки считали человека до 20 лет учеником, с 20 до 40 –

воином, с 40 до 50 – чиновником, с 50 до 60 – философом, ну
а дальше – мудрецом (видимо, вплоть до наступления у некоторых
маразма).
Трейдер постоянно и весьма быстро меняется. И то, что казалось
ему в первый год трейдинга глупостью, на второй год кажется
откровением, а на пятый – уже банальностью. А на седьмом году он
уже думает – какая же все это ерунда! Однако уже подозревает, что
и все сегодняшние размышления, надежды, ошибки, разочарования,
успехи будут еще через пару-тройку лет восприняты так же, как и те,
каковыми казались в первый год трейдинга…
Если взять за основу хронологию древних греков, то до 3 лет
трейдер – ученик, от 3 до 6 – воин, с 7 до 9 лет – чиновник (типа
трейдер-системщик), с 9 до 11 – философ, ну а дальше – мудрец…
Ну а мудрость, помимо прочего, это и следование тому, что: «Кто
говорит, тот не знает, а кто знает – не говорит».
И вот тут вам должно повезти встретить трейдера, который уже
достаточно знает, но все еще продолжает немного говорить. Может
быть, вам повезет, и он как раз будет во «временной просадке»,
и с расстройства или нежелания лезть в депозит согласится передать
крупицу своего опыта и знания. Но вопрос в том – согласитесь ли вы
на это в данный момент? Или засомневаетесь и фыркнете: «Фи, он
какой-то весь убыточный!»
Помню, как в свое время, в 2005-м году, так на втором-третьем
трейдинге, думал: вот бы просто постоять за спиной или посидеть
рядом с реально зарабатывающим трейдером… И вообще хотя бы
знать точно, что такие есть… То есть вроде бы я готов был пройти
обучение, насколько помню.
Но сейчас я уже понимаю свой психотип личности, не склонной
к обучению в режиме «учитель – ученик». Я все же больше ученый,
чем учащийся. Больше исследователь, чем последователь. Но это
я знаю сейчас. А что я знал и мнил о себе тогда, когда был новичком,
уже и не вспомню. И как я собирался определять, что стою за спиной
реально зарабатывающего трейдера, тоже не представляю.
Так, может быть, пора уже и помолчать?
Как сказал Г. Гейне: «Мудрые люди обдумывают свои мысли,
глупые – провозглашают их». Хорошо сказал. Однако удерживает от
молчания то, что Гейне-то свою мысль все же провозгласил, а не молча
обдумал, оставив при себе.
 Все намного проще, чем кажется?
«Отбросите шаблоны, начнете думать самостоятельно –
и войдете в те самые 5 % трейдеров, которые зарабатывают
себе на жизнь за счет рынка.
Вы даже представить себе не можете, как это на самом деле
не сложно».
«Я это нашел, и нашел самостоятельно, с какого перепугу
я должен этим делиться, захочешь найти свое – найдешь сам;
если говорю: «Это возможно», значит, так оно и есть –
попробуй, напряги извилины, может, и у тебя что путное
выйдет».
«Суть успешного трейдинга проста – вам нужно иметь
в арсенале возможность зарабатывать на любом рынке».

(С просторов трейдерского рунета)

Ага. Совсем простая суть. Та самая простота, которая хуже

воровства. «Полезнее» этого тезиса только: «Да надо просто открыть
графики, сесть и внимательно смотреть на них до одурения, и все
увидишь сам, и все поймешь – элементарно!»
Да ничего подобного! Сколько я ни открывал после таких советов
то, куда советовали смотреть, ничего не видел и не понимал!
Но зато осознавал, что советчики легко и непринужденно дали мне
понять, что я полный дурак.
Поэтому, уважаемые советчики внимательного смотрения
в графики, будьте добры: или давайте внятное пояснение, куда и как
смотреть и что разглядывать, или не давайте таких советов вовсе.
Иначе вы смахиваете на ведущих передач кабельных каналов
с ребусами-шарадами и призами за их разгадывание. Те милые
девушки тоже сердито и с досадой в голосе нас убеждают, что все
очень просто, надо лишь напрячь извилины.
Но они-то хотя бы реально простенькие ребусы предлагают, а не
назвать слово из десяти букв, указывая на алфавит с присказкой: «Все
элементарно. Все буквы для этого слова здесь есть. Я просто жду
вашего правильного ответа».
 А если бы игрокам в «Что? Где? Когда?» выносили черный ящик,
а голос господина Ведущего комментировал: «Я знаю, что в этом
ящике – сам понял. И вы теперь напрягите извилины сами и скажите,
что в нем!» Каково? Не думаю, что такая «подача вопроса» вызвала бы
благожелательный отклик у собравшихся за столом игроков.
Друзья, если вы не готовы дать подсказки о том направлении,
в котором нам искать, то вам следует ожидать, что мы вас направим
в то направление, куда вам идти.
И не надо нас лечить, что все очень-очень просто. По-разному все
бывает.
 На охоте лучше перебдеть, чем недобдеть
Можно и нужно ли говорить новичкам сложные, неприятные
и непривычные вещи? Может быть, лучше ограничиться доступными
в понимании, простыми в исполнении, легкими в соблюдении
рассказами? Ведь у новичка нет нашего опыта и дисциплины?
Вообще-то мы ходим не в тир пострелять, а выходим на охоту на
диких, опасных и кровожадных сущностей – денежные знаки. В тире
можно безопасно и весело попробовать выбить игрушку. В том числе
и закрыв оба глаза. Или в обнимку с девушкой. И игрушка в тире не
выбьет нам в ответ наш глаз.
А вот в трейдинге бывает по-разному. Иногда мы – охотники, но
нередко становимся добычей.
И как перед охотой на медведя и кабана все же лучше настраивать
новичка быть максимально собранным и дисциплинированным (даже,
может быть, и слегка перепуганным), так и в трейдинге все же лучше
перестраховаться. По-моему, пусть уж лучше новичок заплатит за
испуг учителю, чем его, непуганого, обдерет рынок, как медведь
липку. Или хотя бы пусть напуганный заранее учителем ученик
обделается (пардон!) на охоте чуть раньше, чем услышит мерзкий визг
маржин-колла или почувствует тяжелые лапы залипания в убыточной
позе… И успеет рвануть от них раньше, чем другие охотники.
Может, оттого, что мне уже приходилось ощущать вблизи зловонные
хищные пасти монстров рынка, я и тешу себя надеждой, что мне
удастся предупредить кого-то о том, насколько страшны и опасны они
бывают.
При этом я не стану категорически отговаривать людей от охоты –
я же сам охотник. А какое я имею право предполагать, что охота – удел
только крутых типа меня? И не удел таких лузеров и слабаков, как
другие.
Так что – пусть пробуют. Но будут при этом слегка напуганными.
 Сложные проблемы всегда имеют простые,
легкие для понимания неправильные решения
(закон Мерфи)
Излагать ли простые, понятные всем, доступные в понимании
и легкие в исполнении, но неправильные техники трейдинга? Мой
ответ: заманчиво, но – «нет».
Вводить ли новичков в зону дискомфорта и хотя бы в общих чертах
обрисовывать сложные, непонятные, противоречащие обыденному
сознанию и опыту картины трейдинга? Говорить ли о запутанных,
неочевидных, психологически тяжелых в исполнении, требующих
дисциплины и полной самоотдачи, но работающих технологиях
и методиках? Причем таких, которые новичок сможет понять
и принять лишь в малой «дозе» от предлагаемого автором. Ведь у них
разные психоинтеллектуальные потенциалы и опыт. Мои ответы –
троекратное «да».
Ну меня естественным образом настораживает, когда что-то хвалят
те, кто в этом пока не разбирается, и тем более те, у кого это не
получается.
Если таким товарищам нравится то, что им говорят на вебинарах
(семинарах), то вполне возможно, что им говорят вещи если не
вредные, то как минимум бесполезные. Но зато – приятные
и понятные.
Кстати, если у вас не получается в трейдинге, когда вы делаете что-
то приятное и кажущееся вам разумным, то попробуйте делать
наоборот. А именно то, что кажется неразумным, и то, что делать
неприятно.
Наш жизненный опыт показывает, что обучаться вроде бы
эффективнее и быстрее у тех, кто «попроще» и поближе по уровню
к слушателям – такому учителю памятнее и ближе чужие «детские»
вопросы и затруднения, а значит, он легче с ними разбирается. Типа
пацаны во дворе тоже эффективнее и быстрее школьных учителей
обучали! Однако чему они обучали? Всегда ли тому, что оказывалось
и было нужно?
 Каков шанс стать успешным трейдером?
«Как говорит Герчик на семинарах: «Только 2–5 % из вас
будут зарабатывать деньги», – это факт. И именно этот факт
как раз является свидетельством случайности результатов
любого обучения (закономерность – это когда >75 %).
Представьте себе, если бы в учебном заведении у учителя
результативность обучения была 2–5 %. Уверен, что он был бы
немедленно уволен».

https://smart-lab.ru/blog/290890.php

А если под результатом обучения понимать сокращение времени

осознания того, является ли трейдинг подходящим делом для
учеников?
Если самостоятельно они будут биться над трейдерским ремеслом
несколько лет, заплатив рынку в разы больше? А после обучения уже
через полгода поймут, что трейдинг – это не их дело и им здесь нечего
«ловить»?
Можно ли это считать положительным результатом обучения? Стоит
ли за эту «экономию» времени, сил и денег заплатить даже при
итоговом (вроде бы отрицательном) голом денежном сальдо?
А тем более если все же удастся проскочить в эти самые 2–5 %
успешных трейдеров?.. Да еще и с экономией времени… Стоит ли
делать ставку на такое обучение?
Даже курс для начинающих (вроде введения в профессию
и ознакомления с базовыми принципами) от реального живого
трейдера может быть полезным. В частности, во избежание совсем уж
очевидных ошибок для опытных, но фатальных – для «желторотиков».
Хотя экономия времени – это тоже не так уж мало, и потому, может
быть, стоит отдать немного денег учителю, чтобы быстрее убедиться
в верности слов Александра Элдера: «Трейдинг – самый тяжелый
способ заработать легкие деньги».

***
 Пока не обучишься – не поймешь, хорош ли этот курс
и принесет ли действительно пользу…
Вот «замутил» бы кто-нибудь такой сайт, где есть все гуру…
с их предложениями по обучению и, самое главное, отзывами,
которые нельзя стереть)… но такое, думаю, невозможно…)

TATARIN30

https://smart-lab.ru/blog/330821.php

TATARIN30, пока не сможешь доверить ключи и пароли от всех

своих торговых счетов (причем – прибыльных) тому, кто был твоим
учеником, не поймешь – хорош ли ты как учитель. Я, кстати, смог
доверить. Хотя он уже давно мастер, а не подмастерье. И я очень ему
благодарен. И ник его трейдерскому рунету хорошо известен. И я даже
его аватарку использовал многократно в этой книге.
Сегодня, в условиях огромного множества всяких видео, вебинаров,
обзоров, аналитики разных специалистов-трейдеров
и «семинарщиков», даже опытному трейдеру не всегда понятно:
«пургу гонит» очередной сэнсэй или есть в информации хоть толика
пользы. А уж новичку и вовсе не разобраться! Поэтому обучение, даже
основам, желательно получать от реально зарабатывающего трейдера.
При таком раскладе «хороший трейдер-семинарист если и не
избавит вас от убытков, то хотя бы избавит от плохого трейдера-
семинариста» © Вестников
Ну и ускорит время понимания того, дело ли этой всей вашей жизни.
А вот учиться этому делу – это уж персональное решение ученика.
Ведь трейдингу нельзя научить, но трейдингу можно научиться.
Но, разумеется, надо, чтобы учитель был честным. И честно показал
свой путь. Или хотя бы часть его, которую счел нужным и возможным
показать. Ибо компетентный, но не честный, это, возможно, хуже, чем
некомпетентный, но искренний.
И вот поэтому я и признался, что в этой книге я не рассказываю, как
сам зарабатываю, зато рассказываю, как теряю сам и теряют другие.
Да, этого знать недостаточно, чтобы зарабатывать, но достаточно,
чтобы меньше терять.
 Не исключаю, что кто-то из читателей при этом подумает: «Не надо
мне ездить по ушам, рассказывая, как и почему я теряю! Я и сам
прекрасно знаю, как и почему: потому что совершаю ошибки,
нарушаю дисциплину и не учитываю некоторые моменты, которые
надо было учесть; я с этим и сам разберусь, если вы мне подскажете,
как выработать для меня верную стратегию – находить инструменты
и точки для покупки и для продажи».
Но ведь мы, трейдеры, работаем с вероятностями. И итоговый
результат обучения не в том, чтобы стопроцентно зарабатывать на
любых таймфреймах и инструментах, а в том, чтобы вероятность
и степень успешности стали выше. Другой вопрос – соотношение
затрат и результата. Эффективными ли окажутся расходы на обучение?
Точно это можно узнать только, как говорим мы, трейдеры, после
закрытия сделки. В данном случае – завершения трейдинга учеником.
То есть итоги подводит не завершение учебы и не начало трейдинга,
и даже не сальдо счета за месяц, полгода или год; итоги подводит
общий финиш «гонки». После окончательного сальдирования плюсов
и минусов. Долго? А мы, трейдеры, и не должны спешить. Это –
второй урок трейдинга.
Успешность учителя – в успехах его учеников?
«Вообще-то об учителе судят по его ученикам. Поэтому
назвался груздем – полезай в кузов. Прибыльно он торгует или
нет, и вообще – торгует ли, какая разница? Успешных учеников –
в студию!)))»

Vlаdimi®

https://smart-lab.ru/blog/348862.php

Но существует парадокс: успешные ученики не признают и не

должны признавать учителя таковым.
Дело в том, что учитель тогда преуспел в своем мастерстве, когда
ученик превзошел его. Трейдинга это касается не в последнюю
очередь. Ведь чему обычно учит учитель в трейдинге? Тому, что
ученик должен сам найти и пройти свой тяжкий путь. Да, свой путь
учитель тоже показывает, но вряд ли силком тащит на него учеников.
Ибо сам он стал трейдером, найдя и пройдя СВОЙ путь.
Так вот: когда ученики находят и проходят СВОЙ путь, то с какого
перепуга они должны нахваливать учителя? Ведь это их путь, и они
сами его прошли, протащив весь груз на своих плечах.
Поэтому мне представляются неверными требования представить
успешных учеников как доказательство успешности учителя. Нет; если
они считают себя учениками, значит, они еще не прошли до конца свой
ученический путь. Ну а если прошли, то они уже не ученики,
и тяжесть вынесенного ими груза заставила уже забыть заслуги
учителя.
Ну а роль учителя? Она сводится к тому, чтобы показать, как он
искал, нашел и шел по своему пути. И вот тут и конкурс ЛЧИ
и Comon[17], и рэнкинг биржи[18] – все в дело годится. Ибо это все
показатели того, что учитель – идет, что у него есть свой путь.
И желательно, чтобы это был путь к успеху. Но если и за три месяца
ЛЧИ этого успеха не видно, то это, возможно, не свидетельствует
о неуспешности учителя как трейдера, а говорит о том, что правда
пути – в наличии на нем не только лепестков роз, но и шипов. И эти
шипы занимают изрядные по продолжительности и ширине участки
трассы.
Кстати: анализируя результаты ЛЧИ, надо учитывать, что задачи
участников могут быть разными. У тех, кто предполагает выйти
в публичное пространство с обучением, привлечением клиентов,
поиском работы в индустрии, эти задачи могут диктовать
максимальные риски, дающие шанс сорвать джекпот. Джекпот не
только в биржевом доходе, но и в плане позиционирования себя как
гуру-чемпиона.
И эти задачи заставляют многих стартовать с минимальных сумм,
задействовать усреднение и выходить на максимальные плечи[19]. Ну
а потом публично досадовать на психологический фактор в случае
неудачи.
Хотя, казалось бы, какие могут быть психологические проблемы
у опытного трейдера – подключить обычный рабочий счет и работать
в обычном режиме?.. Вообще не заглядывая на статистику ЛЧИ. Но
когда задаешься целью именно публично разогнать счет, то тогда – да,
риски ставятся запредельные, методы применяются экстремальные,
и результаты получаются экстраординарные.

***

«Если ты пришел за навыком, то этот навык учитель тебе

должен поставить?
Тут однозначно результат должен быть в виде
выработанного практического навыка, верно же?»

https://smart-lab.ru/blog/348935.php

Скорее нет, чем да. Трейдинг – не столько метод, сколько путь

выработки методов. Меня некоторые коллеги полушутя называют
«адовым системщиком», зная, насколько я уперт и непоколебим
в следовании своей торговой системе. И я также системно пытался
передать систему нескольким ученикам, но надолго им их системности
обычно не хватало.
 Люди начинают подстраивать систему под себя, да и я не стою на
месте в настройках системы и сочетании ее элементов и связей.
В результате через полгода мы настолько «расходимся» с учениками,
что понимаем друг друга только чисто методологически – все
конкретные «заморочки» и «фенечки» реализуются уже по-разному.
Иными словами, ученики перестают быть учениками и выходят на
свой путь. Которым и идут дальше, вырабатывая собственные навыки.
И тот, кто прошел свое обучение до конца, вполне резонно считает:
«Я сам вычерпал свою бочку трейдерского лиха до дна, а учитель мне
мой депозит не компенсировал и не гарантировал, так доколе я должен
считать его учителем?»

***

«Те, кто умеет торговать и зарабатывает, в реальности

мало «вкусного» отдают другим. Они обладают тем, что
невозможно передать и донести ни в одном уроке. Ученики не
смогут и не поймут. А это опыт, и его не продашь. Продать
можно только рассказ об опыте или платье».

Девочка buysell

https://smart-lab.ru/blog/486842.php

Понимаешь, девочка, чтобы машиной управлять, надо тоже самому

научиться нажимать педали и крутить руль: сколько ни смотри, как это
делает другой, но садишься за руль и обретаешь свою манеру
вождения… И пока не получишь свою порцию царапин
и происшествий на дороге, более-менее приемлемо водить не будешь.
Но водитель-инструктор может и должен ускорить процесс освоения
нелегкого водительского мастерства, предупредить об опасностях
и рисках, ну и в двух словах рассказать о применении правил,
которыми руководствуются другие водители.
Шумахером же становится каждый сам по себе.
 Кого я возьму в ученики
На каком-то этапе нашего трейдерского пути уже не учитель
привлекает, завлекает и уговаривает учеников, а, напротив, – ученик
должен завлечь и уговорить учителя.
Проиллюстрирую одним из моих топиков на Смарт-Лабе. (Сбер
в тот момент стоил 180 рублей. И внушительно и достаточно долго рос
перед этим…)
Итак,
«Сейчас сотни, если не тысячи трейдеров стоят в шорте Сбера. 90 %
из них думает: «Ну вот какой же я был идиот! Зачем я шортил его по
100 (110, 120, 130, 140)? Почему я не подготовился тщательно? Почему
я не учел то-то и то-то? Куда я спешил? Зачем так рано усреднялся?
Ведь надо было шортить по 150 (160, 170, 180)! Кто бы мне подсказал,
кто бы меня этому научил!»
Все эти коллеги находятся в плену заблуждения, что надо делать то,
что делал, и что кажется разумным и является приятным (а шортить
растущий инструмент и впрямь нереально приятно). Но только
подходить к делу надо типа еще более продуманно, тщательно
и внимательно – с учетом всех обстоятельств и с более верными
оценками. И с новыми глубокими знаниями, которым не грех
и обучиться.
Так вот я таких соискателей знаний в ученики не возьму. А вот если
кто-то завтра утром встанет и не просто закроет свой многомесячный
(многодневный) убыточный шорт Сбера, но при этом еще
и перевернется в значимый лонг, вот того я в ученики возьму. Ибо он –
готов; он понял главное, а именно то, что приписывают великому
Альберту Эйнштейну: «Самая большая глупость – это делать то же
самое и надеяться на другой результат. Невозможно решить проблему
на том же уровне, где она возникла. Нужно стать выше этой проблемы,
поднявшись на следующий уровень».

Да, взять-то я такого трейдера в ученики возьму, но вот нужен ли

я ему? Ведь свой главный урок он уже получил и усвоил. Урок того,
что надо не упорствовать в своих заблуждениях, а следует уметь
признавать свою неправоту. Ибо рынок всегда прав, а трейдер –
отнюдь.
 О пропах, бесплатно обучающих трейдеров
После прочтения книги Майка Беллафиоре «Один хороший трейд.
Скрытая информация о высококонкурентном мире частного
трейдинга» и ознакомления с другой информацией в интернете про его
проп-компанию я так и не смог понять, на чем зарабатывают эти
крутые парни?
По описанию Майка, их компания работает на том, что они сначала
обучают (зачастую – бесплатно), а потом оставляют в команде лучших,
предоставляя им деньги для трейдинга, но забирая у них часть
прибыли за предоставленные деньги, офис, сопровождение… Причем
есть более-менее постоянный костяк команды, и есть протекающая
через него «струя» новичков. То есть в среде крепкой команды
приблизительно из двадцати человек постоянно снуют, мельтешат
и меняются еще несколько десятков людей, которые в 90 % случаев не
способны к трейдингу. А те, кто способен, порой привносят в команду
интриги, скандалы, утечки…
А какой «сакральный смысл» в этом потоке?
Если у них некоторые отличные трейдеры в офисе много дней
подряд рубят бабло без убытков и если у них отличные методики
обучения, то куда деваются их успешные сотрудники? И почему поток
новичков через них течет, не переставая и не задерживаясь, если такие
классные учителя и такой классный коллектив, да еще и деньги для
работы даются?
Зачем бесплатно убивать на новичков свое время, силы и деньги,
если они не приносят свой кэш? И которые к тому же после обучения,
получения опыта, встав на ноги на деньгах проп-компании еще
и уходят с полученным опытом… Почему не работать с имеющейся
командой, а вместо этого лезть на ТВ с рекламой, писать книгу
с миллионными тиражами и прочими разными способами плодить
себе будущих конкурентов?
А еще меня ставило в тупик сомнение: «Неужели то, чему учат
в «пропах», так плохо формализуемо и масштабируемо, что на смену
уходящим обязательно нужны потоки свежих голов и рук для
реализации того, чему учат? Неужели нельзя соорудить роботов,
например? Разве выстроить успешный интуитивный трейдинг дешевле
и проще, чем алгоритмизировать те стратегии, которым учат? Или
живая психология торгующих в «пропах» помогает лучше работать,
а не мешает, как у большинства свободных от пропов трейдерских
трудящихся? Или все-таки Майк и другие «пропщики» нам что-то
недоговаривают?»
Ну а позже нашел, что они все-таки берут каких-то пять тысяч
долларов за обучение. А потом и часть биржевой комиссии падает,
и плата за торговый терминал есть, то есть та же комиссия, но вид
сбоку…

***

Иногда слушатели по итогам курсов мне говорили: «У нас такое

ощущение, что мы после обучения знаем меньше, чем знали до… Это
в порядке вещей? Или деньги на ветер?»
Это – норма. Представьте себе круг ваших знаний. Его окружность –
это восприятие вами незнаемого. По мере расширения круга знаний
увеличивается и его окружность, то есть граница незнаемого.
После курсов вы увеличили круг знания и одновременно расширили
представление о пока непознанном вами. Теперь вы знаете, что почти
ничего не знаете. А до обучения думали, что знаете почти все.
Так что надеюсь, что после прочтения первой главы если у вас и не
будет ощущения, что круг вашего знания стал больше, то хотя бы
появится ощущение того, что окружность вашего незнания выросла.
Вы сейчас ощущаете себя находящимся вот в этой яме страданий?
Значит, вы не зря прочитали первую главу! Кстати, я-то себя считаю
стоящим над этой ямой справа. Типа – эксперт. Хотя с высоты рынка
и более изощренных и квалифицированных трейдеров (да и авторов
книг) я, возможно, стою на вершине слева.
 И при этом я не сильно расстроюсь, если после каждой главы вы
снова будете чувствовать себя находящимся в такой яме: это будет
означать, что вы еще что-то узнали. Это будет ваша тренировка перед
теми оврагами, в которых вы будете неоднократно оказываться по мере
практического трейдинга и познания его и себя. И надеюсь, что это
будут только ямы и овраги, а не пропасти, и выбираться из них вы
будете так же успешно, как мы сейчас переходим к следующей главе.
 Глава 2
Что значит успешный трейдер? Быть
самым лучшим?
Есть четыре вида участников фондового рынка:
– Одни ничего не умеют, но зато все знают. Это аналитики.
– Вторые ничего не знают, но зато все умеют. Это
начинающие трейдеры.
– Третьи ничего не знают и ничего не умеют. Это опытные
трейдеры.
– И есть те, кто все знает и все умеет. Это успешные
трейдеры. Они есть, но их никто не видит.

Поговорим об успешных трейдерах.

***

– Как дела?
– А на каком таймфрейме?

(Трейдеры шутят)

Какого трейдера считать зарабатывающим, а какого –

«сливающим»? Должен быть каждый день, месяц, год в плюс? Или
должно быть плюсовое сальдо на текущий момент за все время
трейдинга?
Американский миллиардер Пол Гетти искал нефть в районе
Саудовской Аравии. Все деньги он потратил на поиски, влез в долги.
Когда бурили последнюю скважину, он направил телеграмму, чтобы
бурение остановили. Телеграмму, к счастью, не получили,
а в скважине… оказалась нефть. Через несколько лет Гетти стал самым
богатым американцем. А ведь как долго был «сливающим»…
 ***

«У покера есть одно, и довольно интересное, преимущество

перед трейдингом. На бирже ты один против рынка, и, чтобы
показывать хорошие результаты, надо быть лучше всех. Причем
хорошо и стабильно заработать можно только на хорошо
и стабильно растущем рынке, а это случается не так уж часто.
В плохой период можно часть денег потерять независимо от
гениальности торговой стратегии: рынок может просто не
дать возможности заработать. В покере мы не зависим от
рынка. Тут не надо быть лучше всех – достаточно быть сильнее,
чем остальные за столом, и в долгосрочной перспективе ты
будешь в плюсе».

А. Марков, «Хулиганская экономика. Финансовые рынки

для тех, кто их в гробу видал»
 Не-не. В трейдинге, чтобы показывать положительный результат,
нужно всего лишь иметь результат лучше, чем у половины
(по торгуемому капиталу) участников на рынке. Ну а так как на рынке
за столом сидят миллионы кошельков и голов со своими «тараканами»,
страхами, целями и ограничениями, то задача становится уже куда
более решаемой – всего-то нужно, чтобы меньше половины
участников были не столь хороши, как вы. Ну а поскольку в трейдинге
куда больше участников, чем за покерным столом, то у нас есть все
шансы.
Понять, лучше ты или хуже половины участников нашего
глобального трейдерского турнира, просто: если твой доход выше
нуля, значит, ты входишь в выигрывающую часть трейдеров, а если
ниже – в проигрывающую. То есть по своему балансу ты знаешь, кто
ты за трейдерским столом – «рыба»[20] или «рыбак».
И чтобы быть с профитом, не надо быть самым лучшим за столом.
Есть миллионы «рыб» – хватит многим «рыбакам», а не единицам.

***

«Для тех, кто только знакомится с трейдингом, объясню:

трейдинг – это искусство быть только первым. Это как в боксе
стать братьями Кличко или стать художником Сальвадором
Дали. Т. е. тут невозможно стать середняком. Тут можно быть
только Первым из первых!!!»

(С просторов трейдерского рунета)

В общем-то из этого тезиса исходят очень многие трейдеры.

Поэтому предпочитают идти на семинар к тому, про кого говорят, как
о заработавшем 500 % за год, а не к тому, кто зарабатывает 50 %.
Поэтому пытаются расшифровать алгоритм и «тайное знание»
победителей и призеров ЛЧИ, а не слушаться простых и добрых
советов середняков, в том числе и написанных в хороших книгах… ☺
При этом часто исходят из идеи: «Если я пойму и стану делать хотя
бы половину от того, что делает зарабатывающий 500 %, это будет
Ого-го! 250 %. А если научусь даже всему, что делает «50-
процентный» середняк, то так и останусь лузером».
Но дело в том, что мы не учимся зарабатывать половину, четверть
или треть от того, что зарабатывает другой. Мы учимся зарабатывать.
Так же, как курсант учится летать. Странно предполагать, что лучше
научиться наполовину управлять самолетом у аса, чем научиться
полностью самому или у обычного летчика. Последствия такого
половинчатого обучения у аса будут плачевными.
Если мы прыгнули с лодки обычного бытия в море трейдинга, то
наша главная цель – доплыть до берега Земли Благоденствия. А уж как
мы это сделаем: брассом, баттерфляем, на спине или как самые
быстрые – кролем (а кое-кто и с аквалангом инсайда или работы на
профучастника фондового рынка) – не столь важно. И даже не столь
важно, приплывем ли мы первыми или сотыми… Важно – доплыть…
А для этого необходимое условие – научиться плавать. Все,
научившиеся в итоге плавать, начинали «по-собачьи». А вот кто сразу
хочет плыть как Иан Торп[21], увы…
В трейдинге нет принципа «победитель забирает все». В отличие от
спорта, любви или войны.
В трейдинге и в жизни надо быть достаточно успешным для твоих
целей, твоего капитала, твоей психологии.

***

Не обязательно ставить цель быть лучшим. Я ставлю цель – быть

предпоследним.
Здесь есть одно маленькое условие – последним должен быть тоже
Я. Но – «вчерашний». Пока недоплывший. Но плывущий. Со своими
слабостями, ошибками, недопониманием… Вот себя я и должен
побеждать, конечно, не «мордуясь» при этом до полусмерти:
в трейдинге, в конкурсе ЛЧИ и в целом – в жизни… А как плывет «вон
та группа в полосатых купальниках» – не столь важно. На берегу мы
все будем счастливы: и тот, кто приплывет через 10 минут, и тот, кто
приплывет через 2 часа. И будем с грустью и сожалением вспоминать
тех, кто не доплыл. Но не обязательно – с трауром. Ведь не доплывают
не только утонувшие. Но и те, кому больше не хочется плыть, кому
больше – не надо, кого подобрали те, с лодки или яхты.
 Зачем знать, сколько реально зарабатывают
трейдингом другие?
«Ну вот скажите, да какая вам разница, со скольких человек
начинал торговать? Сколько он заработал? Стэйтменты[22]
и т. д.»

(С просторов трейдерского рунета)

Это – очень важная информация: сколько реально зарабатывают

другие, а значит, можем заработать на рынке и мы с вами; и очень
осязаемо сказывающаяся на результатах трейдера, вынужденного или
стремящегося максимизировать эффективность своего труда.
Информация об этом служит ориентиром в поиске новых стратегий
и совершенствовании имеющихся. Это касается не только общей
доходности, но и «просадок», и других критериев…
Я, к примеру, будучи уже опытным трейдером, много лет бился
в поисках стратегий, позволяющих выйти за пределы доходности в 20–
30 % годовых (без учета плеча и рекапитализации). И практически все
найденные эффективные стратегии упираются в эту доходность. Мои
знакомые и малознакомые успешные коллеги подтверждают, что тоже
не могут выйти за эти пределы… Кубок Роббинса тоже показывает, что
средняя годовая доходность победителей за 20 лет – около 300 %, но
уже с плечом и рекапитализацией, то есть снова примерно те же 30 %
безплечевых… Александр Герчик говорит, что стабильные 50 %
годовых – это гарантия получения очень хороших денег
в доверительное управление от инвесторов на Уолл-Стрит. Уоррен
Баффет говорит, что стабильные 20 % годовых – это билет
в управляющие его фондами…
То есть получается, что рынок ограничивает стабильную доходность
от трейдинга на этом уровне?
А тогда становится понятно, что биться головой и убивать свое
здоровье, время и деньги в поисках лучшего варианта не просто глупо,
но и опасно, потому что ведет к попаданию на флуктуацию
в стратегии, показавшей большую доходность, но являющуюся
«Черным лебедем»[23], чреватым и большими убытками…
Но мне, как и многим другим трейдерам, нужно зарабатывать
больше. И когда встречаешь от уважаемых и известных трейдеров
информацию о том, что они зарабатывают стабильно больше, берешь
опять трейдерскую кирку и долбишь породу в поисках золотых
крупиц…
Ведь кажется – есть же золотые жилы! Вот же люди говорят!
Мое желание напасть на эту жилу объясняется не моей
патологической жадностью, а тем простым обстоятельством, что
я живу в основном с трейдинга, и тем, что не найденная сегодня
крупица может обернуться непокрытым завтра убытком…
Но если они «приукрашивают» свои результаты, то получается, я не
просто долблю пустой камень, я рискую отказаться от того, что уже
и так является оптимальным! То есть это «приукрашивание» может,
образно говоря, убить мой счет и меня как трейдера.
 Это как в спорте: если, например, один пользуется допингом
и демонстрирует прекрасные результаты, а другой попытается достичь
того же, но без вспомогательных средств, то он просто сдохнет на
тренировках, но результата не покажет…
Потому и хочется знать реальные и честные возможности наших
конкурентов. Так что дело не в зависти… Не мы такие – трейдерская
жизнь такая.
И вот собираешь крупицы чужого опыта…
Но потом наступает время, когда понимаешь, что «долбление»
киркой чужой породы на выходе не дает ровным счетом ничего:
отрицательные эмоции от отрицательного результата поиска
перевешивают положительный эффект от найденного. Нечто подобное
«матожиданию»[24] становится отрицательным.
И потому стараешься уже не следить за чужими результатами.
И даже о результатах друзей и учеников узнаешь лишь случайно,
мимоходом увидев их график на трейдерском форуме, конкурсе или
пройдя по ссылке на страницу их статистики.
А можно ли увидеть что-то еще, кроме конечного результата? То
есть увидеть ту самую кирку, которой другой рубает свой уголек,
и мачете, которым рубит свою «капусту». Ведь нас интересуют не
только алмазы, но и инструмент, которым они добываются.
Например, я, упертый трейдер-системщик, работающий по
жесткому алгоритму, когда смотрю на свои прошлые сделки, особенно
на другом таймфрейме, так диву зачастую даюсь – настолько хаотично
на графике выглядят эти трейды. Если не ударный день, конечно. Но
это – редкое и счастливое исключение. А конечный итог трейдинга
складывается не только из счастливых исключений, но и не таких
счастливых закономерностей.
 Успешность в трейдинге… Расплачиваемся
только в этой жизни?
«Есть много способов сделать карьеру, но
самый верный из них – родиться в нужной
семье».

Дональд Трамп

Достаточно часто во многих биографиях известных людей,

достигших определенных высот в других сферах, встречается нечто
типа: «Вырос в семье неудачливого биржевого маклера…» Возможно,
такие биографии не так уж часты, но в силу нашей деятельности они
бросались в глаза и запоминались.
И вот что я подумал. Одним из достоинств успешного трейдинга
считается то, что есть возможность передать свои знания, умения,
навыки и алгоритмы своим детям, а это может послужить серьезной
финансовой подпоркой для них в будущем…
Но трейдерские династии (кроме, с большой натяжкой, Ларри
и Мишель Уильямсов) что-то не встречались…
Так, может быть, не так уж просто передавать по наследству сии
умения и навыки? Или на детях природа отдыхает?
Такое предположение – это не самое грустное. В какой-то миг
я реально испугался: если я останусь успешным в трейдинге, то не
получится ли, что мои дети, при каких-то проблемах в других сферах
деятельности, видя, что трейдинг – это проторенный путь к успеху,
стремглав по нему рванут? И не погубят ли они тем самым свою
судьбу, если у них не будет получаться? А ведь успешный пример отца
может манить и искушать… И снижать, помимо прочего, их
мотивацию в другой деятельности…
Нам, которые не из династий успешных трейдеров, в этом плане
проще. Когда начинаем свой путь, мы не всегда знаем из личного
опыта – уготован ли нам Большой Приз на этом пути? И даже
заявления в книгах и интернете других, вроде бы успешных,
трейдеров, не могут убедить нас на 100 %. Да и далеки они, как
небожители, как звезды эстрады, как научные светила… А может
быть, и вовсе виртуальны. И потому их свет не манит нас и не
обжигает в той мере, как обжигает мотыльков свет огня близстоящей
свечи… И свобода выбора в силу этого у нас больше.
Так вот, не получится ли, что наш успешный трейдинг станет для
наших детей тем обжигающим и палящим огнем свечи? Не придется
ли за наш успех платить нашим детям?
Если у «управляющего»[25] миллион рублей?..
«Спросите у управляющего, который обещает 100 % годовых,
а зачем ему вообще ваши деньги, ведь имея такую доходность,
можно ни с кем не делиться, а просто работать на себя.
Разговоры про размер капитала – ерунда!) При 100 % годовых –
через 3–5 лет у вас будет довольно крупный капитал…»

http://smart-lab.ru/blog/160081.php //

Если у «управляющего» на счете миллион рублей, взятый в кредит

на неотложные нужды под 30 % годовых, так как нет официальной
зарплаты (ведь он – трейдер, а у независимого трейдера нет, как
правило, места официальной работы, да и вообще банкиры не любят
давать кредиты трейдерам), и по которому надо гасить ежемесячно
40 тысяч рублей, и на жизнь нужно еще 60 тысяч рублей в месяц (так
как семья), и для 100 % годовых приходится заниматься
исключительно трейдингом, то какой капитал будет у «управляющего»
через 3–5 лет при доходности в 100 % годовых с учетом
реинвестирования?..
100 % годовой доходности означает ежегодное удвоение капитала
только при условии полной рекапитализации прибыли. А если трейдер
живет с трейдинга, то далеко не 100 % прибыли могут оставлять
в работе…
А еще надо и инфляцию с девальвацией обгонять, и капитал
понемногу подращивать. Поэтому приходится бежать, чтобы
оставаться на месте – успешный трейдер бывает бедным, ибо
приходится слишком много заплатить, прежде чем начал более-менее
значимо зарабатывать.
Кстати, насчет девальвации. Часто предлагают определять
успешность трейдеров в валютном пересчете. Но, когда рубль растет,
почему-то предложений определять успешность трейдера в долларах
почти не поступает. А ведь в таком случае даже нулевая рублевая
доходность может дать изрядный плюс в долларах. Да, такая ситуация
более редка, чем обратная, но тем не менее…
 Но в целом для определения успешности трейдера достаточно
учитывать девальвацию, выраженную в инфляции валюты, в которой
мы работаем. Например, в доходности ликвидных безрисковых
инструментов.
 Об агрессии к успешным и «успешных» на
трейдерских форумах
Агрессивность трейдера обусловлена не только тем, что работа
нервная и нужна «разрядка», но и тем, что работа наша требует очень
большой уверенности в своей правоте, а не компромиссов
и выстраивания хороших отношений с другими участниками процесса,
как бывает в большинстве других видов деятельности.
Большая уверенность в свой правоте необходима для четкого
и неукоснительного исполнения своих планов, сигналов и даже
интуитивных (хоть и неприсущих системщикам) позывов. Если ты
предполагаешь, что кто-то прав больше, чем ты, то тебе будет сложно
оставаться фанатом своих методов и своих действий. А значит, ты
будешь излишне колебаться и косячить.
А когда мы видим, слышим или читаем, что кто-то зарабатывает
другими способами и методами, то это вызывает у нас напряг. Ведь
получается, что мы, быть может, не совсем правы или совсем не правы
в своих методах?
Но если кто-то при этом декларирует, что он работает
и зарабатывает противоположным образом, чем я, то это вызывает уже
отторжение, раздражение и агрессию. Ибо если они не врут, то, значит,
я реально глупее их, и они отбирают то, что должно быть моим?
А если они врут, что более вероятно (я-то знаю, что я зарабатываю,
торгуя противоположным образом), то это вранье вызывает у меня
двойное отторжение: и как вранье (вольно или невольно), толкающее
меня на отказ от того, что мне приносит и радость, и комфорт,
и прибыль, и как вранье, умаляющее мои достоинства. «Зачем эти
подонки это делают? Мало того, что они пытаются унизить
и оскорбить меня, заявляя, что они – зарабатывают, а я, значит, нет, то
есть я – брехло, они еще меня и дураком выставляют!» – вот мысль,
которая бьется в голове в этом случае.
И доказать, что я не дурак, не брехло, а успешный трейдер,
публично практически невозможно, так как на любой мой стейтмент
и справку НДФЛ они нарисуют свои; на любое мое участие в ЛЧИ они
скажут, что я клоун-околорыночник, которому нужна реклама, а они –
крутые успешные перцы-трейдеры, которым на фиг не сдался этот
ЛЧИ… Ну и так далее.
Поэтому только каждый из нас и самых близких нам людей знает,
зарабатываем ли мы или нет? И каждый из зарабатывающих защищает
свою правоту, свой психологический комфорт и свои профиты,
прошлые и будущие, доступными способами. Применяя иногда
и защитную агрессию.
А каждый не зарабатывающий пытается атаковать успешных. Ведь
как он может смириться и поверить в то, что кто-то умнее и сильнее
его?! Смириться с тем, что можно и нужно зарабатывать
противоположными его «умным и правильным» способам? То бишь
зарабатывать абсолютно глупыми и неверными, по его ошибочному
мнению, способами?
Такова философская причина агрессивности на трейдерских
форумах. А кто считает иначе, тот – врунишка и лузер.

***

«По своему опыту могу сказать, что охотно и с открытым

умом могут слушать, как правило, люди, сознающие свою
некомпетентность и признающие авторитет собеседника. Но
если человек провел на рынке несколько лет, то сдвинуть его
даже с убыточной позиции будет непросто»[26].

Тимофей Мартынов

Чтобы каждый день делать то, что делает, и в условиях того

давления, которое испытывает трейдер, он должен всей душой любить
и искренне верить в правильность предпринимаемых «телодвижений».
Он должен «прорасти» насквозь своим методом: через ум, душу и все
свое естество. Потому так тяжко признавать, что ты, в отличие от
другого, в чем-то не прав. И поэтому мы не любим чужие результаты,
которые лучше наших, и потому мы в них не верим и с ними спорим.
И чужие мысли, книги мы тоже поэтому не очень любим и не очень им
верим.
 Но пришедшее осознание того, что ты находишься под
ограничивающим обаянием своего метода, своей торговой системы
дает нам шанс услышать и чужое верное слово и принять новую идею.
 Зачем успешному трейдеру нужны деньги
Начинающий трейдер зачастую перво-наперво думает, что успех
в трейдинге открывает дверь к потреблению, шику, красивой легкой
жизни и возможности понтоваться «бэхами» и «мерседесами». Но для
этого ли в первую очередь нужна трейдеру растущая динамика его
счета?
Работа его уж слишком рискованная, непредсказуемая и оттого
нервная. А запас денежек как бы успокаивает и вселяет какую-
никакую уверенность.
А «мерсами» и айфоном трейдеру понтоваться ни к чему – если
деньги на счете есть и они растут, то он знает, что все эти блага мира
могут быть его. И авто класса люкс, и часы видны ему каждый божий
день в виде цифр на его счете. И потому он точно знает, насколько он
крут. Это писатель, артист или художник не знает этого наверняка, ибо
у них нет таких объективных критериев собственной крутости, как
у трейдера – динамика его счета. Хотя и они тоже прикидывают свою
крутость зачастую по выручке, понимая при этом, что, может быть,
какой другой художник-созидатель по гамбургскому счету еще круче,
хотя и не столь хорошо продаваемый.
Так что понтоваться чем-то, помимо динамики счета, трейдеру
особо ни к чему. А вот стабильность, спокойствие и уверенность
в завтрашнем дне – это то, чего ему, скорее всего, не хватает даже при
сегодняшних успехах и профитах.
И ради этой стабильности даже успешный трейдер иногда грешит
околорынком.
 Лучший частный инвестор. Так ли он хорош?
А вот сейчас мы не про успешных трейдеров. А про конкурс.
http://investor.rts.ru/ru/about.aspx
Почему зачастую успешные инвесторы там настолько успешны?
Так называемое нормальное распределение ведет к тому, что из
тысяч участников за три месяца у кого-то будут феерические взлеты
и прибыли, а у кого-то эпические убытки и провалы. Здесь действует
тот же фактор, что и при парадоксе: «Заработать за неделю 50 %
каждый сможет, а ты за год попробуй!». Фактор добавления
максимальных рисков.
Но на конкурсе присутствует еще один момент – возможность более
эффектного «усреднения» и «пирамидинга». Классическому
усреднению позиций в книге выделена отдельная глава. В данном же
контексте под усреднением я понимаю наращивание задействованного
в позициях капитала и (или) плеча после убыточных сессий
и сокращение после прибыльных[27]. На этом принципе построены
многие плавные, ровно растущие графики ПАММ-счетов[28]; которые
обычно обрываются резкими брутальными обнулениями, когда
заканчивается запас денег для усреднения.
Я знаю одного весьма авторитетного в рунете трейдера, который
тоже демонстрировал мощную и ровную динамику прибыли.
«Разгоняя» публично счет с 10 тысяч до 1 миллиона за год.
С просадкой не более 10 %. Причем динамика прибыли показывалась
реальная, с реальной выпиской со счета. Но с одним нюансом:
показывалась только динамика прибыли. Несведущий человек в этом
месте мог встать и рукоплескать стоя.
Потому что он не видит стартового размера счета. А размер счета на
старте – 50 млн рублей. И начинает наш авторитет гонку за миллионом
с очень маленькой долей задействованного в трейдинге капитала,
например, со 100 тысячами рублей, а потом ее наращивает в случае
убыточных сессий и сокращает в случае прибыльных. Так как у него
запас для такого усреднения колоссальный – 49,9 млн рублей, – то ему
его хватает, чтобы весь год показывать ровную динамику. А на
следующий год можно начинать сначала. Ну или объявить гонку
с 1 млн рублей до 10 млн, имея все те же 50 млн стартовых.
Но реальная доходность у нашего гуру составляет за первый год
1 млн рублей на 50 млн всего капитала, а на второй год – 10 млн
рублей на те же 50 млн рублей. То есть 2 % годовых в первом случае
и 20 % – во втором.
Нет, такая доходность – тоже неплохо. При ровной динамике счета.
Но когда люди видят, что человек разогнал счет с 10 тысяч рублей до
1 млн или с 1 млн до 10 млн – это впечатляет куда больше. И дает
надежду, что вот это и есть тот успех, к которому надо стремиться…
Но если трейдера-последователя не устраивает 2–20 процентов
годовых, то, скорее всего, он начнет брать уже большие риски, тогда
график его счета будет хоть и с более крутой горкой, но
и с существенно бóльшим риском поймать «кочергу» до того, как
будут зафиксированы эти 2–20 процентов годовых. А кроме того, такая
торговая система ограничена во времени из-за риска «кочерги»,
а значит – плохо масштабируема. Но для привлечения клиентов
и инвесторов вполне годна…
Так вот и на ЛЧИ с учетом небольшой стартовой суммы (50 тысяч
было много лет подряд, потом организаторы подняли до 250 тысяч,
а потом опустили до 100 тысяч рублей) такая стратегия усреднения
капиталом и плечом становится эффективной для многих, желающих
публичного успеха и признания. И располагающего некоторым
запасом дензнаков.
Да, на ЛЧИ, по мере довзноса денег сверх стартовой суммы или
наращивания плеча, будет расти отраженный задействованный капитал
и снижаться средняя доходность на него, но если наращивать их в фазе
отрицательной, а не положительной доходности, то это зачастую
окупается более внушительными итоговыми результатами.
Результатами, основанными на разнице между отражаемым на
конкурсе и реально располагаемым капиталом. Риск, связанный
с возможным прилетом «кочерги» на конкурсном счете, в данном
случае перекрывается профитами, получаемыми за счет публичности
успеха, и смягчается относительно небольшим размером конкурсного
счета.
В обычном же, непубличном трейдинге такой разгон счетов
и доходности не имеет смысла, но имеет повышенную опасность
обнуления. Чем выше разница между стартовым капиталом
и имеющимся у усредняющегося, тем выше вероятность того, что
у него хватит денег для успешного разгона счетов путем усреднения до
окончания срока ЛЧИ. При прочих равных условиях.
И тем опаснее такая публичная успешность краткосрочных, но
очень порочных «разгонных» методов трейдинга для других
трейдеров. Да, кстати: мои результаты участия в ЛЧИ:

Хотя осенний рынок для меня статистически самый худший, но зато

он – самый лучший для контртрендовиков. Видимо, и этим, помимо
прочего, руководствовались организаторы конкурса, выбирая
календарь его проведения. Ведь на боковом рынке в основном «пилит»
нас – трендовиков, а мы люди, более поднаторевшие в трейдинге; от
нас меньше «крови», чем от контртендовиков, попадающих под
«топор» мощного тренда, куда реже прилетающего на таких, более
спокойных, осенних рынках.
Ники бывали разные, а вот счет – один. Мой. В 10 случаях из 11.
Ники у меня на ЛЧИ бывали разные, так как в первые годы биржа
давала возможность использовать лишь латиницу, потом для
идентификации участников Смарт-Лаба решили добавить буквы SL, ну
а потом я надумал переходить на реальные свои инициалы из офлайна.
Но вот за 2016 год я представил статистику своего друга и, надеюсь,
в чем-то ученика, уважаемого Астрая[29].
 В тот год я зарегистрировался, но в связи со случившимся утром
23 сентября 2016 г. инсультом[30] завершить тот ЛЧИ не смог. Но робот
Астрая функционировал на алгоритмах, очень близких моей торговой
системе. И потому после моего возвращения в трейдинг мне было
достаточно посмотреть его результаты и сильно расстроиться. От того,
что пропустил такой прибыльный для нас период рынка. Ну а затем,
прогнав реальные данные этого периода через свои электронные
таблицы, я убедился, что так и есть – мои результаты могли быть даже
на пяток процентов лучше.
Расстроился-то я сильно, но не настолько, чтобы прям очень. Ибо
все же возвращение через три месяца после геморрагического
инсульта к здоровой жизни и к активному трейдингу – приобретение
куда высшего порядка, нежели упущенные 40 % прибыли. Хотя и риск
утраты здоровья – это неотъемлемый риск всей нашей жизни, а не
только трейдинга. В трейдинге бывают и другие риски. Поговорим же
о рисках…
 Глава 3
Рискуем ли, не рискуя? Что важнее –
уметь зарабатывать или терять?
«Риск и прибыль – это разные проявления одного и того же.
Без одного не бывает другого».
«Просто учат не тому, чему надо. Первое правило трейдинга
(и любого бизнеса) – как не потерять. Научишься не терять,
научишься и зарабатывать».

(С просторов трейдерского рунета)

Нет. Риск без прибыли бывает. А вот прибыль без риска – отнюдь.
И может быть, в трейдинге, чтобы зарабатывать, важнее уметь
терять, чем не терять? Так как просадки – неизбежный спутник
профитов? Как и расходы в любом другом бизнесе – неизбежный
спутник доходов?
Но важно не перепутать и не посчитать, что раз так, то будут
расходы – будут и доходы. Не факт. Расходы бывают без доходов, а вот
доходов не бывает без расходов.
 Рискуем ли, не рискуя?
Если не рисковать, а значит – не терять, то динамика нашего счета
будет исключительно безрисковой и ровной. Но, увы для стремящегося
заработать трейдера, – горизонтальной: с нулевой не только
убыточностью, но и доходностью.
Уметь не терять – важно, и это действительно может быть
первоочередным, к чему трейдеру стремиться. Но этого умения
недостаточно, чтобы зарабатывать. А незарабатывающий трейдер есть
трейдер теряющий: силы, здоровье, время. А вследствие инфляции
и потребности закрывать текущие свои жизненные расходы – и деньги.
Успех трейдера – это, помимо прочего, плата, взятая им с рынка за
принимаемый риск. Не принимаем риск – не будет платы по-любому.
Начинающий трейдер крайне опасается рисковать. В первую
очередь – брать плечо, а во‐вторую – открывать шортовые позиции.
Хотя и во втором случае он не столько боится «корнеров»[31]
и инфляционного роста рынков, сколько того, что шорт на спотовом
рынке[32] – это тоже означает использовать заемные средства, то есть –
плечо. А начинающий трейдер обычно начинает на споте и крайне
боится заемных средств.
Отсюда типичный диалог:
– Плечи – это здорово! Так как дает заработать больше на меньшем
капитале! – оптимистично объявляю я начинающим трейдерам.
– А не может ли получиться так, что я потеряю больше, чем у меня
на счете?
– Ну да, может такое случиться, – отвечаю. – Можно сказать –
теоретически такое возможно… но очень маловероятно… И да, что бы
ни случилось, надо обязательно ставить стопы и быть аккуратными
с плечами…
– А стопы всегда срабатывают? Если я поставлю стоп-приказ, рынок
за него не пойдет?
– Ну, бывают случаи, когда рынок открывается гэпом… и твой стоп-
приказ не сработает… Но в принципе стоп-ордеров можно ставить
несколько на разных уровнях, чтобы хоть какие-то обязательно
сработали, и вы не получите катастрофичного убытка…
 – А не может произойти так, что все равно убыток будет больше,
чем денег на счете?
– Ну может быть… очень редко. Если, например, попадаем на
«планку» и стопы не срабатывают… но это бывает очень редко… раз
в несколько лет…
– А брокер не может сам закрыть позицию так, чтобы я в минус не
ушел?
– Брокер имеет право закрыть нашу убыточную позицию
и заинтересован, чтобы мы не ушли в минус, так как при минусе наши
убытки сначала – его, а уже потом он будет с нас их взыскивать, хотя
ему такая головная боль совсем ни к чему… Ну ладно: да, бывают
такие планки и гэпы: очень редко, раз в несколько лет… когда и брокер
не сможет закрыть твою позицию… Ну дык, понимаете, плечо надо
брать такое, чтобы, даже попав на планку, потерять не больше,
например, четверти… ну трети своего счета…
– Но если гэп будет очень большим и планок несколько… бывало
такое, что планок было несколько?
– Ну да, бывало, но это бывает очень редко – раз в пять-семь лет…
Вот, в апреле 2018 года…
– А было ли такое, что биржа закрывала торги, а потом открывались
через несколько дней на совсем других ценах? И люди не могли при
этом закрыть убыточные позиции?
– Ну бывало как-то в 2008 году…
– Иэх! Так, получается, я все равно могу «залететь» с этими плечами
и потерять не только деньги на счете, но еще и остаться должен
брокеру?.. – а в глазах читается: «прощай машина, квартира, теща».
Впрочем, нет, про тещу в глазах не читается. Зато читается: «Ну и на
хрена козе баян? Да и вообще, что-то здесь капитальнейшим разводом
попахивает. Ибо если говорят, что какая-то гадость возможна, хоть
и маловероятно, то сто пудов она обязательно со мной случится, а кое-
кто, успокаивая, просто пытается снять с себя ответственность за этот
развод…»
Ну, и на кой черт козе баян? То бишь трейдеру – плечо?

***
 «Вообще к плечу крайне скептически отношусь.
Не покидает такое чувство, что весь секрет успеха – это
риск-менеджмент и четкая дисциплина: обрезать потери,
зафиксировать прибыль». amigo703

https://smart-lab.ru/blog/18642.php

amigo, опаньки! Мне, как трендовику, сразу резануло по уху –

«зафиксировать прибыль». Низззя! Прибыли надо давать расти!:-) Но
почему – чуть позже.
А вот про маржинальное плечо – сейчас.
При просчитанном мани-менеджменте, правильном риск-
менеджменте и дисциплине, разумные плечи – это тоже необходимая
часть успешной торговой системы. Мы уже говорили о необходимости
сочетания стабильности и достаточности прибыли. Так вот: если
депозит мал для получения достаточной прибыли, в частности для
жизни за счет трейдинга, то лучше использовать плечо, чем при
ровной, но недостаточной доходности иметь стабильное уменьшение
счета при регулярном изъятии средств вследствие недостаточности
капитала. Это замечание касается тех трейдеров, которые не имеют
постороннего кэш-флоу (или, по-русски говоря, притока наличности),
закрывающего текущие потребности, а живут лишь за счет трейдинга.
Для каждой успешной стратегии и торговой системы есть
оптимальное плечо (уровень маржинальности), превышение которого
ведет к увеличению просадок и, соответственно, к уменьшению
итоговой доходности. Чем «волатильнее» стратегия, тем ниже уровень
этого оптимального плеча.
И часто бывает так, что в принципе прибыльная стратегия на
небольшом плече дает бóльшую итоговую доходность, чем на
внушительном плече. И даже бывает так, что прибыльная стратегия на
небольшом плече становится убыточной на большом.
Что же получается: плечо – абсолютное зло?
Нет. Бывает так, что плечо – предпоследняя надежда на излечение
такого тяжелого недуга трейдера, как недостаточность капитала.
Последняя – это кредитная карта. И смею вас заверить: если вас
озарило на третьем году трейдинга новой торговой стратегией и тест
показал, что она дает 100 % годовых и это случилось в тот момент,
когда у вас на счете осталось пара сотен тысяч, а стратегию можно
реализовать, лишь торгуя внутри дня, а не параллельно с работой на
заводе, то поднять правую руку вверх, а потом резко ее опустить со
словами «Ну и хрен с ней!» крайне трудно, если вообще возможно.
А когда на следующий день после завершения теста к вам мягкими
лапками скребется эсэмэсками со словами «Вам одобрен кредитный
лимит в 500 000 рублей, приходите с паспортом в ближайший офис»,
удалить это сообщение еще труднее. А заемные средства – это всегда
плечо. И заемные средства, взятые в банке в виде кредита, – тоже.
В общем, при недостаточном размере рабочего капитала не
достигать достаточной прибыльности означает проедать свой (а может,
и с кредитной карты) капитал. Самостоятельно или с помощью
инфляции. Капитал – инструмент трейдера. Как рубанок для столяра
или топор для плотника; а проедать или пропивать свой инструмент –
это все равно что отгрызать по частям свою руку в силу недостатка
калорий – не самая оптимальная и безрисковая стратегия выживания.
Поэтому я и говорю, что иногда плечо, позволяющее выйти на
плановую минимальную доходность с учетом капитала
и потребностей, – более безрисковая стратегия, чем принципиальное
его неиспользование.
Мы в прошлой главе задавались вопросом, что будет с трейдером
и его рабочим капиталом в 1 миллион рублей, если на жизнь
и обслуживание кредита ему надо в месяц 100 тысяч и он зарабатывает
100 % годовых. Ничего хорошего не будет – рабочий капитал будет
потихоньку проедаться. Но там мы еще не задавались вопросом:
с каким плечом он зарабатывает эти 100 тысяч? В этот раз
приблизимся к реальности[33] и предположим – с третьим.
Тогда что же будет с его счетом, если он будет работать вовсе без
плеча? Будет доходность от трейдинга в 33 % годовых и усыхание его
счета будет происходить куда быстрее… А вот с четвертым плечом
у него будет 10–11 % в месяц, и у него появляется шанс выкарабкаться.
Несмотря на увеличившиеся из-за плеча текущие просадки по счету.
Хотя из-за этих же просадок и убытков психологически торговать
с плечом бывает порой сложнее, чем без него. Но ведь мы занимаемся
трейдингом не для психологического комфорта, а для прибыли?
Но все-таки, если просадка пришла и на душе скребутся кошки (а в
телефон – банковские эсэмэски), и счет подтаял, и страх с жадностью
гложит… Как не свалиться в тильт[34], как не пытаться поскорее
отыграться? Как не бросить этот трейдинг, не выключить торговый
терминал навсегда и не уйти на завод к станку?
Нет, на завод, конечно, уйти – дело благое и благородное, но мы-то
говорим о том, как стать или остаться трейдером, зарабатывающим на
бирже?

***

А тем временем наши коллеги нам иногда подбрасывают соль на

рану, вызванную просадкой. Например, вот такую:
https://utmagazine.ru/posts/21863-robert-uolsh-robert-walsh-kak-
pravilno-vybirat-razmer-torgovoy-pozicii

Нижняя часть графика показывает убыток, а верхняя – прибыль,

которую нужно получить для возврата просто на уровень
безубыточности. Как видите, это экспоненциальная кривая.
То есть получается, что когда ты уходишь в просадку, то для того,
чтобы вернуться в безубыток, надо зарабатывать по экспоненте все
больше и больше…
 Однако для трейдера, особенно для системного, есть пара
обнадеживающих нюансов. Первый из них состоит вот в чем:
чтобы получить просадку по счету в 50 %, можно, как вариант,
купить по 100 и дождаться 50; и чтобы вернуться в исходную точку,
можно купить по 50 и дождаться 100. И то и другое – примерно
одинаково по своей вероятности и затрачиваемым ресурсам: средств,
нервов, времени.
А второй нюанс прорисовывается, если рассмотреть иной вариант:
чтобы на счете осталось 47,83 % базовой денежки, нужно получить
семь подряд убыточных сделок, в каждой из которых иметь просадку
10 % от имеющегося перед сделкой депозита. Т. е.
1*0,9*0,9*0,9*0,9*0,9*0,9*0,9 = 0,4783. Но, что замечательно: для того,
чтобы из оставшихся 47,83 % вернуться к стартовым 100 %, нужны
практически те же самые семь успешных трейдов, если в каждом из
них наращивать депозит на те же самые 10 %! Ну ладно – восемь. То
есть 0,4783*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1 = 1,0253. Бинго! Семь или
восемь при таком «камбэке»[35] – не принципиально.
Аналогично при любой другой глубине просадок – если удалось
глубоко просесть, то нужно не больше, а столько же правильных
действий, чтобы из просадки выйти.
Конечно, убыточные сделки и их число у нас в реальном трейдинге
не нарезаются такими равными кусками и равными интервалами. Так
же, как и прибыльные. Но здесь важна логика, арифметика и динамика
этого процесса. И даже геометрия: угол отражения вполне может быть
равен углу падения. То есть скорость восстановления может быть
равна скорости просадки.
К чему это я? К тому, что не все так печально и страшно, если уже
просадка наступила – ситуацию можно выправить; надо не грустить,
не паниковать, не тильтовать или впадать в ступор. Все поправимо!
А инвестиции? В них-то какой риск?
Главный риск инвестиций – спутать растущий тренд с собственной
гениальностью. Вон сейчас на американском рынке восемь лет
безудержного роста.
 Все инвесторы последних десяти лет в американский рынок – гении.
И мы видим море гуру, обучающих инвестированию в американский
рынок. На котором вроде как зарабатывать приятно и легко. Как
конфетку у ребенка отобрать. Причем практически без риска
«получить в лицо» просадкой.

***

«Первое правило: никогда не теряй деньги. Правило второе:

никогда не забывай правило первое». Уоррен Баффет.

https://smart-lab.ru/blog/495993.php

Максим, судя по тому, что в баффетовском «Беркшире» просадки

бывали под 50 %, это правило он вывел для жены, когда та посеяла
портмоне с парой сотен долларов во время шопинга. ☺
 Ну или Уоррен имел в виду таймфрейм от 20 лет. Тогда да – взяв
любые двадцать лет его инвестиций, мы увидим, что он никогда не
терял денег. А так – не. В смысле – даже Баффет терпел просадки на
счете.
Отчего и почему? Оттого и потому, что рынок бывает в разных
фазах.
Выше – «маленький» двадцатилетний фрагмент динамики счета
фонда Баффета.
И мы можем сравнить этот фрагмент с фрагментом графика рынка.
https://www.finam.ru/profile/mirovye-indeksy/d-j-ind/tehanalys-live-new/?
market=6
 График динамики счета схож с графиком рынка. На растущем рынке
счет растет.
Но всегда ли рынок растет? Глянем за сто лет?
https://smart-lab.ru/blog/430222.php
 Как видим, американский рынок тоже не всегда растет.
Инвестиции – это тоже трейдинг, если не сказать больше:
инвестиции – это спекуляции, но без плеча, на неограниченном
таймфрейме и без стопов.
Инвестиции привлекательны тем, что убыток в них не фиксируются
каждый день или неделю и потому они не столь регулярно досадны
и очевидны (да и убыток в них обычно совпадает с общим кризисом,
а на миру, как известно, и смерть красна).
Но как раз то, что убыток в инвестициях не очевиден и не
фиксируется регулярным закрытием убыточных позиций и несет
в себе дополнительный риск, инвестор не воспринимает его здесь
и сейчас. И всегда надеется отыграться. Когда цена придет туда, куда
нужно инвестору. Но при этих ожиданиях можно потерять контроль
над общим риском…
Что тем более опасно и вероятно, так как трейдеры – люди
с повышенным болевым порогом риска. Если бы мы были не склонны
к нему – мы не занимались бы трейдингом. А уж если прибыль,
умноженная на вероятность остаться безнаказанным, в разы больше
безрисковой ставки дохода, то трейдер с большой вероятностью
воспользуется такой возможностью. Это без пресловутой цитаты из
«Капитала» о процентах, ради которых капиталисты готовы сломать
голову. А ведь мы тоже немного – капиталисты, так как работаем
с капиталом. А инвесторы – вдвойне капиталисты.
 Учение – это изучение чужого. Опыт –
изучение своего
«Я не говорю, что нужно бежать сразу торговать на реал,
чтобы накапливать опыт».

https://smart-lab.ru/blog/470869.php

Ну так на демсчетах-то как раз опыт не приобретешь. На «демках»

приобретается только опыт успешного нажатия кнопки «Reset».
В смысле перезагрузить игру заново. А это очень хреновый опыт. Ибо
в реале такой кнопки нет. В реале, впрочем, и игры нет…
Однажды, много лет назад, один коллега по институту, в котором
я тогда работал, пригласил нас на дачу – «расписать пулечку». Это
было в начале девяностых. Коллега весьма достойных
интеллектуальных способностей при своей молодости уже изрядно
поднаторел в «марьяже» на компьютере. И пригласил нас с другим
коллегой, у которого, как и у меня, был некоторый (хотя и уже
достаточно давний) опыт реального преферанса. Не
профессионального, на большие деньги, но реального.
Для проверки своих навыков в игре с живыми людьми он нас
и пригласил. Сверить, так сказать, курсы и левелы. Ну, сели мы без
напряга и с небольшими ставками – чисто для интереса. Под пиво.
Сначала все шло ровно. Наш молодой коллега понемногу стал от нас
отрываться… Но вот на одной из раздач он ошибся в розыгрыше…
И тут все поменялось. Лицо нашего коллеги покраснело[36]; он начал
нервничать и действовать неадекватно – все чаще ошибаться.
И проигрывать. Что произошло?
У него была молодость, интеллект и свежий опыт игры против
компьютера, в котором он показал себя самым лучшим образом. А тут
по полной включилась его психология: он был очень амбициозным
юношей. В игре с компьютером все его ошибки и поражения
оставались между ним и компьютером. И он всегда мог нажать кнопку
«Reset».
 Мы же со вторым коллегой хоть и подзабыли нюансы победных
игровых действий, но за годы своего опыта (подзабытого) игры
в преферанс уже достаточно поняли степень своей склонности к риску
и свою реакцию на игровые победы/поражения. И для нас в принципе
не было сверхзначимо, выиграем ли мы в дружеской компании или
проиграем пару банок пива. А для него было важно – показать себя:
перед нами и перед самим собой.
Ну вот и в трейдинге нам бывает важно показать себя. Жене,
друзьям, другим трейдерам. Да и, в конце концов, себе. Через
динамику счета. Ведь динамика счета каждый день показывает – крут
ты, или не крут[37]. И кнопка «Reset» здесь не сработает. Нет такой
кнопки у трейдера.
А вот опыт игры на «демо» будет исключительно бесполезным, если
не вредным. Потому что не включает вот этот фактор нашей личности,
нашей психологии. Он приучает нас прощать себе то, что реальный
рынок и мы на реальном счете себе не прощаем. Хотя учиться ходить
по канату канатоходцу, наверное, лучше, постепенно поднимая высоту
каната; но трейдеру важно не только научиться не бояться, но
и учиться бояться: привыкать к страху и к постепенно нарастающим
убыткам тоже может быть чревато потерей рефлекса страха убытков.
А убытков все же надо бояться. Успешный трейдер получается, если
удается объединить бесстрашие орла и осторожность наседки.
Высота нашего каната – внутри нас. И пока мы не встанем на него
на достаточной высоте, мы мало чему научимся. А если чему
и научимся, то не реальному трейдингу, а виртуальному. От которого
придется переучиваться. А учиться всегда проще, быстрее и дешевле,
чем переучиваться.
И даже быстро исправлять ошибку, вызванную неправильным
нажатием кнопки, в действительности научиться проще и быстрее.
Этот навык формируется только через реальную боль и убытки на
реальном счете. Но если вы привыкнете на демосчете залипать
в убыточных позициях или отыгрывать потерянное, повышая плечи
или частоту сделок, то в реале это будет выливаться в тильт
и неконтролируемые убытки.
Ну и, понятное дело, на реальном счете должна быть значимая для
трейдера сумма. Не мини-сумма, коими любят завлекать форекс-кухни,
а – значимая. Маленькие суммы могут приучить лишь к казиношным
ставкам: потерял так потерял, а выиграл так выиграл. Это – не работа.
Это – игра.
Должна быть значимая сумма, но не запредельная, выводящая
трейдера в зону ужаса и вводящая либо в тильт, либо в ступор. Или уж
как минимум в состояние, весьма осложняющее восприятие
действительности и формирование адекватных реакций на нее,
способствующее тому самому полезному опыту.

***

Мне крайне досадно, что биржа, понижая риски, повышает

Гарантийное обеспечение (ГО) при росте волатильности. Ведь растет
волатильность, как правило, на мощных трендах. Биржа этим
и спасает контртрендовиков, которых зажимает в убыточных позах на
трендах. И, соответственно, облегчает задачу брокерам по их
закрытию.
Нет, понятно, конечно, что начинающие, неопытные и убыточные
трейдеры обычно (по крайней мере мы – трендовики, тешим себя
такой надеждой) – контртрендовики. И потому за ними нужен
присмотр. Иначе они введут в убыток не только себя, но и брокеров,
через которых работаем и мы, трендовики…
Но для нас, трендовиков, мощные тренды и растущая
волатильность – это самое «нажористое» время. А нам в это время
биржа вяжет руки и депозиты, повышая ГО. Вот на тухлых боковиках,
когда нас пилит: пожалуйте, господа-трендовики, – минимальное ГО
и максимальное плечо! Вы же, трендовики, опытные – не горите, как
свечки…
И в этом, кстати, пожалуй, был не прав Ричард Деннис[38]. Он тоже
своим «черепашкам» ставил ограничение на маржинальность, исходя
из расстояния до стопа. То есть на трендовом рынке он им «юниты»[39]
зажимал, а на контртрендовом – отпускал, сильно подрезая их общую
эффективность.
Так что, увы, как и со стопами, здесь за понижение рисков на
волатильном рынке мы снова расплачиваемся. Но мы остаемся
трендовиками. Почему?
 Глава 4
Покупай дорого, продавай дешево?
Я – трендовик-системщик. Подробнее о том, кто такой
«системщик» – в главе 11. А вот с чем едят «трендовика»?
Очень просто. Трендовик – это тот, кто покупает дорого и продает
дешево. Опечатки здесь нет. Понятия такие перевернутые. Для
сознания не трейдера и не трендовика.
Попробуем поставить все на место.
Трендовик – это тот, кто покупает растущий инструмент, чтобы
продать его дороже, и продает падающий, чтобы откупить его дешевле.
Так понятнее?
А ведь я сказал то же самое, что и абзацем выше. Растущий
инструмент – это инструмент, который сейчас дороже, чем был
недавно. То есть покупая растущий инструмент, я покупаю
относительно дорого. А падающий инструмент был недавно дороже,
и, значит, его я продаю относительно дешево.
И в обоих случаях я надеюсь, что это «относительно» не перерастет
в «абсолютно».
И даже наоборот: покупая дорого, мы, трендовики, надеемся, что
рост продолжится и тогда выйдет, что на большем таймфрейме моя
трендовая покупка будет выглядеть как покупка почти на дне мощного
растущего тренда. И – при будущем счастливом взгляде с хая
растущего рынка – движение до нашего сегодняшнего локального
максимума будет малюсенькой, незначимой черточкой на графике.
Вот такая получается диалектика: трендовая сделка на одном
таймфрейме может выглядеть вполне контртрендовой на другом.
И да: если бы не было контртрендовиков, то есть тех, кто ставит
лимитные заявки, или продает на максимумах рынка, равно как
покупает на минимумах, мы, трендовики, тоже не существовали бы:
нам не у кого было бы купить и некому было бы продать. Если бы все
были трендовиками, то цены летали бы от малейшего толчка, как
космонавты в невесомости. Ну а если были бы одни контртрендовики,
то в котировальных стаканах стояли бы без движения одни их
лимитные заявки. Мертвое днище мертвого моря.
 Два сапога – два биржевых подхода,
Как инь и янь сплетаются в одном.
Как лед и пламя, хай и лоу,
Как стужа, жгущая огнем…

***

На любом рынке бывают тренды. Только не на любых таймфреймах

одновременно.
И на любых рынках существуют трендовики, работающие
с трендами на своем таймфрейме. Поэтому не надо смеяться над
трендовиками-интрадейщиками. У нас – свои таймфреймы.
Маленькие, по понятиям торгующих месячные или годовые тренды.
Но для Баффета или пенсионных фондов и торгующие месячные
тренды выглядят скальперами-контртрендовиками.
Как-то один гуру, заполнив дополна горшок камнями, спросил
у учеников: «Можно ли еще пополнить сей предмет?» Они отвечают:
«Нет».
А он берет и насыпает в горшок плошку гороха… И спрашивает:
– Ну что – все? Заполнен?
– Да!
А он берет и насыпает несколько горстей песка.
– Ну теперь-то заполнен?
– Теперь-то уж точно заполнен!
А мудрец выливает в горшок кружку воды…

Вот так же и у нас: инвесторы работают с камнями-глыбами,

среднесрочники – с горохом, интрадейщики песком балуются,
а скальперы – водичкой пробавляются…
А с другой стороны, интрадей – это сжатый по времени
краткосрочный трейдинг. А краткосрочный трейдинг – сжатый по
времени инвестиционный трейдинг. Так что, с точки зрения вечности,
и Баффет – жесткий интрадейщик! Он же тоже входит в позиции
и выходит…
 Не срок нахождения в позициях отделяет трендовиков от
контртрендовиков. Отличает то, что трендовик сначала ждет начала
движения – тренда, а потом к нему присоединяется. Даже если это
движение в рамках одного дня, часа, пяти минут.
Понятное дело, что с высоты торгующих большие таймфреймы
разглядеть таких мелкотрендовых невозможно, но суть от этого не
меняется. Тот, кто ловит хаи и лои даже на минутках, тот –
контртрендовик.
И тот, кто выходит из позиции, не дожидаясь разворота тренда,
а, например, по достижении цели по прибыли или по цене, тоже – не
трендовик. Даже если достижения этой цели приходится ждать недели,
месяцы, годы…
 Почему приятнее быть умным среди глупых,
а не глупым среди умных
«Почему трейдеры пытаются шортить растущий тренд
и выкупать падающие ножи? Откуда это идет – кто-нибудь
может внятно и научно объяснить? Психологи,
квалифицированные трейдеры, ау! И спасибо».

smart-lab.ru/blog/310080.php

Объясняю. Надеюсь, внятно и психологично, хоть и не научно.

Потому, что на растущем графике в точке локального максимума ты
видишь ниже себя уйму простофиль, продавших дешевле, чем можешь
продать ты здесь и сейчас, и видишь уйму умников, купивших
дешевле, чем можешь купить ты. И потому хочется быть умнее тех,
кто продал раньше, а не глупее тех, кто купил раньше. И поэтому на
каждом максимуме приятно продавать и неприятно покупать.
На каждом локальном минимуме ситуация аналогичная, но уже
хочется оказаться умным и купить дешевле тех, кто купил чуть
раньше, а не глупым – и продать дешевле других.
Я тоже на каждом хае, покупая, в душе ругаюсь на этих умников.
Так и плююсь: «Вот же ж… негодяи какие! Сами понакупили по
дешевке, вынесли на хай, нехорошие редиски, а мне теперь как хочешь
покупай, а они сейчас будут глумиться и продавать об меня купленное
задарма! А через полчаса рынок развернется!!!»
И, естественно, я покупаю, когда наступает мое время, если рынок
продолжил рост. Покупаю еще дороже, чем было несколько минут
назад. И своими покупками гоню цену выше. То есть делаю то, за что
несколько минут назад мысленно костерил других, своими покупками
загонявшими меня в покупку… То есть я такой же «негодяй
и редиска», как и они. Дисциплинированный негодяй, редиска-
трендовик. Вечно покупающий дорого и продающий дешево.

***
 «Не спеши покупать дорого – подожди ретеста уровня и там
заходи.
Вы понимаете, что от вашего входа скорей всего будет отход,
но открываетесь именно там или просто озвучиваете сигнал?»

https://smart-lab.ru/blog/196757.php

Понимаю. Ну или думаю, что именно так и бывает. Ибо наша память
любит оставлять нашим думкам то, что нас сильно огорчило, надеясь,
что мы в последующем постараемся избежать огорчений, если будем
о них помнить.
Понимаю. Но все равно вхожу.
Здесь ведь дело вот в чем. 55:45 – таково нормальное соотношение
убыточных и прибыльных трейдов у большинства трендовиков,
и у меня в том числе. И, казалось бы, с точки зрения банальной
вероятности вроде бы есть смысл как минимум подождать отхода
и войти по лучшей цене и нарастить это соотношение в свою пользу.
Тем более что часто это советуют и гуру, и учебники по трейдингу.
Типа подожди тестирования уровня и потом входи… Да, в 80 % случае
это будет выгодно.
Но! В тех 20 % случаев, когда мне не удастся войти по лучшей цене,
вероятно, будет наблюдаться мощное импульсное движение, в котором
я не поучаствую, так как буду ждать лучшего входа. Мощное не
потому, что рынок хочет лично меня огорчить. Мощное, потому что
нежелание рынка взять меня с собой, удовлетворив мою заявку, было
опережающим свидетельством его намерений. А моя жадность,
выразившаяся в желании взять пару лишних пипсов[40] лимитной
заявкой, приводит к тому, что поезд уходит без меня.
Хотя по большому счету какая разница – в первом или последнем
вагоне ехать? Ну, может, чуть дальше потом с чемоданами до такси
чапать. Главное – не отстать от трендового поезда. Ведь именно эти
20 % мощных импульсных движений и дают мне 80 % прибыли.
Сильный импульс – повод присоединятся к нему, а не пытаться
остановить контртрендом. А лимитная заявка – это маленький
контртренд. Это ожидание, что рынок придет к вам, а не вы к нему.
Настоящее движение часто начинается мощным импульсом без
всяких коррекций, а если уж начали «елозить» и давать возможность
войти на коррекциях, то слишком велика вероятность «получить
в бубен» разворотом тренда. Вот почему для меня, трендовика,
неприемлемы рассуждения некоторых коллег: «Вот возьму сейчас
трошки, а потом доберу, если дадут лучшую цену».
Я же (и не только я) считаю, что хороший трейд обычно сразу хорош
и чаще всего не дает возможностей для добора позиций по «лучшей»
цене. На хорошем тренде цена только «ухудшается», так как идет туда,
куда вам и нужно, генерируя по пути прибыль.
Поэтому, надеясь на доливки, на хорошем тренде мы будем сидеть
мини-позицией, которую сразу взяли. Сидеть, ожидая коррекции.
А когда эта коррекция пойдет, то она будет означать уже слабость
рынка. И есть ли смысл, зная об этой слабости, наращивать позицию?
Нет. При таком методе добавления некоторой контртрендовости
в трендовую торговлю обычным будет пропуск большой доли мощных
движков, начинающихся с импульсных толчков, и полная загрузка на
«кислых» и ложных движениях. Не устраивают меня такие «шансы
банка».
Хотя психологически – да, так торговать комфортнее. Ибо видишь,
что ты не тот крайний простофиля, который продал дешевле всех или
купил дороже всех. Комфортнее, но вреднее для счета, так как дает
всегда залиться под самое горлышко убыточной позицией и «получить
изрядного лося»[41] на весь наш лимит. Лося, при котором маленькая
экономия на спреде[42], характерная для лимитных заявок, будет
слишком слабым утешением.
Оглашая трейды на форумах, лучше заявлять, что взял позицию
частично: если улетит куда надо, можно будет сказать, что эта часть
была львиной, а если пойдет против, то можно сказать, что это был
лишь пробный мини-вход, и дальше «петь» про красивое усреднение
лесенкой по сеточке… Но мы же зарабатываем в трейдинге, а не песни
поем?
 Как и почему ловятся падающие ножи
«Даже ЮКОС, между прочим, давал очень приличный отскок.
В один присест бумага не рушится. Возьму чутка на отскок».

(С просторов трейдерского рунета)

Именно так и рассуждают, подставляя ладошки под падающий нож,

а то и топор: «Подарок. Возьму на года. Но если что – на отскоке
сдам».
Ну так вот по факту выйдет так: если случится рост «на года», то его
начало будет воспринято как отскок и все будет продано и, может быть,
даже в шорт; а если продолжится обвал, то будут ждать отскока.
Но шансов «нажить» при такой парадигме практически нет. А вот
потерять все – более чем. Залипнув в убыточной позиции и ожидая
отскока до самого конца. Печального конца.
 И потом при любом из этих раскладов будет много крика: «Нас
обманули! Инсайдеры развели и не дали нажить!»; «При таких
случаях… точно заработать может только инсайд… а все остальное –
игра в наперстки с бандой…»

***

«Я убежден в том, что если вы входите на откате против

тренда, то это способно повысить соотношение доходность/
риск вашей системы, а значит, и ее прибыльность»[43].

Тимофей Мартынов
 На откатах, которые есть движения против тренда, нам,
трендовикам, претит брать, а кроме того, и страшно –
противоположный тренд начинается с безобидного на первый взгляд
отката.
Да и нет у трендовиков свободных лимитов, чтобы брать на откатах.
Если же первоначальный импульс был недостаточно сильным для того,
чтобы сразу взять позицию на весь лимит, то мы пополняем ее по мере
усиления сигнала и импульса, то бишь «пирамидимся» по мере
усиления трендового движения.
Конечно, это психологически тяжело – мучить себя, покупая каждый
раз дороже и дороже, или продавая дешевле и дешевле… Но на
откатах для нас бывает только ослабление сигнала и импульса.
И, соответственно, может быть только частичная разгрузка позиций.
Через стопы или вручную.

***

«Успешные трейдеры торгуют с положительным МО[44],

покупая то, что сильно недооценено, и продавая то, что сильно
переоценено».
«В конечном итоге все сводится к тому, чтобы купить
дешевле, продать дороже. Иначе никакие умные слова прибыли
не принесут».

(С просторов трейдерского рунета)

Вообще-то успешные трейдеры покупают то, что имеет больший

потенциал роста, и продают то, что имеет больший потенциал
падения.
И это далеко не всегда то, что считается недооцененным или
переоцененным. Ибо как раз упавшие инструменты зачастую выглядят
(особенно для нашего обыденного сознания) недооцененными,
а выросшие – переоцененными.
А в реальности выросшие инструменты потому и растут дальше, что
в них был и есть потенциал роста, а у упавших был и есть потенциал
падения.
 Я не стремлюсь продать на максимумах потому, что я – трендовик.
А трендовики покупают растущие инструменты и продают падающие.
То есть вроде как покупают дорого, а продают дешево.
Считать инструмент, находящийся на максимумах, падающим –
весьма смело. А продавать такой инструмент – опрометчиво.
И неэффективно.
В понятиях трендовой торговли.

***

«Мы за последние 10 лет накопили циничный опыт – кризисы

заканчиваются (главное, выработать навык уйти при начале
катастрофы и не спорить с рынком в надежде, что вот-вот
отрастет обратно); нужно ждать их завершения (тут уже
индивидуальное чутье и проблема отсеять мнения «опытных»
аналитиков). И купить то, что дешево. Многие, наверное, даже
хотят кризиса, помня сладкие цены января 2008-го (или нефть по
37)».

Ирина (С просторов трейдерского рунета)

Ирина, не выйдет у вас скорее всего. Не выйдет не спорить

с падающим рынком. Ибо вы настроены «купить то, что дешево».
А падающий рынок покажет вам сотни соблазнительнейших,
привлекательнейших и разумнейших возможностей сделать это.
И даже «опытные» аналитики вам будут не нужны, чтобы начать
спорить с рынком – ваша психология все сделает за них.
А рекомендации аналитиков будут лишь вишенкой на торте ваших
желаний купить то, что дешево.
Кстати, классический совет для инвесторов в кризис – дожидаться,
когда все начнут просто сбрасывать акции в отчаянии и тогда только
покупать – тоже весьма бестолковый. Даже с точки зрения «ловли
дна». Ибо если сбрасывают в отчаянии, то это еще не конец.
Инструмент перестает падать не тогда, когда его продают
неуравновешенные личности в панике и отчаянии, а тогда, когда они
перестают продавать (либо в силу того, что нечего больше продавать,
либо в силу того, что они впали в ступор и стали инвесторами). И вот
тогда появляется шанс, если вы – везунчик и у Вас оказались
свободные деньги, в момент минимума на рынке прикупить на самом
дне.

***

«Надо просто стараться избегать покупать по безобразно

высоким ценам или продавать по безобразно низким».

(С просторов трейдерского рунета)

Не бывает цен до безобразия высоких или до безобразия низких.

Всю дорогу, например, с 1998 года, все, кто покупал, покупали «по
безобразно высоким ценам». И в 2001-м, и в 2003-м, и в 2005-м,
и в 2007-м. Каждая покупка на хае – это покупка по «безобразно
высоким ценам» в моменте, ведь вы оказались тем, кто купил дороже
всех в тот момент. Тем, кто купил по безобразно высоким ценам. Но
цены даже сегодня намного выше, чем безобразно высокие цены всего
2009 года. Безобразно высокие, по сравнению с ценами 2008 года.
А вот не покупавшие по безобразно высоким ценам 2009 года сейчас
локти кусают.

***

«Мы готовы часами выискивать самую низкую цену на 50-

дюймовый телевизор, о котором так мечтаем. Но мы не
переносим эту ментальность на рынок акций.
Хуже того, здесь мы применяем противоположное мышление:
когда мы видим значительный рост цены, то считаем, что
должны покупать. Почему же на рынке акций мы забываем
о мудром подходе к покупкам?»

(С просторов трейдерского рунета)

 Потому, что считаем его не самым мудрым. Рынки отличаются:
продавцы телевизоров не имеют привычки быстро снимать
предложение, если возрос спрос, а покупатели не рвутся без очереди
к прилавку, если выросла цена. А еще потому, что, покупая телевизор,
мы сравниваем его характеристики с другими. И эти характеристики
однозначны, четки, сравнимы и не меняются в зависимости от того,
купили ли мы его дешевле или дороже.
Но вот на авторынке, рынке недвижимости и на аукционах лучше
клювом не щелкать, если возник интерес по интересующей вас
позиции – лучше купить чуть дороже и быстро, чем намного дороже
или никогда.
Правда, и на аукционе несостоявшаяся покупка не введет вас хотя
бы в убыток. А вот купив гнилое, нам придется еще потратиться на его
утилизацию.

***

«Вестников, в голубых фишках нет понятия гнилой для

покупки. И «Газпром» выстреливает на +10 = 12 % за неделю,
как мы видели. Все голубишки одинаково гнилые и одинаково
перспективны априори».

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/403602.php

Vanuta, как раз не одинаково. У падающей бумаги перспективы

роста хуже, так как она падает в цене не от бросания монеты и не от
того, что ее просто не знают с лучшей стороны, а потому что ее
продают – голосуют деньгами.
Ее падение и означает гнилость для покупки – деньги статистически
меньше склонны ошибаться, что дает статистическое преимущество
следующим за ними, а не пытающимся стать против них.

***
 «Я как-то уже рассказывал, как ко мне пришло осознание, что
фондовый рынок просто бизнес, где можно взять хороший товар
по низкой цене. И все, Карл! Просто покупать, когда текущая
цена существенно ниже справедливой цены».

(С просторов трейдерского рунета)

Так все просто?

Но в отличие от кофе или водопроводного крана, мы покупаем
инструменты в расчете на то, что они будут расти в цене. И для нас
хороший для покупки товар не тот, который дешевле, а тот, который
будет расти, даже если он сейчас кажется весьма дорогим по
сравнению с тем, что было вчера, и дорог по всем остальным
параметрам.
То есть дорогой товар с потенциалом роста цены для нас – годный
товар, а дешевый товар без такого потенциала – совершенно гнилой.
И как раз дешевизна инструмента (например, по сравнению со
«справедливой ценой») как бы намекает, что почему-то его продавали
и продают; и это свидетельство большей вероятности, что падение
цены продолжится, а не того, что этот товар надо брать из-за его якобы
низкой цены. Хотя обычные трудящиеся и бизнесмены, не видя
потенциала товара, а видя лишь цену, принимают решение, что
дешевый инструмент хорош для покупки, так как хотя бы этим он
лучше, чем был вчера. Вот такая простота…
Если трендовик принял решение, что товар – хороший, ибо цена
показала достаточный рост, чтобы предполагать его продолжение на
таймфрейме трендовика, и начнет покупать, например, заявками «по
рынку», но разведенными по времени, то флаг ему в руки:

Если мальчик
любит тренд,
тычет
в него
пальчик,
про такого
пишут тут:
 он –
хороший мальчик.

А вот если он расставит «лимитки» лесенкой по цене или же будет

вручную вылавливать «донышки» для покупок по сладким ценам, то,
значит, он, будучи трендовиком и умницей на большом таймфрейме,
решил, как конь педальный[45], слегка подконтртрендить
и поусредняться на таймфрейме малом; про такого говорят «лоховатый
мальчик».
И хотя, может быть, за счет большого своего тренда он смажет косяк
контртрендовой торговли на малом таймфрейме, но за его попытку
усреднения на малом таймфрейме мы его не похвалим. И подумаем,
что часть профита на этом потакании своей обыденной, то бишь
контртрендовой человеческой натуре, он рынку отдаст. Но все мы
человеки – и любим покупать дешево и продавать дорого. Хотя это
и неправильно, но ведь так приятно. И принято.

***

«Трейдинг – это охота. Охота за деньгами.

И лучший охотник тот, кто терпеливо сидит в засаде
и, дождавшись своей цели, стреляет только наверняка».

(С просторов трейдерского рунета)

«Позавчера написал пост про новые лои по мамбе, время НЕ

покупать.
Советовал не покупать, ждать вкусные цены. Сегодня дали
желаемые уровни по ним, даже на 6 % «Аэрофлот» пролили,
чтобы я его откупил и купил «АЛРОСУ».

Vanuta

«Ванюта, респект, я видел пост, красава:)»

 Хамид

https://smart-lab.ru/blog/404398.php

Вот ради таких комментариев и таких попаданий живут контр-

трендовики. Попасть в яблочко, практически не целясь – сказка, мечта!
Не то что унылые трендовики: покупают, когда все выросло, и когда
кажется, что все вменяемые продают. Тухло все и не-эстетично.
И похвалиться нечем.
Контртрендовики же живут красиво и весело. Но только до дня,
когда приходит Он – Тренд.

***

«Например, трейдер Олег в интервью Георгию Вербицкому

объясняет, почему он выбрал метод контртрендовой торговли
с использованием лимитных приказов:
«Я физически не могу торговать тренд. Я хочу спокойствия,
отсутствия потерь, не хочу проводить целый день за
компьютером. Контртрендом я купил себе спокойствие»[46].

Тимофей Мартынов

Голубая мечта всех контртрендовиков – психологический комфорт.

Но, как утверждают многие авторы книг по трейдингу, не исключая
и Тимофея Мартынова, и я сам: то, что психологически комфортно,
к сожалению, очень часто – убыточно.
Мы, трендовики, тоже в душе мечтаем о том комфорте. И время от
времени пытаемся его найти. В том числе и завидуя чужим
результатам. Так, например, Александр Журавлев (azhuravlev)
в 2011 году за три месяца показал на ЛЧИ более полутора тысяч
процентов доходности[47].
За три месяца. Да, на максимальном плече и с полной
рекапитализацией прибыли. Но и с ровным, красивым, почти
безубыточным графиком счета.
 Я смотрел на этот график по окончании конкурса и понимал, что это
плод очень волатильного рынка того периода. Но меня все же не
переставало свербить – можно ли подобрать что-то, дающее близкий
результат хотя бы задним числом и с максимальным плечом?
Долго искал – нашел. RSI. На дневках. Не помню, какой параметр –
может быть, даже стоящий по умолчанию в Квике[48]. Нашел то, что
надо было покупать тогда, когда этот «индюк» пересекал линию 50
сверху вниз, а продавать – когда снизу вверх.
Такое, мягко говоря, неклассическое применение индикатора.
Чаемые полторы тысячи процентов я не увидел. Но увидел более чем
достойные 1000 %. С полной рекапитализацией, «магией сложных
процентов» и плечом 10:1 на Ri[49].
Ясное дело: будучи системщиком, полез обсчитывать результаты
предыдущих месяцев. Ну и, не менее ясен пень, высчитал, что в итоге
за 15 месяцев с сентября 2010 года по декабрь 2011 года весь этот
профит успешно сливается. То есть вырисовывается самая кислая
ситуация для системщика – «около нуля». Так что даже знак «плюс» на
«минус» в сделках менять смысла нет… Так и не получилось у меня
найти грааль на покупках внизу и продажах вверху…

***

«Десятый, юбилейный год моей трейдерской карьеры

я заканчиваю очередным убыточным годом».

karpov72

«Попробуйте, чтобы жена (девушка, любовница, друг,

любовник) тоже открыла брокерский счет и делала полностью
зеркальные вашим сделки на своем счету, только удвоенным
объемом».

Дмитрий Александров

https://smart-lab.ru/blog/514027.php
 Психологию не обманешь. Подсознание обязательно прочухает, где
основной, серьезный счет, а где – фуфловый. И как раз на этом
удвоенном счете и обожжет двойным убытком. Если не тройным. Ибо
учтет еще, что за этим счетом наблюдает жена (девушка, любовница,
друг, любовник).

***

Итак, на чем же зарабатывают трендовики, покупая дорого

и продавая дешево?
Мы зарабатываем на том, что, покупая дорого дорожающий
инструмент, мы позже продаем его еще дороже и, продавая дешево
дешевеющий инструмент, мы позже откупаем его дешевле.
Хотя в той точке, где мы продаем выросший инструмент, мы уже
снова продаем падающий инструмент. Падающий на меньшем
таймфрейме. Падающий, по сравнению с недавним хаем. Просто мы
дожидаемся разворота тренда на нашем таймфрейме, а не пытаемся
ладошками ловить падающие ножи и останавливать взлетающие
ракеты бóльших трендов.
Доход трендовиков вполне рыночен и естественен. Потому что мы
идем за трендом, формируемом деньгами и бизнес-идеями. А также
трудом людей, политикой, анализом, психологией и проч. От имени их
всех деньги проголосовали ростом или снижением цены – трендом.
Каждый пипс тренда оплачен деньгами. Чем ликвиднее инструмент,
тем бóльшими деньгами оплачен этот пипс. Присоединиться к ним,
а значит, к труду, уму, психологии, риск-менеджементу двигающих их
людей, – естественно и незазорно.
А вот контртрендовики выигрывают противоестественно, делая
ставки на то, что рынок развернется после их ставок.
Противоестественно с нашей, трендовой, точки зрения, но не с их.
Просто наша философия основана на том, что тренды имеют свойство
продолжаться, а их философия – на том, что все неизбежно приходит
в равновесное, то есть прежнее, привычное, иными словами, среднее
состояние, в том числе и цены.
Так правильнее делать ставки на контртренд или зарабатывать на
тренде? Я, глядя на многолетнюю динамику своего счета, считаю
верным стоять по тренду.
Ну а теперь разберемся, зарабатываем ли мы на чужих страхах или
теряем на своих?
 Глава 5
Продавай, когда все покупают, –
покупай, когда все продают?
 Ну что, друзья? Поговорим о страхе?
https://smart-lab.ru/blog/202094.php

«3 сентября 2014, 14:07

RIU4 [ФОРТС фьючерсы] 13:59:24 Купля 122410
Открыт лонг.
Вы готовы купить со мной? Прямо сейчас?! Страшно??
Вот именно. Вот когда по-настоящему страшно. Страшно
покупать, когда за несколько часов выросли на 5 % после
многодневного снижения. Страшно покупать, когда выросли на
5 %, а Василий говорит, что самое время закрыть лонги.
Страшно покупать, когда выросли на 5 процентов, а Песков
говорит, что Путин ни о чем с Порошенко не договаривался…
Страшно прыгать на подножку поезда, уже разогнавшегося до
50 км/ч.
Так покупайте! Ведь покупать надо тогда, когда страшно!
А когда упало на 5 %, покупать не страшно. А даже приятно.
Ибо есть уже куча «буратин», купивших раньше. Вот лично ты
сам не купил вчера, не пожадничал, а сегодня тебе, терпеливому
и умному, дали 5 % дисконта.
Покупать, когда упали на 5 %, легко. Только слегка холодит низ
живота, как на качелях в самой нижней точке в предвкушении
скорого и радостного подъема.

Не? Те, кто купил, когда падало, – не забываем ставить

плюсики. Меня и так ждет сегодня нелегкий день – ведь
я выкупил утренний трехпроцентный гэп вверх. И мне было
очень страшно. Как страшно и сейчас. Но я – трендовик
и покупаю, когда страшно. То есть когда выросло».
 Страшно? Значит, самое время покупать?
А вы уверены, что – страшно?
«Когда все в панике продают, я покупаю отличный бизнес по
низким ценам. Когда все начинают в эйфории покупать,
я продаю (только переоцененные активы – это бывает редко)».

Инвестор Алёshа

https://smart-lab.ru/profile/TRADERAAR/

Меня всегда умиляют контртрендовики, которые уговаривают себя

и других, что именно тогда, когда они надумали покупать на
падающем рынке, у остальных поджилки дрожат купить. Не. Скорее
у всех контртрендовиков в это время руки потеют от нетерпения,
азарта и желания закупиться по дешевке. А трендовиков в это время
одолевает страх не покупки, а продажи – как следствия необходимости
закрывать предыдущий лонг или открывать шорт.
Покупать дешево и продавать дорого не боится почти никто
и никогда. Все боятся покупать дорого и продавать дешево. Но даже
боясь, трендовики это делают. На локальных экстремумах.
А контртрендовики там делают обратное. И только время показывает,
кто из них боялся зря.
Когда нам реально страшно, может быть, страшно только нам,
а остальные просто тупо, но эффективно делают свою работу?
Мощный импульс, разрывающий шаблоны, предыдущие уровни
и привычную волатильность, заставляет нас, трендовиков, делать
входы далеко и от привычных цен, и от зоны нашего психологического
комфорта. И чем дальше и эти цены, и эти зоны, тем, значит, и сильнее
сигнал и последующее движение. Но при этом и страх тоже
максимален.
 Очень популярная картинка на просторах трейдерского рунета, не
так ли?
Но, как вы думаете, – именно так «шарашит» трейдеров,
работающих в инвестдомах, банках, компаниях, а также управляющих
пакетами Абрамовича, Усманова, Вексельберга? Не говоря уж
о международных нефтетрейдерах и ротшильдах на золотом
фиксинге[50] в Лондоне… А уж про эмоциональность риск-менеджеров
и программ, контролирующих состояние портфелей и их движение,
сама мысль кощунственна.
Или мы так рисуем график своей эмоциональности
и экстраполируем ее на весь рынок?
Я возбуждение Усманова и Абрамовича плохо себе представляю.
Может, их наемных управляющих и инвестиционные комитеты так
«плющит» и «колбасит» от возбуждения и эйфории до отчаяния
и паники, когда они по утрам смотрят на графики и на перспективы
своих премиальных квартальных и годовых бонусов? Или это только
наши фантазии и перверсии?

***
 «Как говорит Acf[51], я открою шортик, када все вы будете
в лонгах:)))))»

(Тимофей Мартынов)

https://smart-lab.ru/blog/74737.php

Тимофей, да уж. Есть такой трейдерский стереотип: «Покупай, когда

все продают; продавай, когда все покупают!»
Но на практике он реализуется в виде: «Покупаю, КОГДА ДУМАЮ,
что все продают; продаю, КОГДА ДУМАЮ, что все покупают».
Но вот это «ДУМАЮ», к сожалению, дело весьма субъективное
и, мягко говоря, зачастую неверное. Но для любителей половить
падающие ножи и взлетающие петарды служащее годным
и авторитетным оправданием их пагубной страсти «попасть
в десяточку, практически не целясь».
Когда в 2008 году все летело со свистом вниз по 5–10 % в день, что
думали неопытные трейдеры и что им пели некоторые аналитики?
Думали: «Это страх заставляет людей лить и лить, лить и лить. И не
надо поддаваться панике толпы. Надо стать над ней. Быть сильнее.
Потому что 5 % зарабатывает, а толпа – теряет, ибо толпа –
эмоциональная дура…» И подставляли свои ладошки и депозиты под
каждые 5–10 % движения. И их гвоздило на следующий день маржин-
коллами. А еще через день они снова подставляли ладошки. Если
успевали довнести деньги на депозит.
Но разве эти падения не были определены действиями больших
денег, на которые давили маржинальные требования по кредитным
залогам, требования налоговых платежей, требования закрытия
позиций по нормам риск-менеджмента из-за достижения критических
показателей убыточности, требования инвестиционных комитетов и не
менее инвестиционных деклараций?
А декабрь 2014 года? Разве страх и жадность независимых
трейдеров загоняли рубль туда, куда загнали? А не те же требования
поддержания валютных позиций и рисков, позиция Центробанка,
заявки клиентов-экспортеров и хеджеров? Вот эти «биг бабло»
и регуляторы гнали котировки, а не паникующие «физики», носящиеся
по обменникам в последний момент, – эти мало влияющие на рынок
«коротышки» со своими страхами и жадностями.
Алгоритмы действий 90 % денег, которые у крупняка
и профессионалов, кардинально отличаются от алгоритмов 10 % денег
«коротышек». Отличаются тем, что у крупняка все эти
психологические реакции очень мощно зафильтрованы
и заасфальтированы инструкциями, риск-менеджментом, правилами,
торговыми системами и регламентами.
Ошибка новичков и неуспешных трейдеров в том, что они думают,
что все мыслят и действуют, как они. И некоторые гуру поддерживают
иллюзии, что на рынке движения порождают и поддерживают страх
и жадность, понимаемые именно как страх и жадность миллионов
трейдеров, в том числе и их самих.
Отсюда и попытки играть от своего страха и жадности, предполагая,
что так же действуют и остальные. Например, «продавать, когда все
покупают» или «покупать, когда всем страшно». Иначе говоря,
собственные психологические перверсии, переживания и реакции
переносить на рынок и считать, что раз я так думаю и действую, то
и все так думают и действуют, и надо лишь их переиграть, думая на
ход дальше и реагируя на такт четче, быстрее и спокойнее.
Ну и, как результат, регулярно получать бампером по лбу, как тот
предусмотрительный суслик в степи из анекдота[52]. Ибо у водителя
джипа нет тех заморочек, что у суслика. У них разная моторика.
И разная механика. И разные размеры. Хотя страх и жадность
присутствуют у обоих. Но разные страх и жадность.
 Когда слово доктора не лечит
Как-то в интернете встретил небольшое, на несколько минут, видео
с Александром Элдером. Доктором Элдером. Знаменитым гуру
трейдинга. Психиатром по образованию.
В нем Александр на хорошем таком позитиве говорит страшную
вещь. Такую, которая, как я предполагаю, как раз убивает многих
трейдеров.
Он учит покупать на низах и продавать на верхах, заворачивая это
в красивую обертку. Типа он такой крутой доктор, помогает людям,
которые не могут больше сидеть в позиции, которым страшно и горько
дальше терпеть убыток, которые хотят из него выйти. Говорит он это
с иронией, если не сказать – «заряжает» с мефистофелевской
усмешкой на устах: «Встань против толпы! Купи, когда все продают,
и продай, когда все покупают! Ты – круче всех! Ты их на тренде
вертел! У них – проблемы, а ты – решальщик их проблем!»
Говорит он это тем, кто уже оказался в лонгах на падении или
шортах на росте котировок. Очень мотивирующе говорит.
Но его слова дают новичкам подтверждение изначально ложного
предположения (принесенного большинством из обычной жизни), что
правильный трейдинг – это, как изрекает Элдер, «Покупаю дешево или
продаю втридорога, и получаю деньги, когда биржевая толпа мечется
от страха и боли».
Но в реальности трендовики, которых по деньгам, возможно, в разы
больше, чем контртрендовиков, покупают дорожающие инструменты,
чтобы продать дороже, и продают падающие инструменты, чтобы
купить дешевле.
Изменение цен – это не только и не столько движения
шарахающейся толпы, которая имеет 2 % общих денег на рынке и дает
2 % оборота. Изменение цен – это следствие финансовых процессов,
имеющее куда больше сложных причин и факторов.
Но ведь слушающие доктора Элдера, одобрительно улыбаясь[53],
усваивают, что это круто – идти против толпы. И еще круче на этом
зарабатывать. И делать свои отличные трейды, когда толпа стонет от
страха и плачет от боли. Делать отличные ставки против этой толпы
и ее денег.
А на самом деле получается, что доктор учит слушателей делать то,
в результате чего осмеиваемые им трейдеры оказались в своих глубоко
убыточных позициях – покупать падающие инструменты и продавать
растущие. Только предлагает сделать это типа по-умному – сейчас, а не
по-глупому – тогда, когда это делали уже попавшие на убытки.
А в чем, собственно, разница?
У многих ли слушателей хватит опыта и провидения увидеть эту
западню? Не факт. Может быть, в других своих уроках Александр учит
другому. Надеюсь на это.

***

«Ему никогда не стоит покупать акции из-за того, что

растет их курс, или продавать только потому, что он падает.
Он должен придерживаться следующего девиза: „Никогда не
покупай акции сразу же после значительного роста их курса
и никогда не продавай сразу же после значительного его
падения’’».

Бенджамин Грэм, «Разумный инвестор. Полное

руководство по стоимостному инвестированию». Глава 8

https://smart-lab.ru/blog/486652.php

Но большинство никогда и не покупает сразу же после

значительного роста. Контртрендовики обычно сразу же после
незначительного роста продают. А потом после роста шортят на все
свои. А после значительного роста уже шортят и на все маржинальные
плечи.
Это же не противоречит Б. Грэму? Главное же – не покупать сразу
после роста. А продавать – «пуркуа бы не па?»[54]
Движение цены оплачивается реальными деньгами.
Цена идет вверх или вниз не мольбами страдальцев, не страхами
и жадностью участников, не анализами аналитиков, не рисунками
технарей, а живыми реальными деньгами.
Каждый тик на графике оплачивается рублями, долларами,
тугриками…
Чем сильнее движение, тем больше денег задействовано, в том
числе денег и тех трейдеров, которые кроются брокерами; трейдеров,
которые кричат от боли, но закрывают сами свои позиции; трейдеров
с огромными мешками денег или с огромными заказами владельцев
таких мешков.
Вот в чем страшная сила трендов: они оплачены. Оплачены
деньгами, потом, временем, судьбами и даже жизнями.
А когда бросаешь монету, то там есть только вероятность. Я, не
будучи физиком, верю в Первый закон Ньютона в трейдинге – Закон
инерции[55]. А при бросании костей и в рулетке он не действует.
Рынок – это не подбрасывание монеты с равной вероятностью
исхода. Рынок бывает хаотичным и стохастичным, но бывает
и направленным. Направляет его поток денег. Если ты пытаешься
встать против движения цены, значит, пытаешься остановить ветер
ладошками, если не сказать другое слово – так же из пяти букв[56].
А когда ты добавляешься по ходу движения, то бежишь по ветру.
Причем по доброму ветру. Который позволяет многократно увеличить
капитал, например, даже на бесплечевом шорте. Что вроде бы не
соответствует тому, чему учат на курсах для новичков – мол, от шорта
можно потерять все 100 % денег, а заработать не более 100 %. Но так
ли это?
Давайте разберем вариант с «пирамидингом», то есть наращиванием
прибыльной позиции.
Итак, открываем шорт. С первым плечом. И поддерживаем позицию
так, чтобы оно оставалось неизменно 1:1. Стартуем, для удобства
расчетов, со 100 тысячами капитала. Цена, предположим, падает на
10 %. Например, со 100 рублей до 90. И у нас на счете становится 110.
Ведь шорт принес нам 10 % прибыли. Добавляем на эти 10 % прибыли
шорт. Ждем дальше. Цена снова падает на 10 %. И становится 0,81 от
стартового, а на счет капает еще 10 % прибыли. Но уже от
увеличенной шортовой позиции, то есть от 1,1. И депозит становится
1,21. Снова рекапитализируем прибыль от шорта в наращивание
позиции и поддержание плеча. Динамика будет примерно такой:
 Итого видим, что цена упала чуть больше, чем в два раза, а депозит
вырос почти в два раза. То есть позитивные последствия для счета
почти такие же, как были бы и при росте цены в два раза и лонговой
нашей позиции на первом плече. Разница лишь в том, что
рекапитализация прибыли при лонговой позиции и росте цены
инструмента происходит автоматически – без нашего участия,
а о рекапитализации прибыли шортовой позиции нам приходится
самим заботиться… Психологически это не комфортно, так как
приходится каждый раз продавать все дешевле и дешевле, но для счета
это весьма полезно.
Понятно, что в жизни мы можем производить эти манипуляции не
обязательно с 10 % нарезкой прибыли, а в других пропорциях, но
логика процесса, надеюсь, понятна?
Эта полезная для счета логика процесса иллюстрирует нам все то
же: вставать против потока денег – не надо. А идти вместе с потоком –
всегда пожалуйста. Правда, для этого надо преодолеть свои страх
и жадность.

Ну так ведь не страх и жадность толпы двигают рынки, а деньги.

Которые в большом количестве сосредотачиваются
у малоэмоциональных профессионалов и их компаний. Так что же
знают малоэмоциональные профи, что и мы знать должны? Или не
должны?..
 Глава 6
Знай, где покупать и где продавать?
Нужна ли трейдеру степень кандидата наук?
Скажите, ну какая трейдеру нужна наука и защита диссертаций?
Трейдинг – вот идеальное место приложения сил и ума всем, кто
чувствует в себе призвание ученого.
Причем независимо от базового образования.
Если ты математик – применяй математические методы; если
физик – используй волновой анализ; если химик – химичь
с портфелем; если экономист – флаг тебе в руки в фундаментальном
анализе; если политолог – ищи инсайдерские подводные течения; если
философ – твое поприще – системный анализ; если искусствовед –
рисуй фигуры; если дизайнер – черти модели; историк – изучай
исторический опыт; медик – описывай болезни – неэффективности
рынка и ставь диагноз… Место найдется всем.
Как и в чистой науке, в трейдинге желательно сначала изучить
литературу по предмету. Как говорят доценты с профессорами,
предварительно погрузиться в тему. И так же как в науке, здесь есть
открытые публикации и закрытые. Доступ к закрытым дан не всем[57].
Ну и ладно. В науке тоже не все имеют допуск к оборонным
исследованиям.
Начитавшись, соискатель выдвигает гипотезу о том, как надо
торговать. Желательно, чтобы гипотеза была теоретически обоснована.
Но не обязательно – в науке тоже бывают «случайные» открытия.
Затем гипотеза обсчитывается на предыдущих рядах данных
и рассматриваются разные ее интерпретации. После обсчета
приступает к экспериментам. Определяет эффективность
и применимость на практике. Затем оформляет в виде диссертации –
торговой системы.
Если диссертация, то есть торговая система, достойна высокой
научной оценки ВАК[58], то есть биржа присвоит ученую степень: при
стабильном годовом удвоении счета – кандидата трейдерских наук;
при утроении – доктора; при удесятерении – ждите приглашения
в академики, а можете и о Нобелевке подумывать… Да, кстати:
удвоение счета за месяц – не годится для остепенения. Удвоить счет за
месяц каждый студиоз может, а вот за год… Это уже более-менее
серьезная заявка.
Вся эта научная деятельность занимает не меньше времени и сил,
чем написание диссертации: уж пару-тройку лет точно… И семья
также недобро и с сомнением косится, пока вы корпите ночами над
диссером, вместо того чтобы «капусту» рубить, как сосед дядя Вася…
Это в том случае, если вам не повезло сразу же попасть на работу
в профильный вуз или НИИ, пардон – в инвестизбушку или банк… Но
зато, в случае получения Нобелевки или хотя бы звания членкора
Академии трейдерских наук, будет вам всеобщий респект и уважуха…
 Какую видишь цель движения бумаги или
валюты?
Это один из любимых вопросов трейдерам со стороны нетрейдеров.
И неуспешные трейдеры (коими мы, трендовики, считаем
контртрендовиков) тоже зачастую полагают, что очень важно или, хотя
бы профессионально, иметь «view»[59] на бумагу или на рынок
в целом. То есть иметь представление, куда (а еще лучше – и когда)
должна прийти цена на инструмент.
А вот для трендовиков такие вопросы неуместны. И даже излишни:
нет целей у трендовика, и пытаться их увидеть для трендовика –
вредно. Трендовик готов ехать в любую сторону хоть до осени, хоть до
пределов емкости своей торговой системы. И даже до весны или до
нуля (в цене шортимого инструмента). А не до конкретной остановки.
Трендовик выходит из позиции, если есть сигнал на закрытие. А когда
этот сигнал будет – неизвестно. И где будет – тоже. Может, через час
и с убытком, а может, через месяц и с прибылью.
Нам, трендовикам, уместно задавать другие вопросы: каково среднее
время удержания позиции и какова средняя прибыль или убыток; ну
там еще типа можно спросить про максимальные просадки, плечи,
факторы восстановления и прочее из того, что касается управления
капиталом и рисками… А целей и уровней мы не ведаем.

***

Известен тезис об «ошибке хиндсайта» (суждения задним числом).

Суть тезиса: после того, как событие уже произошло, мы думаем, что
всегда знали о его неизбежности. Например, после того как было
принято решение об увеличении пенсионного возраста, многие не
только стали утверждать, но и стали быть уверены, что предвидели
это. Хотя утверждающие не предвидели, они просто помнят
«неправильно».
Вот так же задним числом мы знаем, почему мы заработали или
потеряли. Иногда знаем «ошибкой хиндсайта», иногда – состоянием
счета или обсчетом статистики трейдов.
Трендовики зарабатывают во время роста волатильности на
торгуемых трендовиком таймфреймах и минусуют, когда
волатильность падает. Но, к сожалению, и эту динамику мы видим
лишь по результату: выросла волатильность – выросла доходность.
Упала волатильность – упала доходность. А вот когда начнет расти
волатильность и доходность или наоборот – предсказать не удается.
Это – плохая новость. А хорошая новость в том, что при этом мы
можем зарабатывать. Не знать, заработаем ли мы через день, неделю
или месяц, а зарабатывать по факту. И знать, сколько мы заработали
вчера, неделю или месяц назад. Заработали, потому что не
«профукали» тренд или ударный день. Заработали, потому что не
побоялись встать по тренду и не выскочили из него раньше времени,
пожадничав.
Но знание того, сколько мы заработали в прошлом, дает нам
основания предполагать результат в будущем. Не знать точно, но
делать относительно верные предположения. Если будем соблюдать
правила, и если будет соответствующая фаза рынка. Но это знание
желательно не спутать с ощущением, которое бывает упаковано нашей
психологией в красивую, но обманчивую обертку знания и памяти.
«Не верьте людям, рынку и тем более – себе! Ибо в последнем
случае вас пытаются обмануть не извне, а изнутри. Пытается наша
собственная психология. Весьма лживая дама, следует заметить.

***

«Это какое-то голословное высказывание. Обоснуй свой

прогноз».

(С просторов трейдерского рунета)

Нет голословных высказываний трейдеров в момент высказываний.

В момент высказывания все высказывания и мысли трейдера имеют
основания и обоснования. Голословными высказывания становятся
лишь по факту – задним числом. И то не всегда.
 В частности, я и в 2008 году мог и сейчас могу обосновать, что
падать мы тогда могли еще в разы. Были очень мощно обоснованные
мысли о предстоящей великой Второй Волне Кризиса. Такие мысли
тогда просто захлестывали головы и форумы трейдеров. Впрочем,
я наряду с армагедонными сценариями Величайшей Депрессии Эпохи
Глобализации не исключал и того, что это были, как я тогда говорил,
«подвижные игры на свежем воздухе голдманов[60] и прочих саксов»
в конкурентной внутривидовой борьбе. И заодно удобный случай
и повод передернуть затвор в мировой финансовой системе, совершив
ее перезагрузку.
Вот что точно не имело у меня никаких фундаментальных,
технических, психологических рациональных обоснований, так это
покупка Сбера по 13,5 рубля в феврале 2008 года. Покупать там было
глупо, безрассудно, лудомански[61]…
Я и не покупал по 13,5…
…Я покупал через две недели – по 20. Вполне обоснованно. Ибо
Сбер на моем таймфрейме из падающего в течение года за две недели
стал растущим. Правда, для этого ему пришлось продемонстрировать
рост на 50 % за десять сессий. Эта демонстрация для меня стала
мощным основанием и убедительным обоснованием. Эта была
демонстрация силы и мощи намерений от денег, больших денег,
решившихся покупать после предыдущего годового падения со
113 рублей.
И эта покупка по 20 рублей обернулась профитной продажей по 79.
Через несколько месяцев. Но только после того, как цены сходили на
90 и развернулись до 79.
2008 год просто подтвердил тезис: «На рынке может быть что
угодно. И может не быть». И в самой нижней точке были варианты:
падение еще в разы, резкий рост в разы, боковик на века. Широкий
боковик на века, узкий боковик на пару месяцев и наоборот… И на все
это были мощнейшие обоснования. Выбирай на любой вкус.
И в трейдинге так было и будет всегда.
И на завтра тоже есть сотни обоснованнейших сценариев. Хотя
и с разной степенью вероятности исполнения.

***
 «Смотрим за 116 500, если завтра удержимся, то можем еще
118 пощупать… а иначе вниз и 114 уже не остановит».

Begemot01

https://smart-lab.ru/blog/177368.php

Так выглядит классика безошибочного прогноза. ☺

Помечу. Для истории. В моменте как раз цена около 116 500. Если
завтра цена будет 118 000 и выше – значит, прогноз верен,
следовательно, 116 500 удержали. Если цена будет 114 000 и ниже –
значит, прогноз верен, следовательно, 116 500 не удержали.
Если цена останется на уровне 116 500 – значит, прогноз верен, 11
6500 удержали и ждем дальнейшего развития событий.
При абсолютной беспроигрышности прогноза, как это торговать?
Ни покупать, ни продавать в момент прогноза нельзя, так надо
сначала дождаться – удержат ли 116 500? А когда станет ясно, то
покупать или продавать будет поздно, ибо факт удержания-
неудержания станет ясен только на первых целевых ценах – 118 000
или 114 000 рублей. А там уже позиция-то должна быть закрыта, а не
открыта.

***

Я много раз читал о том, что для заработка всего лишь надо видеть –
в тренде рынок или в боковике. И что это совсем «ерунда-вопрос» –
просто надо посидеть немного: понаблюдать и подумать. И потому
ответ на этот вопрос не подлежит особому объяснению – настолько все
просто. Сиди и смотри на левую часть графика, и все видно: тренды
и боковики.
Это – «самое простое и банальное». Второе «по банальности
и простоте» – это какой сегодня день: трендовый или флэтовый[62].
И третий «по банальности и простоте» – это определить: умные деньги
в боковичке набирали шорт или лонг? Вот самые банальные вещи
в трейдинге. Просто надо сесть и посмотреть пять минут. И будут
готовы все ответы. Но за вчерашний день и за прошедшую фазу рынка.
А не за завтрашний день и будущую фазу.

***

«Буду скидывать частями до 71 рубля».

(С просторов трейдерского рунета)

Для тех, кто в танке. Очень опасно это: «Буду скидывать частями
до 71 рубля».
Ибо, заметьте, сейчас цена ниже 71 рубля. То есть в наличии
установка на то, что должен будет сделать для него рынок – пойти
в нужную ему сторону. У него НЕ схема: «Если будет то-то, то буду
делать то-то, а если будет это, то буду делать это». У него четкая
и жесткая установка, что он будет делать только при одном развитии
событий. Причем – благоприятном для него. А это очень опасно для
тех, кто в танке собственных убеждений. И установок, что рынок что-
то должен.

***

«Будьте честными: не идет торговля – закрывайтесь.

У вас много ошибок: торгуете против тренда, нет усреднений
позиций, не знаете, когда выходить из позиций – пройдите хотя
бы начальный уровень обучения».

(Из вопросов подписчиков[63])

Отсутствие усреднения позиций – это ошибка? Я вполне даже

наращиваю прибыльные позиции. А вот убыточные позиции не
усредняю. И не считаю это ошибкой.
Возможно, вы таким образом оцениваете мою торговлю потому, что
вы знаете и помните только фазу рынка, в которой мы сейчас
находимся? А я за 15 лет трейдинга видел разные фазы и торговал
в них. Да, сейчас, в условиях боковиков на большинстве таймфреймов,
усреднения кажутся хорошим методом, и, напротив, результаты моего
трейдинга на этой же фазе отнюдь не впечатляют. Но, смею вас
заверить, что при изменении фазы рынка ситуация поменяется
кардинальным образом. И вот тогда, на трендовых фазах рынка,
усреднения и попытки угадать дно или максимум приводят к самым
плачевным последствиям, а трендовый трейдинг дает те самые
ударные результаты, на которые вы и я уповаем в рамках моих
стратегий.

***

«А почему бы вам не остановить совсем торговлю и не

подождать, пока рынок войдет в нужную нам фазу?»

(Из вопросов подписчиков)

Вообще-то остановить торговлю – это тоже трейд. Длящийся трейд.

Закрытая позиция – это тоже, в каком-то роде, позиция. Длящаяся
позиция. Влияющая на наш капитал инфляцией и на результаты нашей
торговой системы упущенной прибылью или неполученными
убытками. И это тоже разновидность попыток предугадать поведение
рынка.
Это не наш метод. Так как мы тогда поймем, что рынок стал
«нашим», когда увидим, что упустили прибыль. И то, что мы после
этого вернемся к активным операциям, не даст нам гарантию
продолжения «нашего» рынка. И, вполне возможно, мы получим
убыток. Но уже упустив свою прибыль.
Поэтому мы дожидаемся «своего» рынка в работе, но
с уменьшенными плечами, чтобы контролировать просадку и успешно
дождаться «своего» рынка. Дождаться, заработав, а не дождаться,
упустив возможности.

***
 Хочешь быть успешным трейдером-трендовиком? Никогда не ставь
цель.
Трендовики целей не имеют. Кстати, именно об этом же говорит
и таблица известного трейдера и одного из ведущих блогеров Смарт-
Лаба – Романа Андреева[64]. В его таблице позиций и сигналов не было
указания тейк-профита, но зато было примечание: «Да, я знаю, что
такое тейк-профит». Сейчас этого примечания уже нет. Может быть,
потому, что у Романа стало много клиентов. Которым любы тейк-
профиты. Ну или потому, что на рынке стало меньше мощных трендов
и ударных дней. Как трендовик надеюсь, что это примечание вернется.
Вместе с подобающим рынком.

***

«Пока такой рынок, переходи на контртрендовые стратегии

и спокойно зарабатывай на пиле[65], кто ж мешает?)))
Зарабатывать можно и нужно как на стоячем рынке, так и на
движущемся».
«Как раз кто зарабатывает в боковике, те и отбирают
деньги со стопов пробойщиков! Непонятно только нытье
последних – никто ж их не заставляет юзать именно эту
стратегию?»

(С просторов трейдерского рунета)

Показывать на уже состоявшемся графике, где надо было покупать

и где продавать, среди трейдеров читается дурным тоном. Но вот
в боковике указывать трендовикам, что надо, пока боковик, работать
контртрендово – это вроде бы как дружески посоветовать? Хотя
у трендовиков тоже есть свои резоны, свои тесты, свой опыт и свои
основания для того, чтобы торговать так, как они торгуют.
А слова «пока такой рынок» относится к левой части графика.
Именно потому, что «пока» (и мы не знаем, когда кончится это
«пока»), мы, трендовики, и не бросаемся в торговлю от контртренда.
Ибо как только бросимся, это самое «пока» кончится.
 Впрочем, когда начнется тренд, то уже мы, трендовики, начнем
дружески подтрунивать над контртрендовиками, мол, надо ставить
стопы, не стоять против тренда, не усредняться и т. д. и т. п.
Хороший опытный трейдер понимает, осознает и принимает, что
рынок бывает разным и не всегда дает заработать. Зачастую
приходится ждать «своего» рынка и терпеть. Терпеть не только
просадки по счету, но и советы «гениальных» коллег-трейдеров,
которые всегда знают, когда кончится «пока такой рынок» и начнется
другой, который они так же успешно оседлают, как сейчас советуют.
И даже пришпорят. В своих последующих гениальных комментариях.

***

«Ну и насколько типичен такой год, дружищще? Полный

провал весь 1 квартал, героический возврат на достигнутые
уровни, отличное лето, и полный стояк последние 4 месяца.
Итого – 7 месяцев боли, ожиданий, тревог и надежд.
Каковы первые эмоциональные оценки года?»

D.A. 31 дек. 2015 в 10:44.

(Из вопросов подписчиков)

«31 дек. 2015 в 12:39

Самой главной засадой этого года была, дружищще,
безусловно, январско-февральская просадка. Она вполне
объяснима – следствие затухания волатильности после бурных
октября-декабря предыдущего года. И даже ожидаема –
в предвкушении такого изменения рынка и происходит
уменьшение лимитов в нашей торговой системе. Не по нашей
субъективной воле, конечно, а по причине начала просадки по
счетам, вызванной этим самым затуханием волатильности.
Поэтому мы встретили январь 2015 года на относительно
небольших плечах, в два раза меньших, чем встречаем январь
2016 года.
 Но, к сожалению, знать точно, когда начнется это затухание
волатильности после бурных суперударных дней и серий, заранее
нельзя. В 2008 году многие ожидали окончания бурных движений
уже после 8 августа, а затухание началось лишь в ноябре.
Порезав многих, не дождавшихся и перешедших
к контртрендовым стратегиям и усреднениям.
Увы, но выяснение и объяснение, почему что-то произошло
в прошлый раз, не дает нам оснований действовать на
опережение, так как объяснения постфактум – это не машина
времени.
В январско-февральской просадке с одной стороны, как мне
кажется, хорошо отработало уменьшение лимитов на счетах,
то есть уменьшение плеча – мы практически удержались
в пределах 20 % просадки, хотя плечо при этом и прижалось
к 1,1:1.
Но это же привело (к несколько неожиданному для меня) к
существенно более долгому вытаскиванию счета в плюс.
Я изначально моделировал ситуацию плавной просадки
и плавного выхода из нее, а январь и февраль дали другой рынок –
день-два мощного плюса по счету чередовались с такими же
мощными минусами. После мощных плюсов увеличивалось плечо,
так как просадка уменьшалась, и тут же мы получали по лбу
мощными минусами, после которых происходило уменьшение
лимитов на счете. То есть плюсовые ударники принимали на
пониженных плечах, а минусовые боковики – на увеличенных.
Возможно, ты это не прочувствовал, так как изменение плеча
с 1,1 до 1,4 и обратно (так же, как и минус 1,5 % или плюс 1,2 %
на счете) тебе не казались значимыми, но это очень
существенно при тех небольших плечах, к которым мы были
прижаты. И этот прессинг сильно ограничивал потенциал
выхода из той просадки. Для сравнения: изменение плеча с 1,1 до
1,4 аналогично тому, как если бы мы вчера работали с плечом
3,3, а сегодня взяли бы 4,4.
Максимальная просадка по твоему счету достигла 2 марта
23,5 %. Это просадка жесткая, но не запредельная. Хотя для тех
плеч – весьма серьезная. Бóльшая просадка случалась лишь в июне
2013 года.
 Такие просадки весьма способствуют активному поиску
вариантов оптимизации торговой системы и дают для этого
необходимую информацию – тяжело предохраняться от граблей,
на которые еще не наступил.
Итогом этой просадки стало то, что я нашел и добавил так
называемый «ХХХ» в свою стратегию, который показал
фантастическую эффективность именно на таком рынке,
и достойную в два предыдущих года по результатам тестов.
Его смысл в … … (удалено в целях сохранения в тайне
конкретного алгоритма). И когда рвет рынок туда-сюда через
сессию-две, этот «ХХХ» просто великолепен – он чутко
реагирует на изменение настроения. И очень хорошо
нейтрализует минуса работы по «УУУ», который как раз
в январе-феврале показал основной убыток – 67 % от максимума.
Поскольку «УУУ» на этом рынке постоянно запаздывал
и показывал ложный разворот на локальных экстремумах.
В последующие месяцы «ХХХ» не показал фантастической
эффективности, но и не минусует в целом, что очень неплохо,
так как стоять он будет в системе хотя бы с небольшими
лимитами как противовес «УУУ» и как подстраховка на случай
повторения такого рынка, как в январе-феврале.
Получив этот зимний удар, счета автоследования, в том
числе и твой, дали моему индивидуальному боевому счету, на
котором я применяю существенно более мягкий контроль за
максимальной просадкой, слишком большую фору. В результате
по итогам года на ваших счетах +43 % прибыли, а на моем
+64 %. Ну я и работаю на своем счете всегда с плечом на
четверть большем, чем на вашем. И здесь сложный процент
добавляет эффекта.
+43 % – весьма скромно. Хотя, с другой стороны, если
посмотреть на тот же индекс РТС за год, то никаких бурных
движений там не было. Рубль с долларом двинулись один раз
вниз, другой раз вверх, но в целом тоже с одной стороны по дням
дергало их изрядно вслед за нефтью, «шарашившей» по несколько
процентов, но с другой стороны, Эльвира Набиуллина не дала
рублю мощно трендануть на более-менее длинных кусках.
То есть год оказался после января-февраля «средненьким».
 И это при том, что я добавил с 22 июня работу с Si[66],
который нам слегка погасил доходность, выданную за этот
период Ri[67]. Ri выдал +9 % без учета плеча, а Si – только +5 %.
Но не включить Si в работу я не имел право. Трехкратное
превышение оборотов в Si над Ri, отвязка рубля от жесткого
курса к доллару, да и диверсификация и сглаживание динамики
счета, которое дает добавление инструмента, делало его
включение неизбежным.
Но у меня в системе встроено распределение «мощности по
осям»: если доходность Si будет и дальше так тормозить по
сравнению с Ri, то его доля в лимитах будет автоматически
уменьшаться.
Ну а все остальное, включая сентябрьскую (правда, биржевой
сбой 21 сентября с 3–5 % убытка – не типичен) и ноябрьскую
просадку, – типично и стандартно. Ударников ловим меньше,
потому что диверсификация в торговой системе выросла в три
раза. Работаем не две стратегии на одном инструменте, а по
три стратегии – на двух инструментах, да и рынок не
демонстрирует мощных ударников, так как макроэкономические
и политические факторы, влияющие на рынки, в том числе
и наш, были весьма противоречивы и разнонаправлены.
Несмотря на разность в доходности на наших счетах, считаю
разумным сохранить в целом такую мою схему управления
риском и капиталом, так как не уверен, что вы согласились бы
с просадкой в 36 % от максимума в феврале с неограниченным
продолжением лимита просадки.
А если мы оставляем ограничитель просадки, то должны
оставлять и другие его составляющие, включая схему
уменьшения-увеличения плеча. Хотя и ее я слегка смягчил под
влиянием той просадки. Чтобы не слишком «шарашить»
лимитами туда-сюда на чередующихся по результатам сессиях.
Прилагаю динамику счета за год в Excel. А также динамику
счета за два года с Комона.

P. S. По ссылке – картинка динамики счета.

s019.radikal.ru/i612/1601/b5/e91aefd43ffb.png»
 ***

Ну и динамика этого счета еще через два месяца после той

переписки.

Текущую динамику этого счета можно увидеть по адресу:

https://www.comon.ru/user/Vestnikov/profile/
Ну что? Не впечатляет? Нет ровности и стабильности, которая
должна быть у профи? Ну давайте тогда чуть ниже глянем
впечатляющие графики чужих счетов.

***

«Я сам проходил этот путь, топтание в нулях по полгода –

это эмоционально истощает, клиенты, которые названивают
и спрашивают: когда зарабатывать начнем? И, главное,
трейдер не может повлиять на рынок, он является заложником
системы и сам не знает, когда начнется белая полоса. Когда
система заработает, ждешь, что ее попилит и, наоборот,
 когда попилило, ждешь движения. Все эти ожидания день за
днем, неделя за неделей давят на психику».

Александр Тихонов

https://smart-lab.ru/blog/441478.php

Ну да, Александр, есть такое. А вот контртрендовики на

усреднениях зарабатывают 90 % времени в 95 % сделок. Дряни
такие…
Впрочем, им за это потом прилетает «кочергой». Например, вот
такой:

https://smart-lab.ru/blog/308674.php
Напоминаю, что неоднократно упоминаемый тут Уоррен Баффет
имел вот такую динамику счета:
 Просадочки-то по 50 %… и выходить из них приходилось годами.
И при всем при этом – это самый успешный трейдер-инвестор
в истории.

***

Я не руководствуюсь в трейдинге фундаментальным анализом, как

Баффет. Впрочем, техническим анализом я тоже пользуюсь весьма
нетривиальным образом: классические постулаты технического
анализа – это мимо моего трейдинга. А чем же я пользуюсь? А не
скажу. Потому что я пока что зарабатываю. На своем таймфрейме.
Но вернемся к фундаментальному анализу. Без глубокого
и всестороннего знания фундамента и достаточной достоверности
информации, его характеризующей, то, что люди считают своим
фундаментальным анализом, обычно является еще в большей степени
игрой, чем ставки на ипподроме или на результаты футбольных
матчей.

***
 Если не получается торговать самому, то в этом нет ничего
предосудительного… может быть, просто нет четкого
понимания, куда идет рынок…

(С просторов трейдерского рунета)

А может, как раз наоборот – не получается торговать потому, что

у трейдера есть четкое понимание, куда идет рынок?
А вот у рынка такого понимания нет. Ибо рынок – стохастичен.
Отсюда и диссонанс: мы ищем понимание того, куда и, главное,
почему идет рынок, но на самом деле такое «понимание» есть лишь
наше субъективное мнение. Субъективное мнение, вселяющее в нас
ложную уверенность в своей правоте и желание доказать свою правоту
стохастичному по своей сути рынку (как минимум стохастичному
в доступном нам понимании).
 Глава 7
Улучшай среднюю цену своей позиции?
В конце прошлой главы мы наслаждались ровными и плавно
текущими вверх (до поры до времени) графиками доходности одного
из наших идейных оппонентов. Из тех, кого мы называем
контртрендовиками. Ну а еще подтруниваем над некоторыми из них,
что они – «усреднялкины», любители «усреднять» убыточную
позицию.

***

Поговорим об усреднении.
Для затравки разговора вот еще один «симпатичный»
и симптоматичный график доходностей:

http://www.signalstart.com/analysis/materpeace/1994

***
 «Усреднение (увеличение позиции с целью формирования
безопасной средневзвешенной цены) – это самый важный
элемент управления размером позиции и это огромное благо».
https://smart-lab.ru/blog/320610.php
«Уже шестой месяц цены на российские акции улучшаются
и улучшаются (июнь 2017 года)».

(С просторов трейдерского рунета)

Для справки: Индекс Мосбиржи с января по июнь 2017 года

снизился с 2250 до 1800 пунктов.

Итак, вы купили акцию за 100, цена пошла вниз, и теперь акция

стоит 90. Если акция проделает свой путь обратно до 100, вы всего
лишь избавитесь от убытка, но не поучаствуете в пропущенном
движении вверх. Что делают в такой ситуации некоторые трейдеры?
Они покупают еще акций, но уже по цене 90.
Если цена пошла еще ниже – снова производится наращивание
позиции.
Если тренд не развернется – убытки будут расти пропорционально
темпам и масштабам усреднения.

По сути, эта стратегия является вариацией тактики игры в казино

под названием «мартингейл»: вы ставите на черное или на красное
и при проигрыше ставки удваиваете ее. Так вы действуете до тех пор,
пока не выиграете. Однако ставки растут по экспоненциальной кривой
и довольно быстро превышают сумму, которой располагает игрок.
В трейдинге аналогичная стратегия рано или поздно подтвердит
известный афоризм, что «рынок может сохранять иррациональность
дольше, чем вы можете сохранять платежеспособность».

«Усреднялкины» любят утверждать, что у них не «мартингейл» –

они же не обязательно удваивают позицию, они же могут ее усреднить
на четверть, треть ну или еще в каких-либо пропорциях. Но в любом
случае подход сводится к наращиванию убыточной позиции.
И последующей, если цена вернется к исходному уровню, фиксации
небольшой прибыли. Почему небольшой? Потому что долго сохранять
(а тем более наращивать) прибыльную позицию – не в правилах
«усреднялкиных»; потому что страх потери прибыли заставляет ее
фиксировать.

***

«Но самое главное в усреднении и «мартине[68]» – это

психологический комфорт. Полная нирвана и спокойствие.
Нервотрепка крайне редка, только когда ты подходишь к краю
просадки и дооткрываешь последние «колена». И то, зная, что
депозит – это монета, одна из многих, напряга нет. Все
остальное время ты месяцами и годами рубишь копеечку,
радуешься жизни, прибыли и своим удачным торговым входам».

https://smart-lab.ru/blog/394144.php

Совершенно верно. В чем приятность усреднения? В том, что 90 %

времени трейдер находится в зоне психологического комфорта: когда
рынок идет в его сторону – капает хоть маленькая, но прибыль; когда
идет против него – дает «усреднить» позицию по «лучшей» цене.
И бóльшую часть времени дает ровную растущую динамику счета…
Но потом приходит ОН – Тренд. И зажимает трейдера в убыточной
позе. Как известного большинству трейдеров рунета, Василия[69],
например. Но у Василия есть дополнительный источник дохода, и он
может не рисковать чрезмерно плечом, а значит, может надеяться
успешно пересидеть просадку даже от усреднения в шорте доллара,
как той долгой и холодной для него зимой 2014 года. А если этого
дополнительного притока денежной наличности для поддержания
усредняемой позиции нет, то последствия бывают более печальными
или даже трагическими – в виде резкого «сквиза»[70] вниз на графике
счета.
 ***

«alexnewbee, конечно. Главное – удвоиться раньше слива. А это

не так сложно».

https://smart-lab.ru/blog/394144.php

«Вестников, он расписал, что усреднение убыточно, не

понимая, что никто равномерно не усредняется, как он
посчитал».

https://smart-lab.ru/blog/403514.php

Этот «сквиз» на графике счета «усреднялкин» расценивает как

нелепую случайность, ведь бóльшую часть времени все было тип-топ.
Ну и, может быть, корит себя за некоторую самонадеянность
и нерасторопность, не позволившие в этот раз «удвоиться раньше
слива, что не так сложно».
А на самом деле это – весьма сложно. И этот «сквиз» или «кочерга»
на графике – не случайность. Это – закономерность. В силу самой
природы усреднения – наращивания ставок против движения рынка.
Ну, может быть, немного попроще не дождаться «кочерги», если
начинать усреднение с очень малой доли капитала. То есть заряжая
минимум начального депозита и усредняясь очень аккуратно
и медленно. Тогда шансы успеть «разогнать» счет могут стать выше.
Но в таком случае и возвращение в зону безубыточности, не говоря уж
об удвоении счета, будет очень медленным. Ибо будет начинаться
с этого стартового мини-капитала и идти невысокими темпами.
И, если, например, «разгоняемый» счет составляет 5 % от общего
капитала трейдера-инвестора, то и удвоение этого стартового счета
даст лишь 5 % доходности на весь капитал.
В общем, все это прекрасная иллюстрация к тезису многих
трейдеров, в том числе и Тимофея Мартынова, что чем
психологически комфортнее ваш трейдинг, тем менее, скорее всего, он
эффективен.
В случае усреднения психологически комфортных удачных входов
очень много, так как каждый раз покупаешь по цене ниже, чем была
только что, и продаешь по цене выше, чем была только что. До
момента, конечно, когда «дооткрываешь последние колена».
И вот поэтому усреднение (и его разновидность – «мартингейл»)
популярен на памм-счетах и у доверительных управляющих: большую
часть времени – нирвана и спокойствие, а также респект с уважухой со
стороны клиентов. А когда все-таки подошел к краю просадки
и рухнул (а рушится усреднение на мощных направленных
движениях), можно перед клиентами оправдаться: «Видите, какое
дикое движение, – кто же мог его предположить? Смотрите, как долго
и успешно я зарабатывал себе и вам денежку… ну да – вот сейчас как
раз рынок оказался «дурным», но больше этого не повторится. Да
и я сделаю необходимые выводы. Поэтому давайте с вами еще раз
повторим!»
И, учитывая психологический комфорт клиента и красоту динамики
счета до финального обвала (а клиенту нравится, когда почти каждый
день в плюс, и почти каждый вход в позицию – удачен), шансы на то,
что клиент попробует повторить, весьма высоки. Но эффективность
этого метода вызывает, мягко говоря, большие сомнения.
Впрочем, клиент и без управляющего таким памм-счетом «сам
с усами» – и в следующий раз уже типа не станет жадничать
и выскочит с прибылью, не дожидаясь финальной «кочерги».
Ну а самые умудренные начинают мыслить о формировании
портфелей из таких памм-счетов. Не случайно в приведенной чуть
выше цитате с просторов трейдерского рунета говорится, что
«депозит – это монета, одна из многих, напряга нет». В данном
случае клиент исходит из логики, что если собрать кучку таких
стратегий, то в результате все они будут расти в основном ровно
и красиво, и задачей будет только выходить из более «зрелых»
в «молодые». И счастье сочетания высокой доходности, ровных
графиков счетов и психологического комфорта будет в кармане.
Но так ли это?
Если депозитов под усреднения много, то это значит, что на каждый
из них заряжается лишь «одна из монет» – очень небольшая часть от
общего капитала, чтобы были деньги на восхождение в других
стратегиях, и чтобы был запас на следующее восхождение после
обнуления каких-то из стратегий. А это означает, что доходность на
общий капитал от этих усреднений может быть существенно ниже,
чем без «мартинов». Хотя на каждом отдельном успешном усреднении
динамика выглядит очень привлекательно, если не знать, сколько
депозитов под усреднения сгорело бесславно; и сколько «монет» не
задействовано в эти красивые графики, а лежат в запасе, ожидая
«кочерги». Но психологически – да, комфортно.
Но доходно ли? Не факт. Мало того, что куча счетов с небольшими
суммами и плечами сама по себе снижает доходность, так
и наложенная совокупность этих графиков с провалами,
«размазанными» по времени, тоже делает картинку не такой
благостной. Разная предыдущая доходность, достигнутая на разных
графиках перед «кочергой», будет делать график совокупной
доходности в лучшем случае тоже весьма зигзагообразным. В среднем
случае – прямой горизонтальной линией. А в худшем будет
заканчиваться такой же «кочергой»; но совокупной – по всему
депозиту. Ибо будет сопровождаться наращиванием плеча по всему
портфелю. Так как любитель стратегий усреднения скорее всего будет
усредняться и по совокупности задействованных стратегий, то есть
перекладываться с наращиванием плеча из прибыльных стратегий
в убыточные. Наращивая плечо и «улучшая» уже общую позицию по
портфелю стратегий, теряя осторожность – ведь вроде бы портфель
диверсифицирован?
Любители и пропагандисты таких красивых стратегий усреднений
очень любят считать доходность только на задействованный в них
капитал. Абстрагируясь от того, каков размер совокупного капитала,
размазанного по разным стратегиям или диверсифицированного по
разным направлениям инвестиций.
При определении доходности такого метода (впрочем, как и других)
надо учитывать все. Неважно – просто так ли лежат 95 % оставшихся
денег на трейдерском счете или вложены в облигации, недвижимость;
да хоть в международную торговлю оружием… Мы же говорим
о трейдинге и его эффективности. И определяем эту эффективность
относительно всего рабочего капитала, то есть капитала, который
задействован активно или пассивно в наши стратегии. А стратегии
мартингейла предполагают начальную работу на часть общего
капитала, чтобы были свободные деньги для усреднения. Если не
зарезервированы деньги (и/или плечи) для усреднения, то не будет
и усреднения – не на что будет усредняться. А если зарезервированы,
то и эффективность усреднения надо считать с учетом резерва, то есть
на весь капитал. И тогда эффективность усреднения может оказаться
весьма низкой по сравнению с альтернативными мартингейлу
стратегиями.

***

«И если ты не усредняешься, то сомневаюсь, что ты доволен

своими результатами, так как ты пропускаешь хорошие и самые
лучшие входы».

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/403514.php

Vanuta, я доволен своими результатами. И не усредняюсь, так как

усредняться – значит наращивать свою позицию тогда, когда котировка
идет против этой самой позиции. Ибо усреднение позиции – это
именно «улучшение средней цены». А я предпочитаю не усреднение
убыточной, а «пирамидинг», то есть наращивание прибыльной
позиции.

***

«В чем разница, не расскажете? Две разновидности

усреднения – мартингейл и пирамидинг».

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/216081.php

«Пирамидинг» «ухудшает» среднюю цену позиции, так как

добавление идет по «худшей» цене, чем была до этого добавления.
Усреднение убыточной позиции психологически приятно и комфортно,
а наращивание прибыльной – отнюдь. Но усреднение в целом
ухудшает результаты трейдинга (хотя и «улучшает» среднюю цену
каждой отдельно взятой позиции), а «пирамидинг» в целом улучшает
результаты трейдинга, хотя и «ухудшает» среднюю цену каждой
отдельно рассматриваемой позиции.
Концептуально это определяется тем, что усреднять убыточную
позицию означает стоять или идти против рынка, против потока денег,
формирующего это движение рынка, а наращивать прибыльную –
плыть вместе с деньгами и рынком.
Как мы уже говорили, рынок – это не подбрасывание монеты
с равной вероятностью исхода, на рынке бывают тренды, порождаемые
потоками денег. И пирамидинг, будучи стратегией следования за
трендами, дает зарабатывать очень хорошо. И даже на бесплечевом
шорте, как мы разобрали в 5-й главе.

***

«Играть импульс (тренд и пиримадинг) равно тому, чтобы

играть коррекцию, усредняясь против движения: на откате
пирамидщик сольет столько же, сколько в моменте слил
усредняльщик, а вот дальше вопрос – будет возврат к вершинам
или начнется консолидация? Если второе, то пирамидщик сольет
всю прибыль, а усредняльщик – заработает».

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/216081.php

Vanuta, а если в какой-то момент цена не возвращается на свои

уровни? Усредняемся и наращиваем убыточную позицию, задействуя
плечо? Хотя да, усреднившись, нам вроде как нужен уже возврат
к уровням пониже. А если и после усреднения и «плеч» цена не идет
к уровням?
Вот тогда и прилетает та самая «кочерга» на счет, о которой
я говорю; все равно в вашу Секту Благости Усреднения прилетает
«кочерга». Или же, чтобы она не прилетела, позиции и усреднения
должны быть настолько мизерными, что доходность вашего трейдинга
будет не выше доходности банковского депозита.
Да, нам, трендовикам, порой тоже грозит некий предмет домашнего
обихода. А именно – пила. Которая пилит нас в боковиках. Пилит
рыночные котировки и вместе с ними – наш счет. Эти распилы тоже не
бодрят. Но лучше ужас распилов без конца, чем ужасный конец
залипания в убыточной позе с усреднением. Ибо пока нас не
распилило, у нас есть шанс на камбэк. Вот такая очередная сентенция,
противоречащая обыденному опыту и сознанию. У нас, трендовиков,
даже пословицы и поговорки вывернуты наоборот.

***

«Можно спросить, а есть разница между «усреднять»

и набором позы в широком диапазоне? Мы о торговом плане
Олейника ничего не знаем. Может, он ждет роста в 10 концов,
и тогда о каком усреднении идет речь? Ну, провалилась на 50 %
вниз, ну и хрен с ним, если впереди десять «концов?!»

Андрей Верников

https://smart-lab.ru/blog/409806.php

Андрей, каждый раз усредняясь, ты[71] покупаешь по цене, которая

ниже твоей средней цены этого инструмента или продаешь по цене
выше твоей средней цены. То есть покупаешь падающий на твоем
таймфрейме инструмент и продаешь – растущий. Вот в чем засада
усреднения – усредняясь, ты идешь против рынка. Независимо от того,
сколько «концов» ты видишь впереди.
Если ты видишь много «концов», ну так подожди для покупок, когда
инструмент начнет отрастать от твоей средней цены и тем рынок
покажет, что согласен с твоей оценкой концов. Ведь «концов» так
много впереди…
Но нет – усредняются не от видения «концов», а от видения того,
что цена сейчас чуть «лучше», чем была давеча. А ведь такая цена
означает, что у инструмента перспективы движения в твою сторону
чуть хуже, чем были давеча.
Люди усредняются не потому, что цена вырастает и потому
становится интересной (а они, типа, лишь хотят брать по чуть лучшей
цене, а не бить в рынок); люди усредняются потому, что цена падает
и оттого становится для НИХ интересной. Вот в чем неотъемлемый
атрибут усреднения – покупка по цене ниже твоей сложившейся
средней цены и продажа по цене выше средней, сложившейся у тебя за
какой-то период.
Или вы думаете, что усредняющиеся евреи, о которых с печальной
улыбкой упоминает на своих семинарах наш уважаемый коллега А.
Герчик, «концов» впереди не видели, когда усреднялись? ☺

***

«Это жесткая тема – усреднять фигню, ценности которой не

понимаешь, и которая может реально обнулиться».

Тимофей Мартынов

https://smart-lab.ru/blog/409806.php

Тимофей, вообще-то усредняться в фигне, ценность которой типа

понимаешь, – это ненамного менее жесткая тема. Ибо усредняться
и в одном, и в другом случае – идти против рынка, который наверняка
лучше понимает ценность того, что мы торгуем. Поскольку цена
включает в себя все.

***

«Биток уже падал с 260 до 50, потом с 1100 до 160. Неужели

усреднения в этих диапазонах было плохой затеей?» Сергей
Сметанин, 16 июля 2017 г.

https://smart-lab.ru/blog/409806.php
 Сергей, задним числом мы четко видим диапазон, в котором
усредняться было хорошей идеей, и видим, какой долей от депозита
надо было усредняться, как и то, сколько бабла бы рубанули на
обратном движении…
А вот в указанных вами случаях усредняться в диапазонах с 260 до
200 перед падением на 50 или с 1100 до 700 перед падением на 160
было бы хорошей идеей?
Когда вы задумаете усреднение, вы не будете знать, коррекционное
ли движение началось на рынке или это мощный тренд против ваших
формирующихся усреднением позиций.

***

«В портфеле должны присутствовать ОФЗ[72]. Они дают

пассивный доход 6–7 % годовых. Негусто, но когда рынок акций
рушится, за их счет можно купить одновременно дешевых,
ликвидных и качественных акций. Типа Лукойла или Сбербанка.
А при хорошем росте – их сократить. Похоже на усреднение при
падении, но смысл другой».

SergeyJu

https://smart-lab.ru/blog/470675.php

К моменту, когда рынок акций начнет рушиться, сторонники

усреднения уже после первых 10–30 % падения будут по уши
в дешевых, ликвидных и качественных бумагах. А еще чуть позже –
уже под завязку.
Ибо первые 10 % коррекции считают хорошим временем для
пополнения портфеля, следующие 20 % – удачным шансом для
усреднения, следующие 30 % – редким случаем для начала усреднения
с плечом, а следующие 40 % – тем счастливым Черным Лебедем,
который бывает раз в жизни трейдера и под который надо срочно
продать квартиру, машину и заложить в ломбард тещу.
Как было, например, в июле 2008 года, когда «Путин заслал
в «Мечел» доктора»[73]. Это казалось очень хорошим моментом для
усреднения на все. А еще лучшим стал момент 8 августа, когда
рвались снаряды в Южной Осетии. Ведь не случайно самому Баффету
приписывают слова, что «Покупать акции надо тогда, когда на улицах
льется кровь и над головой свистят пули»[74].
Однако еще через месяц лопнули «Братья Леманы»[75], и все стало
стоить еще в полтора раза дешевле. Вот он – самый что ни на есть
лучший момент… Но через месяц все стало еще в полтора раза
дешевле. Уже без всяких поводов. Чисто по инерции.
И в каких моментах можно было подзакрыть усредненный лонг,
чтобы перезайти по лучшей цене? Такая попытка улучшить среднюю
цену просто привела бы к судорожному дерганью портфеля на
коротких таймфреймах и, сто пудов, только ухудшило бы среднюю
цену. Которую и так на усреднениях в виде ловли падающих ножей
уже сложно ухудшить.

***

Иногда с «пирамидингом» смешивают метод управления капиталом,

при котором, по мере наращивания прибыли, трейдер наращивает
плечи и риски. Такой метод некоторые трейдеры (в том числе и я)
называют принципом Келли, который упоминал легендарный Ларри
Вильямс. В своем рекордном году на Кубке Роббинса он действовал
именно так – наращивая лимиты по мере нарастания прибыли по
счету.
Соответственно, «принципом АнтиКелли» я называю
противоположный метод – увеличения плеч и рисков по мере
вхождения счета в просадку.
«АнтиКелли» менее опасен в трейдинге, чем классическое
усреднение убыточной позиции, так как это усреднение не против
рынка, то есть денег, давящих котировки против вашей позиции. Это –
усреднение по статистике вашей торговой системы[76]. А так как рынок
ничего не знает о статистике вашей торговой системы и не голосует
против нее потоком денег, то и недостатки «АнтиКелли» не столь
фатальны, хотя и достоинства не столь «граальны». Эффективность
«АнтиКелли» больше в психологическом комфорте, чем в доходности.
Однако с ним и невозможно снять очень большой куш, как взял Ларри
Вильямс в 1987 году, – ведь чем больше доходность счета, тем меньше
лимиты на позиции в портфеле.

***

«Лесенка и усреднение просты для понимания, но очень

тяжелые с психологической точки зрения, рекомендовать такие
торговые системы новичку – это то же самое, что учить
плавать с гирей на ногах… Зато профит там почти
гарантированный за счет пойманных колебаний рынка».

drow

https://smart-lab.ru/blog/403602.php

drow, а в чем, собственно, психологическая тяжесть лесенок

и усреднений? Стала цена ниже, чем была недавно, – докупил еще,
стала дороже – подпродал. И всегда чувствуешь себя очень
комфортно – ведь всегда ты делаешь все по лучшей цене, чем была
недавно. По-любому, ты уже круче, чем те лошки, что покупали-
продавали по худшей (чем у тебя) цене, и, как ни крути, а ты уже
будешь иметь профита чуть больше и убытка чуть меньше, чем они;
очень психологически комфортно усредняться и фиксировать
профиты.
Но трейдеры, да и портфельные инвесторы, обычно не настолько
богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Особенно – дешевеющие
фондовые инструменты, ибо они гнилы для покупки. Ведь дешевые
и дешевеющие инструменты – это почти синонимы: дешевеющий
инструмент всегда дешев по сравнению со своей недавней ценой,
а дешевый – это дешевеющий по сравнению со своей недавней ценой.
А вот для продажи дешевые (ибо они же – дешевеющие)
инструменты – самое то. Но контртрендовики мыслят по-другому –
они норовят дешево купить то, что после их покупки будет дорожать.
С какого-то перепуга[77].
 Имея разовый кратковременный психологический комфорт в момент
сделки, как от приема дозы, «усреднялкину» грозит полный распад
личности, а не только депозита на длительном интервале. А все
потому, что он становится против природы рынка, определяемой
движением денег и трендов, порождаемых ими же. Становится,
потакая своим сиюминутным страстям, порокам и слабостям.

***

Итак. У «усреднялкиных» поначалу все прекрасно. Если падает –

первым делом можно закрыть шорт, зафиксировав прибыль, а потом
улучшать позицию, усредняя цену покупки. А если растет, наоборот,
сначала закрыть лонг, зафиксировав прибыль, а потом улучшать
позицию, усредняя шорт. При любых раскладах и движениях они – «в
шоколаде». И всегда на позитиве. И всегда могут подкалывать
трендовиков, которых нещадно пилит в «боковике».
Могут. Но до момента, когда приходит Его Величество Тренд.
И тогда они начинают верещать про дурной, непонятный,
нетехничный рынок… который оставляет их без всей наращенной
ранее прибыли. А, может быть, и не только без прибыли…
Ибо они идут в это время за кредитом для нового усреднения, пеняя
на свою невезуху или на то, что зря не выключили комп, и лютуя на
«пруху» чудаков-трендовиков, не понимающих рынок и не желающих
учиться торговать правильно: по уровням, «фундаменталу», анализу
новостей; и вечно покупающих дорого и продающих дешево.
Трендовиков, которым иногда вроде как просто везет «по тупости»
взять удачно дурную серединку движения, и при этом (почему-то)
даже не пытающихся сесть и подумать, где будет максимум и где будет
минимум… И не выключающих компьютер, когда взят свой процент
прибыли…
Надежда или даже план «усреднялкиных» (зафиксировать прибыль
и соскочить со стратегии усреднения) хотя и имеет мало шансов на
успех, но хотя бы имеет некоторый смысл – в виде позитивных эмоций
от нерациональной надежды зафиксировать прибыль. Нет только
смысла в самой работе в режиме усреднения, а зафиксировать
прибыль – резон имеет. В силу неизбежности в противном случае
прилета «кочерги».
Это для нас, трендовиков, фиксировать прибыль смысла не имеет.
Почему? Узнаем в следующей главе.
 Глава 8
Возьми свой процент и выключи
компьютер?
Итак, есть ли рациональный смысл в планах достижения
конкретных показателей прибыли с целью ее зафиксировать
и «выключить компьютер»?

Попытка оправдаться за пять убыточных сессий подряд.

18 октября 2014, 10:56

«Плохой рынок, гуру?! Потому что не подходит под Систему?
На самом деле я думаю – другого рынка в ближайшее время не
будет: сильно упасть не дадут контртрендовики; сильно
расти – оснований нет.
А вот Торговая Система не хочет учитывать реалии дня.
Имхую, что внутридневные колебания – единственное, что щас
есть на рынке. Этакий черствый кусок хлеба для твоей
Системы. Сам подумай – штоб заработать хотя б 10
процентов, рынок должен двинуться примерно на эти же 10
процентов. Причем не менее 2 дней и не более 4, иначе мелкие
интрадеи начнуть жрать стопы)). При этом 3 процента уйдет
на разворот крейсера, 3 процента движухи дадут 15 процентов
дохода, еще 5 процентов украдет торможение крейсера после
удачной серии)
Потом ты требуешь для своей Системы сказочных условий по
нынешним временам, тебе не кажется, гуру?))»
(Из вопросов инвесторов)
https://smart-lab.ru/blog/210815.php

«Я-то требую. Но рынок сам решает, что давать, а что –

нет. В аномальных состояниях рынок иногда дает и ту прибыль,
что не положена – прилетает этакий добрый «Черный лебедь».
 Пока у меня никаких особых претензий к системе нет. Рынок –
аномальный. Особенно последнюю неделю. Мы вообще-то
прокрутились всю неделю вокруг 105 500–106 000. Так начали
неделю и так закончили. Но при этом скакали по 2–3 % каждый
день. Причем – в разные стороны в течение десятка часов. Вот
это – аномалия. Так как на нормальном рынке движение в какую-
то сторону на 2–3 процента если и сопровождается
коррекциями, то в 0,5–1 %. А не в такие же 2–3 %. Ибо на
нормальном рынке 2–3 % – это убедительное движение,
с большой вероятностью говорящее о смене внутридневного
тренда. Но не в прошедшую неделю.
Предполагать, что так же будет еще некоторое время,
конечно же, можно. И, соответственно, как говорит наш
коллега Astray, – «сесть на забор и ножки свесить».
К сожалению, рынок любит выбирать самые нехорошие
варианты. А именно после такой недели «дурной»
волатильности на дне в Ri, размашисто гуляя в широком
коридоре 102 500–108 000, он может-таки «вдруг» выдать
ударный тренд. В любую сторону. Если сядем на забор. А если не
сядем – то может и дальше болтать.
И тех и других случаев в моей истории предостаточно.
Вот только нет в моей истории такого правила – после
убыточной недели сесть на забор. Какой бы ни была причина
убыточности. Статистика не подтверждает оправданности
такого правила.

Сейчас на счете плечо 5. То есть, чтобы заработать на нем

10 %, мне достаточно взять движение в 2 %. А это два мини-
ударника по 1 % в день. С учетом того, что таких ударников
у нас сейчас на рынке – каждый день (только заканчиваются они
также каждый день разворотом и отбором этих самых
процентов). Понятна твоя постановка вопроса – брать эти
самые проценты или доли процентов прибыли и фиксировать. Не
ожидая милости от рынка.
Но я, кажется, уже рассказывал, как в конце июля 2011 года на
основании статистики за предыдущие 12 месяцев решил
применить тейк-профиты в своей ТС: сокращать позицию на
10 % после каждого полупроцента движения в мою сторону. То
есть вроде как нацелился сохранять прибыль… Прежде чем
приступить, само собой, всю статистику свел в свой Excel. За
предыдущие 12 месяцев. В итоге обсчета, помимо
психологического комфорта, такой метод тейк-профитов сулил
пару-тройку процентов дополнительной прибыли за год. Сказал
себе: «добре» и задействовал метод в работу.
И!.. Начиная прямо со следующего дня, то есть с 1 августа
2011 года, рынок дал три месяца суперударных дней! Три месяца,
Карл! Из которых было четыре суперударника с движением
в нужную сторону более 7,5 % и еще десяток с движениями
более 4 %. В результате я за те три месяца взял в Ri 20 %
движения. То есть взял 2/3 годовой нормы, ведь 20 % взятого
движения умножается плечом.
Но! Из-за тейк-профитов я при этом не взял 36 % движения!
Взяв 20 %. Хотя вроде бы сокращал тейк-профитами
прибыльную позицию вполне умеренно – всего лишь на 10 % после
каждых полупроцента движения в мою сторону.
Да, я удвоил тогда счет за квартал. Но в моем трейдинге
этот квартал оказался одним из самых тяжелых
психологически. И не только психологически. Ведь рынок
и система мне давали тогда возможность не удвоить,
а упятерить, а может быть, и удесятерить свой счет (путем
«магии сложных процентов»). И одним кварталом достичь своих
пятилетних инвестиционных целей и закрыть тему
ограниченности своего торгового капитала и потребности
в дополнительных доходах и повышенном плече. Навсегда.
То есть получилось, что я в самый неподходящий момент
решил добавить психологического комфорта в трендовую
торговую систему – в виде элемента контртрендовости.
В результате из положительного я извлек лишь еще одно
подтверждение того, что изменения в торговой системе
должны быть максимально аккуратными. И иллюстрацию того,
что наша психология любит вопить о необходимости что-то
«подкрутить» и изменить в нашей торговле в самые
неподходящие моменты. В данном случае убедив меня, что такой
рынок, как был до августа, – это норма. В общем-то так и было.
Это в августе – октябре его ненормально «расколбасило» на
спорах республиканцев и демократов о потолке долга и первого
в истории понижения инвестиционного рейтинга США… Но
нормальность и аномальность мы видим лишь постфактум.
И вот сейчас-то мы видим, что рынок как раз аномальный для
нас, то есть – «боковой», бестрендовый. И не стоит под него
пытаться прикрутить какой-то метод, кардинально меняющий
систему; причем систему, пока дающую за год (не говоря уж
о предыдущих годах) достаточную доходность. Хотя в ней меня
уже начало немного напрягать то, что долговато сидим
в просадке – с июля. Глубина же просадки – нормальная.
Все эти «расколбасы» S&P, рубля/бакса, нефти, войны/мира,
газа/санкций – выйдут в какое-то направленное движение
и рынок в нем нормализуется.
Я больше волнуюсь, когда на «хорошем» рынке наша торговая
система пробуксовывает. А на такой «боковой» фазе, надеюсь,
рынок накапливает потенциал нужного нам движения.
Но, хотя это и печально, но рынок может уйти и в совсем
узкий боковик на пару месяцев. И такое я тоже проходил.
В 2010 году. Зажало в коридор в 3 %. В это же примерно время.
Но, правда, узкий боковик не так резко пилил – узкое движение
давало и узкую пилу.
Больше меня сейчас настораживает другое, а именно то, что
ликвидность из Ri уходит в Si. И Si за три месяца в три раза
увеличила обороты, опередив Ri уже в полтора раза. Пока не
знаю, как это отразится на эффективности.
На всякий случай обсчитываю вариант работы в Si. Но
эффективность там все же пока ниже, чем в Ri, раза в два. По
году, конечно.
Ударные движения последних трех месяцев, понятное дело,
для валютных пар (в том числе и рубль/доллар) не характерны.
Потому думаю, что и ликвидность оттуда вернется в Ri, когда
устаканится ситуация, и потому рано дергаться. Но если
доходность в Si приблизится к Ri, то некоторый лимит на Si
выделю. Но это – не раньше следующего года.
 Вот такие вот дела. А если будешь еще отвлекать меня
своими дурацкими вопросами от созерцания красоты журнала
трейдера и чтения Смарт-Лаба, то получишь посохом между
ушей! ☺
____________
N. B. Разговор случился 18 октября 2014-го. А с 20 октября
торговая система выдала 10 плюсовых недель кряду. + 90 %
за два с половиной месяца. А если бы «выключить
компьютер» в августе 2014 года, через добавление тейк-
профитов, то это означало бы недобрать многие десятки
процентов…

***

«Вестников, на тренингах мы тренируем доходность процент

в день, чтобы у женщин была доходность 1 % в неделю… 5
дней – по 0,3 % взять. Ну гавно же вопрос или нет?))»

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/403602.php

А если видишь, что к концу дня не берешь те самые 0,3 %?

Усредняемся, тильтуем, берем плечо?..
И все. Результат будет плачевный: вместо решения тривиальной
задачи взять 0,3 % в день, почему-то на счете в конце дня – минус пара
процентов убытка. Которые завтра-послезавтра надо отыграть.
А значит, надо будет брать уже 0,5 %, а может, и 1 %.
А если завтра повторится то же самое? И вот уже банальная задача
взять 0,3 % в день вылилась в минусовые результаты трейдинга,
дрожащие руки, мутную голову и «кочергу» на графиках счетов.
Вот поэтому «банальная» цель взять 0,3 % в день является самой
тяжелой и страшной для трейдера – она настраивает отыгрываться.

***
 «Просто я слился в пятницу из-за связи…
… я привык с 10 до 12 утра сделать 1 процент и отдыхать».

(С просторов трейдерского рунета)

Вот почему ты слился: «я привык сделать 1 процент и отдыхать»,

а не из-за связи.
Ибо, если этот 1 процент не дался, то вынужден рисковать плечом и/
или тильтовать до упора, потому что надо отыграться и выйти в этот
самый 1 процент.

***

«Причем фиксить каждые 0,1 % нужного движения

и с частотой 10 раз каждые 5 минут – потом в порядке вещей».

(Из вопросов инвесторов)

Для того, чтобы фиксировать нужное движение, его нужно

дождаться: будь это хоть 0,1 %, хоть 100 %. А как дождаться? Задним
умом, конечно, видно, как было бы здорово фиксировать движения,
а не получать в лоб разворотом. Ну а в режиме реального времени –
почему фиксировать 0,1 %, а не 0,5 % или 0,01 %? Как узнать
оптимум? Надо считать. А обсчитав или поторговав десяток лет,
выясняется, что нет такого оптимума у фиксирования прибыли по
сравнению с трендовой торговлей; то есть торговлей, при которой
сначала ждешь разворота тренда, а потом уже режешь «убыток»,
выглядящий таковым по сравнению с лучшей ценой, от которой
начался разворот.
Конечно, временами (причем отнюдь не редкими) случаются
состояния рынка, когда лучше «фиксить», чем ждать разворота, но,
если пройти и учесть достаточное разнообразие рынков, выйдет, что
оптимумы находятся в зоне трендовой торговли, психологически
тяжелой и неприятной.
Да и понять, такой ли это рынок, на котором надо «фиксить», а не
«ждать», тоже с достаточной достоверностью можно лишь задним
числом. Поэтому давайте уж по-стариковски – «прибыли течь»,
а резать – убытки. Хотя бы виртуальные, которые констатируем после
разворота тренда и после сравнения с идеальными экстремумами цен.

***

«У меня, допустим, цель в день 10 тысяч рублей – это

200 тысяч рублей в месяц! Если я утром за первые 10 минут
сделал эту десятку, так закрой нафиг ноут и занимайся другими
делами. Рынок всегда будет завтра».

Василий Олейник

https://smart-lab.ru/blog/314750.php

Но рынок – не «добрый дядя». И если ты сегодня отказался взять то,

что он тебе дает, это не значит, что завтра он тебе снова даст конфетку
за твои сегодняшние умеренность и воздержание.
А звучит весьма заманчиво – возьми с полки «как бы нехотя»[78]
с утра десять тысяч рублей и будь весь день свободен, а завтра тебя
снова ждут на полке очередные 10 тысяч. Нет, не ждут. Скорее ждет
убыток или суперубыток, вызванный настроем отыграться и таки взять
эти самые чаемые и такие вроде бы доступные целевые «каждое утро
10 тысяч рублей».

***

«Вестников, а не надо входить потом – курите бамбук до

следующего дня, до следующего входа по системе.
Стремление быть всегда в рынке – первая черта лудомана».

Incognito

https://smart-lab.ru/blog/290446.php
 Incognito, мне «доставляет», сколько плюсов получает ваш пост про
«курить бамбук до следующего дня». Надеюсь, что плюсуют все же
успешные контртрендовики, для которых «курить бамбук» после
убыточного трейда – полезно, поскольку означает «отскочить хотя бы
до завтра с пути идущего против них тренда».
Но есть подозрение, что плюсуют и лудоманы, считающие, что их
проблема именно в том, что они не могут остановиться сегодня. Хотя,
как по мне (системщику), так их основная проблема в том, что они
торгуют несистемно – не понимая, что и как они торгуют и каковы
последствия разных приятных «фенечек» их торговли. «Курить
бамбук» после просадки – одна из таких «фенечек».
Для меня, трендовика, такой перекур статистически дает ухудшение
результата, так как растет вероятность пропустить тренд после
боковика, в котором как раз и срабатывают те самые стопы и рынок
возвращается туда, где был[79].
Но, возможно, для контртрендовика-интуитивщика, «перекурившего
бамбук», на следующее утро, избавившись за ночь от
психологического дискомфорта предыдущего дня и вчерашнего страха,
сподручнее восстановить отстопленную позицию и отважнее начинать
снова «косячить» и получать «дежурный» двухпроцентный убыток по
стопу; ведь декларированные максимально допустимые 2 % убытка на
день создают иллюзию контроля над убытками.
На самом деле контроль над убытками создает в первую очередь
статистическое знание того, к каким последствиям для депозита ведут,
помимо прочего, разные психологические «фенечки» и мани-
менеджментские «фишечки» типа «курить бамбук после 2 %
просадки».
Еще раз, главный посыл этого моего «спича»: надо обсчитывать
последствия своих действий. «Трейдеру надо меньше думать, больше –
считать»[80].
Помимо прочего обсчитывать и такой трюизм, который, наверняка,
не вы первым изложили:

«От фиксации даже небольшой прибыли еще никто не

разорился».

(С одного из трейдерских семинаров).

 Очень даже разоряются. Ибо фиксация небольшой прибыли
обрезает прибыль, но не обрезает убыток. Обязательный отдых после
2 % прибыли или убытка – из той же оперы. 2 % убытка еще весьма
различны и при разной маржинальности, и при разной волатильности
рынка.
Однако вот эти мои рассуждения и замечания относятся
к трендовикам. Ведь и подзаголовок книги предупреждает: «позиция
трендовика».
Исходя из этого, я вынужден оставить контртрендовикам их право
на «курить бамбук», потому что, действительно, если тренд попер, то
пытаться раз за разом перезаходить в тот же день контртрендом может
быть неконструктивно.

***

«Профессионалы играют скучно и с редкими ошибками,

а любители – эффектно, но со многими ошибками. Профессионал
выигрывает, потому что оппонент делает больше ошибок, чем
он».

https://smart-lab.ru/blog/496822.php

Это ошибочное представление из обыденной жизни. В которой

отличие профи от «чайника» – в процентах ошибок.
Но трейдинг, во многом, – вероятностный процесс в стохастической
среде. И профи может лишь склонить чашу матожидания по общей
прибыли и прибыльности в положительную для себя сторону (больше
не за счет процента прибыльных сделок, а за счет их удержания).
А любитель, скорее, попытается наклонить к себе чашу доли
выигрышных сделок и сессий. Например, за счет пересиживания
в убыточных позициях, усреднения и частого фиксирования мелких
тейк-профитов.
В трейдинге профи может делать больше ошибок, чем непрофи, но
его ошибки не так негативны для счета, как у «чайника».
А у трендовиков вообще прибыли хоть и более редки, но куда
нажористее, нежели у любителя.
 ***

Ну что, гуру? Следует признать, что такого денька и у тебя

давненько не было. В позитивной его составляющей. Может,
тебе в санаторий съездить на 2 недельки?). С доходов. А там как
раз майские – урожайное время опять)) (09.04.2018 20:35)

(Из вопросов подписчиков)

Могу тебя немного расстроить.

Astray в понедельник заработал + 38 %, а я заработал только
+ 16 %.
Сутки после этого я проводил разбор полетов – почему так?
Чуть с ним в край не рассорился, терзая себя подозрением: «Я
же сам ему когда-то все раскрыл, чуть ли не разжевал и на путь
алгоритмический наставил! А он что? Может, он от меня
грааль скрыл?»
Ведь у нас с ним общая философия трейдинга, близкие
алгоритмы ее реализации и почти одинаковые плечи. Кроме
одного нюанса – я юзаю тейк-профиты.
В результате все же нашел, в чем косяк. Там и нашел.
В тейках. Обошлись они нам не в 4 %, как я сразу тебе
отчитался, а в 20 %. ☹. Вот так. Буду в ближайшие дни
разбираться, что и как будем дальше делать: что в Торговой
системе надо поднастроить с учетом взлетов и падений 9–
10 апреля. (10.04.2018 21:36)

***

2 мая 2018 года, 08:05

Итак, закончился очередной месяц. Разочарованием месяца
стали результаты 9–10 апреля. За которые мы заработали
16 %. К сожалению, ударники 9–10 апреля отработали не так,
как хотелось и как ожидалось.
Поясню.
 Я уже говорил, что не люблю применять тейк-профиты, то
есть сокращать позиции и лимиты по мере того, как они
наливаются прибылью. Психологически это приятная
процедура – фиксировать прибыль. Приятная в силу ощущения
достигнутого результата, который уже рынок не отберет.
Позитивные достижения всегда приятны, но торговать, когда
уже зафиксирована хотя бы часть прибыли, еще и спокойнее.
Ибо разворот рынка после этого воспринимается уже не на
таком остром негативе, поскольку мы кое-что уже
зафиксировали в своем кармане.
Но есть обратная сторона: за это удовольствие
и спокойствие приходится расплачиваться, как и за все в нашей
жизни.
В нашем случае расплата наступает тогда, когда приходят
суперударные дни. Как было 9 апреля. И как было, например,
в августе – сентябре 2011 года, о чем я уже рассказывал… Когда
было около десятка суперударных дней за пару месяцев…
Формализовано для нашей торговой системы ударный день –
это когда котировки в течение торговой сессии идут в нужную
нам сторону на 1 и более процент, а суперударный день – на 4
и более процента.
Так вот, в эти ударные и суперударные дни промежуточная
фиксация прибыли оборачивается недобранной итоговой
прибылью.
И, напоминаю, что в 2011 году я практиковал такие тейк-
профиты: фиксировал двадцать процентов позиции при
движении в мою сторону на каждый 1 %. В результате после
4 % движения оставалась позиция менее 30 % от стартовой.
И практически завершающее движение в нужную сторону
давало чисто символическую прибыль. 4 сессии тогда,
в сентябре-августе, в итоге дали движение более 7 %. Торговал
я тогда только фьючерс Ri.
А кроме «тейков» я еще применял (и применяю) сокращение
позиций на «планках»[81].
На каждой планке я также сокращал позиции на четверть.
Это страховка на случай мощного противоположного движения
после возобновления торгов и на случай приостановки торгов на
бирже на несколько часов или дней до особого распоряжения. Как
бывало в 2008 году.
И в те два месяца 2011 года мы четыре раза ловили по 3
«планки». В итоге за август-сентябрь 2011 года я недобрал на
тейк-профитах примерно годовую прибыль. Но вычислил я это
только в начале следующего года – текущий мониторинг потерь
от «тейк-профитов» у меня тогда еще в журнале трейдера
прописан не был. Хотя в текущем режиме я и чувствовал, что
«тейки» изрядно «подъедают» мою прибыль, но не знал точно,
насколько прожорливо. Да и если бы в тот момент знал,
отключить что-то в настройках торговой системы прямо по
ходу работы для системщика неприемлемо: системщик правила
меняет после накопления данных; причем не подкручивая их
в ручном режиме, а корректируя расчетные формулы
в соответствии со своими оптимизационными моделями
и целями…
В результате этого урока я внес изменение, согласно которому
тейк-профиты составляли на следующие годы, в том числе и на
нынешний, уже не 20 % от позиции, а 7 %. То есть стали
существенно уменьшенными.
В последующие, спокойные и без суперударников годы, тейк-
профиты не давали отрицательного эффекта и даже понемногу
добавляли плюсов, примерно на пятую часть улучшая результат
трейдинга; ну и предоставляя психологическое спокойствие
и душевный комфорт…
Со второй половины 2015 года я стал торговать и Si,
отреагировав на рост объемов торгов, а значит – ликвидности
и волатильности в нем. Доля Si в портфеле стала даже чуть
более, чем Ri, и, замечая четкую корреляцию между ними,
я принял решение смотреть за доходностью не только отдельно
Si и Ri, но и портфеля в целом. И применять к нему тот же
принцип тейк-профита. То есть фиксировать прибыль и по
портфелю в целом, сокращая позиции в обоих инструментах,
если портфель в целом показывал достаточную для этого
прибыль с начала торговой сессии.
И да, есть в нашей торговой системе еще одно правило –
сокращение лимитов на следующий после ударного день. Это
обусловлено тем, что на второй день после ударников, и тем
более – суперударников, зачастую бывает коррекция –
возвратная или боковая.
Статистика за 8 лет использования нашей торговой системы
на таких дней такова: после суперударников, давших профит
более 8 %, совокупный убыток следующего дня составил 70 %.
С учетом того, что совокупная прибыль за эти же 8 лет
составляет на сегодня 737 %, выходит, что десятая часть
прибыли отдавалась рынку после суперударников.
Ну и сами понимаете, что после суперударника хочется
поберечь прибыль и погреться ею. А не получить на следующий
день коррекцией рынка по лбу и отдать обратно «в пользу зала»
большую часть полученной на ударнике прибыли.
Вот и это правило распространяется на весь портфель
в целом. Действует это у меня так: уменьшенные на тейк-
профитах лимиты предыдущего дня остаются уменьшенными
и на следующий день.
Теперь разбираем полеты 9–11 апреля.
9 апреля случается суперударник в Ri, который дал
суперударник и по портфелю в целом, включая Si.
В результате «тейки» режут позиции и в Ri, и в Si (в котором
9 апреля суперударника еще не было).
А 10 апреля (чего я не мог предполагать в силу отсутствия
опыта работы с Si в 2011 году) наступает супер-ударник уже
в Si! А лимиты-то у нас порезаны по всему портфелю, то есть
по всем инструментам! Ведь это уже следующий за
суперударником день. В результате в Si мы взяли лишь
четвертую часть дóлжного профита.
Ну а 11–12 апреля прилетает перезрелая вишенка на наш
тортик – таки наступает коррекция в Ri и в Si после этих
суперударников. Но наступает не на следующие дни после
ударников, как мы рассчитывали, а на день позже. Когда мы уже
восстановили лимиты на инструменты в полном объеме.
Зачем восстановили? Затем, что статистика предыдущих
лет не показывала целесообразности сохранения уменьшенных
лимитов на третий, четвертый и последующие дни после
«ударников». Да и логического обоснования этого нет – столько
дней круги на воде не расходятся – у интрадейного рынка не
такая долгая память и не такая долгая реакция. Через столько
дней рынок надо рассматривать уже как находящийся в новой
фазе, а не все еще реагирующий на прошедшие ударники.
Итак, на этой коррекции 11–12 апреля мы отдаем в рынок
половину профита, заработанного 9–10 апреля.
Почему бы нам было всю неделю не отдыхать после первого
ударника – 9 апреля? Потому что статистически это не
оправдано: бывают серии суперударников. И общая статистика
всех дней после суперударника, за исключением первого, –
положительная. Причем сильно положительная. Поэтому вот
это восстановление позиций 11 апреля и минус по нему не
вызывает у меня ни малейшей рациональной отрицательной
реакции. Хотя вас, скорее всего, именно 11–12 апреля
расстроило, если не сказать – выбесило. Предполагаю, это по
тому, что некоторые подписчики на стратегии мне прямо
предлагали остановить торговлю и выключать компьютер, если
выполнен план по прибыли. И по тому, что отдавать
заработанный профит (особенно – суперпрофит) – это самое
выносящее мозг и жгущее нервы действие.
И тем не менее тут с моей стороны все было
профессионально – я не поддался эмоциям и действовал согласно
правилам своей торговой системы. И согласно ее долговременной
статистике. Все было профессионально и четко, несмотря на
несколько разочаровывающий итог этих дней.
Но теперь я все же внес изменение в систему. В том плане,
что ударники и последующие уменьшения лимита определяются
теперь для каждого инструмента отдельно. Так что при
повторении такого сценария наши итоговые прибыли будут
больше, а текущие тейк-профиты – меньше. Хотя коррекции
после ударных дней вряд ли будут значимо меньше или реже.
Ну и, в успокоение, предположу, что часть недобранного
будет понемногу компенсироваться тейк-профитами в течение
года. Ведь они все же косячат не каждый день. И даже не после
каждого ударника. Хотя в целом и не являются прибыльными.
Однако в порядке получения психологического комфорта мы
можем пойти на умеренное применение тейк-профита. Платя за
 него уменьшением этих самых профитов. Но мы же люди – нам
же и психологический комфорт тоже бывает нужен…
Да, вот такая наша работа, системных трейдеров:
принимать то, что положено – и профиты, и убытки; считать
и делать правки. Которые будут действовать многие годы.
Рассчитываю, что эти правки нам сильно пригодятся. Если
снова повторится что-то подобное событиям 2008 года.
А цикличность рынков говорит, что этот повтор уже не за
горами.
И тогда я вспомню урок 9–10 апреля 2018 года
с благодарностью.
Тешу себя надеждой, что вспомню его вместе с вами.

***

И, надеюсь, что теперь вам понятно, почему я не люблю тейк-

профиты и почему не закрываю позиции и не выключаю компьютер
после того, как взял свой процент прибыли?
 Глава 9
О случайности прибыли
и закономерности просадок
Будем считать, что мы разобрались с тем, почему не надо
фиксировать прибыль. Ну а теперь поучимся лихо резать убытки.
Кстати, да: фиксировать убытки не стоит – убытки стоит резать.
Почему – вроде бы очевидно. Потому что убытки это – больно,
досадно, обидно…
Но можно и нужно ли их избегать?
 О случайности прибыли и закономерности
просадок (по мотивам Т. Мартынова, К.
Кастанеды и А. Герчика)
«График на этом интервале можно считать случайным. Хотя
падение внутри дня в пятницу было недопустимо большим».

Тимофей Мартынов

«Всякая случайность есть лишь непознанная закономерность».

Карлос Кастанеда

«Надо добиваться того, чтобы счет рос ежедневно

и ежемесячно. Не важно, на сколько в процентах. Лишь бы не
скатываться вниз».

Александр Герчик

https://smart-lab.ru/blog/20233.php

Очень часто трейдеры воспринимают экстремальные выносы на

графике своего счета (хоть в одну, хоть в другую сторону) как нечто
аномальное и неприемлемое. То есть то, с чем нужно бороться. Иногда
уважаемые гуру трейдинга тоже добавляют стимула к такому
стремлению.
В частности, тот же А. Герчик зачастую на своих встречах
и семинарах называл желаемый и достигаемый процент прибыльных
дней, а то и сделок у себя и своих учеников. И редко называемая цифра
бывала ниже 90 %.
Но так ли это правильно, а значит – хорошо для трейдинга? Так как
я – трендовик-системщик, то хотел бы высказать свое (и не только
свое) мнение именно с этой позиции. А других позиций, как вы уже
догадываетесь, у меня в трейдинге практически нет.
В моем трейдинге наблюдается такая закономерность: 20 %
прибыльных сделок дают 80 % общей прибыли, 20 % прибыльных
дней дают 80 % общей прибыли, 20 % прибыльных месяцев – 80 %
общей прибыли. Аналогичная закономерность действует и для
убыточных сделок и интервалов. То есть налицо действие так
называемого принципа Парето[82].
На графике доходности все это выглядит как растущая кривая,
с сильными выносами вверх (2–3 в год) и достаточно серьезными (хоть
и меньшими) просадками от максимума. Таких просадок,
достигающих 20–30 % от максимума, при моей торговой системе и на
«плечах», позволяющих зарабатывать 60–90 % годовых, бывает тоже
2–3 в году. В общем, картина выглядит внешне неприглядно, да и не
системно. Однако я, на основании собственного опыта, считал такую
динамику хоть и не очень приятной, но неизбежной. Тем более что
и уважаемый мною Ларри Вильямс говорил о достаточно длительных
и глубоких просадках, неизбежных для трендовой торговли.
Недавно, перечитывая книгу Майкла Ковела «Биржевая торговля по
трендам. Как заработать, наблюдая тенденции рынка», я встретил (при
примерно такой же динамике счетов «черепах») размышление Нассима
Талеба о том, что подобные просадки на счетах трендовиков, также
зачастую достигающие 30 % от счета при доходности около 100 %
годовых, являются вполне нормальными. Выходит, что «Черный
лебедь» (в хорошем или плохом смысле) в виде вылетов и просадок на
счетах – это не случайность, а закономерность торговли по трендам.
И тогда, может быть, наша задача не в том, чтобы их избегать, а в том,
чтобы максимизировать положительные выносы и минимизировать
отрицательные?
Тот же Ларри Вильямс для этого успешно использовал принцип
Келли, предполагающий увеличение лимита на позиции после
плюсовых периодов торговли и уменьшение – после отрицательных.
Но все, что говорилось выше, сильно противоречит одному из
основных тезисов А. Герчика: «Ни дня, ни месяца без прибыли!»[83]
И на одной из веб-конференций, в которой мне довелось быть
участником, помимо рассказа о совете своему американскому
товарищу «тормознуть» торговлю на чужих деньгах после получения
2 % прибыли за месяц, Герчик особенно похвалил Тимофея
Мартынова за то, что тот прекратил торговлю до конца месяца после
получения рекордных для себя 202 % прибыли.
 Но, с моей точки зрения – точки зрения системщика, – подобная
остановка торговли из-за уступки своей психологической слабости
(не имею конкретно в виду уважаемого Тимофея Мартынова,
а рассуждаю в общем плане) или вследствие страха потерять
полученную прибыль либо «затильтовать» в конце месяца – абсолютно
неприемлема. Системщик должен брать то, что дает ему рынок на
данном промежутке времени. Когда придет время, рынок свое сам
заберет.
Стремление фиксировать прибыль с целью избежать убытков,
а также увеличить процент прибыльных сделок, вызвано у трейдеров
тем, что, как утверждают психологи, потери бьют по нервам в разы
сильнее, чем приобретения[84].
Но мы же «получаем призы» не за процент прибыльных сделок, а за
общую прибыль на счете? А кроме того, недобранная сегодня
прибыль – это непокрытый завтра убыток.
Стремление избегать минусовых периодов для трендовика-
системщика представляется неправильным подходом к трейдингу.
С одной стороны, фиксация маленькой прибыли из-за страха уйти
в минус ведет к тому, что обрезаются хорошие тренды, а с другой
стороны – стремление дождаться плюса ведет к «залипанию»
в убыточной позе. Для примера: у меня в интрадейной торговой
системе только 45 % прибыльных сделок. Но прибыльных дней уже
49 %. Прибыльных недель – 63 %. Прибыльных месяцев – 75 %.
Да, выглядит не очень эффектно. Куда красивее выглядят слова
Герчика: «У моих учеников за последние три дня – 95 % прибыльных
сделок!» Пардон, но у нас что – чемпионат по проценту прибыльных
сделок? Или все же побеждает тот, у кого достаточно прибыльный
результат трейдинга?
В ответ на слова Герчика о достижениях в процентах прибыльных
сделок своих учеников приведу пару мыслей других трейдеров:

«Сделать торговую систему, которая дает 90 % выигрышных

сделок, очень просто. Надо всего лишь поставить очень широкий
первоначальный стоп и очень близкий целевой стоп. Например,
первоначальный стоп в размере 1500$ и целевой стоп на 100$.
Остается одна маленькая проблема – такая система будет
убыточной.
 Лучшие трейдеры планеты в самом хорошем для себя случае
делают 4 прибыльные сделки из 10. В то же время самые худшие
трейдеры обычно делают 8 или 9 успешных сделок из 10.
Создание торговой системы – это максимизация объема
получаемой прибыли, а не процента прибыльных сделок (или, что
то же самое, психологического комфорта трейдера)».
Патрик Янг[85].

«Вообще, как правило, самые успешные и устойчиво

прибыльные системы психологически тяжелы для торговли…
многие трейдеры, даже не отдавая себе в этом отчета,
торгуют не как прибыльней, а как проще и легче».

Александр Кургузкин[86].

В общем, друзья трендовики-системщики, старайтесь брать у рынка

то, что он дает в рамках вашей торговой стратегии, а не стремитесь
к идеальной плавности и красивости вашего эквити[87]! Не будьте
тряпками, не останавливайте торговлю, когда ваша психология требует
тормознуть и насладиться сиюминутным успехом, познать, как говорит
Герчик, «минуту славы».
И не бойтесь просадок. Они неизбежны. Просто торговая система
должна держать их под контролем.
Нет, ну можно, конечно, стать контртрендовиком – снимать пару
пипсов в каждом трейде и терпеть убыток до проникновенного
маржин-колла, если рынок мощно пойдет против вас, хотя будет до
этого момента 99 % прибыльных сделок – делов-то. Получите изрядно
адреналина, эндорфина, дофамина и серотонина[88]. А также респект
от коллег и самоуважуху, оттого что у вас море прибыльных сделок.
Но лично меня настораживают «аккуратные курочки», что по
зернышку клюют и почти каждый вечер танцуют сиртаки, празднуя
хоть маленькую, но прибыль[89].
Знаете, почему?
Помните график из глав 6 и 7?
А ведь у этого трейдера все сделки – в плюс. Кроме последней.
 Можно ли ставить задачу зарабатывать
понемногу, но каждый день?
«Нужно постоянно ставить себе конкретные цели.
Достижение цели приносит искреннюю радость, которая
и составляет в конечном итоге вожделенное счастье. При этом
цели не должны быть глобальными, до которых нужно идти
годами (ибо это и есть смысл жизни). Они должны быть
ориентированы на ближайшую перспективу».
«Надо добиваться, чтобы счет рос ежедневно. Неважно, НА
СКОЛЬКО В %. Лишь бы не скатываться вниз».
«От небольшой прибыли еще никто на разорялся».

(С просторов трейдерского рунета)

Вот этими благими пожеланиями и намерениями вымощена дорога

в трейдерский ад убытков. В том числе и по тому графику динамики
счета, что мы видели выше.
Небольшая прибыль, но каждый день. Каждую неделю или каждый
месяц… Цели ясны и доступны? Приступим к работе, товарищи?
Давайте разбирать, а во что могут вылиться эти пожелания
и намерения на практике – какова причинно-следственная связь между
этими намерениями и направлением дороги?

Итак, моделируем ситуацию:

Включили торговый терминал. Поехали. Мы поставили перед собой
элементарную задачу – сработать хотя бы в минимальный, но в плюс.
Предположим, что первый вход в позицию – неудачный, то есть
пошли в минус. Что делаем дальше, чтобы взять плюс? Следующим
входом наращиваем объем, чтобы отбить?
Хорошо – наращиваем. А если снова неудача? Опять увеличиваем?
Еще увеличиваем? Или переворачиваемся… может быть, снова
с плечом – ведь время поджимает, время идет и часть движений уже
упущена… И что же у нас получается? Получается – пытаемся
отыграться… тильтуем… усредняемся… «лишкуем» плечом… И даже
если не успеваем получить «кочергу», то классной такую работу не
назовешь.
И это касается не только одного дня. Такая же ситуация может быть
и завтра, и послезавтра… И такова же логика развития событий, если
ставить целью обязательно добиться конкретного, даже очень
небольшого и кажущегося более чем реальным результата?
Обратная ситуация: первым трейдом взяли минимальный процент…
Что делаем дальше? От страха не выполнить требование «каждый день
в плюс» закрываем досрочно и позицию, и торговый терминал?
Мы уже рассматривали в предыдущей главе последствия такого
подхода относительно применения «тейк-профитов» в отдельных,
ударных интервалах.
Но давайте посмотрим на этот, если не страусиный, то весьма
инфантильный прием с другого ракурса.
Итак, вы сразу взяли запланированный на день плюс. А этого
микроплюса вам хватит на жизнь? А на следующий день рынок снова
даст вам микроплюс или таки попробует забрать ваш сегодняшний
плюс? Рынок ведь не «добрый дядя», и он не знает того, что мы такие
добрые самаритяне и пришли с такими светлыми намерениями – не
брать лишнего.
И получится, что если первая сделка не задалась, вы рискуете
свалиться в тильт и неконтролируемый убыток, а если задалась, то вы
заберете только минимум сегодняшнего дня. А по истечении ряда
сессий, недель или месяцев вы увидите, что на благоприятном для вас
и вашей торговой стратегии рынке вы взяли сущие копейки. Хотя
и каждый день были довольны собой. Не получится ли, что
«торговали – веселились, посчитали – прослезились»?
Тут впору снова вспомнить трейдерскую поговорку, обычно
применяемую к покупателям опционов: «Клюет как курочка, а какает
как слон». Ну так вот она вполне применима и к этому нашему
стремлению отыграться, для того чтобы выйти «хоть в маленький, но
каждодневный плюс». Ну и к усреднению убыточных позиций, как
к частному случаю или разновидности метода отыграться.
Кроме того, такой настрой на небольшую, но регулярную прибыль,
как ни странно, диссонирует с правилом «Режь убытки, давай прибыли
течь». Но ведь если крыть позиции и прикрывать торговлю на
минимальном движении, угрожающем перевести день в минус,
течение прибыли окажется под большим вопросом. Она просто не
будет успевать начинать течь.
В общем, представляется, что это все ведет трейдера к совершению
как можно большего числа процента прибыльных трейдов, но при
этом и к общему ухудшению результатов трейдинга.

***

«У меня был период, когда я усреднялся. И после этого цена

шла в правильную для меня сторону. Все шло хорошо, лосей
стало на порядок меньше, и прибыль шла вверх. Я, незаметно для
себя, потерял способность принимать лосей… То есть я в один
момент усреднился (как обычно), потом еще раз усреднил
позицию (объясняя себе, что вот тут будет точно разворот),
потом еще раз, ну тут-то точно уже… Убыток по незакрытой
сделке начал давить, и в голову лезут «умные» мысли снять
стоп, ведь он когда-нибудь развернется. Итог: –2500 пунктов,
закрытие, так как маржин-колл. Больше не усредняюсь –
оказалось, что можно легко себя обмануть».

(С просторов трейдерского рунета)

Как раз иллюстрация к нашим тезисам из 7-й главы. Но мы тогда

акцентировали внимание на одной болезни – усреднении. А «потеря
способности принимать «лосей», возможно, осталась на периферии
нашего внимания. А ведь эта болезнь и глубже, и шире. Она
выражается и в нашем желании иметь как можно больше прибыльных
сделок – крупных или не очень, – но прибыльных. Ну или хотя бы
ограничиваться небольшим убытком. А если и большим, то очень
редко.
Управлением капитала, например, применением того же «критерия
Келли» можно достичь контроля за просадкой, уменьшая величину
убытка в серии убыточных сделок. А можно сказать себе: «Не будь
тряпкой! Один раз! Можешь только один раз 5 % убытка! Один раз
и ни каплей больше! А дальше в этом месяце – только в плюс!»
 Но услышит ли тебя рынок? И согласится ли он, что это –
справедливо и ты достоин вознаграждения за твое твердое нежелание
получать следующие 5 % убытка?
Это волевая, но все равно «мечта идиотов» о ровном бриллиантовом
дыме без просадок и нервов.
«Понемногу, но каждый день». Повторю – эта мечта погубила
больше трейдеров, чем усреднение, плечи и залипание в убыточных
позах, потому что именно она ведет к ним всем и каждому из этих
пороков в отдельности.
И вот за потакание этой мечте я не люблю «хомяков»,
пропагандирующих «метод Гуппи»[90], завлекающих паству
в танцевальный кружок любителей сиртаки. Я их не люблю, зато они
любят показывать скрины своих небольших, но создающих
впечатление регулярности, если не сказать – поточности
и непрерывности плюсовых сделок. Но они не показывают весь
полный ряд своих сделок и результатов. Они-то его тоже видят.
И потому никогда не присутствуют ни в ЛЧИ, ни на сервисах,
отражающих репрезентативную выборку сделок и результатов.
Уверен, что нужно брать то, что дает рынок, а не «понемногу, но
каждый день». Рынок каждый день разный, и ожидать от него при этом
постоянства своих плюсовых результатов – означает закладывать
в свой трейдинг большую – и могущую стать роковой – системную
ошибку, подробнее о которой читайте в главе 14.
Трейдинг, если он системный, не может быть каждый день
адекватным рынку. Потому что в системный трейдинг вшиты правила,
отражающие большой массив разных данных и за большой интервал
времени, и за разные фазы и рынки; ну или правила самообучения
и самонастройки торговой системы. Но все равно – это правила не
плюсовые на каждый текущий момент рынка.
Да и интуитивный трейдинг тоже не настолько адаптивен, ибо он
прошит хоть и не набором формализуемых правил, как в случае
системного трейдинга, но зато набором субъективных опыта,
представлений, шаблонов, стереотипов, мнений, навыков трейдера-
интуитивщика…
В любом случае делать стабильно прибыль каждый день, неделю,
месяц можно только неадекватными риск- и мани-менеджментом.
В частности, тем самым усреднением.
 Ну или неадекватным представлением результатов. Танцуя каждый
день сиртаки.

***

«Как я фиксирую прибыль и не беру убытки.

Продаю часть позиции и, если движение вверх продолжается,
покупаю столько же снова. Если движение останавливается или
идет вниз – продаю все. Таким образом, всегда есть безопасная
возможность на вход-выход и исключаются большие потери».

(С просторов трейдерского рунета)

Разберем этот подход.

Например, таймфрейм дневной. На сколько минут должно
остановиться движение, чтобы считать, что оно – остановилось? И на
сколько десятых долей процента оно должно пойти
в противоположную сторону, чтобы считать то же самое – что
движение остановилось?
Аналогичные вопросы для недельного, часового или месячного
таймфрейма…
Переход на фиксацию небольших прибылей с последующим
перезаходом в позицию создает иллюзию контроля, а по факту
переводит трейдинг в более короткий таймфрейм, на котором бóльшая
часть прибыли формируется именно вот этими «скальперскими»
трейдами. Но, к сожалению, и убытки тоже формируются. И если на
таком скальпинге прибыль существенно больше, чем при нахождении
в тренде на бóльшем таймфрейме, то в таком случае, может быть, есть
смысл и торговать именно эти меньшие таймфреймы? А если в них
больше убыток, то может быть не стоит с ними и заморачиться?
А с учетом того, что на меньшем таймфрейме больше
транзакционные издержки, то, скорее всего, от таких переходов на
меньшие таймфреймы снижается и эффективность в целом. Ну а так
как на меньшем таймфрейме поддавливает и психология интуитивного
трейдера и растут технические ошибки у системщика, то такая
иллюзия контроля может обойтись еще дороже.
 То есть снова – нереализуемое (хотя и кажущееся скромным
и легкодостижимым) желание стабилизировать прибыль становится
причиной общего снижения эффективности трейдинга: рынок снова
выставляет счет за психологический комфорт.

***

«…Нужно стараться отбивать убыток в течение сессии, а не

тащить его через ночь. А для этого главное – вовремя
перевернуться). Нужно научиться сохранять прибыль, а не
давать прибыли течь…»

freemen

https://smart-lab.ru/blog/174277.php

freemen, Вас еще ждет впереди понимание, что вот этот путь:
«отбивать убыток в течение сессии», «главное вовремя
перевернуться)» и вывод: «нужно научиться сохранять прибыль, а не
давать прибыли течь» – это разгон перед прыжком. Через пропасть.
Пропасть шириной 8,95 м[91].

***

«Есть такой трейдер ASF-trade (Андрей Степанов), он

в программе «Охота на Герчика» (а также в программе «Герои
открытых рынков») рассказывал о своей ТС, которая собирает
по 1000 пунктов в день на фьючерсе РТС ежедневно. Там
упоминались некие интернет-ресурсы, на которых он
выкладывает онлайн-трейды по своей ТС. Кто-нибудь знает,
что это за ресурсы и где вообще можно узнать поподробнее
о его торговле? Спасибо».

Artem
 https://smart-lab.ru/blog/167081.php

Artem, спасибо-то спасибо, но сейчас вы находитесь в шаге от

бездонной пропасти, которая называется Главное Заблуждение
Трейдера.
Это заблуждение состоит в том, что для успешного трейдера
достаточно в день (или даже в сделке) зарабатывать 0,5 % (0,1 %, 1 %,
1000 пунктов, 10 пипсов) прибыли и не допускать убыточных. Мол,
«от безубыточности и малой прибыли еще никто не разорялся».
В этой пропасти погибло больше трейдеров, чем от пресловутого
усреднения. Ибо усреднение – часть полета в этой пропасти. При
помощи усреднения трейдер надеется как раз достичь той самой
чаемой безубыточности или малой, но стабильной прибыли.
Нет, понятное дело, что эта пропасть поначалу кажется изумрудной
лужайкой и обязательно найдутся товарищи с примерами, как люди
парили над ней, аки голуби. Но я, при всем к ним уважении
и сочувствии, сомневаюсь, что они долетят до Солнца. Вообще-то, как
вы уже догадались, моя любимая тема и одновременно конек многих
убыточных трейдеров: «Тильт, усреднение и залипание в убыточных
позициях как следствие скромного стремления большинства трейдеров
хоть и к небольшой прибыли, но каждый день, или как минимум –
к безубытку».

***

«Да уж… Зря, имхо, вы не выходите из занятой позы

с профитом по внутридневной цели… либо не защищаете
профитную в моменте позу профитно-защитным стоп-лоссом
(что-то типа трейлинг-стопа)…»

Gugenot

(С просторов трейдерского рунета)

Уважаемый коллега Gugenot, ага. Зря. В эти дни – зря. Я уже вижу.
Но я защищаю свои позиции на своем таймфрейме и по своим
сигналам, а если встраивать в свою торговую систему чужие защитные
механизмы, то это означает – уходить на другой таймфрейм и на
другие сигналы: более чуткие, но и более «суетливые» или более
медленные, а значит – и более «тормознутые».
Да и просадку по счету я не считаю, как и не взятый профит,
большим злом. Многие смеются, но лично я расцениваю просадку по
счету как нужную и неизбежную инвестицию в будущие доходы.

«Подлинно успешны мы можем быть лишь в том, в чем

захотим терпеть неудачу. Если мы не готовы к неудачам,
значит, нам и не слишком нужен успех».

(М. Мэнсон)

https://smart-lab.ru/blog/reviews/493254.php

В любом бизнесе надо сначала вложить, чтобы потом «отбить»

вложенное.
А если считать, что каждый убыток и каждая просадка – это потеря
своего и навсегда, то каждый из нас уже столько домов, яхт, островов
потерял, сколько весь состав миллиардеров Forbes не нажил. Как
оценивал свои успехи и неудачи еще один миллиардер Forbes[92],
легендарный баскетболист Майкл Джордан:
«Я промахнулся 9000 раз за свою карьеру. Я проиграл почти 300 игр.
26 раз мне был доверен решающий бросок, и я промахивался. Я терпел
поражения в моей жизни снова и снова. И поэтому я успешен».

***

«Когда начинающий трейдер залетит на 50 % просадку

и прочитает в азах мани-менеджмента, что обратный путь
в два раза дольше и сложнее, то что он сделает?»

(С просторов трейдерского рунета)

Это – не азы, это – опасные стереотипы и ловушки трейдинга.

 Возможно, махнет рукой и оставит убыточную позу «на века»,
объявив себя гордо инвестором. А, возможно, поставит все на одну
ставку с максимальным плечом, чтобы отыграться, или впадет
в жесткий тильт, так как других вариантов для себя не увидит.
Но возьмите калькулятор и посчитайте… Сколько сделок вам нужно
для того, чтобы, минусуя в каждой, предположим, на 10 %,
уполовинить счет? А потом – сколько нужно сделок, чтобы, плюсуя на
10 % в каждой сделке, восстановить счет с этой 50 %-ной просадки?
Мы уже брали калькулятор в руки по этому поводу в одной из
первых глав. И результат у нас получился такой: если трейдер въехал
в – 50 %, то для того, чтобы вернуться, ему надо сделать столько же
аналогичных убыточным, но профитных сделок – начнет работать
рекапитализация получаемой прибыли.
Один американский инвестор в какой-то момент запутался, вошел
в просадку и задолжал банкам нехилую сумму в 9 млрд долларов.
И что бы вы думали? Он не отчаялся, сохранил верность системе
и принципам, продолжил «барахтаться», разобрался со всеми долгами
и даже стал в 2016 году президентом США.
Так что дело не в том, что мы попали в лабиринт просадки, а в том,
как мы туда попали и есть ли у нас нить Ариадны, чтобы вернуться
обратно. А именно – есть ли у нас метод и скиллы для этого подвига?

***

Тейк-профит не дает течь прибыли, а стоп-лосс не дает течь убытку.

Долой тейк-профит! А вот противоположный, ошибочный стереотип
при этом работает так.
Представьте себе, что управляющий или бизнесмен говорит: «Я
очень терпим к убыткам, если не сказать – лоялен к ним». А другой
утверждает обратное: «Я не терплю даже малейший убыток и делаю
все, чтобы его не допустить». Какого управляющего или бизнесмена
вы воспримете как толкового и внушающего доверие? По жизни ответ
очевиден.
Но в трейдинге снова действует перевернутая (по сравнению
с обыденной) логика, и лучше выбрать то, что кажется неправильным.
В данном случае эффективнее принимать и останавливать, то есть
фиксировать[93] убыток, а не прибыль. Ведь десятки тысяч лет
в человеческом мозге формировалось: «Самое главное, выйдя на охоту,
достичь цель, убить ее и потащить к себе в пещерку, получив
изрядную дозу эндорфина, а потом и калорий». И за этим же включают
торговый терминал трейдеры.
И цель трейдера, вот она – прибыль. Маленькая или большая, но
когда она есть, она радует. А когда есть убыток, он огорчает.
И вот когда контртрендовик фиксирует хотя бы маленькую прибыль,
он радуется. Если она весьма маленькая, то радоваться можно 90 %
дней, как от качественно (в его понятиях) выполненной работы.
А в остальные 10 % дней он делает то, что вроде бы не хочет делать,
а именно – тильтует и теряет заработанное в предыдущие 90 % дней.
То есть в погоне за убежавшей целью отдаются все силы и ранее
накопленные калории, то есть – деньги.
Но опять же эти мои соображения – соображения трендовика. Ведь
у нас, трендовиков, наша дичь растет в размере по мере нашей за ней
погони – растет профит. А когда с плечом, то и в прогрессии.
А контртрендовику главное – убить сегодня маленькую, но
запланированную куропатку, а не ждать, когда она вырастет в большую
и вкусную антилопу. И не столько ради калорий, сколько ради
положительных эмоций от этой, конкретной, сегодняшней удачной
охоты.
Мы же, трендовики, верим, что порезанная сосиска на нашем носу,
если у нас хватит терпения удержаться и не зафиксировать прибыль
прямо сейчас,
 из буквы «Т»[94] превратится, например, вот в это:

А контртрендовик будет лежать рядом и грустно переваривать уже

зафискированный, вкусный, но такой маленький профит.
 Удержание прибыльной позиции с предоставлением прибыли
возможности расти и последующая рекапитализация прибыли –
краеугольные камни «баффетизации трейдинга»: приумножать
прибыль можно, лишь давая ей расти.
А еще я не верю в сказки, что если человек взял профит и вывел
первоначальные вложения, то он хотя бы больше не рискует его
потерять. Еще как рискует! И чем ровнее и быстрее рос счет, и чем
больше он сумел вывести, тем больше рискует. Ибо соблазн вернуться
и нажить еще раз (а может, еще много-много раз) прямо
пропорционален нажитому.
Познавши прибыль и войдя во вкус, трейдер вряд ли откажется от
трейдинга, даже если до этого он вывел очень много прибыли. Скорее,
он пойдет в банк, заложит машину, квартиру, яхту и снова вернется
в трейдинг. Не скажет он себе: «Да, я раньше вывел в три раза больше,
но так как денежка на счете кончилась, то я завязываю с трейдингом
и иду трудиться до конца дней своих за 20 тысяч рублей в месяц».

***

Ну и в завершение давайте заглянем внутрь дня[95] трейдера,

а точнее (для ускорения процесса моделирования) – внутрь дня
трейдера-интрадейщика. Хотя близкие механизмы действуют и на
других тайм-фреймах, ибо человеческая психология схожа. Итак…
В середине торговой сессии на счете было +3,5 %. На закрытии
осталось +1,1 %.
День в плюс. Но психологически по завершении дня чувствуешь
себя так, как будто минусанул 2,5 %.
А ведь интрадейщик каждый день видит какие-то локальные
максимумы на счете, и почти каждый день эти локальные максимумы
не приходятся на завершение сессии. И поэтому почти каждый день
активный трейдер чувствует себя обворованным. Да, большой
итоговый плюс ретуширует эту досаду от упущенной в течение дня
прибыли, но зато итоговый минус – приумножает ее. Ибо мало того,
что ты видишь итоговый минус, ты еще и помнишь упущенный плюс.
Сознанию опытного трейдера, может быть, удастся выдавить эту
досаду на периферию подсознания, а рациональному мышлению –
объяснить и оправдать ее, но ведь подсознание-то все равно все
приняло и затаило в душе кусочек обиды за случившееся… И оно
постарается уговорить сознание и рациональное мышление
в следующий раз все же зафиксировать прибыль или хотя бы ее часть.
Чтобы было не так больно и досадно.
Стоит ли соглашаться на эти переговоры? Возможно. Ведь мы же
живые люди. Но вот понимать, сколько нам за это придется заплатить
и на что мы готовы ради этого пойти – желательно. Тейк-профиты
приятны, но стоят денег. О чем мы уже говорили.
А вот стоп-лоссы – полезны, хотя и не особо приятны. И тоже стоят
денег. Как любая страховка от форс-мажоров.
Поговорим же теперь о стопах, которые якобы придумали брокеры.
Хотя мне больше нравится версия, что их, как и тормоза, придумали
трусы. Разумные трусы.
 Глава 10
Стопы придумали брокеры для трусов?
Если у вас мания преследования, означает ли это, что за вами не
следят?

«Моя теория объясняет жуткое ощущение новичка на рынке,

когда складывается впечатление, что из миллиона торгующих
злые люди следят именно за тобой».
«А я, как только открываю позицию и ставлю стоп, то
замечаю, что все сразу же начинают работать против моей
позиции, и видят мой стоп, и хотят его выбить. Причем
неважно, в какую сторону эта позиция и на каком расстоянии
этот стоп»[96].

(С просторов трейдерского рунета)

А может, это наша с вами проблема? Может, наша психология и наш

прежний опыт искажают реальность, и на самом деле мы настраиваем
себя как жертву акул фондового рынка, лично которую все хотят
«отжать» и сожрать?
Может, это собственная психология представляет дело так, что
движение цены в нужную нам сторону мы воспринимаем как должное,
и поэтому такое движение не «рвет» обычно наш мозг радостью и не
запоминается надолго?
А вот когда цена идет против нашей позиции, то сразу мысль: «Ну
вот. Как всегда. Со мной случается самое плохое, что может случиться,
ибо весь мир и судьба против меня. Или как минимум все плохие
люди».
Но как только цена разворачивается куда надо, мы быстренько кроем
позицию с облегчением: «Уф! Отскочил в этот раз. Вот же ж твари,
чуть не достали!» А дальше идет уже следующий акт трагикомедии:
цена идет дальше в ту сторону, куда мы и стояли раньше, но уже не
стоим… И опять наша психология начинает ныть: «Ну вот. Все как
всегда… всегда так было и будет… А ведь я предупреждала…»
 Как с этим жить и работать? Записывать все совершенные и не
совершенные, но подлежащие совершению, действия. И обсчитывать
последствия их совершения или несовершения. И в спокойной
обстановке, при выключенном торговом терминале смотреть эти
расчеты, делать выводы и выстраивать планы действий.

***

«Стопы придумала биржевая индустрия, чтобы люди

протягивали на рынке подольше».

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/319704.php

Vanuta, «протягивая» жизнь людей подольше, брокер не только

продлевает себе удовольствие получения комиссии, но и дает шанс
некоторым из людей успеть найти себя в трейдинге. Ну или дождаться
«своей» фазы рынка, чтобы выйти из убытка.
Хотя, к сожалению, те, кто протянул дольше, но так и не нашел себя
благодаря этой «протяжке», совокупно потеряют больше времени,
здоровья и в конечном счете денег.

***

«Биржевой индустрии выгодно, чтобы частные трейдеры

избегали больших потерь, но при этом не зарабатывали.
Миф о пользе стопов создан ради того, чтобы сделок было
больше, даже когда в этом нет нужды, увеличивая комиссию
брокеров и биржи. Также этот миф очень удобен
околорыночным проповедникам постулата.
«Черный лебедь» бывает раз в несколько лет. Зачем терять
деньги ежедневно/еженедельно ради события, которое
неизвестно когда наступит? К тому же без плеч вы «Черного
лебедя» встретите безболезненно».
 Юрий Никулин

https://smart-lab.ru/blog/319704.php

Юрий, при переходе в неположенном месте люди гибнут не каждый

год. Но я все же предпочитаю переходить дорогу в подземном
переходе, теряя время ради события, которое неизвестно когда
наступит.
А если капитала недостаточно, то, не задействуя плечи, депозит
может растаять в ноль даже при наличии прибыльной торговой
системы. Тут прилетит не редкий черный лебедь, а пунктуальный
черный ворон. И выклюет наш депозит.

***

«Меня больше всего смешат те, кто пытается утверждать,

что брокеры не отслеживают своих клиентов и не
опрокидывают их счета в свою пользу.
1. Счета видят? Да. 2. Уязвимости видят? Да. 3. Действия
трейдера могут предсказать? В значительной части да. 4.
Организовать временный сдвиг цены могут? Да. 5. Подставить
свои заявки под слив могут? Да.
Ну и? Получается, что могут все это сделать, но не делают,
так как честные ребята. Верите сами в это?»

Foudroyant

https://smart-lab.ru/blog/498267.php

Что должно и может удержать нас у брокера, если мы не верим

в честность его ребят?
Верим. И ваши вопросы-ответы нас в этом не переубедили. Вот по
каким рассудочным, а не моральным соображениям:
Чтобы пробиться до крупного стопа клиента, злочинному брокеру
или ангажированному им лицу надо пробить рублем или долларом
сопротивление заявок еще сотен и тысяч других трейдеров – своих
клиентов и не своих, а также и не клиентов вовсе, а таких же
институционалов, как и брокер (а может, и покруче). И это стоит очень
больших денег. Притом что среди этих сотен и тысяч есть и весьма
крупные и мастеровитые. Которые не только лимитные заявки держат,
но и айсберги[97], и специальных роботов, владеющих навыками
незаметно пополнять не только свои лимитные заявки, но
и автоматически малозаметной струйкой пускать рыночные заявки…
А еще тот, кто держит перед лицом брокера крупную стоп-заявку,
имеет право (вот ведь сюрприз!) взять и снять стоп-заявку. Запахом
близкой наживы заманить брокера-фронтранера[98], к ней
пробивающегося, а потом в последний момент снять! Прикинь, какая
подлость со стороны биржи и клиента! Брокер проламывается через
тернии к стоп-заявке клиента, чтобы заставить его закрыться себе
в убыток и брокеру в прибыль, а заявка в последний момент из-под
носа испаряется!
Да и позиции свои крупняки кроют по-другому – не через стоп-
заявки в торговых терминалах брокеров, а через автоматизированные
алгоритмы и (или) специально обученных людей, сидящих за кучей
мониторов в большом кондиционированном офисе, с подключением
непосредственно к бирже, располагая соответствующими лицензиями.

***

«Вообще мне нравится, что много людей считает, что если

брать на все плечи и выставить стоп 2 %, это правильно, это
просто чудо, просто праздник какой-то!».

Машковский Евгений

https://smart-lab.ru/blog/290446.php

Евгений, это точно. Я сколько раз обсчитывал оптимальный стоп

и тейк-профит в рамках даже интрадейных стратегий, и ни разу ни тот
ни другой не были оптимальны, если были меньше 1 % движения или
2АTR (на моих настройках это близко к 1 % движения). А 2 % стопа на
депозит при плече даже 4:1 – это всего лишь 0,5 % движения.
Соответственно, от этих плясок с тейк-профитами даже для моих
краткосрочных трендовых стратегий некоторая убыточность
закладывается автоматом. Причем плановая убыточность совсем не
детская, а на уровне примерно от четверти до 90 % общей доходности
моей ТС на длинных интервалах времени.
То есть чуть ли не в ноль выводят весь трейдинг все эти «короткие
стапы с малым риском» и фиксации «хоть небольшой, но прибыли».
Правда, я все же трендовую торговлю юзаю, даже в рамках интрадея.
Может, у контртрендовиков как-то все иначе, но они вообще весьма
своеобразные люди. Считают себя самыми умными; в смысле –
готовыми становиться своими трейдами против трендов,
сформированных большими деньгами, идеями и ставками. Деньгами,
идеями и ставками людей неглупых, судя по тому, что денег у них
оказывается достаточно для того, чтобы сформировать и держать
тренд. Малые деньги даже очень большого числа, скажем так, менее
искушенных людей, как раз предпочитают покупать дешево
и продавать дорого, то есть становиться против тренда.

***

«Вестников, по теории вероятности когда-нибудь вы

нарветесь на 10 или 20 стопов подряд. Это бывает редко, но
бывает. Даже при правильных входах в позицию! А 10 пусть
и маленьких стопов подряд – это как минимум деморализованный
депозит без шансов на восстановление. Это игра с рынком
в открытый футбол. Вы не защищены! Стопы же убивают!»

(Из вопросов подписчиков)

Вы будете смеяться, но десять стопов подряд, каждый из которых

съедает 10 % депозита, в результате оставят в живых 34,9 % депозита.
Из которого после 10 прибыльных сделок подряд с прибылью в 10 %
на каждом депозит вернется к 90,4 % от первоначального размера.
Но вот при одном залипании в убыточной позе, съедающем 65 %
депозита, и после этого одном прибыльном трейде, давшем 65 %
прибыли, Ваш депозит вернется только к 57,8 % первоначального
депозита.
Стопы – спасают!

***

«И самый сильный аргумент в том, что со стопами

работают только с относительно небольшими деньгами,
поскольку есть предел ликвидности. Проскальзывание уведет
стратегию в минус при превышении порога капитала.
Долгосрочно без стопов можно размещать капитал любого
размера. Крупные деньги не могут выходить по стопам – это
абсурд. Соответственно, приятнее быть в стратегии,
аналогичной работе крупных капиталов: в лонг, без стопов,
плечей, долгосрочно, по фундаменту (ну чуть с оглядкой на
технику)».

https://smart-lab.ru/blog/403602.php

Стоп – это не обязательно стоп-приказ на сервере брокера. Стоп –

это закрытие позиции по причине неблагоприятного движения цены.
А уж как она закрывается: ручками ли, стоп-приказом ли, роботом ли,
нейронной сеточкой – это вопрос второй. Потому он и называется еще
«стоп-лосс» – стоп-убыток. То бишь закрытие убыточной позиции.
Хотя я где-то когда-то читал, что крупные профессиональные
управляющие тоже при противоречии между фундаментальными
показателями и неблагоприятным движением цены закрывают
позицию по причине достижения максимально допустимого убытка по
позиции. То есть стопятся как миленькие. А если не стопятся, то их
«маржинят», как «Братьев Леманов» в 2008 году или Long-Term Capital
Management (LTCM) в начале тысячелетия. Но выжившие этого не
ждут и не умничают, а тупо, но эффективно сокращают убыточные
позиции. Не одним, конечно, стоп-приказом или кликом мышкой
в терминале, но тем не менее.
 ***

«В общем, то, что ты написал – это стандартный пиар

брокеров и крупняка по загону стада на стопы на флэтовом
рынке («будь умным, торгуй как «крупняк» и все такое…)

(С просторов трейдерского рунета)

Можно подумать, крупняки живут за счет мелюзги. Говорят, что

физики имеют 2 % в капитализации рынка и не больше – в оборотах.
Причем не всех их так просто взять и заставить обложиться стопами.
Да и позы растянуты у всех по разным тайм-фреймам и с разной
методикой установки стопов. Контртрендовиков, с радостью
откупающих эти же 500–1000 пунктов, на коротких таймфреймах – не
меньше. И они готовы встретить (и встречают) движение против
тренда (впрочем, как и движение по тренду) своими жадными
заявками.
Причем трендовиков-институционалов, как и хеджеров, движком
в 1000 пунктов не напугаешь. Так что – слишком много бабла надо
пробить «куклу»[99], который «против всех», чтобы добраться до
нашего с тобой короткого стопа.
Так насколько рабочей является версия, что те, кто держат 98 %
рынка, загоняют «физиков» под плинтус, продавливая большими
миллиардами денег котировки вниз, чтобы отобрать наши, мелких
«коротышек-незнаек», тысячи ну или хотя бы даже миллионы
рубчиков?
Но если предполагать, что крупняки работают против других
крупняков, пытаясь на них нажиться, то вся эта схема рушится – не об
кого закрываться, если и другие крупняки так же действуют. При таком
взгляде на рынок выходит, что им не об кого накапливать, некого
разводить и выводить на стопы…
В этом, кстати, уязвимость построений и некоторых других гуру,
проповедующих, что против нас, рыночного планктона, работают
какие-то мифические киты. Но здесь, в отличие от океана, киты не
могут прожить, питаясь исключительно планктоном. Здесь в основном
акулы, которым вообще планктон не интересен – они тоже крупняком
хотят закусывать.

***

«Входить в позу надо с малым риском и коротким стопом».

«Да, и позицию надо открывать такой величины размера,
чтобы убыток был не более 1–2 % на сделку».

(С просторов трейдерского рунета)

Может, народ не задумывается, что с мелким стопом он просто

переходит на более мелкий таймфрейм торговли? А вот мельчить
и суетиться трейдерам не стоит: очень короткие стопы никаких
дополнительных шансов трейдеру не дают, так как при ложном
срабатывании лишь переводят трейдинг на более короткий тайм-
фрейм, заставляя снова входить в позицию, повышая частотность
трейдинга и транзакционные издержки; либо оставляют залипшим без
позиции в случае отказа от повторного входа.
Кстати, как раз вот это брокеру должно нравиться[100] – клиент
живет дольше в целом, причем и платит больше на комиссиях, чем на
рыночных убыточных действиях. Но стоит ли нам, трейдерам,
отказываться от страховки или страховаться на самые редкие
страховые случаи, то есть ставить очень далекие стопы?
Стоп должен быть не большим или маленьким, а правильным, то
есть учитывающим состояние рынка. В первую очередь –
волатильность. Учитывающим хоть по пробою ценовых каналов, как
у Ричарда Дончиана, или «черепах» хоть с помощь ATR или других
индикаторов волатильности…
Стоп должен быть таким, чтобы его срабатывание говорило
о серьезном форс-мажоре на рынке и/или быстрой отмене сценария, по
которому прошло открытие позиции. Настолько быстрой, что
остальные трендовые сигналы не успевают «отсемафорить» в силу
своего природного трендследящего запаздывания. Естественно, форс-
мажор и отмена сценариев у интрадейщика и долгосрочника имеют
разные параметры, как и расстояние до стопов…
 Ну а то, что стопами прямо-таки можно обрезать совокупные
убытки, сместив статистическое распределение доходностей вправо, –
отнюдь не факт. Потому что обрезаются и потенциальные прибыли,
которые были бы, если бы стопы не срабатывали; и уменьшение
открываемой позиции, пропорционально тому, насколько далеко
ставится стоп, здесь не особо-то поможет.
Индивидуальный убыток в конкретной сделке стопом режется, а вот
совокупная убыточность трейдинга – не всегда. Здесь уже важно
качество стопов. Стоп – это страховка, за которую надо платить, как
и за всякую страховку. Но если мы будем страховать все и всяческие
риски, в том числе и самые мелкие, но частые, то это может обойтись
вашему бюджету дороже, чем жизнь без страховки. А может и не
обойтись…

***

«Во фьючерсе на РТС стопы можно ставить на расстояние

до 200–300 пунктов ниже уровня сопротивления, а с учетом
того, что сам уровень может быть размытым и для его
определения еще нужно 200–300 пп, то стоп не менее 600–800 пп
получится… не много ли в интродее?»

svanchik

https://smart-lab.ru/blog/250824.php

svanchik, при некоторых стратегиях трендового интрадея 600–800

пунктов в fRTSI даже маловато будет для стопов…
Стопы, как и все в трейдинге, должны определяться для конкретных
торговых систем.
И в принципе со стопами можно подружиться, хотя они весьма
своенравны в силу постоянно меняющейся волатильности рынка,
заставляющей менять параметры стопов.
Как подружиться?
А надо просто тупо и тщательно обсчитывать последствия от них
и от их отсутствия. Работа, конечно, не сказать, что совсем тупая
и требует скрупулезности, так как просчитать желательно не один год,
но зато будет более-менее ясна картина: какой глубины должны быть
стопы для того, чтобы не только выедали прибыль, но
и с приемлемыми издержками защищали от «аварийных движений»
и от психологических трудностей работы без оных.
Но для таких расчетов нужны четко сформулированные правила
закрытия позиции и постановки самих стопов. Иначе никак не
обсчитать их эффективность. Ибо коли нет правил, то нет
и просчитываемых результатов от них.

***

«А. Г., кстати, наверняка вообще ни один клиент еще ни разу

не обратился к брокеру с заявлением забрать избыточный
профит, возникший по причине технического сбоя у брокера.
Спокойненько этот профит усваивается и переваривается.
Без угрызений, так сказать».

Вестников

https://smart-lab.ru/blog/464196.php

Брокеров часто ругают за технические сбои (несработавшие заявки,

прерывание связи и проч.) и нередко намекают на то, что справедливо
было бы, чтобы негативные для счета трейдера последствия
технических сбоев компенсировала брокерская компания.
Ну, если по части поругать брокеров за сбои, тут я солидарен
с сердитыми трейдерами, а вот по части компенсаций все не так
однозначно.
Например, для меня технические форс-мажоры дают результат
52/48. Для других трейдеров, может быть, это соотношение и чуть
больше. Но не в разы.
52 % – это потери от сбоев, 48 % – приобретения. Ибо трейдинг –
процесс стохастический. И, в отличие от жизни по другую сторону
монитора, не всегда авария в трейдинге ведет к потерям. Ну как,
например, в быту бывает: сорвало кран на кухне – залило соседа –
попал на бабки. А тут бывает и так, что сорвало кран, а никого не
залило и даже наоборот, сосед принес денег на ремонт. К примеру, не
смог сунуть заявку в стакан, а рынок, на счастье, взял и передумал
идти туда, куда была направлена заявка.
Так вот ни одному клиенту не придет в голову мысль заслать
брокеру денежку за то, что сбой позволил ему не потерять, а может
быть, и вовсе порадовал случайной наживой. А вот заслать претензию
за потери по сбою – это мы всегда пожалуйста.
Почему у меня соотношение 52/48, а не 50/50? Потому что я –
прибыльный трейдер, а значит, паузы в работе в среднем для меня
означают недобор чуть большей прибыли, чем убытка. Почему для
других трейдеров это соотношение может быть больше? Потому что
многие из них не системные, а интуитивные трейдеры. А для
интуитивных трейдеров более характерно добавлять к техническим
сбоям еще и свои психологические косяки, в частности: желание после
сбоя подержать ставшую убыточную позицию и дождаться ее выхода
в плюс; или усредниться, или взять плечо побольше, чтобы отыграть
проигрыш из-за этого сбоя.
Вообще многие трейдеры так и говорят: «Когда мой косяк – это мой
косяк, и мне за него не обидно, ведь я его допустил, я и понес убыток.
А вот когда косяк брокера – вдвойне досадно, так как косяк его,
а убыток – мой». Но такая досада способствует разбалансировке
психического состояния трейдера, а порой и тильту.
Надо воспринимать технический сбой как форс-мажор, который
в среднем, за счет суммирования последствий, достаточно нейтрален
для нашей торговли. Но если мы в огонек этого случайного убытка
плеснем еще керосинчика собственных нервов и эмоций, то
последствия могут быть куда значимее, коли принять этот убыток
трейдер психологически не сможет или не захочет – и будет сидеть
в нем, усугубляя… А когда технический сбой дает профит, то чел его
мигом кроет, поскольку рад-радешенек свалившему случайному
счастью. В итоге у трейдера формируется перекос: убыток от техсбоя
он терпит, холит и лелеет, а профит режет моментально.
Соответственно, проблема тяжелых последствий технических сбоев
в первую очередь в голове у трейдера.
Трейдеру конструктивнее и плодотворнее сосредотачиваться на
рыночных рисках и рисках, определяемых нашей психологией – они
многократно перекрывают все технические риски. Но если так уж
хочется минимизировать технические риски брокера, то
конструктивный путь – несколько брокеров и каналов связи
одновременно. Хотя технических рисков биржи это не снимает.
И потребует дополнительных издержек на такое хеджирование.

***

«Не надо ничего им отдавать. Приезжать тоже не надо

и что-либо подписывать. Вы рискуете лишь своими деньгами.
Поэтому просто к ним не езжайте, но трубку берите; как
только будут говорить о долге, сразу отвечайте:
«В соответствии с договором я рискую лишь вложенными мною
средствами, но не более».

Илья Иванов

https://smart-lab.ru/blog/465851.php

Илья, да вряд ли в договоре такое написано; ни у одного брокера

такого не видел. Скорее всего написано: «Брокер имеет право…» Но
когда счет уходит в минус, клиенты начинают предполагать, что это
священный долг и почетная обязанность брокера – вовремя закрыть
его позиции; а когда не уходит и, наоборот, после закрытия позиции
брокером происходит разворот, то клиент уверен, что налицо
самодурство, жадность и беззаконие брокера.
А некоторые трейдеры вообще рассматривают «своевременный»
маржин-колл этаким замечательным стоп-лоссом, ограничивающим
его убыток. Ну так вот я не могу разделить такой подход. Сдается мне,
что трейдеры сначала сами хотят нарубить «капусты» немерено, при
этом не работая как следует со своей позицией и рисками, а как
прижмет – ищут крайнего в лице брокера.
Почему я так эмоционален и сердит в данном случае на своих
коллег-трейдеров?
Так ведь когда такие хитромудрые коллеги превысят критическую
массу, то и брокер может накрыться, потому что убытки ушедших
в минус трейдеров – это уже убытки брокера. А через брокера
обслуживаются и другие трейдеры, которым бриллиантовый дым не
застлал глаза и разум…

***

21 сентября 2015 года. Технический сбой на бирже. Открытие

дневной сессии в 10:00 идет сразу с максимально возможной цены в Ri
и с минимально возможной – в Si[101].
Стаканы с заявками прошиты, как масло горячим ножом. Ну
и, в частности, мои стопы сработали по самым худшим ценам. Как
в тот момент и у многих других трейдеров со стопами. При этом
и лимитные заявки в стаканах других трейдеров оказались
неудовлетворены. То есть наши сработавшие стопы ушли сразу
к экстремумам дня и порадовали только настроенных на такой форс-
мажор роботов и трейдеров, ставящих «лимитки» на допустимых
краях дня, ну и скальперов с самыми шустрыми пальцами… Брокеры
прислали даже письма, что все утренние сделки биржа откатит назад,
то есть отменит. Чего никогда на моей практике до этого не делала.
Но потом все-таки биржа и в этот раз воздержалась от такого
действия. И я ее понимаю: «откатить сделки» означает компенсировать
убытки и потери одним трейдерам, но это же означает отминусовать
прибыли или добавить убытки тем трейдерам, которые выступали
контрагентами в отмененных сделках. Нет, можно, конечно,
компенсировать и одной, и другой стороне, но как, по какому
регламенту и в каком порядке? Акционеры, фискальные
и регулирующие органы тоже могут сильно насторожиться, если
биржа вдруг начнет переливать деньги участникам торгов: зона
злоупотреблений здесь может быть весьма интересной
и плодоносящей для нечистоплотных лиц…
Хотя через суд некоторые жертвы этой ситуации и добились
компенсации. Но судебная процедура, похоже, здесь была единственно
возможной и для пострадавших, и для компенсирующих эти
страдания. Вне судебного процесса разгрести эту ситуацию было
крайне затруднительно…
 В общем, на этом сбое я получил –4 %. Мне коллеги предлагали
тоже подать судебный иск. Благо что второе мое образование,
юридическое, могло дать если и не дополнительные шансы в споре, то
хотя бы экономию на юридическом сопровождении. Но я не стал этого
делать. Так как потеря дней, недель или месяцев на судебные тяжбы
ради компенсации 4–5 % для успешного трейдера могут обойтись
дороже этой компенсации.

***

«Если вы соглашаетесь с тем, что необходимо

контролировать максимальные убытки в месяц (MR), то стоп-
лоссы являются единственным средством для достижения
этого»[102].

Тимофей Мартынов

Не-не. Стоп-лосс ограничивает убытки только в конкретной сделке

и при этом может уменьшать общую доходность системы, так как
является страховкой от неограниченного убытка по конкретной
позиции (а страховка стоит денег).
А контроль максимальных убытков по всему депозиту трейдера за
месяц, год или день может быть ограничен уменьшением лимитов на
сделки по мере приближения убытка по портфелю к максимально
допустимому значению. Например, по критерию Келли.

***

Отработка системы постановки стопов – нетривиальная задача.

Изрядно потрепала мне нервы по ходу ее решения в силу того, что хотя
ты ищешь оптимум для минимизации убытков и транзакционных
издержек, но копаешься-то при этом в информационной среде своих
прежних убытков. Впрочем, сами стопы – тоже вещь исключительно
психологически дискомфортная. Так как хорошо сработавший стоп все
равно есть фиксация сложившегося убытка, а «неправильно»
сработавший стоп, помимо того, что является фиксацией убытка, так
еще и фиксацией невзятой прибыли, которая, при обратном движении
цены, могла бы перекрыть полученный убыток.
Ну а что в трейдинге является одновременно прибыльным
и психологически комфортным?

***

«ЛЮБОЙ результат на рынке формируется только ОДНИМ –

моментом ВЫХОДА из позиции. Не входом, а именно ВЫХОДОМ!
И плюс, и минус на счете формируется ТОЛЬКО ОДНИМ –
моментом, когда вы решаете ЗАКРЫТЬ сделку. Если вы
закрываете сделку по стоп-лоссу – вы сформировали убыток,
если закрываете по тейк-профиту – вы сформировали плюс. Все
остальное – неважно, оно не влияет на результат…
Если вы поставили на рост рынка (купили акцию), а она пошла
вниз – НИЧЕГО не потеряно. Это всего лишь ВРЕМЕННОЕ
снижение, и вы можете фактор ВРЕМЕНИ обратить в свою
пользу».

Аллирог

http://smart-lab.ru/blog/135633.php

Рынок – не рулетка и не тотализатор!

Когда котировка идет против твоей позиции, рынку по фиг на твой
убыток, на твое желание безубыточности и на твой стоп. Цена на
график – это не просто черточки на мониторе. Это – мощный поток
денег. Но если ты стоишь и не фиксируешь убыток, то поток денег
смывает в унитаз твой депозит. Не думая о твоем убытке и о твоем
стопе.
Думать о своем убытке и о том, не идет ли поток денег на тебя
и твою позицию, ты должен сам. Стопом ли, ручным закрытием
убыточной позиции ли… Время за тебя думать не станет.
 Сработавший стоп означает, что рынок не согласился с твоей
позицией. Рынок пошел против нее. Если предполагать, что рынок –
это казино, то да – в каждый следующий момент и на каждой
следующей ставке шансы на тот или другой исход одинаковы. Но если
рынок не рулетка и движение на нем определяется не законом
случайных чисел, а потоком денежных средств, то тогда шанс на
продолжение движения выше, чем шансы на разворот.
Сработавший стоп, выставленный с учетом вашего таймфрейма,
говорит о том, что движение против вашей позиции было достаточно
мощным, чтобы предполагать его продолжение на вашем таймфрейме.
Желание же перетерпеть это движение ведет к залипанию
в убыточных позах. А ведь нередко возникает не только желание
перетерпеть, но и ускорить выход из нее путем усреднения. И тогда
крах трейдера становится еще более вероятным и быстрым.
Резать убытки означает увеличивать процент убыточных сделок, но
не обязательно означает серьезный слив капитала. А вот залипать
в убыточных позициях означает терять контроль над ситуацией
и уповать лишь на то, что убыточная позиция рано или поздно выйдет
в плюс, а не «смоет» тебя как трейдера вместе с твоим депозитом.
 Цена вернулась туда, где была до открытия
сработавшего стопа. Что делать?
RIZ4 [ФОРТС фьючерсы] 13 ноября 2014 13:26:04 Продажа 102110
Итак, сейчас мы вернулись туда, где вчера были. В какой позиции
мы должны быть, если рынок находится там же, где был вчера?
Правильно, в той же, в которой были вчера, – в шорте. Но если мы
делаем то, что делали в этом же месте вчера, то что нас скорее всего
ждет? То же, что было и вчера. Убыток.
Потому что глупо надеяться на другое, если делаешь то же, что
и делал. Но тем не менее мы сделаем ЭТО! Ибо мы – системщики.
И хотя прекрасно осознаем, что в ближайшие часы или минуты тетя
Эльвира даст команду и сделает как вчера, а именно – сделает больно
шортистам Ri и лонгистам Si, но мы должны делать то, что дóлжно.
И даже если бы тетя Эльвира прямо стояла бы у нас за спиной
и говорила: «Сейчас я нажму красную кнопку!» – мы все равно не
должны ей верить. Так как кнопка может залипнуть, тетю Эльвиру
может прихватить приступ, в ЦБ может вырубить интернет, а Кремль
в эти секунды могут захватить инопланетяне… А мы окажемся вне
шорта по своей системе! Поэтому мы не должны полагаться на разные
случайности. Есть сигнал – есть позиция.
Инструмент упал в цене?
Открыт шорт.
https://smart-lab.ru/blog/tradesignals/216024.php
 Глава 11
Доверять ли своей интуиции:
Системность против «чуйки»
«Наличие системы – необходимое, но далеко не достаточное
условие! Рынок функционирует так, что трейдер постоянно
испытывает искушение отступить от правил под влиянием
различных провокаций».

(С просторов трейдерского рунета)

Почему люди не исполняют правила своей торговой системы, даже

утверждая, что система – хорошая? Совсем, что ли, дураки
безвольные? Или все-таки где-то в подсознании крутится, что есть
в этой системе родовые косяки и роковые баги?
А может, трейдер не наигрался еще и хочет каждый раз снова
и снова сам принимать решения и получать каждый раз за них свою
«минуту славы» и порцию адреналина? Или система совсем не
заточена под его психологию по темпу, емкости, частотности, уровню
просадок?..
Значит, система пока еще не совсем правильная. При правильной, то
есть достаточно доходной и гармонично выстроенной торговой
системе, соблюдение ее правил более психологически комфортно, чем
нарушение. В ней самой вшиты как кнуты за неисполнение, так
и пряники за реализацию.
Правильная система функционирует так, что заставляет трейдера
постоянно воздерживаться от искушения отступления от правил под
влиянием различных провокаций рынка; равно как и излечивает от
психологических травм и изгоняет из сердца Страх.

***
 «Ребят, вот вы избалованные, какая разница – тренд не
тренд, надо копейку беречь и приумножать; надеяться на что-
то – это ппц, нужно быть гибким и смотреть по ситуации
развития, все равно мы никогда не предугадаем все основные
движения, никогда…»

SAVRA

https://smart-lab.ru/blog/210815.php

SAVRA, а надо предугадывать? Точно нужно быть гибким? А где та

грань, за которой гибкость превращается в бестолковую суетливость?
Я, как системный трейдер, ничего не могу сделать в плане гибкости,
кроме контроля просадки и уменьшения лимитов на торговлю – рукой
паровоз не остановишь. Торговая система не предполагает
возможности субъективно принять решение, нарастить усилия,
постараться, собраться, не быть тряпкой, взять волю в кулак
и отыграться…
Так что будем грести по плану и системе. Просадки ведь тоже
предусмотрены системой. Как и контроль за ними.
Когда мы пытаемся импульсивно думать непосредственно перед
совершением трейда или сразу после него, то на наш мозг крепко
давит психология. И она сильно искажает восприятие нами
действительности в стрессовых ситуациях. А трейд – это, как правило,
стрессовая ситуация, так как совершается при изменении ранее
имеющегося состояния и переходе в новое состояние, которое создает
условие для трейда. Ну и ожидание последствий этого изменения
также не добавляет спокойствия.

***

«10 сделкок, два инструмента, интрадей. Все 10 в плюс. Не

хвастаюсь, понимаю, что дико повезло.
…И еще каюсь – в 3 случаях отошел от правил; о боже, как
тяжело это – следовать правилам, а ведь это только демка!)
НО повезло жутко – вмешательство оказалось верным».
 (С просторов трейдерского рунета)

Нет, дружище, не повезло. Везде. Ибо полученные 10 сделок в плюс

очень надолго врежутся в память и в подсознание. И шлейфом от них
останутся и желание, и надежда на повторение; и стремление к этому
или подобному, но такому же вкусному сериалу плюсовых сделок…
Если вмешательство с нарушением правил дало прибыль, то это как
раз – ЖУТКО НЕ ПОВЕЗЛО. Одно в данном несчастном случае
обнадеживает, что это было на «демке».
Хотя на «демке» вообще не стоит торговать. От слова «совсем». Ибо
она приучает к всяким неправильным вещам, в том числе и к таким,
виртуальным, прибылями и везениям. А ведь психология – составная
часть трейдинга, причем – из основных. Торговля на демосчетах же
есть лишь суррогат этой составной части. И суррогат, формирующий
неправильные привычки как следствие виртуальных реакций на
виртуальные события. А как в народе говорят: «Посеешь привычку –
пожнешь судьбу». Причем в данном случае привычка – виртуальная,
а судьба, по крайней мере динамика счета – реальная.
И когда наступят реальные события на реальных счетах,
положительные или отрицательные, то реакция на них будет
искаженной «демоопытом». При котором в любой момент можно
нажать уже знакомую нам кнопку «reset», то бишь «перезагрузка».

***

«Если вам кажется, что за счет врожденного аналитического

таланта и ума вы сможете зарабатывать, ничего не исследуя
и не утруждая себя разработкой торговых систем и торговых
стратегий, добро пожаловать в казино! Другого пути нет![103]»

Тимофей Мартынов

Ну, например, такую: как тильтуют алготрейдеры, меняя роботов

и стратегии…
Или: каково место интуиции в выработке алгоритмов и как при этом
взаимодействуют Система 1 и Система 2 (в терминах Даниэля
Канемана)?[104]
Или что заставляет следовать системе во время длительных
просадок, которые случаются даже при алгоритмах, дающих
преимущество на длительных интервалах времени? Ведь внутри этих
интервалов фазы и состояния рынка тоже переменчивы.
Вообще-то тильтом для меня, строгого системщика, являлся бы
и отказ от совершения системных сделок. То есть впадение в ступор
в связи с рядом убыточных трейдов и нарушение по причине этого
дисциплины в виде отказа от исполнения сигналов.
Кстати, прекращение работы во время важных новостей и закрытие
позиций в «предвкушении» высокой волатильности могут быть скорее
системными ошибками, если тестирование торговой системы
проходило в таком режиме, при котором работа на время новостей не
приостанавливалась. А, как правило, торговые системы не
тестируются на исключение торговли на новостях.

***

«Вестников, вход хороший был, какой же это тильт, если: 1)

день в плюс, 2) сделка в плюс. Тогда уж это жадность, ну точно
не тильт.
Я не думаю, что вы строго по системе работаете, но если
это так, то – отлично, и вы – молодец!»

Инвестор Aлёshа

https://smart-lab.ru/blog/472492.php

Инвестор Алёshа, лучше минус по системе, чем плюс при

нарушении дисциплины. Для меня «торгануть» без системы
равнозначно тому, чтобы выйти на улицу босиком. И непривычно,
и непрактично. Для системщика «торгануть» вне системы – это все
равно что для трендовика-интрадейщика ставить лимитные заявки:
просто кошмар имени Стивена Кинга.
Как-то на днях, случайно вместо 10 коней[105] зашортив 100, бросил
лимитную заявку на откуп по цене шорта, решив подождать пару
минут – рынок вроде был спокойным… И тут же пошла движуха –
хоть и легкая, но против моей заявки. Пунктов на 50. Я слегка
испугался и чуть поддернул ее вверх… и цена тоже вверх поползла…
Еще на полсотни пунктов. Я еще вверх «лимитку», и цена снова
вверх… Вот тут я уже вздрогнул и врубил-таки заявку «по рынку»[106].
Ибо страх того, что залипну в несистемной позе против тренда
с лимитной заявкой, у трендовика-системщика уже до «мозга костей».
Лучше ужасный конец ошибки, чем ужас без конца от ее
усугубления.

***

«Самое плохое, что может сделать трейдер, – от скуки

начать поиск другой прибыльной стратегии (вроде как просто
так, для интереса): если начал искать, то обязательно найдет
(и к тому же еще более лучшую!). И что после этого делать?
Если прошло немного времени, то, как правило, – к черту старую
стратегию, берем новую (в связи с этим вспоминается указ
Сталина (в 1942 г.?) – никакие новшества на танк Т‐34 не
вносить: лучшее – враг хорошего».

https://smart-lab.ru/blog/494429.php

Да, если статистика накоплена, то видишь не только «сахарные

времена» системы, но и горькие. И видишь, какими по длительности
и глубине были просадки, и каким был выход из них. И только когда
просадка выкатывает на исторические рекорды, начинаешь мощно
и непринужденно скрипеть мозгами. Не на предмет бессистемной
торговли, для того чтобы отыграться, а на предмет поиска «фишечек»,
«фенечек» и фильтриков, которые помогут подравнять эквити хотя бы
в прошлом и на основании этого предполагать, что такой подстройкой
удастся избежать неприемлемых просадок в будущем.
Но пока ищешь и оптимизируешь, работать надо по-прежнему по
системе, так как, не работая по системе, что запишешь в свой журнал
трейдера и как ты сможешь что-то оптимизировать?
 Система тем и хороша, что, изменяя ее правила на основании
статистики, можно с большей вероятностью предполагать, что
улучшенные правила дадут улучшенный результат.
А бессистемную торговлю анализировать и системно улучшать
невозможно. Ибо в ней нет правил, которые можно изменять, влияя на
получаемый результат; входные же данные мы не можем изменить –
входные данные нам дает рынок. В бессистемной же торговле, как
в бойцовском клубе, одно правило – никаких правил! А нет правил –
нет расчетов.
В чем отличие системщика от интуитивщика? Системщик проверяет
правило или стратегию, даже если они ему кажутся неработающими,
а интуитивщик не проверяет даже те правила и ту стратегию, которые
кажутся ему работающими.
Трендовые стратегии работают треть времени. А так, чтобы каждый
день, неделю или даже месяц класть прибыль в копилку – этого нет.
Ну а когда накатывает на нее черная полоса, работа трендовика-
системщика состоит в том, чтобы подправить систему так, чтобы такая
черная полоса ее не убивала. При этом желательно, чтобы
модернизация не убила и ее белые периоды. И так после каждой
черной полосы. Чем больше полос, тем (при квалифицированном
подходе к ней трейдера) надежнее система и ровнее ее эквити; но
и тем менее она доходна, так как ослабление негатива каждой черной
полосы немного «подсеривает» и белые полосы.
Мы же создаем торговую систему не для того, чтобы торговать без
убытков только в плюс. А с целью иметь общую прибыль, торгуя по
установленным правилам, даже когда пилит, когда теряешь
уверенность от убытков. Задача системы не в том, чтобы обеспечивать
торговлю без убытков, а в том, чтобы давать достаточную доходность
при приемлемых просадках, и при соблюдении четких и однозначных
правил системы, генерирующей четкие и однозначные сигналы для
наших действий.

***

«Кстати, в продолжение вчерашнего разговора: а есть ли

у нас в системе типа реперные точки, как любят некоторые
 говорить, то есть косвенные показатели работы системы? Ну,
например, доходность гэпов? Во-вторых, а насколько наша
система интрадейная? Ведь мы довольно большие позы таскаем
через ночь, через выходные, через праздники… Как-то ты
отсматриваешь эффективность этих ночных и праздничных
поз? Эффективно ли это на периоде?»

(Из вопросов подписчиков)

Привет. У меня есть статистика доходности каждого часа входов

в позиции. Ну или оставления позиции. В том числе и той, что
переносится через ночь. В предыдущие годы она крутится около 2–3 %
годовых (без учета плеча). То есть 10–20 % дохода мы имели
в предыдущие годы от такого переноса. Так как ночные гэпы были
обычно в нашу сторону. А вот за последние 12 месяцев… доходность
этих гэпов резко выросла до 5 % без учета плеча, то есть до 20–25 %
с их учетом.
Получается, что треть-половину всей доходности нам дают ночные
гэпы, включая праздничные. Этот рост доходности произошел
главным образом на гэпах 9–10 апреля 2018 года. И вследствие этого
всплеска доходности у нас увеличился коэффициент переноса позы
через ночь. В прошлые годы он был 0,5. С начала этого года – 0,65,
а сейчас составляет 0,7. По статистике, вообще выходит, что надо
тащить позу через ночь, не сокращая, но психология и риск форс-
мажора все же заставляют применять эту «понижайку» в 0,7.
В принципе то, что перенос позиций через ночь работает в нашу
сторону – понятно. Ведь гэпы чаще предпочитают прыгать по трендам,
а не против них. И симптомы тренда в системе появляются еще до
гэпов. Но сокращение позиций через ночь, включая выходные, – это
метод страхования от форс-мажоров. А они растут тогда, когда биржа
не работает. В рабочее-то время мы страхуемся стопами
и исполнением интрадейных сигналов, а вот в ночь оставляем
торговую систему наедине с невидимой рукой рынка и не таким уж
предсказуемым информационным фоном. Стопы наши просыпаются
только вместе с проснувшейся биржей.

***
 «Я бы навскидку определял коэффициент переноса позиций
обратно пропорционально силе движения накануне. А то
статистика – вещь хорошая, но периодические черно-белые
локальные лебеди искажают среднестатистические данные,
и мы потом их (эти искаженные данные, фаршированные
лебедями) таскаем в чемодане год».

(Из переписки с подписчиками)

Желание максимально точно подобрать параметры под всякие

обстоятельства – объяснимо. Но по мере такого подбора это уже будет
не объективная полезная статистика, а подгонка данных, чреватая
переоптимизацией. А торговой системе надо «давать дышать».
Ну и в слишком частой ручной подстройке торговой системы
начинает чудить наша психология. Например, начинает нашептывать,
что после мощного движения будет отскок или боковичок – давай
спрячемся под «плинтус», ну или хотя бы немного подкрутим наши
настройки…
Ну вот и спрятались 10 апреля под плинтус в Si-шке. В итоге
11 апреля было вдвойне больно – и от недобранной прибыли, и от
несвоевременной подкрутки настроек ТС.
Хотя мы и без этой подкрутки слегка прячемся на следующий день –
«понижаек»[107] для наших лимитов в торговой системе
предостаточно. Однако задним числом после минуса все равно
кажется, что было недостаточно. А после плюса – что было избыточно.
Даже притом, что после плюса боль от недобранной прибыли не так
остро ощущается: плюс обычно сильно смазывает наши негативные
ощущения. В моменте, то есть здесь и сейчас, обычно хочется
уменьшить лимиты, чтобы избежать боли. И только по итогам 12
месяцев думаешь: «Ну и какого хрена? Почему только 40 % профита
взяли, а не чаемые 80 %? Чего пугались, чего тряслись?»

***

«Брокер просматривает счета клиентов и звонит наиболее

успешным для дальнейшего сотрудничества. Это я точно знаю.
 Значит, скоро позвонят».

Андрей Верников

https://smart-lab.ru/blog/444984.php

Не звонят. Может быть, потому, что «у генералов есть свои дети»?

Представляю: вот являюсь я, такой красивый, крутой и уверенный
в себе и своей ТС и заявляю: «Дайте мне миллиард, я поуправляю
портфелем – вы же видите, как я крут!»
Резонно будет в ответ услышать:
– Гут, давайте подробнейшее детальное описание вашей системы;
наши профи будут тестировать ее на «работоспособность»,
валидность, стрессоустойчивость, масштабируемость – мы же
солидный инвестиционный институт, и у нас есть свои процедуры,
регламенты и протоколы.
Так, ладушки. Но дальше ведь есть два варианта развития событий.
Первый – профи понравилась моя торговая система, помимо прочего
и в силу ее достаточной оригинальности. Это означает что? Что часть
денег, которыми сейчас управляют профи и которые задействованы
под их торговые системы, должны будут перейти ко мне и к моим
торговым системам. А им это надо? Значит, если у них будут
сомнения, то, естественно, они будут у них в приоритете – сознательно
или подсознательно. А в любом чужом продукте, особенно таком
рискованном и неоднозначном, как торговая система трейдера,
сомнения есть и должны быть. Значит, мне надо будет рвать глотку,
интеллект, нервы для того, чтобы таки убедить профи, что я годный
фрукт для их корзины.
Хорошо. Убедил. Но обязательно ли они мне скажут: «Четко.
Работаем!»? А вдруг они, убежденные мною, таки возьмут и заныкают
мою любушку, мою торговую системушку? И будут юзать ее сами
в удовлетворение свои корыстных похотей? А мне-таки лукаво
буркнут: «Не годится. Не убедил».
И самое печальное: а вдруг моя торговая система и на самом деле
«так себе велосипед», а я лишь убедил себя в ее крутости; профи же
возьмут, разберут и увидят ее уязвимости и слабости… Что они мне
честно скажут? Естественно: «Не годится. Не убедил».
 То есть и в первом, и во втором случае я услышу одинаковый ответ,
и он меня по-любому расстроит и посеет во мне зерна сомнений.
А успешному трейдеру эти сомнения нужны? Они же ведь делают его
неуверенным в себе и своей торговой системе, а значит – не таким
успешным.
Вот такие риски и неприятности могут поджидать успешных
трейдеров-системщиков перед и за вратами управляющих компаний.
Поджидают ли на самом деле – не в курсе. Не звонил и не ходил
в управляющие компании со своей торговой системой. И не пойду. По
указанным выше соображениям. Может, и они мне не звонят по тем же
соображениям?..

***

«За 5 лет я столько испытал поражений, перед тем как найти

в рынке стабильность. Я научился быть гибким к рынку, не
переть против движа. Но все равно ожидаю потерь, так как
это было раньше и в подсознании отложилось. Следующая
неделя будет тяжелой, чувствую, ведь эмоционально я в страхе
потерь. Торговля начнется, как обычно, все действия
выполнятся строго в рамках системы, но что делать
с психологической подготовкой? Какие знаете методы? ММ[108]
соблюдаю, все как у людей) Расскажите, если у вас такое было».

DmI

https://smart-lab.ru/blog/185220.php

Если ты – системщик и трендовик, то с учетом того, что у нас

больше половины трейдов убыточны, можно попробовать зарядить
систему управления портфелем по принципу «АнтиКелли», о котором
мы говорили в 7-й главе: уменьшать лимиты и позиции по мере
нарастания прибыли и увеличивать по мере нарастания убытков. Но,
задействуя этот подход, мы улучшаем параметры своей торговой
системы, только если она антиперсистентна[109] по показателям
доходности.
 Но при его применении страх потерь будет с каждым днем
уменьшаться вместе с ростом прибыли на счете и соответствующим
уменьшением лимитов, и будет больше душевного комфорта
и «спокухи». Подчеркиваю: надо с достаточной степенью
достоверности убедиться, что твоя торговая система действительно
антиперсистентна по доходности, ну и параметры такого мани-
менеджмента надо четко определить – с учетом дродаунов, капитала,
целей по доходности… Так как ты – строгий системщик, то с этим
разберешься на раз-два.
Но это был совет общего порядка. Просто соображение по поводу.
Для себя же я выстроил систему «динамических изменений»
лимитов на сделки и позиции в зависимости от результатов
предыдущих 12 месяцев[110].
Эти изменения вносят необходимый элемент игры в такое серьезное
дело, как мани-менеджмент и снижают стрессовость нашего
постоянного трейдинга.
Может быть, тебе тоже придумать какую-нибудь систему динамики
лимитов? Увеличения и уменьшения по итогам предыдущего дня?
Дело, правда, небезопасное, если нет достаточной статистики своей
торговой системы, то есть нет достаточной ясности – насколько она
«колебательна» по эквити (динамике счета), а значит – насколько
серийны плюсовые и минусовые дни. Бывает, что торговая система
реагирует положительно на повышение лимитов после убыточной
сессии и уменьшения после прибыльной. Это когда система, как
я говорю, колебательна или «персистентна» в моем понимании.
А бывает и наоборот. Тогда система негативно реагирует на рост
лимитов после убыточных дней и снижение после прибыльных. То
есть реагирует подобно усреднению на трендовом рынке.
Кстати, на «ЛЧИ‐2018» я первые три четверти срока конкурса
использовал «метод Келли», то есть уменьшал лимиты по мере
вхождения в просадку и наращивал по мере выхода из нее, а на
финише включил «АнтиКелли». Первый метод рассчитан на
неограниченную максимизацию результата в случае попадания на
«свою» фазу рынка. Как попал в 1987 году Ларри Вильямс. А второй
метод – на максимизацию результата в условиях «плохого» рынка.
Второй метод тоже в принципе грозит «кочергой» на эквити, о чем мы
раньше уже говорили. Но в данном случае я использовал его
осознанно и рассчитанно. Зная и срок окончания конкурса, и сумму,
которой я располагал и мог задействовать без ущерба для общей
динамики всего портфеля по всем моим счетам. И зная показатели
«персистентности» своей ТС. В такой системе ограничений найти
решение оптимизационной задачи для выхода в ноль было не так уж
и сложно. А задачей на последнюю неделю было выйти в плюс из
двадцатипроцентной просадки[111]. Так я и вышел в +0,3 %. Это не
просто мизерная прибыль за три месяца, как может показаться. Это
блестящая реализация поставленной задачи через построенную модель
мани-менеджмента.
К сожалению, большинство других задач в трейдинге не столь
ограничены временем, ресурсами и целями. И потому достичь их куда
сложнее… А ЛЧИ мы еще выиграем – дождемся своей фазы рынка
и выиграем. В том числе и благодаря тому опыту и тем наработками,
которые был получены и отточены на прошедших конкурсах, даже
давших лишь 0,3 % плюса.

«Я не боюсь того, кто изучает 10 000 различных ударов.

Я боюсь того, кто изучает один удар 10 000 раз».

Брюс Ли

***

«Вестников, спасибо, проблема все-таки кроется, наверно,

в объемах, ведь когда у меня была полоса потерь – были большие
объемы, и я их не уменьшал. Главное – не потерять
заработанные деньги, ведь это время и нервы, как говорится».

DmI

https://smart-lab.ru/blog/185220.php

DmI, ну не всегда – главное не потерять; бывает, что важнее взять то,

что дает рынок. А без потерь не бывает и прибылей.
 А вот объемы и я предлагаю уменьшать. Только плавно
и просчитанно. А не так, как тебе советуют – в десять раз уменьшить.
Почему в десять, а не в пять или в три? И почему сразу, а не по
частям? И на прибыльном участке эквити или на убыточном? И как это
отразится на конечной эффективности, а не только на психологическом
комфорте?
В общем – я свой вариант как системщик системщику изложил.

Новичкам же я обычно советую не баловаться с микродепозитами,

а начинать работать сразу со значимых сумм. Ибо если сумма
незначима, то с ней можно только «играть», а не работать. Например,
заносящие по сотке баксов на Forex каждый месяц, проигрывая их в 9
случаях из 10, а в десятом случае разгоняя в десять раз – «играют»,
а не работают. И похахатывают, довольные собой и своей удалью,
делясь на форумах про «очередной слив депо». И это правильно –
какая сумма, такое и отношение. Смешные, скажем серьезно, суммы
и отношение.
Вот почему меня крепко смущает твой метод восстановления
дисциплины и системности путем ухода в игровой размер депозита.
И потому мне кажется, что надо снова ставить значимый размер
позиций (а в данном случае может быть даже и выше), и подходить
к нему со всей строгостью трейдерского закона. Выбить клин клином.
Стресс – суперстрессом.

***

Кстати, о стрессах. Некоторые коллеги подозревают, что инсульт,

случившийся у меня в сентябре 2016 года – следствие трейдерских
стрессов. Ну не знаю. Инсульты случались и случаются у миллионов
людей, далеких от трейдинга…
Но вот восстанавливаться после инсульта системность трейдинга
изрядно помогла. Так как восстановить навык работы со строго
формализованной системой куда проще, чем начать «интуитивничать»
после «пробоины в чердаке»; интуитивщику же в аналогичной
ситуации надо начинать все практически с нуля. И снова напрягать
нервы и интеллект на каждом своем трейдерском решении, что
в болезненном и постболезненном состоянии весьма непросто.
А системщику надо лишь довериться свой торговой системе
и вспомнить или прочитать в своих конспектах и регламентах – куда
и на какие цифры смотреть и куда и на какие кнопки нажимать …[112]
Ну и, при необходимости, восстановить ряд пропущенных данных
в статистике для своей торговой системы…
Зачем я сейчас сказал про инсульт? Ну так ведь системный трейдер
должен быть честным. В первую очередь перед собой и своей торговой
системой. Любое лукавство (как в сторону приукрашивания, так
и в сторону умаления результатов) ведет к ухудшению эффективности
системы. В силу либо избыточных рисков, либо избыточной
перестраховки.
А коли мы должны быть честны и откровенны перед собой, то
почему мы должны быть не совсем честны и не до конца откровенны
перед другими?
А теперь, пожалуй, самое время откровений не о том, как мы
теряем, а о том, как я терял. И как я совершил Один Хороший Трейд.
 Глава 12
За что батька сына бьет, а рынок –
трейдера

Ты помнишь, как все начиналось?

Все было впервые и вновь.
Как строили лодки, и лодки звались
«Вера», «Надежда», «Любовь».

Песня группы «Машина времени»

В трейдинг я пришел в начале 2003 года, до этого поработав

в инвестиционно-финансовой сфере десять лет. Небольшой
региональный банк, в котором работал, был в 2000 году присоединен
к одному из ведущих ныне банков страны, ну и в регионах функции
специалистов по ценным бумагам изрядно сократились. Как и штаты.
Двое молодых, но очень способных наших коллег перебрались
в Москву, и в одну из редких поездок в столицу я с ними пересекся.
Один из них поинтересовался, не хотел бы я вернуться на фондовый
рынок? В этот раз – в качестве самостоятельного трейдера? Благодаря
интернет-дилингу…[113]
«Почему бы и нет?» – подумалось мне. Ведь кризис 1998 года
успешно завершился. Свежего президента избрали, и он показал, что
вполне серьезен и трезв; хотя то, что он еще и крут и резок, показалось
чуть позже… Ну и зря, что ли, у меня хранились аттестаты Минфина
и ФКЦБ с 1993 и 1998 года? Зря, что ли, читал десять лет
«КоммерсантЪ», «Профиль», «Эксперт» и «Деньги»? В конце концов,
для чего я конспектировал после института «Капитал», решал
в седьмом классе задачки по политэкономии про акции и облигации
и зачитывался Драйзером, Золя, Бальзаком и Джеком Лондоном? Да
и «Экономикс» с «Реальными и портфельными инвестициями» все же
вел время от времени в парочке вузов… Так, спрашивается, кто, если
не я?
Если ясно – кто, то ясно ли – когда?..
Как – когда? Да вот прямо сейчас – в феврале 2003 года. Чего
тянуть-то? Очищающий кризис в стране прошел 5 лет назад;
президент поменялся 3 года назад и инвесторы ему, вроде бы, верят.
По крайней мере, об этом говорят и пишут серьезные журналы
и газеты…
В общем, у меня не было других вариантов, кроме как при
следующей поездке в Москву отвезти брокеру три своих сольдо
и забрать установочную дискету с программой для интернет-
трейдинга. Ну а до этого можно было перечитать из того, что там
у меня есть в папках журналов и подшивках газет по этому поводу…
Кое-что нашлось: понятие о плече, маржин-колле, стоп-приказе
я освежил в памяти. По прибытии в банк (он же – мой будущий
брокер), куда перебрались те мои двое молодых перспективных коллег,
я получил еще кое-какую литературу… При заполнении анкеты
клиента у меня спросили, какое максимальное плечо мне установить?
«Ну как – какое? Максимальное. Естественно…»
Я же не собирался оставлять у них весь свой капитал, я же им
привез только три своих сольдо. Три сольдо для меня тогда равнялись
семидесяти тысячам рублей. Всего же я имел в наличности на
трейдинг двести тысяч рублей. То есть около семи тысяч долларов.
Для представления о цене денег того времени: неплохая «трешка»
в Брянске стоила около двадцати тысяч долларов (или семисот тысяч
рублей). Средняя зарплата по России составляла 5–6 тысяч рублей
в месяц. Следовательно – тремя средними годовыми зарплатами
трудящихся я мог в принципе пыхнуть[114] в открываемом для себя
трейдинге. Оставить на брокерском счете одну годовую зарплату для
начала столь выгодного и интересного предприятия, имея еще две
в запасе, мне казалось отличной стартовой позицией в предстоящей
Гонке и достаточным набором фишек на столе в начинающейся Игре.
Что маржинальное плечо никто не заставляет задействовать в полном
объеме я знал, а запас карман, как известно, не трет…
Возвращаюсь домой, ставлю программу на комп, подключаю ADSL-
модем, покупаю в «Ростелекоме» карточку на лимитный интернет за
700 рублей – к бою готов!..
 Бой вот-вот должен начаться. Точнее, два боя: мой бой за капитал
против акул фондового рынка и бой всего свободного и потому типа
передового, мирового сообщества за Ирак и его нефть против
диктатора Саддама Хусейна и его армии.
Да, в феврале 2003 года уже было очевидно и неоднократно
декларировалось всеми фигурами на шахматной доске большой
геополитики, что война не просто близка, а что она начнется со дня на
день, а именно – в марте, так как потом в Ираке – пыльные бури, жара-
июнь и никаких военных удобств; а сама война неизбежна по тысячам
политических, гуманитарных, макроэкономических причин. Но при
этом преобладало мнение, что война будет непростой: Саддам, мол,
в этот раз куда лучше к ней готов, чем в 1991 году, а значит, будет
много взорванных месторождений, нефтепроводов, портов
и нефтеналивных причалов. Все будет куда жестче и фееричнее, чем
было в 1991 году, а значит, нефть улетит куда выше, чем при той,
прошлой, войне в Заливе.
Металлы с разной химией и нефтехимией тоже в войну не стоят на
месте… Так что надо делать на фондовом рынке? То, что советовали
биржевые классики: покупать, когда летят пули, рвутся снаряды
и льется кровь. Выходит – время формировать солидные
инвестиционные портфели на века; как минимум – до конца лета.
А на внутреннем рынке тоже пахло войной. Войной либералов за
реформу РАО ЕЭС, а для начала – маленькой битвой Чубайса
с Лужковым за «Мосэнерго»…
И пока не началась большая война за нефть, я решил
потренироваться на «Мосэнерго». Попрактиковаться, как работает
технический анализ на среднесрочном рынке.
Как работает торговая программа, я уже понял и с ней освоился. Тем
более что функционал у нее был очень скудный. В той торговой
программе, которую я получил на дискете у брокера, не было истории
графиков, и каждый день начинался с нуля и с нового графика. Ну вот
я и решил, что подходящая для начала стратегия: покупать в середине
дня, если какие-то акции падали, и продавать, если какие-то росли. То
есть в середине дня покупать на локальных лоу, если бумага
находилась в правом нижнем углу графика (а он отражал лишь торги
текущей сессии, начиная с 10:30), и продавать на локальных хаях, если
она – в правом верхнем углу графика. То есть и там, и там
предполагать, что цена должна возвращаться к своей средней.
В конце дня я закрывал позиции. Ну и усредняться я тогда тоже
начал – чисто машинально, как младенец соску начинает сосать: если
я был в лонге, а цена продолжала долбиться в правый нижний угол
графика, то я понемногу докупался, а если я стоял в шорте, а цена
билась в правый верхний угол, то я добавлял шорта. Примерно раз
в час я подключал инет, чтобы глянуть, что происходит; и пользовался
каждый раз случаем, чтобы немножко улучшить свои позиции, но все
равно при этом деньги у меня лежали практически нетронутыми. Да
еще и плечом можно было поиграть…
Деньги лежали практически нетронутыми потому, что я чувствовал
приближение времени больших стратегических лонгов… Но кровь-то
еще не пролилась. Да и хватало вью[115] в солидных источниках, что
«Если смена режима в Багдаде пройдет достаточно быстро и без
крупномасштабных разрушений, то нефть неминуемо должна будет
подешеветь». https://www.dw.com/ru/что-сулит-война-в-ираке-
нефтяному-бизнесу/a-744199
Ну и дивидендные гэпы тоже было интересно попробовать «на
зубок». А отсечки должны были быть попозже – не в феврале-марте.
Только «Сургутнефтегаз», как обычно, закрывал реестр первым.
В общем, набивать портфель можно было в любой момент, но
хотелось немного осмотреться и пообвыкнуть. Помимо прочего и по
части теханализа немного подкачать скилы. Нет, таких слов тогда не
знали. Поднатореть.
Из-за отсутствия в той торговой программе истории графиков,
практиковаться в теханализе приходилось, открывая сайт РБК. Он
тогда выглядел совсем иначе, чем сейчас, но, главное, там были
исторические графики акций. Мне с моим (типа блестящим для
трейдинга) экономическим образованием не составило труда
сообразить, что здесь грааль лежит в том, что «деревья не растут до
небес», и цена должна возвращаться к своим справедливым, то бишь
средним значениям. А значит, надо набить в тетрадке в клетку, сколько
дней в среднем продолжаются серии роста и сколько – падения.
А потом можно начинать продавать сравнительно долго растущие
бумаги и покупать сравнительно долго падающие.
 За пару-тройку недель внутридневного трейдинга «от краев экрана»
и «позиционного трейдинга» на основе «крестиков-ноликов» я набил
руку в теханализе и мог себе позволить уже сыграть по-крупному.
А именно: задействовать фундаменталку и долгосрочное
прогнозирование…
Информационный фон чубайсовско-лужковского менуэта навевал
мысль, что надо взять «Мосэнерго». А технический анализ подпевал,
что 1,28 рубля – отличная цена, чтобы взять, а максимум от 2002 года
в 1,5 рубля – отличная цель, чтобы сдать.

И я – взял! Перед февральскими праздником по 1,3 рубля и отдал

перед мартовским праздником по 1,47. Аккуратно. С пятым плечом.
☺ На мои 70 тыс. рублей. Снял профита 32 тысячи рублей, или штуку
баксов.
Вот так. Как с куста. Как у ребенка конфетку отнял. Легко и просто.
Только без крика и стона, без пыли и шума. За две недели. А жена-то
меня месяц назад журила: «Куда деньги повез? Делать нечего?
Поиграться захотел? Вместо того, чтобы пойти устроиться на хорошую
работу (мы год назад с другими бывшими коллегами учредили
маленькую риелторскую компанию, которая и через год норовила
больше денег скушать, чем дать)».
Ну теперь-то я смог ей ответить ребром: что и как я снял. Но ее
почему-то не впечатлило, и я услышал в ответ на свою победную
песню о профите:
 – Выиграл – молодец. Сними, положи в банк под процент и иди
делом заниматься.
Ну вот что с женщины взять? Я десять лет бился как рыба об лед
и наконец-то нашел то дело, которое меня вознаграждает по моим
способностям и заслугам! И это только начало! Это – первый робкий
шаг: на маленькие деньги, на маленький срок, на ситуативной
комбинации. Но такой эффектный и эффективный. Первый шаг дороги
в десять тысяч ли[116]; а вместо поддержки слышу в ответ: «Сними
и уйди!»?! Ага, щас! Мало ли я раньше уходил из разных своих других
проектов и дел? А сюда-то я еще и не пришел-то как следует – только
дверцу в этот чудный новый мир приотворил…
…А «крестики-нолики» с продажами после серии прибыльных дней
и покупки после серии убыточных дней также тем временем
плодоносили слегка. Да и внутридневные экзерсисы с контртредовой
торговлей от краев экрана тоже не минусовали…
Пока суд да дело, пришел и март – месяц бога войны: в ночь на
20 марта армия США и их союзников вторглась в Ирак.
За неделю нефть подешевела. На треть.

Но при этом:
 «Как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», в случае войны
в Персидском заливе цена на нефть может вырасти до 70
долларов за баррель. Таковы прогнозы Европейской комиссии, на
которую ссылается американская служба деловых новостей.
Резкий скачок цен на нефть может быть вызван возникшим
в связи с началом военной операции США дефицитом. Впрочем,
эксперты отмечают, что в случае быстрого завершения военной
операции цена барреля нефти может опуститься до 31
доллара».

https://www.rbc.ru/economics/18/03/2003/5703c0139a7947afa0
8ce1cc

Ну а раз вырастет нефть, значит, вырастет и весь наш и так

недооцененный рынок. Пора! Цели ясны, задачи определены! За
работу, товарищи!
Формирую портфель; из десятка самых ликвидных бумаг –
практически ММВБ‐10. Только вместо «Газпрома», тогда не
торговавшегося на ММВБ, взял «Сахалинморнефтегаз». Всего
понемногу, всего по чуть-чуть. Совокупно на три плеча. И еще на два
плеча принимаю в портфель лидера нашего рынка – РАО ЕЭС. Ибо
очень мне понравился мой совершённый и совершенный,
обоснованный фундаментально и выверенный технически трейд
с «Мосэнерго». Я был не против повторить. Тем более что по нефти,
как видим, прогнозы разные, а американцы взялись за дело очень
круто и резво: как бы они за неделю не закончили войну, и тогда цены
на нефть скорее рухнут, чем вырастут, а вместе с ними рухнет и мой
портфель. А «Раечку»[117] нашу, похоже, Чубайс выведет на реформу;
хотя палки в колеса ему Госдума и прочие оппоненты-конкуренты
пытаются вставить. Но он же самый эффективный менеджер России,
идущий от победы к победе – кто его остановит?
Сказано – сделано. Тем более что 17 марта в ценах РАО ЕЭС
случился «сквиз» вниз – сорвало все стопы и теперь путь только вверх.
Так по крайней мере утверждают «акулы трейдинга» из Ленты
ФИНАМа[118].
 С технической целью (в 5,5 рубля за акцию) тоже все ясно –
максимумы 2002 года очевидны.
Ну а далее уже пойдем в режиме хроники:
19.03.2003. Взят лонг в РАО ЕЭС: 4,25 рубля – средняя цена.
Портфель загружен даже не до пятого плеча, а до седьмого. Так как
войны бывают не каждый год, и реформы лидера рынка, сулящие
колоссальный интерес инвесторов, – тоже. Но чтобы не случился
маржин-колл, надо срочно, но чисто на всякий случай, забросить на
счет еще 70 тысяч – так будет спокойнее с позицией: плечо станет
сразу в два раза меньше.
Иду в свой бывший банк, заполняю поручение и вуаля! – на
следующий день утром вижу денежку на счете в своем новом банке –
брокере.
Да, и теперь же плечо по портфелю стало всего лишь 3,5:1.
А 1 апреля 2003 года вступает в силу пакет законов об
электроэнергетике… Не слишком ли я скромно вложился в РАО? Дай-
ка я добавлюсь плечом хотя бы до 6:1. Дома же еще лежат 60 тысяч –
ничего страшного. Две минуты – кнопка на модеме нажата,
АДСЛька[119] зажурчала… две минуты – и жми уже на мышь и клаву –
добавляйся. Вот же ж лепота с этим интернет-трейдингом!
27.03. Добавился. Неудачно – по тем же 4,25 рубля. А ведь видел
и по 4,23 – видел, но не успел. Печалька.
 Проходит неделя. Профит генерируется. Но что-то Госдума
тормозит… Что-то стало как-то страшновато за реформу. И за свой
портфель… что-то депозит стал подминусовывать… А остальные-то
мои «голубишки»[120] все же ползут вверх. Может, я все же зря поднял
плечо за счет РАО? Надо бы немного уменьшить долю РАО в портфеле
и, может быть, переложиться в остальные бумаги? Но пока нефть не
растет – все же рановато.
А вот РАО… Опаньки! Вроде бы приостановила Госдума реформу!
Елы-палы! Не вступает 1 апреля пакет законов в силу –
распакетировали. Крыть надо срочно РАО. Хотя бы почти при своих…
31.03. Закрыл лонг по 4,05. А открывал ведь по 4,25. Ладно, не
корову проиграл, а всего лишь пять процентов движения. Ну
и в портфеле же не одна РАО ЕЭС была. Но все равно надо
подождать – успокоиться, осмотреться.
Прошла неделя, другая, третья…
Да что же это за напасть: Чубайс выступил: «Все идет в реформе по
плану»; а в Госдуме шуты гороховые («оне сами не знают, чего оне
хочут») – проломил их, по ходу, Чубайс. В общем, надо перезаходить
в лонги, а то так и улетят без меня в космос…
7.04. Каааак??? Цена уже 4,4? Двумя днями? 10 % вверх? Да ну куда
уж тут теперь перезаходить?.. Завтра-послезавтра опять Дума
переиграет чего-нибудь… Надо подождать своих 4,05. Их же должны
еще протестировать: Lenav и Stinker с Ленты ФИНАМа зря болтать не
будут – они ждут повторного ретеста уровня пробоя. Значит, надо
подождать.
17.04. Ну вот. Идет все-таки цена на мои 4,05. Осталось совсем
немного – пара-тройка дней, и мы снова в игре и в лонгах по 4,05.
И с флагами, горнами и барабанами пойдем к нашим целям.
23.04. Снова 4,44. А ведь 18 апреля лизнули 4,15. Не хватило всего
лишь 10 копеек, чтобы мне отыграть эти свои упущенные 10 копеек из-
за того несвоевременного закрытия лонга. ☹
28.04. Ха! 4,7. Точнее не «Ха!», а «Тьфу!» – ведь я так и не в лонге.
Тянут вверх Раю и тянут. Неужто вытянуть без меня смогут? Обидно,
досадно, ну да ладно – мы сделаем ход конем! Рост не бывает без
коррекций. И раз нас не хотят пустить в лонги, пусть умоются
горькими слезами: открою-ка я шорт! С пятым плечом. С учетом того,
что в портфеле еще есть десятка «голубых фишек» на пару плеч, то
выходит сбалансированный портфель: будет рынок расти, то лонг
в остальной десятке бумаг нейтрализует убыточный шорт в РАО.
А этот шорт я не собираюсь тащить вечно; мне надо лишь, чтобы РАО
подкорректировалась до 4,6, и тогда я отобью всю эту упущенную
прибыль.
5.05. Дурдом. РАО 4,9. 20 копеек моему шорту привезли убытка; 4 %
движения против моей позы; 15 % убытка по портфелю: что-то
остальные акции как-то не растут и не сглаживают мой убыточный
шорт в РАО. Да и нефть не больно-то растет. А точнее – вполне себе
падает.
Ну правильно, чего бы ей не падать: Буш, который младший,
объявил победу, прекращение войны и начало оккупации. Война
закончилась: скважины, нефтепроводы, причалы на месте – не
взорваны, не засыпаны. Значит, и наш рыночек на падающей нефти
должен падать? И РАО одна не удержится против падающего рынка –
из нее первой начнут выходить большие деньги, в ней же самая
большая ликвидность. Фрэнки и Лентяй с ФИНАМа тоже так
думают… Ну а мне сейчас уже ни к чему держать остаток запаса
в 60 тысяч рублей дома без дела – надо их тоже переслать на
брокерский счет.
6.05. Отнес платежку в банк. А сам пока добавил плечо до 6:1.
Встретил около банка Дмитрия. Ну того Дмитрия, что на Forex уже
год отработал. Того, что тогда еще трейдерский форум ФИНАМа
посоветовал, как лучший источник информации и общения
трейдеров… Покурили на крыльце. Спасибо ему сказал и своим
шортом в РАО похвалился; и тем, что намерен в нем добавляться. Что-
то он как-то скептически хмыкнул… Мол, аккуратнее, Евгеньич, надо
быть с шортами на растущем рынке… Да уж – эти форексники…
Можно подумать, я вечно буду в шорте сидеть: мне лишь точку g
пощупать (в смысле точку безубыточности дождаться) для перезахода
в лонг. А свою среднюю цену шорта я уже улучшил. А как денежка
упадет, так я и еще улучшу. Да и рынок не растущий почти. Только
Райка одна дурит.
15.05. РАО 5,22. Почти достигнута моя целевая цена – максимум
цены от 2002 года. Но достигнута без меня…
А я, лошара, вообще не в плюсах почему-то, а в минусах. На мои
200 тысяч уже прикатило минуса почти 60 тысяч рублей. Вот так.
Жена бы смеялась. Надо мной. Если бы я ей сказал. Было 30 тысяч
прибыли, а за неделю уже убыток 60 тысяч. РАЯ, что ЕЭС, думает, что
я ее не перетерплю? А резерв главковерха[121]? У меня же лонги
остальных акцулек еще два плеча тянут! Крою к чертам собачьим эти
лонги – освобождаем плечо и задействуем для шорта! Но… что там
Дмитрий говорил про «аккуратнее с шортами»? Ладно, так и быть:
задействую не седьмое, а шестое плечо.
16.05. (пятница) РАО 5,56. +5,5 % за сессию. Сцуко! Ее, видать,
никто не остановит…
17.05. Пошел за следующей карточкой для интернета. Что-то все из
рук валится: потряхивает слегка: ни читать, ни телевизор смотреть не
могу. – 20 %. –40 тысяч рублей. И, похоже, в понедельник-вторник
может случиться маржин-колл. Там же уже плечо дошло до 8:1. Еще
пару-тройку процентов движения и накроет… Брокер закроет
позиции[122], и все, гейм, как говорят Бонус и Гамовер, овер[123].
18.05. Пошел купил еще две карты для интернета. Не могу ни о чем
другом думать: надо идти на форум, посмотреть, что люди говорят?
Может, зарегистрироваться и спросить – что делать?[124] А что
спрашивать-то? Люди смеяться будут. Да они и без меня ржут над
шортистами в РАО.
(Как пример: «16.05.18:30 Lenav: оп-ля… В рао 1 млрд 600 млн
торгонули – сколько скелетов… И вы меня пытаетесь убедить, что
выше не будет. СВИСТНИ В LUY – называется…»
https://www.finam.ru/analysis/marketnews09FBD/)

18.05 (день). Что же делать? Позорище-то какое… стыдоба. Не

хватит денег для двух дней до разворота… Тем более обидно, что
движение-то в других бумагах уже тоже пошло. Да и нефть тоже
пошла в гору, несмотря на быструю победу американцев. Теперь
пишут и говорят, что нефть растет потому, что американцам надо
отбить триллион, который у них ушел на войну. Ну и что Чейни со
своей Халлибертон в интересе[125]… В общем, будут отбивать расходы
через прибыли своих нефтяных компаний. Ну и нашим от этого
перепадет. А значит, со дня на день пойдет в рост наша нефтянка.
Инвесторы будут перекладываться из РАО ЕЭС: РАО будет падать,
нефтянка – расти. Но неужели без меня? Значит, надо бы как-то
переждать? А как? Денег-то нет… Может, занять у кого? Да и у кого
занять? Да и стыдно же… Не только же жене похвалился заработанной
за месяц штукой баксов на двух штуках стартовых… Да уж, обмыли
первый успех на бирже… И ведь тоже говорили мне тогда мужики под
рюмку: «Брось, казино это…»
18.05. (ночь) В Ленте ФИНАМа Френки пишет, что последнее
движение было чисто эмоциональным. Фишер говорит, что зажало
в шортах кого-то из клиентов Брансвика[126]… Рыбак пишет, что
в понедельник утром будет гэп, и это будет гэп разворота…
https://www.finam.ru/analysis/marketnews09FBF/
19.05 (5:00 утра) Надо удержать шорт любой ценой. И ты эту
любую цену знаешь, она у тебя в сейфе в офисе – тот самый залог
Александра из Сибири в 500 тысяч рублей, что он оставил для
июльской сделки. Июль далеко. Шорт надо удержать неделю, может –
две. В общем, утром надо ехать в офис, взять 200 тысяч и отправить на
счет. Других вариантов нет.
19:05. 12:00. Отправил. 250 тысяч. 14:00. Упали на счет. Гэптаки
был. И я успел вшортить. По 5,62. Не ошибся и не соврал Рыбак. Дай
Бог, чтоб он не ошибся и в том, что это действительно был гэп
разворота, а не продолжения… И я уже увидел минус 50 тысяч рублей
по ходу торгов в сессию. Но теперь-то совсем полегчало. Шорт
понизился после прихода этих 250 тысяч рублей до 4:1. Но и не
удержался еще немного усредниться. До 5:1. Хотя чесались руки до
6:1. Но слишком уж больно было эти три дня. Теперь не до жиру –
быть бы живу. Теперь главное – отыграться в ноль, и Бог с ним, с этим
шортом-лонгом и трейдингом. Может, это не мое?
20.05. Хрен там, а не разворот! РАО – 5,9! Еще 5 % роста дала. Да
что ж я невезучий такой?! Минус 25 % на счете. Минус сто тысяч со
счета. Это край… А Лента ФИНАМа ржет в лицо всем нам, кто
в шорте: «Кричи аллилуйя, закрывай глаза и тарь Райку по любой –
завтра все одно будешь в шоколаде». Уроды. Ненавижу. Как завтра
в офис идти обыденными земными делами заниматься? Пойду-ка
лучше прямо сейчас напьюсь в ночь.
21.05. РАО 6,2. Еще +5 % в РАО – еще минус 35 % со счета. Денег на
счете все меньше – еще минус 100 тысяч. Денег все меньше – плечо
все больше. Надо везти остальные 250 тысяч из залога Александра.
Все равно из них уже кашу не сваришь, если не выпустят из шорта…
 Отправил 200 тысяч. Оставил 50 тысяч. На всякий случай. На
жизнь. Ведь в июле неизвестно, что будет.
Жене сказал. Как мы попали. Подушка в слезах. Спросила, что
будем делать. Сказал, что, возможно, придется продать нашу
нынешнюю пятикомнатную[127] и переехать снова в двушку. Такое
ощущение, что она уже предчувствовала. Хотя… может быть, видела
по мне?.. Впрочем, как не увидеть?
И дети теперь видят не только подбухивающего идиота-папашу, но
и плачущую мать… А ведь им еще в школу ездить… что они теперь
думают? А ведь я же тоже о них думал, когда довнес эти 500 тысяч
рублей Александра-сибиряка. Не только о себе. Конечно, о себе
в первую очередь – не хотел признать себя самоуверенным идиотом.
Но и о них. Я же и для них рискнул…
22.05. РАО 7,0. Вот так. В полтора раза за две недели. И плечо снова
подползает к 9:1. А значит – к маржин-коллу. Снова этот ужас. Я же
только две недели назад, неделю назад, два дня назад этот ужас
отодвигал, и каждый раз он возвращается и плющит меня… Неужели
раздавит?.. 50 тысяч срочно на счет. Прямо сейчас, до 16:00 платежку
принять должны. Утром, если упадут, плечо отодвинется до 7. А если
не упадут? Да нет, всегда же через пару часов падали…
23.05. 11:00 РАО 7,33. Не упали. Черт знает что такое. Нет
пополнения на счете! Всегда же падали за два часа!
12:00 РАО 7,45. Не упали. Плечо 9:1. Понемногу сам сокращаю –
откупаю каждые пять-десять минут по лотику… Чтобы не рубануло
10:1. А если сейчас сквизанет на пару процентов за минуту? Надо
звонить Сергею Юрьевичу в банк – он же там вице-президент. Может
быть, можно что-то сделать? Или он хотя бы свои 50 тысяч довнесет
на счет на время? Я же ему копию платежки по факсу отправлю… Он
же меня знает, и я ему же скажу: сколько раз уже отправлял
беспроблемно – должен поверить…
13:00. РАО 7,55. Не упали. Плечо 9,0:1. На производственное
совещание зам в офисе меня зовет. Ка-а-а-кое, к черту, совещание?
Распределять бонусы среди риелторов. Какие бонусы, какие задатки,
какие премии??? Какие 3 тысячи рублей, какие 5 тысяч рублей? Тут
лечу на полмиллиона… а меня про пару тысяч спрашивают…
Конечно, ничего я заму не сказал. И пошел на совещание. Не знаю,
что сотрудники думали по моему «опрокинутому» лицу. Надеюсь,
подумали, что с бодуна. Лицо, кстати, горит, немеет и слегка тиком
поддергивает… Нервы-нервы…
14:00 РАО 7,49. Не упали. Плечо 8,8:1. Позвонил в банк-брокер.
Сергею Юрьевичу. С.Ю. отнесся с пониманием, вроде бы даже
пытался подбодрить; сказал, чтобы не волновался, что вот-вот должен
быть откат в цене РАО. И что он поручит присмотреть, чтобы
принудительно не закрыли… Не знаю – сомневаюсь все-таки… Для
них же это, наверное, рутинная и автоматизированная процедура –
лохов закрывать. Ладно, буду тоже смотреть за плечом и действовать
по плану: подкупаться, поддерживая плечо на 9:1. К 18:00 уменьшу
позу до 8:1. Чтобы хотя бы чутка понизить риск гэпа. Тем более что
перенос позы будет через выходные…
15:00. Упали. 50 тысяч. Уффф… Надолго ли это «уффф», или
в понедельник снова зажмет огненными тисками?
26.05. РАО 7.01. Не зажало. Слегка отпустило: весь день
горизонтальная коррекция. Но еще один вынос не выдержу. По
крайней мере – депозитом. Вроде бы график рисует нечто похожее на
чашку с ручкой. Как в книжке А. Кана по теханализу, что сейчас
читаю. И вот куда я раньше смотрел? Ведь этот экспоненциальный
рост на выносах шортов у него показан. И показана вот эта чаша
с ручкой. В общем, надо ставить стоп на 7,18. И крыться.
27.05. 15:00. Стоп сработал. Шорт закрыт. По 7,2. Из 700 тысяч
(200 тысяч своих и 500 тысяч – клиента-сибиряка) осталось 230 тысяч.
Убыток 67 %. Неплохо провел май. А ведь впереди еще июнь и ужас
июля – если не удастся отбить деньги.
Что делать? Жена обрисовала ситуацию крестной, та сказала –
в церковь надо идти, к причастию… И ходить хотя бы на утреннюю
службу. Она закажет сорокоуст и договорится с батюшкой насчет
отчитки от порчи – похоже, тут бесы мутят-крутят…
А что, похоже, это более реальный план выхода из катастрофы, чем
мои усреднения в шорте… Николай Чудотворец и Матрона
Московская всевидящая сейчас скорее помогут… Денег не вернут, то
хотя бы, может, поспать без слез и судорог страха, отвращения
и отчаяния удастся.
Сходил на службы. В церковные кружки клал пятисотки и подавал
милостыню с горькой усмешкой про себя: пожалуй, я тоже
практически такой же погорелец, но только у которого хата еще
полыхает – и через месяц от нее, может быть, останутся одни
головешки. И не факт, что семью на этом пожарище удастся
сохранить…
28.05. Ну и что теперь делать? Последняя надежда – это собрания
акционеров. Вроде бы, по статистике прежних лет, перед июньскими
годовыми собраниями идет позитивный информационный фон
и бумаги часто показывают локальные максимумы… Может быть,
сделать на это ставку: набить портфель голубыми фишками с пятым-
шестым плечом и держать до конца июня?.. У кого там крайнее
ГОСА[128] из голубых? «ЮКОС» – 18 июня, «Лукойл» – 26 июня,
Сбер – 27 июня, ГМК «Норильский Никель» – 30 июня, РАО ЕЭС – …
плевать, какого у РАО ЕЭС, я не смогу себя заставить, после того, что
сделал со мной этот двухкратный рост в РАО, войти в нее еще
и в лонг…
Так что набиваю портфель с пятым плечом и жду 30 июня – дня
последнего ГОСА. В ГМК «Норникель». Нет. Лучше 27 июня – ГОСА
в Сбере; все же откладывать все до последнего дня сердце может не
выдержать. Жду 27 июня 11:50. Уже понял за эти дни внутридневого
бдения, что перед открытием Лондона у нас часто внутридневной хай.
А Лондон открывается в 12:00 по мск.
Итак, беру на оставшиеся 230 тысяч рублей на миллион лонга,
в портфель, почти соответствующий портфелю индекса «ММВБ‐10».
Чтобы увидеть 700 тысяч на своем счете, мне надо отбить 470 тысяч
рублей. А значит, надо, чтобы мой портфель дал почти 50 %. Это на
фактически пятом плече. Реально? Нет. Шансов практически ноль.
А если взять не пятое, а шестое плечо? Тогда на старте портфель будет
1,3 миллиона, и нужно будет уже только 35 % роста. Нет. Все равно
шансов мало… А если все же хотя бы отбить 500 тысяч, которые взяты
из залога Александра-сибиряка? Что? Начал уже торговаться
и колебаться? Ты что просил в церкви у святых угодников? Чтобы они
тебе помогли вернуть все, что тобой профукано? Ну вот и доверься им.
Да, ну а вдруг все обвалится, не достигнув чуть-чуть нужных тебе
цен? Святые угодники будут отвечать?
Стоп. Подожди. А если, по мере получения прибыли от роста,
наращивать портфель? С тем, чтобы постоянно поддерживать то самое
пятое-шестое плечо… Ты же позавчера поддерживал девятое плечо,
уменьшая позицию, чтобы тебя не порвало на выносе? Ну вот
и прикинь, что будет, если держать плечо уже при росте портфеля?
Прибыль же будет расти быстрее, чем цены?.. Так-так… у тебя на
счете 200 тысяч. Портфель – миллион. Цена вырастет на 10 %,
Портфель станет стоить 1,1 миллиона, а на счете уже будет не 200,
а 300 тысяч. Плечо станет не 5:1, а 3,3:1… значит, можно будет
нарастить позиции в этом случае до 1,5 миллиона, чтобы плечо по-
прежнему было 5:1. Да! Пожалуй, вот это уже реальный шанс. При
таком режиме поддержания плеча будет достаточно роста средней
цены акций из портфеля на 10 %. И тогда на постоянно
поддерживаемом шестом плече я увижу 700 тысяч на счете! И вот
тогда уж точно будет «гейм овер»! Но только мы уже выйдем из игры
победителями, а не побежденными!
Поехали! Индекс ММВБ 10 = 850! Вперед, «голубчики»! К ММВБ
10 = 927! У нас есть месяц. Если 30 июня в 11:55 я не увижу 700 тысяч
на счете – крою по тем ценам, что будут. И будь что будет; а именно
будет продажа квартиры[129] и возврат полумиллиона Александру:
кидать людей нельзя, мой косяк и должен оставаться моим косяком –
у каждого свои проблемы. Горько, конечно, что мой косяк стал еще
и проблемой жены и детей… Ну что уж теперь там – мы в одной
лодке… очень утлом, прямо скажем, суденышке сейчас…
29.05. Да что же это такое! ММВБ 10 = 825 пунктов. За день на
счете убыток минус 40 тысяч. Месяц, месяц росли дуром! Пока
я шортил… Каждый божий день, но стоило мне войти в лонг – рынок
развернулся! От моих 230 тысяч на счете осталось 190… и от чужих
500 остался ноль…

«Все через это должны пройти… все через это должны

пройти… все через это должны пройти… Потеря депозита.
Стоп-игра. Сложно описать чувство, когда рынок пускает тебе
кровь…
Причем осознание того, что сам виноват, просто выбивает
почву из-под ног…
Да, рынку на все по фиг! Когда ты сам, придурок, летишь
отыграться с открытым забралом, без стопов и правил, то на
твой отчаянный бросок «на авось» ты получаешь сильный удар
в лицо. Четко, точно, очень сильно.
 И когда, ослепший и ошеломленный, ты в бессилии машешь
руками, он бьет тебя резко и сильно еще и в затылок.
Вкус крови во рту. Капля пота ползет вниз по мокрой спине.
Когда проводишь рукой по своему креслу, мокрая поверхность
поскрипывает. Заглядывая в глаза, верный пес тебя спрашивает:
«Что-то случилось?» А ты просто смотришь сквозь него и не
видишь…»

И тут я все же не выдержал. Я завыл. Негромко, но реально.

Взрослый сорокалетний мужик, который два месяца назад в
аудиториях студентам читал курс «Портфельные инвестиции», а через
месяц должен получать красный диплом юриста в академии
госслужбы, стоит посреди квартиры и тихо воет… Вместо того чтобы,
как сказал в офисе, готовиться к защите диплома… А сам стоит над
ноутбуком и воет. И пес-боксер Гранд жалостливо смотрит на
хозяина… Его хозяин тогда еще не знал, что это был не самый
тяжелый момент в его трейдерской жизни. Ибо тогда еще вся
трейдерская жизнь была впереди…
Тогда я уже или еще понимал, что это – начало: глупое, ошибочное,
косячное, но начало. Понимал, что это – жестокая плата за первый
урок.

***

(А вот в ноябре 2013 года была уже почти полная безнадега

и отчаяние от того, что уже все вроде бы знаешь и умеешь, но
недокапитализация ведет к тому, что депозит (казавшийся полгода
назад вполне достаточным) после июньской 40 %-ной суперпросадки
и полугода последующего боковика, почти растаял, а денег добавить
неоткуда: после восьми лет независимого трейдинга
с соответствующим пробелом в стаже в трудовой книжке. Рынок
полгода назад повернулся к тебе задом, но ты же можешь
зарабатывать – у тебя есть опыт, есть знания, есть история
и статистика прибыльных пяти последних лет, но не хватает только
капитала, а значит – нет будущего… Ты разменял свой капитал на
опыт. А в трейдинге капитал – это единичка. А опыт – ноль. И вот
тогда, в промозглом ноябре 2013 года, уже реально перед глазами было
все черно и грудь постоянно сдавливала боль отчаяния: жена позже
сказала, что удивлялась, почему постоянно во всех комнатах я держу
включенным свет. А мне было постоянно темно, даже при включенном
свете. Галя думала, что я так сильно переживаю смерть Гранда. Да,
Гранд тогда второй раз меня выручил: в первый раз, в 2003 году,
успокоил воющего хозяина, а во второй раз «успокоил» жену
в 2013 году, «прикрыв» причину моей депрессии своей смертью).

***

Но возвратимся в май 2003 года. Я тогда еще не знал, что будет

через десять лет и стоял посреди пустой квартиры с печальными, как
у собаки, глазами. Ибо 75 % просадки от апрельского максимума
счета. Плечо стало почти 6:1. Все. Край. Держим это плечо. Теперь
хотя бы в этом есть ясность. Ждем 700 тысяч на счете или краха.
Не я первый, не я последний. Помню, несколько раз встречал
в разных биографиях писателей и ученых, что у них были непутевые
отцы – разорившиеся спекулянты. По ходу, тебя ждет судьба стать
одним из таких отцов. Или фортуна все-таки вывезет… Теперь только
терпеть и ждать… У тебя есть план и есть твой завет[130]. И ты обещал
ему следовать.
30.05. ММВБ 10 = 835 пунктов. Ну что… неужели? Неужели рынок
идет, куда должен?
3.06. ММВБ 10 = 840 пунктов
09.06. ММВБ 10 = 883 пункта. Осталось до победы 5 % движения
акций в портфеле или 20 дней до поражения.
10.06 849 пунктов. Печаль…
11.06. 863 пункта. Радость.
16.06. 902 пункта! Надежда! И страх! Неужели???
17.06. 925 пунктов! Было! Почему не закрыл??? У тебя же было
666 тысяч уже на счете! Ты же почти все отыграл! Сейчас вечер, 915
пунктов! Ну закрой хотя бы сейчас! У тебя же 640 тысяч! Закрой!
Забудешь все, как страшный сон! Пойдешь через три дня получать
свой красный диплом! Закройся!
 Нет. Нельзя. Скрипи, сволочь, зубами, но не смей даже думать
о клавише «Enter» в заявке на продажу! Пока не увидишь 700 тысяч на
счете! Завтра. Может быть. Сиди с утра и пялься в экран. Ты давал
слово! Тебе тоже слово сдержали. Терпи.
18.06. 13:00. Есть 700! ММВБ 10 = 927 пунктов.
Я их увидел! Я сделал это! Жму заявку «по рыночной цене», еще
одну, еще, еще, жму, жму, жму. Все.
Победа! Лонг закрыт. По рынку. Все семь позиций, которые
в портфеле, достигшем 4,2 миллиона рублей на шестом плече.
На спреде от исполнения заявок по рынку и от комиссии счет
проскользнул до 694 тысяч рублей. Но гейм, как говорится, овер!
Я сделал это! Я победил. А глаза-то опять почему-то слегка
пощипывает… но уже от радости… да и по спине мурашки от
гордости собой.
А вот как эти мурашки ползли по графику. Вот она – сила тренда:

Гордость имеет в данном случае некоторое основание и оправдание.

Это сейчас выглядит просто и красиво: набей портфель «голубыми
фишками» с пятым плечом и поддерживай его по мере роста рынка
и набухания депозита профитом. А ведь это не так просто. Это надо
было каждый день, а иногда и несколько раз на дню докупать
и докупать растущие бумаги, наращивая и наращивая портфель по все
более дорогим ценам, одновременно при этом наращивая и риск
убытков в случае обвала котировок – потому что сумма становится все
больше и больше. А после совсем недавнего суперубытка в РАО от
одной мысли об этом бросало в дрожь и холодный пот.
Но ведь, отслеживая риск и плечи, приходится еще и продавать
время от времени часть бумаг, когда прибыль уходит из-за снижения
цены, и плечо пытается стать больше, чем 6:1. Потому что свалиться
совсем в безвозвратное пике по счету чертовски не хотелось. Вот так
и жил 20 сессий: дорожало – докупался, дешевело – разгружался…
и сам дрожал. Тяжелая, изматывающая работа с большими грузами.
Единственное, что грех было бы сказать, что она оказалась
неблагодарной.
И все-таки моим самым лучшим трейдом была не вот этот
трехнедельный суперлонг с наращиванием позиции и поддержанием
плеча. Самым Лучшим Моим Трейдом было закрытие за месяц до
этого шорта в РАО ЕЭС по 7 рублей 20 копеек 27 мая 2003 года.
Закрытие убытка в 70 % от немаленькой для меня тогда суммы. Если
не сказать – критичной…
В том мае я 80 раз продал РАО ЕЭС на локальных максимумах.
Продал все локальные максимумы; я всегда тогда продавал на
максимумах…
И только один локальный максимум откупил. Зафиксировав убыток
в 70 %. В цену той самой квартиры, цену слез семьи и своих. И это
был МОЙ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ТРЕЙД[131] – я зарезал убыточную позу,
которая грозилась зарезать меня. И сделала бы это, если бы я потянул
еще хотя бы пару-тройку недель (максимум РАО в июле был больше
9 рублей, и тот шорт вышел бы на маржин-колл).
Я зафиксировал этот убыток. Согласившись, что тренд сильнее
меня. Оставил попытки отыграться.
Победил себя и свою слабость; свою самоуверенность и свою
дурость. Я понял, что рынок мне ничего не должен; и что все мои
расчеты и планы, почему акции РАО ЕЭС должны были развернуться,
это лишь мои «хотелки», завернутые в удобоваримые и приятные
моему глазу обертки: про иракскую войну и дорожание нефти, про
неизбежную перекладку инвесторами из РАО в другие бумаги, про
гэпы разворота и исторические максимумы, выше которых цена типа
не пойдет и проч. Я признал свою ошибку и стал сильнее и ошибки,
и самого себя. Я победил. Я остановил боль, которую испытывал
больше месяца, преодолев страх новой боли.
Согласие со своим тактическим поражением есть большая
стратегическая победа. В первую очередь – над собой.
Я вынес суровый урок, длившийся два месяца, и стоивший мне
немного денег: в конечном счете комиссии банков за переводы
и «утруска» на проскальзывании финального закрытия обошлись мне
тысяч в двадцать тех рублей. Т. е. трех-четырехмесячную зарплату.
Ну и, может быть, этот урок помогла мне выдержать всего лишь
одна фраза моего младшего товарища Дмитрия: «Евгеньич, надо быть
аккуратнее с шортом на растущем рынке». Во сколько оценить мне его
урок?
Надеюсь, что и в этой книге кто-то нашел и найдет для себя такую
же спасительную фразу. Хотя и опасаюсь того, что кто-то наткнется на
фразу, которая станет для него губительной. Не знаю.
Но зато после этого урока я знаю десять правил моего трейдинга –
трендового системного трейдинга:
– Не стой против тренда.
– Не пытайся продать на максимумах.
– Не пытайся купить на минимумах.
– Разумно диверсифицируй портфель.
– Не «усредняй» убыточную позицию, наращивай прибыльную.
– Работай со стопами.
– Следуй плану.
– Соблюдай дисциплину.
– Помни: рынок никому ничего не должен!
– НЕ ПЫТАЙСЯ ОТЫГРЫВАТЬСЯ!!!

***

Именно с маленькой, выглядевшей поначалу совсем безобидной

попытки отыграть пятикопеечные последствия неудачного временного
выхода из «стратегического лонга» РАО ЕЭС началась та моя «опупея»
в шорте РАО. И этими же попытками отыграться, по сути, являются
и стремление к максимизации процента прибыльных сделок,
и усреднения, и «залипание» в убыточных позициях, и отказ от стопов
или их перемещение, и желание поменять план и нарушить
дисциплину. А в попытках отыграться скрывается нежелание признать
свою неправоту и правоту рынка. Как видите, через все главы книги,
по сути, тянется нить поиска выхода из лабиринта заблуждений
и ошибок, в котором я оказался в том далеком и близком мае
2003 года…

***

А вот как выглядят причины и ход того двухмесячного роста в РАО

ЕЭС со стороны быков-фундаментальщиков:

«УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Представляю вам информационный бюллетень «О ходе
реформирования электроэнергетики РФ в 2003 году». Данный
бюллетень содержит информацию обо всех ключевых событиях,
произошедших в области реформирования электроэнергетики
в минувшем году. 1 апреля 2003 г. вступил в силу пакет законов об
электроэнергетике, ставший основой проводимой сегодня
реформы. 29 мая 2003 г. члены Совета директоров РАО «ЕЭС
России» единогласно одобрили «Концепцию стратегии РАО «ЕЭС
России» на 2003–2008 гг.
В апреле 2003 г. был дан старт процессу реформирования
региональных энергокомпаний. Председатель Правления РАО
«ЕЭС России» А. Б. Чубайс подписал приказ о старте пилотных
проектов реформирования.
Котировки акций РАО «ЕЭС России» в течение 2003 года
заметно выросли после того, как Думой был принят пакет
законов о реформировании электроэнергетики, а также советом
директоров РАО была утверждена концепция стратегии
реформирования «5+5». Также резко оживили рынок акций РАО
известия о том, что оптовые генерирующие компании (ОГК),
в состав которых войдут основные генактивы РАО «ЕЭС»,
будут переданы в частные руки посредством пропорционального
обмена акций РАО «ЕЭС» на акции ОГК. Эти известия резко
подстегнули спрос на акции холдинга со стороны
 стратегических инвесторов. Рост котировок акций наглядно
демонстрирует нижеприведенный график[132].
Акции скупали крупнейшие российские «стратеги» из
различных отраслей – МДМ, «Базовый элемент» («Интеррос»),
«Евразхолдинг» и др. При этом недавно стало известно, что
10 %-й долей акционерного капитала РАО «ЕЭС» владеет
«Газпром». Сравнительно небольшими долями владеют «ЮКОС»
и «ЛУКОЙЛ». Вместе со «стратегами» интерес к акциям РАО
стали проявлять и портфельные инвесторы.
Из приведенной таблицы видно, что основная доля
миноритарных акционеров приходится на «стратегов», что
свидетельствует об их неснижающемся интересе к акциям РАО.
Особенно стоит выделить Сбербанк. Недавно прошел слух, что
он собрал 10 %-й пакет (при этом среди возможных продавцов
называют МДМ и Национальный резервный банк) для
«Газпрома»».
https://www.mrsk-1.ru/docs/Info_summary_all2003.pdf

Вот так. Понятно, почему нельзя было шортить РАО ЕЭС? Понятно.
Но – сейчас. Хотя некоторые наверняка уверены, что и тогда им было
все очевидно. Снова та самая «ошибка хиндсайта» (суждения задним
числом), о которой мы говорили в шестой главе.
Не верьте не только своим предубеждениям и своей интуиции, но
и своей памяти: и там, и там вас пытаются обмануть; причем не извне,
а изнури, что вдвойне чревато… Пытается обмануть ваша собственная
психология… А можно ли доверять другим?
 Глава 13
Можно ли доверять другим?
– Алло, это Global Financial Investment?
– Да-а-а.
– А почему шепотом?
– Я щас на математике. И у нас контроша-
а-а…

(С контрольной по математике)

Работа с инвесторами нужна, как правило, в силу

недокапитализированности трейдера. Ведь инвесторы и хедж-фонды –
это дополнительный «головняк». И этот «головняк» – издержки
управляющего, за которые он получает компенсацию в виде
вознаграждения от клиентов.
Поэтому приоритеты стоят так: управление чужими деньгами,
чтобы как можно быстрее заработать свои. И забыть про чужие, как
страшный сон. Если управляющий, конечно, успешный трейдер
с прибыльными торговыми системами, а не «лущильщик бабла» за
доверительное управление без положительных результатов, но «с
лапшой» на уши клиентов.

***

«Если трейдер через 5–10 лет практики не заработал

капитал, значит, он так хреново торгует, что ему нужен очень
большой объем средств».

https://smart-lab.ru/blog/336912.php

Если через пять лет активного освоения трейдинга на практике

у трейдера осталось на счете, например, 500 тысяч рублей и он начал
генерировать стабильно 500 тысяч в год, потребляя в месяц 40 тысяч,
то сколько у трейдера будет денег через 10 лет?
Притом что все его друзья, родственники и знакомые, которые
потенциально могли бы стать его соинвесторами, тоже рассуждают
примерно так: «Если этот милый и родной наш человек не заработал за
три-пять лет себе миллионов, якобы зарабатывая более ста процентов
в год, то не лукавит ли он?»
Так что – только в банк. За кредитом наличными/карточным под
максимальный процент, обслуживание которого будет подъедать,
с учетом процентов и сокращения тела кредита, львиную долю
годового дохода. И да, банк даст сначала очень немного, через год-два-
три по капельке расширяя лимит. А другие банки будут в это время
наблюдать за кредитной историей. И не вздумайте ляпнуть банку, что
вы – трейдер, хотя бы и очень успешный: автоматом будет отказ
в кредите. В силу рискованности деятельности.
Итого, какой у вас будет капитал через десять лет? Ну так вот
я скажу: будет капитал все в те же 500 тысяч рублей. Если только вы не
приспособитесь одновременно с трейдингом иметь другой
дополнительный приток денежных средств. Но это – совсем другая, не
биржевая история.

***

«Вы далеко не новичок в данной сфере (как говорится, собак

едали), поэтому уже сложно становится верить в некоторые
повторяющиеся явные рыночные недоразумения в Вашей
стратегии в последние несколько месяцев. Что случилось? Если
данные стратегии по каким-то причинам устарели, то прошу
известить. Спасибо! С уважением, В.».

(Из вопросов подписчиков)

Конечно, когда идет убыточная полоса или наступают такие дни, как
вчера, и система тупо не берет то, что вроде бы должна была брать, –
это заставляет терзать себя сомнениями: «А не поломалось ли что-то
принципиально?» И на меня в такие моменты накатывают сомнения.
Но я напоминаю себе, что сложность трейдинга в том и состоит, что он
вероятностен и доходы в нем не линейны. У меня хватает опыта,
терпения и данных предыдущего трейдинга считать, что эта полоса –
временная и вполне преодолимая.
Но я понимаю и то, что если моя система «сломается», то этот слом
тоже начнется с вот таких сбоев, неувязок и непоняток… И это
понимание, конечно же, давит на мозг и нервы, являясь еще одной
темной стороной все той же психологической трудности трейдинга.
Но без страха трейдинг тоже не может быть успешным. Потому что
страх и негативные эмоции заставляют нас совершенствоваться самим
и совершенствовать свою торговлю и свою торговую систему. Но
в этом совершенствовании важно не стать «попрыгунчиком» с метода
на метод, то есть важно оставаться в меру терпеливым и в меру
гибким. Где эта мера? И разумна ли она? Покажет конечный результат.
Негативные эмоции у меня, естественно, тоже постепенно
накапливаются и заставляют подспудно возвращаться к некоторым
идеям по улучшению торговой системы, ранее отложенным в сторону
на фоне позитивных результатов. Но пока я по-прежнему считаю, что
еще не время кардинальных изменений.
Если бы мои сомнения были бы достаточны для изменений
в торговой системе, я бы их внес. Если бы они переросли в неверие
в себя, трейдинг и мою торговую систему, то я бы прекратил трейдинг.
Какие здесь могут быть варианты?
Но странно и неправильно было бы, продолжая трейдинг и считая
по совокупности факторов, что в этом есть смысл, одновременно
выражать вам сомнения и намекать, что можете, пожалуй, отключиться
от моих стратегий. Нечестно и нерационально, будучи достаточно
уверенным в конечном успехе, предлагать другим отключаться от
стратегии, лишая их и себя шансов на успех и на доход…
А вот что было бы подло, так это если бы я на каких-то своих счетах
торговал бы по-одному, а на ваших торговал бы по-другому. Вот за то,
что я торгую одинаково на всех счетах (как подключенных
к автоследованию, так и не подключенных), – ручаюсь.
И еще глупо было бы начинать торговать по-другому, имея хотя бы
ту доходность в десятки процентов годовых, которую вы видите на
«Вестнике тренда»[133] за последние годы. А у меня ведь был трейдинг
и с куда лучшими результатами в предыдущие годы. В том числе
и подтвержденными Комоном и ЛЧИ. Но ведь торговать по-другому
означает и получать результаты другие: как минимум не лучшие, а как
максимум – противоположные.
Да эти другие результаты на дистанции отрицательных последних
трех месяцев могли бы быть положительными, но на дистанции
восьми положительных лет они были бы отрицательными. А я не
собираюсь торговать всего лишь три месяца. Поэтому и ориентируюсь
на результаты всех лет работы по этой своей торговой системе. А они
вполне позитивны. И негативные результаты последних дней и недель
их не перекрывают и не перечеркивают.

***

«Вестников, не надо смотреть на касания, ты смотри на

уверенное закрепление в той или иной стороне!»

(С просторов трейдерского рунета)

В этом одна из хитростей «сигнальщиков» и прочих прогнозистов:

в советах употреблять фразу «в случае уверенного закрепления цены
за (под) уровнем…»
А что значит – уверенное или неуверенное? На сколько нам ухудшит
показатели трейдинга эта «уверенность закрепления»? Может быть,
это уверенное закрепление съест столько денег, что лучше и не ждать
эту уверенность закрепления?
Зато для описания задним числом своих успехов и неудач это –
самое то. Ибо если цена пойдет против позиции прогнозиста, можно
оправдаться тем, что закрепление было неуверенным, а если куда
нужно – констатировать «взятие веса».
А по-честному, «сигнальщик» должен бы сразу называть в качестве
сигнальной либо цену, уже включающую это уверенное закрепление,
либо называть точное время, или точную «свечу», на закрытии которой
нужно совершать трейд. Но в таком случае этот резервный зазор для
оценки точной количественной оценки сигнала растает.
А «сигнальщику» это надо?
 ***

«Ух ты! Здорово! Опоздал всего на пять минут, а думал, что

на все полчаса».

(С перрона вокзала, через пять минут после отправления

поезда)

Нередко аналитики отмечают, что их прогноз вполне хорош, даже

если до указанных им цифр цена немного не дошла в указанный срок.
Мол, зона же указана верно! Но если цена не дошла хотя бы «пипс» до
заявки, то она останется неисполненной!
Это похоже на анекдот, но в этом принципиальная разница между
трейдером и аналитиком: трейдер не имеет права опоздать на поезд на
пять минут, а аналитик – вполне.
Годах так в 2008–2011-м у нас состоялось несколько разговоров на
«ФИНАМ-инфо» с известным аналитиком Александром Разуваевым.
Поначалу он был настроен весьма скептически к трейдингу: считал его
видом деятельности не особо-то интеллектуальным и сложным
(по крайней мере, по сравнению с деятельностью аналитика). Но затем
поменял свое мнение, став на некоторое время не только независимым
аналитиком, но и попробовав себя в независимом трейдинге; поимев
весь причитающийся комплект косяков и ошибок из «набора юного
трейдера», начиная с усреднения в убыточных позициях и заканчивая
работой со счетами близких и знакомых…
И в одной из последних переписок Александр согласился, что одно
дело – давать рекомендации и прогнозы, и совсем другое – им
следовать. Прогнозы, особенно публичные, давят на трейдера.
И, наложившись на трейдерский стресс и психологическую реакцию
на рынок и поведение счета, дают совсем не тот результат, который
предполагает аналитик, глядя на них со стороны. Прогнозы-то вроде
бы неплохи по части процента их реализации, но заработать на них
выходит далеко не всегда, зато огрести убыток – только в путь.
В общем, мы пришли с уважаемым аналитиком к выводу о верности
общемировой практики, согласно которой аналитик не занимается
трейдингом. Ибо, как говорится, «поза давит» на выдаваемый прогноз,
а выдаваемый прогноз давит на беспристрастность трейдера
к рыночным ожиданиям.
Так что – не делайте прогнозов. Особенно публичных.

***

«Если вы знаете, что делать, когда вставать в лонг и когда

шортить, зачем вам трейдер, к стратегии которого вы
цепляетесь паровозом?»

Николай Скриган

https://smart-lab.ru/blog/457270.php

Николай, да, я знаю, когда вставать в лонг и когда шортить,

и поэтому я в некотором роде становлюсь паровозом. Но ведь люди,
становясь пассажирами, хотят ехать, а не «паровозить» или
досконально знать, как работает «машина». Кстати, именно поэтому
я стараюсь после вызова не выталкивать таксиста из-за руля – мне
тоже в первую очередь надо приехать в нужное место, а не порулить по
дороге. Хотя, бывает, самопроизвольно «нажимаю» педали, будучи
пассажиром.
Ну а для того, чтобы пассажиры все же представляли, как и куда мы
едем и почему я жму иногда на те или другие педали, и чтобы не
пытались сами нажимать на педали и хвататься за руль, несколько слов
о моем автоследовании. Итак,
Вебинар 6 марта 2018 года по автоследованию:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=hpy6sIr2tGo

ТЕЗИСЫ:
1. Автор стратегий в первую очередь – трейдер. И по основному
доходу и по ощущению себя: «Я – трейдер».

2. Если система трендовая, то автоследование немного

«подталкивает» доходность на лидерских счетах (для нас,
трендовиков, каждый лишний конь[134] – это боевая единица в нашей
коннице. И если я, следуя тренду, загоню в рынок 100 коней, то рынок
мне, скорее всего, не поверит и попытается наказать. А если я брошу
в рынок 1000 коней, то рынок задумается – а нет ли здесь сермяжной
правды и не стоит ли присоединиться к этому перцу? А если же
я выброшу очередью за минуту в рынок 10 000 коней, то рынок
и думать даже не станет: он чужими стопами и сработавшими
сигналами подключит свои конные бригады и пойдет лавиной тренда
на врага, сминая и сокрушая все на своем пути!

3. Вот почему для трендовика чем больше последователей, тем

лучше.)

4. Еще почему успешный трейдер заинтересован в автоследовании:

Потому, что бывают периоды просадок. В такие моменты по счету

подписчики как бы «авансируют» автора стратегий. А в период
превышения доходности над безрисковой (то есть ставкой депозитов
в надежных банках или облигациях высокой надежности) автор
стратегий авансирует подписчиков. В результате возникает симбиоз,
при котором автор стратегий снижает для себя психологическое
давление от просадок на своем счете, хотя и принимает
дополнительное психологическое давление от понимания того, что
просадка идет не только у него, но и у подписчиков.

Минусом вознаграждения в виде «абонентской платы»[135], а не

«платы за успех», является то, что, если доходность на стратегиях
существенно выше доходности альтернативных вариантов инвестиций,
то автору стратегий выгоднее взимать «плату за успех». В частности,
при 3 % годовых от счета, начиная с доходности 27 % годовых, автору
стратегий интереснее было бы получать 20 % от чистой прибыли
подписчиков. (Аналогичные выводы делает и Александр Горчаков:

«В свое время мы считали, что выгоднее инвестору в части

комиссии: 6 % MF (Комон) или 2 % MF+20 % SF (стандартная
комиссия на ИДУ[136]). Получалось, что до 26 % годовых
выгоднее второе, а свыше 26 % годовых – первое. А что касается
перехода на 2 % MF+20 % SF в автоследовании, то тут
 возникают сложности юридического (ведь авторы не
сотрудники компании) и бэкофисного характера, которые пока
непреодолимы».

А. Г.)

https://smart-lab.ru/blog/482100.php)

Ну и для подписчиков это тоже было бы интереснее, так как

вознаграждение управляющему было бы пропорционально
доходности.
Правда, как показывает практика, подписчики предпочитают
отключаться на просадках, что является минусом варианта
вознаграждения за успех для обеих сторон: управляющий теряет
подписчиков, не получая вознаграждения, а подписчики уходят со
стратегии во время просадок, недополучая прибыли.

Но, получая плюсы от автоследования, автор стратегий за них

и расплачивается; в частности, тем, что вынужден управлять
капиталом на авторских счетах так, чтобы не допускать просадок
больше приемлемых не только для себя, но и для подписчиков.
А значит, порой держать меньшее, чем оптимальное, плечо
и, следовательно, недополучать прибыль, так как минимизация
просадок не всегда сопровождается максимизацией совокупной
прибыли.

5. Как влияет изъятие денег на конечный результат? Плохо влияет.

И «ползунком», которым подписчик определяет степень синхронности
повторения сигналов на своих счетах по сравнению с авторским, тоже
не рекомендуется играть. Поскольку любое сокращение позиций
и плеча против авторских означает, по сути, торговлю в противоход
с автором стратегий. И если у автора на долгом интервале имеется
существенный плюс, то работа в противоход означает большую
вероятность убыточности таких действий. Хотя в конкретные
отдельные временные интервалы подписчик может и получить от этих
действий удовлетворение. Больше психологическое, чем финансовое.
 6. Как достигается контроль за максимальной просадкой на счете
(об этом же – в следующем параграфе этой главы).

7. Почему от трейдера, в том числе и автора стратегий, не стоит

ждать объективности отношения к своей торговой системе
и рекомендаций отключиться от автоследования: потому что
уверенность – залог успеха трейдера. Не стоит считать уверенность
трейдера попыткой обмануть подписчиков: автор стратегий сам тоже
несет убытки в убыточные для него фазы рынка. Но если для
подписчиков убытки и неудача с выбором подключенной стратегии –
это потеря лишь части денег, то для профессионального трейдера
глобальная неудача в своей стратегии существенно дороже, так как
трейдинг для профессионала – это его все (хотя подписчики,
естественно, могут считать иначе).

8. Почему трейдер не подключается к другим стратегиям, например,

к мультиследованию:

– потому что трейдер предпочитает сам контролировать ситуацию,

а не делегировать это другим. Иначе он бы не сгенерировал
собственные стратегии или не смог бы им неукоснительно следовать.

– потому что не знает, насколько прооптимизированы эти стратегии.

Такая оптимизация применима и целесосообразна, так как рынок
постоянно меняется. Но такая оптимизация должна быть очень
аккуратна, осознанна и просчитана.

Нам надо быть уверенным, что мультиследование – это от слова

«много», а не от слова «мультик», то есть набора картинок,
«отретушированных» оптимизационной подгонкой; что эти стратегии
за все представленное время, показанное нам на графике, работали
именно в таком режиме.
И да, пока мы сами не подключимся к ним, глядя на такие
мультяшно-симпатичные графики, нам всегда будет печально, что мы
к ним не подключились… А когда подключимся, может стать печально
от расхождения картинки с правдой жизни.
 Ну и у автора стратегий есть свои стратегии, на которых он давно
«женился», и ему ходить налево противопоказанно; измены и шатания
и в трейдинге вообще и в автоследовании в частности не ведут ни
к чему хорошему.
Но никогда не говори «никогда». Возможно, с учетом
диверсификации по мере роста капитала и снижения емкости своих
торговых систем, и я когда-нибудь схожу к чужой стратегии… или к их
набору.

***

«После долгих лет сливной торговли система держит

неплохой плюс. Поделился с друзьями. А так как мир наш алчный,
люди стали предлагать деньги в управление. Вот и возникает
соблазн увеличить торгуемое депо[137]. Хотел спросить у коллег-
трейдеров – на каких условиях они берут деньги в доверительное
управление[138].» 24.11.2012 г.

Денис.

https://smart-lab.ru/blog/89270.php

«Остановлюсь только на одном моменте. Обычно управляющие

согласовывают с инвесторами максимально допустимую просадку, при
достижении которой управляющий останавливают торговлю,
и определяются по дальнейшим действиям с инвестором. То есть по
своему счету, где нет «красной» черты максимальной просадки, не
принципиально, если, условно говоря, вместо 30 % просадки будет
32 %. А вот по чужому счету, если вместо оговоренных 15 % хотя бы
на один день скользнешь в 16 %, то все – суши весла – контракт
закрыт.

Читал от некоторых управляющих, что бывают случаи, когда

инвесторы уговаривают управляющего поработать еще, расширив
предел допустимой просадки. Думаю, что инвестора здесь гложет
порочное желание отыграться. И не всякий управляющий его
попытается и сумеет от этого предостеречь.

Но самому управляющему уговаривать инвестора на расширение

рисков, даже при полной уверенности в себе, – совсем нехорошо,
неправильно и неприятно. Ведь уверенность уверенностью, но не все
зависит от тебя, многое зависит от текущего состояния рынка,
особенно если торгуешь по системе. Как верно заметил наш коллега
Негоциант: «Чем более формализована система, тем она сильнее
подвержена рискам, связанным с изменениями рынка. Чем слабее
формализация, тем сильнее влияние личных недостатков».
https://smart-lab.ru/blog/508309.php

То есть стопроцентных гарантий, что прямо с завтрашнего дня все

будет пучком, давать нельзя». Вестников 2012–11–24 10:58:17

ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА ОТ 2019 ГОДА[139]:

Как бы не брюзжали оппоненты, но успешный трейдер, пока не
достиг пределов масштабируемости своей торговой системе, будет
заинтересован в том, чтобы работать с бóльшим капиталом. Да, по
правовому режиму такого взаимодействия есть некоторые вопросы. Но
если в качестве альтернативы пытаться прокредитоваться в банке, то
вопросов будет не меньше. Точнее – больше. Причем не у банка: банк
вообще вряд ли пропустит заявку от трейдера-спекулянта, который
вместо справки НДФЛ с доходом по постоянному месту работы
представит справку НДФЛ с доходами от спекуляций на рынке:
слишком велики риски такого заемщика. Значит, кредитоваться, скрыв
от банка, что является источником дохода? Но тут-то как раз тоже
правовое поле не паханное. А если и паханное, то с большими кочками
и ямами. Получение же денег в кредит у тех же физических лиц также
дает основание и повод для новых вопросов: обеспечение, гарантии,
целевое использование средств… Да и клиент-инвестор может быть
заинтересован не просто дать деньги в небольшой рост, но
поучаствовать в прибыльном совместном деле. Помимо прочего и для
того, чтобы, может быть, узнать из первых (и зарекомендовавших себя
надежными) рук.
Так что и в этой части симбиоз здесь взаимовыгоден.
 Общественная же опасность и индивидуальный ущерб в этой сфере
идет не от успешных трейдеров, заинтересованных
в масштабировании своего успеха, а от мошенников и сливал-
лудоманов. Успешный трейдер в данном случае все равно как
минимум несет пользу, избавляя инвесторов от мошенников и сливал.
Ибо «хороший управляющий если и не избавит вас от убытков, то хотя
бы избавит от плохого управляющего» © Вестников.

***

«У вас в России почему-то сложился стереотип, что трейдер

должен торговать на свои, и если берешь чужие, то однозначно
лох и неудачник. Такое ощущение, что с математикой не
дружите. И неважно, сколько процентов в месяц делаете. Закон
сложных процентов на рынке не работает, если с рынка
постоянно выводить деньги на жизнь. Поэтому, обладая
депозитом в 10 000$, делая на него 20 % в месяц, но при этом
выводя постоянно прибыль 2000 на проживание, вы на всю
жизнь останетесь нищим (пока не сольетесь). Но беря те же
условия для депозита пусть в 300 000$, уже через год вы будете
миллионером, даже если отдадите 50 % инвестору».

https://smart-lab.ru/blog/90046.php

Правда, при потере даже части прибыли (то есть просадке от

достигнутого максимума счета) инвестор может очень сильно
огорчиться и перейти в неправовое поле отношений с управляющим.
В силу весьма традиционного мнения клиента, что управляющие «без
труда» выигрывают чужие деньги, а «просаживаем» его. Кровные.
Заработанные риском на его капитале и на его нервах. Даже
заработанные ранее для клиента управляющим; но ведь клиент к ним
уже привык и можно сказать – сроднился, и потому может переживать
общую с управляющим неудачу куда как болезненнее.

***
 «Вся суть (эпического фейла парочки «доверительных
управляющих») вот тут: «Стремясь все вернуть в исходное
состояние, зная, что в ближайшее время рынок должен
развернуться в нужную нам сторону и мы сможем на этом
откате закрыть убыточные позиции в ноль, мы решили
в пятницу вопреки нашим правилам не закрывать сделки,
а дождаться начала следующей торговой недели».

Reshpekt Fund Russia

Reshpekt Fund Russia, все это типично для

контртрендовиков… 99 % в профит, а потом на оставшихся %
эпичный слив… судя по всему, это был мартингейл…»

ves2010

ves2010, и, что привлекательно для инвесторов, бóльшую

часть времени они генерируют прибыль. В том числе и за счет
усреднения. Но когда-то обязательно прилетает «черный
лебедяка» непонятного, дурного, бешенного движения.
Но инвесторы в таких случаях любят понять и простить, ведь
бóльшую часть времени они получали удовольствие и прибыль.
Ну а то, что не задалось однажды – с каждым может
случиться».

Вестников

https://smart-lab.ru/blog/316442.php

Да, контрендовикам инвесторы доверяют. А вот трендовики для

инвесторов представляются большой засадой. Ведь бóльшую часть
времени и бóльшую часть трейдов их, трендовиков, пилит; они,
идиоты, покупают, когда вырастает, и продают, когда падает; ну
временами им, идиотам, не знающим ни причин, ни целей движения,
везет, и случается непонятное, дурное, бешеное движение, на котором
им удается сорвать куш… Половину которого они потом нудно, долго
и тупо отдают в рынок, выбешивая инвесторов, обладающих хотя бы
здравым смыслом и потому видящих, что и как происходит если не
с рынком, то с их счетом.
Но, елы-палы, этим трендовикам-терпилам почему-то хватает этой
оставшейся части прибыли, чтобы дождаться следующего
«случайного» выноса эквити. Дуракам типа везет. А инвесторы
предпочитают иметь дело с умниками, «знающими» цели и причины
происходящего.

***

«ДУ[140] – это лохотрон, там и смысл весь в том, чтобы

скинуть с себя ответственность, о чем вы вообще говорите?
Какие обязательства несут ДУшники перед инвесторами по
доходности и рискам? И чем обеспечены эти обязательства?»

https://smart-lab.ru/blog/407281.php

«Лично я никогда не дал бы никому денег на условиях «прибыль

делим, а убытки на инвесторе».

Foudroyant

https://smart-lab.ru/blog/502237.php

Чтобы риски, в случае убытков, были на стороне управляющего,

который еще и время, здоровье, силы будет тратить ради безрискового
дохода инвестора? А может, всю прибыль забирать инвестору – зачем
ею делиться с управляющим? А еще лучше, чтобы управляющий
авансом и моральные издержки инвестору компенсировал.
Управляющий хочет разделить ответственность за свой трейдинг
с инвестором.
Если он не хочет делить ответственность и доход, то он идет в банк
и берет кредит – под обеспечение или без оного. Под низкий процент
или высокий. Если ему, как мы заметили выше, банк вообще даст этот
кредит.
 А инвестор? Помимо того, что он открывает для себя возможность
познать эту деятельность со стороны опытного трейдера, он же тоже
хочет разделить ответственность за трейдинг с тем, кто представляется
ему более успешным, опытным, умелым, везучим и готовым тратить
свое время, здоровье и силы, да еще и могущим успокоить инвестора
в тяжелую годину просадки.

Так как в трейдинге риски в основном рыночные, то вот тут уже

управляющий становится в ущемленную позицию. Ограждая клиента
гарантиями от рыночных рисков, управляющий должен и требовать
также повышенный процент вознаграждения за успех. А именно, если
управляющий гарантирует 100 % защиты капитала от просадок (а в
идеале – и от инфляции), то он и забирать в качестве вознаграждения
должен 100 % прибыли. И что? Инвестору это надо?
Однако при достаточной степени опытности и адекватности
инвестора и управляющего они могут найти пропорции и методы
распределения дохода и страхования риска, но это уже отдельная
история; априори же предполагать, что добросовестный управляющий
будет брать все или несоразмерную часть рисков на себя, – не совсем
логично. Инвестор должен быть уверен только в одном: в том, что
управляющий не лжет. То есть работает на инвестора так же
добросовестно, как и на себя. И что предоставляемая им информация
о прежнем и нынешнем его трейдинге не «подкручивается».
Между прочим, доверительное управление несет некоторый риск
и ущерб и управляющему, так как последний вынужден считаться
с терпимостью к рискам доверителей и с тем, как они реагируют на то
или иное развитие ситуации на рынке и своих эквити.
Управляющего-интуитивщика это психологическое давление может
привести к невынужденным ошибкам, а системного – к вынужденной
подстройке своей торговой системы к запросам и давлению пожеланий
доверителей. И из-за этого результат и управляющего может быть
хуже, чем без такого давления. Так что, может быть, немножко прав
был коллега Astray, когда говорил, что автоследование до добра никого
не доводит?
Ну а еще, как мы говорили выше, доверители любят прерывать
отношения на дродаунах[141]. А ведь приостановка отношений и вывод
денег – это, по сути, торговля против управляющего. Иногда такие
тейк-профиты бывают в жилу и в тему, но в основном – это не есть
хорошо…
Так что управляющий тоже должен выбирать и доверять
«управляемым».

***

«Инвесторы должны не обижаться, а понимать, в чем они

участвуют. Они вкладываются на венчурной основе в разгон
счета.
Хорошие управляющие – ХОРОШИЕ ТРЕЙДЕРЫ – разгоняют
счет значительно за 2–3 месяца, дальше риски слива возрастают
почти к 100 %, после этого надо выводить средства, ждать
слива управляющего и входить снова, в новый памм».

Vanuta

https://smart-lab.ru/blog/447986.php

Vanuta, я бы уточнил: пара процентов людей в ПАММе делают

тысячи процентов в МОМЕНТе. Осталась «тривиальная» задача:
«прочухать», кто окажется в этой паре процентов в текущем
МОМЕНТе, а потом суметь и не побояться дождаться этих тысяч
процентов и не пожадничать выскочить из этого ПАММа. Ну
и, с учетом вероятностей, надо разбросать свой капитал на сотню
памм-счетов, кажущихся привлекательными. И если все срастется, то
по совокупности реально нажить десяток-другой процентов годовой
доходности на совокупный задействованный капитал.
И да, а почему сами эти ХОРОШИЕ ТРЕЙДЕРЫ не закрывают свои
ПАММ-счета через 2–3 месяца и не начинают разгон следующих?
Потому что они сами не знают, как и почему тот или другой из
десятков их счетов «выстрелит», а какой – обнулится. И они видят
сотни своих утонувших в убытках и архивах счетов. А инвесторы
видят лишь счета, воспаряющие в небеса. Как в той самой «ошибке
выжившего» из главы 1.
 ***

«Люди находят ссылки на сливы других, не будучи клиентами.

А клиенты почему-то пишут не тут, а где-то еще».

А.Г.

https://smart-lab.ru/blog/445296.php

А.Г., а клиентам какой смысл выдавать «рыбные места»? Даже если

у управляющего «все пучком», лучше для профилактики слегка
посыпать хлоркой. Чтобы отпугнуть других жаждущих работы
с успешными управляющими – ведь стратегии не безразмерны.
Я, кстати, поэтому в прошлом году отключил обсуждения своих
стратегий: увидел, что объективного обсуждения стратегий
и управляющих не будет, а будет много негатива и почти не будет
позитива. Ну а люди склонны верить негативу. Предполагая, что
позитив – это «заказуха», а негатив – искренний крик души товарища
по несчастью. Хотя у нас не форумы садоводов-любителей, в нашем
деле может быть даже негативчик от конкурента. Да и от коллег тоже.
Вон, даже мой товарищ Astray меня приватно журит за
автоследование. Ибо у нас философия торговых систем одна
и таймфреймы близкие. А ликвидность не безразмерна, и он понимает,
что с моим автоследованием ему приходится конкурировать за профит
уже не только с моими трейдерскими депозитами, но и с депозитами
моих подписчиков.
Стратегии автоследования тоже не безразмерны – чем больше денег
в нем, тем больше проскальзывание. Так что резонно предполагать,
что «незаинтересованные лица» хвалят в основном шлак. Если,
конечно, хвалит не автор стратегии. А автор стратегий, как правило,
вызывает сомнение в объективности. Типа он же не такой простой
паренек с рабочих окраин Москвы и Питера, как подписчики…
У автора же корыстный интерес есть хвалить. Хотя и у простых
подписчиков есть корыстный интерес хаять толковые стратегии.
И у конкурентов такой же корыстный интерес хаять чужие толковые
стратегии.
 Вот с такой непростой коллизией корысти и открытости
сталкиваются управляющие и авторы стратегий, участвуя в переписке
с подписчиками…

***

«Успешным управляющим реклама не нужна – умные деньги

сами их находят, и это большие деньги».

Андрей Верников

https://smart-lab.ru/blog/444984.php

Популярный среди инвесторов тезис, что успешным трейдерам-

управляющим не нужна публичность: их передают клиенты из рук
в руки. Типа – сарафанное радио.
Но я, помимо прочего, и по своему личному опыту сильно в этом
сомневаюсь. Во-первых, здесь тоже действует правило сокрытия
«рыбы», то бишь успешных управляющих от конкурентов; а во‐
вторых, инвесторы с большими деньгами не особо-то склонны брать
на себя ответственность за дальнейшие результаты управляющего
помимо своего кошелька еще и в кошельке того, кому этого
управляющего рекомендуешь. Это ролики про чужие фиаско на
YouTube веселее смотреть с братанами, а свои (даже не фиаско,
а временные неудачи) в реале легче принимать в одиночку; ну или на
пару с управляющим.
В общем, сдается, что здесь, скорее, в полной мере рулит банальное
правило «деньги любят тишину», только снова у нас в трейдинге все
не так, как в обычной жизни: успешный трейдер может долго сидеть
в тишине в одном месте, а деньги – в другом.
Я вот тоже сначала думал, что публичное обсуждение стратегий
автоследования на Комоне[142] мне не помешает. И даже был уверен,
что я, со своим опытом общения на форумах трейдеров и со своими
достаточно успешными результатами трейдинга, смогу быть не только
убедительным, но и полезным и актуальным подписчикам.
 Однако очень быстро в обсуждениях начали доминировать
деструктивные волны. И погасить их разрушительность до
приемлемого уровня не получалось. Как я понял, это предопределено
тем, что писать сообщения люди более склонны при негативных
эмоциях[143], а некоторые из подписчиков таким образом еще
и принимают меры по сокращению числа конкурентов-подписчиков на
вполне успешные стратегии – они достаточно разумно, хотя
и несколько (с моей, автора стратегии, позиции) эгоистично считают,
что чем меньше подписчиков, тем меньше «проскальзывания»
у оставшихся на подписке и тем выше, соответственно, у них
доходность. Ну а остальные читатели могут воспринимать этот
негатив как объективную информацию коллег, имеющих одинаковые
с ними цели, и бескорыстно ею делящихся.
Ветки обсуждений стратегий, так же как и трейдерские форумы, –
это не сообщества цветоводов-любителей. У нас у всех здесь есть
и корыстный интерес, а значит, и интерес не только получать
объективную информацию от других, но и искажать информацию для
других, посылая ложные сигналы и тезисы. То есть на трейдерских
форумах тоже все почти как на бирже – есть и ложные сигналы,
и объемы, и пробои, а задача трейдера – их отфильтровать.
Ну вот и моя задача, как автора стратегий, была фильтровать
искаженную эмоциями, корыстью, статистическими отклонениями
и техническими сбоями информацию от участников обсуждений.
Объективны лишь графики доходностей, которые мы видим
и о которых можем и будем говорить.
Поэтому я ветки обсуждений закрыл: люди видят графики. Они –
самое честное, что есть в мире трейдинга. Хотя и графики доходностей
других трейдеров тоже надо уметь анализировать. Неправильный
анализ приводит к неправильным выводам. В том числе
к неправильным выводам о способности трейдера или управляющего
контролировать риски.
Мы уже обсуждали, например, что просадки – практически
неизбежный спутник доходностей выше рыночных. Если просадки
стандартны для стратегий, то это означает, что мы можем рассчитывать
на получение доходностей, получаемых прежде.
Если же мы сделаем неправильные выводы, то сделаем
неправильные действия и получим отрицательные результаты,
в частности, сделав неверный выбор стратегий для подписки…

***

А негативчик от коллег может прилететь даже и при полном

отсутствии обиды и корыстного интереса у источника негатива. Ибо
вообще, честно признаться, не особо радуют нас чужие успехи:
трейдеры любят тех трейдеров, у кого доходность на пятую часть[144]
ниже, чем у них, и уважают тех, у кого – на пятую часть выше, чем
у них. А остальных презирают или завидуют им, не доверяя. Особенно
когда сами сидят в просадке. И когда подписчики в этот момент бегут
к коллеге с более мощной в моменте динамикой стратегии. Может, мы
и промолчим, но позитива коллеге тоже скорее всего не подкинем,
а может, даже и намекнем, чтобы люди не обольщались столь завидной
динамикой последнего периода. И не требовали от нас такой же
доходности как, например, у Смешинки[145]. Ну и объясним в двух
словах, почему мы не Смешинка и не хотим быть как она[146]. Ну или
не А.Г.[147], когда его динамика лучшей нашей.
И да, при всей своей кристальной честности трейдера-системщика,
я тоже не премину случаем озвучить позиции и планы,
противоположные своим реальным. Если не попадаю с прогнозом –
это компенсируется профитом. Если теряю деньги, тогда приобретаю
авторитет, что смягчает финансовые потери.
Такой хедж получается. Парный трейдинг типа.
А вот когда я уверяю в правильности моего трейдинга – я не
лукавлю. Конечно же, я уверен, что крут. Крутой трейдер и должен
быть уверен в своей крутости. Но, к сожалению, эта уверенность несет
и угрозу нашему с вами успеху, потому что, быть может, незаметно для
нас самих уже переросла в роковую самоуверенность… И мы уже
делаем не то, что нужно и должно, а то, что нравится?
 Глава 14
Делай что нравится и что получается?
«Я утверждаю, что в целом биржевые
спекуляции делают людей несчастными
и, скорее всего, сделают и вашу жизнь
более несчастной (такова
статистика!)»[148].

Тимофей Мартынов

А позитивных?
Все-таки не все трейдеры – мазохисты, которым доставляет
удовольствие боль. В трейдинге есть и многое, что доставляет кайф:
поиск, находки, успех, надежда, свобода… ну и профиты тоже.
Поговорим же и о том и о другом…
Это облегчит боль и сразу улучшит твое
самочувствие
«Итак, братиш, прочитал я книгу, название которой меня
очень заинтриговало («Чему я научился, потеряв миллион
долларов»).
Что ты должен делать? Выходить из позиции. Это облегчит
боль и сразу улучшит твое самочувствие. Тебе сразу станет
лучше. Так вот, как только чувствуешь боль на рынке, братиш,
сразу выходи из позиции.
Как всегда придерживаться своего торгового плана? Автор,
прекрасно понимая, что все мы люди и часто отклоняемся от
плана, предлагает следующее, и этим абзацем заканчивается
книга:
«Speculating is the only human endeavor in which what feels good
is the right thing to do. We all know we shouldn’t smoke, a lot of us
still do. We know we shouldn’t drink, a lot of us still do. Why do we do
these things that are not good for us? Well, because they feel good.
When it comes to market you’re supposed to do what feels good. If you
deviate from your plan and the market starts going against you, what
are you going to say when I knock on your door and ask “Well? Are
you having fun? Is this enjoyable experience?” You’re going to say
“No, This is not fun. Looking at these prices going down is not fun.”
You know what you should do? Don’t go looking for supporting
evidence or reasons to stay in the market. Do what feels good. Get
out. There is an inverse relationship of pain and success in the
markets, so as soon as you feel pain: get out. And if you have a long
position and prices are going up, keep feeling good, leave it alone. It’s
working fine. Stay with positions that make you feel good; get out of
positions that make you feel bad. You’ll know when you feel bad; if
you can recognize anything, you will recognize “this doesn’t feel
good” The minute it doesn’t feel good, stop doing it. It’s that simple».

Если переводить на русский, то смысл примерно такой:

 Трейдинг – единственное занятие, в котором правильно
делать то, от чего тебе хорошо, от чего ты будешь
чувствовать себя лучше… Многие из нас курят. Мы знаем, что
это плохо для нас, но все равно курим. Почему? Да потому что
это кайфово, прикольно. На рынке тоже нужно делать то, что
улучшит твои ощущения. Представь, братиш, что ты в лонге
и рынок падает. Я стучусь к тебе в дверь и спрашиваю: «Ну
что? Как ты себя чувствуешь? Получаешь кайф?» Ты
ответишь: «Нет, конечно. Видеть, как рынок падает против
меня, это совсем не кайф». Что ты должен делать? Выходить
из позиции. Это облегчит боль и сразу улучшит твое
самочувствие. Тебе сразу станет лучше. Так вот, как только
чувствуешь боль на рынке, братиш, сразу выходи из позиции.
А если у тебя лонги и рынок растет, тебе хорошо, то
продолжай этот кайф, оставь все как есть, пусть оно растет».
Из рецензии на книгу «What I Learned Losing a Million
Dollars» – Jim Paul, Brendan Moynihan»

Neonmouse[149]

smart-lab.ru/blog/280321.php/

Неоднозначный совет. Если не сказать – странноватый. Или

провокационно вредный. По крайней мере по форме. Куришь, потому
что кайфово, значит, и на рынке надо делать то, что кайфово. Но, как
и курить – не полезно, так, может быть, и кайфовать на рынке тоже
вредно?
Да и кайф может случиться каким-нибудь «приблудным». Например,
в описанном случае, как только выйдешь из позиции, рынок вполне
может пойти в ту сторону, куда ты стоял, и тогда боль не только
вернется, но станет вдвое сильнее: и от того, что уже потерял, и от
того, что мог не потерять. А потом – и втройне сильнее, когда
поймешь, что тебе сейчас надо снова входить в позицию, но уже на тех
ценах, на каких ты входил изначально и с которых рынок пошел
против тебя. И чтобы избежать этой тройной боли, ты не входишь
в позицию; но рынок идет именно туда, куда ты только что не вошел.
И боль становится уже вчетверо сильнее. И ты вырубаешь комп
и уходишь прогуляться. И когда ты возвращаешься, то видишь, что
рынок без тебя дошел до уровня твоего первоначального тейк-
профита. И ты получаешь пятую порцию боли…
Нет, но ведь можно было вроде бы и по-другому: перетерпеть
первую боль и снова войти в позицию. Но вот засада: рынок же может
и повторно пойти против этой позиции…
В общем, избежать боли не так просто, как представляет автор
рецензируемой книги или автор рецензии. Иначе бы все только
и шмыгали туда-сюда из позиций, получая кайф от регулярного
избавления от боли. И наживая Биг Профит.
Вон и Майк Беллафиоре в своей книге «Один хороший трейд.
Скрытая информация о высококонкурентном мире частного
трейдинга» то же самое всем рекомендует, посвятив целую главу тому,
как быть гибким на рынке и уметь шмыгать туда-сюда из позиций.
С выводом: делайте наклоны по утрам – гибкость избавляет от боли на
рынке:)
Но по мне, так любой метод выхода из залипания в убыточной позе
(приятный или болезненный) есть благо. А потому, если и то, что
сказал автор рецензии по поводу выхода из болезненной позиции,
может кому-то помочь в решении этой проблемы – флаг ему в руки.
Вот моей самой сильной сделкой, моим Одним Хорошим Трейдом,
было (помните? Глава 12) закрытие шорта в РАО ЕЭС по 7,2 рубля,
который я тащил с 7-м плечом с 4,5 рубля, и по которой в моменте
у меня потеря составила 70 % счета, или цену квартиры. Это было
крайне болезненно. Более острой разовой боли я в трейдинге не
переживал ни до, ни после. Но я принял эту боль и закрыл ту ужасную
позицию, зафиксировав тот, огромный для меня тогда, убыток –
остановил боль, которую испытывал больше месяца и, преодолев страх
новой боли, открыл новые позиции.
А вот удержание убыточной позиции причиняет не такую острую
боль, как сработавший стоп-приказ или волевое закрытие убыточной
позиции. Потому что хоть и убыточная, но пока еще удерживаемая
позиция в себе содержит анальгетик[150] в виде надежды, что рынок
развернется и убыток растает вместе с этой тупой болью…
Нет простых, щадящих и безобидных методов избегания
и ослабления боли в трейдинге. Избегая удержанием убыточной
позиции боль текущую и острую, можно получить боль хроническую,
если не смертельную для счета. Смягчать острую боль можно, с моей
точки зрения (точки зрения системщика, ясное дело), системностью,
при которой результаты текущего Одного Трейда малозначимы
с горизонта долгосрочных итогов трейдинга.
Или, например, те же технические сбои обязательно будут
повторяться в той или другой форме. Как и ошибки, вызванные
«человеческим фактором»: неизбежной потерей концентрации,
усталостью, эмоциями… Следует просто их принять как должное
и даже – неизбежное. Ну и помнить, как мы уже говорили ранее, что
в некоторых случаях техническая ошибка будет давать и плюс…
Боль от минуса всегда будет бить по нервам сильнее и запоминаться
крепче, ложно заставляя подумывать о том, что, может быть, стоит не
сразу исправлять ошибку по обнаружении (что совершенно верно),
а попытаться переждать и отыграть эту техническую потерю? Конечно
же, делать этого не следует, так как обычные исправленные ошибки
статистически почти выравнивают последствия друг друга,
а неисправленная ошибка по экспоненте наращивает негативные
последствия неверных действий.
Почему «почти выравнивают»? Потому что наша торговля все же
имеет (или должна иметь) положительное матожидание, и потому
каждая ошибка статистически немного «подъедает» его. Так что
совсем расслабляться не стоит, надеясь, что ошибки выравнивают друг
друга.
Ну и, оценивая наносимый ошибками ущерб и его негативное
воздействие на нашу психику, следует учитывать, что подсознание
«любит» вытаскивать на поверхность нашего восприятия заложенные
косяки не тогда, когда они дают плюс (напоминаю, что косяки бывают
разными по последствиям), а тогда, когда минусуют и минусуют
изрядно. Именно когда у нас нарастает подспудный дискомфорт, мы
начинаем копаться в сделках, заявках, кодах, формулах и алгоритмах;
и находим этот косяк уже тогда, когда он весьма значим, а то
и критичен по последствиям. И его исправление часто происходит
в точке «экстремума», когда вроде бы и исправлять-то поздно. Но
исправлять все равно нужно, ибо, если мы готовы еще потерпеть,
предполагая, что исправлять ошибку поздно, то значит, рынок нашу
ошибку и нашу ложную надежду еще не до конца «выдоил». И он
подождет и все-таки дожмет их до конца…
 Все эти мои наблюдения касаются, естественно, системного
трейдинга, не предполагающего возможность «волюнтаристски»
отбить и отыграть совершенную ошибку.
И в этом наше, системщиков, дополнительное психологическое
бремя по сравнению с «интуитивными» трейдерами: системность
смягчает боль, с одной стороны, размазывая ответственность за
ошибки и убытки на более долгий срок, но зато «интуитивщики»
перезагружаются после совершенной ошибки достаточно быстро, ибо
имеют возможность (или хотя бы надежду) отыграться. У системщиков
такой возможности нет: каждая ошибка остается ошибкой навсегда,
так как системщик не может произвольно исправить ошибку вне
системы, чисто волевым решением.
Но у нас есть плюс в том, что нам не надо каждый раз грузить мозг
и нервы, принимая решение о совершении/несовершении сделки здесь
и сейчас.
Но по той же причине нам, в нашем системном трендовом
трейдинге, порой остается только завидовать тому, как весело и озорно
торгуют интуитивщики-контртрендовики. Им все в радость:
проснулся; упало утром – купил!; выросло вечером – продал! Или
наоборот. В боковике вообще лепота – по десять раз на дню можно
переворачиваться. То есть не торговля, а сплошное удовольствие,
пруха и положительные эмоции. Психологически так торговать легко
и приятно.
Но вот классики литературы по трейдингу утверждают (и мы уже
с ними в этом соглашались), что так торговать – убыточно.
А прибыльно торговать – психологически дискомфортно.

***

«Проблемы лудоманов легко отключаются, условно говоря,

надо просто перестать ходить в казино.
Но поскольку большинство людей ходят на биржу как «в
казино» и живут с этими проблемами, мне пришлось их
раскрыть».

https://smart-lab.ru/blog/165170.php
 Как-то мне сразу показалась сомнительной постановка задачи:
«Советы хроническим лудоманам: как снижать стресс в трейдинге».
А лудоманам-то это надо – снижать стресс? Насколько я понимаю, это
как с манией величия: «Я манией величия не страдаю, я ею
наслаждаюсь!» Стресс, в том числе и разрушительный, – это большая
часть ништяков лудоманов от участия в Игре.

***

«У любого боксера на бой есть свой план, пока в него не

попали».

Майк Тайсон

«Про психологию торговли написано огромное количество книг

и статей. Но что работает конкретно? Основная проблема,
с которой я столкнулся, – анализ постфактум (причем даже его
часто нет). Он безусловно важен, но этого катастрофически не
хватает.
Все наши планы летят в окно, когда рынки начинают резко
двигаться. Мы отказываемся от лучших намерений из-за
сиюминутных событий, эмоций. При активной торговле мы
погружены в рынок и не видим себя и то, что мы делаем.
Мы не цельны. Мы не единая, а фрагментированная личность.
Работа над ошибками ведется в одном состоянии, а совершение
их проходит в другом!»

Андрей Беритц

http://tradetrade.ru/equity/2014/05/04/preventivnyy-analiz.html

Кстати, о боксе. Меня умиляет совет одного гуру трейдинга, что,

мол, надо работать только пока свеж, бодр и ничего не болит. А если
устал, начинаешь терять концентрацию или что-то заболело, то
выключай комп и иди отдыхай. А вот тренеры почему-то не учат
боксера: «Боксируй пока свеж и ничего не болит, а как только
чувствуешь усталость или начинаешь терять концентрацию –
собирайся и уходи с ринга, ибо усталым ты получишь только по
сопатке и не получишь никакого удовольствия».

***

«У тебя есть план, и ты эмоционально устойчив – у тебя все

равно будут проблемы».

https://smart-lab.ru/blog/495993.php

Если очень ровно и настойчиво следовать плохому плану, то,

конечно, проблемы будут. И чем лучше и качественнее ему следуешь,
тем их число возрастет.
Каждый успешный трейдер должен быть уверен в себе, в своем
трейдинге и в своих планах. И иметь достаточно внутренней
убежденности в своей правоте и достаточно аргументов в ее пользу. По
крайней мере – для себя. Но и при этом должна быть и гармония
между уверенностью в своей правоте, дающей устойчивость,
и сомнением в ней, дающим динамичность и способность к развитию.

***

«Я сам проходил этот путь, топтание в нулях по полгода –

это эмоционально истощает, клиенты, которые названивают
и спрашивают: когда зарабатывать начнем? И, главное,
трейдер не может повлиять на рынок, он является заложником
системы и сам не знает, когда начнется белая полоса. Когда
система заработает, ждешь, что ее напилят, и наоборот,
когда напилило, ждешь движения. Все эти ожидания день за
днем, неделя за неделей давят на психику».

https://smart-lab.ru/blog/441478.php
 Ну да – есть такое. Поэтому и занимаются трейдингом не все.
Особенно – системным трейдингом, в котором нельзя отвести душу
собственными эмоциональными действиями.
Ну а трендовиками являются еще меньше: для трендовых стратегий
характерны резкие выносы вверх в короткие промежутки мощных
трендов и ударных периодов, и куда более долгие периоды коррекций,
когда рынок входит в стадию боковой пилы.
Это является одной из причин, почему трендовые стратегии
психологически тяжелее для торговли, чем контртрендовые: для
последних стратегий, особенно основанных на усреднении убыточных
позиций, характерны как раз долгие периоды ровного роста и редкие,
но резкие просадки. Трейдер и управляющий легко объясняют себе
и другим такие просадки тем, что рынок стал диким, непонятным,
нетехничным, «дурным». И что как только рынок успокоится, то
и динамика счета тоже нормализуется.
Но беда в том, что эти «дурные», но мощные просадки делают такой
трейдинг в итоге менее эффективным, чем трендовый. А иногда
и роковым. Но зато психологически он более комфортен, так как
большее время дает положительное настроение от плавного роста
счета, создает ощущение контроля и понимания рынка и трейдинга.
А для управляющего это и оправдание перед инвесторами: «Рынок
вошел в дурную, дикую стадию, никто этого не мог раньше
предположить, а дальше все будет хорошо, как прежде, когда был
ровный рост эквити».

***

«Страх расставляет коварную ловушку: он облекает

трусость в обертку смелости. И получается, что ты вроде
поступаешь смело, но по факту – бежишь от страха. Например,
покупка на лое. Все летит вниз, а ты, как герой, покупаешь.
Вроде смелый поступок, против большинства. Но на самом деле
это не что иное, как бегство от страха продать на дне
и упустить разворот вверх».

monte_carlo
 https://smart-lab.ru/blog/410356.php

Да.

***

«Торговать по тренду и без робота приятно. А вот

программировать фиксаж с нужным тейк-профитом – сам Бог
велел».

(С просторов трейдерского рунета)

Нет. Торговать по тренду всегда неприятно. Особенно без робота.

Ибо торговать по тренду – это покупать растущий инструмент, то есть
тот, который сейчас дороже, чем был недавно, и продавать дешевле,
чем был недавно.
А вот профиты тейкать – это всегда приятно. Ибо в этот момент ты
фиксируешь прибыль; ты – победитель, получаешь дофамин
и эндорфин. А фиксировать профит – это значит продавать то, что
покупал дешевле, и откупать то, что продавал дороже. То есть
фиксировать свое двойное мастерство. И после фикса ты уже все:
вышел из зоны неопределенности до следующего трейда; ты в плюсе
и можешь расслабиться и получить удовольствие. А торгуя по тренду
ты ни в чем не уверен, ибо в любую минуту может случиться разворот,
и та прибыль, которую в 16:00 видишь в кабинете клиента, в 19:00
может обернуться убытком в два, а то и в пять процентов. Не?
Торгуя по тренду, ты принимаешь, что позу закроешь только тогда,
когда рынок развернется. То есть по-любому получишь тот или другой
минус от хая счета: ты никогда не попадешь «в яблочко», почти не
целясь, а всегда получишь сначала какой-то минус, а потом его
зафиксируешь, закрыв позицию. Да, может, с прибылью, но все равно
с меньшей, чем мог бы иметь, закрывшись по тейк-профиту на
экстремумах.
То есть, торгуя по тренду, ты всегда фиксируешь какой-то убыток,
немного капнув на хмыря своего самолюбия. Или много. Ну а так как
у трендовиков еще и прибыльных сделок и сессий меньше половины,
то вообще становится все кисловато с точки зрения «приятностей»
торговли.

***

«…Могу сказать точно: вы никак не можете наращивать

риск на сделку, в случае если ваша система вошла в полосу
неудач. Обычно именно так и поступают неудачники на
бирже»[151].

Тимофей Мартынов

Но у такого «мартингейла» в виде наращивания риска есть

психологическая составляющая – он смягчает боль от убытка
прошедшего дня, ибо открывает больше возможности для заработка
завтрашнего дня. И приходится оценивать, стоит ли это смягчение
боли снижения итоговой доходности?
И если психологический комфорт позволяет спокойнее, увереннее
и дисциплинированнее торговать, то почему бы и нет? Опасность
обычного мартингейла в том, что там идет усреднение против
движения денег и рынка. А здесь идет в первую очередь против фазы
рынка и статистики вашего счета.
Может, даже продумать и использовать вариант «антимартингейла»
по управляемому счету? Чтобы не тупо прекращать торговлю при
попадании на критическую просадку, например, в 25 % от счета,
а чтобы по мере просадки происходило снижение торгуемого депозита
и приближении убытка по асимптоте к оговоренному уровню
просадки…

Конкретно моя торговая система в целом эффективнее при

применении мягкого «мартингейла», то есть при плавном увеличении
открываемых позиций после убыточных сессий. А вот на счетах
автоследования применяю «антимартингейл», так как
чувствительность к просадкам у последователей куда выше. А это
психологически давит и на меня.
 ***

«Ваше желание заключить сделку вне правил – это как рюмка

водки для алкоголика. Значимость именно этой рюмки водки или
именно этой сигареты для курильщика в данный момент куда
больше, чем значение едва ощутимого долгосрочного влияния
этой рюмки или этой сигареты на общее здоровье»[152].

Тимофей Мартынов

Красиво сказано – ни добавить, ни убавить!

Впрочем, ну что значит – не добавить? Плох тот трендовик, который
не может добавить к правильной позиции. Потому добавляю:
Успешный трейдинг является эффективным заместителем алкоголя,
давая адреналин и удовлетворяя Чувство Собственного Величия,
а системный трейдинг – и эффективным вытеснителем алкоголя: под
градусом, а особенно с бодуна очень тяжко четко
и дисциплинированно исполнять сигналы системы… А в случае
неправильного их исполнения потом очень мучительны терзания
совести и интеллекта за бездарно испохабленные торговые сигналы…
И да, деньги, тратимые на табак и алкоголь, прекрасно и легко
масштабируются успешным трейдингом – лишних денег на вредные
пристрастия (помимо трейдинга) у успешного трейдера поэтому не
бывает.

***

Итак, трендовый системный трейдинг, даже если он у вас

и получается, вряд ли будет каждый день приносить удовольствие. Это
очень мягко сказано.
Ведь вам придется в 9 случаях из 10 просыпаться от пульсирующей
в виске мысли: «Ты слабак, ты лузер – опять в просадке». Ну или от
вечернего поглаживания по темечку, но с ежедневной констатацией
сего факта. Ведь несмотря на то, что у трендовиков пропорции
прибыльных и убыточных сделок близки к 50/50, а прибыльных
и убыточных сессий 55/45, а прибыльных и убыточных недель 60/40,
но при этом мы находимся выше предыдущего хая лишь в 10 %
времени трейдинга. То есть лишь 10 % торговых сессий мы завершаем
с итоговой по дню записью в журнале трейдера: «Обновлен
исторический максимум». А в 90 % это запись такая: «Просадка от
исторического максимума ____ рублей или ______%».
И это даже при достаточной общей доходности, исчисляемой,
возможно, в десятках процентов годовых, и притом что 5 дней из 10 вы
будете закрывать в плюс. Просто 90 % дней будут закрываться ниже
исторического максимума, зафиксированного вашим Excel, вашей
памятью или вашим подсознанием. Такова особенность графика
доходности трендовиков. И таково давление трендовой торговли на
центры удовольствия и разочарования в голове трендовика.
А еще у системщика нет и шанса на самое приятное в трейдинге: на
совершение камбэка. То есть «на отыграться». Ибо – низззяяяя…
Так, может быть, плюнуть на всю эту системность, а взять
и отыграться? И быть за это битым? Нетушки, спасибо. Когда
получаешь граблями по лбу один раз – это опыт, а когда несколько –
это диагноз. Полезнее для головы повторно перечитать 12-ю главу.

***

«На бирже каждая ваша ставка не конечна, а всегда

протяженна во ВРЕМЕНИ, и при этом – биржевые колебания
всегда амплитудны!
Поэтому на бирже, даже если вы не угадали с прогнозом, у вас
всегда есть шанс ПОДОЖДАТЬ, пока вы окажетесь правы. То
есть вы можете ОБМЕНЯТЬ ВРЕМЯ ожидания на получение
НУЖНОГО ВАМ ИСХОДА.
Неспособность прогнозировать рынок трейдеры путем
СТОП-ЛОССА превращают в РЕАЛЬНЫЕ убытки по своему
счету.
МИНУС НА СЧЕТЕ ФОРМИРУЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНИМ –
вашим ДЕЙСТВИЕМ по взятию СТОП-ЛОССА!
Вывод: Закрывайте сделки, только когда они в плюсе.
Правило № 1 – НИКОГДА не используйте плечи.
Следствие из правила № 1 – НИКОГДА не берите шорты.
Правило № 2 – Работайте только на длинные деньги».

Илья Коровин, «Торговля временем»

https://smart-lab.ru/blog/135633.php
 Торговля временем – адвентисты седьмого
дня[153]?
https://smart-lab.ru/blog/403602.php
Еще раз утвердился во мнении, что «Торговля временем», а именно:
«не режь убытки, часто фиксируй прибыль и усредняйся» –
квинтэссенция того, на чем и как люди теряют деньги на бирже.
Приведенное выше Правило № 2 – «Работайте только на длинные
деньги» – в переводе на обычный трейдерский язык означает: «имейте
(в прямом и переносном смысле) большие деньги». А с учетом
ущербности и опасности всех остальных правил «Торговли временем»
(в чем, надеюсь, и мне удалось немного убедить читателей на
протяжении книги), желательно, чтобы это были чужие деньги[154].
И за этим, выглядящим на первый взгляд вполне респектабельным
пожеланием работы с длинными деньгами прячется одна из проблем
усреднения, лесенок и пересиживания в убыточных позициях: для всех
этих игр надо иметь очень большой запас денег на депозите
(желательно – защищенных побочным потоком дохода), а это очень
сильно уменьшает общую эффективность такого трейдинга. Зато
подавляющее большинство позиций удается зафиксировать в плюс.
В плюс, но очень мелкий, и за очень долгое время выжидания
возвращения позиции в профитную зону. Это и называется «торговлей
временем».
Как и при всяком усреднении и тактике работы с малым тейк-
профитом и без стопов – процент убыточных сделок при этом низок,
и вероятность очень большого убытка на стадии усреднения невелика,
и большую часть времени находишься в «бумажной» прибыли (ведь
убыток вроде как не зафиксирован), но в результате рано или поздно
все равно прилетает «кочерга»[155], так как даже с минимальными
первоначальными входами в позицию деньги кончаются – не на что
становится усредняться. А если не усредняться, то изначально позиция
остается столь малой по размеру, что вроде как деньги какие-то на
счете и в позиции есть, но их настолько мало, и эффект от них по
большому счету настолько невелик, что можно находиться в этом
состоянии до скончания веков. И вроде как не обнулился,
и продолжаешь торговать временем, но оно, к сожалению, бесконечно,
в отличие от нашего капитала и нашей жизни.

***

Является ли клиент дебилом, если у него на утро 9 апреля уже

была задолженность по ГО[156], вместо сокращения поз он
открывает новые, загнав счет в минус по ГО на полтора ляма
при размере счета 79 000? Потом его кроют рисковики брокера
(причем кроют очень грамотно, чел потерял только 30
с небольшим тысяч)?

https://smart-lab.ru/blog/474782.php

Это для нас, вас и риск-менеджеров фиксировать убытки – это очень

грамотно, а для тех, кто торгует временем, фиксировать убыток – это
вроде как преступление перед собой и обществом. Ибо время в их
системе координат и ценностей – неограниченный ресурс: просто надо
подождать. А когда клиент воспринимает время как неограниченный
ресурс, он считает, что может ждать бесконечно. А брокер типа мог бы
и перехватить где-нибудь денег, если у него их ограниченно и не
хватает «лимитов по фирме» из-за таких торговцев времени. Брокеру
же типа клиент комиссию за это платит?
Хотя не думаю, что остальные клиенты рискующего разорением
брокера из-за таких «временщиков» будут довольны.

***

«Почему Коровин не виноват в том, что он потерял деньги

клиентов»
«1. Коровин предупреждал всех клиентов, что торгует
временами довольно агрессивно и возможна потеря 100 %
депозита, и только на этих условиях он брал деньги в управление,
о чем он неоднократно заявлял публично.
 2. Он также публично не раз заявлял, что не готов управлять
деньгами, если в случае их потери он должен нести какую-либо
финансовую ответственность».

Gamlet

«Вообще-то клиентам неплохо бы скинуться

и компенсировать хотя бы моральный ущерб Илье. Он ведь из-за
этого лебедяхи не получил и, возможно, не получит с клиентов
вознаграждение. А ведь он старался. Да и предупреждал,
выходит».

Вестников

https://smart-lab.ru/blog/466809.php

Приношу извинения клиентам Коровина за умничанье задним

числом, но лично я всегда в трейдинге Коровина сомневался. Идейным
оппонентом, так сказать, был.
И если Илья предупреждал клиентов о том, что такой момент может
настать, то я предупреждал, что такой момент неизбежно настанет.
И неизбежно настанет снова, если он не изменит свой подход
к трейдингу.
Кстати, Ивана Чурилова (Vanuta) и его адептов я тоже предупреждал
и предупреждаю читателей этой книги, что его тоже снова (как уже
было в прошлом – утверждается на просторах трейдерского рунета)
ждут подобные неприятности. Ибо их суть в одинаковой с Ильей
Коровиным философии трейдинга: трейдинга конттрендового,
с усреднениями, без того, чтобы признавать и принимать убыток,
закрывая убыточные сделки.
Впрочем, слово самому Ивану:
http://reconomica.ru/работа/профессия/трейдер/#i-18

«Суть моего подхода к трейдингу

Я исхожу из того, что негативные изменения счета,
вызванные колебаниями рыночных цен, не имеют торгового
значения. Вы должны зарабатывать на изменениях цены вне
зависимости от того, как на эти движения реагирует ваш счет.
 Поясню: вы можете купить, а цена пойдет против вас. Ваш
счет будет в убытке. Но вы можете продавать на подъемах
и покупать на откатах, набивая прибыль, даже находясь ниже
«ватерлинии». Да, полученная прибыль не отобьет просадку, но
когда цена вернется обратно, у вас исчезнет убыток, а прибыль
останется.
Многие люди думают, что существует только линейный
профит, мол, купил и продал дороже. А если цена ниже покупки,
то смирись, это убыток, терпи или режь его. Вовсе нет. На
узком участке цены спекулянт может заработать больше, чем
инвестор получит от большого направленного движения. И при
этом без разницы, в убытке находится позиция спекулянта или
нет. Это мало кто понимает, а в этом суть успешной
торговли».

Если вам до сих пор кажется, что «в этом что-то есть» и трейдинг
Ивана – правильный, то мы с Вами находимся по разную сторону
котировального стакана. Ну а с учетом того, с каким энтузиазмом Иван
в наших дискуссиях с ним отстаивал позиции свою и Ильи Коровина,
то и эмоциональным разумом рассчитываю, что время покажет мою
правоту, а не их. И покажет, что зарабатывать на бирже разумнее
и эффективнее с позиции трендовика-системщика, а не
с противоположной. Ну что значит – разумнее и эффективнее?
Единственно возможно. Ибо противоположная позиция, ясен пень, по
моему убеждению, мягко говоря, неразумна и неэффективна. То есть
убыточна.

***

«То, что случилось с Коровиным – это не случайность, не

тильт, не помутнение рассудка, не потеря бдительности! Это
часть стратегии Ильи, как бы смешно это не звучало».

Alex

https://smart-lab.ru/blog/498267.php
 Alex, да какой уж тут смех. Мы помним великую философию успеха
благодаря «Торговле временем». И помним, как Илья проповедовал,
что время – бесконечный ресурс. И потому не надо фиксировать
убытки, а надо ждать. А, оказывается, что бесконечно и без
ограничений сидеть в убыточных позах можно лишь на клиентских
деньгах при благодушии брокера?

А у брокера и клиентов (вот нежданчик!) время не бесконечно.

А еще для поддержания бесконечных по времени или объему
убыточных позиций нужно не только бесконечно времени, но еще
и бесконечно денег. Ибо бесконечный по времени убыток грозит
перерасти в бесконечный по объему.
И ведь если найти такого клиента и брокера, у кого и того и другого
бесконечно, то философия Ильи о том, что не надо фиксировать
убыток, а надо разменять убыток на время, могла бы работать. Но
бесконечно времени только у Бога, а денег – у Дьявола. Вот у Ильи
и не прокатило.

***

«Вестников, он говорил, что все из тех клиентов, которых не

хлопнула брокерня, вышли в плюс, а некоторые и в целом по
позиции».

Серж пЕтрович

https://smart-lab.ru/blog/498267.php

Серж пЕтрович, ну а я о чем? Если у брокера бесконечно времени,

денег и доброты, то он может вообще никого не закрывать
принудительно и давать всем выйти в плюс.
Но я сразу же убежал бы от такого брокера. Ибо не хочу увидеть на
мониторе торгового терминала табличку: «Ваша заявка не исполнена
по причине нехватки лимитов у брокерской фирмы», то бишь по
причине того, что у брокера по его доброте душевной кончились
деньги на бирже в клиринговой палате, в том числе – и мои деньги.
 ***

Так можно ли заработать на бирже? Вот и время подбивать сальдо.

С позиции трендовика-системщика, естественно. Надеюсь, что
к последней главе вам уже понятно, почему я не могу быть никаким
другим, кроме как системным и трендовым? Но смогу ли я быть хотя
бы сохраняющим видимость объективности и беспристрастности
в подведении этих итогов? Посмотрим?
 Глава 15
Можно ли заработать трейдингом?
«Трейдингом невозможно всем заработать. Только единицам-
везунчикам.
Логика проста и неопровержима: кто-то знает, куда пойдет
рынок (для этого маркетмейкеры ворочают миллиардами), а они
не проигрывают, поэтому лишь 10–15 % обычного трейдерского
планктона просто угадывают или следуют под настроение
мейкеров на удачу».

dmus

https://smart-lab.ru/blog/18642.php

dmus, почему же только везунчикам? Трейдинг – это работа. Причем

один из самых притягательных и по достоинствам вознаграждаемых ее
видов. И поэтому, естественно, что на такой работе преуспеть очень
непросто. Не проще, хотя и не сложнее, чем в реальном бизнесе или на
стезе управления. Качества у трейдера тоже должны быть
соответствующие. Хотя и не обязательно запредельный IQ[157] или тем
более блестящее профильное образование; да и непонятно, какое
образование для трейдера является профильным – математика,
программиста, экономиста, психолога?
Поэтому зарабатывают трейдингом единицы процентов из массы
соискателей профитов. И это – нормально. Конечно, элементы везения
нужны. Так же, как и в остальной жизни. Хотя, скорее, в трейдинге
нужно, чтобы не было невезения. Имею в виду не чисто какие-то
сиюминутные текущие состояния или движения на рынке, а то, в какой
момент ты занялся трейдингом, какие идеи и действия оказались
плодотворными или вредоносными на этой фазе рынка, то есть каким
трейдером ты сформировался… Ну или, наоборот, – не попал ли сразу
под такую раздачу, из которой изначально не смог выбраться и не стал
вообще трейдером…
 По статистике, вроде бы только 10 % всех предприятий остаются
работать на второй год от открытия; и лишь 2–3 % предприятий
остаются работать через 5 лет. То же и в трейдинге. «Везунчик»,
которому повезло попасть сразу на фазу рынка, где ему благоволила
удача, как раз, может быть, по гамбургскому счету – самый большой
неудачник. Потому как сознательно или подсознательно он может
и в дальнейшем рассчитывать на удачу? Он будет помнить, что ему
когда-то везло. А это может стать шагом на пути к игромании
и последующему «сливу» денег, времени, жизни.
Профессионалы рассчитывают не на удачу, а на другие факторы:
вероятность, преимущество, стабильность, дисциплину и т. д. Как
говорил когда-то Тайгер Вудс[158]: «Чем больше я тренируюсь, тем
больше мне везет».
По сути, трейдинг – это такой же бизнес и спорт. И чем
профессиональнее и последовательнее вы к нему будете относиться,
тем выше вероятность достичь успеха.
Начинающие и неуспешные трейдеры зачастую мыслят категориями
сотен процентов годовых. И им эта мысль успешно внушается
конкурсами, рассказами об успехах «гуру», да и постами коллег
и товарищей на трейдерских форумах.
«Пустяк вопрос – удесятерить небольшой счет за полгода, а дальше
спокойно жить с трейдинга. Не бойся! Мы все так делали! Разгон
счета – это легко и приятно».
Такие рассказы сильно заводят, но и подводят «под монастырь».
Очень недобрую службу играют и восхитительные графики некоторых
памм-счетов и счетов на конкурсе ЛЧИ.

***

Некоторые гуру учат тому, что против нас, планктона, работают

какие-то мифические киты. А это – вряд ли. На рынке есть место
разноразмерным представителям флоры и фауны. И все могут здесь
зарабатывать. Хотя и не всегда и не одинаково.
Зарабатывать – можно. Нельзя зарабатывать легко, много,
стабильно. Можно одновременно преуспеть только в двух из этих трех
ипостасей Трейдера.
 Версия о том, что зарабатывают 1–10 %, выгодна и «гуру»,
обучающим трейдингу, и брокерам, и даже бирже. Первым – для
оправдания того факта, что после обучения у них зарабатывают всего
лишь 20–30 % слушателей. Ведь типа: «Видите – выхлоп-то есть! Без
нас у вас вообще не было бы шанса». А вторым приятно иметь дело
с клиентами, считающими в случае успеха, что они – исключительные
гении, а в случае неудачи, что они – просто одни из 90–99 %, которым
не повезло сразу (а остальным не повезет чуть позже).
Я помню, как выглядело формирование этой «шляпы» про 1 %
зарабатывающих трейдеров в динамике. Один гуру сказал, что
зарабатывают только 30 %, причем в основном – инвесторы.
Слушатели и читатели заинтригованно прикрякнули: «Ну ты смотри-
ка!». Второму реакция понравилась, и он заявил про 20 %
зарабатывающих. Народу понравилось еще больше: «Ого! Ну надо
же!» Понравилось по названным выше причинам. А потом я уже читал
про 3 %. А потом и про 1 %…
Такова особенность психологии толпы. Чтобы работал «вау-фактор»,
надо постоянно наращивать градус эмоций. И вот один из брокеров из
«первой пятерки» уже обмолвился, что средний срок жизни клиента –
23 месяца. Однако умолчал о том, что этот срок жизни не означает, что
люди обязательно «сливаются» в ноль, а многие счета закрываются
в силу разочарования в трейдинге (а может быть, и в брокере) – кто-то
разочаровывается через месяц, а кому-то надо пять лет. А в среднем
и выходят эти 23 месяца…
Ну и самим трейдерам, в том числе и мне, автору этой книги,
приятно думать, что мы, выжившие на бирже, – чертовски хороши;
мы – крутые победители, и вообще мы – альфа, и на нас эволюция
держится.
Но и трейдерам, генерирующим лишь комиссию, а не профиты,
приятно надеяться, что и они ничуть не хуже других, и им просто пока
не повезло.
В общем, эта информация о подавляющей убыточности трейдинга –
еще один «развод» рынка, иллюзия и психологический самообман.
А ведь, как нам уже известно, все на рынке надо считать и ничему
нельзя верить на слово…
И я, как системщик, таки посчитал. По небольшой части клиентской
базы одного немаленького брокера. И выяснил, что на интервале 2–
3 года около 40 % трейдеров находятся в зоне «околонуля», 20 % –
сливают, а 20 % – зарабатывают[159].
Ну а рассказы о том, что на долгом интервале подавляющее
большинство сливает, основаны на том, что, действительно, за
несколько лет большинству становится понятно, его ли это дело –
трейдинг, особенно спекулятивный. И стоит ли ему оставаться в нем,
или же больше нет смысла тратить время и силы.
А закрытие счета и его обнуление – это все же разные процессы,
и у них разные причины и разные итоги.
С другой стороны, если кто-то теряет деньги, значит, кто-то их
зарабатывает? И когда говорят: «В трейдинге 90 % не достигают
успеха», то это всего лишь означает, что здесь можно хорошо питаться.
Нужно всего лишь быть в числе успешных.
 Новичкам везет?
«Как вы думаете, если вы уже чему-то на рынке научились,
поработали, неужели вы можете подряд 50 раз совершить
неправильную сделку?»
Петр Пушкарев, «Искусство быть смирным. Механизмы
принятия решений на рынке Forex».

https://smart-lab.ru/blog/reviews/167245.php

Если уже чему-то на рынке научились, то можем. А если еще

ничему не научились, то – нет.
В первом случае нам нажитые тараканы в голове помогают
совершать неправильные сделки и упорствовать в своих заблуждениях,
а во втором – теория вероятности мешает. И поэтому новичкам
«везет» – они не находятся под гнетом своей психологии и своего
опыта, которого у слегка опытного трейдера еще недостаточного,
чтобы стабильно зарабатывать, но достаточного, чтобы мощно терять.
Стоит ли попробовать?
Помните, что крикнул Макмерфи из «Пролетая над гнездом
кукушки» своим товарищам по несчастью, когда пытался вырвать из
пола мраморную поилку?
«Я хотя бы попробовал!»
Меня несколько умиляет, когда опытный трейдер говорит тем, кто
хочет попробовать: «Бегите отсюда! 90 % здесь «сливают»!»
А дальше два варианта продолжения этой фразы:
Первый: «Я тоже сливаю». Пардон, но это ваши проблемы, что вы
сливаете – зачем говорить за других? Второй – это молчание.
Подразумевающее: «Да, я прорвался в число 10 %. Но я – очень
крутой, и даже мне чего это стоило! А ты уж точно не справишься».
Ну знаете ли! Если у вас получилось (или не получилось), это не
означает, что другие не должны попробовать и лучше им оставаться
в состоянии «расслабухи», как персонажи того самого «Полета над
гнездом кукушки».
Надо попробовать, и попробовать с достаточным энтузиазмом, хотя
и без дурной эйфории. И помнить о «правиле несовместных трех»:
нельзя зарабатывать одновременно легко, много и стабильно.
Оно касается не только трейдеров, но и стратегий. Все стратегии
работают! Только не все время. Покажите мне хоть одну стратегию,
которая не работает никогда, и я уйду из всех своих стратегий; уйду
в эту стратегию, поменяв в ней лишь знаки сделок.
Ну и да – ждем большого бадабума[160]… Который и даст нам на
ближайшие десять лет ответ – можно ли еще заработать на бирже
трендовикам-системщикам[161].
Это не замануха, это – предостережение. Чтобы вы ложно не
обманывались, когда вам попрет. И не убивались зря, когда наступит
черная полоса. Поверьте мне.
И не доверяйте мнению других трейдеров. Трейдеры «гонят пургу»
не реже Дмитрия Пескова[162]. Больше трейдеров «пургу гонят» только
психоаналитики (в смысле – психологи и рыночные аналитики). Ибо
трейдинг и психология – это даже более простые, понятные на первый
взгляд, доступные всем дисциплины, чем пресловутые медицина,
политика и сельское хозяйство.

***

Заработать на бирже можно. Я, по крайней мере, пока вроде бы

заработал 700 %[163].
Но нужно ли? Или это всего лишь временный выход в плюс
«плановоубыточной» позиции? В которой те, кто в плюсе по деньгам,
в минусе по жизни?..
…Пока вроде бы заработал. Но можно ли зарабатывать на бирже?
Я не знаю. Пока окончательно зафиксировать эту свою позицию
в плюсе или в минусе я не смог, я еще в трейдинге. Но своих детей от
открытия подобной позиции предостерег[164].
Из рецензии на книгу Даниэля Канемана «Думай медленно… Решай
быстро»:

«Каждый думает, что его ситуация уникальна, строит

излишне оптимистичные планы и не берет в расчет риски. Для
общества в целом это полезно, так как около 10 % из них
 создадут действительно востребованные продукты/услуги
и будут двигать экономику вперед. Но вот остальные 90 %
просто прожигают деньги инвесторов и какую-никакую
господдержку. Для фондового рынка 90 % сливающих тоже
полезны – кормят индустрию, поддерживают ликвидность)»

https://smart-lab.ru/blog/reviews/496412.php

Так что, возможно, наше ощущение бессмысленности

и бестолковости собственного бытия как трейдеров не говорит
о бессмысленности самого трейдинга[165]. Даже выращивание хлеба
может быть воспринято как бестолковое уничтожение природы ради
порочных, не в меру прожорливых и размножающихся прямоходящих
приматов. А «выращивание» детей приводит к демографическому
коллапсу и ведет человечество, а может, и все живое на Земле,
к гибели…
 А нужно ли зарабатывать на бирже?
…В общем, иногда (и не сказать, что редко) накрывает: а может
быть все же трейдинг – абсолютное зло? И накатывает такой
пессимизм не только когда в минусе, но и когда в плюсе. Да и как
посчитать этот плюс и минус?..
Ибо все равно вы отдадите трейдингу больше своего времени,
своего таланта, своих денег (реальных и потенциальных), уважения
и признания других людей, чем могли бы отдать (и получить взамен)
в других видах деятельности. И, главное, вы никогда не будете знать
своего итога. Любой промежуточный плюсовой результат вашего
трейдинга может быть лишь временной флуктуацией на вашем счете.
Случайностью, которую вы самонадеянно приняли за закономерность.
Трейдинг порой лишает денег; лишает времени; лишает семей,
друзей[166], общения; лишает созидательного труда с осязаемыми,
полезными результатами. Трейдинг лишает спокойствия, здоровья,
уважения других…
Но дает ощущения (не ложные ли?) своей успешности, занятости,
крутости. Время от времени дарит надежду. А потом отбирает ее,
оставляя с никому не нужным опытом самоистязания и копания над
никому не нужными графиками и табличками на экранах мониторов.
Опыт трейдинга практически нигде не применим. И такая «строчка»
не красит человека ни в резюме для трудоустройства, ни в эпитафии на
надгробном камне.
Для сравнения: когда вы тратите годы на разработку
автоматизированной трейдинговой системы (скорее всего, в атмосфере
достаточной скрытости), а она в конце не работает – становится
трудно применить полученный опыт для чего-то еще. В то же время,
если вы работали над Big Data, веб- или мобильным проектом,
развивали профессиональный блог или подкаст, весь опыт (ведь
многие знают, над чем вы работаете) может превратиться в создание
репутации, которая, в свою очередь, откроет неожиданные
возможности… Роберт Джонсон[167] называет этот феномен «областью
увеличения удачи».
 Ну что, коллеги? Нежданчик? Столько времени потратить на книгу
и увидеть такое резюме? А вы разве еще не поняли, что в трейдинге
бывает так же?
Именно так: вы рассчитываете и надеетесь на один результат,
а прилетает – другой. И вас никто не предупреждает об этом
результате. Ибо никто его заранее и не знает.

***

Да, трейдинг – это самое крутое и чистое, что может быть

в современном мире наживы и капитала. Действительно, самое
высокое и благородное из всех занятий по добыванию хлеба
насущного: здесь нельзя никого (и главное – себя) обмануть, обжулить,
отжать копеечку и при этом не надо батрачить на других, зачастую не
самых чистоплотных, умных и возвышенных людей.

Трейдинг объединяет и олицетворяет все: научную деятельность,

войну, спорт (экстремальный и на выносливость), игру, охоту, риск
и осторожность, конкуренцию…
И, главное, дает узнавание себя и порой приносит победу над
собой – своими слабостями и дурными наклонностями.
Но стоит ли выбирать этот способ? Ведь он забирает больше,
нежели дает. Он – не созидает. Ну разве что типа ликвидность
в котировальных стаканах. Но когда мы создаем ликвидность, нам не
платят, с нас снимают плату: комиссией, спредами, процентами за
плечо…

А может быть, все же стоит? Может, не трейдинг такой, а жизнь

такая?
Разве другие пути в жизни гладки, достойны, кристально чисты
и однозначны? Политика? Бизнес? Война?
Трейдинг снова являет свою двойственную натуру. Как тот
велосипед с неправильным рулем, о котором мы говорили в первой
главе. Как квант. Как кот Шредингера, про которого неизвестно, жив
ли он в ящике или мертв, пока не откроешь этот ящик. Но, открыв
его, – убиваешь кота; а прекратив трейдинг, – убиваешь трейдинг,
признав его мертвым…

***

Два философских вопроса могли бы меня мучить: «Есть ли Бог?»

и «Можно ли жить трейдингом?». И если ответ на первый вопрос
могло бы дать его явление, то на второй не отвечает даже наличие
прибыли на счете… И наличие прибыли в течение длительного
времени. Потому что каждый из нас знает, что наша виртуальная
прибыль становится прибылью только тогда, когда позиция закрыта.
Но и выведенные со счета деньги могут быть обратно заведены,
а еще и сверху довнесены полученные в виде займа и кредита, если
бывший успешный трейдер решит вернуться. А решиться на это
познавшему прелесть успешного трейдинга бывает крайне
соблазнительно. Вот поэтому я и говорю – итоговое сальдо подводит
жизнь. А значит, и получить окончательный ответ на вопрос «Можно
ли заработать трейдингом?» мы узнаем только тогда, когда
окончательно закроем позицию – закончим свою жизнь…
в трейдинге…
Так вот эти два философских вопроса меня не мучают. Потому что
пока мы живы, это – вопросы веры. И на них нет неопровержимых
доказательств логикой, статистикой и фактами.

***

А пока я не знаю даже ответа на вопрос, стоило ли писать книгу

о том, как и почему мы теряем (зарабатываем) деньги на бирже?
Хотя… Разве книга была о зарабатывании и потере денег? Нет. Книга
же называется «Как мы теряем и зарабатываем на бирже». А ведь
теряем и зарабатываем мы не только, а может быть, и не столько
деньги… И если принять и понять это, может, и деньги будет проще
зарабатывать, чем терять?
 Послесловие
Гонка продолжается?
Оказалось, что писать книгу – это как войти в трейд или в трейдинг:
до конца не можешь быть уверенным, чем все закончится и куда
выведет… И не станет ли ее написание «залипанием в убыточной
позиции»?
С книгой, как и с трейдингом, надо войти в гармонический
резонанс: и автору и, пожалуй, читателю. Для каждого читателя,
думаю, где-то есть его Книга, а для каждой книги, может быть, есть
свой Читатель. Это я себя так утешаю на случай, если эта книга не
нашла в вашем лице своего Читателя. «Не зашла», как сейчас принято
говорить.

И еще я себя утешу тем, что если вы не зарабатываете на бирже

и вам не пришлось по душе то, что я пытался сказать, то, может быть,
не книга так уж плоха, а просто вам стоит еще раз ее прочесть и что-то
изменить в вашем трейдинге?[168] Или вовсе отказаться от него?
Пускай этот «пелотон»[169] едет без вас?

***
 Сноски
1
Таймфрейм – временной интервал котировок на графике
финансового инструмента. – Прим. ред.
Вернуться

2
Стоп (стоп лосс) – ограничение риска по открытой торговой
сделке. – Прим. ред.
Вернуться

3
Уровни Фибоначчи – графические уровни поддержки
и сопротивления. Позволяют проводить анализ любого актива, а также
прогнозировать дальнейшую динамику его движения. – Прим. ред.
Вернуться

4
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018.
Вернуться

5
Стохастичность (др.-греч. στóχος – цель, предположение) –
случайность. – Прим. ред.
Вернуться
 6
В интернете можно найти и опровержение этим историям; см.,
например: https://pikabu.ru/story/ne_proverivne_postite_erundyi_4012250.
Вернуться

7
Я еще и «ошибку «выигравшего» обозначил бы. Все мы любим
читать рассказы о последующей несчастной судьбе выигравших
в лотереи миллионы. Создается впечатление, что каждого такого
везунчика ждет крах, семейные драмы, алкоголизм, потеря близких
и друзей… А может, все дело в том, что обратные (то есть
оптимистичные) случаи не интересны читателям, да и их героям ни
к чему, поэтому они предпочитают помалкивать?
Вернуться

8
Отсылка к песне «Страна Лимония» группы «Дюна».
Вернуться

9
Майкл Фелпс – американский пловец, единственный в истории
спорта 23-кратный олимпийский чемпион. – Прим. ред.
Вернуться

10
Стакан котировок (рыночный стакан или стакан цен) – отражение
заявок рынка на продажу и покупку активов в режиме реального
времени. – Прим. ред.
Вернуться
 11
Скальпер – участник биржевых торгов, использующий для
получения прибыли торговую стратегию, основанную на совершении
большого количества краткосрочных спекулятивных операций. –
Прим. ред.
Вернуться

12
Проп-трейдинг отличается от других типов работы компаний на
финансовых рынках тем, что торговля в данном случае ведется
исключительно на собственные средства фирмы и ее сотрудников, а не
на деньги клиентов.
Вернуться

13
ЛЧИ – «Лучший частный инвестор» – ежегодный конкурс
трейдеров, проводимый на российском фондовом рынке Московской
Биржей.
Вернуться

14
Стрим – последовательность видео или аудио, получаемая
пользователем методом потоковой передачи данных. Также это
сленговое название прямых трансляций на видеохостингах. – Прим.
ред.
Вернуться

15
ТС – торговая система.
 Вернуться

16
«Смерд» – шутливое обращение этого участника сообщества
трейдеров Смарт-Лаб к коллегам.
Вернуться

17
Comon.ru – социальная сеть, созданная компанией ФИНАМ для
своих клиентов. На ее сервисе автоследования есть статистика
и динамика реальных счетов трейдеров.
Вернуться

18
Рэнкинг управляющих – сервис Московской биржи, отражающий
публичные результаты управления капиталом трейдеров
и управляющих портфелями.
Вернуться

19
Кредитное (маржинальное, плечо показывает, во сколько раз
открытая трейдером позиция превышает размер его торгового счета.
Вернуться

20
«Рыба» (fish) – в терминологии покера – слабый, начинающий
игрок; источник дохода сильных покеристов.
Вернуться
 21
Иан Торп – легендарный австралийский пловец по прозвищу
«торпеда».
Вернуться

22
Стейтмент (англ. Statement) – это выписка по счету, предоставленная
брокером о торговле трейдера. – Прим. ред.
Вернуться

23
«Черный лебедь» – теория, рассматривающая
труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют
значительные последствия. Автор теории – Нассим Талеб. – Прим. ред.
Вернуться

24
Математическое ожидание (МО) – сумма произведения
вероятностей получения прибыли со сделки, умноженная на
фактический результат каждого трейда.
Вернуться

25
http://ranking.moex.com/individuals
Вернуться

26
 Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 380
Вернуться

27
А под «пирамидингом», наоборот, – наращивание плеча после
прибыльных сделок и сессий.
Вернуться

28
ПАММ-счет – инвестиционный сервис, который дает возможность
инвесторам зарабатывать, не торгуя на Форекс самостоятельно,
а управляющим – получать дополнительную прибыль за управление
средствами инвесторов. – Прим. ред.
Вернуться

29
https://smart-lab.ru/profile/astray.
Вернуться

30
Свою оценку роли трейдинга в нем и системного трейдинга
в восстановлении после него я дал в главе 11.
Вернуться

31
Корнер (от англ. corner – угол, разворот) – это спекулятивная
ситуация резкого и сильного роста цены акций, когда собственность на
находящиеся в обращении акции настолько сконцентрирована, что
вставшие в шорт продавцы могут найти требующиеся им ценные
бумаги только у небольшого числа крупных владельцев.
Вернуться

32
Спотовый рынок – рынок, на котором действуют специальные
условия расчетов между участниками сделки. – Прим. ред.
Вернуться

33
Но мы все равно немного абстрагируемся от комиссий и «магии»
сложных процентов – для нашего случая это не принципиально.
Вернуться

34
Тильт (от англ. tilt) – состояние игрока, вызванное сильными
эмоциями от выигрышей или проигрышей, при котором он играет в не
свойственном ему стиле и начинает допускать много ошибок в игре.
Вернуться

35
Comeback (англ.) – ситуация в футболе, когда проигрывающая, как
правило, два или более мячей команда ломает ход игры и сравнивает
счет или даже выходит вперед.
Вернуться

36
Ходит байка, что Цезарь, отбирая солдат в легионы, интересовался,
бледнеет парень или краснеет в момент опасности. И отбирал тех,
у кого – краснеет. Сейчас специалисты утверждают, что если в минуту
опасности происходит под влиянием адреналинового впрыска прилив
крови к голове (выражающийся в покраснении), то такой человек
скорее покажет адекватную реакцию на экстремальную ситуацию.
А если кровь отлила (побледнел), то кровоснабжение мозга нарушено,
может и не успеть вовремя сообразить, что и как делать…
Вернуться

37
А уж публичные счета показывают это еще четче.
Вернуться

38
«Метод “черепах”»: http://expert.ru/d-stroke/2010/18/strategii/
Вернуться

39
«Управляемые позиции разбивались на небольшие доли. ‹…› Рич
и Билл называли эти небольшие доли юнитами». Куртис Фейс, «Путь
Черепах. Из дилетантов в легендарные трейдеры».
Вернуться

40
Пипс – процентный пункт, представляющий собой минимальную
вариацию цены на валютной бирже. – Прим. ред.
Вернуться

41
«Лось» – от англ. «loss» – «убыток».
 Вернуться

42
Спред – разница в покупке и продаже каждой валюты из валютной
пары. – Прим. ред.
Вернуться

43
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 188.
Вернуться

44
Под МО (математическим ожиданием) трейдеры обычно понимают
ожидаемую доходность трейдинга, рассчитываемую по формуле: МО =
вероятность получения прибыли × на среднюю прибыль от одной
сделки минус вероятность получения убытков × средний убыток от
одной сделки.
Вернуться

45
Имеется в виду неопределенность позиции трейдера: он не «бык»
и не «медведь»; не машина, не человек…
Вернуться

46
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 143
Вернуться
 47
http://investor.rts.ru/ru/statistics/2011/default.aspx
Вернуться

48
Квик (QUIK) – программный комплекс для организации доступа
к биржевым торгам. – Прим. ред.
Вернуться

49
Ri – фьючерс на индекс РТС.
Вернуться

50
Фиксинг (англ. Fixing) – регулярно проводимая на фондовых биржах
фиксация валютного курса. – Прим. ред.
Вернуться

51
Asf – ник одного нашего коллеги-трейдера.
Вернуться

52
«Суслики очень внимательные и осторожные животные. Вот встанут
они во весь рост и смотрят: не ползет ли змея, не крадется ли волк, не
летит ли в небе орел. Самые внимательные получают бампером в лоб».
Вернуться
 53
К сожалению, похоже, это трехминутное видео стерто с YouTube или
очень глубоко спрятано; на Смарт-Лабе ссылки на него тоже удалены.
Вернуться

54
От фр. «Pourquoi ne pas?» – «Почему бы и нет?»
Вернуться

55
Сам сэр Исаак Ньютон погорел на том, что, однажды, вложившись
в растущие акции «Компании южных морей», быстренько из них
выскочил, не поверив в инерционность фондовых рынков и решив, что
импульс слишком силен, чтобы в них оставаться дальше. Ну а потом
рынок уже заставил его действовать по своим законам, и законам
убыточного трейдинга. Включая это самое усреднение убыточной
позиции.
Вернуться

56
Это слово «поезд». А вы что подумали? ☺ Хотя то, что вы
подумали, подходит не хуже.
Вернуться

57
Кстати, сдается мне, что математики и физики не рвут рынок, как
Тузик грелку, по причине того, что рынок – слишком уж незамкнутая
система. Тяжко им в таких открытых недетерминированных системах:
проще ракету в космос просчитано отправить – там порядка больше.
Ведь, как известно, Бог не играет в кости. Впрочем, «кванты» уже
пришли и на рынок, но так как им противостоят и другие «кванты», то
рынок выстоял.
Вернуться

58
Высшая аттестационная комиссия, присваивающая ученые степени.
Вернуться

59
Точка зрения, мнение, ви́дение.
Вернуться

60
Goldman Sachs Group, «Гóлдман Сакс груп» – один из крупнейших
в мире инвестиционных банков. – Прим. ред.
Вернуться

61
Лудоман – человек, страдающий болезненной страстью к игре (как
правило азартной). – Прим. ред.
Вернуться

62
Флэтовый рынок – «боковой», то есть не растущий и не падающий.
Вернуться

63
 Подписчики на автоследование к Vestnikov Сервиса Comon от
компании ФИНАМ: https://www.comon.ru/user/Vestnikov/strategy/all/
Вернуться

64
https://smart-lab.ru/profile/RomanAndreev/
Вернуться

65
Пила – день, когда рынок хаотическим образом двигается то вверх,
то вниз, что приводит к постоянному срабатыванию стоп-лоссов
(потерям). – Прим. ред.
Вернуться

66
Si – фьючерс на доллар.
Вернуться

67
Ri – фьючерс на индекс РТС.
Вернуться

68
Мартингейле.
Вернуться

69
 https://www.comon.ru/user/dr_vas-ka/blog/
Вернуться

70
Сквиз (англ. squeeze) – ситуация, когда в силу значительного роста
после падения держатели шортов вынуждены закрывать шортовые
позиции «по чем есть», вызывая еще больший рост цены. – Прим. ред.
Вернуться

71
В данном (и некоторых других) случаях обращение на «ты» является
частью фигуры речи. Несмотря на длительное заочное знакомство
с Андреем Верниковым, я не стал бы к нему столь фамильярно
обращаться. И да, я сомневаюсь, что он является сторонником
усреднения.
Вернуться

72
Облигации федерального займа. – Прим. ред.
Вернуться

73
Премьер-министр Владимир Путин в жесткой форме потребовал
провести проверку деятельности горно-металлургического гиганта
«Мечел». – Прим. ред.
Вернуться

74
 Были проанализированы поквартально 26 лет (1980–2006 годы)
баффетовского фонда «Беркшир Хатауэй» (Berkshire Hathaway).
Резюме: «Медиана владения (т. е. половина) – больше, половина –
меньше одного года; примерно 20 % держится больше двух лет.
С другой стороны спектра примерно 30 % акций, которые продаются
в течение шести месяцев после покупки» https://smart-
lab.ru/blog/425940.php. Так что, похоже, и сам Уоррен отнюдь не фанат
усреднения и «стопит» убыточные позиции – только в путь.
Вернуться

75
Lehman Brothers Holdings, Inc. – американский инвестиционный
банк. – Прим. ред.
Вернуться

76
То есть в данном случае мы принимаем во внимание «регрессию
к среднему», как советует лауреат Нобелевской премии Даниэль
Канеман: https://smart-lab.ru/books/dumay-medlenno-reshay-bystro/
Вернуться

77
Ну или исходя из «регрессии к среднему»? Но я в таких случаях
ставлю не на регрессию к среднему, а на поток денег, удерживающих
тренд.
Вернуться

78
«Взять как бы нехотя свой профит» – фраза Александра Ситника,
одного из самых успешных российских трейдеров-скальперов.
Вернуться
 79
Да и «регрессия к среднему» тоже говорит в пользу работы на
следующий день после убыточного.
Вернуться

80
Приписывается легендарным трейдерам Атаману, Нео и Shura.
Вернуться

81
«Планка» – уровень цены, на котором биржа прекращает принимать
заявки на покупку или продажу при достижении установленного
биржей максимального или минимального лимита цены на данную
сессию. Торги приостанавливаются на несколько минут; биржа
увеличивает гарантийное обеспечение (для срочного рынка) на 25 %
и торги возобновляются. Планка обычно устанавливается в 4–5 % от
цены закрытия предыдущей сессии – в зависимости от волатильности
рынка и прописанных биржей риск-параметров.
Вернуться

82
Закон Парето – эмпирическое правило, названное в честь
экономиста и социолога Вильфредо Парето. В наиболее общем виде
формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата». – Прим. ред.
Вернуться

83
Впрочем, уважаемый А. Г. отметил один момент в информации
о трейдинге А. М. Герчика: «Про отсутствие убыточных месяцев это
правда, как и правда, что никто не обратил внимание на мелкий
шрифт в том же файле: все проценты считаются от начальной
суммы в 100 тыс. долларов». https://smart-lab.ru/blog/503059.php.
Но если считать, что ни один месяц не был убыточен, так как не был
закрыт с итогом на счетах ниже начальной суммы в 100 тыс. долларов,
то, посмею предположить, множество трейдеров не имеет убыточных
дней и месяцев много лет подряд (в такой трактовке).
Вернуться

84
«Потери оцениваются примерно в два раза крупнее, чем выигрыши,
в нескольких контекстах: выбор между играми, эффект владения
и реакция на изменение цен. В некоторых ситуациях коэффициент
неприятия потерь даже выше». Д. Канеман, «Думай медленно… решай
быстро», с. 456.
Вернуться

85
Патрик Янг – редактор журнала Applied Derivative Trading.
Вернуться

86
Александр Кургузкин (Mehanizator) – известный системный
трейдер, автор книг «Биржевой трейдинг: системный подход»
и «Лабиринт иллюзий. В погоне за успехом на финансовых рынках».
Вернуться

87
«Equity» в контексте книги – динамика счета.
Вернуться
 88
Гормон стресса и гормоны счастья.
Вернуться

89
Высокий процент верных прогнозов аналитиков для меня, кстати,
тоже не всегда показатель высокой квалификации аналитика.
А зачастую – показатель незначительности прогнозных целей
и расплывчатости формулировок.
Вернуться

90
https://smart-lab.ru/tag/Метод%20Гуппи/
Вернуться

91
8,95 м – мировой рекорд в прыжках в длину.
Вернуться

92
https://www.rbc.ru/business/02/03/2015/54f492389a794708b0744b04
Вернуться

93
Хотя трейдеры оправданно обычно применяют эвфемизм «резать
убыток». В этом, может, и подсознательное суеверие сказывается,
а может, и психологический настрой.
 Вернуться

94
«Т» значит тейк-профит?
Вернуться

95
Интрадей (от англ. «intraday») – внутридневной трейдинг.
Интрадейщик обычно не переносит позиции через ночь.
Вернуться

96
Стоп-приказ, стоп-ордер.
Вернуться

97
Айсберг (в трейдинге) – необычный вариант заявки на покупку или
продажу актива. – Прим. ред.
Вернуться

98
«Фронт раннинг» (англ. Front running) – метод высокочастного
трейдинга, при котором ордер размещается перед чужой большой
заявкой в стакане цен. – Прим. ред.
Вернуться

99
 «Кукл» – «кукловод» на слэнге трейдеров рунета.
Вернуться

100
Как страховщику нравится продавать страховку.
Вернуться

101
Максимально и минимально возможная цена – это предельная цена
для инструмента срочного рынка, устанавливаемая биржей на
текущую сессию. При их достижении по биржевому регламенту торги
приостанавливаются.
Вернуться

102
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 266
Вернуться

103
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 301
Вернуться

104
По мне, так системность фильтрует и сглаживает эмоциональную
составляющую нашей интуиции. Но без интуиции и мы, системщики,
не можем обойтись: ее мы задействуем в процессе выработки
системных правил.
 Вернуться

105
«Конь» – фьючерсный контракт.
Вернуться

106
Заявка по рыночной цене – исполняется практически мгновенно по
существующей в текущий момент цене в биржевом стакане.
Вернуться

107
Понижающие коэффициенты при определении задействованных
средств, плеч и открываемых позиций.
Вернуться

108
Мани-менеджмент – управление капиталом.
Вернуться

109
Персистентность – продолжительность сохранения характеристик
системы, т. е. в данном случае – трендовость динамики счета.
Вернуться

110
 Один коллега, ссылаясь на изыскания американских трейдеров,
утверждает, что оптимальнее брать более короткий интервал времени
(около 3 месяцев), но для меня такой вариант представляется менее
технологичным. Но в качестве резерва для совершенствования своей
ТС «закладочку» в голове оставил.
Вернуться

111
Максимально допустимой просадкой мною было установлено 25 %
от стартовой суммы.
Вернуться

112
Главной ценностью своей торговой системы я считаю управляющую
таблицу в Excel, представляющую собой и журнал трейдера,
и тестировщик, и оптимизатор торговли, хотя ученикам она обычно не
столь интересна, как «сакральное знание» – где покупать и где
продавать.
Вернуться

113
«Интернет-дилингом» называлась и информационно-торговая
система, с которой я начал свой путь в интернет-трейдинге.
Вернуться

114
«Пыхнуть деньгами» – выражение, популярное среди
предпринимателей того времени. Означало – потратиться на имидж
или на представительские расходы для благосклонности лиц,
значимых для старта бизнеса.
Вернуться
 115
От английского view – точка зрения, мнение, ви́дение. Популярное
словечко среди трейдеров и инвесторов, намекающих на
сопричастность к англосаксонским рынкам.
Вернуться

116
Ли – китайская единица длины. – Прим. ред.
Вернуться

117
РАО ЕЭС.
Вернуться

118
АО «Инвестиционный холдинг ФИНА́М» – крупнейший в России
розничный брокер. – Прим. ред.
Вернуться

119
Модем.
Вернуться

120
Голубые фишки.
Вернуться
 121
Главковерх – Верховный главнокомандующий. Для трейдера его
рабочий капитал – это его армия. И как верховный
главнокомандующий, он должен иметь резерв, который можно бросить
в бой в самый тяжёлый момент, как Сталин бросил сибирские дивизии
зимой 1941 года в сражение под Москвой.
Вернуться

122
Мне тогда память почему-то шепнула, что брокер при маржин-колле
закрывает разом все позиции, а не частично, до базового уровня плеча.
Проверять я не стал…
Вернуться

123
Бонус и Гамовер – ведущие популярной в конце девяностых
телевизионной передачи от компьютерных играх «От винта».
Вернуться

124
Зарегистрировался я в Ленте ФИНАМа через два с половиной года –
21 декабря 2005 года – на мощном утреннем гэпе в Сбербанке;
обсудить захотелось – невтерпеж.
Вернуться

125
Напоминание о бывшем вице-президенте США Д. Чейни
и аффилированной с ним корпорации Halliburton, обвиняемых
в коррупционных связях и корыстном интересе в иракской войне.
 Вернуться

126
«Брансвик» – название трейдерами компании Brunswick Capital.
Вернуться

127
Пятикомнатную мы все равно продали, но позже. И это уже совсем
другая история…
Вернуться

128
Годовое общее собрание акционеров.
Вернуться

129
Доступная ипотека в 2003 году практически отсутствовала. Как
минимум нужны были поручители, официальные доходы и не меньше
месяца на рассмотрение заявки. Да и что бы изменилось от ипотеки,
если дохода быстро ее погасить все равно не предвиделось, а впереди
маячил еще и ломовой процент по кредиту?
Вернуться

130
Завет – торжественный обет или договор, обычно между Богом
и человеком.
Вернуться
 131
Снова не удержусь, чтобы не напомнить альтернативное мнение:
«Заработать можно тысячами способами, а потерять одним –
зафиксировав убыток». https://vanuta.whotrades.com/blog/43129624663
Вернуться

132
Приведенные таблицы и графики – по ссылке.
Вернуться

133
https://www.comon.ru/user/Vestnikov/strategy/detail/?id=8584
Вернуться

134
Фьючерсный контракт.
Вернуться

135
Так называемый «management fee». При автоследовании через
сервис Comon по стратегии «Вестник тренда» – это 6 % годовых от
активов на подключенном к стратегии счете (из которых 3 %
причитается автору стратегий).
Вернуться

136
ИДУ – индивидуальное доверительное управление.
 Вернуться

137
Депо – торговый депозит, то есть размер торгового счета трейдера.
Вернуться

138
Управлять чужими счетами в режиме доверительного управления –
не комильфо. Помимо прочего и потому, что сейчас есть сервисы
автоследования: как с процентом вознаграждения от капитала, так
и с процентом вознаграждения «за успех».
Вернуться

139
Да и в 2012 году, когда состоялась эта переписка, под
доверительным управлением понималась схема сотрудничества, когда
деньги оставались у инвестора, а управляющий (советник-
консультант) получал доверенность на совершение сделок и пароль
доступа к счетам инвестора или предоставлял инвестору сигналы-
рекомендации по трейдам.
Вернуться

140
Доверительное управление.
Вернуться

141
Дродаун (от англ. drawdown) – просадка, т. е. снижение
инвестиционного капитала.
 Вернуться

142
https://www.comon.ru/user/Vestnikov/strategy/detail/discussion/?
id=8584
Вернуться

143
«Ретроспективное мышление особенно сурово к тем, кто по долгу
службы действует в интересах других, – врачам, финансовым
консультантам… Мы частенько порицаем кого-то за хорошее решение
с плохим концом, а если все оборачивается хорошо, не считаем
нужным благодарить. Здесь проявляется отклонение в сторону
результата». Д. Канеман. «Думай медленно… решай быстро». С. 267.
Вернуться

144
Извините, ну неравнодушен я к принципу Парето.
Вернуться

145
Наталья Орлова – легенда трейдерского рунета, трехкратный
победитель конкурса ЛЧИ https://smart-lab.ru/my/Smeshinka/blog/all
Вернуться

146
Этими двумя словами могут быть: «мой депозит – мой стоп-лосс»
https://smart-lab.ru/blog/514113.php, т. е. беспредельные риски как
минимум на конкурсных счетах.
 Вернуться

147
А. Б. Горчаков – один из авторитетных российских алгоритмических
трейдеров https://smart-lab.ru/my/AGorchakov/
Вернуться

148
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 43
Вернуться

149
Ренат Валеев, автор книги «Искусство трейдинга. Практические
рекомендации для трейдеров с опытом» («Альпина Паблишер», 2018).
Вернуться

150
Об опасности и вреде этого анальгетика я спорил с И. Коровиным
и И. Чуриловым. Далее в этой главе.
Вернуться

151
Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. – С. 265
Вернуться

152
 Мартынов Т. В. Механизм трейдинга: как построить бизнес на
бирже? Москва: Издательство «Э», 2018. –С. 312
Вернуться

153
Церковь адвентистов седьмого дня – международная церковь,
являющаяся самым крупным объединением протестантской
деноминации адвентистов седьмого дня. – Прим. ред.
Вернуться

154
Можете задать в поисковике «Илья Коровин».
Вернуться

155
Хотя при торговле опционами реализация этой философии выглядит
технически немного иначе, но суть та же: «В том-то и дело, что
в опционах счета с непокрытой продажей краев не тают
постепенно, а наоборот, растут плавно с небольшими откатами, как
в облигах, на 3–5 % в месяц, а потом на резком движении в один день
обнуляются». А.Г. https://smart-lab.ru/blog/503059.php
Вернуться

156
ГО – гарантийное обеспечение.
Вернуться

157
Коэффициент интеллекта.
 Вернуться

158
Выдающийся американский гольфист, один из первых спортсменов-
миллиардеров.
Вернуться

159
Для суровых скептиков вынужден уточнить, что в эти
проанализированные годы вошел и 2014 год – год с бурным ростом
доллара; причем очень многие клиенты успели «проехаться»
в различных лонговых валютных инструментах.
Вернуться

160
Бадабум – катастрофа, кризис, обрушение.
Вернуться

161
Кстати, в условиях кризисного падения рынков шортисты
зарабатывают на инвесторах, которые в это время становятся беднее,
чем до кризиса. Такое временное социальное выравнивание… Потом
инвесторы, скорее всего, вернут потерянное, и я даже, может быть,
перейду в их ряды, но как трендовик в острой фазе кризиса
я рассчитываю быть в шорте на стороне, так сказать, Добра…
Вернуться

162
 Пресс-секретарь В. В. Путина, про которого президент сказал как-
то: «Иногда «гонит пургу».
Вернуться

163
И еще немного. Но все это за много лет, хотя и почти без
рекапитализации прибыли, то есть «магии сложных процентов».
Вернуться

164
От самостоятельного трейдинга я их предостерег, а вот от участия
в моих стратегиях автоследования – нет.
Вернуться

165
Впрочем, пять лет назад Институт социально-политических
исследований РАН провел исследование и выяснил, что российские
мужчины (не только трейдеры) главному, а именно женам и детям,
уделяют 45 минут в сутки, а компьютерам, телевизорам и социальным
сетям – 4,5 часа.
Вернуться

166
Трейдинг – токсичная среда для дружбы. Если вы зарабатываете
больше вашего друга – печалька у друга, а если вы зарабатываете
меньше – печалька у вас. А когда это случается поочередно, то
наблюдается разрушение отношений, как разрушение бетона при
замерзании/оттаивании воды при температуре около нуля. Но
трейдинг, как кислота, и очищает дружбу от наносного и грязного.
Вернуться
 167
Роберт Джонсон – психолог, писатель, переводчик. Его термин
«Внутренняя работа» вошел в обиход последователей юнговской
теории.
Вернуться
 168
В том, что у вас нет моего опыта – ваш гандикап передо мной. Ведь
вы не обременены при этом и моими догмами, рамками
и комплексами.
Вернуться

169
Пелотон – основная группа гонщиков в спортивной гонке.
Следующая моя книга может называться «Как мы зарабатываем
больше, чем теряем на бирже», но резонно ее будет предлагать вашему
вниманию после выигрыша одного из этапов гонки; например,
который называется «Лучший частный инвестор».
Вернуться