国税庁、酒類消費減少で救済アイデア募集中 164
ストーリー by nagazou
税金取りっぱぐれ 部門より
税金取りっぱぐれ 部門より
国税庁は、成人1人当たり酒類消費の数量が大幅に減少していることから、日本産の酒類の需要喚起に向けた提案を募るコンテスト「サケビバ!」を実施するという。成人1人当たり酒類消費量に関しては1995年度に100リットルあったものが、2020年度は75リットルまで減少。なかでも若者の半数程度は日常的な飲酒習慣がないとされる。このため「サケビバ!」では若者を対象に需要喚起をおこなうため若者による意見を募集するとしている(時事ドットコム、SAKETIMES)。
募集テーマは「酒類業界の活性化や課題解決に資するプラン」で、コロナ禍で増えた「家飲み」に合わせた製品やデザイン、「メタバース」を活用した新しい販売手法などに関する提案を期待しているとのこと。募集可能なのは20~39歳の個人、または3人以内のグループで9月9日まで受け付けるという。なお、最優秀賞を受賞したアイデアについては同庁が事業化を支援するとしている。
募集テーマは「酒類業界の活性化や課題解決に資するプラン」で、コロナ禍で増えた「家飲み」に合わせた製品やデザイン、「メタバース」を活用した新しい販売手法などに関する提案を期待しているとのこと。募集可能なのは20~39歳の個人、または3人以内のグループで9月9日まで受け付けるという。なお、最優秀賞を受賞したアイデアについては同庁が事業化を支援するとしている。
健康的 (スコア:5, すばらしい洞察)
飲酒は体に悪いだけという説が主流の昨今
飲酒量が減った=健康的な若者が増えてるのは歓迎すべきでは?
Re: 健康的 (スコア:2, すばらしい洞察)
健康より税収ということでしょう ついでにタバコも推進すればいいんじゃないですかね
Re: 健康的 (スコア:2, すばらしい洞察)
税収が問題なら税収と消費がちょうどいい加減になるところまで税金を上げればいい
多少高くなっても酒飲む人がゼロにはならんだろう
Re: 健康的 (スコア:1)
健康より税収より縦割りなので
Re: (スコア:0)
だから国税庁はそれが仕事でしょ、税金を取る所なんだから。
健康は厚労省が考えること。文字通り管轄が違う。
Re:健康的 (スコア:1)
タレコミ時の題名「【需要消費が減って何が悪い?】需要喚起へ若者のアイデアを 酒類消費減少で―国税庁」
https://test.srad.jp/submission/99973/ [test.srad.jp]
Re: (スコア:0)
それって身体に良くないってだけの話でしょ?
良くないだけの習慣が何千年も続くってのはおかしな話だし
何か身体を犠牲にしても得るものがあると考える方が自然では?
Re:健康的 (スコア:1)
昔は冷蔵庫やハウス栽培が(ほとんど)なかったから、酒=腐らない果実・穀物として、健康に資する部分があった。今では酒を飲むより果物や穀物を食べる方がどう検証しても健康的なうえに、これだけ輸送網が発達してしまったんだから、価格的にもどうしようもない。
Re:健康的 (スコア:2)
酒=腐らない果実・穀物として、健康に資する部分があった。
これは文学的ナンセンスでは……? 上水の限られる中世欧州ではビールやワインが水分補給のための飲料として飲まれた、という話を圧縮しすぎて内容が化けている……?
Re: (スコア:0)
良くないだけってのが知られてから何千年も経ってないし
Re:健康的 (スコア:2)
特にいいことないですよ、断酒。
Re:健康的 (スコア:2)
いえ、私は飲酒の習慣を付けなかった人間なので。完全に断つとどうなるかという見本かもしれない。
年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:2)
コメ一俵が約60kg、消費量がピーク120kgから減少して今では50kg程度だとか。年間100Lから75Lならば実に日本人は一貫してコメと同量以上のサケを飲んできたことになるわけですが、はて、そんなに要るんかいな。
Re:年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:1)
コメ1俵60Kgから、何リットルの酒ができるんだ。
あと数十年もしないうちに世界的食糧不足になるのが見えているのに、酒なんか作っている余裕があるのか。
Re:年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:1)
某独行法人のサイトから、ちょっと長いけど引用
全国平均では、白米1kgから約1.94Lの純米酒(原酒 平均アルコール18.3度数)が造られています。市販酒は、原酒に加水してアルコール分を15度前後にして出荷していますので、15度に換算しますと白米1kgから1升(1.8L)ビン約1.3本分(約2.38L)の純米酒ができる計算になります。従って、1升(1.8L)のお酒を作るのに必要な白米は0.77kgとなります。
また、玄米から考える場合には、精米歩合※が関係しますので、純米酒の精米歩合を77%とすると、玄米1kgで1升のお酒ができます。
https://www.nrib.go.jp/sake/sakefaq02.html [nrib.go.jp]
Re: 年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:2)
コメは1日3回に分けて食い、サケは多くて1日1回なのに、トータルでサケの方が多いわけですよ。酒量の方が少ないならば回数が少ないのだからそうだろうということになるでしょう、重さで比べるのはどうなのだと言えるでしょうが、回数が少ない方が多いんです。どういうこっちゃ。
Re: 年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:4, すばらしい洞察)
???
何を言ってるのかさっぱりわからん
酒なんて成分のほとんどはH2Oだろうに……
Re: 年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:1)
しかも米一俵60kgは乾燥重量で、ご飯だと倍以上の重さになるので、実際には全然同量じゃない。
Re: 年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:2)
飲酒の習慣がないもので、そんなに飲むのかと驚いたんです。確かに、ジョッキ一杯空ける方が簡単だと言われればそうかという気もしますね……
Re: 年間の一人当たりコメ消費が60-120kg (スコア:2)
いや、酒の重量の見当がつきませんで。米は研いで炊いてこんなもんで140g、というのがざっくりわかりますけども。
簡単な方法 (スコア:2)
よし、酒税廃止だ。
何なら、酒類だけ消費税0にしよう。
日本産の酒類の需要喚起 (スコア:1)
税収減対策なら輸入した段階で酒税はかかるのだから、限定する必要ないような。
まあ、輸入だと日本の酒製造メーカーの収入は増えないけど。
酒に興味持たせればいいだけやん。 (スコア:1)
https://www.vmg.co.jp/restaurants/magazine/nihonsyu/
https://www.kuramotokai.com/howtojizake/tsukuri/
https://crea.bunshun.jp/articles/-/14477
化学面ではコモンパス等の醸造学の解説。
http://home.a02.itscom.net/coffee/sakeindex.html
https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000001-I000011210714-00
そういう事から興味を引けばいいだけ。
あとは、新しいスタイルでの飲み方の提案とかじゃないのかねぇ?
個人的には巣ごもり需要は固定化されると思うし、アペリティフとか流行ると良いなぁと思ってるが。
アペリティフ向きの低アルコール日本酒とかもあるんだし。
https://wine.sapporobeer.jp/article/aperitif/
一ノ蔵のひめぜんとか。
https://ichinokura.co.jp/pickup-product/himezen
なぜ酒税を減らそうという発想にならないのか (スコア:0)
発泡酒とか第三のビールとかメーカーが苦労して開発したものに課税してきたのに何言ってるんだろうね。
Re: (スコア:0)
もちろん本音は「税収を増やしたい」だから
Re: (スコア:0)
本音も何も国税庁はそれが仕事でしょ
「国」を何か巨大な陰謀を企む悪の組織のような歪んだイメージで捉えるからそういう頭になる
Re: Re: なぜ酒税を減らそうという発想にならないのか (スコア:3, 参考になる)
厳密には違う
太字部分を実行した、ということ。財務省の仕事は「税収を増やすこと」かもしらんが国税庁の仕事は「決まった税金をきっちり取る」こと
まあそこまではっきり仕切られてるわけでもないけど
今回のは、それよりも酒造・酒類販売すべての担当官庁として酒業界の振興を図るという意味での活動であろう。
Re: (スコア:0)
そもそも酒税は戦費を賄うために導入された。 戦争反対の見地からも、酒税は廃止すべきだ!
Re: (スコア:0)
日本以外の国だと、発泡酒とか第3のビールみたいなバッタもんは発売禁止とか、ペナルティ課すでしょ。
こんなもんでお茶濁すとか国辱ものなんで、ビールより重い酒税課すべきだと思うよ。
日本酒も純米なら酒税軽くしてやれば、高品質な酒造りを推奨するという正しい方向に向かうはず。
(全部米だけとか言って、精米歩合80%みたいなのもどうかと思うけど)
Re:なぜ酒税を減らそうという発想にならないのか (スコア:4, 参考になる)
どうでもいいけど、最近「偽物・まがい物」の意味で「バッタもの」と使われている例が増えてきて違和感ある。
私の感覚では、「バッタもの」→「品物は本物だが仕入れルートが通常ではない(主に倒産在庫)」で、偽物は「パチもの」なんだけどな。
Re: (スコア:0)
米国で適法なムーンシャインが商品化されたみたいなことを聞きましたが、その内容から他のムーンシャインは大丈夫じゃない気がしました
飲まないなら飲まないで良いじゃん (スコア:0)
酒屋さんは困るかもしれないけど。 酒もタバコも使用する人間を減らしたくて嫌がらせみたいな増税続けてきたんだし、目的達成まであと少しじゃん。
Re: (スコア:0)
酒税は国際的な課税平等のために減税された品目もあるから一概に増税とは言えない。
安酒を一杯呑むよりも良い酒を少しだけ呑んで満足するようにすれば目先の酒税の変動にアクセクしないですむと思うが。
タバコは喫煙者減らすというよりは喫煙者減少による税収減の穴埋めとして増税している面もあるから
今より喫煙率が下がると将来的にはタバコ一箱1,000円超えるかもな。
Re:飲まないなら飲まないで良いじゃん (スコア:1)
酒税はアルコール量に比例してかければ良いんだよね。
それを「産地保護」だの「中小企業育成」だのと理屈をこねるから、複雑怪奇な基準になる。
# そのうえで、味に自信がある生産者が度数は低いけど高級酒を造ったり、薄利多売を狙う大手が度数が高い低価格酒に力を注ぐなどの工夫をこらせば、消費者も含めてみんなハッピー
スラドトップが壊れるまでに22時間ほど掛かりました (スコア:0)
> 追記(by headless): 14日15時30分の段階で復旧済み。環境によっては更新にしばらくかかる可能性もあるので、しばらくお待ちいただきたい。
headless氏が復旧して24時間経たずに再発とな。
今の若者には金も時間もない (スコア:0)
ファスト違法動画しかり倍速再生しかり 金払って酩酊している暇はない
Re: (スコア:0)
test.srad.jpからのコメントって改行反映されないのかこれ?
Re: (スコア:0)
ガチャなら浪費するみたいだから、水買ったらたまに酒が当たるようにしちゃえば
Re:今の若者には金も時間もない (スコア:1)
民明書房刊「ガチャの歴史」より
大麻解禁論 (スコア:0)
他の依存性薬物を解禁して、最新の流行はコレみたいな宣伝しまくれば良いのでは。 最近の怪しげなCBDブームは大麻解禁への布石なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ酒と大麻の違いは、税金かけてるか否かの一点だけだと思うわ。
Re:大麻解禁論 (スコア:2)
大麻は統合失調症を起こすし、種々の向精神薬は職場環境も歪めるし平均寿命とかも縮めるので。酒タバコが許されて薬物が規制されるのはなぜかというと、労働力に与える影響が違うんだと思いますよ。
Re:大麻解禁論 (スコア:2)
統失は人殺すんですよ……
馬鹿じゃねーの (スコア:0, すばらしい洞察)
増税しまくって可処分所得を減らしまくったのに「消費が減った!助けて!」とか狂ってるのか
Re: (スコア:0)
>「消費が減った!助けて!」とか狂ってるのか
狂ってるからアイデアを公募するアン○ンタンなんでしょw
Re: (スコア:0)
アンパンたん!
Re: (スコア:0)
増税しまくって可処分所得を減らしまくったのに「消費が減った!助けて!」とか狂ってるのか
政官財が狂っていないといつから勘違いなさっていらしたのです?
# 権威財力のため以外に何が有るのかと、、、え?国益?大義名分としてはつかいますよーみたいな
アルハラ合法化更に義務化 (スコア:0)
上司や取引先に誘われたら暗黙で拒否できんのだからいっそ売上の何割までアルハラに使うことを義務化しちゃえば良いのですよ
ただしカウンセラーを雇う義務費用として
# ハラスメントは上位者の権利であるという因習
国民所得増やせばいい (スコア:0)
ここ10年で平均給与下がったからみんなお酒をたくさん買わないだけ
Re:国民所得増やせばいい (スコア:1)
いや、平均はさほど変わっていないが、分布が変わって格差が拡大した。
正社員の4割以上や、フリーランスの半数以上が年収300万円未満という現実がある一方で、雲の上の年収の方々の年収はさらに増えているというのが現実。平均なんて意味ないんだよ。最頻値や中央値で見ると、明らかに下がっているのがわかる。
ちょっと前まで晩婚化って言われていたけれど、統計取り直したら単純に婚姻する比率が下がって非婚化していただけで、婚姻の適齢期は20代のままだったなんて話もある。統計を都合よく理解する人ってなかなか減らないようだ。