L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration... more L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration américaine ainsi que celles de l'OTAN ne sont pas encore déclassifiées et la littérature scientifique sur le sujet est plutôt rare. Il est plus aisé pour comprendre l'ampleur des réseaux SB de se tourner vers le travail de la justice ou des enquêtes parlementaires notamment italiennes et belges. Il existe également une recherche de qualité qui émane du journalisme d'investigation. Ces réseaux ultra-secrets auraient été constitués afin de faire face au péril communiste durant la guerre froide et ils alimentent encore aujourd'hui des représentations erronées.Il est assez fréquent que l'ombre des stay behind soit évoquée dans les conflits régionaux actuels sans qu'il soit possible d'établir un faisceau indiciel qui rende cette analyse possible. Pourtant, le champ lexical et sémantique rattaché aux réseaux stay-behind s'est peu à peu répandu dans le grand public : Gladio, armées secrètes, false flag, stratégie de la tension … Quelles sont les réalités qui se nichent dans ces terminologies ? De quoi Stay behind est-il le nom ? Nous allons donc modestement tenter d'en établir les contours. Ce travail, publié en plusieurs parties, a pour vocation d'éclaircir l'histoire de la mise en place de ces réseaux en Europe, principalement par les États-Unis via ses institutions politico-militaires. C'est essentiellement autour du rôle de l'Amérique triomphante post second conflit mondial, que se cristallisent l'histoire, les mythes et parfois les affabulations sur les réseaux Stay-Behind. Il convient donc de distinguer ce qu'il est possible d'affirmer comme historiquement recevable en 2016 sur ce sujet et d'opérer un « debunking » sur certaines idées très implantées, parfois avec le concours d'universitaires. 1990 : les révélations de Giulio Andreotti sur le Stay Behind / Gladio Le monde apprend l'existence de ces réseaux secrets le 24 octobre 19901, par l'intermédiaire de Giulio Andreotti, alors président du conseil italien, qui déclare devant le parlement : Après la Seconde Guerre mondiale, la peur de l'expansionnisme soviétique et l'infériorité des forces de l'OTAN par rapport au Kominform conduisirent les nations d'Europe de l'Ouest à envisager de nouvelles formes de défense non conventionnelles, créant sur leur territoire un réseau occulte de résistance destiné à oeuvrer en cas d'occupation ennemie, à travers le recueil d'informations, le sabotage, la propagande et la guérilla (…).Des réseaux de résistance furent organisés par la Grande-Bretagne, en France, en Hollande, en Belgique et vraisemblablement au Danemark et en Norvège.(…). Alors que la structure italienne avançait dans sa mise en place, un accord fut signé entre les services américains et le SIFAR, relatif à l'organisation et aux activités du « réseau clandestin post-occupation », accord communément appelé Stay-Behind par lequel furent confirmées toutes les obligations précédemment intervenues entre l'Italie et les USA. Ainsi, les bases furent jetées pour réaliser l'opération indiquée en code sous le nom de « Gladio ». Une fois constitué l'organisme clandestin de résistance, l'Italie fut appelée à participer, à la demande française, aux travaux du CCP (Comité Clandestin de Planification) opérant dans le cadre du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe).
L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration... more L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration américaine ainsi que celles de l'OTAN ne sont pas encore déclassifiées et la littérature scientifique sur le sujet est plutôt rare. Il est plus aisé pour comprendre l'ampleur des réseaux SB de se tourner vers le travail de la justice ou des enquêtes parlementaires notamment italiennes et belges. Il existe également une recherche de qualité qui émane du journalisme d'investigation. Ces réseaux ultra-secrets auraient été constitués afin de faire face au péril communiste durant la guerre froide et ils alimentent encore aujourd'hui des représentations erronées.Il est assez fréquent que l'ombre des stay behind soit évoquée dans les conflits régionaux actuels sans qu'il soit possible d'établir un faisceau indiciel qui rende cette analyse possible. Pourtant, le champ lexical et sémantique rattaché aux réseaux stay-behind s'est peu à peu répandu dans le grand public : Gladio, armées secrètes, false flag, stratégie de la tension … Quelles sont les réalités qui se nichent dans ces terminologies ? De quoi Stay behind est-il le nom ? Nous allons donc modestement tenter d'en établir les contours. Ce travail, publié en plusieurs parties, a pour vocation d'éclaircir l'histoire de la mise en place de ces réseaux en Europe, principalement par les États-Unis via ses institutions politico-militaires. C'est essentiellement autour du rôle de l'Amérique triomphante post second conflit mondial, que se cristallisent l'histoire, les mythes et parfois les affabulations sur les réseaux Stay-Behind. Il convient donc de distinguer ce qu'il est possible d'affirmer comme historiquement recevable en 2016 sur ce sujet et d'opérer un « debunking » sur certaines idées très implantées, parfois avec le concours d'universitaires. 1990 : les révélations de Giulio Andreotti sur le Stay Behind / Gladio Le monde apprend l'existence de ces réseaux secrets le 24 octobre 19901, par l'intermédiaire de Giulio Andreotti, alors président du conseil italien, qui déclare devant le parlement : Après la Seconde Guerre mondiale, la peur de l'expansionnisme soviétique et l'infériorité des forces de l'OTAN par rapport au Kominform conduisirent les nations d'Europe de l'Ouest à envisager de nouvelles formes de défense non conventionnelles, créant sur leur territoire un réseau occulte de résistance destiné à oeuvrer en cas d'occupation ennemie, à travers le recueil d'informations, le sabotage, la propagande et la guérilla (…).Des réseaux de résistance furent organisés par la Grande-Bretagne, en France, en Hollande, en Belgique et vraisemblablement au Danemark et en Norvège.(…). Alors que la structure italienne avançait dans sa mise en place, un accord fut signé entre les services américains et le SIFAR, relatif à l'organisation et aux activités du « réseau clandestin post-occupation », accord communément appelé Stay-Behind par lequel furent confirmées toutes les obligations précédemment intervenues entre l'Italie et les USA. Ainsi, les bases furent jetées pour réaliser l'opération indiquée en code sous le nom de « Gladio ». Une fois constitué l'organisme clandestin de résistance, l'Italie fut appelée à participer, à la demande française, aux travaux du CCP (Comité Clandestin de Planification) opérant dans le cadre du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe).
L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration... more L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration américaine ainsi que celles de l'OTAN ne sont pas encore déclassifiées et la littérature scientifique sur le sujet est plutôt rare. Il est plus aisé pour comprendre l'ampleur des réseaux SB de se tourner vers le travail de la justice ou des enquêtes parlementaires notamment italiennes et belges. Il existe également une recherche de qualité qui émane du journalisme d'investigation. Ces réseaux ultra-secrets auraient été constitués afin de faire face au péril communiste durant la guerre froide et ils alimentent encore aujourd'hui des représentations erronées.Il est assez fréquent que l'ombre des stay behind soit évoquée dans les conflits régionaux actuels sans qu'il soit possible d'établir un faisceau indiciel qui rende cette analyse possible. Pourtant, le champ lexical et sémantique rattaché aux réseaux stay-behind s'est peu à peu répandu dans le grand public : Gladio, armées secrètes, false flag, stratégie de la tension … Quelles sont les réalités qui se nichent dans ces terminologies ? De quoi Stay behind est-il le nom ? Nous allons donc modestement tenter d'en établir les contours. Ce travail, publié en plusieurs parties, a pour vocation d'éclaircir l'histoire de la mise en place de ces réseaux en Europe, principalement par les États-Unis via ses institutions politico-militaires. C'est essentiellement autour du rôle de l'Amérique triomphante post second conflit mondial, que se cristallisent l'histoire, les mythes et parfois les affabulations sur les réseaux Stay-Behind. Il convient donc de distinguer ce qu'il est possible d'affirmer comme historiquement recevable en 2016 sur ce sujet et d'opérer un « debunking » sur certaines idées très implantées, parfois avec le concours d'universitaires. 1990 : les révélations de Giulio Andreotti sur le Stay Behind / Gladio Le monde apprend l'existence de ces réseaux secrets le 24 octobre 19901, par l'intermédiaire de Giulio Andreotti, alors président du conseil italien, qui déclare devant le parlement : Après la Seconde Guerre mondiale, la peur de l'expansionnisme soviétique et l'infériorité des forces de l'OTAN par rapport au Kominform conduisirent les nations d'Europe de l'Ouest à envisager de nouvelles formes de défense non conventionnelles, créant sur leur territoire un réseau occulte de résistance destiné à oeuvrer en cas d'occupation ennemie, à travers le recueil d'informations, le sabotage, la propagande et la guérilla (…).Des réseaux de résistance furent organisés par la Grande-Bretagne, en France, en Hollande, en Belgique et vraisemblablement au Danemark et en Norvège.(…). Alors que la structure italienne avançait dans sa mise en place, un accord fut signé entre les services américains et le SIFAR, relatif à l'organisation et aux activités du « réseau clandestin post-occupation », accord communément appelé Stay-Behind par lequel furent confirmées toutes les obligations précédemment intervenues entre l'Italie et les USA. Ainsi, les bases furent jetées pour réaliser l'opération indiquée en code sous le nom de « Gladio ». Une fois constitué l'organisme clandestin de résistance, l'Italie fut appelée à participer, à la demande française, aux travaux du CCP (Comité Clandestin de Planification) opérant dans le cadre du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe).
L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration... more L'histoire des réseaux Stay-Behind (SB) est en cours d'écriture. Les archives de l'administration américaine ainsi que celles de l'OTAN ne sont pas encore déclassifiées et la littérature scientifique sur le sujet est plutôt rare. Il est plus aisé pour comprendre l'ampleur des réseaux SB de se tourner vers le travail de la justice ou des enquêtes parlementaires notamment italiennes et belges. Il existe également une recherche de qualité qui émane du journalisme d'investigation. Ces réseaux ultra-secrets auraient été constitués afin de faire face au péril communiste durant la guerre froide et ils alimentent encore aujourd'hui des représentations erronées.Il est assez fréquent que l'ombre des stay behind soit évoquée dans les conflits régionaux actuels sans qu'il soit possible d'établir un faisceau indiciel qui rende cette analyse possible. Pourtant, le champ lexical et sémantique rattaché aux réseaux stay-behind s'est peu à peu répandu dans le grand public : Gladio, armées secrètes, false flag, stratégie de la tension … Quelles sont les réalités qui se nichent dans ces terminologies ? De quoi Stay behind est-il le nom ? Nous allons donc modestement tenter d'en établir les contours. Ce travail, publié en plusieurs parties, a pour vocation d'éclaircir l'histoire de la mise en place de ces réseaux en Europe, principalement par les États-Unis via ses institutions politico-militaires. C'est essentiellement autour du rôle de l'Amérique triomphante post second conflit mondial, que se cristallisent l'histoire, les mythes et parfois les affabulations sur les réseaux Stay-Behind. Il convient donc de distinguer ce qu'il est possible d'affirmer comme historiquement recevable en 2016 sur ce sujet et d'opérer un « debunking » sur certaines idées très implantées, parfois avec le concours d'universitaires. 1990 : les révélations de Giulio Andreotti sur le Stay Behind / Gladio Le monde apprend l'existence de ces réseaux secrets le 24 octobre 19901, par l'intermédiaire de Giulio Andreotti, alors président du conseil italien, qui déclare devant le parlement : Après la Seconde Guerre mondiale, la peur de l'expansionnisme soviétique et l'infériorité des forces de l'OTAN par rapport au Kominform conduisirent les nations d'Europe de l'Ouest à envisager de nouvelles formes de défense non conventionnelles, créant sur leur territoire un réseau occulte de résistance destiné à oeuvrer en cas d'occupation ennemie, à travers le recueil d'informations, le sabotage, la propagande et la guérilla (…).Des réseaux de résistance furent organisés par la Grande-Bretagne, en France, en Hollande, en Belgique et vraisemblablement au Danemark et en Norvège.(…). Alors que la structure italienne avançait dans sa mise en place, un accord fut signé entre les services américains et le SIFAR, relatif à l'organisation et aux activités du « réseau clandestin post-occupation », accord communément appelé Stay-Behind par lequel furent confirmées toutes les obligations précédemment intervenues entre l'Italie et les USA. Ainsi, les bases furent jetées pour réaliser l'opération indiquée en code sous le nom de « Gladio ». Une fois constitué l'organisme clandestin de résistance, l'Italie fut appelée à participer, à la demande française, aux travaux du CCP (Comité Clandestin de Planification) opérant dans le cadre du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe).
Uploads
Papers by Guillaume Origoni