Rodolfo Sarsfield
Professor Sarsfield’s research focuses on the study of social norms, preference formation, and political attitudes, with an emphasis on the attitudes toward democracy, corruption, informal rules, and the rule of law in Latin America. Also, he centers his research on concepts and methods in political science. He is author of one book -with G. David Garson- titled Research Design (Statistical Publishing Associate: Asheboro, NC). He also is the editor of one book (Democracia y opinión pública en países de reciente democratización, Pablo Iglesias: Madrid) and of one special issue for Justice System Journal (with Ryan E. Carlin) titled "The Rule of Law". Dr. Sarsfield has published more than two dozen journal articles and contributions to edited volumes.He received his Ph.D. in Political Science from Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) in 2004. He has been Associate Researcher of the Latin American Public Opinion Project at Vanderbilt University, and Affiliated Researcher of the Department of Legal Studies at Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Phone: +52 442 314-3398
Address: Potosí 15 Colonia Cumbres del Cimatario Huimilpan Estado de Queretaro Mexico CP 76095
Phone: +52 442 314-3398
Address: Potosí 15 Colonia Cumbres del Cimatario Huimilpan Estado de Queretaro Mexico CP 76095
less
Uploads
Papers by Rodolfo Sarsfield
caracteriza por una cosmología maniquea que divide a la comunidad política
entre un pueblo, concebido como una entidad homogéneamente virtuosa, y
una élite, pensada como una entidad homogéneamente corrupta (Hawkins
y Rovira Kaltwasser, 2019; Mudde, 2004). A partir de esta definición, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) parece haber exhibido una narrativa populista. Partiendo de aquella conceptualización y centrándose en un estudio de caso, este trabajo indaga sobre si tal narrativa produce polarización y, especialmente, cuál de aquellos dos atributos ejerce un mayor efecto causal sobre las actitudes polarizadas entre los ciudadanos, proponiendo la hipótesis de que los mensajes invocando a una élite corrupta son más propensos a generar polarización afectiva que los mensajes aludiendo a un pueblo bueno. Para poner a prueba esta hipótesis, este artículo realiza análisis textual tanto de los posteos de AMLO en Facebook como de los comentarios de los seguidores a tales publicaciones.
Los resultados muestran que los comentarios a los posteos de López
Obrador son significativamente más polarizados cuando sus publicaciones exhiben un mensaje negativo sobre la “élite” que cuando muestran un mensaje con una mención positiva al “pueblo”. Las alusiones a una “élite corrupta” parecen desencadenar una gran polarización afectiva en las redes sociales.
caracteriza por una cosmología maniquea que divide a la comunidad política
entre un pueblo, concebido como una entidad homogéneamente virtuosa, y
una élite, pensada como una entidad homogéneamente corrupta (Hawkins
y Rovira Kaltwasser, 2019; Mudde, 2004). A partir de esta definición, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) parece haber exhibido una narrativa populista. Partiendo de aquella conceptualización y centrándose en un estudio de caso, este trabajo indaga sobre si tal narrativa produce polarización y, especialmente, cuál de aquellos dos atributos ejerce un mayor efecto causal sobre las actitudes polarizadas entre los ciudadanos, proponiendo la hipótesis de que los mensajes invocando a una élite corrupta son más propensos a generar polarización afectiva que los mensajes aludiendo a un pueblo bueno. Para poner a prueba esta hipótesis, este artículo realiza análisis textual tanto de los posteos de AMLO en Facebook como de los comentarios de los seguidores a tales publicaciones.
Los resultados muestran que los comentarios a los posteos de López
Obrador son significativamente más polarizados cuando sus publicaciones exhiben un mensaje negativo sobre la “élite” que cuando muestran un mensaje con una mención positiva al “pueblo”. Las alusiones a una “élite corrupta” parecen desencadenar una gran polarización afectiva en las redes sociales.