Diversi studiosi hanno cercato di individuare l’ubicazione e di ricostruire la storia dell’antica... more Diversi studiosi hanno cercato di individuare l’ubicazione e di ricostruire la storia dell’antica civitas dei “Beregrani”, menzionati da Plinio il Vecchio tra gli abitanti della regione V del Picenum. Tuttavia, a riguardo sono state formulate soltanto vaghe ipotesi, anche contrastanti fra loro, a causa delle incongruenze presenti nelle fonti storiche prese in considerazione, per trarre informazioni sulla città picena. Perché si possa conoscere meglio la situazione di questa città, occorre far chiarezza sui dati che possediamo. L’obbiettivo di questo lavoro è di determinare come si sia giunti all’attuale confusione e di verificare le principali ipotesi seguite dagli studiosi. Di conseguenza, la domanda centrale della ricerca è: qual era la reale sede dei “Beregrani” citati da Plinio? Per rispondere a questa domanda è stata realizzata un’attenta analisi e un confronto tra le fonti storiche, insieme ad uno studio delle documentazioni archeologiche dei territori di Montefano (MC) e Montorio al Vomano (TE): individuati dagli studiosi come probabile sede per l’antica città. Dalle indagini storiografiche è emerso che le incertezze sull’identificazione della città, ricordata da Plinio, scaturiscono da una forzata e non corretta interpretazione del testo antico. Mentre i dati archeologici testimoniano l’esistenza di due differenti insediamenti di epoca romana, presenti in entrambi i siti ipotizzati dagli studiosi per la collocazione della città. Una più profonda rilettura delle fonti storiche e nuove indagini archeologiche sui territori, potranno evitare la scomparsa definitiva degli antichi contesti urbani.
Diversi studiosi hanno cercato di individuare l’ubicazione e di ricostruire la storia dell’antica... more Diversi studiosi hanno cercato di individuare l’ubicazione e di ricostruire la storia dell’antica civitas dei “Beregrani”, menzionati da Plinio il Vecchio tra gli abitanti della regione V del Picenum. Tuttavia, a riguardo sono state formulate soltanto vaghe ipotesi, anche contrastanti fra loro, a causa delle incongruenze presenti nelle fonti storiche prese in considerazione, per trarre informazioni sulla città picena. Perché si possa conoscere meglio la situazione di questa città, occorre far chiarezza sui dati che possediamo. L’obbiettivo di questo lavoro è di determinare come si sia giunti all’attuale confusione e di verificare le principali ipotesi seguite dagli studiosi. Di conseguenza, la domanda centrale della ricerca è: qual era la reale sede dei “Beregrani” citati da Plinio? Per rispondere a questa domanda è stata realizzata un’attenta analisi e un confronto tra le fonti storiche, insieme ad uno studio delle documentazioni archeologiche dei territori di Montefano (MC) e Montorio al Vomano (TE): individuati dagli studiosi come probabile sede per l’antica città. Dalle indagini storiografiche è emerso che le incertezze sull’identificazione della città, ricordata da Plinio, scaturiscono da una forzata e non corretta interpretazione del testo antico. Mentre i dati archeologici testimoniano l’esistenza di due differenti insediamenti di epoca romana, presenti in entrambi i siti ipotizzati dagli studiosi per la collocazione della città. Una più profonda rilettura delle fonti storiche e nuove indagini archeologiche sui territori, potranno evitare la scomparsa definitiva degli antichi contesti urbani.
Uploads
Thesis Chapters by Roberto Bosso
L’obbiettivo di questo lavoro è di determinare come si sia giunti all’attuale confusione e di verificare le principali ipotesi seguite dagli studiosi. Di conseguenza, la domanda centrale della ricerca è: qual era la reale sede dei “Beregrani” citati da Plinio?
Per rispondere a questa domanda è stata realizzata un’attenta analisi e un confronto tra le fonti storiche, insieme ad uno studio delle documentazioni archeologiche dei territori di Montefano (MC) e Montorio al Vomano (TE): individuati dagli studiosi come probabile sede per l’antica città.
Dalle indagini storiografiche è emerso che le incertezze sull’identificazione della città, ricordata da Plinio, scaturiscono da una forzata e non corretta interpretazione del testo antico. Mentre i dati archeologici testimoniano l’esistenza di due differenti insediamenti di epoca romana, presenti in entrambi i siti ipotizzati dagli studiosi per la collocazione della città.
Una più profonda rilettura delle fonti storiche e nuove indagini archeologiche sui territori, potranno evitare la scomparsa definitiva degli antichi contesti urbani.
L’obbiettivo di questo lavoro è di determinare come si sia giunti all’attuale confusione e di verificare le principali ipotesi seguite dagli studiosi. Di conseguenza, la domanda centrale della ricerca è: qual era la reale sede dei “Beregrani” citati da Plinio?
Per rispondere a questa domanda è stata realizzata un’attenta analisi e un confronto tra le fonti storiche, insieme ad uno studio delle documentazioni archeologiche dei territori di Montefano (MC) e Montorio al Vomano (TE): individuati dagli studiosi come probabile sede per l’antica città.
Dalle indagini storiografiche è emerso che le incertezze sull’identificazione della città, ricordata da Plinio, scaturiscono da una forzata e non corretta interpretazione del testo antico. Mentre i dati archeologici testimoniano l’esistenza di due differenti insediamenti di epoca romana, presenti in entrambi i siti ipotizzati dagli studiosi per la collocazione della città.
Una più profonda rilettura delle fonti storiche e nuove indagini archeologiche sui territori, potranno evitare la scomparsa definitiva degli antichi contesti urbani.