La decisione in commento si inserisce nella serie di pronunce che si interrogano sull’applicabili... more La decisione in commento si inserisce nella serie di pronunce che si interrogano sull’applicabilità del privilegio processuale fondiario alla liquidazione controllata del sovraindebitato. In questo acceso dibattito, premessi i vari argomenti autorevolmente esposti a favore sia dell’una sia dell’altra tesi, si ritiene che il nodo da sciogliere stia nel comprendere se il rinvio operato dall’art. 270, 5 ̊ comma, CCII all’art. 150 CCII determini un’applicazione dell’art. 41 T.u.b. che si fonda su un’analogia interpretativa, vietata ai sensi dell’art. 14 disp. prel. c.c., o se il suddetto rinvio conduca ad una sua applicazione diretta che, invece, è permessa. Il problema deve essere affrontato attraverso una riflessione che muove dal concetto di rinvio nella teoria delle fonti.
Muovendo dal confronto fra realtà giuridica e realtà artistica, il saggio ripercorre le linee fon... more Muovendo dal confronto fra realtà giuridica e realtà artistica, il saggio ripercorre le linee fondamentali del pensiero di Carnelutti, Satta e Capograssi sul tema della ricerca dei principi generali dell’ordinamento. La capacità del diritto di rappresentare tali principi solleva gli interrogativi sul fine della scienza e sulla funzione del processo.
Starting with a comparison between legal and artistic reality, this essay examines Carnelutti, Satta, and Capograssi’s perspectives on the quest for fundamental principles in the legal system. The law’s ability to represent such principles raises important questions about the purpose of legal science and the role of the trial.
Alcune recenti pronunce della Corte di cassazione, dichiarando ammissibile il ricorso straordinar... more Alcune recenti pronunce della Corte di cassazione, dichiarando ammissibile il ricorso straordinario avverso i provvedimenti de potestate assunti «in via provvisoria» o «non definitiva», mostrano di confrontarsi in modo poco chiaro con la tradizione dei requisiti di ammissibilità dell’impugnazione ex art. 111, comma 7°, Cost. In particolare, nelle suddette pronunce, a fronte del carattere dirimente della «decisorietà per incisione», la «definitività», sotto il profilo processuale, assume una funzione del tutto marginale, confermata dalle sue plurali ed ambigue definizioni. È da valutare l’opportunità e la correttezza sul piano sistematico di tali motivazioni, anche alla luce dell’ordinanza interlocutoria Cass. civ. n. 30457/2022, e della riforma del processo di famiglia.
La decisione in commento si inserisce nella serie di pronunce che si interrogano sull’applicabili... more La decisione in commento si inserisce nella serie di pronunce che si interrogano sull’applicabilità del privilegio processuale fondiario alla liquidazione controllata del sovraindebitato. In questo acceso dibattito, premessi i vari argomenti autorevolmente esposti a favore sia dell’una sia dell’altra tesi, si ritiene che il nodo da sciogliere stia nel comprendere se il rinvio operato dall’art. 270, 5 ̊ comma, CCII all’art. 150 CCII determini un’applicazione dell’art. 41 T.u.b. che si fonda su un’analogia interpretativa, vietata ai sensi dell’art. 14 disp. prel. c.c., o se il suddetto rinvio conduca ad una sua applicazione diretta che, invece, è permessa. Il problema deve essere affrontato attraverso una riflessione che muove dal concetto di rinvio nella teoria delle fonti.
Muovendo dal confronto fra realtà giuridica e realtà artistica, il saggio ripercorre le linee fon... more Muovendo dal confronto fra realtà giuridica e realtà artistica, il saggio ripercorre le linee fondamentali del pensiero di Carnelutti, Satta e Capograssi sul tema della ricerca dei principi generali dell’ordinamento. La capacità del diritto di rappresentare tali principi solleva gli interrogativi sul fine della scienza e sulla funzione del processo.
Starting with a comparison between legal and artistic reality, this essay examines Carnelutti, Satta, and Capograssi’s perspectives on the quest for fundamental principles in the legal system. The law’s ability to represent such principles raises important questions about the purpose of legal science and the role of the trial.
Alcune recenti pronunce della Corte di cassazione, dichiarando ammissibile il ricorso straordinar... more Alcune recenti pronunce della Corte di cassazione, dichiarando ammissibile il ricorso straordinario avverso i provvedimenti de potestate assunti «in via provvisoria» o «non definitiva», mostrano di confrontarsi in modo poco chiaro con la tradizione dei requisiti di ammissibilità dell’impugnazione ex art. 111, comma 7°, Cost. In particolare, nelle suddette pronunce, a fronte del carattere dirimente della «decisorietà per incisione», la «definitività», sotto il profilo processuale, assume una funzione del tutto marginale, confermata dalle sue plurali ed ambigue definizioni. È da valutare l’opportunità e la correttezza sul piano sistematico di tali motivazioni, anche alla luce dell’ordinanza interlocutoria Cass. civ. n. 30457/2022, e della riforma del processo di famiglia.
Uploads
Starting with a comparison between legal and artistic reality, this essay examines Carnelutti, Satta, and Capograssi’s perspectives on the quest for fundamental principles in the legal system. The law’s ability to represent such principles raises important questions about the purpose of legal science and the role of the trial.
Starting with a comparison between legal and artistic reality, this essay examines Carnelutti, Satta, and Capograssi’s perspectives on the quest for fundamental principles in the legal system. The law’s ability to represent such principles raises important questions about the purpose of legal science and the role of the trial.