I received my PhD in International History from the Istituto Italiano di Scienze Umane (a consortium among several Italian Universities) in 2011. Since then, I have been working as post-doctoral fellow and teaching fellow in several universities and research institutions. In 2020 I joined the Humanities Department and the School of International Studies at the University of Trento as Assistant professor
Le Olimpiadi moderne sono spesso considerate un fenomeno squisitamente sportivo. Tuttavia, sin da... more Le Olimpiadi moderne sono spesso considerate un fenomeno squisitamente sportivo. Tuttavia, sin dalla decisione del barone de Coubertin di riportare alla luce i Giochi olimpici, la politica internazionale ne ha scandito la storia, contribuendo anche al loro successo. Riflesso della tensione costante tra vicissitudini nazionali e internazionali, le Olimpiadi, dai Giochi di Atene del 1896 a quelli di Londra del 2012, hanno raccontato le trasformazioni del nostro mondo. Attraverso i record, le medaglie d’oro, i boicottaggi, ma anche la propaganda e il doping, la vicenda delle Olimpiadi aiuta a comprendere meglio gli ultimi centoventi anni della storia internazionale.
Il presidente Carter non definì mai una politica specifica per i dissidenti sovietici. Eppure, qu... more Il presidente Carter non definì mai una politica specifica per i dissidenti sovietici. Eppure, questi si ritrovarono al centro della sua azione diplomatica. Questa prominenza dipendeva dagli impegni assunti in campagna elettorale, dall'attenzione del pubblico americano e del Congresso verso la questione dei diritti umani in Urss, e soprattutto dal fatto che, sul problema dei dissidenti, si intrecciavano le due principali iniziative della Casa Bianca: la politica dei diritti umani e quella di distensione. Per Carter, la campagna per i diritti umani e il dialogo bipolare non erano in antitesi, bensì complementari e interdipendenti. Da una parte, infatti, la critica rivolta ai sovietici per le violazioni dei diritti umani avrebbe permesso alla Casa Bianca di legittimare la distensione e la politica per il controllo degli armamenti agli occhi dei tanti critici conservatori che denunciavano la distensione come una nuova forma di appeasement. Dall'altra, la distensione fu immaginata come la cornice necessaria per il reale avanzamento dei diritti umani in Unione Sovietica: senza il dialogo bipolare, gli Stati Uniti non avrebbero potuto fare nulla per favorire la diffusione delle libertà fondamentali in Urss. Proprio per questo, Carter sembrò seguire una strategia all'insegna della fermezza e dell'open diplomacy nei confronti delle violazioni sovietiche. Tale scelta, però, trovò presto la condanna da parte dell'Urss, spingendo il Presidente a rivedere la propria politica e a fronteggiare nuove critiche all'inter-no degli Stati Uniti.
Quando fu creato, il Parlamento europeo era solo una tra le molte assemblee sovranazionali del se... more Quando fu creato, il Parlamento europeo era solo una tra le molte assemblee sovranazionali del secondo dopoguerra. Come le altre, non aveva ampi poteri né era eletto direttamente dai cittadini. Tuttavia, si svilupparono presto campagne per la sua elezione. Il libro ripercorre le diverse battaglie per l’introduzione del voto europeo e i diversi significati politici che a questo sono stati attribuiti. Prende in considerazione la prospettiva degli attivisti europeisti, che ambivano a costruire una federazione europea incentrata sul Parlamento, e lo scontro con chi difendeva una visione confederale dell’integrazione europea. Esamina l’emergere di un chiaro deficit democratico nella Cee e il tentativo di risolverlo anche attraverso l’introduzione del voto. Sottolinea, infine, come la prima elezione del Parlamento europeo (1979) sia stata immaginata come uno strumento per consolidare la natura intergovernativa della Cee e contenere il Parlamento europeo.
In January 1981, just days before Jimmy Carter left the White House, many of the president's offi... more In January 1981, just days before Jimmy Carter left the White House, many of the president's officials were well satisfied with the administration's campaign to promote human rights. But as commentators, scholars, and the incoming president began to critique Carter's bipolar policy, it became clear that Carter had not only failed to persuade the American public that he had a clear grasp on the international role of the US, but he failed to build a lasting domestic consensus on foreign policy.
The Carter administration aimed to renew its ideological challenge to the USSR through human rights and to persuade the Soviets to ease internal repression in order to strengthen Congressional support for détente and arms control. Contrary to what he envisioned, the more vigorously the White House pursued a pro-human rights agenda, the more the Soviets lost interest in détente; the more the administration relegated human rights to quiet diplomacy, the more critics within the United States accused the President of abandoning his commitment to human rights. In the end, the White House lost the opportunity to stabilise bipolar relations and the domestic support Carter had managed to garner in 1976. Critics of détente, helped by the Iran hostage crisis and the Soviet invasion of Afghanistan, defeated him.
Based on recently declassified archival documents, A precarious equilibrium offers a fresh interpretation of President Jimmy Carter's human rights policy and its contradictory impact on US-Soviet affairs.
CONTENTS: Introduction 1 Setting the Stage for a Human Rights Policy 2 Human Rights and the 1976 Presidential Election 3 Firmness Abroad; Consensus at Home, 1977-1978. 4 Coping with Critics: the Choice in Favour of Quiet Diplomacy, 1978. 5 Critics' Triumph: Quiet Diplomacy, SALT II and the Invasion of Afghanistan, 1979-1980. Conclusions
The article focuses on the European Parliament and the development of the European Political Coop... more The article focuses on the European Parliament and the development of the European Political Cooperation (EPC), the first attempt to harmonize EC member states’ national foreign policies into a single European framework. Being an intergovernmental policy, developing outside of the Treaties, the European Parliament had no official role in the development of the EPC. Yet, it challenged member states’ monopoly over foreign relations through some autonomous initiatives and forced them to accept small increase in the Parliament’s powers of scrutiny over the EPC. Once the European Council accepted the introduction of direct elections, the European Parliament could legitimately claim a greater role on the development of the EPC: being the only elective institution it could assure a democratic oversight over the EPC. By assuring a (limited) role to the European Parliament, the EPC remained an intergovernmental field of actions, although it now contemplated some supranational features.
Giancarlo Monina, Diritti umani e diritti dei popoli. Il Tribunale Russell II e i regimi militari... more Giancarlo Monina, Diritti umani e diritti dei popoli. Il Tribunale Russell II e i regimi militari latinoamericani (1971-1976), Carocci editore, Roma 2020.
Negli ultimi anni, gli storici hanno scoperto i diritti umani e avanzato una nuova interpretazion... more Negli ultimi anni, gli storici hanno scoperto i diritti umani e avanzato una nuova interpretazione della loro storia negli anni della Guerra Fredda. Lungi dal proporre una storia lineare e trionfalista, gli studiosi si stanno concentrando sulle contraddizioni ed ambiguità dei diritti umani. Questa rassegna storiografica sottolinea alcuni tratti comuni alla nuova storiografia sui diritti umani: primo, sembra abbandonare la storia del diritto per dialogare con la storia politica, la storia delle relazioni internazionali e la storia transnazionale. Secondo, contribuisce a ridefinire e complicare la storia della Guerra Fredda, mostrando punti di contatto e di intersezione tra due storie che hanno difficilmente dialogato tra loro. Vi sono però dei limiti che sembrano poter fare emergere un nuovo approccio trionfalistico alla storia dei diritti umani.
Negli anni Cinquanta, l'amministrazione Eisenhower diede grande importanza allo sport nella s... more Negli anni Cinquanta, l'amministrazione Eisenhower diede grande importanza allo sport nella sua propaganda e nelle sue iniziative di diplomazia culturale. Per rispondere alla "offensiva culturale" sovietica, sviluppò tre tipi di iniziative: uno sforzo propagandistico per denunciare i problemi dello sport sovietico (soprattutto la sua natura professionistica e politica) e mostrare i pregi dello sport americano; tour all'estero di atleti americani; tour negli Stati Uniti di atleti di altre nazionalità. Comune a tutte queste iniziative stava un messaggio e, insieme, una contraddizione: l'assenza di interferenze del governo federale nello sport americano.
The chapter aims at investigating the role of the Reagan administration in organizing the Games. ... more The chapter aims at investigating the role of the Reagan administration in organizing the Games. Contrary to previous understanding, which tend to dismiss federal government involvment in the organization of the Games, it will highlight the political and diplomatic actions undertaken by the Reagan administration to organize a perfect edition of the Olympics and to sell the world reaganism through the Los Angeles Games. Since the creation of an Olympic task force within the White House, the Los Angeles Games were perceived as a showcase on Ronald Reagan's America. The task force immediately concluded that the federal government would act behind the scenes, providing all the necessary security measures for the LAOOC and the Games, coordinating diplomatic actions and looking over consular practices. Tasks increased when the Soviets announced their boycott: the White House defined a clear damage-limiting strategy. In its conclusions, the chapter will discuss a sort of paradox: the Reagan administration was increasingly involved in the promotion of what it presented as a government-free edition of the Olympics.
European Political Cooperation represented one of the most innovative and yet vague and contested... more European Political Cooperation represented one of the most innovative and yet vague and contested areas of cooperation among EC Member States. As an intergovernmental practice that left no room for supranational institutions, it did not contemplate any formal role for the European Parliament (EP). Focusing on the EP and EPC after the 1979 elections, this article aims at making three points. First, it argues that direct elections gave the EP stronger political arguments to claim more powers but parliamentary demands on EPC were not different from those emerged already in the early Seventies. Second, given Member States’ resistance to parliamentary pressures, the EP developed some original initiatives in international affairs, in order to undermine the intergovernmental features of EPC. Parliamentary actions were particularly effective on human rights issues. Finally, it points out that with the signing of the Single European Act, the role of the EP in foreign affairs remained, at bes...
The article discusses the evolution from the 1966–1967 “first” Russell Tribunal, an unofficial an... more The article discusses the evolution from the 1966–1967 “first” Russell Tribunal, an unofficial and political gathering that censured the USA for its aggression in Vietnam, to the “second” Russell Tribunal, which took place in Rome and Brussels between 1974 and 1976 and put human rights violations in Latin America in the international spotlight. Both Tribunals shared a profound anti-Americanism and an explicit proximity to Third Worldism. Yet, there was also an important difference, since the language of human rights shaped only the “second” Tribunal. The article is mostly based on documentary sources held by the Fondazione Lelio and Lisli Basso in Rome. This choice is based on the importance Italian Senator Lelio Basso had for the Tribunal. Basso was the main organizer and the driving force of the Tribunal and coordinated many transnational groups in support of this event. Moreover, his intellectual reflections on decolonization as a revolutionary force and his fierce anti-Americani...
La coopération politique européenne (CPE) a été un des domaines de coopérationentre les États mem... more La coopération politique européenne (CPE) a été un des domaines de coopérationentre les États membres de la CE les plus innovants, même si elle a été vague etcontestée. En tant que pratique inter-gouvernementale, qui ne laissait aucune placeaux institutions supranationales, la CPE n'envisageait aucun rôle formel pour le Par‐lement européen (PE). En décrivant les relations entre le PE et la CPE avant et aprèsl'introduction du vote européen, cet article vise à faire ressortir trois points. Premiè‐rement, il soutient que les élections directes ont donné au PE des arguments politiquesforts pour revendiquer plus de pouvoir, mais que les demandes parlementaires rela‐tives à la CPE ne différaient guère de celles qui avaient déjà émergé au début desannées 1970. Deuxièmement, étant donné la résistance des États membres aux pres‐sions parlementaires, le Parlement a développé quelques initiatives originales dansles affaires internationales afin de saper les orientations inter-gouvernementales dela CPE. Les actions parlementaires ont été particulièrement efficaces en matière desdroits de l'homme. Enfin, troisièmement, l'article souligne qu'avec la signature del'Acte unique européen, le rôle du PE dans les affaires étrangères est resté, au mieux,limité
The past decade has seen an explosion of scholarly work on the European Community (EC)’s attempts... more The past decade has seen an explosion of scholarly work on the European Community (EC)’s attempts to develop an international role during the ‘long 1970s’. This is hardly surprising: historians tend to follow the opening of the archives, and now is the best moment to examine primary sources from the period. There are, however, two further reasons for this growing interest in European integration during the 1970s. Firstly, writing in the aftermath of the crisis in relations between the United States and Europe provoked by the US's global war on terrorism and at the height of the European financial crisis, many scholars – historians and political scientists alike – have looked back at the crisis of the 1970s, searching for precedents, similarities and differences. Secondly, thanks to the number of studies now available, the decade is widely recognised as a pivotal period of global transformation – a period in which new global dynamics produced radical change for Europe and for the...
Le Olimpiadi moderne sono spesso considerate un fenomeno squisitamente sportivo. Tuttavia, sin da... more Le Olimpiadi moderne sono spesso considerate un fenomeno squisitamente sportivo. Tuttavia, sin dalla decisione del barone de Coubertin di riportare alla luce i Giochi olimpici, la politica internazionale ne ha scandito la storia, contribuendo anche al loro successo. Riflesso della tensione costante tra vicissitudini nazionali e internazionali, le Olimpiadi, dai Giochi di Atene del 1896 a quelli di Londra del 2012, hanno raccontato le trasformazioni del nostro mondo. Attraverso i record, le medaglie d’oro, i boicottaggi, ma anche la propaganda e il doping, la vicenda delle Olimpiadi aiuta a comprendere meglio gli ultimi centoventi anni della storia internazionale.
Il presidente Carter non definì mai una politica specifica per i dissidenti sovietici. Eppure, qu... more Il presidente Carter non definì mai una politica specifica per i dissidenti sovietici. Eppure, questi si ritrovarono al centro della sua azione diplomatica. Questa prominenza dipendeva dagli impegni assunti in campagna elettorale, dall'attenzione del pubblico americano e del Congresso verso la questione dei diritti umani in Urss, e soprattutto dal fatto che, sul problema dei dissidenti, si intrecciavano le due principali iniziative della Casa Bianca: la politica dei diritti umani e quella di distensione. Per Carter, la campagna per i diritti umani e il dialogo bipolare non erano in antitesi, bensì complementari e interdipendenti. Da una parte, infatti, la critica rivolta ai sovietici per le violazioni dei diritti umani avrebbe permesso alla Casa Bianca di legittimare la distensione e la politica per il controllo degli armamenti agli occhi dei tanti critici conservatori che denunciavano la distensione come una nuova forma di appeasement. Dall'altra, la distensione fu immaginata come la cornice necessaria per il reale avanzamento dei diritti umani in Unione Sovietica: senza il dialogo bipolare, gli Stati Uniti non avrebbero potuto fare nulla per favorire la diffusione delle libertà fondamentali in Urss. Proprio per questo, Carter sembrò seguire una strategia all'insegna della fermezza e dell'open diplomacy nei confronti delle violazioni sovietiche. Tale scelta, però, trovò presto la condanna da parte dell'Urss, spingendo il Presidente a rivedere la propria politica e a fronteggiare nuove critiche all'inter-no degli Stati Uniti.
Quando fu creato, il Parlamento europeo era solo una tra le molte assemblee sovranazionali del se... more Quando fu creato, il Parlamento europeo era solo una tra le molte assemblee sovranazionali del secondo dopoguerra. Come le altre, non aveva ampi poteri né era eletto direttamente dai cittadini. Tuttavia, si svilupparono presto campagne per la sua elezione. Il libro ripercorre le diverse battaglie per l’introduzione del voto europeo e i diversi significati politici che a questo sono stati attribuiti. Prende in considerazione la prospettiva degli attivisti europeisti, che ambivano a costruire una federazione europea incentrata sul Parlamento, e lo scontro con chi difendeva una visione confederale dell’integrazione europea. Esamina l’emergere di un chiaro deficit democratico nella Cee e il tentativo di risolverlo anche attraverso l’introduzione del voto. Sottolinea, infine, come la prima elezione del Parlamento europeo (1979) sia stata immaginata come uno strumento per consolidare la natura intergovernativa della Cee e contenere il Parlamento europeo.
In January 1981, just days before Jimmy Carter left the White House, many of the president's offi... more In January 1981, just days before Jimmy Carter left the White House, many of the president's officials were well satisfied with the administration's campaign to promote human rights. But as commentators, scholars, and the incoming president began to critique Carter's bipolar policy, it became clear that Carter had not only failed to persuade the American public that he had a clear grasp on the international role of the US, but he failed to build a lasting domestic consensus on foreign policy.
The Carter administration aimed to renew its ideological challenge to the USSR through human rights and to persuade the Soviets to ease internal repression in order to strengthen Congressional support for détente and arms control. Contrary to what he envisioned, the more vigorously the White House pursued a pro-human rights agenda, the more the Soviets lost interest in détente; the more the administration relegated human rights to quiet diplomacy, the more critics within the United States accused the President of abandoning his commitment to human rights. In the end, the White House lost the opportunity to stabilise bipolar relations and the domestic support Carter had managed to garner in 1976. Critics of détente, helped by the Iran hostage crisis and the Soviet invasion of Afghanistan, defeated him.
Based on recently declassified archival documents, A precarious equilibrium offers a fresh interpretation of President Jimmy Carter's human rights policy and its contradictory impact on US-Soviet affairs.
CONTENTS: Introduction 1 Setting the Stage for a Human Rights Policy 2 Human Rights and the 1976 Presidential Election 3 Firmness Abroad; Consensus at Home, 1977-1978. 4 Coping with Critics: the Choice in Favour of Quiet Diplomacy, 1978. 5 Critics' Triumph: Quiet Diplomacy, SALT II and the Invasion of Afghanistan, 1979-1980. Conclusions
The article focuses on the European Parliament and the development of the European Political Coop... more The article focuses on the European Parliament and the development of the European Political Cooperation (EPC), the first attempt to harmonize EC member states’ national foreign policies into a single European framework. Being an intergovernmental policy, developing outside of the Treaties, the European Parliament had no official role in the development of the EPC. Yet, it challenged member states’ monopoly over foreign relations through some autonomous initiatives and forced them to accept small increase in the Parliament’s powers of scrutiny over the EPC. Once the European Council accepted the introduction of direct elections, the European Parliament could legitimately claim a greater role on the development of the EPC: being the only elective institution it could assure a democratic oversight over the EPC. By assuring a (limited) role to the European Parliament, the EPC remained an intergovernmental field of actions, although it now contemplated some supranational features.
Giancarlo Monina, Diritti umani e diritti dei popoli. Il Tribunale Russell II e i regimi militari... more Giancarlo Monina, Diritti umani e diritti dei popoli. Il Tribunale Russell II e i regimi militari latinoamericani (1971-1976), Carocci editore, Roma 2020.
Negli ultimi anni, gli storici hanno scoperto i diritti umani e avanzato una nuova interpretazion... more Negli ultimi anni, gli storici hanno scoperto i diritti umani e avanzato una nuova interpretazione della loro storia negli anni della Guerra Fredda. Lungi dal proporre una storia lineare e trionfalista, gli studiosi si stanno concentrando sulle contraddizioni ed ambiguità dei diritti umani. Questa rassegna storiografica sottolinea alcuni tratti comuni alla nuova storiografia sui diritti umani: primo, sembra abbandonare la storia del diritto per dialogare con la storia politica, la storia delle relazioni internazionali e la storia transnazionale. Secondo, contribuisce a ridefinire e complicare la storia della Guerra Fredda, mostrando punti di contatto e di intersezione tra due storie che hanno difficilmente dialogato tra loro. Vi sono però dei limiti che sembrano poter fare emergere un nuovo approccio trionfalistico alla storia dei diritti umani.
Negli anni Cinquanta, l'amministrazione Eisenhower diede grande importanza allo sport nella s... more Negli anni Cinquanta, l'amministrazione Eisenhower diede grande importanza allo sport nella sua propaganda e nelle sue iniziative di diplomazia culturale. Per rispondere alla "offensiva culturale" sovietica, sviluppò tre tipi di iniziative: uno sforzo propagandistico per denunciare i problemi dello sport sovietico (soprattutto la sua natura professionistica e politica) e mostrare i pregi dello sport americano; tour all'estero di atleti americani; tour negli Stati Uniti di atleti di altre nazionalità. Comune a tutte queste iniziative stava un messaggio e, insieme, una contraddizione: l'assenza di interferenze del governo federale nello sport americano.
The chapter aims at investigating the role of the Reagan administration in organizing the Games. ... more The chapter aims at investigating the role of the Reagan administration in organizing the Games. Contrary to previous understanding, which tend to dismiss federal government involvment in the organization of the Games, it will highlight the political and diplomatic actions undertaken by the Reagan administration to organize a perfect edition of the Olympics and to sell the world reaganism through the Los Angeles Games. Since the creation of an Olympic task force within the White House, the Los Angeles Games were perceived as a showcase on Ronald Reagan's America. The task force immediately concluded that the federal government would act behind the scenes, providing all the necessary security measures for the LAOOC and the Games, coordinating diplomatic actions and looking over consular practices. Tasks increased when the Soviets announced their boycott: the White House defined a clear damage-limiting strategy. In its conclusions, the chapter will discuss a sort of paradox: the Reagan administration was increasingly involved in the promotion of what it presented as a government-free edition of the Olympics.
European Political Cooperation represented one of the most innovative and yet vague and contested... more European Political Cooperation represented one of the most innovative and yet vague and contested areas of cooperation among EC Member States. As an intergovernmental practice that left no room for supranational institutions, it did not contemplate any formal role for the European Parliament (EP). Focusing on the EP and EPC after the 1979 elections, this article aims at making three points. First, it argues that direct elections gave the EP stronger political arguments to claim more powers but parliamentary demands on EPC were not different from those emerged already in the early Seventies. Second, given Member States’ resistance to parliamentary pressures, the EP developed some original initiatives in international affairs, in order to undermine the intergovernmental features of EPC. Parliamentary actions were particularly effective on human rights issues. Finally, it points out that with the signing of the Single European Act, the role of the EP in foreign affairs remained, at bes...
The article discusses the evolution from the 1966–1967 “first” Russell Tribunal, an unofficial an... more The article discusses the evolution from the 1966–1967 “first” Russell Tribunal, an unofficial and political gathering that censured the USA for its aggression in Vietnam, to the “second” Russell Tribunal, which took place in Rome and Brussels between 1974 and 1976 and put human rights violations in Latin America in the international spotlight. Both Tribunals shared a profound anti-Americanism and an explicit proximity to Third Worldism. Yet, there was also an important difference, since the language of human rights shaped only the “second” Tribunal. The article is mostly based on documentary sources held by the Fondazione Lelio and Lisli Basso in Rome. This choice is based on the importance Italian Senator Lelio Basso had for the Tribunal. Basso was the main organizer and the driving force of the Tribunal and coordinated many transnational groups in support of this event. Moreover, his intellectual reflections on decolonization as a revolutionary force and his fierce anti-Americani...
La coopération politique européenne (CPE) a été un des domaines de coopérationentre les États mem... more La coopération politique européenne (CPE) a été un des domaines de coopérationentre les États membres de la CE les plus innovants, même si elle a été vague etcontestée. En tant que pratique inter-gouvernementale, qui ne laissait aucune placeaux institutions supranationales, la CPE n'envisageait aucun rôle formel pour le Par‐lement européen (PE). En décrivant les relations entre le PE et la CPE avant et aprèsl'introduction du vote européen, cet article vise à faire ressortir trois points. Premiè‐rement, il soutient que les élections directes ont donné au PE des arguments politiquesforts pour revendiquer plus de pouvoir, mais que les demandes parlementaires rela‐tives à la CPE ne différaient guère de celles qui avaient déjà émergé au début desannées 1970. Deuxièmement, étant donné la résistance des États membres aux pres‐sions parlementaires, le Parlement a développé quelques initiatives originales dansles affaires internationales afin de saper les orientations inter-gouvernementales dela CPE. Les actions parlementaires ont été particulièrement efficaces en matière desdroits de l'homme. Enfin, troisièmement, l'article souligne qu'avec la signature del'Acte unique européen, le rôle du PE dans les affaires étrangères est resté, au mieux,limité
The past decade has seen an explosion of scholarly work on the European Community (EC)’s attempts... more The past decade has seen an explosion of scholarly work on the European Community (EC)’s attempts to develop an international role during the ‘long 1970s’. This is hardly surprising: historians tend to follow the opening of the archives, and now is the best moment to examine primary sources from the period. There are, however, two further reasons for this growing interest in European integration during the 1970s. Firstly, writing in the aftermath of the crisis in relations between the United States and Europe provoked by the US's global war on terrorism and at the height of the European financial crisis, many scholars – historians and political scientists alike – have looked back at the crisis of the 1970s, searching for precedents, similarities and differences. Secondly, thanks to the number of studies now available, the decade is widely recognised as a pivotal period of global transformation – a period in which new global dynamics produced radical change for Europe and for the...
Uploads
Books by Umberto Tulli
la prospettiva degli attivisti europeisti, che ambivano a costruire una federazione europea incentrata sul Parlamento, e lo scontro
con chi difendeva una visione confederale dell’integrazione europea. Esamina l’emergere di un chiaro deficit democratico nella Cee e il tentativo di risolverlo anche attraverso l’introduzione del voto. Sottolinea, infine, come la prima elezione del Parlamento europeo (1979) sia stata immaginata come uno strumento per consolidare la natura intergovernativa della Cee e contenere il Parlamento europeo.
The Carter administration aimed to renew its ideological challenge to the USSR through human rights and to persuade the Soviets to ease internal repression in order to strengthen Congressional support for détente and arms control. Contrary to what he envisioned, the more vigorously the White House pursued a pro-human rights agenda, the more the Soviets lost interest in détente; the more the administration relegated human rights to quiet diplomacy, the more critics within the United States accused the President of abandoning his commitment to human rights. In the end, the White House lost the opportunity to stabilise bipolar relations and the domestic support Carter had managed to garner in 1976. Critics of détente, helped by the Iran hostage crisis and the Soviet invasion of Afghanistan, defeated him.
Based on recently declassified archival documents, A precarious equilibrium offers a fresh interpretation of President Jimmy Carter's human rights policy and its contradictory impact on US-Soviet affairs.
CONTENTS:
Introduction
1 Setting the Stage for a Human Rights Policy
2 Human Rights and the 1976 Presidential Election
3 Firmness Abroad; Consensus at Home, 1977-1978.
4 Coping with Critics: the Choice in Favour of Quiet Diplomacy, 1978.
5 Critics' Triumph: Quiet Diplomacy, SALT II and the Invasion of Afghanistan, 1979-1980.
Conclusions
Papers by Umberto Tulli
la prospettiva degli attivisti europeisti, che ambivano a costruire una federazione europea incentrata sul Parlamento, e lo scontro
con chi difendeva una visione confederale dell’integrazione europea. Esamina l’emergere di un chiaro deficit democratico nella Cee e il tentativo di risolverlo anche attraverso l’introduzione del voto. Sottolinea, infine, come la prima elezione del Parlamento europeo (1979) sia stata immaginata come uno strumento per consolidare la natura intergovernativa della Cee e contenere il Parlamento europeo.
The Carter administration aimed to renew its ideological challenge to the USSR through human rights and to persuade the Soviets to ease internal repression in order to strengthen Congressional support for détente and arms control. Contrary to what he envisioned, the more vigorously the White House pursued a pro-human rights agenda, the more the Soviets lost interest in détente; the more the administration relegated human rights to quiet diplomacy, the more critics within the United States accused the President of abandoning his commitment to human rights. In the end, the White House lost the opportunity to stabilise bipolar relations and the domestic support Carter had managed to garner in 1976. Critics of détente, helped by the Iran hostage crisis and the Soviet invasion of Afghanistan, defeated him.
Based on recently declassified archival documents, A precarious equilibrium offers a fresh interpretation of President Jimmy Carter's human rights policy and its contradictory impact on US-Soviet affairs.
CONTENTS:
Introduction
1 Setting the Stage for a Human Rights Policy
2 Human Rights and the 1976 Presidential Election
3 Firmness Abroad; Consensus at Home, 1977-1978.
4 Coping with Critics: the Choice in Favour of Quiet Diplomacy, 1978.
5 Critics' Triumph: Quiet Diplomacy, SALT II and the Invasion of Afghanistan, 1979-1980.
Conclusions