If we consider Plato’s and Wittgenstein’s conceptions of philosophy we cannot but be struck by th... more If we consider Plato’s and Wittgenstein’s conceptions of philosophy we cannot but be struck by the paradoxical form of their most celebrated argumentations — we refer, in particular, to Plato’s criticism of writing in the Phaedrus, or to the call for silence that concludes Wittgenstein’s Tractatus. Our essay asks whether this surface consonance points to deeper consonances between the two philosophers’ conceptions of philosophy and of writing and communicating philosophy. Our investigation will follow the methodology of the analysis of language games elaborated by Wittgenstein in his Philosophical Investigations; that is, by showing the similarities and the differences between the two conceptions through an Ubersicht,1 a synoptic view that does not presuppose criteria of comparison but makes them emerge from a consideration of the two philosophical horizons surveyed together.2
Il saggio si propone di mostrare la compresenza di aspetti collaborativi e competitivi all’intern... more Il saggio si propone di mostrare la compresenza di aspetti collaborativi e competitivi all’interno della pratica del dialogo. Risalendo al di qua dell’esempio di Socrate, cui si riconosce in qualche modo l’invenzione di una ‘tecnica’ del confronto tra interlocutori interessati alla ricerca della verita, l’autrice intende mostrare le radici conflittuali della forma-dialogo e le implicazioni meno rassicuranti della dialettica discorsiva. Il tema del dialogo indica certo l’emergere di una possibilita evolutiva nel cammino politico della civilta: dalle passioni distruttive degli eroi omerici all’impegno a perfezionare se stessi esponendosi a un pacifico confronto. Senza dimenticare, pero, che la natura dell’uomo si rispecchia in molti animali diversi e che il dialogo con lupi e sparvieri resta difficile.
If we consider Plato’s and Wittgenstein’s conceptions of philosophy we cannot but be struck by th... more If we consider Plato’s and Wittgenstein’s conceptions of philosophy we cannot but be struck by the paradoxical form of their most celebrated argumentations — we refer, in particular, to Plato’s criticism of writing in the Phaedrus, or to the call for silence that concludes Wittgenstein’s Tractatus. Our essay asks whether this surface consonance points to deeper consonances between the two philosophers’ conceptions of philosophy and of writing and communicating philosophy. Our investigation will follow the methodology of the analysis of language games elaborated by Wittgenstein in his Philosophical Investigations; that is, by showing the similarities and the differences between the two conceptions through an Ubersicht,1 a synoptic view that does not presuppose criteria of comparison but makes them emerge from a consideration of the two philosophical horizons surveyed together.2
Il saggio si propone di mostrare la compresenza di aspetti collaborativi e competitivi all’intern... more Il saggio si propone di mostrare la compresenza di aspetti collaborativi e competitivi all’interno della pratica del dialogo. Risalendo al di qua dell’esempio di Socrate, cui si riconosce in qualche modo l’invenzione di una ‘tecnica’ del confronto tra interlocutori interessati alla ricerca della verita, l’autrice intende mostrare le radici conflittuali della forma-dialogo e le implicazioni meno rassicuranti della dialettica discorsiva. Il tema del dialogo indica certo l’emergere di una possibilita evolutiva nel cammino politico della civilta: dalle passioni distruttive degli eroi omerici all’impegno a perfezionare se stessi esponendosi a un pacifico confronto. Senza dimenticare, pero, che la natura dell’uomo si rispecchia in molti animali diversi e che il dialogo con lupi e sparvieri resta difficile.
Uploads
Papers by Fulvia de Luise