Frente a la interpretación mayoritaria de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que entendía el d... more Frente a la interpretación mayoritaria de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que entendía el delito de enaltecimiento del terrorismo como un ilícito ofensivo, la STC 112/2016, de 20 de junio, restringió su aplicación a los casos en que concurriera una incitación, siquiera indirecta, a la violencia. No obstante, la comprensión de la incitación indirecta como la creación de climas ideológicos conlleva realmente el mantenimiento de la previa concepción del delito como un ilícito meramente ofensivo, lo que supone una limitación desproporcionada de la libertad de expresión. Es preciso, por ello, adoptar un criterio más restrictivo de la incitación indirecta a la violencia y exigir, en este sentido, la concurrencia de un riesgo inminente de realización de actos de terrorismo como elemento integrante del tipo. Pronunciamientos recientes como la STC 35/2020, de 25 de febrero (asunto César Strawberry) o la STEDH Erkizia Almandoz c. España, de 22 de junio de 2021 permiten abonar esa línea restrictiva, aun cuando el tenor literal del precepto dificulta la adopción de tal interpretación
Resumen La creciente complejidad de las decisiones que han de adoptarse en el tráfico jurídico co... more Resumen La creciente complejidad de las decisiones que han de adoptarse en el tráfico jurídico conlleva que quienes tienen la competencia para adoptarlas deban apoyarse en el criterio de los asesores técnicos. Ello plantea relevantes problemas de atribución de responsabilidad en el ámbito de los delitos especiales, por cuanto en muchas ocasiones el intraneus adoptará su decisión sin conocimiento de su ilegalidad, confiando en el criterio del asesor técnico (extraneus) y, con las reglas generales de imputación, no podrá hacerse responsable ni al intraneus-por falta de dolo-, ni al extraneus-porque la participación en el delito presupone una conducta típica de autoría-. En el trabajo se analizan las propuestas de la jurisprudencia del Tribunal Supremo para intentar hacer frente a dicha laguna de punibilidad, proyectando en análisis sobre el delito fiscal y la prevaricación. Palabras clave Accesoriedad en la participación. Autoría mediata. Delito fiscal. Delitos especiales. Prevaricación.
La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 33... more La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 335 del Codigo Penal, en su version anterior a la reforma de 2003. Mas alla del hecho de que sea la primera vez que el Tribunal Constitucional expulsa del Codigo Penal un precepto por vulneracion del derecho a la legalidad sancionadora (art. 25.1 CE), la Sentencia plantea algunos aspectos interesantes sobre las llamadas leyes penales en blanco y sus exigencias de constitucionalidad.
La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad po... more La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad por la aplicación a la demandante de la llamada "doctrina Parot", introducida por el Tribunal Supremo en su sentencia 197/2006 y que tuvo el efecto de prolongar la estancia en prisión de muchos condenados que, en aplicación del sistema de cómputo de redenciones de penas por el trabajo vigente hasta el cambio jurisprudencial, se hallaban a punto de salir de prisión. En el trabajo se analizan las consecuencias de la Sentencia de Estrasburgo, tanto en relación con sus efectos interpretativos para los derechos fundamentales implicados, como en sus posibilidades de ejecución
Facultad de Derecho. Servicio de Publicaciones, 2020
Como regla de juicio, el derecho a la presunción de inocencia impone al Estado la carga de acredi... more Como regla de juicio, el derecho a la presunción de inocencia impone al Estado la carga de acreditar la responsabilidad del ciudadano sometido al ius puniendi a partir de pruebas lícitas, válidas y suficientes. En las líneas que siguen me ocuparé únicamente del requisito de la suficiencia, desde un doble enfoque. Por una parte, me asomaré a la cuestión de qué debe entenderse por prueba "suficiente" para considerar enervada la presunción de inocencia; esto es, cuál deba ser el estándar probatorio de la condena penal. El afán es solo clarificar si pueden establecerse diversos estándares, de mayor a menor densidad, con el fin de aplicar sus resultados al segundo objeto del estudio. Consiste este en la cuestión de si los sucesivos enjuiciamientos de los hechos acometidos por las diferentes instancias revisoras-incluido el TC-deben partir de idéntico estándar probatorio o si, en cambio, han de adoptar un progresivo debilitamiento del control, yendo de mayor o menor densidad revisora, en función de los diferentes cometidos que tales órganos tengan asignados o de las limitaciones de cognición desde las que realicen su enjuiciamiento.
espanolEl objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad politicocriminal d... more espanolEl objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad politicocriminal del delito de escarnio de los sentimientos religiosos. A tal fin, se analiza en primer lugar cual es el bien juridico protegido y su merecimiento de proteccion por via penal. Junto a ello, se estudian tambien las diferencias con el fenomeno del discurso del odio y el ambito de aplicacion del articulo 510 del Codigo Penal. Por ultimo, se plantean tambien las tensiones que el delito de escarnio presenta con el ejercicio de la libertad de expresion. EnglishThe purpose of the work is to analyze the legitimacy of the crime of derision to religious feelings. To this end, I analyze in the first place which is the protected interest and its merit of protection by criminal means. Along with this, the differences with the phenomenon of hate speech and the scope of application of article 510 of the Penal Code are also studied. Finally, I also analyze the tensions that the crime of derision presents ...
Pese a la influencia que la jurisprudencia del Tribunal Supremo americano sobre libertad de expre... more Pese a la influencia que la jurisprudencia del Tribunal Supremo americano sobre libertad de expresion ha ejercido tanto en el Tribunal Eeuropeo de Derechos Humanos como en el Tribunal Cconstitucional espanol, en relacion con el llamado «discurso del odio» las diferencias de tratamiento entre Eeuropa y EE. UU. son extremas e irreconciliables, al provenir de diversas tradiciones filosofico-politicas e historicas. Eel presente estudio intenta exponer las razones que explican tal desencuentro.
espanolLa diversidad cultural inherente a las sociedades actuales es foco potencial de conflictos... more espanolLa diversidad cultural inherente a las sociedades actuales es foco potencial de conflictos que, a juicio del multiculturalismo, no pueden ser debidamente resueltos desde los parametros de convivencia que propone el liberalismo clasico, limitado al respeto a los derechos fundamentales pero incapaz de responder a las reivindicaciones de reconocimiento y proteccion de las diferencias culturales que reclaman las comunidades identitarias. En el seno de dichos conflictos se instala el discurso de odio y su restriccion por el Derecho penal, surgiendo la doble cuestion de si, de una parte, deben tolerarse discursos intolerantes de las minorias culturales como forma de proteger su identidad, y si, de otra, puede fundamentarse la restriccion penal de la libertad de expresion en aras a proteger esa identidad cultural o como vehiculo para fomentar el discurso de las minorias. EnglishCultural diversity inherent in today's societies is a potential focus of conflicts which, in the view ...
La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 33... more La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 335 del Codigo Penal, en su version anterior a la reforma de 2003. Mas alla del hecho de que sea la primera vez que el Tribunal Constitucional expulsa del Codigo Penal un precepto por vulneracion del derecho a la legalidad sancionadora (art. 25.1 CE), la Sentencia plantea algunos aspectos interesantes sobre las llamadas leyes penales en blanco y sus exigencias de constitucionalidad.
La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad po... more La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad por la aplicación a la demandante de la llamada "doctrina Parot", introducida por el Tribunal Supremo en su sentencia 197/2006 y que tuvo el efecto de prolongar la estancia en prisión de muchos condenados que, en aplicación del sistema de cómputo de redenciones de penas por el trabajo vigente hasta el cambio jurisprudencial, se hallaban a punto de salir de prisión. En el trabajo se analizan las consecuencias de la Sentencia de Estrasburgo, tanto en relación con sus efectos interpretativos para los derechos fundamentales implicados, como en sus posibilidades de ejecución
La Ley Penal Revista De Derecho Penal Procesal Y Penitenciario, 2012
La reciente Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) 173/2011, de 7 de noviembre, se pronuncia... more La reciente Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) 173/2011, de 7 de noviembre, se pronuncia sobre los margenes de actuacion policial en relacion con el derecho a la intimidad de la persona investigada y, como conclusion mas resenable y novedosa, establece que un ordenador personal esta amparado por el citado derecho fundamental, debiendo someterse el acceso a su contenido a los requisitos legales y constitucionales establecidos al efecto. Palabras clave: Intimidad personal. Investigacion policial. Ordenador personal. Pornografia infantil. Prueba ilicita.
Revista Electronica De Ciencia Penal Y Criminologia, 2012
La sentencia del Juzgado de lo Penal de Manresa de 11 de noviembre de 2011 condeno a un miembro d... more La sentencia del Juzgado de lo Penal de Manresa de 11 de noviembre de 2011 condeno a un miembro de un partido politico como autor de un delito de provocacion a la violencia, a la discriminacion y al odio (art. 510 CP), por hechos consistentes en la distribucion de un panfleto en campana electoral. El presente trabajo intenta mostrar que dicha condena es contraria a la libertad de expresion, tanto por las serias dudas de constitucionalidad que presenta el propio precepto aplicado como por la errada aplicacion del mismo a los hechos enjuiciados. Al hilo de dicha critica, se analizan los limites que en una sociedad democratica deben establecerse a la libertad de expresion en el ambito del discurso del odio.
Revista Electrónica de Ciencia Peal y Criminología, 2019
El objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad políticocriminal del deli... more El objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad políticocriminal del delito de escarnio de los sentimientos religiosos. A tal fin, se analiza en primer lugar cuál es el bien jurídico protegido y su merecimiento de protección por vía penal. Junto a ello, se estudian también las diferencias con el fenómeno del discurso del odio y el ámbito de aplicación del artículo 510 del Código Penal. Por último, se plantean también las tensiones que el delito de escarnio presenta con el ejercicio de la libertad de expresión.
Enfrentado al “discurso del odio”, el Tribunal Constitucional ha venido desarrollando una jurispr... more Enfrentado al “discurso del odio”, el Tribunal Constitucional ha venido desarrollando una jurisprudencia de excepción en la cual, alterando los criterios generales de interpretación constitucional, ha procedido a una progresiva limitación del ejercicio legítimo de la libertad de expresión, excluyendo de su contenido el discurso hostil y discriminatorio y omitiendo en su enjuiciamiento la valoración sobre la proporcionalidad de la restricción penal de las conductas expresivas.
Frente a la interpretación mayoritaria de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que entendía el d... more Frente a la interpretación mayoritaria de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que entendía el delito de enaltecimiento del terrorismo como un ilícito ofensivo, la STC 112/2016, de 20 de junio, restringió su aplicación a los casos en que concurriera una incitación, siquiera indirecta, a la violencia. No obstante, la comprensión de la incitación indirecta como la creación de climas ideológicos conlleva realmente el mantenimiento de la previa concepción del delito como un ilícito meramente ofensivo, lo que supone una limitación desproporcionada de la libertad de expresión. Es preciso, por ello, adoptar un criterio más restrictivo de la incitación indirecta a la violencia y exigir, en este sentido, la concurrencia de un riesgo inminente de realización de actos de terrorismo como elemento integrante del tipo. Pronunciamientos recientes como la STC 35/2020, de 25 de febrero (asunto César Strawberry) o la STEDH Erkizia Almandoz c. España, de 22 de junio de 2021 permiten abonar esa línea restrictiva, aun cuando el tenor literal del precepto dificulta la adopción de tal interpretación
Resumen La creciente complejidad de las decisiones que han de adoptarse en el tráfico jurídico co... more Resumen La creciente complejidad de las decisiones que han de adoptarse en el tráfico jurídico conlleva que quienes tienen la competencia para adoptarlas deban apoyarse en el criterio de los asesores técnicos. Ello plantea relevantes problemas de atribución de responsabilidad en el ámbito de los delitos especiales, por cuanto en muchas ocasiones el intraneus adoptará su decisión sin conocimiento de su ilegalidad, confiando en el criterio del asesor técnico (extraneus) y, con las reglas generales de imputación, no podrá hacerse responsable ni al intraneus-por falta de dolo-, ni al extraneus-porque la participación en el delito presupone una conducta típica de autoría-. En el trabajo se analizan las propuestas de la jurisprudencia del Tribunal Supremo para intentar hacer frente a dicha laguna de punibilidad, proyectando en análisis sobre el delito fiscal y la prevaricación. Palabras clave Accesoriedad en la participación. Autoría mediata. Delito fiscal. Delitos especiales. Prevaricación.
La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 33... more La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 335 del Codigo Penal, en su version anterior a la reforma de 2003. Mas alla del hecho de que sea la primera vez que el Tribunal Constitucional expulsa del Codigo Penal un precepto por vulneracion del derecho a la legalidad sancionadora (art. 25.1 CE), la Sentencia plantea algunos aspectos interesantes sobre las llamadas leyes penales en blanco y sus exigencias de constitucionalidad.
La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad po... more La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad por la aplicación a la demandante de la llamada "doctrina Parot", introducida por el Tribunal Supremo en su sentencia 197/2006 y que tuvo el efecto de prolongar la estancia en prisión de muchos condenados que, en aplicación del sistema de cómputo de redenciones de penas por el trabajo vigente hasta el cambio jurisprudencial, se hallaban a punto de salir de prisión. En el trabajo se analizan las consecuencias de la Sentencia de Estrasburgo, tanto en relación con sus efectos interpretativos para los derechos fundamentales implicados, como en sus posibilidades de ejecución
Facultad de Derecho. Servicio de Publicaciones, 2020
Como regla de juicio, el derecho a la presunción de inocencia impone al Estado la carga de acredi... more Como regla de juicio, el derecho a la presunción de inocencia impone al Estado la carga de acreditar la responsabilidad del ciudadano sometido al ius puniendi a partir de pruebas lícitas, válidas y suficientes. En las líneas que siguen me ocuparé únicamente del requisito de la suficiencia, desde un doble enfoque. Por una parte, me asomaré a la cuestión de qué debe entenderse por prueba "suficiente" para considerar enervada la presunción de inocencia; esto es, cuál deba ser el estándar probatorio de la condena penal. El afán es solo clarificar si pueden establecerse diversos estándares, de mayor a menor densidad, con el fin de aplicar sus resultados al segundo objeto del estudio. Consiste este en la cuestión de si los sucesivos enjuiciamientos de los hechos acometidos por las diferentes instancias revisoras-incluido el TC-deben partir de idéntico estándar probatorio o si, en cambio, han de adoptar un progresivo debilitamiento del control, yendo de mayor o menor densidad revisora, en función de los diferentes cometidos que tales órganos tengan asignados o de las limitaciones de cognición desde las que realicen su enjuiciamiento.
espanolEl objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad politicocriminal d... more espanolEl objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad politicocriminal del delito de escarnio de los sentimientos religiosos. A tal fin, se analiza en primer lugar cual es el bien juridico protegido y su merecimiento de proteccion por via penal. Junto a ello, se estudian tambien las diferencias con el fenomeno del discurso del odio y el ambito de aplicacion del articulo 510 del Codigo Penal. Por ultimo, se plantean tambien las tensiones que el delito de escarnio presenta con el ejercicio de la libertad de expresion. EnglishThe purpose of the work is to analyze the legitimacy of the crime of derision to religious feelings. To this end, I analyze in the first place which is the protected interest and its merit of protection by criminal means. Along with this, the differences with the phenomenon of hate speech and the scope of application of article 510 of the Penal Code are also studied. Finally, I also analyze the tensions that the crime of derision presents ...
Pese a la influencia que la jurisprudencia del Tribunal Supremo americano sobre libertad de expre... more Pese a la influencia que la jurisprudencia del Tribunal Supremo americano sobre libertad de expresion ha ejercido tanto en el Tribunal Eeuropeo de Derechos Humanos como en el Tribunal Cconstitucional espanol, en relacion con el llamado «discurso del odio» las diferencias de tratamiento entre Eeuropa y EE. UU. son extremas e irreconciliables, al provenir de diversas tradiciones filosofico-politicas e historicas. Eel presente estudio intenta exponer las razones que explican tal desencuentro.
espanolLa diversidad cultural inherente a las sociedades actuales es foco potencial de conflictos... more espanolLa diversidad cultural inherente a las sociedades actuales es foco potencial de conflictos que, a juicio del multiculturalismo, no pueden ser debidamente resueltos desde los parametros de convivencia que propone el liberalismo clasico, limitado al respeto a los derechos fundamentales pero incapaz de responder a las reivindicaciones de reconocimiento y proteccion de las diferencias culturales que reclaman las comunidades identitarias. En el seno de dichos conflictos se instala el discurso de odio y su restriccion por el Derecho penal, surgiendo la doble cuestion de si, de una parte, deben tolerarse discursos intolerantes de las minorias culturales como forma de proteger su identidad, y si, de otra, puede fundamentarse la restriccion penal de la libertad de expresion en aras a proteger esa identidad cultural o como vehiculo para fomentar el discurso de las minorias. EnglishCultural diversity inherent in today's societies is a potential focus of conflicts which, in the view ...
La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 33... more La STC 101/2012 declara inconstitucional y anula el delito de caza y pesca recogido en el art. 335 del Codigo Penal, en su version anterior a la reforma de 2003. Mas alla del hecho de que sea la primera vez que el Tribunal Constitucional expulsa del Codigo Penal un precepto por vulneracion del derecho a la legalidad sancionadora (art. 25.1 CE), la Sentencia plantea algunos aspectos interesantes sobre las llamadas leyes penales en blanco y sus exigencias de constitucionalidad.
La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad po... more La Sentencia del TEDH analizada declara vulnerados los derechos a la legalidad y a la libertad por la aplicación a la demandante de la llamada "doctrina Parot", introducida por el Tribunal Supremo en su sentencia 197/2006 y que tuvo el efecto de prolongar la estancia en prisión de muchos condenados que, en aplicación del sistema de cómputo de redenciones de penas por el trabajo vigente hasta el cambio jurisprudencial, se hallaban a punto de salir de prisión. En el trabajo se analizan las consecuencias de la Sentencia de Estrasburgo, tanto en relación con sus efectos interpretativos para los derechos fundamentales implicados, como en sus posibilidades de ejecución
La Ley Penal Revista De Derecho Penal Procesal Y Penitenciario, 2012
La reciente Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) 173/2011, de 7 de noviembre, se pronuncia... more La reciente Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) 173/2011, de 7 de noviembre, se pronuncia sobre los margenes de actuacion policial en relacion con el derecho a la intimidad de la persona investigada y, como conclusion mas resenable y novedosa, establece que un ordenador personal esta amparado por el citado derecho fundamental, debiendo someterse el acceso a su contenido a los requisitos legales y constitucionales establecidos al efecto. Palabras clave: Intimidad personal. Investigacion policial. Ordenador personal. Pornografia infantil. Prueba ilicita.
Revista Electronica De Ciencia Penal Y Criminologia, 2012
La sentencia del Juzgado de lo Penal de Manresa de 11 de noviembre de 2011 condeno a un miembro d... more La sentencia del Juzgado de lo Penal de Manresa de 11 de noviembre de 2011 condeno a un miembro de un partido politico como autor de un delito de provocacion a la violencia, a la discriminacion y al odio (art. 510 CP), por hechos consistentes en la distribucion de un panfleto en campana electoral. El presente trabajo intenta mostrar que dicha condena es contraria a la libertad de expresion, tanto por las serias dudas de constitucionalidad que presenta el propio precepto aplicado como por la errada aplicacion del mismo a los hechos enjuiciados. Al hilo de dicha critica, se analizan los limites que en una sociedad democratica deben establecerse a la libertad de expresion en el ambito del discurso del odio.
Revista Electrónica de Ciencia Peal y Criminología, 2019
El objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad políticocriminal del deli... more El objeto del trabajo consiste en analizar la legitimidad y oportunidad políticocriminal del delito de escarnio de los sentimientos religiosos. A tal fin, se analiza en primer lugar cuál es el bien jurídico protegido y su merecimiento de protección por vía penal. Junto a ello, se estudian también las diferencias con el fenómeno del discurso del odio y el ámbito de aplicación del artículo 510 del Código Penal. Por último, se plantean también las tensiones que el delito de escarnio presenta con el ejercicio de la libertad de expresión.
Enfrentado al “discurso del odio”, el Tribunal Constitucional ha venido desarrollando una jurispr... more Enfrentado al “discurso del odio”, el Tribunal Constitucional ha venido desarrollando una jurisprudencia de excepción en la cual, alterando los criterios generales de interpretación constitucional, ha procedido a una progresiva limitación del ejercicio legítimo de la libertad de expresión, excluyendo de su contenido el discurso hostil y discriminatorio y omitiendo en su enjuiciamiento la valoración sobre la proporcionalidad de la restricción penal de las conductas expresivas.
Como regla de juicio, el derecho a la presunción de inocencia impone al Estado la carga de acredi... more Como regla de juicio, el derecho a la presunción de inocencia impone al Estado la carga de acreditar la responsabilidad del ciudadano sometido al ius puniendi a partir de pruebas lícitas, válidas y suficientes. En las líneas que siguen me ocuparé únicamente del requisito de la suficiencia, desde un doble enfoque. Por una parte, me asomaré a la cuestión de qué debe entenderse por prueba "suficiente" para considerar enervada la presunción de inocencia; esto es, cuál deba ser el estándar probatorio de la condena penal. El afán es solo clarificar si pueden establecerse diversos estándares, de mayor a menor densidad, con el fin de aplicar sus resultados al segundo objeto del estudio. Consiste este en la cuestión de si los sucesivos enjuiciamientos de los hechos acometidos por las diferentes instancias revisoras-incluido el TC-deben partir de idéntico estándar probatorio o si, en cambio, han de adoptar un progresivo debilitamiento del control, yendo de mayor o menor densidad revisora, en función de los diferentes cometidos que tales órganos tengan asignados o de las limitaciones de cognición desde las que realicen su enjuiciamiento.
Uploads
Papers by Rafa Alcacer
Palabras clave Accesoriedad en la participación. Autoría mediata. Delito fiscal. Delitos especiales. Prevaricación.
Palabras clave Accesoriedad en la participación. Autoría mediata. Delito fiscal. Delitos especiales. Prevaricación.