Benjamin Hirschfeld is a lecturer of cultural history at the University of Utrecht and a PhD candidate at the Duitsland Instituut Amsterdam and the Amsterdam School for Historical Studies at the University of Amsterdam. Address: Stichting Duitsland Instituut bij de Universiteit van Amsterdam (Oost-Indisch Huis), Oude Hoogstraat 24, Amsterdam, The Netherlands
English summary:
In the course of the wars of the 21st century, especially in the Middle East ... more English summary:
In the course of the wars of the 21st century, especially in the Middle East and Africa, several Western militaries are confronted with having to operate and fight among various population groups with manifold cultural and religious backgrounds. In order to better understand this so-called “human terrain” the are operating in, in the mid-2000s several high-ranking US officers turned to social and cultural anthropology for help, seeking new approaches for asymmetrical, population-centered warfare. The United Nations and several NATO partners such as Great Britain, Germany and the Netherlands are also competing for ethnologically trained personnel. The experiences from history call for a closer look at these cooperations.
******************
German/Deutsch:
Im Verlauf der Kriege des 21. Jahrhunderts sieht sich das US-Militär damit konfrontiert, inmitten unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen mitsamt ihren kulturellen Eigenheiten agieren zu müssen. Um dieses »menschliche Terrain« besser zu verstehen, wandten sich Mitte der 2000er Jahre mehrere hochrangige US-Offiziere hilfesuchend an Sozial- und Kulturanthropolog*innen. Auch die Vereinten Nationen und mehrere NATO-Partner werben um anthropologisch geschultes Personal. Die Erfahrungen aus der Geschichte mahnen zur näheren Betrachtung dieser Zusammenarbeit.
(English title: "The war use of ethnology - the history of a cooperation between science, intelli... more (English title: "The war use of ethnology - the history of a cooperation between science, intelligence agencies and the military")
ENGLISH ABSTRACT:
From around mid 2000s onward, the US-Military and American intelligence agencies have begun emphasizing their use of social science, especially anthropological knowledge, for the 'Global War Against Terror', especially operations in the Middle East, and promoting more population-oriented 'counterinsurgency' campaigns by finding out as much as possible about the lives of the indigenous inhabitants of their areas of military conduct. This 'new approach' has been reflected in the media as a 'cultural turn' in military warfare. Simultaneously, this has met criticism in and outside of the military, especially in anthropological circles. In part, this is due to past utilisations of anthropological knowledge by the security sector, which often resulted in scandalous military/intelligence operations, widely condemned by the scientific communities. This article aims to summarize the history of anthropological involvement with the military, especially in the United States, as well as the debates surrounding these approaches, including a brief overview of similar engagements in Germany. In addition to combining and making several previously documented sources and examinations available to a German readership, this essay also takes a closer look at new military
commitments regarding their use of cultural knowledge. A reflection on the ethical problems confronted and the subject-specific implications of these cooperations conclude this study.
GERMAN ABSTRACT:
Seit Mitte der 2000er Jahre setzen das US-Militär und amerikanische Geheimdienste verstärkt auf die Einstellung von EthnologInnen und die Anwendung ethnologischer Theorien und Methoden zur Datengewinnung und -verarbeitung: Von der geheimdienstlichen Rekrutierung von Regional- und Kulturexperten über die Anstellung von militärischen Truppenberatern mit ethnologischem Hintergrund in Kriegsgebieten wie dem Human Terrain System bis hin zur kulturwissenschaftlichen Auftragsforschung für das US-Militär in Millionenhöhe entwickelte sich dieses Feld in den letzten zehn Jahren zu einem multidimensionalen Arbeitsmarkt für alle der Ethnologie/Völkerkunde/Kultur- und Sozialanthropologie nahe stehenden Forschungsfächer. Diese Entwicklung hat auch unabsehbare Folgen für die Disziplin(en) als solche. Im Folgenden sollen unterschiedliche Formen dieser Zusammenarbeit im Verlauf des 20. Jahrhunderts aufgezeigt werden. Ein zweiter Teil konzentriert sich auf die Einbettung anthropologischer Konzepte und Methoden in die Doktrin der „Counterinsurgency“ („Aufstandsbekämpfung“) des Pentagons ab Mitte der 2000er Jahre.
Nach einem kurzen Abriss zur Situation in Deutschland bildet eine Reflexion zu den ethischen Problemstellungen und fachspezifischen Implikationen dieser Kooperationen den Abschluss dieser Studie.
Diese Studie soll als deutschsprachige Ergänzung zu den bisher vor allem auf englisch erschienenen Darstellungen stehen, die in ihrer Kürze vor allem als kompakter Überblick in das Thema einführt. Die Analyse neuer, aktueller Entwicklungen und die detaillierten Quellenangaben sollen dabei auch zu einer tiefergehenden (Weiter-)Beschäftigung mit dem Thema anregen.
Review of: Price, David H. 2016. Cold War Anthropology. The CIA, the Pentagon, and the Growth of ... more Review of: Price, David H. 2016. Cold War Anthropology. The CIA, the Pentagon, and the Growth of Dual Use Anthropology. Durham, London: Duke University Press. xxxi + 452 pp.
Reviewed by: Benjamin Hirschfeld
Published in: Anthropological Notebooks XXIV/1, 2018.
This is a review of David Price's book of 2016 on the influence of U.S. military and intelligence agencies on and their use of social science research, especially anthropology and archeology, for Cold War purposes.
English translation of title: 'Revenant(s),borderliner(s), double(s): Rites de Passage in Bram St... more English translation of title: 'Revenant(s),borderliner(s), double(s): Rites de Passage in Bram Stoker's Dracula' by Michaela Schäuble.
German book title: 'Michaela Schäuble: Wiedergänger, Grenzgänger, Doppelgänger. Rites de Passage in Bram Stokers Dracula'. Münster: LIT Verlag 2006'.
Review published in: Anthropological Notebooks 15 (1). Ljubljana: Slovene Anthropological Society 2009, pp. 101-103.
English summary:
In the course of the wars of the 21st century, especially in the Middle East ... more English summary:
In the course of the wars of the 21st century, especially in the Middle East and Africa, several Western militaries are confronted with having to operate and fight among various population groups with manifold cultural and religious backgrounds. In order to better understand this so-called “human terrain” the are operating in, in the mid-2000s several high-ranking US officers turned to social and cultural anthropology for help, seeking new approaches for asymmetrical, population-centered warfare. The United Nations and several NATO partners such as Great Britain, Germany and the Netherlands are also competing for ethnologically trained personnel. The experiences from history call for a closer look at these cooperations.
******************
German/Deutsch:
Im Verlauf der Kriege des 21. Jahrhunderts sieht sich das US-Militär damit konfrontiert, inmitten unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen mitsamt ihren kulturellen Eigenheiten agieren zu müssen. Um dieses »menschliche Terrain« besser zu verstehen, wandten sich Mitte der 2000er Jahre mehrere hochrangige US-Offiziere hilfesuchend an Sozial- und Kulturanthropolog*innen. Auch die Vereinten Nationen und mehrere NATO-Partner werben um anthropologisch geschultes Personal. Die Erfahrungen aus der Geschichte mahnen zur näheren Betrachtung dieser Zusammenarbeit.
(English title: "The war use of ethnology - the history of a cooperation between science, intelli... more (English title: "The war use of ethnology - the history of a cooperation between science, intelligence agencies and the military")
ENGLISH ABSTRACT:
From around mid 2000s onward, the US-Military and American intelligence agencies have begun emphasizing their use of social science, especially anthropological knowledge, for the 'Global War Against Terror', especially operations in the Middle East, and promoting more population-oriented 'counterinsurgency' campaigns by finding out as much as possible about the lives of the indigenous inhabitants of their areas of military conduct. This 'new approach' has been reflected in the media as a 'cultural turn' in military warfare. Simultaneously, this has met criticism in and outside of the military, especially in anthropological circles. In part, this is due to past utilisations of anthropological knowledge by the security sector, which often resulted in scandalous military/intelligence operations, widely condemned by the scientific communities. This article aims to summarize the history of anthropological involvement with the military, especially in the United States, as well as the debates surrounding these approaches, including a brief overview of similar engagements in Germany. In addition to combining and making several previously documented sources and examinations available to a German readership, this essay also takes a closer look at new military
commitments regarding their use of cultural knowledge. A reflection on the ethical problems confronted and the subject-specific implications of these cooperations conclude this study.
GERMAN ABSTRACT:
Seit Mitte der 2000er Jahre setzen das US-Militär und amerikanische Geheimdienste verstärkt auf die Einstellung von EthnologInnen und die Anwendung ethnologischer Theorien und Methoden zur Datengewinnung und -verarbeitung: Von der geheimdienstlichen Rekrutierung von Regional- und Kulturexperten über die Anstellung von militärischen Truppenberatern mit ethnologischem Hintergrund in Kriegsgebieten wie dem Human Terrain System bis hin zur kulturwissenschaftlichen Auftragsforschung für das US-Militär in Millionenhöhe entwickelte sich dieses Feld in den letzten zehn Jahren zu einem multidimensionalen Arbeitsmarkt für alle der Ethnologie/Völkerkunde/Kultur- und Sozialanthropologie nahe stehenden Forschungsfächer. Diese Entwicklung hat auch unabsehbare Folgen für die Disziplin(en) als solche. Im Folgenden sollen unterschiedliche Formen dieser Zusammenarbeit im Verlauf des 20. Jahrhunderts aufgezeigt werden. Ein zweiter Teil konzentriert sich auf die Einbettung anthropologischer Konzepte und Methoden in die Doktrin der „Counterinsurgency“ („Aufstandsbekämpfung“) des Pentagons ab Mitte der 2000er Jahre.
Nach einem kurzen Abriss zur Situation in Deutschland bildet eine Reflexion zu den ethischen Problemstellungen und fachspezifischen Implikationen dieser Kooperationen den Abschluss dieser Studie.
Diese Studie soll als deutschsprachige Ergänzung zu den bisher vor allem auf englisch erschienenen Darstellungen stehen, die in ihrer Kürze vor allem als kompakter Überblick in das Thema einführt. Die Analyse neuer, aktueller Entwicklungen und die detaillierten Quellenangaben sollen dabei auch zu einer tiefergehenden (Weiter-)Beschäftigung mit dem Thema anregen.
Review of: Price, David H. 2016. Cold War Anthropology. The CIA, the Pentagon, and the Growth of ... more Review of: Price, David H. 2016. Cold War Anthropology. The CIA, the Pentagon, and the Growth of Dual Use Anthropology. Durham, London: Duke University Press. xxxi + 452 pp.
Reviewed by: Benjamin Hirschfeld
Published in: Anthropological Notebooks XXIV/1, 2018.
This is a review of David Price's book of 2016 on the influence of U.S. military and intelligence agencies on and their use of social science research, especially anthropology and archeology, for Cold War purposes.
English translation of title: 'Revenant(s),borderliner(s), double(s): Rites de Passage in Bram St... more English translation of title: 'Revenant(s),borderliner(s), double(s): Rites de Passage in Bram Stoker's Dracula' by Michaela Schäuble.
German book title: 'Michaela Schäuble: Wiedergänger, Grenzgänger, Doppelgänger. Rites de Passage in Bram Stokers Dracula'. Münster: LIT Verlag 2006'.
Review published in: Anthropological Notebooks 15 (1). Ljubljana: Slovene Anthropological Society 2009, pp. 101-103.
Uploads
In the course of the wars of the 21st century, especially in the Middle East and Africa, several Western militaries are confronted with having to operate and fight among various population groups with manifold cultural and religious backgrounds. In order to better understand this so-called “human terrain” the are operating in, in the mid-2000s several high-ranking US officers turned to social and cultural anthropology for help, seeking new approaches for asymmetrical, population-centered warfare. The United Nations and several NATO partners such as Great Britain, Germany and the Netherlands are also competing for ethnologically trained personnel. The experiences from history call for a closer look at these cooperations.
******************
German/Deutsch:
Im Verlauf der Kriege des 21. Jahrhunderts sieht sich das US-Militär damit konfrontiert, inmitten unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen mitsamt ihren kulturellen Eigenheiten agieren zu müssen. Um dieses »menschliche Terrain« besser zu verstehen, wandten sich Mitte der 2000er Jahre mehrere hochrangige US-Offiziere hilfesuchend an Sozial- und Kulturanthropolog*innen. Auch die Vereinten Nationen und mehrere NATO-Partner werben um anthropologisch geschultes Personal. Die Erfahrungen aus der Geschichte mahnen zur näheren Betrachtung dieser Zusammenarbeit.
ENGLISH ABSTRACT:
From around mid 2000s onward, the US-Military and American intelligence agencies have begun emphasizing their use of social science, especially anthropological knowledge, for the 'Global War Against Terror', especially operations in the Middle East, and promoting more population-oriented 'counterinsurgency' campaigns by finding out as much as possible about the lives of the indigenous inhabitants of their areas of military conduct. This 'new approach' has been reflected in the media as a 'cultural turn' in military warfare. Simultaneously, this has met criticism in and outside of the military, especially in anthropological circles. In part, this is due to past utilisations of anthropological knowledge by the security sector, which often resulted in scandalous military/intelligence operations, widely condemned by the scientific communities. This article aims to summarize the history of anthropological involvement with the military, especially in the United States, as well as the debates surrounding these approaches, including a brief overview of similar engagements in Germany. In addition to combining and making several previously documented sources and examinations available to a German readership, this essay also takes a closer look at new military
commitments regarding their use of cultural knowledge. A reflection on the ethical problems confronted and the subject-specific implications of these cooperations conclude this study.
GERMAN ABSTRACT:
Seit Mitte der 2000er Jahre setzen das US-Militär und amerikanische Geheimdienste verstärkt auf die Einstellung von EthnologInnen und die Anwendung ethnologischer Theorien und Methoden zur Datengewinnung und -verarbeitung: Von der geheimdienstlichen Rekrutierung von Regional- und Kulturexperten über die Anstellung von militärischen Truppenberatern mit ethnologischem Hintergrund in Kriegsgebieten wie dem Human Terrain System bis hin zur kulturwissenschaftlichen Auftragsforschung für das US-Militär in Millionenhöhe entwickelte sich dieses Feld in den letzten zehn Jahren zu einem multidimensionalen Arbeitsmarkt für alle der Ethnologie/Völkerkunde/Kultur- und Sozialanthropologie nahe stehenden Forschungsfächer. Diese Entwicklung hat auch unabsehbare Folgen für die Disziplin(en) als solche. Im Folgenden sollen unterschiedliche Formen dieser Zusammenarbeit im Verlauf des 20. Jahrhunderts aufgezeigt werden. Ein zweiter Teil konzentriert sich auf die Einbettung anthropologischer Konzepte und Methoden in die Doktrin der „Counterinsurgency“ („Aufstandsbekämpfung“) des Pentagons ab Mitte der 2000er Jahre.
Nach einem kurzen Abriss zur Situation in Deutschland bildet eine Reflexion zu den ethischen Problemstellungen und fachspezifischen Implikationen dieser Kooperationen den Abschluss dieser Studie.
Diese Studie soll als deutschsprachige Ergänzung zu den bisher vor allem auf englisch erschienenen Darstellungen stehen, die in ihrer Kürze vor allem als kompakter Überblick in das Thema einführt. Die Analyse neuer, aktueller Entwicklungen und die detaillierten Quellenangaben sollen dabei auch zu einer tiefergehenden (Weiter-)Beschäftigung mit dem Thema anregen.
Reviewed by: Benjamin Hirschfeld
Published in: Anthropological Notebooks XXIV/1, 2018.
This is a review of David Price's book of 2016 on the influence of U.S. military and intelligence agencies on and their use of social science research, especially anthropology and archeology, for Cold War purposes.
German book title: 'Michaela Schäuble: Wiedergänger, Grenzgänger, Doppelgänger. Rites de Passage in Bram Stokers Dracula'. Münster: LIT Verlag 2006'.
Review published in: Anthropological Notebooks 15 (1). Ljubljana: Slovene Anthropological Society 2009, pp. 101-103.
In the course of the wars of the 21st century, especially in the Middle East and Africa, several Western militaries are confronted with having to operate and fight among various population groups with manifold cultural and religious backgrounds. In order to better understand this so-called “human terrain” the are operating in, in the mid-2000s several high-ranking US officers turned to social and cultural anthropology for help, seeking new approaches for asymmetrical, population-centered warfare. The United Nations and several NATO partners such as Great Britain, Germany and the Netherlands are also competing for ethnologically trained personnel. The experiences from history call for a closer look at these cooperations.
******************
German/Deutsch:
Im Verlauf der Kriege des 21. Jahrhunderts sieht sich das US-Militär damit konfrontiert, inmitten unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen mitsamt ihren kulturellen Eigenheiten agieren zu müssen. Um dieses »menschliche Terrain« besser zu verstehen, wandten sich Mitte der 2000er Jahre mehrere hochrangige US-Offiziere hilfesuchend an Sozial- und Kulturanthropolog*innen. Auch die Vereinten Nationen und mehrere NATO-Partner werben um anthropologisch geschultes Personal. Die Erfahrungen aus der Geschichte mahnen zur näheren Betrachtung dieser Zusammenarbeit.
ENGLISH ABSTRACT:
From around mid 2000s onward, the US-Military and American intelligence agencies have begun emphasizing their use of social science, especially anthropological knowledge, for the 'Global War Against Terror', especially operations in the Middle East, and promoting more population-oriented 'counterinsurgency' campaigns by finding out as much as possible about the lives of the indigenous inhabitants of their areas of military conduct. This 'new approach' has been reflected in the media as a 'cultural turn' in military warfare. Simultaneously, this has met criticism in and outside of the military, especially in anthropological circles. In part, this is due to past utilisations of anthropological knowledge by the security sector, which often resulted in scandalous military/intelligence operations, widely condemned by the scientific communities. This article aims to summarize the history of anthropological involvement with the military, especially in the United States, as well as the debates surrounding these approaches, including a brief overview of similar engagements in Germany. In addition to combining and making several previously documented sources and examinations available to a German readership, this essay also takes a closer look at new military
commitments regarding their use of cultural knowledge. A reflection on the ethical problems confronted and the subject-specific implications of these cooperations conclude this study.
GERMAN ABSTRACT:
Seit Mitte der 2000er Jahre setzen das US-Militär und amerikanische Geheimdienste verstärkt auf die Einstellung von EthnologInnen und die Anwendung ethnologischer Theorien und Methoden zur Datengewinnung und -verarbeitung: Von der geheimdienstlichen Rekrutierung von Regional- und Kulturexperten über die Anstellung von militärischen Truppenberatern mit ethnologischem Hintergrund in Kriegsgebieten wie dem Human Terrain System bis hin zur kulturwissenschaftlichen Auftragsforschung für das US-Militär in Millionenhöhe entwickelte sich dieses Feld in den letzten zehn Jahren zu einem multidimensionalen Arbeitsmarkt für alle der Ethnologie/Völkerkunde/Kultur- und Sozialanthropologie nahe stehenden Forschungsfächer. Diese Entwicklung hat auch unabsehbare Folgen für die Disziplin(en) als solche. Im Folgenden sollen unterschiedliche Formen dieser Zusammenarbeit im Verlauf des 20. Jahrhunderts aufgezeigt werden. Ein zweiter Teil konzentriert sich auf die Einbettung anthropologischer Konzepte und Methoden in die Doktrin der „Counterinsurgency“ („Aufstandsbekämpfung“) des Pentagons ab Mitte der 2000er Jahre.
Nach einem kurzen Abriss zur Situation in Deutschland bildet eine Reflexion zu den ethischen Problemstellungen und fachspezifischen Implikationen dieser Kooperationen den Abschluss dieser Studie.
Diese Studie soll als deutschsprachige Ergänzung zu den bisher vor allem auf englisch erschienenen Darstellungen stehen, die in ihrer Kürze vor allem als kompakter Überblick in das Thema einführt. Die Analyse neuer, aktueller Entwicklungen und die detaillierten Quellenangaben sollen dabei auch zu einer tiefergehenden (Weiter-)Beschäftigung mit dem Thema anregen.
Reviewed by: Benjamin Hirschfeld
Published in: Anthropological Notebooks XXIV/1, 2018.
This is a review of David Price's book of 2016 on the influence of U.S. military and intelligence agencies on and their use of social science research, especially anthropology and archeology, for Cold War purposes.
German book title: 'Michaela Schäuble: Wiedergänger, Grenzgänger, Doppelgänger. Rites de Passage in Bram Stokers Dracula'. Münster: LIT Verlag 2006'.
Review published in: Anthropological Notebooks 15 (1). Ljubljana: Slovene Anthropological Society 2009, pp. 101-103.