Belgede Sahtecilik ve Onceden Verilen Riza

2011

Default consent is not regulated in Turkish Criminal Code. Therefore, its legal justifi cation is considered superior to existing law. Default consent is based on the prediction that relevant person allow offender’s intervention when his/her real consent could have been taken. Default consent can be explained in relation to acceptable risk. In order to justify the intervention to someone’s legal fi eld on the basis of default consent; relevant person must have a right to be concerned over the power of disposition in absolute terms and must be competent to explain consent or consent could not have been taken and the offender must have acted on his/her behalf or on behalf of the relevant person. When the relevant person’s real consent is known, default consent has no application. Although to a limited extent, default consent is accepted as a justifi cation when the offender acts on his/her behalf or behalf of the third person. In case of mistake on the objective conditions of default ...

Idil Journal of Art and Language, 2012

Ceza adaleti sisteminde gelişen teknolojiyle birlikte bilişim sistemlerindeki elektronik belgelerin korunması daha fazla önem arz etmeye başlamıştır. Şu ana kadar bilişim sistemindeki veriler bağlamında belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş bir yargı kararı bulunmamaktadır. Uygulamada fiziki belgeler dışındaki belgelerin belgede sahtecilik suçuna konu olamayacağına dair bir pratik oluşmuştur. Buna karşılık, makalede, ayrıca bir düzenleme yapılmasına gerek olmaksızın bazı şartları taşıyan elektronik verilerin (geleneksel) belgede sahtecilik suçuna konu olabileceği savunulmaktadır. Bu bağlamda makalede, bilişim sistemindeki veriler incelenecek hangi verilerin belgede sahtecilik suçuna konu oluşturacağı, hangilerinin ise bilişim sistemindeki verileri değiştirme, tahrif etme suçunu (m.244/2) oluşturacağı incelenecektir. Güvenli elektronik imza, e-belgeler için olmazsa olmaz bir öneme sahip olduğu için bu imza türünün özellikleri ve işlevleri incelenecek ve ıslak imza ile karşılaştırılacaktır. Yine Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan yasa tasarısı taslağı ve özel kanunlarda düzenlenen e-belge düzenlemeleri araştırma kapsamında irdelenecektir.

Tarih Okulu Dergisi, 2013

Siyaset ve İktisat, Aktörler, Kurumlar, Tartışmalar, 2019

Bu çalışmada sahte ve muhteviyatı itibarı ile yanıltıcı belge kavramları açıklanmış, ardından da sahte ve muhteviyatı itibarı ile yanıltıcı belge ayrımı Yargıtay kararları dikkate alınarak vergi suçları açısından incelenmiştir.

2012

Fides Hukuk Dergisi

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2021

Belgede sahtecilik suçları ile vergi kaçakçılığı suçlarının arasındaki kavramsal bir benzerlikten öte ilişki bulunmakta mıdır? Özellikle vergi kaçakçılığı suçlarından en çok karşımıza çıkan sahte belge düzenleme suçu, TCK’da yer verilen belgede sahtecilik suçlarının özel bir görünümü müdür? Anılan suç tipleri arasındaki ilişkiye cevap arayan özgün bir çalışma bulunmamakla birlikte Yargıtay CGK son dönemde verdiği bir kararla, bu suç tipleri arasındaki ilişkiyi kapsamlı bir şekilde ele alıp incelemiştir. Bu çalışmada CGK’nın kararı esas alınarak, anılan suç tipleri arasında aldatma kabiliyeti unsuru yönünden bir benzerlik bulunup bulunmadığı konusu incelenmeye çalışılacaktır. Bu anlamda öncelikle TCK’da düzenlenen resmi ve özel belgede sahtecilik suçları ile vergi kaçakçılığı suçunun bir türü olan sahte belge düzenleme ve kullanma suçları hakkında bilgi verilecektir. Ardından TCK’daki belgede sahtecilik suçlarının ortak bir unsuru olarak yer verilen aldatma kabiliyeti kavramı incelen...

7. Uluslararası Asos Congress Tam Metin Kitabı, 2021