ÔÃÀÎÓ ÂÏÎ «Âîëãîãðàäñêèé ãîñóäàðñòâåííûé óíèâåðñèòåò» Öåíòð êîëëåêòèâíîãî ïîëüçîâàíèÿ «Âîåííàÿ èñòîðèÿ Ðîññèè» ÔÃÓÁÊ «Ãîñóäàðñòâåííûé èñòîðèêî-ìåìîðèàëüíûé ìóçåé-çàïîâåäíèê “Ñòàëèíãðàäñêàÿ áèòâà”» ÃÊÓÂÎ «Öåíòð äîêóìåíòàöèè íîâåéøåé èñòîðèè Âîëãîãðàäñêîé îáëàñòè» ÃÊÓÂÎ «Ãîñóäàðñòâåííûé àðõèâ Âîëãîãðàäñêîé îáëàñòè» Âîëãîãðàäñêîå ðåãèîíàëüíîå îòäåëåíèå Àêàäåìèè âîåííûõ íàóê ÐÔ Âîëãîãðàäñêîå ðåãèîíàëüíîå îòäåëåíèå Ðîññèéñêîãî âîåííî-èñòîðè÷åñêîãî îáùåñòâà ÂÎÅÍÍÀß ÈÑÒÎÐÈß ÐÎÑÑÈÈ: ÏÐÎÁËÅÌÛ, ÏÎÈÑÊÈ, ÐÅØÅÍÈß Ìàòåðèàëû Ìåæäóíàðîäíîé íàó÷íîé êîíôåðåíöèè, ïîñâÿùåííîé 70-ëåòèþ Ïîáåäû â Âåëèêîé Îòå÷åñòâåííîé âîéíå Âîëãîãðàä, 25–26 ñåíòÿáðÿ 2015 ãîäà  2 ÷àñòÿõ ×àñòü 2 Âîëãîãðàä 2015 ББК 63.3(2) В63 Редакционная коллегия: д-р ист. наук, проф. С. Г. Сидоров (отв. редактор); д-р ист. наук, проф. О. Ю. Редькина (зам. отв. редактора); канд. ист. наук, доц. О. А. Гоманенко (отв. секретарь); канд. ист. наук, доц. А. В. Луночкин; канд. ист. наук, доц. Т. В. Нелин; д-р филос. наук, проф. В. Н. Гуляихин; д-р полит. наук, проф. С. А. Панкратов; д-р ист. наук, проф. М. А. Балабанова; А. В. Васин; Л. И. Будченко; А. И. Коломыткин Издание осуществлено в рамках проекта РГНФ №15-11-34501 «Международная конференция “Военная история России: проблемы, поиски, решения”, посвященная 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» Военная история России: проблемы, поиски, решения [Текст] : В63 материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию Победы в Великой Отеч. войне, Волгоград, 25–26 сент. 2015 г. В 2 ч. Ч. 2 / Федер. гос. авт. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2015. – 652 с. ISBN 978-5-9669-1449-3 (ч. 2) ISBN 978-5-9669-1447-9 Сборник содержит материалы докладов, представленных участниками Международной научной конференции «Военная история России: проблемы, поиски, решения», посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов. Конференция проводилась в Волгоградском государственном университете 25–26 сентября 2015 года. ББК 63.3(2) ISBN 978-5-9669-1449-3 (ч. 2) ISBN 978-5-9669-1447-9 © Авторы статей, 2015 © ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет», 2015 © Оформление. Издательство Волгоградского государственного университета, 2015 Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå УДК 94(470).01«03/04» ББК63.3(2)2,1 К ВОПРОСУ О ВОЕННЫХ СТОЛКНОВЕНИЯХ КОЧЕВОГО НАСЕЛЕНИЯ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ В III-IV вв. н.э. Êðèâîøååâ Ìèõàèë Âàñèëüåâè÷ 1 Кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры археологии и зарубежной истории Волгоградского государственного университета tyaf@mail.ru просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация Áàëàáàíîâà Ìàðèÿ Àôàíàñüåâíà Доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой археологии и зарубежной истории Волгоградского государственного университета mary_balabanova@mail.ru просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация Ïåðåðâà Åâãåíèé Âëàäèìèðîâè÷ 2 Кандидат исторических наук, начальник научно-организационного отдела Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ perervafox@mail.ru ул. Гагарина, 8, 400131 г. Волгоград, Российская Федерация Аннотация. Работа посвящена анализу археологических комплексов позднесарматской культуры второй половины III-IV вв. н. э. из могильников Волго-Донского междуречья. Исследуемая группа погребений обладает значительным сходством в археологическом и антропологическом планах. В данной работе рассматривается несоответствие, связанное – 38 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå с высокой долей травм боевого характера на костях и небольшим количеством находок вооружения в погребениях. Ключевые слова: сарматы, позднесарматская культура, курган, меч, травмы, раны рубленые. Милитаристский характер большинства кочевых обществ был давно подмечен исследователями. Для успешного ведения войн, а также совершения набегов кочевникам была необходима мощная военно-политическая организация, которая, видимо, у сарматов реализовывалась на уровне союза племен с экспансией не в рамках временных военных структур, а в виде строго организованной дисциплинированной дружины, прообразом которой могли стать мужские союзы и связанные с ними возрастные группы молодежи. Не исключено, что из мужских союзов постепенно формировалась особая прослойка воинов-профессионалов, которым походы и грабежи давали главный, иногда единственный источник существования [1, c. 13]. Такая ситуация может быть прослежена для раннего этапа позднесарматской культуры второй половины II – первой половины III вв. н.э. на всей территории ее распространения [2; 3]. В середине III в. н. э. в Волго-Донских степях происходят серьезные этнополитические изменения, повлекшие за собой крушение Танаиса под ударами населения Центрального Предкавказья. После этого в нижнедонском регионе получают распространение погребения в Т-образных катакомбах. Изменения коснулись и глубинных районов Волго-Донского междуречья, что нашло отражение в появлении серии некрополей финального этапа позднесарматской культуры второй половины III–IV вв. н. э. Это курганные могильники у села Абганерово (II, III, IV) и Купцын Толга [4; 5; 6], которые находятся в 120 км друг от друга, практически находятся на одной широте: абганеровские группы в верховьях Есауловского Аксая, Купцын Толга на правом берегу Волги. В археологическом плане рассматриваемые комплексы этого периода близки и выглядят достаточно единообразно. В серию вошли 64 погребения, которые находились под индивидуальными насыпями небольших размеров. Большая их часть – 69 %, совершена в подбоях. В 26 % случаев могилы устроены в узких прямоугольных ямах. Во всей выборке только 5 % захоронений совер– 39 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå шено в катакомбах. Как показал половозрастной анализ костяков оттуда мужских погребений в данной выборке значительно больше, чем женских – 79 % и 21 % соответственно. В подавляющем большинстве случаев преобладает ориентировка погребенных в северный сектор – 74 %. Лишь в 9 % комплексов зафиксирована южная ориентировка. Обращает на себя внимание наличие в подбойных могилах западной ориентировки, отмеченной в 6 %, что не характерно для позднесарматской культуры в целом. Близость этих могильников выражается не только в их хронологической позиции и схожести археологических комплексов, но и в данных антропологии, которые указывают на близость населения, оставившего их [7, рис. 2]. Не исключено, что данные некрополи оставлены единой племенной группой на пути кочевания. Это обстоятельство позволяет нам рассматривать погребения из Абаганерово и Купцын Толга как единый культурно-хронологический массив. Интересно и то, что по сравнению с другими группами позднесарматских памятников доля черепов со следами преднамеренной искусственной деформации в этих могильниках значительно ниже (Абганерово II – 33,3 %; Купцын Толга – 50,0 %). Археологические материалы из указанных комплексов не выделяются богатством погребального инвентаря, который представлен в основном керамическими сосудами, предметами бытового характера, деталями ременной гарнитуры и редкими украшениями. В связи с темой нашего исследования рассмотрим предметы вооружения и уровень травмированности костяков. Все виды вооружения связаны с мужскими подбойными погребениями различных возрастных когорт взрослого населения. В двух комплексах зафиксированы единичные находки наконечников стрел, что характерно для позднесарматской культуры в целом [8, c. 69]. Крайне редко встречаются наборы стрел, что было характерно для предшествующей среднесарматской эпохи. В семи погребениях найдены мечи, относящиеся к одному типу без металлического навершия и перекрестия. Находки клинков в погребениях данной группы показывают, что уровень вооруженности значительно ниже (11 %), чем в целом для позднесар– 40 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå матской культуры на всех ее этапах (21,3 %) [9, c. 65]. Обращает на себя внимание отсутствие среди находок кинжалов, которые в сочетании с мечами нередко составляли наборы вооружения профессиональных воинских захоронений [10]. Редкая встречаемость различных категорий оружия в исследуемой группе памятников сочетается с высоким, по сравнению с другими сарматскими сериями, травматизмом, отмечаемым на костяках, в первую очередь, в абганеровской серии [11]. Данные о степени травматизма в исследуемой группе были получены при анализе костных останков 25 индивидов из погребений могильников Абганерово II, III, IV. Из 25 изученных черепов 14 носят на себе следы преднамеренной искусственной деформации, что составляет 56 % от общего числа. Чаще всего фиксировалась лобно-затылочная и кольцевая деформация по Е.В. Жирову [12]. Одновременно с этим на ряде черепов был отмечен смешанный тип деформации головы – лобно-затылочный с кольцевым, описанный В.В. Гинзбургом на сарматском материале из Калиновского могильника [13, с. 572] Из 25 исследованных костяков 19 (80 %) принадлежали мужчинам, 6 (20 %) женщинам. Примечателен факт высокого возраста дожития в этой группе. Доля населения, умершего в возрасте MaturusSenilis, составляет 72 %; в возрасте – Juvenis-Adultus – 28,0 %. Так как исследуемый материал был в основном представлен черепами и лишь в 8 случаях тазовыми костями и фрагментами посткраниального скелета, то степень травматизма осевого скелета у поздних сарматов могильников у с. Абганерово проследить практически не удалось. Травмы черепа были разделены на повреждения свода черепа (рубленые раны и компрессионные переломы) и лицевого скелета (переломы носа, дефекты верхней и нижней челюстей, переломы коронок). Итого в группе у 13 индивидов были отмечены различные повреждения (52,0 %). К лицевым травмам были отнесены переломы носовых костей, повреждения верхней и нижней челюстей с утратой зубов и последующей облитерацией альвеол. Подобного рода состояния были обнаружены у 8 индивидов. – 41 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå Практически все травмы носа, выявленные в 7 случаях, характеризуются переломом нижнего края носовых костей или лобного отростка скуловой кости. Большинство таких костных дефектов было нанесено с правой стороны, поэтому деформации и смещению чаще подвергались левые носовые кости. К лицевым повреждениям также можно отнести 6 случаев преждевременной утраты передних верхних резцов и костной ткани на переднем крае альвеолярной дуги, деформации верхнего альвеолярного края с дефектами костей верхней челюсти, а также переломы корней передних зубов. В ряде случаев у нескольких индивидов выявляются множественные лицевые повреждения, захватывающие носовой отдел черепа, переломы корней зубов и дефекты верхнего альвеолярного отростка (3 наблюдения). Хорошо известно, что лицевые травмы достаточно сложно отождествить с какими-либо случаями повседневной жизни. Существует вероятность неправильной идентификации костных дефектов, которые можно спутать с воспалительными процессами носовой и ротовой полсти, а также с посмертными деформациями [14, p. 453; 15, с. 370]. Тем не менее, факт фиксации множественных повреждений костей лицевого отдела черепа и зубов дает возможность предположить, что эти дефекты имеют явный насильственный характер. Травмы костей свода черепа различной этимологии выявлены у 8 индивидов (42,1 %, от общего количества мужчин). Большинство из них локализуется сзади, и лишь несколько было нанесено сбоку и спереди. Всего на костях сарматов могильника Абганерово II было обнаружено 4 рубленных ранения. Примечательно то, что только два из них привели к смертельному исходу (курганы 19, 28). Так, на черепе молодого мужчины из кургана 19 на левой теменной кости обнаружено продольное повреждение размером 102 мм, проходящее по диагонали и краями, затрагивающее височную и затылочную кости. На внешней поверхности поперечные края раны ровные и заостренные, на внутренней поверхности черепа, в месте повреждения, заметны следы прободения внутренней компакты в полость черепа, края неровные, заостренные. – 42 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå На продольных краях травмы остались следы от острого, режущего края оружия, от них же отходят трещины, что свидетельствует о большой силе удара. Следы воспалительной реакции на костной ткани не обнаружены, поэтому можно предположить, что смерть в результате ранения наступила мгновенно. Судя по форме повреждения, можно также высказать предположение, что ранение было нанесено тяжелым, острым, рубящим предметом. Особое внимание обращают на себя травмы на черепе молодого мужчины из кургана 28, на котором обнаружено три повреждения. Первая рубленая рана длинной 67 мм затрагивает правую половину лобной и правую теменную кости. В результате нанесенного повреждения часть верхней компакты размером 54  36 мм отслоилась, обнаружив губчатый слой кости и образовав отверстие овальной формы, затрагивающее лобную и теменную кости. Отколовшаяся наружу вследствие удара костная пластинка держалась на мягких тканях. Второе повреждение затрагивает обе теменные кости и располагается сзади в области затылочных краев теменных костей. Костный дефект с характерной плоскостью разруба длинною 120 мм проходит поперек свода черепа, пересекая стреловидный шов, не затрагивая затылочной кости. Края повреждения острые. Следов облитерации ни в первом, ни во втором случаях не обнаружено. Третье повреждение локализуется на правой ветви нижней челюсти. В результате удара острым режущим предметом посередине ветви нижней челюсти был утрачен почти весь ее угол. Длина рубленого края 45 мм, ширина утраченного осколка 22 мм. С внешней стороны хорошо заметен след режущего края. Судя по форме травм, они были нанесены одним и тем же оружием, предположительно острым рубящим предметом, возможно, мечом. Скорее всего, сначала было нанесено первое повреждение, после чего человек потерял сознание и способность к сопротивлению, и затем был нанесен второй удар в область теменных костей и, наконец, третий удар, который повредил ветвь нижней челюсти, голова была отделена от тела. Наряду с рублеными дефектами на костяках позднесарматского времени из Абганерово выявлены на черепных коробках и компрессионные переломы (5 случаев). Чаще всего встречаются оваль– 43 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå ные дефекты верхнего кортикального слоя кости. Локализация их на своде черепа разнообразна. В большинстве случаев они находятся на задней части теменных костей или сбоку справой или левой стороны. На черепах из курганов 8, 30 могильника Абганерово II костные вдавления неправильной формы локализованы на левой половине лобной кости, обнаружены костные вдавления неправильной формы. В случаях нанесения данных травм противники находились лицом к лицу. На черепе из кургана 8 на правой теменной кости обнаружен другой перелом, округлой формы, размером 20  15 мм. Как и в первом повреждении, края его сглажены, следов воспалительной реакции нет. Похожие повреждения с подобной локализацией были отмечены на черепах из курганов 21, 25 могильника Абганерово II. Следует указать, что травмы костей свода черепа и лицевого отдела зафиксированы как в мужской, так и в женской выборке, свидетельствуя в пользу того, что представительницы слабого пола наряду с мужчинами принимали участие в травмоопасных действиях. Чаще у женщин фиксируются лицевые повреждения – два наблюдения (33,3 %). А у женщины из кургана 34 могильника Абганерово II, наряду с повреждениями лицевого отдела черепа, выявлены следы касательных рубленых ранений. Таким образом, анализ травматических повреждений на костях сарматов из могильников близ села Абганерово, свидетельствует о явном преднамеренном и насильственном характере их происхождения. Рубленые ранения, вероятно, были получены в результате воздействия тяжелого предмета с острым краем, предположительно меча. Компрессионные переломы костей свода черепа, также могут быть как результатом удара рубящим оружием, так и следствием использования тяжелого дробящего оружия булавы, дубины, праща и т. д. Благоприятный исход подавляющего большинства ранений может указывать на использование сарматами защитного доспеха, кожаных или металлических шлемов. Боевые ранения, а также лицевые повреждения характерны как для мужской части позднесарматского общества, так и для женской. Уровень боевого травматизма в исследуемой группе в совокупности с широким распространением насильственных повреждений лицевого отдела черепа, дает возможность предполагать – 44 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå высокую степень агрессивности части населения погребенного в абганеровских могильниках, а также рассматривать эту группу как крайне милитаризированную. Что касается материалов из могильника Купцын Толга, то там было изучено 16 черепов из которых 13 мужских и 3 женских. На 2 мужских черепах также были обнаружены следы от рубленных ран со следами облитерации. Так, на черепе мужчины 40– 50 лет из кургана 2 был обнаружен след от обширной раны, проходящий от венечного шва по правой теменной кости до бугра и протяженностью 7,2 см. Второе ранение было обнаружено на черепе молодого мужчины 20–25 лет из кургана 31 и локализовано в области левого ушного отверстия. Чтобы понять ситуацию, которая наблюдается на представленных материалах, где высокая степень травмированности погребенных не соответствует уровню их вооруженности, нужно обратиться к анализу ситуации этого времени. Известно, что для финала позднесарматской культуры Волго-Донского региона фиксируется территориальная неоднородность в характере памятников. Начиная с сер. III в. н. э. в нижнедонских степях закрепляется группировка племен – носителей обряда погребений в Т-образных катакомбах, принесенного сюда с территории Северного Кавказа. К IV в. н. э. катакомбные конструкции практически вытесняют погребения в подбойных могилах [16, c. 134]. Однако в глубинных районах Волго-Донского междуречья, в бассейне Есауловского Аксая, на Правобережье Волги традиции использования катакомбного обряда проникают в значительно меньшей степени. К примеру, в абганеровских могильниках и в Купцын Толге катакомбы встречены всего в 4 курганах. Столь серьезные различия в погребальном обряде в группах памятников Волго-Донского междуречья и Нижнего Дона может свидетельствовать о проживании на этих территориях различных этнополитических групп населения, которые могли участвовать в военных конфликтах, о чем свидетельствуют данные антропологии. Но их активность военных действий не подтверждается количеством находок вооружения, что, видимо, связано с переоценкой материальных ценностей. – 45 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå Ситуация в группе памятников Абганерово-Купцын Толга финала позднесарматской культуры не уникальна. В верховьях Сала в могильниках Большая Мазанка II, III, где все погребения позднесарматского времени совершены в катакомбах наблюдается близкая картина: фиксируемый травматизм близок к 100 % [17, с. 253; табл. 1]. При этом вооружение представлено единичными находками мечей. Это можно объяснить несколькими вариантами развития событий. Ситуация в волго-донских степях во второй половине III–IV вв. н. э. была напряженной и приводила к военным столкновениям различных групп кочевников, в том числе с территории Волго-Донского междуречья и Нижнего Дона. Ценность оружия при такой военной активности была крайне высока, возможно, по этой причине помещали оружие в могилу крайне редко. Открытым остается вопрос об интерпретации компрессионных переломов, фиксируемых на костях позднесарматского населения. Предположение об использовании булав или дубин, которые могли бы оставить такие травмы, пока не находит подтверждения на археологических материалах. Нельзя исключать и появление компрессионных переломов не в результате военных действий, а в процессе бытовой деятельности. Таким образом, результаты исследования позднесарматского материала из могильников Волго-Донского междуречья второй половины III–IV вв. н. э. на наличие предметов вооружения и уровня травматических повреждений боевого характера позволяет сделать ряд выводов. Исследуемая группа характеризуется повышенным травматизмом, в том числе и со смертельным исходом и уменьшением числа находок элементов вооружения в погребениях. В исследуемой серии фиксируется высокая частота травм свода черепа и лицевых повреждений, с преобладанием рубленых ран и компрессионных переломов на мозговой коробке. Идентификация оружия, которым могли быть нанесены компрессионные переломы, осложнятся отсутствием подобных находок среди погребального инвентаря. Не исключено, что компрессионные переломы могли появляться вследствие нанесения рубящим оружием не проникающих ударов. – 46 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå Высокий мужской травматизм абганеровской группы при редких находках оружия, на наш взгляд, все же может указывать на военную активность и агрессивность позднесарматского населения в этот период. В военных сражениях принимают участие обычно мужчины, а традиция помещения вооружения в могилу могла измениться в связи с сложившейся ситуацией. Возможно, у воинов позднесарматского времени, как и у линейных (кавказских) и кубанских казаков считалось за позор покупать кинжал. У них кинжал, по обычаю, или передавался по наследству, или дарили в качестве подарка, никогда не покупали, а крали или добывали в бою. Этим и ценилось оружие. Ïðèìå÷àíèÿ 1 2 Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 14-11-34001а (р). Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 15-01-00063. Ñïèñîê ëèòåðàòóðû 1. Балабанова, М. А. Военное дело сармато-алан и гуннов по данным античных письменных источников / М. А. Балабанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2012. – № 1 (21). – С. 13–19. 2. Безуглов, С. И. Воинское позднесарматское погребение близ Азова / С. И. Безуглов // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. – Азов, 1997. – Вып. 14. – С. 133–142. 3. Кривошеев, М. В. Позднесарматские комплексы с наборами клинков с территории Нижнего Поволжья / М. В. Кривошеев // Нижневолжский археологический вестник, 2014. – Вып. 14. – С. 87–91. 4. Шнайдштейн, Е. В. Раскопки курганной группы Купцын Толга / Е. В. Шнайдштейн // Археологические памятники Калмыкии эпохи бронзы и средневековья. – Элиста : Калмыцкое кн. изд-во, 1981. – 120 с. 5. Клепиков, В. М. Позднесарматский могильник Абганерово II / В. М. Клепиков, О. А. Шинкарь // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье : сб. науч. ст. – Волгоград, 1997. – Вып. 2. – С. 81–101. – 47 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå 6. Дьяченко, А. Н. Исследование курганного могильника Абганерово II в Октябрьском районе Волгоградской области / А. Н. Дьяченко // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье. – Волгоград, 1999. – Вып. 3. – С. 31–45. 7. Балабанова, М. А. Краниология сарматского населения, оставившего курганные группы Абганеровского могильника / М. А. Балабанова, О. М. Цыганова // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье : сб. науч. ст. – Волгоград, 1997. – Вып. 2. – С. 267–287. 8. Кривошеев, М. В. Вооружение позднесарматского времени Нижнего Поволжья / М. В. Кривошеев // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология : докл. к VI Междунар. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. – С. 65–70. 9. Там же. 10. Кривошеев, М. В. Позднесарматские комплексы с наборами клинков с территории Нижнего Поволжья / М. В. Кривошеев // Нижневолжский археологический вестник, 2014. – Вып. 14. – С. 87–91. 11. Балабанова, М. А. Идентификация типов оружия по боевым травмам у сарматов / М. А. Балабанова, Е. В. Перерва // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология : докл. к VI Междунар. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». – Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2007. – С. 173–181. 12. Жиров, Е. В. Об искусственной деформации головы / Е. В. Жиров // Краткие сообщения о полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР. Вып. 8. – М., Л. : Изд-во АН СССР, 1940. – С. 80–87. 13. Гинзбург, В. В. Этнические связи древнего населения / В. В. Гинзбург // МИА. – 1959. – № 60. – С. 563–575. 14. Ortner, D. J. Identification of Pathological Conditions in Humah Skeletal Remains / D. J. Ortner, W. G. J. Putschar. – Washington : Smithsonian Institution Press, 1981. – 479 p. 15. Larsen, C. S. Bioarchaeology: interpreting behavior from the human skeleton / C. S. Larsen. – Cambridge University Press, 1997. – 461 p. 16. Кривошеев, М. В. Позднесарматская культура междуречья Волги и Дона. Проблема становления и развития / М. В. Кривошеев, А. С. Скрипкин // Российская археология. – 2006. – № 1. – С. 124–136. 17. Батиева, Е. Ф. Травматические поражения костей скелета у населения Нижнего Подонья в сарматское время / Е. Ф. Батиева // Антропология на пороге III тысячелетия. Т. 1. – М. : Старый сад, 2003. – С. 250–267. – 48 – Âîåííàÿ èñòîðèÿ â äðåâíîñòè è Ñðåäíåâåêîâüå ABOUT THE MILITARY CLASHES OF THE NOMADIC POPULATION OF THE VOLGA-DON INTERFLUVE IN THE III-IV CENTURIES Mihail Vasil’evich Krivosheev Candidate of Sciences (History), Senior Lecturer, Department of Archaeology and Foreign History, Volgograd State University tyaf@mail.ru Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation Balabanova Maria Afanasyevna Doctor of Sciences (History), Professor, Head of the Department of Archaeology and Foreign History, Volgograd State University mary_balabanova@mail.ru Prosp. Universitetsky, 100, 600062 Volgograd, Russian Federation Pererva Evgeny Vladimirovich Candidate of Sciences (History), Head of Scientific-Organizational Department, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd Branch perervafox@mail.ru Gagarina St., 8, 400131 Volgograd, Russian Federation Abstract. The article is devoted to the analysis of archaeological complexes of the Late Sarmatian culture of the second half of the III-IV centuries A.D. from the burial grounds of the Volga-Don interfluve. The study group of burials has considerable similarities in the archaeological and anthropological terms. This paper examines the mismatch associated with a high proportion of injuries combat character on bones and a small number of finds of weapons in burials. Key words: the Sarmatians, the Late Sarmatian culture, the mound, the sword, trauma, chopped wound. – 49 – ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ ÂÎÅÍÍÀß ÈÑÒÎÐÈß Â ÄÐÅÂÍÎÑÒÈ È ÑÐÅÄÍÅÂÅÊÎÂÜÅ Êëåïèêîâ Â.Ì. «ÀÌÀÇÎÍÊÈ» ÐÀÍÍÅÑÀÐÌÀÒÑÊÎÃÎ ÂÐÅÌÅÍÈ ....................... 3 Ñêðèïêèí À.Ñ. ÈÇ ÈÑÒÎÐÈÈ ÑÀÐÌÀÒÑÊÎÃÎ ÊËÈÍÊÎÂÎÃÎ ÎÐÓÆÈß ....... 10 Äüÿ÷åíêî À.Þ. ÃÂÀÐÄÈß ÎÊÒÀÂÈÀÍÀ ÀÂÃÓÑÒÀ È ÅÅ ÏÐÅÄØÅÑÒÂÅÍÍÈÊÈ .............................................................. 18 Êóëèêîâà Þ.Â. ÊÒÎ ÐÀÇÃÐÎÌÈË ÞÒÓÍÃÎÂ? Ê ÑÎÁÛÒÈßÌ ÑÅÐÅÄÈÍÛ III ÂÅÊÀ ............................................... 28 Êðèâîøååâ Ì.Â., Áàëàáàíîâà Ì.À., Ïåðåðâà Å.Â. Ê ÂÎÏÐÎÑÓ Î ÂÎÅÍÍÛÕ ÑÒÎËÊÍÎÂÅÍÈßÕ ÊÎ×ÅÂÎÃÎ ÍÀÑÅËÅÍÈß ÂÎËÃÎ-ÄÎÍÑÊÎÃÎ ÌÅÆÄÓÐÅ×Üß Â III–IV ââ. í. ý. ................. 38 Êèðè÷åíêî Ä.À. ÂÎÅÍÍÎÅ ÄÅËÎ ÊÀÂÊÀÇÑÊÎÉ ÀËÁÀÍÈÈ ................................ 50 Ñòåëüíèê Å.Â. ÑÈÌÂÎËÈÊÀ ÎÐÓÆÈß Â ÀÊÐÈÒÑÊÈÕ ÏÅÑÍßÕ X–XII ÂÅÊΠ........................................ 57 Ëûñèêîâ Ï.È. Ê ÏÐÎÁËÅÌÅ ÇÍÀ×ÅÍÈß È ÐÎËÈ ÍÀÅÌÍÛÕ ÂÎÉÑÊ Â ÑÎÑÒÀÂÅ ÂÎÎÐÓÆÅÍÍÛÕ ÑÈË ÄÂÓÕ ÀÍÄÐÎÍÈÊΠ ÏÅÐÈÎÄ «ÌÅÆÄÎÓÑÎÁÈÖÛ» (1321–1328 ãã.) ........................ 67 Ãåðöåí À.Ã., Ìîãàðè÷åâ Þ.Ì. ÎÁ ÎÁÑÒÎßÒÅËÜÑÒÂÀÕ È ÂÐÅÌÅÍÈ ÇÀÕÂÀÒÀ ÇÎËÎÒÎÎÐÄÛÍÖÀÌÈ ×ÓÔÓÒ-ÊÀËÅ ........................................... 79 – 644 – Ñîäåðæàíèå Çîëîòîâñêèé Â.À. ÂÎÅÍÍÎ-ÒÀÊÒÈ×ÅÑÊÀß ÑÏÅÖÈÀËÈÇÀÖÈß ÂÎÎÐÓÆÅÍÍÛÕ ÑÈË ÂÈÇÀÍÒÈÉÑÊÎÉ ÈÌÏÅÐÈÈ ÐÀÍÍÅÏÀËÅÎËÎÃÎÂÑÊÎÃÎ ÏÅÐÈÎÄÀ ...................................... 89 Ëåùåâà ß.È. ÍÅÁÅÑÍÎÅ ÂÎÈÍÑÒÂÎ. ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ ÈÊÎÍÎÃÐÀÔÈÈ ÀÐÕÀÍÃÅËÎÂ Ñ ÇÅÐÖÀËÎÌ Â ÂÈÇÀÍÒÈÉÑÊÎÉ È ÐÓÑÑÊÎÉ ÆÈÂÎÏÈÑÈ (VI–ÕVI ââ.) .......................................................................................... 104 Ðûáàëêî Í.Â. ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅÍÍÀß ÈÇÌÅÍÀ ÊÀÊ ÝËÅÌÅÍÒ ÓÏÐÀÂËÅÍÈß Â ÓÑËÎÂÈßÕ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÉ ÂÎÉÍÛ Â ÐÎÑÑÈÈ ÏÅÐÈÎÄÀ ÌÅÆÄÓÖÀÐÑÒÂÈß ................................ 113 ÂÎÅÍÍÀß ÈÑÒÎÐÈß Â ÍÎÂÎÅ ÂÐÅÌß Êóçíåöîâ Î.Â. ÂÎÅÍÍÎ-ÄÈÏËÎÌÀÒÈ×ÅÑÊÀß ÑÎÑÒÀÂËßÞÙÀß ÊÎÍÑÅÐÂÀÒÈÂÍÎÉ ÊÎÍÖÅÏÖÈÈ ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÃÎ ÑÀÌÎÄÅÐÆÀÂÈß ÂÒÎÐÎÉ ÏÎËÎÂÈÍÛ XIX ÂÅÊÀ ................................................... 123 Èâàíþê Ñ.À. ÐÀÇÂÅÄÛÂÀÒÅËÜÍÎ-ÄÈÂÅÐÑÈÎÍÍÛÉ ÐÅÉÄ Â ÈÑÒÎÐÈÈ ÂÎÅÍÍÎÃÎ ÈÑÊÓÑÑÒÂÀ ÐÓÑÑÊÎÉ ÀÐÌÈÈ ............................................................................. 136 Êî÷óêîâ Ñ.À. «ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÛÅ ÇÀÏÈÑÊÈ»  ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈÈ ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÎÃÎ ÌÍÅÍÈß Â ÎÒÍÎØÅÍÈÈ ÐÓÑÑÊÎ-ÒÓÐÅÖÊÎÉ ÂÎÉÍÛ 1877–1878 ÃÎÄΠ.............................................................................. 152 Âàõðóøåâà È.Â. ÑÅÑÒÐÛ ÌÈËÎÑÅÐÄÈß Â ÐÓÑÑÊÎ-ÒÓÐÅÖÊÈÕ ÂÎÅÍÍÛÕ ÊÀÌÏÀÍÈßÕ ÂÒÎÐÎÉ ÏÎËÎÂÈÍÛ XIX ÂÅÊÀ ................................................... 159 Ëóíî÷êèí À.Â. Ó ÈÑÒÎÊΠÂÎÅÍÍÎÉ ÆÓÐÍÀËÈÑÒÈÊÈ: ÃÀÇÅÒÀ «ÃÎËÎÑ» È ÐÓÑÑÊÎ-ÒÓÐÅÖÊÀß ÂÎÉÍÀ 1877–1878 ÃÎÄΠ............................................................................... 167 – 645 – Ñîäåðæàíèå Ãðåáåíêèí À.Í. ÇÍÀÌÅÍÀ  ÑÎÖÈÎÊÓËÜÒÓÐÍÎÌ ÏÐÎÑÒÐÀÍÑÒÂÅ ÊÀÄÅÒÑÊÈÕ ÊÎÐÏÓÑΠÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÈÌÏÅÐÈÈ ............ 174 Ãîäîâîâà Å.Â. ÑÒÐÀÍÈÖÛ ÊÀÇÀ×ÜÅÉ ÂÎÅÍÍÎÉ ÏÎÂÑÅÄÍÅÂÍÎÑÒÈ (ÍÀ ÎÑÍÎÂÅ ÂÎÑÏÎÌÈÍÀÍÈÉ Ó×ÀÑÒÍÈÊÀ ÏÅÐÂÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÛ ÄÎÍÑÊÎÃÎ ÊÀÇÀÊÀ Â. ÁÀÕÒÓÐÎÂÀ) ......................................... 187 Êóëåãèí À.Ì. ÆÅÍÑÊÈÅ ÁÀÒÀËÜÎÍÛ Â ÏÅÒÐÎÃÐÀÄÅ Â 1917 ÃÎÄÓ: ÌÈÔÛ È ÐÅÀËÜÍÎÑÒÜ ......................................... 193 Ìàðêàðÿí Ã.Ã. ÑÀÐÛÊÀÌÛØÑÊÎÅ ÑÐÀÆÅÍÈÅ È ÏÐÎÁËÅÌÀ ÃÅÍÎÖÈÄÀ ÀÐÌßÍ .............................................. 205 Ðÿáàÿ Ñ.À. ÏÎÌÎÙÜ ÁÅÆÅÍÖÀÌ ÏÅÐÂÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÛ (ÍÀ ÌÀÒÅÐÈÀËÀÕ ÂßÒÑÊÎÉ ÃÓÁÅÐÍÈÈ) ................................ 211 Ñòàíêîâ Ê.Í. ÁÐÈÒÀÍÑÊÀß ÀÐÌÈß ÏÐÈ ßÊÎÂÅ II (1685–1688 ãã.) .............. 221 Ãîðäèåíêî Ä.Î. «ÕÐÀÁÐÎÑÒÜ ßÂËßÅÒÑß ÈÑÊËÞ×ÈÒÅËÜÍÎ ÀÐÈÑÒÎÊÐÀÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÄÎÁÐÎÄÅÒÅËÜÞ»: ÑÒÞÀÐÒÛ XVII ÂÅÊÀ ÍÀ ÏÎËÅ ÁÎß .......................................... 234 Ñîêîâ È.À. Ê ÂÎÏÐÎÑÓ ÑÒÀÍÎÂËÅÍÈß ÊÀÍÀÄÑÊÎÉ ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÊÓËÜÒÓÐÛ Â ÏÅÐÂÎÉ ÏÎËÎÂÈÍÅ XIX ÂÅÊÀ ................................................ 243 ÂÒÎÐÀß ÌÈÐÎÂÀß ÂÎÉÍÀ: ÈÑÒÎÐÈß È ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÑÒÜ Àðîíîâà Î.Â. ÎÁÐÀÇ ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÑÊÎÉ ÁÈÒÂÛ Â ÔÈËÜÌÅ ÐÅÆÈÑÑÅÐÀ ÉÎÇÅÔÀ ÂÈËÜÑÌÀÉÅÐÀ «ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄ» .................................................................................. 253 Àðïåíòüåâà Ì.Ð. ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÉ ÔÀØÈÇÌ È ÐÎÑÑÈß: 70 ËÅÒ ÑÏÓÑÒß ................................................................................... 259 – 646 – Ñîäåðæàíèå Àðõèïîâà Å.Â. ÒÐÓÄÍÎÑÒÈ È ÐÀÄÎÑÒÈ ÂÎÅÍÍÎÃÎ È ÏÎÑËÅÂÎÅÍÍÎÃÎ ÄÅÒÑÒÂÀ  ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÅ ................................................................................ 270 Âåðèãèí Ñ.Ã. ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÝÒÀÏÛ ÂÎÎÐÓÆÅÍÍÎÉ ÁÎÐÜÁÛ ÍÀ ÊÀÐÅËÜÑÊÎÌ ÔÐÎÍÒÅ (ËÅÒÎ 1941 ã. – ÎÑÅÍÜ 1944 ã.). .. 279 Âîðîíöîâà Å.À. ÂËÈßÍÈÅ ÈÑÒÎÐÈÈ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ÍÀ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈÅ ÏÀÒÐÈÎÒÈÇÌÀ  ÑÐÅÄÅ ÐÓÑÑÊÎÉ ÌÎËÎÄÅÆÈ XXI ÂÅÊÀ ............................. 292 Ãóáàíåíêîâà Ñ.Ì., Ñîðîêà È.À. Ê ÂÎÏÐÎÑÓ Î ÐÎËÈ ÐÎÑÑÈÈ ÂÎ ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÅ: ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÉ ÏÎËÈÒÈÊÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÀÑÏÅÊÒ ... 297 Èâàíîâà Ì.Ñ. ÓÐÎÂÅÍÜ ÇÍÀÍÈÉ ÏÅÐÂÎÊÓÐÑÍÈÊΠÞÆÍÎÃÎ ÔÅÄÅÐÀËÜÍÎÃÎ ÓÍÈÂÅÐÑÈÒÅÒÀ Î ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÅ (ÏÎ ÌÀÒÅÐÈÀËÀÌ ÑÎÖÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÕ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈÉ) ................................ 305 Êîðøóíîâ Ý.Ë., Ìèõàéëîâ À.À. ÐÓÆÅÉÍÛÅ ÌÎÐÒÈÐÊÈ ÄËß ÌÅÒÀÍÈß ÁÓÒÛËÎÊ Ñ ÇÀÆÈÃÀÒÅËÜÍÎÉ ÑÌÅÑÜÞ È ÀÌÏÓËÎÌÅÒÛ ÍÀ ÂÎÎÐÓÆÅÍÈÈ ÑÎÂÅÒÑÊÎÉ ÀÐÌÈÈ Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ...................... 311 Ñèäîðîâ Ñ.Ã. ÎÒÍÎØÅÍÈÅ ÐÓÊÎÂÎÄÑÒÂÀ ÑÑÑÐ Ê ÈÍÎÑÒÐÀÍÍÛÌ ÂÎÅÍÍÎÏËÅÍÍÛÌ ................................... 322 Ñèíèöûí Ô.Ë. ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÀß ÏÎËÈÒÈÊÀ ÑÑÑÐ ÍÀ ÎÊÊÓÏÈÐÎÂÀÍÍÎÉ ÒÅÐÐÈÒÎÐÈÈ ÑÒÐÀÍÛ Â ÏÅÐÈÎÄ ÊÎÐÅÍÍÎÃÎ ÏÅÐÅËÎÌÀ  ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÅ (ÍÎßÁÐÜ 1942 ã. – ÄÅÊÀÁÐÜ 1943 ã.) ............................................. 333 Ñòðåëåö Ì.Â. ÒÅÀÒÐÛ ÁÎÅÂÛÕ ÄÅÉÑÒÂÈÉ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ: Ê ÂÎÏÐÎÑÓ Î ÐÎËÈ ÌÀÐØÀËÀ À.Ì. ÂÀÑÈËÅÂÑÊÎÃÎ ..... 344 – 647 – Ñîäåðæàíèå Ôèëîíåíêî Â.È., Íèêóëèíà Ì.À. ÑÅÌÜß È ØÊÎËÀ ÊÀÊ ÀÃÅÍÒÛ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈß ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÎÃÎ ÑÎÇÍÀÍÈß ÌÎËÎÄÅÆÈ ×ÅÐÅÇ ÎÁÐÀÇÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ........ 356 Öûïëèí Â.Ã. ÊÀÊ ÝÒÎ ÁÛËÎ. Î ÌÀËÎÈÇÂÅÑÒÍÛÕ ËÈÊÀÕ ÂÎÉÍÛ È ËÞÄÑÊÎÌ ÇÀÁÂÅÍÈÈ ............................................................... 365 Þðêåâè÷ Ê.Þ., Ñèíèöûí Â.Ä. ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÁÅÇÂÎÇÂÐÀÒÍÛÕ È ÑÀÍÈÒÀÐÍÛÕ ÏÎÒÅÐÜ ÑÑÑÐ È ÃÅÐÌÀÍÈÈ Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ...................... 373 ßêóíèí Â.Í. ÐÓÑÑÊÀß ÏÐÀÂÎÑËÀÂÍÀß ÖÅÐÊÎÂÜ Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ: ÏÐÎÁËÅÌÛ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÈÑÒÎÐÈÎÃÐÀÔÈÈ (1989–2014 ãã.) ...................................................................................... 386 ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ÂÎÅÍÍÛÕ ÊÎÍÔËÈÊÒΠÁèðþêîâ Ä.Ì. ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÀß ÐÎÑÑÈß Â ÓÑËÎÂÈßÕ ÃËÎÁÀËÈÇÀÖÈÈ: ÂÎÅÍÍÛÅ ÓÃÐÎÇÛ È ÐÈÑÊÈ ........................................................ 396 Áûñòðîâà È.Â. «×ÓÄÎ ÂÎÉÍÛ ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄ» (ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÑÊÀß ÁÈÒÂÀ ÃËÀÇÀÌÈ ÀÍÃËÎ-ÀÌÅÐÈÊÀÍÑÊÈÕ ÑÎÞÇÍÈÊÎÂ) ................................. 401 Ãîëóá Þ.Ã. ÏÅÐÅÃÎÂÎÐÛ È.Â. ÑÒÀËÈÍÀ Ñ Ñ. ÊÐÈÏÏÑÎÌ, ÈÞËÜ 1941 ÃÎÄÀ. ÍÎÂÛÅ ÀÊÖÅÍÒÛ ......................................... 411 Êîëåñíèêîâ Á.Â. Ì.Ð. ØÒÅÔÀÍÈÊ Â ÐÎÑÑÈÈ Â 1916–1917 ÃÎÄÀÕ: ÍÀ×ÀËÎ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈß ×ÅÕÎÑËÎÂÀÖÊÎÃÎ ÊÎÐÏÓÑÀ ..................................................... 423 Ìàêàðåíêî Ê.Ì. ËÎÁÁÈÇÌ ÊÀÊ ÔÀÊÒÎÐ «ÐÀÇÆÈÃÀÍÈß» ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÕ ÊÎÍÔËÈÊÒΠ........................................... 428 – 648 – Ñîäåðæàíèå Ìóñòàôàåâà Ñèòàðà Îðóäæ ãûçû ÏÎËÜÑÊÈÉ ÂÎÏÐÎÑ Â ÏÀÊÒÅ ÌÎËÎÒÎÂÀ – ÐÈÁÁÅÍÒÐÎÏÀ .................................. 433 Ïàðóáî÷àÿ Å.Ô. ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÕ ÊÎÍÔËÈÊÒΠ.................................................. 445 Ñàìîõèíà Ã.À. ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÂÎÅÍÍÀß ÈÑÒÎÐÈÎÃÐÀÔÈß 1920–1930-õ ÃÎÄΠΠÐÎËÈ ÐÎÑÑÈÈ Â ÀÍÒÀÍÒÅ ................ 452 Sachin N. Pardhe THE ARITHMATIC OF WAR: UNDERSTANDING THE THEORY OF INTERNATIONAL MILITARY CONFLICTS .............................. 462 Õàðìîêî Ìîíòîê ÏÓÒÜ ÈÍÄÎÍÅÇÈÈ Ê ÍÅÇÀÂÈÑÈÌÎÑÒÈ ÂÎ ÂÐÅÌß ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÛ .................................... 476 Íåëèí Ò.Â. «ÃÎÂÎÐßÙÈÅ Ñ ÂÅÒÐÎÌ»: ÈÍÄÅÉÖÛ-ØÈÔÐÎÂÀËÜÙÈÊÈ ÂÎ ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÅ .................................................... 482 Ìåëüíè÷åíêî Ä.Â. ÎÁÐÀÇ È.Â. ÑÒÀËÈÍÀ  ÇÀÏÀÄÍÛÕ ÏÅ×ÀÒÍÛÕ ÑÌÈ Â ÏÅÐÈÎÄ ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÛ .................................... 489 Öèâàòûé Â.Ã. ÍÎÂÛÅ ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÎ-ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÈÅ È ÄÈÏËÎÌÀÒÈ×ÅÑÊÈÅ ÈÍÑÒÈÒÓÖÈÈ ÂÒÎÐÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÛ: ÒÅÎÐÅÒÈÊÎ-ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÉ ÀÑÏÅÊÒ ....................... 494 ÑÎÖÈÀËÜÍÀß ÇÀÙÈÒÀ ÍÀÑÅËÅÍÈß Â ÓÑËÎÂÈßÕ ÂÎÅÍÍÎÃÎ È ÏÎÑËÅÂÎÅÍÍÎÃÎ ÂÐÅÌÅÍÈ Àíäðþùåíêî Î.Å. ÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÅ ÑÈÑÒÅÌÛ ÑÎÖÈÀËÜÍÎÉ ÐÅÀÁÈËÈÒÀÖÈÈ ÈÍÂÀËÈÄΠ ÓÑËÎÂÈßÕ ÂÎÅÍÍÎÃÎ È ÏÎÑËÅÂÎÅÍÍÎÃÎ ÂÐÅÌÅÍÈ .................................................. 505 Áàõèð Þ.Í. ÎÊÀÇÀÍÈÅ ÏÎÌÎÙÈ ÍÀÑÅËÅÍÈÞ ÁÑÑÐ ÎÁÙÅÑÒÂÎÌ ÊÐÀÑÍÎÃÎ ÊÐÅÑÒÀ  1944–1950-å ÃÎÄÛ ...... 510 – 649 – Ñîäåðæàíèå Áåöêîâà Ë.À. ÌÎËÎÄÅÆÍÎÅ ÄÂÈÆÅÍÈÅ ÑÑÑÐ È ÑÎÞÇÍÛÕ ÑÒÐÀÍ Â ÇÀÙÈÒÓ ÄÅÒÅÉ ÎÒ ÔÀØÈÑÒÑÊÎÃÎ ÂÀÐÂÀÐÑÒÂÀ .............................................. 516 Áóëàõòèíà Î.Â. ÄÅßÒÅËÜÍÎÑÒÜ ÌÈËÈÖÈÈ Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ (ÍÀ ÏÐÈÌÅÐÅ ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ) ....................... 523 Âîëîøèíà Ë.À. ÑÎÖÈÀËÜÍÀß ÇÀÙÈÒÀ ÑÅÌÜÈ ÍÀÊÀÍÓÍÅ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ (ÍÀ ÌÀÒÅÐÈÀËÀÕ ÞÆÍÎÃÎ ÓÐÀËÀ) ....................................... 526 Ãîìàíåíêî Î.À. «ÊÂÀÐÒÈÐÍÛÉ ÂÎÏÐÎÑ» Ó ÐÅ×ÍÈÊΠÑÐÅÄÍÅÉ È ÍÈÆÍÅÉ ÂÎËÃÈ Â 1945–1947 ÃÎÄÀÕ ............... 537 Êîáçåâà À.Ì. ÑÎÖÈÀËÜÍÎÅ ÎÁÅÑÏÅ×ÅÍÈÅ ÂÎÅÍÍÎÑËÓÆÀÙÈÕ È ÈÕ ÑÅÌÅÉ Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ...................... 543 Êîíîâàëîâà Ê.Þ. ÐÀÇÂÈÒÈÅ ÏÐÎÌÊÎÎÏÅÐÀÖÈÈ È ÅÅ ÐÎËÜ Â ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÅ ÒÎÂÀÐΠÍÀÐÎÄÍÎÃÎ ÏÎÒÐÅÁËÅÍÈß ÑÒÀÂÐÎÏÎËÜÑÊÎÃÎ ÊÐÀß Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ...................... 549 Êðèâîíîæêèíà Å.Ã. ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ ÝÂÀÊÓÀÖÈÈ ÄÅÒÑÊÈÕ Ó×ÐÅÆÄÅÍÈÉ Â ÒÀÒÀÐÑÊÓÞ ÀÑÑÐ Â ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ...................... 559 Êóçíåöîâà Í.Â. ÌÅÐÛ ÏÎ ÎÏÒÈÌÈÇÀÖÈÈ ÑÎÑÒÀÂÀ ÐÀÁÎÒÍÈÊΠÑÈÑÒÅÌÛ ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅÍÍÛÕ ÒÐÓÄÎÂÛÕ ÐÅÇÅÐÂΠ ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ Â 1945–1952 ÃÎÄÀÕ .......... 565 Ëåîíòüåâà Å.À. ÑÎÖÈÀËÜÍÀß ÇÀÙÈÒÀ ÍÀÑÅËÅÍÈß Â 50–60-å ÃÎÄÛ ÕÕ ÂÅÊÀ (ÍÀ ÌÀÒÅÐÈÀËÀÕ ÞÆÍÎÃÎ ÓÐÀËÀ) ....................................... 577 Ëåïêîâà Å.À. ÄÅßÒÅËÜÍÎÑÒÜ ÌÅÄÈÖÈÍÑÊÈÕ Ó×ÐÅÆÄÅÍÈÉ Â ÖÀÐÈÖÛÍÅ Â ÏÅÐÈÎÄ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÉ ÂÎÉÍÛ .............. 590 – 650 – Ñîäåðæàíèå Ëèòâèíîâà È.Í. ÁËÀÃÎÒÂÎÐÈÒÅËÜÍÎÑÒÜ ÊÀÊ ÔÎÐÌÀ ÑÎÖÈÀËÜÍÎÉ ÏÎÌÎÙÈ ÍÀÑÅËÅÍÈÞ È ÐÀÍÅÍÛÌ ÂÎÈÍÀÌ Â ÃÎÄÛ ÏÅÐÂÎÉ ÌÈÐÎÂÎÉ ÂÎÉÍÛ: ÍÀ ÏÐÈÌÅÐÅ ã. ÖÀÐÈÖÛÍÀ .......................................................... 600 Øêàðèí Â.Â., Ïîêàòèëîâ À.Á., Ïîãàñèé Ë.È. ÌÅÄÈÖÈÍÑÊÎÅ ÎÁÅÑÏÅ×ÅÍÈÅ ÒÅÀÒÐÀ ÂÎÅÍÍÛÕ ÄÅÉÑÒÂÈÉ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ....................................... 606 Ïèùóëèíà Ñ.Þ. ÏÐÎÁËÅÌÛ ÑÎÖÈÀËÜÍÎ-ÁÛÒÎÂÎÃÎ ÎÁÅÑÏÅ×ÅÍÈß ÌÎËÎÄÛÕ ÐÀÁÎ×ÈÕ ÍÀ ÍÀ×ÀËÜÍÎÌ ÝÒÀÏÅ ÂÎÑÑÒÀÍÎÂËÅÍÈß ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÀ (ÍÀ ÏÐÈÌÅÐÅ ÄÅßÒÅËÜÍÎÑÒÈ ÑÒÐÎÈÒÅËÜÍÎÃÎ ÒÐÅÑÒÀ ¹ 14 «ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÒÐÀÊÒÎÐÎÑÒÐÎÉ») .............................................. 617 Ðóññó Î.Ä. ÑÎÖÈÀËÜÍÛÅ ÀÑÏÅÊÒÛ ÑÎÄÅÐÆÀÍÈß ÂÎÍÍÎÏËÅÍÍÛÕ Â ÑÒÀËÈÍÃÐÀÄÅ .......................................... 627 Ñïåðàíñêèé À.Â. «ÑÒÈÑÍÓÒÜ ÇÓÁÛ, ÄÀ ÒÅÐÏÅÒÜ...» ÌÀÒÅÐÈÀËÜÍÎ-ÁÛÒÎÂÎÅ ÎÁÅÑÏÅ×ÅÍÈÅ ÒÐÓÄßÙÈÕÑß ÓÐÀËÀ  ÃÎÄÛ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ ...................... 635 Íàó÷íîå èçäàíèå ÂÎÅÍÍÀß ÈÑÒÎÐÈß ÐÎÑÑÈÈ: ÏÐÎÁËÅÌÛ, ÏÎÈÑÊÈ, ÐÅØÅÍÈß Ìàòåðèàëû Ìåæäóíàðîäíîé íàó÷íîé êîíôåðåíöèè, ïîñâÿùåííîé 70-ëåòèþ Ïîáåäû â Âåëèêîé Îòå÷åñòâåííîé âîéíå Âîëãîãðàä, 25–26 ñåíòÿáðÿ 2015 ãîäà  2 ÷àñòÿõ ×àñòü 2 Ãëàâíûé ðåäàêòîð À.Â. Øåñòàêîâà Ðåäàêòîðû: Ñ.À. Àñòàõîâà, Í.Â. Ãîðåâà, Ä.Í. Ñàôîíîâà, È.Â. Ñìåòàíèíà Âåðñòêà è òåõíè÷åñêîå ðåäàêòèðîâàíèå Î.Í. ßäûêèíîé Îôîðìëåíèå îáëîæêè Í.Í. Çàõàðîâîé Ïîäïèñàíî â ïå÷àòü 16.06 2015 ã. Ôîðìàò 6084/16. Áóìàãà îôñåòíàÿ. Ãàðíèòóðà Òàéìñ. Óñë. ïå÷. ë. 38,0. Ó÷.-èçä. ë. 40,8. Òèðàæ 100 ýêç. Çàêàç . «Ñ» 56. Èçäàòåëüñòâî Âîëãîãðàäñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà. 400062 Âîëãîãðàä, ïðîñï. Óíèâåðñèòåòñêèé, 100. Å-mail: izvolgu@volsu.ru