EL DERECHO Y LA NATURALEZA

EL DERECHO Y LA HANS Traducción Estearticulo de Hans NATURALEZA KELSEN de MOISES N ILVE Kelsen al primer corresponde capitulo de su de la Baconniere, 1933. Editions Neuchatel, cada vez más creciente de la importancia la ciencia. ha merecido para que ya juridica, dos traducciones al castellano. La primera debida al eminente jusfilóLuis sofa español Profesor bajo el signo y publicada Legaz y Lacambra de “Editorial el subtíRevista de Derecho 1933, con Privado”, Madrid, del a La fundamentales. cargo segunda tulo de Método y conceptos Dr. Jorge de FiG. Tejerina la Biblioteca del Instituto para Argentino Loviera la luz bajo el sello de “Editorial losofia Juridica y Social,.que el subtítulo a la ProIntroducción sada, S.A.”, Buenos Aires, 1941, con Théorie obra Resulta Teoria Pure du del poruna cemos, circunstancia la Derecho blemática Científica la Droit, destacar superfluo Pura delDerecho. viene hace La parte de que a ya nueva llenar varios versión el sensible ambas años al castellano vacio que edicwnes que ofresignifica se encuen- enconcasi imposible tal de tomarse a punto agotadas, se hallan en privados y estudiosos plaza, con lo cual estudiantes vernueva esta otra de trabajo; elemento por parte, primordial en sión es la expresión de un más notable esfuercientifico permanente zo de superación de sus y aclaración ideas. En efecto, con la publicaand State Press, ción de la General Law of (Harvard University Theory Eduardo el ilustre mejicano al castellano Profesor por 1945), traducido Estado, "del Derecho Imprenta General y del Garcia (Teoría Maynez ha KeLsen también agotadar-, Universitaria, México, 1949) —versión derecho. del dado en una" nueva América formulación de su Teoría del varios Por parágrafos inéditos ultimo, la edición de 1953 contiene las conferencias en a' conocer diera autor en su parte nos que mayor Buenos de Ciencias Derecho de y en la Facultad Sociales pronunciadas en Aires en la visita agosto de 1949. (N. del T.). que hiciera totalmente tran trarlas de un 73 ¿QUÉ ES - Y LA DERECHO EL 1. TEORÍA UNA PURA DEL NATURALEZA DERECHO? es una del derecho teoría del derecho La Teoría pura positivo, del derecho positivo en general y no de un derecho partiteoría Es una cular. general del derecho y no una interpretación orden o internacional. d'e tal o cual jurídico, nacional teoría Como pretende su objeto. Procura forma el derecho, pero Es ciencia debe formarse. mente se a conocer única y exclusivaa la pregunta qué es y cómo la cuestión cómo debe ser o cómo limitarse contestar no a del derecho y no política jurídica. Teoría constituir una “pura” entiende e objeto al derecho ignora todo lo por único a su estrictamente definición. El principio funque no responda eliminar de la ciencia damental de su método del dees, pues, todos los elementos le son recho lo que extraños, que parece Basta dar una constituir una ojeada sobre exigencia intrínseca. en el desarrollo de la ciencia el curso de los jurídica tradicional hasta siglos XIX y XX para comprobar qué punto se ha ignotal principio metódico. Con una falta total de sentido crirado se ha mezclado del derecho con la psicología y la tico la ciencia moral la con la Puede decirse biología, y teología. que hoy por científico en el cual no se estima el jurista hoy no hay dominio a su autorizado aún, considera penetrar y, más que prestigio científico se tomando en de jerarquiza préstamo conocimientos otras no disciplinas, con lo cual el resultado puede ser otro que la ruina de la verdadera ciencia jurídica. Al ciencia 2.- calificarse que tiene CIENCIAS DE CAUSALIDAD a) La como LA E naturaleza NATURALEZA Y CIENCIAS SMIALES. IMPUTACIÓN. y la sociedad. Siendo el derecho del dereun fenómeno social, la ciencia cho forma la sociedad estudian de ciencias parte del grupo que desde su distintos difieren en ciencias Estas puntos de vista. esencia es de las ciencias de la naturaleza, dado que la sociedad una realidad totalmente de la naturaleza. distinta Por naturaleza de elementos entendemos un orden o sistema relacionados los unos a los otros un por principio particular; el de causalidad. Toda hace ley natural aplicación de este prinAsí la ley según la cual le se dilata cuando un metal se el el calor, establece a efecto entre una relación de causa calor del metal. La ciencia y la dilatación primitiva consideraba cipio. aplica 74 a la casualidad como cuando cosas, de una rigor en que fuerza existente de verdad se el interior de un en trata conocumento. La sociedad es un orden que Esta ante conducta aparece, Una Ciencia estudiara que de las principio la conducta de los homun fenómeno nala sociedad aplicando el prinsería una ciencia de la naturaleza, con el mpio mismo la física o la biología. Pero si nos acercamos que más, perc1b1remos en nuestros la conducta de que juicios sobre hombres, aplicamos otro principio, desde todo punto de vista diferente del principio de causalidad, al cual la ciencia todavía no le ha dado un nombre universalmente admitido. deTambién en primer término, cuál es la aplicación de humana. principio a las ciencias objeto es la conducta cuyo Reelén entonces estaremos en de oponer las ciencias condiciones sociales a las ciencias de la naturaleza en la sociedad un y ver orden o un sistema diferente del de la naturaleza. bres. tural. regula todo, como de'causalidad titulo los bemos establecer, dicho b) La imputación en el jurídico. pensamiento en del derecho su Para describir general objeto, ya se trate internacional el derecho como de un orden jurídico particular, la ciencia o el derecho nacional de un Estado, jurídica formula al recurre no En esta labor lo que llamamos reglas de derecho, las leyes naturales. en interviene de causalidad que principio afirma sino a otro por ejemplo: principio. Una regla de derecho debe ser un ha cometido “si un individuo crimen, castigado"; “si una sufrir debe dirigida no su abona ejecución forzosa deuda, “si se ha más general: manera contra sus bienes”, o de una sanción”. un acto cometido ilícito, debe ser aplicada una o establece la regla de derecho Al igual que en la ley natural, la ley natural en mientras dos hechos, entre una relación pero no la causalidad a efecto, de causa relación interviene hay una de la la causa es no El crimen en la regla de derecho. La relación ilícito. que exnste del acto el efecto la sanción es no norma de una resulta que prescribe o autoentre los dos hechos, el sentido es norma que se Esta determinada. riza una conducta han cumplido en el actos da a uno o muchos que los hombres costumbre, ley, espacio y en el tiempo y a los que se denomina sanción. fallo judicial Un o acto creada por derecho), administrativo. acto ilícito acto es un prescribe un do se ha cometido el efecto ción causal: autorizado cripto pendientemente o de o seguido de jurídico (en la ilícito. autoriza acto no por toda sigue una norma a sanción una No la porque sentidode de el aplicamón creada el acto una norma de creador cuan- una sanc16n lo mismo en la relaasí esté porque presse efecto produce indepor los hombres. sucede causa norma; 75 norma una es “creada” un decimos acto, que por a destinada metáfora la idea de una de expresar normativo. un sentido Una norma tiene creada por en el espacio y en el tiempo la denominamos las otras de todas normas no han que y se distingue han no sido de esta creadas sido manera, que “puestas”, sino un acto intelectual. El solamente puramente “supuestas” por son dos órdenes en derecho positivos en la medida y la moral han sido “puestas” o creadas normas por actos cumplique sus el tiempo: costumbres el espacio y en dos en seguidas por los órdenes de un de de una miembros comunidad, profeta, actos un legislador, etc. Cuando servimos nos acto este que cumplido acto un positiva, - ética científica o una del derecho Una ciencia moral positivo o una objeto el derecho por normas describen chas positivas que disciplinas determinada una conducta autorizan y afirman que debe conducirse conforme tal individuo diciones dada. sólo pueden positiva. Dio prescriben tener expresión de a tales una con- norma valor moral si se trata la conducta de unnorma de una jurídica. Si que un o no a una norma individuo positiva, emitimos corresponde de una esencialmente juicio de valor, pero tal juicio no difiere constatación de hecho (o juicio de realidad), puesto que se relaa una norma ella al hecho ciona que la ha positiva y mediante creado. Toda si se norma trata de la es una Por el contrario, solamente "supuesta", constate Un juicio que norma de no positiva, es constatación una de constatamos moral, norma norma una valor, valor un jurídico no ha sido “puesta”, pero que al dominio de la realidad. hecho o no a una corresponde de valor esencialmente diferente pertenece no que un de un un de en un juicio hecho. Para definir la relación enjurídica establece que la norma el acto tre ilícito una y la sanción, la ciencia jurídica formula establece la sanción debe1 regla de derecho que seguir al que acto dado a esta ilícito. Hemos relación de Zurechmmg el nombre en castellano el de imputación, la sanción es imy proponemos al acto ilícito. También es decimos un individuo putada que cuando una sanción zurechnungsfühz'g (responsable), puede ser dirigida do una es un él, contra sanción niño o no un ción entre acto es responsable El idioma 1 76 un acto cuanunzurechnungsfáhig (irresponsable), él, por la razón que puede ser dirigida contra Importa, pues, precisar que la rela- o alienado. ilícito de un alemán sanción y una conducta. El emplea aquí el verbo supone mismo sollen. que acto el autor cometido del. por no es relacionado irresponsable por el un individuo dico a como una sanción.La imputación, considerada el acto entre ilícito específica emstente y la sanción, orden juríla relación es así soindividuo es o no es La calificación jurídica del autor de un acto ilícito constituye uno de los elementos de la definición de este en lo que se refiere al acto acto, tanto así definido ilícito como a que la sanción es imputada. la proposición de responsable de breentendida en jurídicamente imputación La el acto mana, no tiene un dos actos pues, Es evidente y la sanción. causal. El acto ilícito no efecto. su Tampoco explicación las jurídicas el en de causal normas imputación La c) es un que conducta. relaciona, ilícito carácter ni ésta sanción tende dar una cuales nos a los su de conducta hurelación que esta es la causa de la la ciencia del derecho prelos comportamientos humase pensamiento aplican. primitivo. de las sociedades que primitivas permite concluir de imputacon la ayuda del principio la naturaleza la del primitivo, a la mentalidad extraña ción. Probablemente de la naturade las ciencias fundamento idea de la causalidad, de la civilización más avanzado y leza, aparecería en un estado la ha podido se como idea una innata, no sería, por lo tanto, los fenómenos el primitivo que Desde interpreta que suponer. al no recurre, de sus según parece, sentidos, percibe por medio relaa sus a las reglas aplicables sino de causalidad, principio forma del cual social del grupo miembros los otros con ciones El estudio interpretan parte. los cuando fundamental: hecho un todo ante en sociedad, la noción del bien y del mal se forma circunsal pensamiento de que en tales y arriban manera de una conducirse deben del grupo miembros Las normas. ciertas a primeras conforme decir es resverosímilmente por fin imponer tenido han sociales El incesto y la sexual y a la violencia. al instinto tricciones más son, del grupo el interior en muerte sin duda, los crímenes sanc16n la primera establecidapor elsocialorantiguos y la vendetta el sobre está fundada sanción Esta princ1pio den social. en tanto que se manifiesta el de la retribución, más primitivo, Recordemos viven hombres en su espíritu, tancias los determinada, normas lo que mularlo cuencia, no hay a respecta así: y si actúa “si la un pena individuo mal, debe entre una relación la recompensa “retribuir”. debe o la a como actúa penado". ser la acción buena de pena causa son o la_recompensa. debe Podemos la condimón y la bien, Entre mala y la a efecto. imputadas for- ser_ recompensado conse- y la pena una 1mputac16n, recompensa smo a la aceión a la cual 77 siente la necesidad de explicar primitivo los considera como o perecompensas favor o en su a su contra. Un acontede una conducta buenah en recompensa desfavorable es la pena de una mala que un acontecimiento no es Esta acción. causal. interpretación de la naturaleza pues sobre la norma se funda dado social de la sino normativa, que retribución. el hombre Cuando naturales fenómenos los nas, según se produzcan es la ventajoso cimiento tanto d) El animismo, interpretación social de la naturaleza. del hombre la convicción es primitivo según un tienen alma, que están animadas por espírien invisibles su interior o z que se esconden pero las cosas son En definitiva, su alrededor. personas y se compormanera los homde los hombres tan de la misma que respecto entre bres sí, sea según el principio de retribución, sea bajo 1a o de forma de pena recompensa. El el cual tus animismo las cosas poderosos los espíritus el hombre Para indican cuál Gita primitivo de ellos es donde emana la pena o la 1th conducta correcta, pues entre la buena La relación conducta y la recompensai compensa. es así establecida la mala acción y la pena, entre sobre-' por seres humanos que dirigen la naturaleza. y poderosos lo una El animismo de la natutanto, es, 'por interpretación raleza a la vez fundada sobre el y normativa, personal, social el de causalidad. principio de imputación y no sobre Tampoco el hombre la naturaleza tiene primitivo la misma para significala ciencia ción que no es concebida como moderna, para pues de hechos relacionados un de causaliconjunto por el principio un orden es un causal: elemento de la sociedad, un dad, como orden normativo fundado sobre el principio de imputación. El hombre de la naturaleza primitivo ignora el dualismo y de la causal normativo. Ha sido necesociedad, del orden y del orden saria una civilizado larga evolución para que el hombre llegara a concebir estos dos métodos diferentes los hechos de relacionar entre sí y para una distinción entre el hombre que hiciera y los las personas otros entre La interpretación norseres, y las cosas. mativa sociales de se reserva hoy por hoy para‘ las relaciones los hombres entre las cosas entre sí, en tanto que las relaciones son el objeto de una de La ciencia moderna explicación causal. la naturaleza es de esta de una el resultado manera emancipación del espíritu humano del animismo ha desprendido se que social Durante el període la naturaleza_ y de su interpretación do del animismo el hombre no otro orden conocía que el normativo de la sociedad. Para de la naturaleza arribar noción a la concebida como un orden ha sido necesario causal, que se liberara del animismo de causalidad. descubriendo el principio 78 obra ' hemos tratado de demostrar En otra que el principio ha emanado de la norma de causalidad de la retribución que esentre la buena una relación tablece conducta y la recompensa, entre la mala acción Ahora relación está bien, esta y la pena. el principio de imputación de tal manera sobre fundada la que sería en de causalidad noción último análisis el resultado de transformación de la noción una de imputación. La aparición de transformación debe ser esta buscada en las teorías de los primeros filósofos de la Grecia En este resulta sentido, antigua, la causa haya sido designada en griego por la significativo que Se significaba palabra aïría, que primitivamente culpabilidad. es del efecto consideraba, pues, que la causa responsable y que a la causa como éste es imputado la pena es imputada al crimen. formulaciones las primeras del principio de causael célebre “El sol no en pasaje de Heráclito: las los límites caso contrario que le están prescriptos, sirvientas lo perseguirán”. La ley nade la justicia, norma formulación está muy próxima a una jurídel camino diría: “Si el sol se desvía señalado, debe que decisivo en el pasaje de una Pero el momento su sancionado". la naturacausal de a normativa una explicación Interpretación las se ha dado cuenta el hombre que leza, se produce cuando dide toda voluntad son T'elaciones de las cosas independientes los entre de las relaciones se vina o humana distinguen y que éstas hombres reguladas por las normas. por ser de Una r lidad encuentra se traspasará Erinnias, tural dira con esta una Ha sido necesaria para que el principio larga evolución de impudel principio liberara se de causalidad completamente la idea Así animista. de razonamiento rastro tación y de todo de este a principios extendida estaba todavía siglo en que muy Se a efecto. de causa en la relación absoluta una necesidad de la concepción animista ciertamente de un residuo trata según voluntad absoluta, está ligado a la causa la cual el efecto por una hay autoridad una Ciencias e) todopoderosa. causales y normativas. ciencias también ha sido de causalidad aplicado a los como hechos considerados humana de conducta pertenede aquí la constitución de la naturaleza; cientes causal al orden la psicología, la etnología, la historia como de ciencias causales humabuscan o la sociología, que explicar los actos de conducta El principio actos 1 bajo el Kausalitüt, und Nature and titulo Society Sociedad y Naturaleza Vergeltung el título articulo Causality 1950, págs. 1-11. tro and La Haya, (Chicago, (Buenos Aires, Imputatzon, en al 1940; traducida inglés 1943) y al castellano bajo 1945). Ver también nuesrevista vol. 61, Ethics, la 79 ellos relaciones de causa a efecto. No exasu fin. Si bien qué medida pueden alcanzar al grupo de ciencias sociales, son cienla misma especie que la física, la biología o la cuales sólo se diferencian por el grado menos precisión que han podido alcanzar. estableciendo na objeto su por cias entre aquí minaremos causales, fisiología, de elevado en pertenecen de las de sociales ciencias no Otras aplican el principio de causalidad los actos el de imputación, Estudian de conducta humana se desarrollan efectivamente en el orden causal de la sino en relación con las normas cómo que prescriben desarrollarse. Son ciencias entre las cuanormativas, pues, deben les encontramos la ética y la ciencia del derecho. sino como no naturaleza, sea denominada ciencia normativa no significa que conducta ni dictar determinada prescribir una conducta a la de los individuos. Su papel es las normas describir sociales y las relaciones que ellas El sabio es una no autoridad social; que las estudia los hechos la sociedad. busca comprender y no dirigir Que tiene una objeto por aplicables normas solamente establecen. solamente Para mativo de normas. normativa ciencia una sociedad una es un orden nor- religioso o jurídico) constituido por un conjunto está sometido a un orden normativo en Un individuo está regulada en de por las normas que su conducta normativo es eficaz manera de una Un orden cuando, a los cuales a sus se dirige se conforman general, los individuos eficaz realmente una condición determinormas. Si en un orden una norma se nada en realiza, es probable que la consecuencia realizará en la misma norma se Sería diigualmente. prescripta admitir l'ícil entonces proposición de este género pueda que una (moral, la medida tal orden. de el carácter la dilatación no tenemos, tener este punto, resan por fenómenos f) Leyes verdadera de una de los metales bajo otra por parte, por dado que las ciencias las relaciones causales sociales. causales y ley natural, el efecto comparable del calor. aqui no que normativas pueden existir a la Nosotros sobre qué pronunciarnos sociales se entre intelos leyes normativas. de causalidad como el de imputación se 'de juicios hipotéticos que establecen la forma una una condición consecuencia. Pero la natuy una no es la misma en los dos casos. relación Indiquedel principio “si la conmos la fórmula de causalidad: ante todo la consecuencia B se producirá”, o para todición A se realiza, “si mar un metal es calentado se un dilatará". ejemplo concreto: “si de forma diferente: El principio de imputación se formula la consecuencia B debe. producirse". A se realiza, la condición Tanto presentan el bajo relación entre raleza de esta 80 principio del dominio aquí algunos ejemplos extraídos de las leyes mo“si alguien os religiosas o jurídicas: un servicio presta “si alguien da su vida la patria, su por .reconocérselo”; debe ser honrada”; “si alguien comete un pecado debe penitencia”, “el ladrón debe ser encarcelado". En el principio de causalidad la condición es una causa y la consecuencia su efecto. Va de suyo que aquí no interviene acto humano ni sobrehumano. En el principio de impuningún la relación entre la condición tación, por el contrario, y la conHe iales, debéis memoria hacer secuencia Por otra otra establecida actos humanos o sobrehumanos. por cada causa concreta es simultáneamente efecto de efecto la causa de otro efecto. y cada Hay, pues, por cadenas infinitas de causas acontey efectos y cada el punto de intersección de un número infinito de es parte, causa definición, cimiento cadenas es causales. Otro proceso imputación. La religiosa totalmente condición la a jurídica, distinto cual se sucede en imputa una el caso de consecuencia la necesariamente de la causalidad a otra condición. Si las cadenas cia imputable las de la imputación no infinito de eslabones, un número tienen al cual se bueno más que dos. El acto tienen imputa la gratitud, el robo al cual se impula penitencia, el pecado al cual se imputa es a las cuales estas condiciones ta la cárcel, todas imputada una consecuencia moral, religiosa o jurídica, son el punto final de la moral, o es no una consecuen- imputación. idea Por de ción, como época rado es la el la contrario, causalidad causa primera, con incompatible una física clásica la análoga no o g) Causalidad e final. La de la imputatal al menos de la residuo libehabía se punto conoce punto final de causalidad, la noción de un Se trata concibe. no todavía en que el principio de causalidad de imputación. del principio completamente imputación. la causalidad entre y la imputafundamental La diferencia un punto final, en ción consiste, que la imputación tiene pues, térmiotros en O dicho lo tiene. no mientras que la causalidad tanto en de la, necesidad, al dominio la naturaleza nos, pertenece elemento un como Considerado al de la libertad. que la sociedad conducta su es no libre, mientras el hombre de la naturaleza, uno En cambio, causales. las cuando esté determinada leyes por o es actos de sus juzgado a la luz de una ley moral, religiosa buena acción, de. un pecado o de un de una jurídica, ya se trate pecrimen, se imputa a este acto la consecuenma (recompensa, el acto pero determinada por la ley examinada, o pena) nitencia acto. otro sea es no mismo imputado a otra cosa que no 81 No buena ser corriente decirnos que en el lenguaje que una es a su pecado o un crimen imputado autor, de la buena acción que el autor significa simplemente hacer que el pecador debe recompensado, penitencia y ser debe castigado. La buena acción, el pecado o su pueden ser separados de su autor para impu- hay duda acción, un esto pero debe que el criminal no el crimen tación. Determinar tal cometido ción; es una quién pecado o cuestión ha ejecutado no tal crimen, de hecho. tal es acción, quién ha problema de imputa- buena un es problema que la imputación debe resolver de una buena acción, un quién es responsable otros en términos quién debe ser recompecado o un crimen, la penipensado, hacer penitencia o ser penado. La recompensa, la consecuencia son de una o la pena condición tencia específica Esta a la cual ella es imputada. imputación no puede, en verdad, de la buena del autor hacer abstracción acción, del pecado o del ser hacer crimen, recompensado, puesto que él debe penitencia El de el o ser sucede encuentra norma verdadero determinar lo que es decisivo, Pero a la inversa sancionado. de lo que la circunstancia es la causalidad, en de que la imputación su la en humano, punto final en un comportamiento la condición de moral, religiosa o jurídica que establece consecuencia una h) Imputacz'ón específica. y libertad. a considerar el problema nos lleva de la liberLo expuesto en su calidad de una sociede miembro al hombre tad atribuída a un orden sometida moral, religioso o jurídico. dad, de persona soel hecho de no estar entiende se Por libertad generalmente de causalidad, tal como ha sido concebido al principio metido necesidad al menoscomo absoluta. Se suele su —en origen su es libre o que voluntad es libre decir puesto que el hombre a las no está sometida y en conleyes causales que su conducta secuencia, responsable de por deducción, que puede llegar a ser una sus peniactos, ser recompensado, que se le puede imponer misma sanción. La libertad o una tencia sería así la condición de la imputación moral, religiosa o jurídica. El hombre no es lo contrario es lo verdadero. Sin embargo, a pesar de las leyes la medida en en sino libre que su conducta, de una el punto final deviene causales impuque la determinan, de una consecuencia específica (retación, es decir, la condición penitencia o pena). compensa, ha querido salvar se A menudo humana probar que la voluntad tales esfuerzos causalidad, pero de 82 no el libre albedrío tratando de al principio está sometida han vanos. Se sido-siempre ha la cada hombre hace en sí mismo libre albedrío. Pero esta no es experiencia 11u516n. No es menos erróneo afirmar la imposibide someter la voluntad al principio de causalidad ella formaría parte del yo y del tú, sujeto conocimiento, y escaparía de todo conocimiento, incluyendo es un fenóconocimiento causal En los hechos, la voluntad meno psmológico que cada uno en su puede observar propia al principio experiencia y en la de los otros recurriendo de causalidad. Ahora de que existe bien, la afirmación el libre albedrío solamente un sentido si se lo relacionara podría tener a la voluntad concebida como un fenómeno al yo en objetivo, referido tanto Por el contraque objeto (y no sujeto) del conocimiento. rio, es de toda evidencia escaque el yo sujeto del conocimiento tal al conocimiento pa como causal, dado que no puede ser simultáneamente sujeto y objeto del conocimiento. pretendido, por ejemplo, que experienc1a del más que .una lógica lidad por del el la de que raz_ón_ Los físicos modernos pretenden que ciertos fenómenos, tales como la reflexión de un electrón el particular producida por un no están sometidos al principio de cristal, impacto contra causalidad. Admitamos De aquí que su interpretación sea exacta. no cabe deducir del hombre que la voluntad puede ser también de causalidad. Los dos casos del principio no tienen exceptuada de que el libre nada de común. La afirmación albedrío no existe de la realidad natural sino el de la vale el dominio para para normativo validez orden de un (moral, religioso o jurídico). no tiene el sentido afirmación Además dicha puramente negaestá sometida no al principio del hombre tivo de que la voluntad la idea Por el contrario, de causalidad. positiva que el expresa una final el punto hombre es imputación. de las a debiera ser sustraída de los hombres Si la conducta de imputaal principio poder ser sometida sería nade necesidad el sentido en absoluta, fosa turalmente infranqueay una incompatible con la libertad del determinismo ble separaría a los partidarios y del indeterentre el determinismo y el libre minismo. No hay contradicción es humana de la voluntad albedrío, si la libertad entendida en Nada dado. el sentido impide, en efecto, aplicar a que le hemos de interpretamón dldos esquemas de los hombres la conducta leyes causales para ción, la causalidad ferentes. forman humanas las conductas parlas leyes causales Para encuentran se de la naturaleza; te del dominio enteramente deNo pudiendo efectos. sus son de las cuales terminadas por causas no leyes, el hombre a la naturaleza y a sus gozaríaIde escapar también mismas las pueden Pero conductas libertad. ninguna de normas soc1ales, ya se trate a la luz ser de leyes interpretadas P°r morales, religiosas o jurídicas. Sin que haya que renunmar» 83 Seriamente no al determinismo. correspondería exigir fuera sancionado o que no un criminal héroe no fuera el crimen de uno o el acto heque por la razón el efecto de ciertas sólo fueran causas. del otro Inversaa un crimen la imputación de una de una recompena no heroico acto a un excluye la idea de una determinación pensa de las conductas causal humanas, puesto que el régimen mismo ha sido instituido con la idea que de las penas y las recompensas de la recompensa o el deseo de la pena el temor puedan tener a los hombres a no cometer crímenes o a de encauzar el efecto cumplir actos heroicos. lo tanto, un que recompensado, roico mente, es libre en la medida en el hombre Si entonces que puede le es final de una el punto ser imputación, esta libertad, que con la causaliel orden en atribuida social, no es incompatible en el orden de la naturaleza. Adeestá sometido dad a la cual morapor las normas más, el principio de imputación utilizado de los homles, religiosas y jurídicas para regular la conducta el determinismo asimismo de las leyes causales. bres, presupone racional la solución Esta es puramente y no metafísica que de la libertad la cual mostramos al problema y con que entre la necesidad conflicto y la libertad. hay un verdadero dos filosofías se inconciliaAllí donde pretendidamente oponen racionalista bles (la filosofía y empírica del determinismo y la vemos dos métodos de la libertad), metafísica filosofía paralelos sobre la causalidad fundados de conocimiento, y la imputación, ambos racionalistas pero y empíricos. respectivamente, damos no i) Aplicación conducta de las humana. normas sociales a hechos que no son sentido el principio En su de imputación estaoriginario relación entre dos actos emanan sea blece una de dos indique una acción y el que viduos diferentes buena (el que ha realizado el que ha cometido un crimen lo recompensa; y el que lo cassolo es el (el que debe hacer penitencia, que tiga), sea de uno casos el acto ha cometido un mismo pecado). En ambos que está condicionado otro acto. Sin prescripto por embargo también normas sociales encontramos en las cuales el acto prescripto está condicionado hechos no son parcial o totalmente por que humana. conducta diferentes el homiAsi, se prevé penas para cidio la tentativa de homicidio, la conducta del culy para pero en los dos casos. La diferencia la en pable puede ser la misma de un resulta entonces hecho exterior: la muerte o la supena del individuo ser hecho éste que muerto, pervivencia que debió es un fenómeno de la conducta del fisiológico y no un elemento sucede cuando un culpable. Lo mismo hay obligación de reparar 84 daño material, este daño es un hecho exterior a la conducta del que lo ha causado. En estos dos ejemplos el acto la norma está prescripto por condicionado a la vez conducta humana por una y por un hecho a esta exterior conducta. normas van más allá hacen Algunas y de toda abstracción conducta humana. Una religión primitiva la inmolación ser humano de un puede, por ejemplo, prescribir dioses a los cuando una epidemia se extiende por el país. Ahora de todo carácter humana. de conducta bien, una epidemia carece Remarquemos por último que la sanción prescripta por una norma un acto ilícito, pero que jurídica está condicionada por al autor del acto. ella a un individuo distinto puede alcanzar la contra de la conducta de aquel individuo Ningún elemento las condientre cual sanción está dirigida figura, por lo tanto, es solamente cuestión El individuo en de esta sanción. ciones el objeto de la tal es la como de conducta de otro y responsable dicha al cual ilícito del acto sido el autor sanción, sin haber es sanción imputada, categóricas. Normas j) solamente la imputación no relaciona de ver. acabamos condición. como conducta a una o autorizado prescripto de otra hecho a un relacionarlo también naturaleza._Se 1moriginario del sentido extensión lo tanto de una trata por puede ser imputada no Imporputación; la conducta prescripta de la naturaleza. el dominio en ta a qué condición que se realiza Como un acto Puede de norla más lejos y admitir ir aun de consm conducta una sociales prescriban que el circunstanc1a, toda en lo mismo. es o lo que dición. como ,ser‘ no “no mentiras omisión: una de normas prescriben caso I que normas Si estas adulterio"? “no cometerás tuv1era_n matarás”, 1mp051de normas categóricas. el carácter verdaderamente una y una entre relación una ellas en ble descubrir se no aplicaría. consecuencia y el principio de imputación ¿Es posible mas existencia determinada sería condición puede acción una evidente que acc16n no_ puede desdado sin condiciones, que una Lo establecidas. sino en las condiciones mismo sucede arrollarse se no las normas de que el caso en prescriban nouna om1s16n: dónde y o cometer importa la matar mentir, puede adulterio, la mentira, .muerque prohiben cómo. Las normas no importa en smo no te o el adulterio pueden ser violadas u. que Si se admitiera determinadas. condiciones ciertas y categóricas, podría observárselas obligaciones el punto de Vista moral. desde 'a ideal el estado sería sueño de eirpor el conjunto está condicionado acto de un omisión Pero es determinada no ser prescripta observadas establecen durm1endo I:2] 85 las cuales en este acto cunstancias toda prohibición está acompañada tales más fundamentales, normas matar o aparejadas traen robar, hay circunstancias las en ser cumplido. Además Aun las algunas reservas. la prohibición de mentir, importantes, ya que matar o permitido mentir, puede de como reservas está cuales robar. Podemos prescriba toda norma social, ya sea que pues, que acción o en una omisión. es aplicable solamente establece determinadas. La misma siempre una condición consecuencia y prescribe que y una Tal es el anunciado debe seguir a la condición. el es de lo social de imputación que en la esfera del principio de causalidad aplicable a la esfera de afirmar. una las condiciones entre relación la consecuencia del principio equivalente una la naturaleza. 3. —OBJETO Después ciencia ahora una ponde cular. en sus de ser es LA dos aspectos: considerado creado DEL CIENClA no es la ciencia del derecho que ciencia de la naturaleza, corresdefinir cuál es su objeto partiel derecho estudia que la ciencia puey dinámico, dado que el mismo —como un sistema estado de reposo, en la serie de actos por los cua- una de todo, estático el movimiento sea en después de ser sea DERECHO. establecido y ensayo ante Destaquemos, establecido, les DE de haber normativa hacer el en aplicado. como Desde el punto de vista estático, el derecho aparece un orden un sistema de normas social, como que regulan la conde la particular Se trata ducta signifirecíproca de los hombres. las normas de los actos cación de los cuales jurídicas por medio decimos creadas. Para sentido son este que particular expresar las normas que los obligan jurídicas se aplican a los individuos, "de la también los autorizan o a hacer hablamos ciertos actos; validez de las normas jurídicas. a) Validez de una norma. La validez de una norma el positiva no es otra cosa que modo de su existencia. Una norma existe particular positiva cuando es de una existencia válida, pero se trata especial, diferente de la de los hechos la norma se encuennaturales, aunque en tre estrecha relación con tales hechos. Para una norma que exista es un a positiva acto, preciso que haya sido creada por saber un hecho natural el espacio y en transcurre en por que el tiempo. Por otra norma de los parte, una regula la conducta individuos; el espacio en '86 aplica, se y en el pues, tiempo. a hechos que también transcurren Cada norma debe determinar en qué lugar y en qué mola conducta debe de tal manera realizarse, que prescribe validez tiene un carácter a la vez espacial y temporal. una norma es válida un para lugar y un tiempo deterno se este en aplica sino a los hechos que transcurren tiempo y en este lugar. Su validez espacial y temporal es limiPor el contrario, tada. cuando una norma es válida siempre y todas en sea el se partes, que aplica a los hechos, cualquiera Su validez es ilimitada, lugar y el tiempo en que se produzcan. ello no significa sea del espacio y del pero que independiente la norma se a los cuales aplica transcutiempo, pues los hechos rren siempre en un lugar y en un tiempo determinados. mento su que Cuando minados, validez no tiene solamente una espacial y una si se convalidez Tiene también una material, cuaa las conductas las diversas particulares, o político. Tiedel orden religioso, económico los individuos a validez una personal, referida por último, material de validez dos clases conducta y regula. Estas cuya la norma cuando puede aplicarse a todo personal, son ilimitadas la cuando Tal es el caso o a la humanidad entera, hecho que sea de las norla materia federal Estado de un reparte constitución feEstados central el Estado mas y los diversos jurídicas entre en refiere se moral norma una o cuando derados principio a tonorma Una validez temporal. sideran los hechos les se aplica, sean ne, seres humanos. de una la validez entre otra relación Existe todavía más adelante se a los cuales hechos aplica. Veremos los individuos cuya cuando válida de ser cesa norma medida una en suficiente. La regula no la observan de su validez. condición una norma una es, pues. los dos _v los una norma que cion- efica- ducta cia de El b) acto Si toda a los hechos ni mente, creado. para tes en Esta el en acostumbrado por una el consiste en te un por como procedimiento legislativo cualquiera (resolución dicial, presenta, parlamentaria, contrato parte espacio delito), o un y en acto, el frecuentemente sentido, una se y los de acto en una puede Es un distinguir preCiso del que dificultad parte, está en ver a la dos ley que cosas ha la _a_cto norma, otra alguna difleriáno. essu resu ta Jurídidenominados sentencia Ju: administrativo, dos elementos. hechos pueden preceptible tiempo, ha. sido creada y identificarentonces neta- el cual por la posible, sea la se no hechos. los con tanto que no labor Si analizamos cos aplica, se ni acto un supone cuales jurista, el significadón. y su' norma acto este con por distingum que. los_se_ntidos, exterior aconteCimiento conducta.humana; de significación específica, por alguna otra acaece que par- manera 87 acto este inherente se bres reúne vantan, otros a en a o una jurídicamente constituye condena acontecimiento. este sala, permanecen riores significan que una un de toga se dirige desde este hecho a él: frente tra Un comerciante sentencia. esto quien se la contesta: actúa trato. Un hombre pronuncian Un discursos, grupo de hom- algunos se le- estos sentados: acontecimientos exteha sido votada. Un hombre vestido a otro estrado hombre que se encuenuna significa que ha sido pronunciada envía una carta a otro comerciante, un consignifica que han celebrado la muerte de otro: esto produciendo o la ejecución de una un homicidio ley muerte. a es un fenómeno exterior. Su significación el por es el oído, de la miso por perceptible por la vista en de un percibidas las propiedades que son objeto, o peso. Sin duda, en la medida en que el acto las palabras del lenguaje oral o escrito. expresa por puede indicar enunciar su por sí mismo, propia significación. Esta es de los hechos una de las particularidades estudiados por las ciencias sociales la ciencia del derecho. Una y especialmente por nada sobre sí misma al botánico planta no puede comunicar que trata la examina: no de dar sí misma una interpretación por social Un acto científica. por el contrario, puede muy bien pronunciarse sobre su le propia significación, dado _que su autor se manera de una o de expresa sentido, atribuye un cierto que otra es a los cuales se y que comprendido por aquéllos dirige. miembros Los de un voluntad su parlamento pueden declarar de votar una la de concluir un ley y dos comerciantes contrato. La ciencia del derecho se encuentra en así, a menudo, presencia de una hechos interpretación que es suministrada por los mismos a la que establecerá un examen científico. y que se anticipa El contrario su acto no manera ma color, dureza se Por ello es indispensable el sentido entre subjedistinguir tivo y el sentido pueden, objetivo de un acto. Estos dos sentidos no tienen dio celecoincidir necesariamente. Lo que pero que 1 bridad al llamado acto sentifue un capitán de Kópenick cuyo do subjetivo orden administrativa, pretendía ser una pero objefue un a tivamente condena muerdelito. sociedad secreta Si una te a un individuo a la patria lo considera traidor y ordena que a una de su la sentencia, confianza persona ejecutar esto que desde es la ejecución de una de muerte. condena subjetivamente el punto a de de vista del derecho es un crimen, pesar objetivo los hechos de la ejecuexteriormente se en nada que distingan ción de unasentencia de muerte. donde de Berlín. en Localidad de los alrededores 1996 un zapavestido un de capitán de ejército, se luzo entregar con uniforme se el alcalde el contenido de la caja municipal, que pretendiendo militares. de una orden de las autoridades 1 tero por trataba 88 Considerado desde su un hecho es aspecto exterior, siempre un fenómeno en el espacio y en el tiempo, que se desenvuelve es los sentidos, de un trata cuando se perceptible por pero creador de una su norma, significación objetiva no es perde dicha ceptible por los sentidos; significación es el resultado una En el interpretación, es decir de una operación intelectual. de tratarse caso de esta hacerse debe interpretación objetiva abstracción del sentido al un dado hecho. Cuando agisubjetivo tador considera a matar un a político incita que compatriota de una en como enemigo de 1a nación, no estamos presencia encontramos moralmente Por norma el contrario, obligatoria. a a amar la palabra exhortándonos norma en de Cristo dicha norma nuestros Se trata positiva, dado enemigos. aquí de una en el Sermón al Evangelio, establecida de acuerdo que ha sido en una sucedido ha o sea un acto de la montaña, época que por acto un Pero constituya que este para y en lugar determinado. norma de otra la existencia una norma moral, es preciso suponer de Cristo. mandatos la obediencia a los Hay, por que prescriba norma una mandatos de estos la base del conjunto en lo tanto, de la made conducirnos fundamental prescribe el deber que y hecho norma no es una positiva, político encuentra se recta mas fundamental Esta Cristo. por ha sido no dado “puesta”; sino solamente que de un agitador a la muerte La incitación que emana norma moral, pues no la significación de una _no tiene dlconfiera sobre que fundada alguna otra norma norde dictar a este indirectamente agitador la autoridad indicada nera norma supuesta. o obligatorias. de un el acto entre diferencia la misma Encontramos _bandinero una a entregarle víctima a su dido que constriñe suma de funcionario obliga a un contribuyente a de un que y el acto actos ambos sus Subjetivamente abonar tienenuna la impuestos. constituye el misma significación, pero solamente norlas vista objetivo, ya que norma jurídica desde el punto de impuestos la obligación de pagar mas de carácter general crean A al recaudador. de funcionario el carácter su vez. y atribuyen interestas normas generales han sido creadas por actos que .son de la La validez la de como pretados aplicaciones del la Constituc16n y la validez sobre pues, ley fiscal reposa, que de esta ley..en tanto deriva el impuesto de pagar mandato no norma una es no jurídica válida ya que del bandido la orden la Constitución. en se funda con d ena la ejecuci ó n d e una lo: 'cómo distinguir e'em ro son dos hechos estos Exteriormente a la una operación Solamente semejantes. de proceduniento el código penal y el código con ción del hecho acto estatal y en el segundo un permite ver en el primero segundo Constitución. de 131asesinato? multi-te intelectual, confronta- penal, 89 De la misma un un crimen. cambio de cartas manera, constituye contrato si es conforme de un la conclusión a las reglas del cóque denominamos digo civil, y el documento código civil es una instituido por el órgano legislativo ley si ha sido dictado por la a Constitución ese efecto. siguiendo el procedimiento prescripto sido establecida La Constitución conpor su parte puede haber una a las en Constitución forme anterior, reglas contenidas pero a la cual no será posiprimera constitución siempre habrá una ble remontarse. Pero ahora cabría observar preguntarse, ¿por qué es preciso las reglas contenidas en esta ¿Por qué tieprimera constitución? la significación nen de normas objetiva jurídicas? El acto por el cual la primera no constitución ha sido creada puede ser interla aplicación de una norma pretado como Aquí jurídica anterior. de se trata del hecho fundamental del orden jurídico derivado esta constitución. Su carácter puede ser sujurídico solamente la supofunda se sobre puesto y el orden jurídico todo entero de un sición de que la primera constitución conjunto constituye normas jurídicas válidas. Esta suposición es es preciso observar titución. Se trata, pues, derivado dico de en sí misma una norma, ya que significa la primera conslas reglas contenidas en fundamental del orden de la norma jurínoruna constitución. No es por lo tanto sufue “puesta”, sino solamente nunca su sobre más adelante significación y puesta. acerca en el orden oue desempeña jurídico. pero desla calihechos de va podemos afirmar atribuir a ciertos que para necesario dad de hechos es creadores de normas válidas. suponer la la existencia En otros fundamental. de una norma términos. o jurídica. Validez de toda norma depende positiva, ya sea moral la en de la hipótesis de una norma no positiva que se encuentra base del orden jurídico al cual la norma jurídica pertenece. que esta ma de derecho positivo, Nos ocuparemos del papel hecho Una norma fundamental a un fundamental. cOnfiere de la prilos mandamientos de Cristo o el establecimiento creador de hecho constitución de un la cualidad Estado, dado carácter formal. Solamente tiene un puro que en si misma ojurídico, pero ningún valor‘moral medio de las normas valores de tales por como mera de normas. no representa la creación permite positivas. dez La existencia de las normas dicas) no se por desenvuelven los cuales Las aplicadas. 90 ' de la valies o lo que lo'mismo, las normas juríde una norma lo hemos visto, de hechos que de actos el espacio y en el tiempo, a saber, normas han sido creadas después de ser la significación de cierjurídicas expresan las normas, positivas depende fundamental, sino en estas normas (en solamente también, la de particular la suposición de como determinados a su vez normas y éstos son por otras Para describir este la ciencia conjunto de relaciones, formula proposiciones que pueden ser verificadas Son pues, a la manera verdaderas o falsas, una ciencia de la naturaleza por las cuales así al derecho Se puede considerar positivo, una realidad objeto de la ciencia jurídica, como específica. Esta natural realidad de la realidad jurídica se distinguen por su sigfunsobre una norma normativa nificación específica fundada damental supuesta. tos hechos jurídicas, del derecho por la de las describe experiencia. proposiciones su objeto. El sentido es el de los actos creadores de derecho una Su sentido conducta determinada. la ciencia es aclarado jurídica, es el de por la ayuda de se con Estas normas expresan a la forma Pueden recurrir (“paimperativa o limi“no robarás”, “castigarás al ladrón”) será el ladrón es a constatar tarse castigado o castigado, que conducta una de permitir se trata debe ser Cuando castigado. tiene el las normas determinada que cada uno pueden declarar también o cual de tal de comportarse derecho manera, pero A menudo omitir pueden prohibir esta conducta. simplemente de clafalta su la fórmula empleada por el legislador peca por si su sentido determinar ridad subjetivo es el de una y es difícil Así un autorización. código penal defiprescripción o el de una delito un nirá desde enunciando, por ejemplo, que el de prescribir objetivo, tal ser normas fórmulas garás subjetivo permitir o como jurídicas. diversas. deudas”, tus nurto luego sin el consentimiento de un es el apoderamiento objeto mueble es pas1ble de de su propietario, que el ladrón luego establecerá años. ¿Esta pena es entona dos de prisión de seis meses la pena autorizada? solamente acto el sentido a determinar llamado objetivo del de un se “el que dirá: apoderare del objeto mueble ser debe de su propietario sin el consentimiento sanc10nado_con dos añospon la autoridad a meses seis de de prisión la pena la “debe” deja entonces abierta La palabra cuescompetente". norma de una jurídica que prescribe o si se trata tión de saber ces prescripta El jurista legislador permite c) El o determinada. conducta una derecho es un sistema de normas. es estático, el derecho el punto de vista adelos hombres cuales a las de normas estas Los actos normas por los tienen relacxonan, los cuales se y aquéllos con en la medida en así importancia para el derecho e este normas determinados son por jurídicas. Desde no formanpuntoparte de actos jurídicos, pero el carácter vista, tienen de normas jurídicas. del sistema Considerado solamente o no cúan creadas son un su desde sistema conducta. cuales concebido sólo qtáe 91 dictar Al liza un cho no por la do el acto está una ley legislativo el parlamento a la conforme constituido por ley dictada juez, fundándose por el este acto, parlamento, el sobre reaaplica la constitución; constitución, pero el deresino por la constitución y De la misma manera cuan- una código penal, pronuncia verdugo ejecuta la sentencia. el de muerte y cuando dos funcionarios son de estos de acuerdo de actos el derecho trata se jurídicos por los cuales el derecho no actúa Solamente por si mismo. pero observando o violando el derecho. el que actúa condena los actos a es es derecho; aplicado, el hombre si consideramos al derecho desde el punto de cambio, debedinámico, o sea el modo en que es creado y aplicado. el acento la conducta a la cual resobre humana se poner las normas son creadas jurídicas. Estas normas y aplicadas hombres se son que y los actos cumplen a este efecto esta tiene jurídicas. El derecho partipor las normas En vista mos fieren por los regulados de que regula su propia creación y aplicación. La de normas juríregula la legislación en la creación de leyes. Las bajo la forma generales leyes regulan los de normas (decisiones jurídicas particulares juactos actos administrativos, jurídicos de derecho priva- cularidad. constitución dicas actos creadores diciales, los actos las do). Por último por los cuales tadas aplican las normas jurídicas sin crear el carácter de actos bién tienen jurídicos son jurídicas. regidos por las normas Una teoría dinámica de actos son sistema que orden jurídica y que crean del derecho determinados o aplican sanciones son nuevas. otras la medida en tiene por dichas así las por ejecuTamen que objeto, un de normas un normas. no o aplicado el derecho es'creado actos por los cuales jurípor otra parte, los únicos determinados por las normas de creador Así un acto dicas. delito no tiene el carácter de un Lo ni tampoco derecho el de un de aplicación del derecho. acto se mismo con sucede ejecuta una aquellos actos por los cuales Puede desubjetivo. obligación jurídica o se ejerce un derecho o indirectamente cirse toda conducta humana está directa que no individuo un el acto de derecho. el determinada Cuando por Los son, norma está prohibido impone a los por una jurídica, el derecho conUna demás la obligación de no impedir su cumplimiento. ducta no está jurídicamente prohibida está jurídicamente que determinada en el sentido de que está indirectamente permitida determinada La única conducta directamente por por el derecho. el derecho es, pues, aquella que tiene por efecto impedir el cumde la norma. acto plimiento permitido por La ramente 92 afirmación determinada de que por la conducta el derecho de no los hombres significa que está esta entecon- ducta sea necesariamente de que los motivada por las nociones formado por normas jurídicas. Solamente quiere normas de un orden a todos que jurídico se refieren de 1a conducta actos de los individuos regidos por este orden las normas las determinan de manera normativa y no se han hombres las dec1r los que sal. _En otros términos, no _Juzgadadesde un punto ser nacional posnivo, resulta que o cau: hay de internacional, jurídico orden un conducta humana que no pueda vista jurídico o al cual el derecho no le sea aplicable. De aqui no puede tener lagunas. brindar La ciencia del derecho una jurídica puede, pues, el punto de vista de definición, según se coloque desde o de una teoría dinámica. En el primer estática teoría caso, como un determiderecho conjunto de normas aparece que humanas como un de conductas los actos y en el segundo determinados humanas de conductas por las conjunto de actos el acento sobre las normas, fórmula La primera normas. pone ambas indican las conductas, la segunda sobre pero que la cienindivicreadas tiene cia del derecho por objeto las normas por de un orden de órganos o sujetos la calidad tienen duos que de la comulo mismo, es o lo que órganos o miembros doble una el nan jurídico, constituida nidad la tesis Contra objeto de la ciencia solamente mas son al derecho. describir naturaleza menos de los orden. tal por jurídica Norma d) y regla de las de que del derecho el instrumento De la misma derecho. jurídicas normas se constituyen el norestas ha sostenido que utilizado para por el jurista de la que las ciencias explicar los fenópara explicaría la conducta jurídicas. Esta objenorma juridica y la re- manera causales del derecho la naturales, la ayuda de las normas con hombres la entre confusión de una recurren ción proviene gla de derecho. las ciencia a leyes a las pro(Rechtssátze) Entendemos por reglas de derecho su la ciencia las cuales jurídica describe mediante normas las jurídicas, tales lo constituyen último jurídicos. Si consideramos creadas sido han por los actos emestamos también normas, son las reglas de derecho no origiun sentido y en descriptivo norma pleando la palabra creadas juríson no por los actos Las reglas de derecho nario. de órgala calidad que tienen dicos, es decir por los individuos comunidad jurídica; sino son formude una posiciones objeto. Este como que nos o ladas recho, nos o de miembros de comprender y describir el dedeseosos por los juristas como Científica órgaactividad su en que no actúan pero de la comunidad jurídica que ellos estudian. miembros 93 los órganos y de los miembros de una comuen crear o aplicar las normas jurídicas de los individuos que forman parte de en describir no estas normas ni buscar la adconocimiento jurídico. No hay duda para que es necesario norma una crear jurídica disponer de un cierto núel legislador debe la materia conocer de conocimientos: mero los hechos el juez constatar de los respecto que quiere regular, el punto de vista del cuales pronunciará su fallo. Pero desde no conocimientos un esenestos derecho, previos juegan papel la norma el legislador o cial. Sólo importa general creada por creada la base de los conoindividual la norma por el juez sobre Un miembro de un han cimientos parlamento adquirido, que conocimiento sólo un muy superficial de las propopuede tener es a pronunciarse, llamado su delas cuales sobre siciones pero la del parlamento. sobre influirá cisión función La de que jurídica consiste regulan la conducta esta comunidad nidad quisición La de y un del describirlo la norma tarea jurista, por el contrario, consiste en el conocer la ayuda de las reglas con de derecho. En dejurídica impone obligaciones y confiere tiene un efecto regla de derecho diferente, o falsa. Si una norma puede ser verdadera de muerte en caso de se la robo, puede jurídica prescribe no tiene como considerar pero justa o injusta, ningún sentido o falsa. En cambio, si un jurista decir querienque es verdadera formulara una norma esta do describir regla de derecho que dirobo a una un debe ser condenado de pena jera: “el que comete sería falsa. prisión”, esta regla de derecho derecho, tanto que rechos ya subjetivos, que la solamente la pena en es La regla de derecho la ciencia de en de la ley causal del la ciencia el cual mediante tituido jurídicas por las normas orden de un jurídico. La regla tanto en miento, que la norma la cienca jurídica el equivalente la naturaleza. Es el instrumento derecho describe su objeto conscreadas en el cuadro y aplicadas es de derecho un acto de conocijurídica es un acto de voluntad. la regla de derecho no es De aquí resulta que imperativo lo hemos en una demostrado un sino juicio hipotético, tal como la norma de nuestras jurídica primeras obras 1. Por el contrario, de un bajo la forma imperativo, puede muy bien presentarse de los órganos legislativos, dado judiciales o admique la función las normas nistrativos, y aplican jurídicas, no es el de que crean una estas normas sino conocer o describir prescribir o autorizar El agente de policía que por un toque de conducta determinada. crea una norma a un automovilista detenerse silbato ordena jurí- 1 vom 94 der Hauptprobleme Rechtssatze, Tubingue, St'aatsrechtslehre,entwickelt 1911; 29 edición, 1923. aus der Lehre dica una de sea se el un individual. La ley que multa al automovilista de policía, agente la forma llama el sentido prescribe dirige. prescribe que no se al tribunal de ha sometido policía infligir a órdenes las es una norma general, cualquiera que gramatical También lo que bajo la cual se presenta. no es un “juicio” de un tribunal verdadero juicio en Es una norma lógico de esta palabra. jurídica que una conducta determinada a los individuos a los cuales se situación es diferente cuando un el jurista, describiendo relativo a la circulación de los automóviles, formula una “si un automovilista no obedece las órdeque dice: de policía, un tribunal de un agente de policía debe aplicarle una multa”. Esta proposición es un verdadero juicio hipotético; de una no se trata norma jurídica, sino de una regla de derecho. llamado a Si el automovilista ante el tribunal concomparecer sulta a un no ha obedecido al abogado, éste le dirá: “si usted le debe aplicar una multa". El'aboagente de policía, el tribunal así una regla de derecho, su función no es la de gado enunciará conocer las que se ennormas dictar jurídicas, sino solamente La derecho proposición nes cuentran en vigor. afirmar simultáneamente Podemos, pues, que las reglas de son los juicios formulados derecho por la ciencia jurídica y que ciencia está constituido el objeto de esta jurídipor las normas contradicción. Sin duda No hay aquí ninguna cas. puede conside un en el cuadro creadas derarse y aplicadas que las normas de normas el carácter no tienen orden jurídicas en tanto jurídico del derecho. reconocidas sean no Corresponderá por la ciencia la significación actos a ciertos atribuir ciencia esta a entonces jurídicas. Pero esto no nos impide afirmar objetiva de normas del dereel objeto de la ciencia jurídicas forman que las normas de norsistema es un cho, o lo que es lo mismo, que el derecho de Kant, a la teoría se Tal definición mas. ajusta perfectamente su objeto, dado que constituye o crea para quien el conocimiento creación de una epistemológica y no de una creaaquí se trata en el sentido en del hombre, que se dice que ción por el trabajo fenómenos los manera De la misma una crea el ley. el objeto de las ciencias causales no son que forman sentido un epistemológico. en sino puramente por ellas la regla de derecho formulada por la que objetarse la norma juridica, jurídica es una repetición superflua de el contenido. a limita se esta reproducir E_nlos hechos ya que un la reproducción es tan poco superflua como una acelón_de pianista Este sonata. despliega actIVIdadcreadora, ejecutando una a la del compositor, ya que se dice que 1ndiferente totalmente legislador naturales creadas Podría ciencia Pues bien, ésta es exactamente la sonata. terpreta jurista respecto de la obra del legislador. la tarea del 95 e) La regla de derecho acabamos Como de es ver, una las ley social. reglas de derecho son al igual no catejuicios hipotéticos y por lo tanto establecen una que las reglas de derecho condición consecuencia y una según el esqueB". La naturaleza de esta “si A, entonces relación no es sin ma en los dos casos. La ley natural enuncia: “Si embargo la misma B Dicho en otros es". términos: Si el entonces aconteciA es, A se produce el acontecimiento miento B le sigue efectivamente, o probablemente. un necesaria Ejemplo: “si se calienta cuerpo metálico, se produce su dilatación". recurre a un diferente: La regla de derecho “Si A esquema A se proB debe ser", es decir, si el acontecimiento es, entonces B debe el acontecimiento duce efectivamente, seguir (aunque no lo siguiera). comete efectivamente Ejemplo: “si un individuo a una de prisión". un pena robo, debe ser condenado que las leyes naturales góricos. Ello significa relación entre una la relación entre la condición En la ley natural y la consede causa a relación es en la cuencia una efecto, en tanto que la consecuencia es a la condición. de derecho imputada trata se de un juicio hipotético y éste percasos ambos en la regla de derecho una establecer analogía entre y la ley de imputación y el de causalidad. el principio entre La natural, con las cuales las imputación es el principio de las leyes sociales describen su normativas ciencias objeto. En este sentido, la regla el carácter una es normativo de de derecho ley social y expresa debe su seguir a tal conque tal consecuencia objeto afirmando de que el derecho sea un sistema dición. La sola circunstancia de los hombres, de normas permite a la aplicables a la conducta estas normas describir de la según el esquema regla de derecho a una condición. imputación de una consecuencia regla Pero mite f) Derecho positivo y derecho natural. el objeto de la ciencia El derecho jurídica es que constituye del derecho de un Estado el derecho positivo, ya se trate partiinternacional. Sólo un orden o del derecho cular jurídico positivo regla de dey una puede ser descripto por las reglas de derecho tal orden. La relaciona necesariamente con se recho regla de “si alguien comete un debe derecho robo, un tribunal que afirma: de un orden el marco tiene sentido en jurípenarlo”, únicamente Para hacer determinado. dico explicita dicha regla es necesario del manera: “si el órgano legislativo precisarla de la siguiente a ha dictado una norma Estado general prescribiendo argentino un en el robo los cometan a todo tribunal que penar argentino a su sometido territorio competente jurisdicción, y si el tribunal un ha individuo a dicha norma general constata que respecto 96 cometido legislativo un del robo, debe condenarlo Estado argentino”. a la pena fijada por el órgano Vano intento sería el de describir los fenómenos naturales la ayuda de las proposiciones normativas. Decir meque un al calor tal sometido debe dilatarse no tiene sentido, puesto que la relación calor entreel es y la dilatación, tal como descripta no es estapor las leyes físicas según el principio de causalidad, un acto de blecida voluntad tiene la por que significación de una como es el caso las reglas de derecho. Entre un robo norma, para relación de causa no a efecto, hay una y el castigo del ladrón el principio sino una sobre de imputación. Ella relación fundada la existencia de una norma que prescribe castigar a los supone al derecho-positivo, es decir establecida ladrones por y pertenece realizado en el espacio y en el tiempo, Por acto de voluntad un es afectada la constatación norma no esta otra por que parte sea sin el ladrón sean cometidos castigado. que algunos robos con de la doctrina del derecho natural error característico entre la naturaleza en y el dereignorar esta diferencia formuladas las leyes causales entre exactamente o más por formuladas de la naturaleza las ciencias y las reglas de derecho en esta la ciencia efecto, las leyes doctrina, jurídica; Para por natural. derecho son naturales reglas de un reglas de derecho, naturaleza la idea de una es de partida legislatriz, cual Su punto de su voluntad. manifestación de Dios, una creación una seria es formulada la causa entre por La relación y el efecto, tal como de Dios, de sería establecida las leyes naturales, por la voluntad ilícito el acto entre y la sanción manera la misma que la relación El consiste cho, humano, establecida por la voluntad de un legislador autor normas encontrar Jurijurídicas positivas. Pretendiendo funda se natural del derecho la doctrina la naturaleza, en dicas de la natuuna sobre interpretación religiosa o social-normativa de Dios (“que sea la su tendría Esta origen en la orden raleza. el como voluntad a su sometida estaría luz la homfué”) y luz y normas a las jurídicas. No habría, pues, ninbre está sometido derivada falla la naturaleza y la sociedad, entre diferencia guna es lo que entre y lo que de la distinción del desconocimiento ser. debe de es normas natural, del derecho que es una a la doctrina Contrariamente la ciencia jurídica únicamente puede ser del derecho, metafísica creado y aplicado del derecho positivo, del derecho ciencia una Esto positivo implica la idea de que el derecho por los hombres. social eficaz, dado que para el Jurista un orden Juriorden un es manera general los 1nd1v1duos a los si de una dico sólo es válido normas a conductas sus que conslas se cuales dirige conforman md1v1es no Sin duda, necesario que estos de la tituyen dicho. orden. circunstanc1a y sin excepCión toda en conduzcan se duos ‘: manera un jurídicas, ya que siempre hay por las normas prescripta entre la conducta de los hombres desacuerdo y las nororden un jurídico puede ser considerado que la regulan. Pero la amplitud de este desacuerdo no cuando cierto traspasa cierto mas eficaz límite. hay, pues, identidad jurídico. Como lo veremos No orden entre la. validez y la eficacia más adelante, un orden de un jurídico fundamental validez de su norma su que es una hipótesis de un Estado científica atribuye a la primera constitución que sistema de normas válidas. de un el carácter Según lo dicho la la ciencia fundamental es del derecho norma por supuesta parla constitución de que con la cual reladel principio se tiendo la base de un orden forma térmiciona jurídico eficaz. En otros un documento se la como nos, presenta subjetivamente cuando de un Estado, la ciencia del derecho sólo le primera constitución de normas váliatribuye la significación objetiva de un sistema un orden das cuando llega a instaurar jurídico eficaz, También cuando los individuos a orden un jurídico es válido solamente sus conductas manera se de una los cuales gedirige conforman normas dicho a las neral orden; son siempre las que constituyen el derecho la conducta normas y no jurídicas las que forman de los hombres. efectiva extrae .98