Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2):161-167,1990
Levantamento das aves marinhas no percurso
Rio · de Janeiro - Bahía (Brasil)
tElias Pacheco COELHO;
Vania Soares ALVES; Max Luiz Lopes SONEGHET & Fábio de
Souza CARVALHO
Instituto de Biologia - Departamento de Zoologia - Universidade Federal do Rio de Janeiro
(Centro de Ciências da Saúde - Ilha do Fundão 21949 Rio de Janeiro, RJ)
• Abstract: Marine birds were surveyed between Rio deJaneiro and Bahfa,
latitudes 24°44'S and 1r5O'S, from July to September 1984. SÍX1een
species were recorded belonging to six families, with most sightings
occurring between 24°44'S and 22"3)'S. Data suggest two distinct communities, the more southerly one is represented by Daption capense and
the one further north by PuJJinus gravis.
• Descriptors: Marine birds, Ecology, Geographical distribution, Census,
Procellariiformes.
• Descritores: Aves marinhas, Ecologia, Distribuição geográfica, Censo,
Procellariiformes.
Introdução
A expressão "aves marinhas", aplicada às espécies
que ocorrem no ambiente marinho é um tanto
genérica, não refletindo as características ecol6gicas
dos diversos grupos que ocupam este ambiente. Assim,
uma distinção mais clara pode ser feita utilizando-se
as expressões "aves costeiras" para as espécies normalmente encontradas pr6ximo ao continente e "aves
oceânicas" (ou "peJágicas") para aquelas em relação
mais direta com o mar-alto. Apenas 3% do total de
espécies de aves conhecidas (cerca de 9000) correspondem a espécies marinhas, visto que estas não
chegam a somar 300 espécies.
A Ordem Procellariiformes cujos representantes
mais conhecidos são os albatrozes, petréis e pardelas,
reúne a maior parte da população de aves marinhas,
embora em número de espécies a Ordem
Charadriiformes (maçaricos, trinta-réis e gaivotas) esteja
em primeiro lugar.
Murphy (1936), referindo-se à distribuição dos
Procellariiformes (ordem que reúne cerca de um terço
do número de espécies de aves marinhas), afirma que
embora a ordem seja cosmopolita, dois terços do total
de aproximadamente 100 espécies que a compõem
nidificam apenas no Hemisfério Sul.
Nosso trabalho refere-se às espécies de Procellariiformes (albatrozes, petréis e afins), Pelecanifor-
mes (atobás) e Charadriiformes (gaivotas, gaivotarapineira e trinta-réis) observadas durante a viagem do
navio oceanográfico "Almirante Saldanha" entre o Rio
de Janeiro e Bahía no período de julho a setembro de
1984.
Material e métodos
Este trabalho foi realizado entre 27 de julho e 4 de
setembro de 1984, dentro do percurso iniciado na
estação 6408 - Cabo Frio (Rio de Janeiro) - 23°01'S e
finalizado na estação 6485 - Salvador (Bahía) - 1rSl'S.
As observações referentes às estações de números 6408
a 6462 foram efetuadas por Max Luiz L. Soneghet e
aquelas referentes às, estações 6463 a 6485 por Elias P.
Coelho e Vania S. Alves. A estação mais meridional
foi a de número 6413 (24°44'S) e a mais setentrional a .
de número 6484 (lrSO'S), estando a estação mais
pr6xima da costa a 1,7 milhas e a mais afastada a 178
milhas (Fig. 1).
As observações foram feitas ao longo de todo o dia
durante 15 min a cada duas horas, iniciando-se às 08:00
h. Além disso, observações eram feitas toda vez que o
navio encontrava-se em estação oceanográfica, por
períodos de 30 min, sendo que em caso de proximidade
entre horários de observação isolada e em estação, as
Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2),1990
162
observações eram realizadas apenas
estação.
no período da
eet
79~812 •
;
87 86
815 84
••
0JXII
-
o
73
• • =y X
se?Ol
6~
MG
- XI
•
72 71
•
__
~
·IX
NOITE
COM OBSERvAÇÃO
SEM OBSERVAçÃo
Fig. 1. Percurso da operação. indicando a
direção e os perfis realizados.
Utilizou-se binóculos de médio e longo alcance (7 x
50, 12 x 25 e 15 x 50), um micro-gravador (onde eram
registradas as observações, posteriormente transcritas
para a caderneta de campo) e máquina fotográfica,
equipada com teleobjetiva de 200 mm.
As observações foram feitas a partir de um ponto que
permitisse cobrir o maior campo visual possível (normalmente na popa do navio), campo este referente a um
ângulo sempre superior a 1SOO.
Para a análise dos dados s6 foram consideradas as
observações feitas em estações, excetuando-se as
espécies de freqüência baixa que, quando observadas fora
de estações, foram relacionadas à estação mais próxima.
Procedeu-se, assim, para se obter uma padronização dos
dados e diminuir possíveis repetições de contagem.
Calculou-se o grau de afinidade entre estações
(Sanders, 1960) construindo-se uma matriz de análise, com
base nos índices obtidos.
Resultados e discussão
A relação das espécies encontradas, assim como o total
de indivíduos registrados em cada estação, são apresen-
tados na Tabela 1. As estações que apresentaram maior
número de indivíduos, por espécie, são as de número 08
e 09, localizadas no perfil Cabo Frio.
As espécies mais abundantes foram Diomedea
chlororhynchos, Daption capense, Procellaria aequinoctialis
e Puffinus gravis. A espécie mais abundante foi Daption
capense com um total de 91 indivíduos assinalados.
Diomedea chlororhynchos e Daption capense apresentaram maior abundância nas primeiras estações, tomando-se mais raras até não mais serem registradas, o que
ocorreu por volta da estação SO. Procellaria aequinoctiaüs
foi registrada ao longo de grande parte do percurso,
embora representada por um pequeno número de
indivíduos. Puff11luS gravis foi menos abundante nos
primeiros perfis, apresentando maior incidência nos
últimos ao contrário de D. chlororhynchos e D. capense.
A partir da matriz de análise, caracterizam-se duas
comunidades distintas: a primeira, incluindo as estações
08, 09, 12, 13, 14, 16, 22, 23, 25, 29, 35, 38, 41, 42 e 47 e, a
segunda, referente às estações 54, 58, 67, 81, 84 e 85 (F"tg.
2). Nota-se que a primeira comunidade é caracterizada
pela espécie Daption capense, a qual ocorreu em todas as
estações referentes a esta comunidade, e, a segunda
comunidade, é caracterizada pela espécie Puffinus
gravis que, da mesma forma ocorreu em todas as estações
(FIg. 3).
Ocorreu a oportunidade de registrar-se algumas
espécies bem mais ao norte do que o normal de sua
distribuição, talvez pelo fato do trabalho ter sido realizado
durante o inverno (final de julho a início de setembro),
visto haver uma tendência destas espécies se deslocarem
para regiões menos frias, com a chegada do inverno.
Por outro lado, como algumas das espécies registradas
são migratórias, alguns desses registras poderiam se referir
a deslocamentos "deste tipo ou mesmo tratar-se de
indivíduos não migrantes (talvez não reprodutores) de
uma espécie migratória.
Apresentamos em seguida as espécies assinaladas,
caracterizando a sua distribuição ao longo do percurso.
A terminologia foi adotada segundo Sick (1985).
Diomedea chlororhynchos (A1batroz-de-oariz-amarelo;
YeUow-nosed-albatross)
Foram registrados 41 indivíduos, sendo a maior
concentração (15 indivíduos) na estação 6408, portanto,
bem próximo da costa (ver Tab.1).
Esta espécie apresentou uma ocorrência regular até a
estação 38 (perfIl V), a partir da qual não foi mais
registrada.
Dixon (1933), em trabalho desenvolvido por um período
de 12 anos (total de 1744 dias de observação), no qual
cobriu o cinturão referente às latitudes de 2O"S a 6O"S,
assinala como característica da espécie apresentar sua
maior ocorrência no inverno e na primavera, estando
praticamente ausente do oceano durante o verão.
Sick (1985) assinala que, no Brasil, a espécie aparece no
Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo e Rio de
Janeiro nos meses de abril, maio e agosto, raramente sendo
vista próximo da costa.
-fo
n
Tabela 1. Número de indMduos de cada espécie, por estação.
.. oe
Diometka chloron.ynchm
.. 09
,.
15
."
.. 13
.." .." . "
6423
6425
6426
6429
6433
6414
6435
64'"
6441
644'
....
6447
6450
. .51
O
.... .."
64 ..
6462
....
6467
....
6471
. " ...
6484
...,
TOTAL
41
~
O
\.\
ft
~
Diometka sp
Daption
10
cGpt!llSt
.,
20
~
PfJChypôkl sp
ProceIJariIJ IlItquilwctilllis
Oc~1Q
"
~
O
"
Q.
(li
'-'
(nã. NJeDL)
~
OUtuUcus
Ft<gel/Q
~
20
Puffimu ,lIVis
PuIJimu
i
1
HiJlobdetUl caem/ta
l'
a·
9
l'
P/sui·
~
l'
Ouanodronuz CIlSI1'O
cn
~
O
"1
Sula /ftlCOJI'SIU
Sul. dtu:ry/4lro
CQ/JuvQcuz sp
Lmus dominicIUWS
Sumo
2'
hirundinaCt4
"
SlmuI ftU)IffUllhQ
10
'"
t.a•• ude S
a"OI'
23"23'
24'24'
24'44 '
24 ' 02'
21' Z8'
Lo"8itude W
4"58'
41'35 '
40'24'
40'03 '
39'50'
40' 42'
1.7
12 . '
121 ,4
143, 3
147,5
Total
DistâDcia da COSIa
(";Ilw)
14
,.
22' 35 '
22'51'
23'10'
23'48'
22']6'
21 ' 51'
21'40'
21'49 '
22'25'
22'08'
21'57'
21'17'
21'11'
20'48'
20'55 '
21'24'
20'54 '
2O'4} '
20'15'
19'58'
19'28 '
19'20'
-'9'01'
IS'SIo'
17' 50'
17 '5 1'
40:50'
40 ' ]6'
]9'48'
]9'23'
]9°46 '
4O'n'
40'25'
40'1"
38' 4]'
]7 ' 48'
]8'20'
40'17'
40' 10'
40'02'
]9'34'
38'02'
37 '45'
]8'22'
40'05'
]9' 53'
38' 27'
la'03'
36' 55'
39' 23 '
36' ] 0'
]6 '55 '
40,7
".4
119, 6
148,1
".0
10 . 0
16.'
139,3
178,1
149,1
12,7
19,1
l4,S
".'
140,1
144,1
12,0
70,7
'45,0
112 ,3
"
10
88,3 .
• - Significa que o registro Dâo se deu na estação c sim próximo
12
52,'
"
n
10
107,5
..'
....
' 61,0
23 ••
108,4
227
it elit.
~
~
164
Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2): 1990
I I I
I
I I
I I I I I I I I
I I I
I I I
I I I I
I
42 4647 41 09 13 35 292522 08 16 23 3826 12 14 81 8485 6758 54 63
~
2
. .'
•
. ' . o.
'
.
:
~.:
.... : .' : :. ':.
o". ..•.
.: . . :.:.;.:. . : ::.
'
0.'
'.:
..
'.: . '.
.. ....: :-,:.::.,. : : :.
o.
0,:.°, : ': ,",
:.
'
•
•
•
•
•
•
• •
. 0, • •~ • •
717171 I. ' : ' : '... :: .. : . :: : ....
71 71 71 H .41 • : '.' ' .' '.' : ..... ". : :
35
lO 60
.. • ,
fK) IC)
29 150 60 60 70 81 II
25 150 150 60157 77 I'
:~ ~7
•
••
13
•
•
• '
• • •
•••
•
0,
.
:
00
• '. '
•
.
:
.:
0 ,
.
'.
••
:.
.. . '
:, ·: :i< : y; / ~
22 !IS !l6 !l6 !l6 66 70
•
08 33 33 33 33 44 48
!l3 63 67
16 33 33 33 33 48 48
!l3 6367 157
23 36 36 36 !l4 61 154
741 74 71
0
,
•
•
:
°
0
••
':
10<--"71< 10
•
1'TrT'7'"...>t
414
38 33 33 3353 !II 81 75 I. 12 1515
26 67 67 6783 81 81
•
: •::: 0, ..: 0,:" :' ~: . :':... • .'
..:.: .. :.~>
•.• . .
•• • • •
:.\
.: .. ..•.....
se
h+frfTM 20 - 30
5. 14
77 70 157 !IS 33 33
~30-5
12 62 62 62 75 79 75 72 70 67 56 33 46
14 87 67 6767 70 67
81 o o o o o
84 o o o o o
85 o o o o o
67 o o o o o
58 o o o 13 13
54 o o o o o
63 o o o 20 14
o
o
o
60 6060 56
33 50 43 33
o o o o o
o 00 o o o o o
o o
000000
o
o o o o
7
o
o o o o o
14 20 10 7
o
13
13 10
o
o
o
o
1O - 2 O
o o o
o 15 o
o o o
o 20 33
. 0_·. ' . ..
10: ·:r \ /:\ ) \ : < ~
17
o o
o 0100 100
17
o
17
~:/;}
> 50
. , '::: ..:
29 13
17
17
14
Fig. 2. Matriz de análise segundo Sanders (1960). Nota-se a presença de duas comunidades
faunrsticas distintas na região estudada.
Fig. 3. Distribuição das duas comunidades faunrsticas encontradas na matriz de análise. Em
(1) está representada a comunidade caracterizada por Daption capense (correspondente ao triângulo maior de matriz); em (2) a
Puffinus
comunidade caracterizada por
gravis (triângulo menor da matriz).
tCOELHO et al.; Avifauna: percurso Rio de Janeiro-Salvador
Diomedea sp
Foram registrados apenas quatro indivíduos, os quais
poderiam se referir às espécies D. exulans (aIbatrozgigante) ou, então, D. epomophora (albatroz-real). Como
é difícil distinguir as duas espécies à distância, preferimos
fazer a identificação apenas ao nív:el do gênero.
O registro mais meridional, ainda no Rio de Janeiro
(perfJl V), foi obtido a cerca de 140 milhas da costa
(estação 38), sendo os outros, nas estações 57, 63 e 67
(respectivamente a 144,12 e 70 milhas da costa).
Sick (1985) refere-se à primeira das espécies citadas
como acidental na costa brasileira (por exemplo Rio
Grande do Sul e Rio de Janeiro) e à segunda delas como
ocasional no Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul, havendo
inclusive o registro de um exemplar anilhado enquanto
filhote na Nova Zelândia, que foi encontrado morto, cerca
de um ano depois, em Tramandaí (Rio Grande do Sul).
Daption capense (Pomba-do-cabo; Cape petrel)
Foram registrados 91 indivíduos, com as maiores
concentrações nas estações 09 e 08. Apresenta
distribuição regular da estação 08 até a 47, não sendo mais
registrada a partir daí. Blake (1977) refere-se à espécie
como migrat6ria e de distribuição circumpolar em águas
pelágicas e mais frias. Na costa atlântica da América do
Sul, distribui-se da Terra do Fogo ao Rio de Janeiro.
Halobaena caerulea (htrel-azul; Blne petrel)
Max L. L. Soneghet observou apenas um indivíduo
(estação 14, perfJl 11), o qual voava pr6ximo ao navio,
juntamente com dois indivíduos de Pachyptila sp. A
observação se deu no dia 29/07 às 08:00 h. Ambas as
espécies se assemelham na coloração geral, mas diferenciam-se pela cauda, que se apresenta reta e com extremidade branca em H. caerulea que possui, também, a
cabeça mais escura, com coroa, nuca e auriculares pretas
(Vooren et al., 1989). Em Pachyptila sp, a cauda é em
forma de cunha e com a extremidade escura.
Além do registro acima, a espécie foi observada em dois
horários entre estações no mesmo dia.
Pachyptila sp
Registrou-se um total de cinco indivíduos deste gênero
nas estações 09 e 16, localizadas nos perfis I e II (região
de Cabo Frio). A identificação de P. belcheri (pardela-debico-estreito) e P. desolata (pardela-pomba) é praticamente impossível sem a captura do indivíduo, uma vez que
a diferença básica entre ambas reside na largura do bico,
o que é difícil de se avaliar à distância, bem como
diferenças de plumagem, apresentando P. belcheri sobrancelha branca, larga, estendendo-se sobre toda a cabeça,
enquanto emP. desolata esta é menos extensa. Em belcheri
o loro é branco e juntamente com as bochechas claras
tornam a face clara; ao contrário de desolata que apresenta
alara mosqueado de cinza (Vooren & Fernandes, 1989).
As duas espécies já foram registradas para o Brasil: a
primeira para o Rio Grande do Sul, São Paulo e Rio de
165
Janeiro, registrada na costa, às vezes junto a algumas P.
desolata, apenas quando ocorre mortandade e, a segunda, para São Paulo, Rio de Janeiro e Pernambuco (Sick,
1985).
Procellaria aequinoctialis
White-dünned petrel)
(Petrel-de-mento-branco;
Registrou-se 20 indivíduos, os quais apresentaram
distribuição um tanto irregular, com sua maior
concentração até o perfil VI (primeiro perfil do Estado do
Espírito Santo).
Esta espécie distribui-se na costa atlântica da América
do Sul até o Brasil, casualmente até a Bahía (Blake,
1977) e, ainda, até regiões do Baixo Amazonas (Meyer de
Schauensee, 1970).
Um dos exemplares observados (o qual foi fotografado
por n6s junto a outro exemplar da espécie e de vários
indivíduos de D. capense) apresentava a face com regiões
brancas, o que, segundo Tuck (1978), é característica da
população que nidifIca em Tristão da Cunha.
Puffinus gravis (Bobo-grande-de-sobre-branco; Great
shearwater)
Observou-se um total de 42 indivíduos entre as estações
26 e 85 (portanto, do perfil fi ao XII), sendo o maior
número de ocorrências mais ao norte (do perfil VII ao
perfil XII). Fato que chamou nossa atenção foi o de
que o deslocamento da maioria dos exemplares davase para o norte, po~velmnt
tratando-se de migração.
Metcalf (1966, apud Palmer, 1962) diz que
indivíduos reprodutores deixam Tristão da Cunha no
fmal de abril e início de maio chegando, então, ao sul
da África. Após, rumam para o norte e, provavelmente, cruzam o Atlântico diagonalmente nos tr6picos.
Oceanites oceanicus (Alma-de-mestre; Wllson's stormpetrel
Registrou-se três indivíduos da espécie, todos bem
afastados da costa, nos perfIS IV (Rio de Janeiro), IX
e X (Espírito Santo).
Trata-se de uma espécie que migra pelo Paáfico e
pelo Atlântico (em maior número), chegando a atingir
regiões bem ao norte, havendo dois registras para a
costa da Calif6rnia. Sick (1985) afirma ser comum nas
águas brasileiras de mar-alto, sendo registrada para
São Paulo, Rio de Janeiro e Pernambuco.
A época em que foram feitas as observações corresponde ao período em que a maior parte dos
indivíduos encontram-se no Hemisfério Norte (deixam
seus sítios reprodutivos da Antártica em março e
abril), esperando-se ocorrências mais freqüentes na
região estudada, por volta de novembro e dezembro
(Roberts, 1940).
Fregetta grallaria (htrel-das-tormentas; Band-nunped
storm-petrel)
Um indivíduo observado por Max L. L. Sonegbet na
estação 38, no dia 20/08 às 12:00 horas, a cerca de
140 milhas da costa. Pinto (1938) inclui esta espécie para
166
Bolm Inst. oceanogr., S Paulo, 38(2),1990
o litoral brasileiro, porém, até esta época, não haviam
informações substanciais a respeito (Teixeira et al.,
1986). Indivíduos isolados foram observados a 370 km
da costa do Espírito Santo (Teixeira et al, 1988).
Esta espécie, se reproduz em Juan Fernandez
(Chile), ilhas do Pacífico central e Tristão da Cunha
(Atlântico Sul).
Oceanodroma · castro
rumped-storm-petrel)
(Petrel-das-tormentas;
Band-
Observou-se três indivíduos (perfis I, nem), todos
na região do Rio de Janeiro.
Esta espécie apresenta ocorrência ocasional nas
costas do Brasil, tendo sido registrada para o Pará
(novembro), Rio Grande do Norte e P~aíb
(março)
e Rio de Janeiro (Sick, 1985).
Sula leucogaster (Atobá-malTOlD;
BrOWD
booby)
Registrou-se apenas um indivíduo Govein) bem
próximo à costa (região de Cabo Frio), o que sem
dúvida não reflete a situação local, uma vez que bem
próximo (na ilha de Cabo Frio) a espécie nidifica em
número bastante elevado, sendo vista regularmente em
toda a região a qualquer época do ano.
Esta espécie distribui-se nos cinturões tropical e
subtropical, reproduzindo-se em ilhas do Atlântico,
Paáfico e índico. No Brasil, a espécie reproduz-se em
várias ilhas desde Santa Catarina até a Babía
(Arquipélago de Abrolhos).
Stema hiTU1Jdinacea (Trinta-réis-de-bico-vermelbo;
South American tem)
Registrou-se apenas um indivíduo bem próximo à
costa (estação OS). Esta é a espécie de trinta-réis mais
comum no Rio de Janeiro, reproduzindo-se em vários
locais (por exemplo, Baía de Guanabara, Rio das
Ostras e Macaé).
Distribui-se nas duas costas da América do Sul,
sendo que o Atlântico, da Terra do Fogo até a Babía.
Stema ewygnatha
Cayenne tem)
(Trinta-de-réis-de-bico-amarelo;
Registrou-se apenas três indivíduos, nas imediações
do porto de Vitória (Espírito Santo).
Esta espécie, de ampla distribuição desde as Antilhas até a Patagônia, apresenta vários pontos de
reprodução em sua área de distribuição. No Brasil,
ocorre desde a Bahía até o Rio Grande do Sul, havendo
poucos registros de sua nidificação (cf. Sick, 1985).
Summary
Sightings of coastal and pelagic birds were recorded
from July to September 1984 between latitudes 24°44'S
and 17"SO'S along a zigzag sea route covering an area
from 1.7 to 178 miles from the East Brazilian coast.
Binoculars and a micro-cassete recorder were used in
recording occurrences of all birds within sight in all
directions, both at oceanographic stations and at
regular intervals in route, during daylight hours. The 33
observations sessions at stations and 86 sessions beSuIa dactylatra (Atobá-mascarado; Masked booby)
tween stations totalled 38 hours of observations in all.
SÍxteen species in six families were recorded, with
Registrou-se apenas um indivíduo na estação 67 most sightings occurring between 24°44'S and 2T35'S.
(perfil IX).
Data suggest two distinct communities: the more
Da mesma forma que a espécie acima, trata-se de southerly one represented by Daption capense and one
uma espécie de distribuição pantropica1, sendo que no further north by Puffinus gravis.
Brasil reproduz-se em ilhas mais afastadas, tais como
Abrolhos e Fernando de Noronha e no Atol das
Rocas.
Distribui-se amplamente nas áreas de reprodução,
além de aparecer em outros pontos como PernaÍnbuco, Rio de Janeiro e Santa Catarina (cI. Sick, 1985).
Catharacta sp (Gaivota-rapineira; Great slrua)
Registrou-se dois indivíduos (um dos quais
fotografado) nas estações OS e 33.
Ocorrem no litoral brasileiro c.s.antartica, c.s.moccormicki, C.s.lonnbergi e C.s.chi1ensis bem como
Agradecimentos
Agradecemos à Diretoria de Hidrografia e
Navegação (DHN) pela possibilidade de participar da
Operação à qual se refere este trabalho, bem como à
tripulação do N/Oc. "Almirante Saldanha" pelo apoio e
incentivo prestados no decorrer do mesmo.
Ao desenhista Waldir G. Vieira que gentilmente
confeccionou as ilustrações.
Ao Dr. Helmut Sick e ao Prof. Luiz Antônio P.
Gonzaga pelas valiosas sugestões e revisão do
manuscrito.
C.s.skua.
Larus dominicanus (Gaivotão; Kelp guII)
Foi registrada apenas na estação mais próxima da
costa (OS).
Esta espécie, que se reproduz em ilhas da parte sul
da América do Sul, é essencialmente costeira. No Brasil,
distribui-se do Rio Grande do Sul até o Espírito Santo.
Referências bibliográficas
BlAKE, E. R. 1977. Manual of neotropical birds.
Chicago, University of Chicago Press. v.1.
DIXON, C. C. 1933. Some observations on the albatrosses
and other birds of the Southem oceans. Trans. R.
Can. Inst., 19:117-139.
tCOELHO et ai.; Avifauna: percurso Rio de Janeiro-Salvador
167
METCALF, W. G. 1966. Observations ofmigratinggreat SICK, H. 1985. Ornitologia brasileira: uma introdução.
Brasília, Editora da Universidade de Brasflia. 2v.
shearwaters Puffinus grovis off the Brazilian coast.
Ibis,108:138-14O.
TEIXEIRA, D. M.; OREN, D. & BEST, R. C. 1986. Notes
MEYER de SCHAUENSEE, R. 1970. A guide to the
on some Brazilian seabirds (2). Buli. Br. Om. Club,
106(2):74- 'n.
birds of South America. Wynnewood, Livingston.
47Op.
_-=:~
. ; SCHLOEMP, I. M.; NACINOVIC, J.
MURPHY, R..C. 1936. Oceanic birds of South America.
B. & KISCHLAT, E. E. 1988. Notes on some
New York, American Museum of Natural History. 2v.
Brazilian seabirds (3). Buli. Br. Orno Club.,
108(3):136-139.
P AIMER, R. S. 1962. Handbook of North American
birds. New Haven, Yale University Press. v.1.
TUCK, G. S. 1978. Guia de campo de las aves marinas de
espaDa y dei mundo. Barcelona, Ed. Omega. 308p.
PINTO, O. M. O. 1938. Catálogo das aves do Brasil Revta
Mus. paul., 22:1-566.
VOOREN, C. M. & FERNANDES, A. C. 1989. Guia de
albatrozes e petréis do sul do Brasil Porto
ROBERTS, B. 1940. The life qde of Wilson's petreI
Alegre, Sagra. 99p.
Oceanites oceanicus (Kuhl). Scient. Rep. Br. Graham
Ld Exped., 1(2):141-194.
SANDERS, H . L. 1960. Benthic studies in Buzzard's Bay,
ill. The structure of the soft-bottom community.
Limnol Oceanogr., 5:138-153.
(Recebido em 03-01-90;
aceito em 28-11-90)