Revista de Psicología de la PUCP. Vol. XXII, 1 2004
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
María Luisa Roa', María Victoria Del Barrio2 y
Miguel Ángel Carrasco3
Universidad Nacional de Educación a Distancia
En este trabajo se estudian distintas emociones y comportamientos: Inestabilidad Emocional,
Agresividad Física y Verbal, y Conducta Prosocial. En primer lugar, se analizan las correlaciones entre las puntuaciones pertenecientes a las distintas fuentes informantes (jóvenes y profesores). Se comparan también las diferencias entre distintas culturas (española y peruana). La
muestra está compuesta por 50 niños y adolescentes; 25 peruanos y 25 españoles. Los datos
muestran que, en Agresividad, no hay diferencias significativas entre las puntuaciones de los
jóvenes y los maestros. Sin embargo, aparece una mayor correlación entre jóvenes y profesores
peruanos que entre jóvenes y profesores españoles. Por otro lado, los adolescentes peruanos
tienen niveles más elevados en Inestabilidad Emocional, mientras que los españoles alcanzan
puntuaciones medias más altas en Conducta Prosocial y Agresividad. Estas diferencias entre los
grupos pueden estar motivadas por factores culturales.
Palabras clave: agresividad, conducta prosocial, inestabilidad emocional, niños, adolescentes,
concordancia entre fuentes.
Comparison of infantile aggression in two different cultural grottps
Different emotions and behaviors were examined in this study: Emotional Instability. Physical
and Verbal Aggression, and Prosocial Behavior. First of all, we analyzed the correlation between ratings from different sources (children or teachers). Cultural differences were also discussed with regards to a sample of 50 children and adolescents, 25 Peruvians and 25 Spanish.
Data showed non-significan! differences in Aggressiveness between children and teachers' ratings. Nevertheless, the correlation is higher between Peruvian children and teachers than between Spanish ones. On the other hand, Peruvian teenagers showed higher levels of Emotional
Instability whereas the Spanish got higher average ratings in Prosocial Behavior and Aggressiveness. These data could be due to cultural differences.
Key words: aggressiveness, emotional instability, prosocial behavior, children, concordance.
Doctora en Psicología. Supervisora del Servicio de Psicología aplicada de la UNED. Especialista en problemas infantiles y hábitos de crianza, habiendo publicado diferentes artículos y trabajos sobre este tema.
Doctora en Psicología. Profesora títular de la Facultad de Psicología de la UNED. Ha publicado libros y artículos sobre el tema de problemas infantiles. Correo electrónico:
vbarrio@psi.uned.es
Doctor en Psicología. Profesor Asociado de la Facultad de Psicología de la UNED. Especialista en problemas infantiles. Tiene numerosos artículos sobre agresión, depresión y
otras emociones infantiles.
En los últimos años los medios de comunicación, radio, televisión y periódicos, informan cada día sobre la escalada de violencia
que se vive en las escuelas y también en las familias. Los niños son
más violentos, por tanto, se ha de analizar por qué se produce este
fenómeno y que relación tiene con los contextos sociales en donde
estas conductas se dan.
El National Center for Juvenile Justice de Estados Unidos estima que en el año 2010 la violencia juvenil entre los 10-17 años crecerá 58% en robos, 66% en violaciones, 129% en asaltos y 142% en
muertes. Estos son datos de uno de los países en donde el bienestar
ha alcanzado niveles más altos, pero también donde los índices de
criminalidad común siempre han sido más elevados.
La conducta violenta debe ser entendida desde un punto de vista
interactivo que tenga en cuenta los distintos elementos que pueden
estar implicados en su explicación. La conducta en general, y la violenta en especial, se compone de ingredientes sociales, personales y
orgánicos, integrados de una manera intrincada y de difícil análisis.
Berkowitz (1993) sostiene que los elementos que intervienen en la
gestación de la conducta violenta son muy plurales e interactúan entre
sí de manera muy compleja. Entre estos elementos están: el tipo de
sistema nervioso, disfunciones neurofisiológicas, lesiones cerebrales,
problemas familiares (desestructuración familiar, malas relaciones,
abandono, abuso, violencia doméstica), tipo de temperamento y
personalidad, impulsividad, acceso a armas, conducta disruptiva en la
infancia, grupos de compañeros, gratificación de la violencia, permisividad social y otros muchos. De todos ellos unos son de naturaleza
personal y otros de carácter más social.
31
María Luisa Roa, María Victoria Del Barrio y Miguel Ángel Carrasco
Tremblay (2003) sostiene que los niños comienzan su conducta
agresiva muy precozmente. Entre el primer y segundo año se produce
el pico más alto de conductas agresivas, aunque éstas tengan poca
intensidad dada la edad de los sujetos. A medida que el niño crece
desciende el número de conductas agresivas gracias a los sistemas
inhibitorios que produce el mundo circundante y el autocontrol. Por
tanto, es importante analizar tanto el potencial de agresión de cada
persona como los sistemas inhibitorios que se le brinda. Sólo unas
pocas personas permanecen agresivos a lo largo de toda la vida. Hay
evidencia de que el comportamiento del niño en la escuela es especialmente relevante para predecir la probabilidad de la permanencia
del niño en la conducta agresiva hasta la edad adulta. Existe una
fuerte correlación entre conductas delictivas en la pubertad y las puntuaciones de los maestros en conducta agresiva en la escuela. Por
ello, es especialmente importante la evaluación que hacen los maestros
a este respecto.
Considerando estos antecedentes, en este estudio se analizan
algunas de las características personales que potencian la conducta
violenta de los individuos jóvenes, y que se podrían englobar en lo
que Berkowitz (1993) llamaba disposición previa. En este caso, nos
centramos en la característica de Inestabilidad Emocional. Desde el
punto de vista de las influencias ambientales se estudia la Conducta
Prosocial, puesto que es aprendida y variable en distintas culturas.
También se estudia la conducta agresiva como un conjunto de acciones
que pueden o no presentarse en determinados sujetos. Por último, se
intenta conocer qué diferencias se dan en cada una de estas variables
en dos culturas muy diferentes: la de jóvenes españoles urbanos y la
de jóvenes peruanos ubicados en una zona selvática.
Las personas con altos niveles de Inestabilidad Emocional comienzan a manifestar desde edades más tempranas una tendencia a
experimentar ansiedad, depresión, cambios bruscos de humor, irritabilidad, elevada reactividad a acontecimientos aversivos, problemas
32
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
de sueño y otros problemas psicosomáticos. En relación con la agresividad, la inestabilidad emocional o el neuroticismo, se ha asociado
con un aumento de conductas agresivas (Bandura, Barbaranelli,
Caprara & Pastorelli, 1996; Caprara, Barbaranelli & Comrey, 1992;
Caprara, Barbaranelli & Zimbardo, 1996; Caprara, Manzi & Perugni,
1992; Caprara & Pastorelli, 1989; Caprara & Zimbardo, 1996; Heaven,
1996). Similarmente, la Conducta Prosocial, entendida como un
conjunto de manifestaciones de ayuda y altruismo que una persona
pone en marcha cuando interactúa con los otros, es un importante
inhibidor de la conducta agresiva (Pérez Delgado & Mestre, 1999).
Metodología
Participantes
La muestra general está constituida por 50 participantes, 38
varones (76%) y 12 mujeres (24%), 25 de nacionalidad española y
25 de nacionalidad peruana. La edad media de los participantes es
14,5 años, con 2,4 de desviación estándar. La descripción por sexo y
edad de cada uno de los grupos puede verse en el Cuadro l.
El grupo de jóvenes peruanos procede de la selva amazónica
(Santa Rita de Castilla) y pertenecen a un colegio público de ese
lugar. El grupo de jóvenes españoles proviene de una amplia muestra
de distintos colegios públicos de Madrid. Ambos grupos se seleccionaron al azar.
Instrumentos
•
Escala de Agresividad Física y Verbal (AFV) (Caprara & Pastorelli, 1993): compuesta por 20 elementos. Cinco de ellos son considerados elementos de control, por lo que no son computables
33
María Luisa Roa, María Victoria Del Barrio y Miguel Ángel Carrasco
para la puntuación total. La respuesta a cada ítem se realiza en
una escala de 1 a 3 puntos (1 nunca; 2 algunas veces; y, 3 a
menudo) que indica la frecuencia de la conducta evaluada.
•
Escala de Inestabilidad Emocional (lE) (Caprara & Pastorelli,
1993): consta de 20 elementos, 5 de los cuales no puntúan. La
respuesta a cada ítem se efectúa en una escala de 3 puntos que
va desde nunca hasta a menudo.
•
Escala de Conducta Prosocial ( CP) (Caprara & Pastorelli,
1993): consta de 20 elementos de los cuales, al igual que las anteriores, cinco no puntúan. La respuesta a cada elemento, aquí
también, se efectúa en una escala de 3 puntos.
Para este estudio se ha utilizado la adaptación española de las
pruebas realizada por Del Barrio, Moreno y López (2001).
Procedimiento
Se obtuvo los datos mediante dos fuentes diferentes, el joven y
el maestro. El primer paso fue pedir autorización a los responsables
de los centros educativos para evaluar a los participantes. Una vez
concedido el permiso, se fijó día y hora para pasar las pruebas. A los
jóvenes peruanos, procedentes de un colegio público de Santa Rita
de Castilla, se administraron las escalas de AFV, lE y CP en una
misma sesión. Previamente habían recibido instrucciones del evaluador
sobre la forma de completarlos. El tiempo aproximado que duró la
sesión fue de media hora. Todos los jóvenes prestaron su colaboración
de forma voluntaria y desinteresada.
El grupo de jóvenes españoles fue evaluado en idénticas condiciones que la muestra peruana. Los instrumentos se completaron dando
las mismas instrucciones y en el mismo orden. A los profesores,
uno por cada muestra, se les dejaron las pruebas para que una vez
34
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
completadas fueran devueltas, recomendándoles que lo hicieran con
la mayor brevedad posible.
Una vez obtenidos los datos, se procedió a su corrección y análisis. Los resultados estadísticos se obtuvieron con el programa
SPSS.lO.O.
Resultados
La descripción de la muestra según sexo, edad y lugar de procedencia, queda recogida en el Cuadro l. Como se ve, los sujetos
procedentes de ambos grupos son equiparables en cuanto al número
y sexo; sin embargo, la edad del grupo peruano es más alta. Esto se
debe a la distinta distribución de la edad en ambos grupos en los
mismos niveles.
Cuadro 1
Descripción de la muestra por sexo y edad en cada uno de los grupos estudiados
Grupo
peruano
Grupo
español
Varón
Mujer
Total
19
6
25
19
6
25
Edad M
(DE)
16.52
(1,50)
12.44
(0.96)
Las puntuaciones medias y desviaciones estándar de las escalas
evaluadas en cada uno de los grupos se recogen en el Cuadro 2. En
dicho cuadro aparecen los descriptivos mencionados según la fuente
que informa.
35
María Luisa Roa, María Victoria Del Barrio y Miguel Ángel Carrasco
Cuadro 2
Media y desviación estándar según la fuente que informa en cada uno de los grupos
culturales
Españoles
Peruanos
Total
Joven
Profesor
Joven
Profesor
Joven
Profesor
Inestabilidad
Emocional
M
DE
24,28
(4,51)
24,08
(6,64)
25,72
(3,68)
25,00
(5,02)
25,00
(4,14)
24,67
(5,83)
Conducta
Pro social
M
DE
26,16
(2,65)
23,64
(4,46)
23,76
(2,47)
24,12
(5,56)
24,92
(2,78)
23,88
(5,00)
Agresividad
M
DE
22,17
(4,87)
23,16
(6,75)
21,12
(4,40)
21,28
(4,56)
21,70
(4,69)
22,22
(5,78)
Diferencias en las medidas de Inestabilidad Emocional, Conducta
Prosocial y Agresividad según las fuentes informantes
Se realizaron distintas comparaciones no paramétricas entre las
medidas según la fuente informante. Los resultados no pusieron de
manifiesto diferencias significativas entre fuentes, ni en el total de la
muestra ni en cada uno de los grupos procedentes de las nacionalidades
estudiadas.
A pesar de que las diferencias no fueron significativas, se puede
destacar que las puntuaciones medias en Conducta Prosocial y Agresividad de los jóvenes españoles son más elevadas que las de los
jóvenes peruanos, mientras que los jóvenes peruanos tienen puntuaciones medias superiores en Inestabilidad Emocional. Es decir, los
jóvenes españoles muestran mayores conductas de ayuda tales como
"ser amable o ayudar a los demás", y también las relacionadas con
hacer daño a los otros como "pelearse y decir mentiras". En los jóvenes
peruanos, las conductas más elevadas se refieren al estado emocional,
por ejemplo, "ser impaciente, enfadarse o estar de mal humor".
36
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
Concordancia en las medidas de Inestabilidad Emocional, Conducta
Prosocial y Agresividad según las fuentes informantes
Para hallar la concordancia entre las distintas fuentes se analizaron las correlaciones entre las medidas obtenidas del propio joven y
las brindadas por el profesor en cada una de las variables. Como puede verse en los Cuadros 3, 4 y 5 se calcularon las correlaciones
parciales controlando la edad en el conjunto de la muestra y en cada
uno de los grupos por separado, en el grupo de jóvenes españoles y
en el de jóvenes peruanos.
En el total de la muestra las correlaciones que resultaron significativas entre las distintas fuentes fueron dos: la primera entre
Agresividad autoinformada y Agresividad heteroinformada, y la
segunda entre Agresividad heteroinformada e Inestabilidad Emocional autoinformada. Por tanto, la concordancia entre fuentes es
significativamente convergente en la variable Agresividad. La
inestabilidad autopercibida por el joven (conducta interiorizada)
es, sin embargo, percibida por el maestro, lo que indica que esa
conducta del joven tiene signos observables.
Cuadro 3
Correlaciones Parciales entre maestros y alumnos controlando la edad en cada una
de las medidas de Inestabilidad Emocional, Conducta Prosocial y Agresividad en el
total de la muestra (n = 50)
lnest. Emocional
auto informada
Cond. Prosocial
autoinformada
Agresividad
autoinformada
lnest. Emocional
heteroinformada
0,24
0,09
0,20
Cond. Prosocial
heteroinformada
-0,009
0,23
-0,12
Agresividad
heteroinformada
-0,28*
0,05
0,42**
* p < 0,05; ** p < 0,01
37
María Luisa Roa, María Victoria Del Barrio y Miguel Ángel Carrasco
Si consideramos la concordancia en cada uno de los grupos por
separado, en el de jóvenes peruanos la coincidencia entre la información
obtenida por los profesores y los jóvenes es distinta que en el total de
la muestra. Cuando analizamos la muestra peruana, las correlaciones
entre profesor y alumno son más altas y significativas en las variables de Agresividad y de Inestabilidad Emocional aunque sigue el
mismo patrón que la muestra total. Esta coincidencia se ha puesto de
manifiesto tanto en la evaluación de conductas claramente exteriorizadas, es decir, conductas que manifiestan una exteriorización de las
emociones (por ejemplo, la Agresividad) como en conductas más
interiorizadas (Inestabilidad Emocional). Asimismo, son destacables
también las correlaciones entre distintas variables tales como la
Agresividad autoinformada (es decir, la evaluada a través de la información que da el propio joven) y la Inestabilidad Emocional evaluada por el profesor (Cuadro 4).
Cuadro 4
Correlaciones parciales entre maestros y alumnos controlando la edad en cada una
de las medidas de Inestabilidad Emocional, Conducta Prosocial y Agresividad en el
grupo de peruanos (n = 25)
Inest. Emocional
autoinformada
Cond. Prosocial
autoinformada
Agresividad
auto informada
Inest. Emocional
Heteroinformada
0,42*
-0,01
0,44*
Cond. Prosocial
Heteroinformada
-0,01
0,15
-0,09
Agresividad
heteroinformada
0,49*
0,12
0,65**
* p < 0,05; ** p < 0,01
Comparando las correlaciones entre fuentes en ambos grupos
parece que el conocimiento que el profesor del grupo peruano tiene de
sus alumnos es más empático que el del profesor del grupo español.
38
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
En el caso de la muestra española, ninguna correlación entre fuentes
resultó ser significativa (Cuadro 5).
Cuadro 5
Correlaciones parciales entre fuentes controlando la edad en cada una de las medidas de Inestabilidad Emocional, Conducta Prosocial y Agresividad en el grupo de
españoles (n = 25)
lnest. Emocional
autoinformada
Cond. Prosocial
autoinformada
Agresividad
autoinformada
lnest. Emocional
heteroinformada
0,16
0,18
0,04
Cond. Prosocial
heteroinformada
-0,11
0,31
-0,20
Agresividad
heteroinformada
0,17
-0,04
0,31
* p < 0,05; ** p < 0,01
Discusión
Si comparamos las puntuaciones medias obtenidas en este estudio
con el realizado por Caprara y Pastorelli (1993) en una muestra de
niños italianos utilizando los mismos instrumentos, observamos que
los italianos puntúan más alto en las escalas de Inestabilidad Emocional (28,73) y Agresividad (24,33) que los españoles y peruanos. En
la escala de Conducta Prosocial, los italianos tienen puntuaciones
semejantes a la de los peruanos (23,80), pero inferiores a las de los
españoles. Por otro lado, en el estudio realizado por Del Barrio, Moreno y López (200 1) con una muestra de niños españoles y con los
mismos instrumentos, las puntuaciones en Agresividad (21,63) e
Inestabilidad Emocional (24,09) son semejantes a las halladas en las
dos nacionalidades consideradas para este estudio. Las correlaciones
entre profesores y alumnos en este estudio son muy semejantes a las
39
María Luisa Roa, María Victoria Del Barrio y Miguel Ángel Carrasco
encontradas por Caprara y Pastorelli (1993) en las mismas escalas
(El, 0,25; CP, 0,21 y AFV, 0,28) y con niños italianos.
La relación encontrada entre las variables Inestabilidad Emocional y Agresividad en la muestra de peruanos se ha mostrado similar a
la hallada por Verdugo-Arstark y Fordham (2002) en una muestra
anglosajona.
En cuanto a los resultados obtenidos sobre la concordancia entre
fuentes, se obtuvo diferencias en función del grupo cultural y del tipo
de variables evaluadas. En general, tomando el total de la muestra, la
concordancia entre fuentes es más potente en la variable de Agresividad, pero resultó ser mucho menor en el resto (Conducta Prosocial e
Inestabilidad Emocional). No obstante, cuando la concordancia se
estudia en cada uno de los grupos culturales (por un lado el grupo
peruano y por el otro el de españoles), la convergencia entre informadores es superior en el grupo de peruanos.
La literatura sobre este tema ha informado en numerosas ocasiones sobre la baja concordancia entre fuentes en la evaluación infantil
de problemas emocionales (Del Barrio & Moreno, 1996; Jané, Araneda, Valero & Doménech, 2000; Kashani, Holcomb & Orvaschel,
1986; Martini, Strayhorn & Puig-Antich, 1990), y sobre cómo la
concordancia se incrementa cuando se trata de problemas más exteriorizados, como es el caso de la Agresividad. Las conductas exteriorizadas, caracterizadas por una expresión externa y, por tanto, por
una mayor visibilidad y accesibilidad, posibilitan una mejor convergencia entre distintos evaluadores que las conductas más interiorizadas y privadas (Caprara & Pastorelli, 1993; Del Barrio et al., 2001;
Epkins, 1993; Pastorelli et al., 1997).
Las diferencias de concordancia entre distintas culturas no han
sido tan frecuentemente exploradas en la literatura, por lo que resulta
difícil hacer comparaciones. En el presente trabajo los resultados
40
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
indican que el grupo de peruanos posee una mayor convergencia de
fuentes, tanto en las conductas exteriorizadas como en las interiorizadas.
La razón de este resultado puede basarse en las posibles diferencias
culturales y contextuales manifiestas en la muestra peruana, como
son el tipo de relación que se establece entre profesor y alumno y el
menor número de alumnos que un profesor tiene a su cargo, lo que
quizás posibilite un tipo de comunicación más cercana e intensa y un
mayor conocimiento del alumno. Los niños españoles proceden de
aulas más numerosas que los niños peruanos. Este dato puede ser la
explicación última de las diferencias encontradas en la concordancia
más alta entre profesor y alumno en la muestra del Perú.
Las limitaciones de este estudio no permiten concluir definitivamente sobre estos resultados (tamaño reducido de la muestra), debería ser replicado en posteriores estudios que permitan el uso de pruebas psicométricas más potentes y con mayor generalidad de los
datos. A pesar de las limitaciones, los resultados son muy similares a
los de otros trabajos y están en consonancia a los obtenidos en muestras más amplias. Por todo ello, se requeriría profundizar en el estudio e investigación de estos problemas y seguir indagando en la dirección de lo aquí apuntado.
Referencias
Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. & Pastorelli, C. (1996).
Multifaceted impact of self-efficacy beliefs of academic functioning. Child Development, 67, 1206-1222.
Berkowitz, L. (1993). Aggression: Its causes, consequences, and control. Filadelfia: McGraw Hill.
Caprara, G. V., Barbaranelli, C. & Zimbardo, P. (1996). Understanding the complexity of human aggression: Affective, cognitive,
and social dimensions of individual differences in propensity
41
María Luisa Roa, María Victoria Del Barrio y Miguel Ángel Carrasco
toward aggression. European Journal of Personality, JO, 133155.
Caprara, G. V., Barbaranelli, C. & Comrey, A. L. (1992). A personological approach to the study of aggression. Personality and Individual Differences, 13, 77-84.
Caprara, G. V., Manzi, J. & Perugini, M. (1992). Investigating guilt
in relation to emotionality and aggression. Personality and Individual Differences, 13, 519-532.
Caprara, G. V. & Pastorelli, C. (1989). Toward a reorientation of research on aggression. European Journal of Personality, 3, 121138.
Caprara, G. V. & Zimbardo, P. G. (1996). Aggregation and amplification of marginal deviations in the social construction of personality and maladjustment. European Journal of Personality, JO,
79-110.
Del Barrio, V. & Moreno, C. (1996). Evaluación de la depresión y la
ansiedad infantil. Ansiedad y Estrés, 2, 131-158.
Del Barrio, V., Moreno, C. & López, R. (2001). Evaluación de la
agresión y la inestabilidad emocional con niños españoles: su
relación con la depresión. Clínica y Salud, 12(1), 33-50.
Epkins, C. (1993). A preliminary comparison of teacher ratings and
child self-report of depression, anxiety, and aggression in inpatient and elementary school samples. Journal of Abnonnal Child
Psychology, 21, 649-661.
Heaven, P. (1993). Personality predictors of self-reported delinquency. Personality and Individual Differences, 13, 67-79.
Jané, M., Araneda, N., Valero, S. & Doménech, E. (2000). Evaluación de la sintomatología depresiva del preescolar: correspondencia entre los informes de padres y maestros. Psicotema, 12,
212-215.
Kashani, J. H., Holcomb, W. R. & Orvaschel, H. (1986). Depression
and depressive symptoms in preschool children from the general
population. American Journal of Psychiatry, 143(9), 1138-1143.
Martini, D. R., Strayhorn, J. M. & Puig-Antich, M. D. (1990). A
42
Comparación de la agresión infantil en dos grupos culturales
symptom self-report measure for preschool children. American
Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 29, 594-600.
Pérez Delgado, E. & Mestre, V. (1999). Psicología moral y crecimiento personal. Barcelona: Ariel.
Pastorelli, C., Barbaranelli, C., Cermak, L., Rozsa, S. & Caprara, G.
V. (1997). Measuring emotional instability, prosocial behavior
and aggression in pre-adolescents: A cross-national study. Personality and Individual Differences, 23, 691-703.
Tremblay, R. (2003). Los orígenes de la violencia de los jóvenes. Acción Psicológica, 1(2), 63-72.
Verdugo-Arstark, H. & Fordham, U. (2002). The relationship of negative emotionality, hostility attributional bias, and social orientation to overt and relational aggression. Dissertation Abstracts
Intemational, 63( 1), 563.
43