日本人が知らない、カマラ・ハリス熱狂の理由。7つのキーワードで徹底解説｢私が話しているんです｣｢イエスかノーか｣

キーワード3：一番大事な呼称は｢ママラ｣

ハリスの義理の娘・息子は、彼女を｢ママラ｣と呼ぶ（MomとKamala の合成語）。血のつながった母親とは違う、もう一人の愛する母親として。

2020年、民主党大会での演説で、ハリスはこう述べた。

｢私はこれまでいろいろな役職名で呼ばれてきました。そこに副大統領というタイトルが加わることを願っていますが、私にとって一番大事な呼称は『ママラ』です｣

彼女は、夫の前妻ともいい関係を築いている。妹の子どもたちのことも非常にかわいがっておりよく話に登場する。

カマラ・ハリスが女性に支持される理由、ヒラリー・クリントンとの違いは何なのかと、考えた時、この｢理想のおば｣的な親しみやすさ、人間味のある温かみ、共感力などが合わさった｢Likability｣（好感度）の高さが一つの鍵ではないかと感じる。

ハリスの、飾らなさや、化粧っ気もなくエリートぶらない雰囲気は、｢庶民のことを親身になって考えてくれそう｣と思わせるものがある。

よく大統領選の候補について｢一緒にビールを飲みたいと思えるような人か｣ということが話題になる。たとえば、ジョージ・W・ブッシュは、その意味においてジョン・ケリーよりも人気があった。ハリスも、一緒にビールを飲んだら楽しそうだ。

キーワード4：Joyous（楽しそう）

私がハリスの魅力だと思うのは、ユーモアのセンスだ。

彼女は、さすが元検事らしく、直球でズバっと核心を突くし、明らかに厳しい。でもそれと同時にユーモアのセンスがある。

腹の底からゲラゲラと豪快に笑う姿や、音楽がかかるとつい踊ってしまうノリノリなところも、｢joyous（生き生きしていて楽しそう）｣と描写される。

これらの愉快な側面がトランプ側の攻撃の的になってもいるが（まったく意味不明な攻撃だろう）、アメリカ人は、四六時中ひたすらマジメな人よりも、ユーモアのセンスがある人が好きだ。

ハリスの場合も、それで女性や若者の好感度が上がっているところが少なくないと感じる。

キーワード5：｢イエスかノーか答えてください｣

ハリスを一躍｢国民的スター｣にしたのは、上院議員時代（2017年～2020年）の司法委員会での数々の名場面だ。

彼女が、トランプ政権の高官や、最高裁判事候補を容赦なく問い詰める姿は大反響を呼び、毎回SNSで拡散され、｢よく言ってくれた｣と称賛された。

なかでも、ブレット・カバノー（現最高裁判事）の承認公聴会（2018年）は、｢Must-see TV｣（絶対に見逃すことのできないテレビ番組）と言われるほど、世間から広く注目を集めた。

もっと知る

【カバノー最高裁判事承認】米中間選挙へ女性たちの怒りが広がる

名場面はいくつもあるが、特に彼女がカバノーに｢政府が、男性の身体について決定権を持つような法律を思いつきますか？｣とたずねた時は印象的だった。

カバノーはしどろもどろになり、ハリスに｢イエスですか、ノーなんですか｣と詰められ、最終的にしぶしぶ｢ノー｣と答えた。

これは、女性が中絶できるかできないかを政府が決めることのおかしさ、男女の不平等をあぶり出すための、非常に効果的なやりとりだった。

相手が誰であろうと遠慮せずに厳しい質問を浴びせ、｢Please answer, sir. Yes or no｣と問い詰め、嘘を暴こうとするハリスの姿に、多くの人たちが胸のすく思いを感じたと思う。

キーワード6：｢いまは私が話しています｣

2020年10月、ハリスが副大統領候補として前副大統領のペンスと対峙した討論会も、彼女に対する女性たちの共感と支持を高める出来事だった。

この討論会で、ペンス副大統領は、ハリスの話を10回にもわたってさえぎった。

ハリスは、｢I’m speaking （今、私がしゃべっているのです）｣と何度も言った。それも、感情的にはならず、極めて落ち着いた様子で、あくまでも礼儀正しく。

黒人の女性に対して、アメリカでは｢angry black woman｣というステレオタイプがある。ハリスは、まったくそうではなかった。 声を荒げることはなく、時に笑顔を見せるほどだった（努めて怒りを抑えているのであろうことは想像がついたが）。

この討論会が終わるや否や、SNS上で、ハリスへの共感、賞賛の声が爆発的に拡散した。

｢かっこよかった！｣｢男性の割り込みに屈せず、笑顔で毅然と押し戻したのは素晴らしかった｣｢娘にも見せたい｣といったコメントを多数目にした。そして、翌日にはさっそく｢I’m speaking｣と書かれたさまざまなTシャツがオンライン・ショップで売られるようになり、私もいくつか購入し、クリスマスに友達にプレゼントしたりした。

ハリスが男性に話をさえぎられる姿を見るのは、これが初めてではなかった。

上院議員時代、さまざまな公聴会において、同様のことが起き、それらの映像は女性たちを怒らせた。ニューヨーク・タイムスは2017年、二度にわたってそれを記事にしたくらいだ（｢男が女の話を遮るという普遍的な現象｣、｢カマラ・ハリスが（また）上院公聴会での質問中に話を遮られた｣）。

｢I’m speaking｣という言葉は、つい最近もハリスによって効果的に使われた。

2024年8月7日、ミシガン州での演説中、イスラエル批判のグループが｢ジェノサイド！｣と声を上げ始めたときのことだ。ハリスは、まずこう語りかけた。

｢今ここに集まっている人たちはみんな、民主主義が大事だと分かっているから来ているんですよね。民主主義では、全ての人の声が聞かれるべきです。でも、今は私が話しているんです｣

それでも相手が止めないのを見てとると、今度ははるかに強い口調で｢あなたたち、トランプに当選してほしいなら、今ここでそう言いなさい。そうでないなら、今は私が話します｣と言って会場の大喝采を浴びた。

もっと知る

ジェンダー平等で決定的に遅れている日本が知るべきこと。ここまできている海外の“常識”

キーワード7：人工中絶問題

ヒラリー・クリントンがトランプに負けたのは8年前。今回が、アメリカで女性が最も厚いガラスの天井を破る二度目の挑戦になるわけだが、8年前と比較したとき、いくつかの違いがあると感じる。

まず一つに、女性大統領の誕生を願う人々からすると、ヒラリーの時にいよいよと思っていたのに叶わなかったという無念さが根底にある。

｢二度とあんな悔しい思いはしたくない｣という、敗者復活戦のような空気感があり、今度こそガラスの天井を割りたいという感じだ。

加えて今回は、すでに一度トランプ政権を経験しているので、あのトラウマを繰り返したくないという切実さ、危機感もある。2016年の選挙の時点では、トランプが大統領としてどうかは未知数だった。今回はそこが全く違う。

政策面でも女性たちの期待を背負っている。

2022年、最高裁が、1973年の｢ロー対ウェイド判決｣を覆し、州の妊娠中絶禁止措置を認める｢ドブス判決｣は、アメリカの司法にとって歴史的な出来事だった。

50年近く続いた判例が覆り、しかも女性の人権を｢拡大｣ではなく｢制限｣する方向にシフトしたのだ。

この判決の直後から、保守州では、人工中絶を規制する動きが急速に強まり、市民たちが住民投票でそれに抵抗するという事例が続いている。極端な州では、強姦や近親相姦の場合ですら中絶を認めない。中絶手術を施した医師に最長99年までの禁錮を求める州法などもある。

ハリスは、｢ドブス判決｣以来、先頭に立って、女性の自己決定権を守るべきだと強く主張してきた。これは超党派で女性たちの共感を集めやすい問題だ。

共和党支持の女性でも、｢妊娠したらもれなく産めという方針には賛成できない｣｢女性の身体に関する自己決定権に政府が介入するのはおかしい｣という人たちは決して少なくない。ここは、民主党がどんどん攻めていくべきところだし、ハリスが得意とするトピックでもある。

もっと知る

アメリカの半分で中絶が違法になる可能性。選択的夫婦別姓めぐる議論との共通点

この8年で、アメリカは変わった。

アメリカ国内外の環境もだが、トランプ政権を経験したということが、アメリカ人の求めるリーダー像を変えたという気がしてならない。

ハリス自身も変わった。バイデン大統領から後継指名されてからのハリスには、2020年の彼女にはなかった迫力を感じる。

私は4年前の大統領選の時もハリスを応援していた一人だが、あの頃の彼女には、｢何が何でも大統領になりたい｣｢私がなるのだ｣という気合いが今一つ感じられなかった。今回はそれを感じる。

ホワイトハウスに4年間いたことで成長し、自信をつけたのかもしれないし、トランプの再選を許せば、前回どころではないカオスが待っていると分かっているから、それを何としても自分が止めるのだと決意しているからかもしれない。

これからの選挙戦に注目したい。

もっと知る

バイデン氏、黒人大学の卒業式スピーチで｢家族との死別｣を語った理由