INGENIERA DE PERFORACIN II

Arthur Lubinski1910-1996
BORN IN ANTWERP, BELGIUM, and educated at the University of Brussels, Arthur Lubinski graduated in 1934 with the degree engineer civil mechanicselectric. Before World War II he worked on the development of devices generating motor fuel from coal. Coming to the United States in 1947, he began a long and distinguished career of engineering development in the petroleum industry. He served in both supervisory and individual researcher roles. At the time of his retirement in 1975, he was special research associate at the Tulsa Research Center of Amoco Corporation, now BP-Amoco. He continued an active development and consulting practice, mainly for equipment manufacturers, until shortly before his death in 1996. In the early 1950s Arthur focused his thorough grounding in applied mechanics on the behavior and performance of oil well tubulars such as well casing and drill pipe. Many of his findings were strikingly counterintuitive and significantly improved the engineering and operating practices of the industry. Early on, Arthur advocated placement of long strings of large diameter, minimal clearance drill collars immediately above the drill bit. Critics called this notion a certain guarantee to cause stuck pipe, but Arthur's findings eventually formed standard industry practice, with great economic benefits. Lubinski's Law said you can't drill a truly vertical hole, especially in dipping formations. Almost single-handedly, and against strong opposition, Arthur pioneered the industry practice of horizontal placement of the surface locations of a well away from the bottom hole-drilling target. This permits efficient drilling while the inherent drift of the well path carries the hole toward the target. Arthur's subsequent extension of analytical work produced methods and equipment for controlling well inclination together with industry specifications for allowable hole curvature related to drill pipe fatigue. In later years, he improved approaches to well casing design and set the basis for design of downhole equipment to counter the effect of internal pressure induced buckling of oil well production tubing. Because of his early accomplishments, Arthur was called to serve on the drilling panel guiding the planned Mohole Project. Later he served in technical education and advisory roles for the Deep-Sea Drilling Project, which documented plate tectonics. After participation in these national efforts, Arthur played a role guiding the industry in melding the latest advances of naval architecture and physical oceanography with industry operating know-how to evolve drilling vessels and safe drilling practices for subsea wells. The full scope of Arthur's work, on a wide range of topics, is documented in a long list of publications, many republished in several languages. As a reference book, his collected works have been published as a two-volume set. Some critics with academic viewpoints denigrated Arthur's publications as not being mainly in refereed journals. However, one can observe that his publications passed the ultimate referee testthey changed the industry.
INGENIERA DE PERFORACIN II

Elected to the National Academy of Engineering in 1986, Arthur Lubinski was active in numerous industry groups and professional societies. Often he was the initiator of collaborative efforts to address common challenges. He was a member of the Society of Naval Architects and Marine Engineers, a fellow of the American Society of Mechanical Engineers (ASME), and distinguished member of the Society of Petroleum Engineers. These and other professional societies jointly sponsor the Offshore Technology Conference (OTC). In 1976 Arthur received the OTC's Distinguished Achievement Award for Individuals. More recently, ASME established the Arthur Lubinski Award for the Best Mechanical Engineering Paper for the best paper presented at OTC. During World War II Arthur served with the French Resistance Forces. Perhaps this experience spawned the determination and tenacity which he displayed in giving voice to his findings and making a difference in industry technologyall these accomplishments from a thoroughly kind and generous man. He is survived by two of his daughters and a host of devoted friends.

TRADUCCIN: NACI EN AMBERES, BLGICA, educado en la Universidad de Bruselas, Arthur Lubinski se gradu en 1934 con el grado de ingeniero civil y mecnica elctrica. Antes de la Segunda Guerra Mundial l trabaj en el desarrollo de dispositivos que generan combustible de motor a partir del carbn. Lleg a los Estados Unidos en 1947, l empez una carrera larga y distinguida de disear el desarrollo en la industria de petrleo. l desarrollo los roles de investigador individual y supervisor. En el momento de su jubilacin en 1975, l era un investigador especial asociado al centro de investigacin de Tulsa en la AMOCO, ahora BP-Amoco. l continu un desarrollo activo como prctico consultor, principalmente para los fabricantes de equipo, hasta poco antes su muerte en 1996. En principios del 1950s Arthur enfoc bien su conocimiento completo sobre la tierra en las mecnicas aplicadas en la conducta y desarrollo de los tubulares para pozos de petrleo como casing y drill pipe. Muchos de sus resultados eran notablemente intuitivos y significativamente mejor la ingeniera y las prcticas operacionales de la industria. Tempranamente, Arthur defendi colocacin de sartas de gran longitud y dimetro grande, mnimo altura de drill collar ira inmediatamente sobre la broca. Los crticos llamaron esta nocin una garanta para causar un "pegamiento", pero los resultados de Arthur permitieron el desarrollo prctico normal de la industria, con grandes beneficios econmicos, en el futuro. La Ley de Lubinski dijo que usted no puede perforar un agujero verdaderamente vertical, sobre todo atravesando formaciones. Contra una oposicin fuerte, Arthur abri camino en la prctica de la industria en la ubicacin horizontal en superficie de un pozo perforado. Esto permiti una perforacin eficaz mientras la tendencia inherente del camino del pozo lleva al agujero hacia el blanco.

INGENIERA DE PERFORACIN II

La extensin subsecuente del trabajo analtico Arthur produjo mtodos y equipos para controlar bien la inclinacin, junto con las especificaciones de la industria para la curvatura del hoyo que son aceptable relacionadas a la fatiga de la tubera. Aos ms tarde, l mejor sustancialmente el diseo de casing dl pozo y puso la base para el diseo del equipo de downhole para que este se oponga al efecto de la presin interior inducida produciendo pandeo en la tubera de la produccin. Debido a sus logros tempranos, Arthur fue llamado para servir en un panel de perforacin guiando los Proyectos de planeamiento del hoyo. Despus l sirvi en la educacin tcnica y en asesoramiento para los proyectos de perforacin en aguas profundas, que document en la tectnica de placas. Despus de su esfuerzo en la participacin nacional, Arthur jug un papel guiando a la industria en la fusin de los ltimos adelantos de arquitectura naval y la oceanografa fsica, con las habilidades de la industria para operar y los cuidados prcticos para los pozos en el mar. El alcance lleno del trabajo de Arthur, en una gama amplia de temas, se documenta en una lista larga de publicaciones, muchas publicaciones se hicieron en varios idiomas. Como un libro de referencia, sus trabajos reunidos se han publicado como un juego de dos volmenes. Algunos crticos con los puntos de vista acadmicos denigraron las publicaciones de Arthur como no estar principalmente en los peridicos arbitrados. Sin embargo, uno puede observar que sus publicaciones pasaron los ltimos exmenes,ellos cambiaron la industria. Elegido por la Academia Nacional de Ingenieros en 1986, Arthur Lubinski era un miembro activo en los numerosos grupos de industria y las sociedades profesionales. A menudo l era el iniciador de esfuerzos colaborativos para dirigirse a los desafos comunes. l era un miembro de la Sociedad de Arquitectos Navales y Marino Engineers, un compaero de la Sociedad americana de Ingenieros Mecnicos (ASME-American Society of MechanicalEngineers), y miembro distinguido de la Sociedad de Ingenieros de Petrleo. stos y otras sociedades profesionales juntamente con el patrocinador de la Conferencia de Tecnologa de operaciones en el mar (OTCOFFSHORE TECHNOLOGY CONFERENCE). En 1976 Arthur recibi el Logro Distinguido de la OTC Otorgado para Individuales. Ms recientemente, ASME estableci el premio a Arthur Lubinski por el mejor paper de Ingeniera Mecnica y por el mejor paper presentado en la OTC. Durante la Segunda Guerra Mundial Arthur sirvi a las Fuerzas de Resistencia francesas. Quizs esta experiencia desov la determinacin y tenacidad que l despleg dando la voz a sus resultados y representando una diferencia en la industria y tecnologa, todos estos logros de un tipo completo y un hombre generoso. l sobrevivi para sus 2 hijas y para sus amigos ms cercanos.

INGENIERA DE PERFORACIN II

HENRY WOODS Henry WOODS, Indiana, for sinking gas and oil wells, was born in county Tyrone. Ireland, May 20, 1845. Edward Hughes, father of Henry J had come to America about the year 1849 and located in New York City. About a year later Mrs. Hughes came over with her two children, Henry J. and Mary Ann, but on arriving in New York, via Canada. TRADUCCION: Henry WOODS,Indiana, para el gas y pozos de petrleo, naci en el condado de Tyrone. Irlanda, el 20 de mayo de 1845. Edward Woods, el padre de Henry haba venido a Amrica aproximadamente el ao 1849 y haba localizado en la Ciudad de Nueva York. Despus aproximadamente despus de un ao, la Seora Woods vino con sus dos nios, Henry J. y Mary Ann, pero llegaron a Nueva York, por Canad, HENRY WOODS Y ARTHUR LUBINSKI fueron ingenieros de la HUGHES PETROLEUM COMPANY, en los aos 50. Uno como supervisor general de investigacin y el otro como dirigente de panel de perforacin.

INGENIERA DE PERFORACIN II

WOODS, LUBINSKI, HOCK AND TREICHER'S THEORY ON DEVIATED HOLES

ROBERT S. HOTCH'S THEORY: Later, Robert S. Hotch came up with a theory that while drilling with an unstabilized bit an abrupt change of hole angle can occur if hard ledges are encountered. With reference to his theory, he suggested that the minimum permissible drill collar OD should always be greater than twice the casing coupling diameter to be run minus the bit size.

INGENIERA DE PERFORACIN II

Despus, Robert S. Hotch propuso una teora que mientras se perfora con una broca no estabilizada un cambio abrupto de ngulo en el hoyo puede ocurrir si se encuentran formaciones duras. Con referencia a su teora, l sugiri que el mnimodimetro exterior permisible de las tuberaslastrabarrenas siempre debe ser mayor que dos veces la cubierta de la cupla menos el OD de la broca.

Minimum Drill Collar OD = 2 x Casing Coupling OD OD Bit size

H.E. TRIECHER'S THEORY: At the Same time, H.E. Triecher pointed out that the lateral movement of an unstabilized bit in non dipping formation tends to cut a spiral hole. The spiralling will be more severe in soft formations where penetration rate is high and this will produce a hole of reduced drift diameter. Al mismo tiempo, H.E. Triecher seal que el movimiento lateral de una broca no estabilizada que perfora una formacin tiende a construir un agujero espiralado. Los espirales sern ms severos en formaciones suaves dnde la proporcin de penetracin es alta y esto producir un agujero de dimetro de tendencia reducida.

INGENIERA DE PERFORACIN II

CONCLUSIONES DE ALGUNAS TEORAS Once again, the effective force is being scrutinized by the industry. The effective force is a concept developed for including the effects of the surrounding fluids on the pipe. The paper that defined our current understanding of pipe-fluid interaction was written by Klinkenberg (1951), with essential additional discussions by Arthur Lubinski and Henry Woods. There have been many, many papers since that publication, with the intent to improve the understanding of the concept. Why write another paper on this subject? The first reason is a shift in point of view from the pipe to the fluid. What information can we obtain from a simple balance of momentum of the fluid in bulk? For example, for flow inside a pipe, we can determine exactly the load exerted on the pipe by the flowing fluid in terms of only the fluid density, pressure, and momentum. The second reason is fluid dynamics. Most effective force papers have dealt with static fluids. How are these static effects modified for a flowing fluid? Do we need to add a pressure gradient to the pipe buoyancy? How is fluid friction included in the pipe loading? How does fluid momentum affect the pipe? For curved pipes we might expect a centrifugal force term. The answers to these questions are often surprising, even counter-intuitive. The effect of fluid pressure on casing was not originally appreciated and still causes confusion today. The current understanding of the role of fluid forces can be traced to a paper by Klinkenberg (Klinkenberg, 1951). This paper resolved many of the questions about the effect of fluid pressures on the neutral point by examining a column immersed in liquid. In a written discussion of this paper, H.B. Woods expanded Klinkenberg's results by considering different internal and external pressures. In this analysis, he introduced many of the ideas later used by Lubinski (Lubinski, 1962) in the analysis of tubing buckling. Lubinski presented tubing buckling equations based on a fictitious buckling force that included the effects of internal and external pressure, but was developed for fluids of constant density.

TRADUCCION:
Una vez ms, la fuerza eficaz est escrutndose por la industria. La fuerza eficaz es un concepto desarrollado para incluso los efectos de los fluidos circundantes en la caera. El papel que defini nuestro entendiendo actual de interaccin de caera-fluido era escrito por Klinkenberg (1951), con las discusiones adicionales esenciales por Arthur Lubinski y Henry Woods. Ha habido muchos, muchos paper desde esa publicacin, con el intento de mejorar la comprensin del concepto. Por qu escribir otro paper sobre el mismo concepto? La primera razn es un cambio en el punto de vista de la caera al fluido. Qu informacin podemos obtener de un simple balance de velocidad adquirida de un fluido en un tanque? Por ejemplo, para el flujo dentro de una

INGENIERA DE PERFORACIN II

caera, nosotros podemos determinar la carga ejercida en la caera por el flujo de fluido en trminos de densidad, presin, y velocidad adquirida. La segunda razn es la dinmica del fluido. La mayora de los papers de fuerzas eficaces se han tratado con fluidos estticos. Cmo estos efectos estticos se modifican para un flujo fluido? Nosotros necesitamos agregar una gradiente de presin a la flotacin de la caera? Cmo la friccin del flujo es incluida en la carga de la caera? Cmo la velocidad adquirida fluida afecta la caera? Para las caeras encorvadas nosotros podramos esperar un trmino de fuerza centrfuga. Las respuestas a estas preguntas son a menudo sorprendentes, incluso intuitivas. El efecto de presin del fluido en el casing no es apreciado originalmente y todava causa la confusin en estos momentos. Pueden remontarse los entendiendo actuales de fuerzas de fluido a un paper por Klinkenberg (Klinkenberg, 1951). Este paper se resolvi muchas de las preguntas sobre el efecto de presiones del fluido en el punto neutro examinando una columna sumergida en el lquido. En una discusin escrito de un paper, H.B.WOODS extendi los resultados de Klinkenberg considerando las presiones interiores y externas son diferentes. En este anlisis, l introdujo muchas de las ideas usados por Lubinski despus (Lubinski, 1962) en el anlisis del pandeo de la tubera. Lubinski present en el pandeo de la tubera las ecuaciones basadas en una fuerza de pandeo "ficticia" que incluy los efectos de presin interior y externa, pero se desarroll para los fluidos de densidad constante.

HERMANOS SCHLUMBERGER

INGENIERA DE PERFORACIN II