INTERNATIONAL 

JOURNAL OF ENVIRONMENTAL SCIENCES   Volume 1, No 6, 2011 

© Copyright 2010 All rights reserved Integrated Publishing Association 

Review article  ISSN   0976 – 4402 

Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management 
Tool 
Kumar.A 1 , Bisht.B.S 1 , Joshi.V.D 2 , Dhewa.T 3 
1­ Department of Zoology/Entomology, HNBGU (A Central University), Campus 
Badshahithaul Tehri­249199 (UK) INDIA 
2­ Department of Zoology, Government PG College, Kotdwara Garhwal­246149 (UK) 
3­ Department of Microbiology, Dolphin Institute of Biomedical and Natural Sciences 
Dehradun­248007 (UK) INDIA 
asokumr@gmail.com 

ABSTRACT 

The  term  bioremediation  has  been  introduced  to  describe  the  process  of  using  biological 
agents  to  remove  toxic  waste  from  environment.  Bioremediation  is  the  most  effective 
management  tool  to  manage  the  polluted  environment  and  recover  contaminated  soil. 
Bioremediation is an attractive and successful cleaning technique for polluted environment. 
Bioremediation  has  been  used  at  a  number  of  sites  worldwide,  including  Europe,  with 
varying  degrees  of  success.  Bioremediation,  both  in  situ  and  ex  situ  have  also  enjoyed 
strong scientific growth, in part due to the increased use of natural attenuation, since most 
natural attenuation is due to biodegradation. Bioremediation and natural attenuation are also 
seen  as  a  solution  for  emerging  contaminant  problems,  e.g.  endocrine  disrupters,  landfill 
stabilization,  mixed  waste  biotreatment  and  biological  carbon  sequestration.  Microbes  are 
very  helpful  to  remediate  the  contaminated  environment.  Number  of  microbes  including 
aerobes, anaerobes and fungi are involved in bioremediation process. 

Keywords: Bioremediation, Biotechnology, Microbes, Carbon Squestration. 

1. Introduction 

Intensification of agriculture and manufacturing industries has resulted in increased release of 
a  wide  range  of  xenobiotic  compounds  to  the  environment.  Excess  loading  of  hazardous 
waste has led to scarcity of clean water and disturbances of soil thus limiting crop production 
(Kamaludeen et al., 2003). Bioremediation uses biological agents, mainly microorganisms i.e. 
yeast, fungi or bacteria to clean up contaminated soil and water (Strong and Burgess, 2008). 
This technology relies on promoting the growth of specific microflora or microbial consortia 
that  are  indigenous  to  the  contaminated  sites  that  are  able  to  perform  desired  activities 
(Agarwal, 1998). Establishment of such microbial consortia can be done in several ways e.g. 
by  promoting growth  through  addition  of  nutrients, by  adding  terminal  electron  acceptor or 
by controlling moisture and temperature conditions (Hess et al., 1997; Agarwal, 1998; Smith 
et al., 1998). In bioremediation processes, microorganisms use the contaminants as nutrient or 
energy sources (Hess et al., 1997; Agarwal, 1998; Tang et al., 2007). 

The population  explosion  in  the  world  has  resulted  in  an  increase  in  the  area of polluted 
soil  and  water.  As  the  number  of  people  continues  increasing  day  by  day  it  also  brings 
with  it  a  growing  pressure on our  natural  resources  i.e. air,  water  and  land  resources.  In 
order  to  outfit  to  the  demands  of  the  people,  the  rapid  expansion  of  industries,  food, 
health  care,  vehicles,  etc.  is  necessary.  But  it  is  very  difficult  to  maintain  the  quality  of

Received on January, 2011 Published on March 2011  1079 

 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

life with all these new developments, which are unfavorable to the environment in which 
we  live,  if  proper  management  is  not applied.  In  nature  there  are  various fungi,  bacteria 
and microorganisms that are constantly at work to break down organic compounds but the 
question arises when pollution occurs, who will do this clean up job? Since the quality of 
life  is  inextricably  linked  to  the  overall  quality  of  the  environment,  global  attention  has 
been focused on ways to sustain and preserve the environment. This endeavor is possible 
by  involving  biotechnology.  The  types  of  contaminants that  Environmental  Biotechnology 
investigators  have  expertise  with  include  chlorinated  solvents,  petroleum  hydrocarbons, 
polynuclear aromatic hydrocarbons, ketones, TNT, inorganic nitrogen (NO3, NH4), Tt, , Pu, 
Np, Cr, U and other heavy metals. Bioremediation  is  the  term  used  to  describe biological 
strategies  applicable  to  repair  of damaged environment using biological factors. In the case 
of  oil  spills,  the  process  exploits  the  catabolic  ability  of  microorganism  feeding  on  oil. 
Several    workers    (Odu,    1978;    Sloan,    1987;    Ijah  and  Antai,    1988;  Okpokwasili    and 
Okorie, 1988; Barnhart  and  Meyers,  1989;  Anon,  1990; Pritchard,  1991;  Pritchard  and 
Costa,  1991; Hoyle,  1992;  Ijah,  2002  and  Ijah,  2003)  have described various application 
of microorganism in the  bioremediation  of  oil  pollution  with encouraging results. 

The bioremediation and natural attenuation area has both basic research and field application 
foci  for  the  environmental  biotechnology.  The  basic  research  foci  are  co­metabolism, 
biotreatability,  biotransformation  kinetics,  and  modeling  of  biogeochemical  processes.  The 
field application foci are co­metabolic techniques, biogeochemical assessment techniques, and 
modeling  of  attenuation  and  environmental  fate  (Kumar  et  al  2010).  Bioremediation  can  be 
defined as any process that uses microorganisms  or their enzymes to return the  environment 
altered by contaminants to its original condition. Bioremediation may be employed in order to 
attack specific contaminants, such as chlorinated pesticides that are degraded by bacteria, or a 
more  general  approach  may  be  taken,  such  as oil  spills  that are broken  down  using  multiple 
techniques  including  the  addition  of  fertilizer  to  facilitate  the decomposition  of  crude  oil  by 
bacteria.  Not  all  contaminants  are  readily  treated  through  the  use  of  bioremediation;  heavy 
metals  such as cadmium and lead are not readily  absorbed or captured by organisms (Vidali 
2001).  The integration of metals such as mercury into the food chain may make things worse 
as  organism  bioaccumulate  these  metals.  However,  there  are  a  number  of  advantages  to 
bioremediation,  which  may  be  employed  in  areas  which  cannot  be  reached  easily  without 
excavation. The foundation of bioremediation has been the natural ability of microorganisms 
to degrade organic  compounds. Bioremediation  is  not  a panacea  but  rather  a natural process 
alternative  to  such  methods  as  incineration,  catalytic  destruction,  the  use  of  adsorbents,  and 
the  physical  removal  and  subsequent  destruction  of  pollutants.  The  cost  of  moving  and 
incinerating pollutants is at least ten times that of in situ biological treatment. By  integrating 
proper  utilization  of  natural  or  modified  microbial  capabilities  with  appropriate  engineering 
designs to provide suitable growth environments, bioremediation can be successful in the field. 
However,  a  gap  exists  between  advances  in  laboratory  research  and  commercial  field 
applications. Two major factors responsible for this gap are the lack of a sufficient knowledge 
base  to  accurately  predict  pollutant  degradation  rates  and  fates  and  sites  designated  as  field 
research  centers  for bioremediation  research  and  technology  demonstrations.  Laboratory and 
microcosm studies have documented the potential use of microorganisms for bioremediation. 
However,  the  physiologic  potential  of  microbial  populations  to  remediate  environments  of 
relevant  size,  heterogeneity  and  variability  has  not  been  adequately  tested.  Successful 
application of bioremediation techniques must address both the heterogeneous nature of many 
contaminated  waste  sites  and  the  complexity  of  using  living  organisms.  There  has  been 
progress  in  overcoming  some  of  the  barriers  that  have  impeded  bioremediation  from  being 
successfully  applied  in  the  field.  Scientists  have  to  put  their  efforts  to  search  for organisms

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1080 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

with better biodegradation kinetics for a variety of contaminants within broad environmental 
habitats. Studies examining extremophiles could result in using organisms in situ  that have a 
high  tolerance  for  organic  solvents  and  alkaline  soils  or  waters  and  that  function  at  high 
temperatures for more efficient ex situ activity in bioreactors. 

1.1 Biotechnology in Pollution Management 

Biotechnology  can  be  applied  to  assess  the  well  being  of  ecosystems,  transform 
pollutants  into  benign  substances,  generate  biodegradable  materials  from  renewable 
sources  and  develop  environmentally  safe  manufacturing  and  disposal  processes. 
Biotechnology  utilizes  the  application  of  genetic  engineering  to  improve  the efficiency 
and cost, which are key factors in the future widespread exploitation of microorganisms 
to reduce the  environmental  burden of  toxic  substances.  Keeping  in  view of  the urgent 
need  of  a  most  efficient  environmental  biotechnological  process,  researchers  have 
devised  a  technique  called  bioremediation,  which  is  an  emerging  approach  to 
rehabilitating  areas  contaminated  by  pollutants  or  otherwise  damaged  through 
ecosystem  mismanagement.  Bioremediation  applies  living  microorganisms  to  degrade 
environmental  pollutants  or  to  prevent  pollution  or  it  is  a  technology  for  removing 
pollutants  from  the  environment  thus  restoring  the  original  natural  surroundings  and 
preventing further pollution. The rapid expansion and increasing  sophistication of the 
chemical industries in the last century has meant that there has been increasing levels of 
complex  toxic  effluents  being  released  into  the  environment  (Vidali  2001).  Many 
major  incidents  have  occurred  in  the  past  which  reveal  the  necessity  to  prevent  the 
escape  of  effluents  into  the  environment,  such  as  the  Exxon  Valdez  oil  spill,  the 
Union­Carbide  (Dow)  Bhopal  disaster,  large­scale  contamination  of  the  Rhine  River, 
the  progressive  deterioration  of  the  aquatic  habitats  and  conifer  forests  in  the 
Northeastern  US,  Canada  and parts of Europe, or  the release of radioactive material in 
the Chernobyl accident, etc. The conventional techniques used for remediation have been 
to  dig  up  contaminated  site  and  remove  it  to  a  landfill,  or  to  cap  and  contain  the 
contaminated areas of a site. The methods have some drawbacks. The first method simply 
moves  the  contamination  elsewhere  and  may  create  significant  risks  in  the  excavation, 
handling,  and  transport  of  hazardous  material.  Additionally,  it  is  very  difficult  and 
increasingly  expensive  to  find  new  landfill  sites  for the  final  disposal of  the  material.  The 
cap and contain method is only an interim solution since the contamination remains on site, 
requiring monitoring and maintenance of the isolation barriers long into the future, with all 
the associated costs and potential liability. A better approach than these traditional methods 
is to completely destroy the pollutants if possible, or at least to transform them to innocuous 
substances.  Some  technologies  that  have  been  used  are  high­temperature  incineration  and 
various  types  of  chemical  decomposition.  Bioremediation  is  an  option  that  offers  the 
possibility  to  destroy  or  render  harmless  various  contaminants  using  natural  biological 
activity  (Gupta  2003).  As  such,  it  uses  relatively  low­cost,  low­technology  techniques, 
which generally  have a high public acceptance and can often be carried out on site. It will 
not  always  be  suitable,  however,  as  the  range  of  contaminants  on  which  it  is  effective  is 
limited,  the  time  scales  involved  are  relatively  long  and  the  residual  contaminant  levels 
achievable  may  not  always  be  appropriate.  Although  the  methodologies employed are  not 
technically  complex,  considerable  experience  and  expertise  may  be  required  to  design  and 
implement a successful bioremediation program, due to the need to thoroughly assess a site 
for  suitability  and  to  optimize  conditions  to  achieve  a  satisfactory  result.  Because 
bioremediation give the impression a good alternative to conventional clean­up technologies 
research  in  this  field.  Bioremediation  has  been  used  at  a  number  of  sites  worldwide,

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1081 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

including  Europe,  with  varying  degrees  of  success.  Techniques  are  improving  as  greater 
knowledge  and  experience  are  gained  and  there  is  no  doubt  that  bioremediation  has  great 
potential for dealing with certain types of site contamination. Unfortunately, the principles, 
techniques,  advantages  and  disadvantages  of  bioremediation  are  not  widely  known  or 
understood,  especially  among  those  who  will  have  to  deal  directly  with  bioremediation 
proposals, such as site owners and regulators. 

2. Principles of Bioremediation 

Recent  studies  in  molecular  biology  and  ecology  offers  numerous  opportunities  for  more 
efficient biological processes. Notable accomplishments of these studies include the clean­up 
of polluted  water  and  land  areas.  Bioremediation  is  defined  as  the  process  whereby  organic 
wastes are biologically degraded under controlled conditions to an innocuous state, or to levels 
below concentration limits established by regulatory authorities (Mueller 1996). By definition, 
bioremediation  is  the  use  of  living  organisms,  primarily  microorganisms,  to  degrade  the 
environmental  contaminants  into  less  toxic  forms.  It  uses  naturally  occurring  bacteria  and 
fungi  or  plants  to  degrade  or  detoxify  substances  hazardous  to  human  health  and/or  the 
environment. The microorganisms may be indigenous to a contaminated area or they may be 
isolated  from  elsewhere  and  brought  to  the  contaminated  site.  Contaminant  compounds  are 
transformed by living organisms through reactions that take place as a part of their metabolic 
processes.  Biodegradation  of  a  compound  is  often  a  result  of  the  actions  of  multiple 
organisms. When microorganisms are imported to a contaminated site to enhance degradation 
we  have  a  process  known  as  bioaugmentation.  For  bioremediation  to  be  effective, 
microorganisms  must  enzymatically  attack  the  pollutants  and  convert  them  to  harmless 
products  (Vidali  2001).  As  bioremediation  can  be  effective  only  where  environmental  con­ 
ditions permit microbial growth and activity, its application often involves the manipulation 
of environmental parameters to allow microbial growth and degradation to proceed at a faster 
rate. Like other technologies, bioremediation has its limitations. Some contaminants, such as 
chlorinated organic or high aromatic hydrocarbons, are resistant to microbial attack. They are 
degraded either slowly or not at all, hence it is not easy to predict the rates of clean­up for a 
bioremediation  exercise;  there  are  no  rules  to  predict  if  a  contaminant  can  be  degraded. 
Bioremediation  techniques  are  typically  more  economical  than  traditional  methods  such  as 
incineration,  and  some  pollutants  can  be  treated  on  site,  thus  reducing  exposure  risks  for 
clean­up  personnel,  or  potentially  wider  exposure  as  a  result  of  transportation  accidents. 
Since bioremediation is based on natural attenuation the public considers it more acceptable 
than  other  technologies.  Most bioremediation  systems  are  run under  aerobic  conditions, but 
running  a  system  under  anaerobic  conditions  (Colberg  and  Young  1995)  may  permit 
microbial organisms to degrade otherwise recalcitrant molecules. 

2.1 Microbial Populations for Bioremediation Processes 

Microorganisms  can  be  isolated  from  almost  any  environmental  conditions.  Microbes  can 
adapt and grow at subzero temperatures, as well as extreme heat, desert conditions, in water, 
with  an  excess  of  oxygen  and  in  anaerobic  conditions,  with  the  presence  of  hazardous 
compounds  or  on  any  waste  stream.  The  main  requirements  are  an  energy  source  and  a 
carbon  source  (Vidali  2001).  Because  of  the  adaptability  of  microbes  and  other  biological 
systems, these can be used to degrade or remediate environmental hazards. Natural  organisms, 
either    indigenous    or    extraneous  (introduced),    are    the    prime    agents    used    for 
bioremediation  (Prescott  et  al.,  2002).  The  organisms that are utilized vary, depending on 
the  chemical  nature  of  the  polluting  agents,  and  are    to  be  selected  carefully  as    they  only 
survive  within a    limited  range  of  chemical contaminants   (Prescott   et  al.,  2002;   Dubey,

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1082 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

2004). Since  numerous  types  of  pollutants  are  to  be encountered  in  a  contaminated  site, 
diverse  types  of microorganisms  are  likely  to  be  required  for  effective mediation  (Table 
1 and  2 ; Watanabe  et  al.,  2001).  The first  patent  for  a  biological  remediation  agent 
was registered  in  1974,  being  a  strain  of  Pseudomonas putida  (Prescott et al., 2002)  that 
was able  to degrade petroleum.  In  1991,  about  70  microbial  genera  were reported  to 
degrade  petroleum  compounds  (U.S Congress,  1991)  and  almost  an  equal  number  has 
been added  to  the  list  in  the successive  two decades (Glazer and Nikaido, 2007). 

2.2 Some groups of microbes 

1.  Aerobic:  Examples  of  aerobic  bacteria  recognized  for  their  degradative  abilities  are 
Pseudomonas, Alcaligenes, Sphingomonas, Rhodococcus, and Mycobacterium. These 
microbes  have  often  been  reported  to  degrade  pesticides  and  hydrocarbons,  both 
alkanes and polyaromatic compounds. Many of these bacteria use the contaminant as 
the sole source of carbon and energy. 

2.  Anaerobic. Anaerobic bacteria are not as frequently used as aerobic bacteria. There is 
an increasing interest in anaerobic bacteria used for bioremediation of polychlorinated 
biphenyls  (PCBs)  in  river  sediments,  dechlorination  of  the  solvent  trichloroethylene 
(TCE) and chloroform. 

3.  Ligninolytic fungi. Fungi such as the white rot fungus Phanaerochaete chrysosporium 

have  the  ability  to  degrade  an  extremely  diverse  range  of  persistent  or  toxic 
environmental  pollutants.  Common  substrates  used  include  straw,  saw  dust,  or  corn 
cobs. 

4.  Methylotrophs.  Aerobic  bacteria  that  grow  utilizing  methane  for  carbon  and  energy. 
The initial enzyme in the pathway for aerobic degradation, methane monooxygenase, 
has  a  broad  substrate  range  and  is  active  against  a  wide  range  of  compounds, 
including the chlorinated aliphatic trichloroethylene and 1, 2­dichloroethane. 

For degradation it is necessary that bacteria and the contaminants must be in contact. This is 
not easily achieved, as neither the microbes nor contaminants are uniformly spread in the soil. 
Some  bacteria  are  mobile  and  exhibit  a  chemotactic  response,  sensing  the  contaminant  and 
moving  toward  it.  Other  microbes  such  as  fungi  grow  in  a  filamentous  form  toward  the 
contaminant.  Many  different  types  of  organisms  such  as  plants  can  be  used  for 
bioremediation  but  microorganisms  show  the  greatest  potential.  Microorganisms 
primarily bacteria  and  fungi  are  nature's original  recyclers.  Their  capability  to  transform 
natural  and  synthetic  chemicals  into  sources  of  energy  and  raw  materials  for  their  own 
growth  suggests  that  expensive  chemical  or  physical  remediation  processes  might  be 
replaced  with  biological  processes  that  are  lower  in  cost  and  more  environmentally 
friendly. Therefore, microorganisms represent a promising, largely untapped resource for 
new  environmental  biotechnologies.  Research  continues  to  verify  the  bioremediation 
potential of microorganisms. For instance, a recent addition to the growing list of bacteria 
that  can  reduce  metals  is  Geobacter  metallireducens,  which  removes  uranium,  a 
radioactive  waste;  from  drainage  waters  in  mining  operations  and  from  contaminated 
groundwater.  Even  dead  microbial  cells  can  be  useful  in  bioremediation  technologies. 
These discoveries  suggest  that  further  exploration of  microbial diversity  is  likely  to  lead 
to the discovery of many more organisms with unique properties useful in bioremediation 
(U.S.  EPA  Seminars  1996).  Application  of  microorganisms  is  not  limited  to  one  field  of

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1083 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

study  of  bioremediation,  it  has  an  extensive  use;  Petroleum,  its  products  and  oils 
constitute  hydrocarbons  and  if  present  in  the  environment  causes  pollution.  Oil  slicks 
caused by oil tankers and petrol leakage into the marine environment are now a constantly 
occurring  phenomenon.  Several  microorganisms  can  utilize  oil  as  a  source  of  food,  and 
many of them produce potent surface­active compounds that can emulsify oil in water and 
facilitate  its  removal.  Unlike  chemical  surfactants,  the  microbial  emulsifier  is  non­toxic 
and  biodegradable.  The  microorganisms  capable  of  degrading  petroleum  include 
pseudomonads,  various  corynebacteria,  mycobacteria  and  some  yeast  (Mueller  1996). 
Apart  from  degrading  hydrocarbons,  microbes  also  have  the  ability  to  remove  industrial 
wastes,  reduce  the  toxic  cations  of  heavy  metals  to  a  much  less  toxic  soluble  form. For 
instance,  plants like  locoweed  remove large  amounts of  the  toxic  element  selenium. The 
selenium  is  stored  in  plant  tissues  where  it  poses  no  harm  until  and  unless  the  plant  is 
eaten. Many algae and bacteria produce secretions that attract metals that are toxic in high 
levels.  The  metals  are  in  effect  removed  from  the  food  chain  by  being  bound  to  the 
secretions.  Degradation  of  dyes  is  also  brought  about  by  some  anaerobic  bacteria  and 
fungi  (Colberg  1995).  To  boost  the  world’s  food  production  rate  to  compensate  for  the 
increasing  population,  pesticides  are  being  used.  The  extensive  use  of  these  artificial 
boosters  has  lead  to  the  accumulation  of  artificial  complex  compounds  called 
xenobiotics.  By introducing genetically altered microbes, it is possible to degrade these 
compounds. 

3. Types of Bioremediation 

On  the  basis  of  removal  and  transportation  of  wastes  for  treatment  there are basically 
two methods­ 

1.  In situ bioremediation 
2.  Ex situ bioremediation 

3.1 In Situ Bioremediation 

In  situ  bioremediation  means  there  is  no  need  to  excavate  or  remove  soils  or  water  in 
order  to  accomplish  remediation.  In  situ  biodegradation  involves  supplying  oxygen  and 
nutrients  by  circulating  aqueous  solutions  through  contaminated  soils  to  stimulate  naturally 
occurring bacteria to degrade organic contaminants. It can be used for soil and groundwater. 
Generally,  this  technique  includes  conditions  such  as  the  infiltration  of  water­containing 
nutrients  and  oxygen  or  other  electron  acceptors  for  groundwater  treatment  (Vidali  2001). 
Most  often,  in  situ  bioremediation  is  applied  to  the  degradation  of  contaminants  in 
saturated  soils  and  groundwater.  It  is  a  superior  method  to  cleaning  contaminated 
environments  since  it  is  cheaper and uses  harmless microbial organisms to degrade the 
chemicals.  Chemotaxis  is  important  to  the  study  of  in­situ  bioremediation  because 
microbial  organisms  with  chemotactic  abilities  can  move  into  an  area  containing 
contaminants.  So  by  enhancing  the  cells'  chemotactic  abilities,  in­  situ  bioremediation 
will become a safer method in degrading harmful compounds. 

3.2 Types of In Situ Bioremediation 

3.2.1 Intrinsic bioremediation 

This  approach  deals  with  stimulation  of  indigenous  or  naturally  occurring  microbial 
populations by feeding them nutrients and oxygen to increase their metabolic activity.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1084 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

3.2.2 Engineered in situ bioremediation 

The  second  approach  involves  the  introduction  of  certain  microorganisms  to  the  site  of 
contamination.  When  site  conditions  are  not  suitable,  engineered  systems  have  to  be 
introduced  to  that  particular  site.  Engineered  in  situ  bioremediation  accelerates  the 
degradation  process  by  enhancing  the  physico­chemical  conditions  to  encourage  the 
growth  of  microorganisms.  Oxygen,  electron  acceptors  and  nutrients  (nitrogen  and 
phosphorus)  promote  microbial  growth.  Advantage  and  Disadvantage  of  In  situ 
Bioremediation:  This  method  have  many  potential  advantages  as  it  does  not  require 
excavation  of  the  contaminated  soil  and  hence  proves  to  be  cost  effective,  there  is 
minimal site disruption, so the amount of dust created is less and simultaneous treatment 
of  soil  and  groundwater  is  possible.  It  poses  some  disadvantages  also  as  the  method  is 
time  consuming  compared  to  the  other  remedial  methods,  seasonal  variation  of  the 
microbial activity due to direct exposure to changes in environmental factors that  cannot 
be controlled and problematic application of treatment additives. Microorganisms act well 
only when the waste materials present allow them to produce nutrients and energy for the 
development of more cells. When these conditions are not favorable then their capacity to 
degrade is reduced. In such cases genetically engineered microorganisms have to be used, 
although stimulating indigenous microorganisms is preferred. 

3.3 Ex Situ Bioremediation 

This process requires excavation of contaminated soil or pumping of groundwater to facilitate 
microbial  degradation.  This  technique  has  more  disadvantages  than  advantages.  Ex  situ 
bioremediation  techniques  involve  the  excavation  or  removal  of  contaminated  soil  from 
ground. 

Depending  on  the  state  of  the  contaminant  to  be  removed,  ex  situ  bioremediation  is 
classified as: 

1.  Solid phase system (including land treatment and soil piles) 
2.  Slurry phase systems (including solid­ liquid suspensions in bioreactors) 

Solid  phase  treatment:  ­  It  includes  organic  wastes  (leaves,  animal  manures  and 
agricultural  wastes)  and problematic  wastes  e.g.  domestic  and  industrial  wastes,  sewage 
sludge  and  municipal  solid  wastes.  Solid­phase  soil  treatment  processes  include 
landfarming, soil biopiles, and composting. 

1. Land farming: It is a simple technique in which contaminated soil is excavated and spread 
over  a  pre­pared  bed  and  periodically  tilled  until  pollutants  are  degraded.  The  goal  is  to 
stimulate indigenous biodegradative microorganisms and facilitate their aerobic degradation of 
contaminants. In  general,  the practice  is  limited  to  the  treatment  of  superficial  10–35  cm of 
soil. Since land farming has the potential to reduce monitoring and maintenance costs, as well 
as clean­up liabilities, it has received much attention as a disposal alternative. 

2.  Composting:  Composting is  a  technique  that  involves  combining  contaminated  soil  with 
nonhazardous  organic  amendants  such  as  manure  or  agricultural  wastes.  The  presence  of 
these organic materials supports the development of a rich microbial population and elevated 
temperature characteristic of composting.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1085 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

3.  Biopiles:  Biopiles  are  a  hybrid  of  land  farming  and  composting.  Essentially,  engineered 
cells  are  constructed  as  aerated  composted  piles.  Typically  used  for  treatment  of  surface 
contamination  with  petroleum  hydrocarbons  they  are  a refined  version  of  land  farming  that 
tend  to  control  physical  losses  of  the  contaminants  by  leaching  and  volatilization.  Biopiles 
provide a favorable environment for indigenous aerobic and anaerobic microorganisms (U.S. 
EPA handbook). 

Slurry­Phase  Bioremediation:  ­  Slurry  phase  bioremediation  is  a  relatively  more  rapid 

process  compared  to  the  other  treatment  processes.  Contaminated  soil  is  combined  with 
water  and  other  additives  in  a  large  tank  called  a  bioreactor  and  mixed  to  keep  the 
microorganisms, which are already present in the soil, in contact with the contaminants in 
the soil. Nutrients and oxygen are added and conditions in the bioreactor are controlled to 
create  the  optimum  environment  for  the  microorganisms  to  degrade  the  contaminants. 
When  the  treatment  is  completed,  the  water  is  removed  from  the  solids,  which  are 
disposed of or treated further if they still contain pollutants. 

1.  Bioreactors:  Slurry  reactors  or  aqueous  reactors  are  used  for  ex  situ  treatment  of 
contaminated  soil  and  water  pumped  up  from  a  contaminated  plume.  Bioremediation  in 
reactors involves the processing of contaminated solid material e.g. soil, sediment, sludge or 
water  through  an  engineered  containment  system.  A  slurry  bioreactor  may  be  defined  as  a 
containment  vessel  and  apparatus  used  to  create  a  three­phase  e.g.  solid,  liquid,  and  gas, 
mixing  condition  to  increase  the  bioremediation  rate  of  soil­bound  and  water­soluble 
pollutants as a water slurry of the contaminated soil and biomass capable of degrading target 
contaminants.  In  general,  the  rate  and  extent  of  biodegradation  are  greater  in  a  bioreactor 
system  than  in  situ  or  in  solid­phase  systems  because  the  contained  environment  is  more 
manageable  and  hence  more  controllable  and predictable.  Despite  the  advantages  of reactor 
systems,  there  are  some  disadvantages.  The  contaminated  soil  requires  pre  treatment  or 
alternatively  the  contaminant  can  be  stripped  from  the  soil  via  soil  washing  or  physical 
extraction before being placed in a bioreactor (U.S. EPA Handbook). 

2. Bioventing: It is the most common in situ treatment and involves supplying air and nutrients 
through wells to contaminated soil to stimulate the indigenous bacteria. Bioventing employs 
low air flow rates and provides only the amount of oxygen necessary for the biodegradation 
while minimizing  volatilization and release of contaminants to the atmosphere. It works for 
simple hydrocarbons and can be used where the contamination is deep under the surface. 

3. Biosparging: Biosparging involves the injection of air under pressure below the water table 
to  increase  groundwater  oxygen  concentrations  and  enhance  the  rate  of  biological 
degradation of contaminants by naturally occurring bacteria. Biosparging increases the mixing 
in  the  saturated  zone  and  there­by  increases  the  contact  between  soil  and  groundwater.  The 
ease  and  low  cost  of  installing  small­diameter  air  injection  points  allows  considerable 
flexibility in the design and construction of the system. 

4.  Bioaugmentation:  Bioremediation  frequently  involves  the  addition  of  microorganisms 

indigenous  or  exogenous  to  the  contaminated  sites.  Two  factors  limit  the  use  of  added 
microbial cultures in a land treatment unit: no indigenous cultures rarely compete well enough 
with an indigenous population to develop and sustain useful population levels and most soils 
with  long­term  exposure  to  biodegradable  waste  have  indigenous  microorganisms  that  are 
effective degrades if the land treatment unit is well managed.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1086 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

3.4 Advantages of Bioremediation 

1.  Bioremediation  is  a  natural  process  and  is  therefore  perceived  by  the  public  as  an 
acceptable waste treatment process for contaminated material such as soil. Microbes 
able to degrade the contaminant increase in numbers when the contaminant is present; 
when  the  contaminant  is  degraded,  the  biodegradative  population  declines.  The 
residues for the treatment are usually  harmless products and include carbon dioxide, 
water, and cell biomass. 

2.  Theoretically, bioremediation is useful for the complete destruction of a wide variety 
of contaminants. Many compounds that are legally considered to be hazardous can be 
transformed  to  harmless  products.  This  eliminates  the  chance  of  future  liability 
associated with treatment and disposal of contaminated material. 

3.  Instead of transferring contaminants from one environmental medium to another, for 
example,  from  land  to  water  or  air,  the  complete  destruction  of  target  pollutants  is 
possible. 

4.  Bioremediation  can  often  be  carried  out  on  site,  often  without  causing  a  major 
disruption of normal activities. This also eliminates the need to transport quantities of 
waste off site and the potential threats to human health and the environment that can 
arise during transportation. 

5.  Bioremediation  can  prove  less  expensive  than  other  technologies  that  are  used  for 
clean­up of hazardous waste. 

3.5 Disadvantages Of Bioremediation 

Bioremediation,  although  considered  a  boon  in  the  midst  of  present  day  environmental 
situations,  can  also  be  considered  problematic  because,  while  additives  are  added  to 
enhance  the  functioning  of one particular bacterium,  fungi  or  any other microorganisms, 
it  may  be  disruptive  to  other  organisms  inhabiting  that  same  environment  when  done  in 
situ  (Vidali  2001).  Even  if  genetically  modified  microorganisms  are  released  into  the 
environment  after  a  certain  point  of  time  it  becomes  difficult  to  remove  them. 
Bioremediation  is  generally  very  costly,  is  labor  intensive,  and  can  take  several  months 
for the remediation to achieve acceptable levels. Another problem regarding the use of in 
situ and ex situ processes is that it is capable of causing far more damage than the actual 
pollution itself. 

1.  Bioremediation is limited to those compounds that are biodegradable. Not all 
compounds are susceptible to rapid and complete degradation. 
2.  There are some concerns that the products of biodegradation may be more persistent 
or toxic than the parent compound. 
3.  Biological  processes  are  often  highly  specific.  Important  site  factors  required  for 
success include the presence of metabolically capable microbial populations, suitable 
environmental  growth  conditions,  and  appropriate  levels  of  nutrients  and 
contaminants. 
4.  It  is  difficult  to  extrapolate  from  bench  and  pilot­scale  studies  to  full­scale  field 
operations.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1087 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

5.  Research  is  needed  to  develop  and  engineer  bioremediation  technologies  that  are 
appropriate  for  sites  with  complex  mixtures  of  contaminants  that  are  not  evenly 
dispersed in the environment. 
6.  Contaminants may be present as solids, liquids and gases. 
7.  Bioremediation often takes longer than other treatment options, such as excavation 
and removal of soil or incineration. 
Regulatory uncertainty remains regarding acceptable performance criteria for bioremediation. 
There is no accepted definition of clean, evaluating performance of bioremediation is difficult 
and  there  are  no  acceptable  endpoints  for bioremediation  treatments.  Bioremediation  is  not 
effective  only  for  the  degradation  of  pollutants  but  it  can  also  be  used  to  clean  unwanted 
substances  from  air,  soil,  water and  raw materials form  industrial  waste.  With  this  in  view, 
though many engineered processes for applying bioremediation have been developed but the 
inexpensive treatment of such sites has remained an elusive goal (Zeyaullah et al 2009). 

Table 1: Microorganisms having biodegradation potential for xenobiotics. 

Organism  Toxic chemicals  Reference 

Pseudomonas  Benzene, anthracene, hydrocarbons,  Kapley et al., 1999; 
spp  PCBs  Cybulski et al, 2003 
Halogenated hydrocarbons, linear  Lal and Khanna, 
Alcaligenes spp  alkylbenzene sulfonates, polycyclic  1996 
aromatics, PCBs 
Benzene,hydrocarbons,pentachlorop 
Arthrobacter  henol, phenoxyacetate, polycyclic  Jogdand, 1995 
spp  aromatic 
Aromatics, long chain alkanes, 
phenol, cresol  Cybulski et al., 
Bacillus spp  Halogenated hydrocarbons,  2003 
phenoxyacetates 
Corynebacteriu  Jogdand, 1995 
m spp  Aromatics 
Aromatics 
Flavobacterium  Naphthalene, biphenyl  Jogdand, 1995 
spp  Aromatics, branched hydrocarbons  Jogdand, 1995 
Azotobacter  benzene,cycloparaffins  Dean­Ross et al., 
spp  Hydrocarbons  2002 
Rhodococcus  Aromatics  Sunggyu, 1995 
spp  Aromatics 
Mycobacterium  Hydrocarbons, polycyclic  Park et al., 1998 
spp  hydrocarbons  Jogdand, 1995 
Phenoxyacetate, halogenated  Jogdand, 1995 
Nocardia spp  hydrocarbon diazinon  Jogdand, 1995; 
Methosinus sp  PCBs, formaldehyde  Ijah, 1998 
Met hanogens  PCBs, polycyclic aromatics, 
Xanthomonas  biphenyls  Jogdand, 1995
spp 

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1088 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

Table 2: Microbes utilize the heavy metals: 

Microorganism  Elements  References 

Bacillus spp.  Philip et al., 2000; Gunasekaran et 
Pseudomonas  Cu, Zn  al., 2003 
aeruginosa 
Zooglea spp.  U, Cu, Ni  Sar et al., 1999; Sar and D’Souza, 
Citrobacter spp.  Co, Ni, Cd  2001 
Chlorella  Cd, U, Pb  Gunasekaran et al., 2003 
vulgaris  Au, Cu, Ni, U, Pb,  Yan and Viraraghavan, 2001; 
Aspergilus  Hg, Zn  Gunasekaran et al., 2003 
niger  Cd, Zn Zn, Ag, Th,  Pearson, 1969; Gunasekaran et al., 
Pleurotus  U  2003 
ostreatus  Cd, Cu, Zn  Guibal et al., 1995; Gunasekaran et 
Rhizopus  Ag, Hg, P  al., 2003 
arrhizus  Cd, Pb, Ca  Favero et al., 1991 
Stereum  Gunasekaran et al., 2003 
hirsutum  Cd, Co, Cu, Ni  Gabriel et al., 1994 and1 996 
Phormidium 
valderium  Cd, Pb  Gabriel et al., 1994 and 1996 
Ganoderma  Cu, Hg, Pb 
applantus  Gabriel et al., 1994 and 1996 
Volvariella  Zn, Pb, Cu  Purkayastha  & 
volvacea  Mitra,1992;Jagadevan & 
4. Conclusion 

Bioremediation  provides  a  technique  for  cleaning  up  pollution  by  enhancing  the  natural 
biodegradation processes.  So by developing an understanding of microbial communities 
and their response to the natural environment and pollutants, expanding the knowledge of 
the  genetics  of  the  microbes  to  increase  capabilities  to  degrade  pollutants,  conducting 
field trials of new bioremediation techniques which are cost effective, and dedicating sites 
which are set aside for long term research purpose, these opportunities offer potential for 
significant  advances.  There  is  no doubt that bioremediation  is  in  the process of paving  a 
way  to  greener  pastures.  Regardless  of  which  aspect  of  bioremediation  that  is  used,  this 
technology offers an efficient and cost effective way to treat contaminated ground water and 
soil. Its advantages generally outweigh the disadvantages, which is evident by the number of 
sites that choose to use this technology and its increasing popularity.  Once again thanks to 
the bioremediation technology to clean up the polluted environment and therefore may be 
used as management tool. 

5.  References 

1.  Agarwal  SK,  1998,  Environmental  Biotechnology,  (1 st  ed),  APH  Publishing 
Corporation, New Delhi, India, pp 267­289. 

2.  Anon. (1990). Bioremediation of Alaskan sites on the way. Oil and Gas Journal. 
4: pp 42.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1089 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

3.  Barnhart, M.J.  and Meyers,  J.M.  (1989). Pilot bioremediation tells all about 
petroleum Contaminated soil.  Pollution Engineering 21:pp 110­112. 

4.  Colberg  P.  J.  S.  and  Young  L.  Y.  (1995);  Anaerobic  Degradation  of  No 
halogenated  Homocyclic  Aromatic  Compounds  Coupled  with  Nitrate,  Iron,  or 
Sulfate  Reduction.  In  Microbial  Transformation  and  Degradation  of  Toxic 
Organic Chemicals, pp. 307–330, Wiley­Liss, New York (1995). 

5.  Cybulski  Z,  Dzuirla  E,  Kaczorek  E,  Olszanowski  A,  2003.  The  influence  of 
emulsifiers  on  hydrocarbon  biodegradation  by  Pseudomonadacea  and 
Bacillacea strains. Spill Science and Technology Bulletin 8:pp 503 – 507. 

6.  Dean­Ross  D,  Moody  J,  Cerniglia  CE,  2002.  Utilization  of  mixtures  of 
polycyclic  aromatic  hydrocarbons  by  bacteria  isolated  from  contaminated 
sediment. FEMS Microbiology Ecology 41:pp 1­ 7. 

7.  Dubey  RC,  2004.  A  text  book  of  Biotechnology,  3rd  Edition,  S.  Chand  and 
Company Ltd. New Delhi, India, pp 365­375. 

8.  Eccles  H.  and  Hunt  S,  1986.  In:  Immobilization  of  ions  by  biosorption,  John 
Wiley and Sons, New York. pp 16­46. 

9.  Favero  N,  Costa  P,  Massimino  ML,  1991.  In  vitro  uptake  of  cadmium  by 
basidiomycete Pleurotus ostreatus. Biotechnology Letters 10: pp 701­704. 

10. Gabriel  J,  Kofronova  O,  Rychlovsky  P,  Krenzelok  M,  1996.  Accumulation 
and effect of cadmium in the wood rotting basidiomycete, Daedalea quercina. 
Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 57:pp 383­390. 

11. Gabriel  J,  Mokrejs  M,  Bily  J,  Rychlovsky  P,  1994.  Accumulation  of  heavy 
metal by some Wood­rooting fungi. Folia Microbiologica 39:pp 115­118. 

12. Glazer  AN,  Nikaido  H,  2007.  Microbial  biotechnology:  Fundamentals  of 
applied  Microbiology,  2nd Edition,  Cambridge  University  Press,  Cambridge, 
New York, pp510­528. 

13. Guibal  E,  Roulph  C,  Le  Cloirce  P,  1995.  Infrared  spectroscopic  study  of 
uranyl  biosorption  by  fungal  biomass  and  materials  of  biological  origin. 
Environmental Science and Technology 29:pp 2496­2503. 

14. Gunasekaran  P,  Muthukrishnan  J,  Rajendran  P,  2003.  Microbes  in  Heavy 
Metal Remediation. Indian Journal of Experimental Biology 41: 935­944. 

15. Gupta  R.  and  Mahapatra  H,  2003.  Microbial  biomass:  An  economical 
alternative  for  removal  of  heavy  metals  from  waste  water. Indian  Journal  of 
Experimental Biology 41:pp 945­966.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1090 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

16. Hess A, Zarda B, Hahn D, Hanner A, Stax D, (\1997, In situ analysis of denitrifying 
toluene  and  m­xylene  degrading  bacteria  in  a  diesel  fuel  contaminated  laboratory 
aquifer column. J. App. Enviro. Micro., 63:pp 2136­2141. 

17. Ijah U.J.J. and Antai S.P. (1988). Degradation and mineralization of crude oil by 
bacteria. Nigerian Journal of Biotechnology. 5:pp 79­87. 

18. Ijah UJJ, 1998. Studies on relative capabilities of bacterial and yeast isolates 
from tropical soil in degrading crude oil. Waste Management 18:pp 293 – 299. 

19. Ijah,  U.J.J.  (2002). Accelerated crude oil biodegradation in soil by  inoculation 
with bacterial  slurry.  Journal of Environmental Sciences. 6(1):pp 38­47. 

20. Ijah,  U.J.J.  and Ndana,  M.  (2003). Stimulated biodegradation of crude oil in soil 
amended with periwinkle shells. The Environmentalist. 23: pp 249­254. 

21. Ijah, U.J.J.  (2003). The  potential  use  of  chicken­drop  microorganisms  for  oil 
spill remediation. The Environmentalist. 23: pp 89­95. 

22. Jagadevan  S.  and  Mukherji  S,  2004.  Successful  in­situ  oil  bioremediation 
programmes  –  key  parameters.  Indian  Journal  of  Biotechnology  3:  pp  495  – 
501. 

23. Jogdand  SN,  1995.  Environmental  biotechnology,  1st  Edition,  Himalaya 

Publishing House, Bombay, India, pp 104­120. 

24. Kamaludeen  SPBK,  Arunkumar  KR,  Avudainayagam  S,  Ramasamy  K,  2003, 

Bioremediation  of  chromium  contaminated  environments.  Ind.  J.  Exp  Bio.,  41: pp 
972­985. 

25. Kapley  A,  Purohit  HJ,  Chhatre  S,  Shanker  R,  Chakrabarti  T,  1999. 
Osmotolerance  and  hydrocarbon  degradation  by  a  genetically  engineered 
microbial consortium. Bioresource Technology 67: pp 241­245. 

26. Kumar, A., Chandel, D., Bala, I.,  Muwalia, A., Mankotiya, L., (2010); The IUP 
Journal of Biotechnology, Vol. IV, No. 2, pp 45­56 

27. Lal  B.  and  Khanna  S,  1996.  Degradation  of  crude  oil  by  Acinetobacter 
calcoaceticus and Alcaligenes odorans. Journal of Applied Bacteriology 81: pp 
355 – 362. 

28. Mueller,  J.  G.,  Cerniglia,  C.  E.,  Pritchard,  P.  H.  (1996);  Bioremediation  of 
Environments  Contaminated  by  Polycyclic  Aromatic  Hydrocarbons.  In 
Bioremediation: Principles and Applications, pp. 125–194, Cambridge University 
Press, Cambridge. 

29. Odu,  C.T.I.  (1978). Fermentation characteristics and biochemical reactions of 
some organisms isolated from oil polluted soils. Environmental Pollution. 15: pp 
271­276.

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1091 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

30. Okpokwasili, G.C.  and  Okorie,  B.B. (1988).Biodeterioration  potentials  of 
microorganisms  isolated  from  engine lubricating  oil.  Tribology International. 
21(4): pp 215­220. 

31. Park  AJ,  Cha  DK,  Holsen  TM,  1998.  Enhancing  solubilization  of  sparingly 
soluble  organic  compounds  by  biosurfactants  produced  by  Nocardia 
erythropolis. Water Environment Research 70: pp 351 – 355. 

32. Pearson  RG,  1969.  Hard  and  soft  acids  and  bases,  Survey  of  Progress  in 
Chemistry. 5: pp 1­52. 

33. Philip  L,  Iyengar  L,  Venkobacher  L,  2000.  Site  of  interaction  of  copper  on 
Bacillus polymyxa. Water Air Soil Pollution 119: pp 11­21. 

34. Prescott LM, Harley JP, Klein DA, 2002. Microbiology, 5th Edition, McGraw­ 
Hill, New York, pp 1014. 

35. Pritchard,  P.H.  (1991). Bioremediation as a technology; experiences with the 
Exxon Valdez spill. Journal of Hazardous Materials. 28: pp 76­79. 

36. Pritchard,  P.H.  and Costa,  C.F.  (1991). EPA’s Alaska oil spill bioremediation 
project. Environmental Science and Technology. 25: pp 115­130. 

37. Purkayastha  RP.  and  Mitra  AK,  1992.  Metal  uptake  by  mycelia  during 
submerged  growth  and  by  sporocarp  of  an  edible  fungus,  Volvariella 
volvacea. Indian Journal of Experimental Biology 30: pp 1184­1187. 

38. Sanglimsuwan  S,  Yoshida  N,  Morinaga  T,  Murooka  Y,  1993.  Resistance  to 
and  uptake  of  heavy  metals  in  mushrooms.  Journal  of  Fermentation  and 
Bioengineering 75: pp 112­114. 

39. Sar  P,  Kazy  SK,  Asthana  RK,  Singh  SP,  1999.  Metal  adsorption  and 
desorption by lyophilized Pseudomonas aeruginosa.  International 
Biodeterioration and Biodegradation 44: pp 101­110. 

40. Sar  P.  and  D’Souza  SF,  2001.  Biosorptive  uranium  uptake  by  Pseudomonas 
strain:  Characterization  and  equilibrium  studies.  Journal  of  Chemical 
Technology and Biotechnology 76: pp 1286­1 294. 

41. Sloan, R. (1987). Bioremediation demonstrated at a hazardous waste site. Oil and 
Gas Journal. 5: pp 61­66. 

42. Smith VH, Graham DW, Cleland DD, 1998, Application of resource­ratio theory to 
hydrocarbon biodegradation. Environmental Science and Technology 32: pp 3386­ 
3395. 

43. Strong PJ. and Burgess JE, 2008, Treatment methods for wine­related ad distillery 
wastewaters: a review. Biorem. Jou., 12: pp 70­87. 

44. Sunggyu  L,  1995.  Bioremediation  of  polycyclic  aromatic  hydrocarbon­

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1092 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011 
 Review on Bioremediation of Polluted Environment: A Management Tool 

contaminated soil. Journal of Cleaner Production 3: pp 255. 

45. Tang  CY,  Criddle  QS  Fu  CS,  Leckie  JO,  2007,  Effect  of  flux  (transmembrane 
pressure) and membranes properties on fouling and rejection of reverse osmosis and 
nanofiltration membranes treating perfluorooctane sulfonate containing waste water. 
Jou. Enviro. Sci. Tech., 41: pp 2008­ 2014. 

46. U.S  Congress,  1991.  Office  of  Technology  Assessment,  Bioremediation  for 
Marine  Oil  Spills–Background  Paper,  OTA­BP­O­70  (Washington,  DC:  U.S. 
Government Printing Office) 

47. U.S.  EPA  Seminars.  Bioremediation  of  Hazardous  Waste  Sites:  Practical 

Approach to Implementation, EPA/625/K­96/001. 

48. U.S.  EPA.  Phytoremediation  Resource  Guide.  EPA/542/B­99/003  (1999), 

available online at http://www.epa.gov/tio 

49. Vidali, M., (2001); Bioremediation An overview, Pure Appl. Chem., Vol. 73, No. 
7, pp 1163–1172 

50. Watanabe  K,  Kodoma  Y,  Stutsubo  K,  Harayama  S,  2001.  Molecular 
characterization  of  bacterial  populations  in  petroleum­contaminated  ground 
water  discharge  from  undergoing  crude  oil  storage  cavities.  Applied  and 
Environmental Microbiology 66: pp 4803­4809. 

51. Zeyaullah Md., Atif Md, Islam Badrul, Azza S. Abdelkafe1, Sultan P., ElSaady ,Md 
A.  and  Ali,  Arif  (2009);    Bioremediation:  A  tool  for  environmental  cleaning; 
African Journal of Microbiology Research Vol. 3(6) pp 310­314

Kumar.A, Bisht.B.S, Joshi.V.D, Dhewa.T  1093 
International Journal of Environmental Sciences Volume 1 No.6, 2011