Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
GERAL
Valores FRCP FRCP 1 O objetivo do FRCP é garantir determinações
justas, rápidas e baratas de
ações/procedimentos
SUPLICANTE
Serviço FRCP 4  (c) Serviço Pessoal  Rio Properties, Inc. v. Rio
 d) Renúncia International Interlink
 (m) Prazo – 120 dias após a apresentação da
reclamação
 Jx pessoal é o mesmo na justiça federal
como na justiça estadual
Queixa FRCP 8(a)  Função: Aviso  Conley v. Gibson
 Requer breve e clara exposição de: (1)  Swierkiewicz v. Sorema N.A.
fundamentos de competência; 2) O crédito  Bell Atlantic Corp. v. Twombly
que dá direito à indemnização; e (3) pedido
de tutela antecipada
Resposta: FRCP 8(b)  (1) (A) & (B) O réu deve apresentar defesas
Admitir/Negar afirmativas e admitir/negar alegações
 (5) Falta de conhecimento ou informação"
→ Efeito de uma negação
 (6) Falta de negação → Admitido
Resposta: Defesas FRCP 8(c)  Algumas defesas afirmativas (não  Pay-Per-View do Rei v. J.C.
Afirmativas exclusivas): Negligência contributiva; Dimitri
fraude; coisa julgada; estatuto das fraudes;  Carter v. EUA
Prescrição
 Admitir/negar alegações
Articulados: Simples, FRCP 8(d) As alegações devem ser simples, concisas e
Concisos e Diretos diretas
Articulados: FRCP 8(e) "As peças processuais devem ser interpretadas
Interpretação de modo a fazer justiça."
Alegação de Questões FRCP 9(b)  "Ao alegar fraude ou erro, a parte deve
Especiais – Fraude indicar com particularidade as
circunstâncias que constituem fraude ou
erro..."

1
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
 Apenas FYI, deve ir além da regra 8 para
fraude
Legenda FRCP 10  Legenda req'd para peças processuais
Assinatura FRCP 11(a), (b)  a) Assinatura Atty
 b) Ao assinar, alegando que o articulado é
apresentado de boa-fé, tem fundamento
razoável de fato e de direito
Sanções FRCP 11(c)  Sujeito a sanções se o tribunal considerar  contra I.O.B. Realty, Inc.
que não o trouxe de boa-fé  In re Pennie & Edmonds LLP
 Partido Iniciado ou Sua Sponte  Frantz v. Federação de
 Iniciado pela parte: provisão de porto Powerlifting dos Estados Unidos
seguro de 21 dias, padrão de razoabilidade  Regra 37 (para sanções de
objetiva descoberta)
 Inexistência de porto seguro, razoabilidade
objetiva ou boa-fé subjetiva
 Não se aplica à descoberta
Resposta: Tempo FRCP 12(a)  Se o serviço for dispensado → ∆ recebe 60
dias
 Se o serviço não for dispensado → ∆ recebe
20 dias
Moção de destituição FRCP 12(b)  Contesta a suficiência da denúncia, não
atende aos requisitos da Regra 8
 (1) Falta de objeto Jx
 (2) Falta de Jx pessoal
 (3) Local impróprio
 (4) Processo insuficiente
 (5) Serviço insuficiente do processo
 6) Falta de indicação de um crédito
susceptível de conceder uma indemnização
 (7) Não filiação partidária nos termos do
artigo 19.º
 Uma falha em levantar (2)-(5) dispensa
essas defesas – outras podem ser levantadas
ao longo do litígio
2
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
Embargos de FRCP 12(c)  Ocorre após o encerramento das peças
declaração – Sentença processuais
de pronúncia  O Tribunal examinará todos os articulados e
determinará se o julgamento a favor de
qualquer das partes é apropriado
 Qualquer uma das partes pode fazer esta
moção
Moção – Outros FRCP 12(e)  Proposta de declaração mais definitiva
 Deve ser tão vago ou ambíguo que a parte
não possa responder
 Não é comum
Moção – Outros FRCP 12(f)  Moção de Greve – Defesa insuficiente ou
matéria redundante, imaterial, impertinente
ou escandalosa
 Não é comum
Emenda FRCP 15  Alterações em curso (no prazo de 20 dias a  Dubicz v. Commonwealth Edison
contar da notificação dos articulados) Co.
 Outras emendas – após 20 dias se esgota  Tran v. Alphonse Hotel Corp.
 (c) Se, após o decurso do prazo
prescricional, deve retornar-se à(s)
reivindicação(ões) original(is)
Demanda do júri FRCP 38(b)  Se você quer um júri, coloque uma demanda
em sua petição inicial
JX PESSOAL
Deferência aos Estados FRCP 4  Para jurisdição pessoal em tribunal federal
consulte o estatuto estadual
Devido Processo Legal 14ª Emenda (Seção "... Nem nenhum Estado privará qualquer
1) pessoa de vida, liberdade ou propriedade, sem o
devido processo legal..."
LOCAL
Foro do Tribunal de 28 U.S.C. §1391  a) Diversidade da cidadania
Justiça do Distrito  b) Questão federal
Federal
Local impróprio 28 U.S.C. §1406(a)  Tribunal distrital pode indeferir

3
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
 O Tribunal Distrital pode transferir-se para
outro CD onde poderia ter sido interposto
 Só pode transferir para outro tribunal
federal
Local inconveniente 28 U.S.C. §1404  Transfer por conveniência  Piper Aeronaves v. Reyno
 Número de fatores a serem considerados
 Só pode transferir para outro tribunal
federal
ASSUNTO JX
Suprema Corte dos Artigo III  Autoridade constitucional
EUA  Permite as alegações de Π e as defesas de Δ
sob questão federal
 Qualquer coisa que levante uma questão
federal em defesa pode ir
Tribunal de Justiça – 28 U.S.C. §1331  Apenas as reivindicações de Π para a  Louisville & Nashville Railroad
Questão Federal questão federal v. Mottley
 "Regra da reclamação bem alegada"  Merrell Dow Farmacêutica v.
Thompson
 Grable & Filhos v. Darue
Tribunal Distrital – 28 U.S.C. §1332  Diversidade total de festas  Sheehan v. Gustafson
Diversidade  Valor em polêmica acima de US$ 75 mil  Peterson v. Cooley
 Del Vecchio v. Conseco
Jx Suplementar 28 U.S.C. §1367  Propor ações estaduais e adicioná-las, desde  Exxon Mobil v. Allapattah
que sejam oriundas do mesmo
caso/controvérsia nos termos do artigo III
 Ainda deve ter diversidade completa
 Pode ir com apenas um Π que atenda ao
valor em controvérsia requisito
Remoção para a Justiça 28 U.S.C. §1441  Permite que Δ se mova para um tribunal  Spencer v. Tribunal Distrital dos
Federal federal se Π pudesse ter trazido o caso para EUA para o Distrito Norte da
lá primeiro Califórnia
 Prazos
 Em casos de questões federais, a cidadania é
irrelevante
4
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
 Em casos de diversidade, nenhum Δs pode
ser cidadão do estado onde a ação é
proposta
DESCOBRIMEN
TO
Pedido de medida FRCP 26(c)  Juiz pode mandar parar de pedir  Phillips v. General Motors
protetiva
Divulgação Inicial FRCP 26(a)  Cada parte deve divulgar a identidade de
Obrigatória testemunhas e documentos, a menos que
seja usado apenas para impeachment
 Deve ocorrer dentro de 14 dias após a
conferência de descoberta
Descoberta de FRCP 26(a)  (2) (A) Divulgação de informações
especialistas especializadas
 (2) (B) Relatório escrito
 (2) (C) Prazo determinado judicialmente ou
90 dias antes do julgamento
Relevância FRCP 26(b)(1)  Sanyo v. Arista Registros
 Aubuchon v. Benefirst
Descoberta eletrônica FRCP 26(b)(2)(B)
Depoimento de Perito FRCP 26(b)(4)
Conferência de FRCP 26(f)
Descoberta
Assinatura e sanções FRCP 26(g)  (1) Assinatura  Gonsalves v. Cidade de New
 (2) Sanções Bedford
Depoimentos FRCP 30-32
Interrogatórios FRCP 33
Pedidos de Produção FRCP 34
Exame Físico e Mental FRCP 35
Pedidos de Admissão FRCP 36
Moção para Compel FRCP 37(a)  National Hockey League v. Metro
Hockey League
Sanções FRCP 37  a) Sanções menores
 b) Sanções importantes
5
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
Intimações FRCP 45
GESTÃO DE
CASOS,
LIQUIDAÇÃO, &
ADR
Agendamento de FRCP 16(b)  (3) Prazos exigidos: Juntando partes,  Torre Empreendimentos v.
Pedido emendando peças processuais, apresentando Cidade de Westfield
moções, completando a descoberta  Acuna v. Marrom & Raiz
 (3) Prazos permitidos: Fornecimento de  Riccuiti v. Autoridade de Trânsito
informações da Regra 26, Agendamento de da Cidade de NY
conferências pré-julgamento, início do
julgamento
 (4) Só pode ser modificado por justa causa e
com o consentimento do juiz
Conferências e FRCP 16(c), (d)  c) Conferências
Despachos Preventivos  d) Encomendas
Conferência Final de FRCP 16(e)  Geralmente realizada após a conclusão da  R.M.R. v. Distrito Escolar do
Instrução e Despacho descoberta Condado de Muscogee
 Foca na condução do julgamento
 A maioria dos juízes exige que as partes
apresentem um plano de julgamento
conjunto
Sanções FRCP 16(f)  Sanções por não comparecimento à
conferência de instrução
 Sanções por falta de preparação para a
conferência de instrução
 Sanções por descumprimento de ordem de
agendamento
Acordo – Limitação de FRCP 68  Se um requerente não aceitar a oferta do Δ e  Mareck v. Chesney
Danos não se sair melhor no final, o Π é
responsável pelos custos "pós-oferta" do Δ
(geralmente não honorários advocatícios)
 Custos: taxas de arquivamento, etc.
 Honorários: honorários advocatícios

6
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
JUIZ & JÚRI
Direito ao Júri 7ª Emenda  Só vale para o governo federal – não  Motoristas v. Terry
incorporado para aplicar aos estados  Markman v. Westview
Instruments, Inc.
Demanda do júri FRCP 38(b)  Deve apresentar o mais tardar 10 dias após a
notificação da última petição dirigida à
questão
Composição do Júri FRCP 48  Deve ser composto por 6-12 membros
Seleção do Júri – FRCP 47(b)  Oportunidade dos advogados de fazer greve  Edmonson v. Leesville Concreto
Desafios Peremptórios 28 U.S.C. §1870 sem explicação ou causa Co.
 Limitado
 Não pode ser baseado em raça
Seleção do Júri – FRCP 47(c)  Pode desculpa por uma boa causa
Desculpas por Causa  Os membros do painel mostram-se
incapazes de realizar as suas tarefas de
apuramento de factos
 Ilimitado
Instruções do Júri FRCP 49, 51  O tribunal determina o conteúdo das
instruções do júri
 Ausência de objeção → dispensada
Julgamento como FRCP 50(a)  Pode ser feita a qualquer momento antes de  Reeves v. Sanderson
Matéria de Direito o caso ser submetido ao júri (assim que uma Encanamento
parte contrária for ouvida sobre uma
questão)
 Padrão: Há evidências suficientes de que
jurados razoáveis poderiam divergir?
Embargos de FRCP 50(b)  Pode ser feita em até 10 dias após a alta do
Declaração renovados júri
 Só pode ser feita se a parte que se move
tiver apresentado um pedido na alínea a) do
artigo 50.º durante o julgamento e só puder
invocar os mesmos fundamentos abordados
na moção da alínea a) do artigo 50.º
 Pode incluir um pedido conjunto para um
7
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
novo ensaio ao abrigo do FRCP 59
 Fundamentação: inexistência de base
probatória juridicamente suficiente para que
um júri razoável encontre a parte contrária
ao pedido
Julgamento sumário FRCP 56  Padrão: há evidências suficientes de que  Celotex v. Catrett
jurados razoáveis poderiam divergir?  Scott v. Harris
 Buscar julgamento sobre a alegação ou
defesa de uma parte
 Será concedida quando não houver "dúvida
real quanto a qualquer fato relevante"
Pedido de novo FRCP 59  Deve ser apresentado no prazo de 10 dias a  Unitherm v. Rápido
julgamento contar da entrada da sentença
 Deve apresentar simultaneamente uma
proposta de resolução do artigo 50.º, alínea
b), e uma moção do artigo 59.º
 O juiz de primeira instância tem amplo
poder discricionário para determinar se a
equidade requer um novo julgamento por
erros prejudiciais, má conduta, etc.
 Mais comumente concedido quando o
veredicto é excessivamente grande
JUNTADA
Jx Suplementar 28 U.S.C. §1367  Se П tem uma reivindicação de questão
federal contra Δ, П pode juntar teorias de
direito estadual que surgem do mesmo
núcleo de fato comum contra que Δ (sem
satisfazendo reqmts de diversidade)
 Se П tem uma reivindicação de questão
federal contra um Δ, П pode juntar teorias
de direito estadual contra outros Δs
decorrentes do mesmo núcleo de fatos (sem
satisfazer reqmts de diversidade)
 Se qualquer П tem reivindicação de
diversidade contra um Δ, outros П s w /
8
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
mesma reivindicação de lei estadual podem
se juntar à ação, mesmo que menos de US $
75K seja controvérsia (ainda precisa de
diversidade de cidadania)
Reconvenção FRCP 13(a)  Δ deve indicar como pedido reconvencional
compulsória qualquer crédito contra o Π que surja da
mesma transacção ou ocorrência que é
objecto da queixa.
Reconvenção FRCP 13(b)  Δ pode indicar como reconvenção qualquer
permissiva outra reivindicação contra o Π (mas a
reivindicação deve ter uma base
independente para a jurisdição federal)
Reivindicações FRCP 13(g)  Pleiteando meu estado como uma
cruzadas reivindicação cruzada contra uma coparte
qualquer reivindicação que surja da
transação ou ocorrência que é o objeto da
ação original
 A reivindicação cruzada pode incluir uma
reivindicação de que a coparte é responsável
pela totalidade ou parte da reivindicação
afirmada na ação contra o requerente
cruzado.
Juntada de Sinistros FRCP 18  Uma parte pode juntar-se, como
(Em Geral) reivindicações independentes ou
alternativas, a tantas reivindicações quantas
tiver contra uma parte contrária.
Parte Obrigatória FRCP 19(a)  A festa é necessária quando:  Tribo indígena Makah v. Verity
o (1) (A) A parte é necessária para que
o tribunal conceda a tutela integral;
ou
o (1) (B) A parte tem um interesse
legalmente protegido que seria
prejudicado ou impedido ou que cria
o risco de decisões e obrigações
inconsistentes
9
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
Parte Necessária – FRCP 19(b)  Quando a juntada de tal parte necessária não
Inviabilização for viável, o tribunal deve determinar se, em
equidade e sã consciência, a ação deve
prosseguir sem essa parte
 Fatores – (1) Possível prejuízo à parte ou a
terceiros; (2) minimização do preconceito
por meio da formação do alívio; (3)
adequação do recurso sem a presença da
parte; (4) adequação do recurso do autor se
a ação foi julgada improcedente
Partido Permissivo FRCP 20  a) Permitida a apensação permissiva de  Alexander v. Condado de Fulton
outras partes como autores ou réus, quando:
o (A) eles reivindicam qualquer direito
a alívio ou um direito a alívio é
reivindicado contra eles decorrentes
das mesmas transações ou
ocorrências;
o (B) qualquer questão comum de
direito ou fato surgirá na ação
 (b) O tribunal pode emitir ordens para
proteger as partes de constrangimento,
atraso, despesa ou prejuízo
Interpleader FRCP 22  Interpleader de regras: Disponível sempre
que houver pessoas com reivindicações que
possam expor um Π a responsabilidade
dupla ou múltipla
 Interpleader estatutário: Interpleader
utorizado por estatuto
Ações coletivas FRCP 23  Ideia básica: um grande número de pessoas
(também conhecido como "classe")
encontram-se em uma situação jurídica
semelhante como resultado de uma
transação ou série de transações que criaram
uma possível responsabilidade legal
 Às vezes obrigatório
10
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
 Às vezes, os alunos podem optar por não
participar da aula
Intervenção de Direito FRCP 24(a)  O tribunal deve permitir:  Grutter v. Bollinger
o (1) A pessoa tinha um direito
estatutário incondicional; ou
o (2) A pessoa reivindica um interesse
que pode ser prejudicado e nenhuma
parte existente representará
adequadamente esse interesse
Intervenção Permissiva FRCP 24(b)  § 1º O Tribunal poderá:
o a) A pessoa tem um direito
estatutário condicional; ou
o (b) A pessoa tem uma reivindicação
ou defesa que compartilha com a
ação principal uma questão comum
de direito ou fato
 (2) Por funcionário ou agência
governamental
Avaliações separadas FRCP 42(b)  Bifurcação
 Por conveniência, para evitar prejuízos, ou
para agilizar e economizar, o tribunal pode
ordenar um julgamento separado de uma ou
mais questões, reivindicações separadas,
etc.
APELAÇÕES
Regra de Julgamento 28 U.S.C. §1291  Uma parte vencida só pode recorrer quando
Final não há nada a ser feito no julgamento (com
algumas exceções legais explícitas)
JULGAMENTOS
Preclusão da Preclusão § 17  Uma sentença pessoal válida e definitiva é  Pressa v. Cidade de Maple
conclusiva entre as partes Heights
o Se a sentença for de Π → a pretensão
é extinta e fundida na sentença,
podendo surgir uma nova pretensão

11
 Quadro de Regras Federais de Processo Civil

PALCO QUESTÃO REGRA DESCRIÇÃO CASOS/REGRAS

RELACIONADOS
na sentença
o Se a sentença for de Δ → o pedido é
extinto e a sentença impede qualquer
ação subsequente sobre o pedido
Âmbito da § 24(1)  A reivindicação inclui todos os direitos
"Reclamação" relacionados à totalidade ou a qualquer
parte da transação ou série de transações
conectadas das quais a ação surgiu
Âmbito da § 24(2)  "Transação" e "série" a determinar
"Reclamação" pragmaticamente, considerando:
o Se os fatos estão relacionados no
tempo, espaço, origem ou motivação;
o Se os fatos formam uma unidade de
julgamento conveniente; e
o Se o seu tratamento como unidade
está em conformidade com as
expectativas das partes ou com o
entendimento ou utilização do
negócio
Preclusão de Emissão § 27  Quando uma questão de fato ou de direito é  Parklane Hosiery Co. Costa
(Regra Geral) efetivamente litigada e determinada por
uma sentença válida e definitiva e a
determinação é essencial para a sentença, a
determinação é conclusiva em uma ação
subsequente entre as partes, seja sobre o
mesmo pedido ou sobre um pedido diferente
Exceções de preclusão § 28  Exceções à preclusão
de emissão
Preclusão de Emissão § 29  O relitiging também é geralmente impedido
em Litígio Subsequente em litígios com outros, com algumas
exceções

12