Exercices d’entrainement. RCP104 (13 juillet 2017) durée 2h. Documents autorisés.

Exercice 1. Modélisation.

Un pharmacien doit préparer une potion vitaminée contenant au moins :

25 unités de vitamine A

60 unités de vitamine B

15 unités de vitamine C

Il se fournit auprès de 2 laboratoires vendant deux poudres 1 et 2.

La constitution ainsi que le prix de ces deux poudres est donnée ci-dessous pour 100g de poudre :

100g de poudre laboratoire 1 laboratoire 2

Le pharmacien veut trouver la constitution de sa potion de coût minimum.

On note x1, x2 les quantités de poudre (en unité de 100g.) achetée aux laboratoires 1 et 2.

Modéliser, par un programme linéaire, le problème du pharmacien.

Exercice2. Résolution d’un programme linéaire : méthode graphique et algorithme du simplexe.

On considère le programme linéaire (P) suivant :

min 𝑧 = 2𝑥1 + 3𝑥2

4𝑥1 + 𝑥2 ≥ 5 (1)
3𝑥1 + 2𝑥2 ≥ 6 (2)
Sous les contraintes {
𝑥1 + 2𝑥2 ≥ 3 (3)
𝑥1 , 𝑥2 ≥ 0

1-Résoudre ce programme (P) graphiquement.

2-On rajoute les variables d’écart x30, x40, x50 au programme (P) afin de le mettre sous forme
standard (contraintes d’égalités). Faut-il les faire précéder du signe + ou du signe - ?

3-On a fait tourner l’algorithme du simplexe sur ce programme (P) après avoir rajouté les variables
d’écart x30, x40, x50 . On est arrivé au tableau suivant :

1
base x1 x2 x3 x4 x5

x1 1 2 0 0 -1 = 3

x3 0 7 1 0 -4 = 7

x4 0 4 0 1 -3 = 3

0 -1 0 0 2 = -6 +z

a-Est-on arrivé à la solution optimale et pourquoi ?

b-Sinon,

- déterminer la variable entrant en base

4-Le tableau suivant est–il le dernier et pourquoi ? Si oui, donner la solution optimale de (P) et son
coût.

5-En déduire la solution optimale du problème du pharmacien (exercice 1).

2
 Corrigé

Exercice 1.
min z  6 x1  9 x 2
 20 x1  5x2  25 (vit. A)
 30 x  20 x 2  60 (vit.B )
 1
s.c. 
 5 x1  10 x 2  15 (vit.C )
 x1  0 x 2  0

Exercice 2.

1-Résolution graphique.

x2

point optimal
-z

x1
(3)
(2)
(1)

L’objectif z est en vert. Le dernier point satisfaisant les contraintes et qui rencontre la droite verte est
à l’intersection des droites (2) et (3) . C’est le point (3/2,3/4).

2-Les variables d’écart sont positives ou nulles et donc doivent être précédées du signe – pour
amener le membre gauche à la hauteur du membre droit.

3-a. On n’est pas à l’optimum car x2 a un coefficient <0 dans la fonction objectif i.e. un coût réduit <0.

3-b. x2 rentre. Min{3/2, 7/7, 3/4} = 3/4 qui correspond à la variable x4. Donc x4 sort.

On « pivote » et on obtient le tableau suivant :

3
base x1 x2 x3 x4 x5

x1 1 0 0 -1/2 1/2 = 3/2

x3 0 0 1 -7/4 5/4 = 7/4

x2 0 1 0 1/4 -3/4 = 3/4

0 0 0 1/4 5/4 = -21/4 +z

4-Tous les coûts réduits (les coefficients de la fonction objectif z) sont positifs ou nuls donc on est à
l’optimum. z ne peut pas décroître davantage.

La solution est x1=3/2, x2=3/4, x3=7/4, x4=x5=0 (variables hors-base) et la valeur de z pour ce point est
21
/4.

5- La contrainte (vit.A) est 5 fois la contrainte 1 de (P). La contrainte (vit.B) est 10 fois la contrainte 2
de (P). La contrainte (vit.C) est 5 fois la contrainte 3 de (P). Donc la solution de (P) satisfait les
contraintes du pharmacien. De plus, l’objectif du pharmacien est 3 fois l’objectif de (P). Donc
minimiser l’objectif z de (P) est équivalent à minimiser l’objectif z du pharmacien.