Научно-практический рецензируемый журнал «Вопросы экономики»
«Вопросы экономики» — ведущий в России теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Основан в 1929 году. Включен в перечень российских рецензируемых научных журналов ВАК (К1). Индексируется в WoS, Scopus, RePEC, РИНЦ.
Основные темы публикаций:
- экономическая теория;
- профессиональный анализ хода экономических преобразований в России;
- денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика;
- социальная сфера;
- экономика регионов;
- экономика отраслевых рынков, антимонопольная политика;
- экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса;
- мировая экономика;
- экономическая история
Аудитория: экономисты-исследователи; преподаватели и студенты вузов; аналитические подразделения крупных предприятий, корпораций и банков; руководители федеральных и региональных органов власти, отвечающие за разработку экономической политики.
Авторы: ведущие аналитики, крупнейшие представители отечественной и зарубежной экономической мысли.
Текущий выпуск
МАКРОЭКОНОМИКА
Рассматриваются исторические аспекты, общая экономическая логика и теоретические дискуссии вокруг «военного кейнсианства» как политики стимулирования экономики за счет повышенных государственных ассигнований по оборонным статьям. Представлен краткий обзор эмпирических исследований, посвященных экономическим результатам военных расходов. Применительно к периоду 2022—2024 гг. в российской экономике проанализированы размер фискального импульса за счет оборонных статей бюджетных расходов, его положительные и отрицательные эффекты. Подчеркнуты вторичность и невысокая управляемость экономических эффектов политики в области обороны. В числе факторов, препятствующих успешности «военного кейнсианства» в современной России, отмечены ограниченность свободных мощностей и рабочей силы, что порождает инфляционные последствия, а также противоречие между ужесточением денежно-кредитных условий и продолжением фискального стимулирования. Сделан вывод о преобладании и возможном усугублении негативных последствий расширения финансирования по линии военных расходов
МИКРОЭКОНОМИКА
Уход международных брендов с российского рынка стал беспрецедентным событием, последствия которого требуют тщательного осмысления, особенно в контексте поведения потребителей в отношении неоригинальных товаров. Проанализированы динамика покупок подделок в России в 2021—2023 гг. и социально-экономические факторы, объясняющие покупку подделок, учитывая, что последние отличаются от стандартных экономических благ с высокой символической ценностью. Использованы количественные данные, репрезентирующие интернет-аудиторию России в возрасте от 18 лет. Были проведены три волны онлайн-опроса: в 2021 г. (N = 4978 человек), 2022 г. (N = 6000) и 2023 г. (N = 6000 человек). Согласно полученным результатам, около половины респондентов с той или иной степенью уверенности утверждают, что приобретали подделки за последний год. Россияне приобретают неоригинальные товары преимущественно непреднамеренно, хотя в последние два года опроса наблюдаются структурные сдвиги в сторону намеренного потребления. С помощью мультиномиальной регрессии определены факторы покупок подделок: доступность последних в интернете и финансовые ограничения способствуют расширению аудитории потребителей неоригинальных товаров, а ориентация на высокое качество при выборе товаров сокращает число покупателей подделок. Роль известных брендов в потреблении контрафактной продукции остается амбивалентной
На примере публикаций в федеральных периодических деловых изданиях за период с 2000 по 2024 г. рассматривается специфика используемых в информационном дискурсе объяснительных моделей, применяемых для характеристики экономических процессов. Контент-анализ и дискурс-анализ показывают, что применяемые в медиа объяснительные модели полностью соответствуют эффекту колеи, то есть фиксируют зависимость текущего и будущего развития от прошлого опыта, а также апеллируют к этому опыту вне зависимости от его соответствия реальной экономической картине. Обозначены перспективы использования объяснительных моделей в информационном дискурсе российской прессы, включающие инерцию использования устаревших экономических подходов, сосуществование противоречащих друг другу стереотипов, а также укрепление семантически опустошенных конструкций, фиксирующих только внешнюю форму объяснительной модели без актуального эмпирического содержания. Сделан вывод об усилении эффекта колеи в объяснительных моделях средств массовой информации, а следовательно, и об усиливающейся субъективности при подаче экономической информации
ЭКОНОМИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Анализируется влияние физических и переходных климатических рисков в мире на российский экспорт. Для моделирования зависимости использовалась гравитационная модель международной торговли с помощью метода псевдомаксимального правдоподобия Пуассона на основе данных об экспортных потоках России в 72 страныза 2010—2021 гг. Было выявлено, что климатические изменения и амбиции государств — торговых партнеров по переходу к низкоуглеродному развитию определяют динамику российского экспорта. В частности, национальные физические климатические риски отрицательно влияют на экспорт РФ, что связано с разрушением инфраструктуры, потерей части капитала, снижением качества и доступности природных ресурсов, нарастанием социальной напряженности. В то же время экстремальные климатические явления и меры по борьбе с изменением климата в странах — торговых партнерах способствуют росту российского экспорта. Благодаря первым повышается спрос на ключевые товары российского экспорта для целей восстановления экономики, благодаря вторым расширяются возможности наращивания российского экспорта — энергетической и минеральной продукции, а также технологий, используемых в альтернативной энергетике и при электрификации транспорта
Представлена количественная оценка воздействия потерь продовольствия на некоторые аспекты продовольственной безопасности и экологической устойчивости. Отсутствие полной информации о пользе сокращения потерь дестимулирует разработку соответствующих мер на государственном уровне и в частном секторе. Рассматриваются потери, возникающие на начальных этапах товаропроводящей цепочки, включая сельскохозяйственное производство и первичную обработку продукции. Методологически оценки опираются на труды зарубежных авторов, рекомендации Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и отечественные методические разработки в этой области. Полученные результаты указывают на то, что на начальных этапах продовольственной цепочки потери пищевой продукции генерируют относительно небольшой объем выбросов парниковых газов, поэтому их сокращение для снижения углеродного следа не столь эффективно, как, например, на этапах торговли и потребления домашними хозяйствами. Однако предотвращение потерь в сельском хозяйстве способствует созданию дополнительных объемов продовольствия, которое может быть направлено на потребление уязвимых групп населения. При этом последствия от сокращения потерь по видам продукции сильно различаются.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Рассматриваются экономика и экономическая политика СССР эпохи развитого социализма (1970—1985 гг.). Анализируются принципы и особенности советской экономической модели, проблемы и ограничения, которые проявились в этот период, и реакция на них институтов государственного управления. Особое внимание уделено феномену «голландской болезни» в условиях развитого социализма и ее влиянию на экономическое и политическое развитие страны. Анализ ведется с учетом накопленного за минувшие 50 лет опыта экономического развития России и ее экономической политики. Сделаны выводы об уроках, извлеченных современной Россией из опыта 1970-х годов
История экономической мысли знает немало острых методологических споров (Methodenstreit), самым знаменитым из которых можно считать интеллектуальную схватку в конце XIX в. между представителями австрийской и новой исторической школ по вопросу о методах социальных наук. Уже в XX в. на рубеже 1930—1940-х годов не менее жесткий спор возник между Дж. М. Кейнсом и кейнсианцами, радикально разошедшимися в оценке возможностей и перспектив новой субдисциплины — эконометрики. В литературе этот эпизод известен как «дебаты Кейнс—Тинберген», поскольку обсуждение было сфокусировано на книге Тинбергена «Статистическое тестирование теорий делового цикла», где была предложена эконометрическая модель, параметры которой оценивались с помощью метода множественной корреляции. Кейнс выступил с резкой критикой подхода Тинбергена (и шире — всей эконометрики). Долгое время проигравшей стороной в этом споре однозначно признавался Кейнс, которого кейнсианцы обвиняли в некомпетентности. Однако последующее развитие эконометрики оказалось во многом сосредоточено на проблемах, поставленных Кейнсом
МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
В последнее время возрос интерес к исследованиям бюджетов времени, Росcтат начал проводить обследования использования суточного фонда времени населением, появились масштабные независимые обследования, вырос интересу представителей СМИ. С появлением обширного корпуса эмпирических микроданных появляется все больше возможностей для анализа такого сложного понятия, как бюджет времени домашнего хозяйства. Систематизированы модели, в которых время рассматривается как одно из средств производства наряду с другими товарами, а домохозяйства стараются максимизировать функцию полезности исключительно исходя из финансовых соображений; и современные модели, где время выступает не менее важным фактором благополучия, чем материальное благосостояние. Показано, что появившиеся в последнее время новые классы моделей в одних случаях подстраиваются под доступные данные, в других — видоизменяются, позволяя решать новые задачи, становясь менее затратными с точки зрения аналитических вычислений. Сравниваются различные математические модели для изучения структуры бюджетов времени населения с целью их классификации под разные виды исследовательских задач